Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 270

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2010 по делу N А32-56656/2009 Суд апелляционной инстанции обоснованно сделал вывод о том, что рассмотрение заявленных администрацией требований о сносе самовольно возведенных объектов недвижимости не относится к компетенции арбитражного суда, и правомерно прекратил производство по делу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2010 по делу N А32-53072/2009-33/833-167АП В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по статье 15.27 КоАП РФ отказано, поскольку в нарушение подпункта 4 пункта 1 статьи 7 ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" общество не зафиксировало и не представило в уполномоченный орган сведения о двух операциях, подлежащих обязательному контролю.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2010 по делу N А32-52859/2009-63/963 Отношения по возмещению судебных расходов возникают между сторонами состоявшегося судебного спора. После прекращения отношений заявителя с государством по поводу уплаты государственной пошлины и рассмотрения судом дела возникают отношения между сторонами судебного спора по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная сумма государственной пошлины.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2010 по делу N А32-52095/2009 В иске о возврате строительного оборудования и возмещении судебных расходов отказано. Суд исходил из того, что после завоза на строительную площадку материалов и оборудования компания использовала их при производстве работ; доказательства, подтверждающие передачу строительного оборудования и материалов под охрану обществу, не представлены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2010 по делу N А32-4734/2010 При рассмотрении спора суды пришли к обоснованному выводу о том, что внесенные абонентом в качестве аванса денежные средства представляют собой предварительную оплату оказываемых оператором связи услуг и с момента поступления на счет становятся собственностью оператора. С указанного момента абонент приобретает право требовать оказания услуг связи на сумму внесенного аванса. Данное требование не является денежным, в связи с чем обращение взыскания на него невозможно.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2010 по делу N А32-46950/2009 Иск о взыскании задолженности за товар удовлетворен. При рассмотрении дела суд установил, что фирма приняла от общества по накладным товар, которые от имени покупателя подписаны представителем, чьи полномочия подтверждаются доверенностями фирмы, а также явствовали из обстановки. О фальсификации подписей директора фирмы на доверенностях ответчик не заявил.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2010 по делу N А32-4671/2010-33/258 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров удовлетворено, поскольку обществом представлены все предусмотренные таможенным законодательством документы, необходимые для определения таможенной стоимости товара по первому методу. Таможенный орган нарушил правило последовательного применения методов определения таможенной стоимости товаров и не доказал наличие оснований, исключающих применение основного метода.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2010 по делу N А32-43213/2009 Суд принял обеспечительные меры, приостановив действие решения налогового органа путем запрета взыскания налогов, пеней и штрафов до вступления судебного акта в законную силу. Суд указал, что непринятие обеспечительных мер повлечет причинение значительного имущественного вреда заявителю и дестабилизирует его работу. Общество является финансово устойчивым предприятием, в связи с чем в случае отказа в удовлетворении требований будет иметь возможность погасить задолженность.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2010 по делу N А32-43195/2009 Суд апелляционной инстанции установил, что предприниматель налоговому органу не представил в полном объеме документы, необходимые для расчета налогов, учет объектов налогообложения, бухгалтерский учет велись с нарушением установленного порядка и правомерно указал, что в данном случае налоговый орган должен был определить сумму налога в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2010 по делу N А32-3473/2010 В удовлетворении иска о взыскании неустойки, предусмотренной муниципальным контрактом за нарушение срока изготовления проектной документации отказано, поскольку истец не доказал вину общества в нарушении установленного муниципальным контрактом срока выполнения работ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2010 по делу N А32-31897/2009 В удовлетворении иска о взыскании денежных средств, составляющих стоимость неучтенной электроэнергии отказано в связи с отсутствием доказательств, позволяющих точно установить момент нарушения пломбы и схемы соединения фаз в приборе учета - до начала проверки прибора представителем истца или в ходе проверки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2010 по делу N А32-31302/2009 Оспаривание договора аренды, заключенного с лицом, выигравшим торги на право аренды земельного участка, не требует оспаривания самих торгов и не зависит от признания торгов недействительными, если предметом торгов выступало имущество, изъятое из оборота.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2010 по делу N А32-27010/2009 В удовлетворении иска о взыскании неустойки, предусмотренной муниципальным контрактом за нарушение срока изготовления проектной документации, отказано, так как истец не доказал вину общества в нарушении установленного муниципальным контрактом срока выполнения работ, поскольку заказчик вносил изменения в техническое задание, вызвавшие необходимость корректировки проекта.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2010 по делу N А32-2593/2010 Заявленные требования о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что представленные обществом в подтверждение заявленной таможенной стоимости по цене сделки документы являются достоверными, достаточными и соответствуют таможенному законодательству. Таможенный орган не доказал правомерность действий по истребованию дополнительных документов и необходимости корректировки таможенной стоимости.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2010 по делу N А32-25717/2009 Иск об истребовании из чужого незаконного владения предприятия нежилые муниципальные помещения, обязании освободить названные помещения и взыскании неосновательного обогащения удовлетворен, поскольку право собственности муниципального образования на спорные помещения подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности и свидетельством о регистрации права. Предприятие не представило доказательств законности пребывания в спорных помещениях.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2010 по делу N А32-2094/2010-23/100 Поскольку основным методом определения таможенной стоимости является метод по цене сделки с ввозимыми товарами, и Закон о таможенном тарифе содержит исчерпывающий перечень оснований, исключающих его применение, для использования других методов таможенный орган обязан доказать наличие таких оснований. Суды пришли к обоснованному выводу о том, что таможенным органом не представлено доказательств, обосновывающих невозможность применения основного метода определения таможенной стоимости товаров.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2010 по делу N А32-18273/2008-13/290-2009-34/201 Как установлено судом и подтверждается материалами дела, у предпринимателя возникла задолженность по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии и пеня за несвоевременную уплату. Доказательства уплаты страховых взносов за указанный период в материалы дела предпринимателем не представлены. При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о правомерности требования Управления.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2010 по делу N А32-17925/2009-3/286 Суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы предприятия о наличии смягчающих обстоятельств, пришел к выводу о соразмерности примененной налоговым органом мер ответственности допущенному налоговому правонарушению. Основания для переоценки данного вывода у суда кассационной инстанции отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2010 по делу N А32-13306/2009-19/244-72АЖ В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, отказано, поскольку заверенные копии сертификатов соответствия на алкогольную продукцию имелись у общества, но не были представлены в момент проверки. Вина общества доказана.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2010 по делу N А32-12239/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы убытков отказано. Суд пришел к выводу о недоказанности обществом возникновения у него убытков и их размера в результате действий ответчика и причинной связи между действиями ответчика и возникшими убытками.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2010 по делу N А15-2585/2009 Оснований для переоценки выводов судов о пропуске обществом срока на обжалование ненормативного акта и отсутствии уважительных причин для его восстановления у кассационной инстанции не имеется. Пропуск установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, при отсутствии уважительных причин для его восстановления, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2010 по делу N А15-1867/2009 Поскольку судебные акты в части уменьшения исчисленного в завышенных размерах НДС, налога на прибыль, соответствующих сумм пеней приняты по неполно исследованным обстоятельствам дела и недостаточно обоснованы, они подлежат отмене в соответствующей части с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2010 по делу N А63-8890/2009 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленный бетон и оказанные услуги по работе бетононасоса направлено на новое рассмотрение, так как суду необходимо надлежаще известить участвующих в деле лиц о месте и времени судебного разбирательства с соблюдением требований, предусмотренных главой 12 АПК РФ, после чего выяснить вопрос, кто фактически получил продукцию по товарной накладной и относимость к спору представленной истцом доверенности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2010 по делу N А63-695/2008 Поскольку требования фирмы об обязании ответчика передать истцу согласованную и утвержденную в установленном законом порядке проектно-сметную документацию по государственному контракту неразрывно связано с возможностью исполнения данного контракта, которая для подрядчика утрачена, а также учитывая, что фирма не указала, какие именно документы надлежит истребовать у министерства, судебные инстанции обоснованно отказали в иске в части продления срока выполнения работ по государственному контракту.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2010 по делу N А63-2782/2010 Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. В заключенном сторонами муниципальном контракте не предусмотрено взыскание убытков в полной сумме сверх неустойки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2010 по делу N А63-20480/2009 Решение суда отменено в части признания незаконным и отмене постановления административного органа, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене данного постановления отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения, поскольку суд не согласился с выводом суда первой инстанции о малозначительности правонарушения, совершенного обществом, за которое оно привлечено к административной ответственности постановлением административного органа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2010 по делу N А63-1434/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении предприятия к административной ответственности по статье 14.31 КоАП РФ отказано, поскольку суды признали подтвержденным факт злоупотребления предприятием доминирующим положением на рынке по оказанию услуг по аэропортовому обслуживанию. Постановление вынесено в пределах годичного срока давности. Срок привлечения к ответственности необходимо исчислять с момента обнаружения правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2010 по делу N А61-866/2009 Заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, ссылаясь на то, что договор поручительства между банком и обществом признан недействительным по мотиву несоблюдения правил совершения сделок с заинтересованностью и крупных сделок.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2010 по делу N А61-1089/2010 В удовлетворении заявленного требования обществу отказано правомерно, поскольку спорное вынесено уполномоченным лицом в целях осуществления своих полномочий при наличии законных оснований с соблюдением установленного порядка.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2010 по делу N А53-8397/2010 Заявление об изменении постановления таможенного органа по делу об административном правонарушении по статье 16.11 КоАП РФ удовлетворено. Судебные инстанции пришли к выводу о необоснованном применении максимального размера штрафа, поскольку не подтверждена повторность привлечения общества к административной ответственности за однородное правонарушение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2010 по делу N А53-7722/2010 Суд первой и апелляционной инстанций установил, что в нарушение Единых требований по технической укрепленности и оборудованию сигнализацией помещений касс предприятий общество хранит свободные денежные средства не в помещении кассы, сейф не укреплен надлежащим образом. Данные обстоятельства подтверждены материалами проверки, в частности, актом проверки, протоколом осмотра помещения, объяснениями директора и главного бухгалтера, протоколом об административном правонарушении.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2010 по делу N А53-7090/2010 Суд сделал обоснованный вывод о том, что общество представило необходимые документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, для подтверждения своего права на возмещение НДС по экспортным поставкам и документально подтвердило применение налоговой ставки 0 процентов и вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2010 по делу N А53-6731/2010 Суды пришли к выводу о правомерности отказа Управления в регистрации перехода права собственности на нежилое помещение. Суд указал, что запись об обременении спорного имущества не погашена, в договоре отсутствуют соответствующие указания об обременении. Также в договоре отсутствует указание об обременении спорного имущества в виде отнесения его к памятнику культуры. Суд пришел к выводу, что спорное имущество, нажитое супругами во время брака, является совместной собственностью.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2010 по делу N А53-612/2010 В связи с тем, что общество предъявило к возмещению НДС в оспариваемой сумме в пределах трехлетнего срока после окончания соответствующего налогового периода и с соблюдением условий и порядка, установленных статьями 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации, то у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа в возмещении указанной суммы налога, а у судов - основания для отказа в удовлетворении заявленных требований в обжалуемой части.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2010 по делу N А53-4706/2010 Суд запретил должнику без согласия временного управляющего производить отчуждение принадлежащего ему имущества, включенного в состав основных средств завода. Суд пришел к выводу, что представленные заявителем документы свидетельствуют о наличии возможности отчуждения должником имущества, вследствие чего возникнут трудности проведения процедуры наблюдения, целью которой является сохранение имущества должника для удовлетворения требований кредиторов либо восстановление платежеспособности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2010 по делу N А53-4705/2010 Дело по заявлению о признании недействительным договора залога ценных бумаг направлено на новое рассмотрение, поскольку в силу пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2010 по делу N А53-25496/2009 С общества в пользу учреждения взыскана неустойка, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по муниципальному контракту. В удовлетворении встречного иска о взыскании с учреждения стоимости работ, выполненных по контракту, отказано. Судебные акты мотивированы тем, что общество нарушило условия контракта и не представило доказательств выполнения работ в установленные сроки и с надлежащим качеством.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2010 по делу N А53-24794/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил размер затрат на содержание принадлежащего ответчику буксира у причальной стенки порта, не дал оценку доводам предпринимателя о фактическом одобрении ответчиком действий по буксировке судна к причалу, добровольной оплате части счетов по впоследствии оспариваемому договору; не выяснил у ответчика предлагаемые им предпринимателю иные условия размещения буксира к иным причальным стенкам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2010 по делу N А53-1471/2009 В удовлетворении заявления об исключении из реестра требований кредиторов должника требования ООО отказано, поскольку спорные требования включены в реестр должника на основании договора поручительства. Доказательства погашения основного долга не представлены, поэтому основания для исключения из реестра требования ООО, основанного на заключенном с должником договоре поручительства, отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2010 по делу N А53-11514/2009 Иск о сносе самовольно возведенного строения удовлетворен. Суд обязал предпринимателя снести самовольную постройку - нежилое помещение кафе. Судебные акты мотивированы тем, что спорная постройка является самовольной и подлежащей сносу по иску учреждения (владельца земельного участка, на котором расположен объект).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2010 по делу N А32-7159/2010 Заявленные требования о признании недействительными решений налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности и об отказе в возмещении суммы НДС удовлетворены. Суды пришли к выводу о подтверждении обществом права на возмещение НДС. Общество использовало моторную яхту в операциях, облагаемых НДС. Представленные в подтверждение права на возмещение налога документы соответствуют требованиям налогового законодательства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2010 по делу N А32-6138/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки, отказано, так как к ним отнесены расходы на выплату заработной платы работникам, осуществлявшим обработку поставленного обществом металла, и расходы по начисленному ЕСН, а также страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ требования о возмещении таких убытков являются необоснованными.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2010 по делу N А32-60358/2005 Возвращена апелляционная жалоба заявителя на определение суда. Судебный акт мотивирован тем, что жалоба подана с пропуском срока, предусмотренного для ее подачи. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не представлено и отсутствует в тексте апелляционной жалобы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2010 по делу N А32-60358/2005 Апелляционная жалоба общества на определение суда возвращена заявителю. Судебный акт мотивирован тем, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, поскольку общество не представило доказательств, свидетельствующих о том, что оно является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2010 по делу N А32-56019/2009-1/723 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено в связи с отсутствием оснований для доначисления оспариваемой суммы НДС, поскольку налогоплательщиком соблюдены установленные законодательством условия, необходимые для предъявления НДС к вычету. Право на вычет налога не зависит от источников поступления средств на оплату услуг. Налоговым органом допущено существенное нарушение условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2010 по делу N А32-54785/2009 С общества в пользу предпринимателя взыскана сумма долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд пришел к выводу о том, что агентский договор не является основанием возникновения солидарной ответственности предпринимателя по обязательствам общества, поскольку по договору поставки предприниматель действовал от своего имени, агентский договор не содержит условий будущего обязательства, на обеспечение которого направлена выраженная в пункте воля сторон.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2010 по делу N А32-53433/2009-33/834-168АП В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано. Судебные акты мотивированы тем, что наличие в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.19 Кодекса, подтверждается материалами дела. Основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2010 по делу N А32-52054/2009 В удовлетворении иска о признании не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию сведения, изложенные ответчиком в заявлении о привлечении к уголовной ответственности, отказано, поскольку изложенные в заявлении ответчика сведения отражают его субъективную оценку обстоятельств заключения и исполнения соглашения; обращение ответчика в правоохранительный орган, не являющийся участником гражданско-правовых отношений, не может подорвать деловую репутацию истцов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2010 по делу N А32-45619/2009-51/833 Суд апелляционной инстанции пришел к выводу об ошибочном определении налоговым органом расходов предпринимателя на дизельное топливо и как следствие налогооблагаемой базы, поскольку при расчете пробега транспорта ею были использованы только данные актов приемки оказанных услуг.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2010 по делу N А32-4371/2010 В удовлетворении иска о признании права муниципальной собственности муниципального образования на опорный пункт милиции отказано в связи с недоказанностью соответствия возведенного объекта требованиям градостроительных, строительных, санитарных, экологических, противопожарных и иных обязательных норм и правил.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2010 по делу N А32-3999/2010 Суд взыскал с предпринимателя в пользу департамента основную задолженность по договору аренды муниципального имущества. Судебный акт мотивирован доказанностью факта нарушения предпринимателем условий о сроках внесения арендной платы. Требования о выселении ответчика не удовлетворены ввиду того, что предприниматель использует спорные помещения на законных основаниях, при отсутствии расторжения договора аренды либо отказа от его исполнения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2010 по делу N А32-3223/2010-33/114 Судебные инстанции обоснованно указали, что сама по себе ссылка таможенного органа на отсутствие у него ценовой информации для применения второго метода определения таможенной стоимости объективно не подтверждает невозможность применения данного метода и перехода к следующему методу. В нарушение требований статьи 65 АПК РФ таможенный орган не доказал правомерность действий по корректировке таможенной стоимости товара и принятия обжалуемого обществом решения о корректировке.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2010 по делу N А32-3063/2010-23/79 Заявление о признании незаконными действий по корректировке стоимости товара; признании недействительными требования об уплате таможенных платежей и пени удовлетворено в связи с отсутствием у таможенного органа оснований к непринятию первого метода определения таможенной стоимости ввезенного обществом товара и взысканию дополнительно таможенных платежей.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2010 по делу N А32-27016/2009 С общества в пользу Управления взыскана сумма пеней, в остальной части в иске отказано. Суд пришел к выводу о том, что нарушивший срок исполнения обязательства подрядчик не должен нести ответственность за ненадлежащее исполнение своего обязательства после поручения ему заказчиком выполнения работ на иных условиях. Суд определил период просрочки и применил статью 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2010 по делу N А32-24041/2007 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга по договору поставки газа и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. При рассмотрении дела суд установил, что в спорный период непосредственным пользователем котельной и, соответственно, потребителем газа являлось общество, а не администрация.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2010 по делу N А32-17293/2009 В удовлетворении иска о взыскании задолженности и пени по договору субаренды недвижимости отказано, поскольку договор субаренды недвижимости расторгнут по соглашению сторон, помещения возвращены истцу по акту, доказательства фактического пользования помещением ответчиком в заявленный истцом период отсутствуют, просрочка платежей не доказана.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2010 по делу N А32-1716/2010 Поскольку проектные работы по договору и по дополнительным соглашениям в полном объеме не выполнены, судебные инстанции признали подлежащим возврату сумму аванса за вычетом стоимости принятых работ. Истец не представил доказательств выполнения спорных работ, результат которых пригоден для использования по назначению и имеет для заказчика потребительскую ценность, не представил надлежащих доказательств направления результата работ заказчику.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2010 по делу N А32-1269/2009 Исковые требования о признании недействительными ничтожных сделок удовлетворены в полном объеме, так как передача имущества по спорным договорам аренды лишила предприятие возможности фактически осуществлять водоснабжение населения. Оспариваемые договоры аренды в силу статьи 168 ГК РФ являются ничтожными, поскольку заключены с нарушением положений пункта 3 статьи 18 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2010 по делу N А25-303/2010 Вывод судов об отказе в удовлетворении заявления прокурора о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, является правильным, поскольку общество лишено предоставленных КоАП РФ гарантий защиты его прав, является правильным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2010 по делу N А20-648/2010 Заявление об аннулировании лицензий удовлетворено, поскольку отказ руководства общества в допуске лиц, уполномоченных на проверку, на территорию предприятия подтвержден материалами дела. Заявление соответствует требованиям, установленным ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". Нарушения положений ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" не допущены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2010 по делу N А20-47/2010 Апелляционный суд обоснованно отклонил доводы ответчиков о том, что до принятия решения судом первой инстанции предпринимателю были установлены трехфазные счетчики, сославшись на отсутствие в материалах дела соответствующих доказательств. Акты об установке счетчиков приложены заявителем только к кассационной жалобе. Суд кассационной инстанции не вправе исследовать и оценивать документы, которые не были представлены в суды первой и апелляционной инстанций.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2010 по делу N А20-268/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки газа удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования, правомерность исковых требований подтверждена материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2010 по делу N А15-532/2008 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано. Судебный акт мотивирован тем, что заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В данном случае судебный акт об утверждении мирового соглашения принят, вступил в законную силу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2010 по делу N А01-2201/2009 Несмотря на задержку учредителем компенсаций предприятию на погашение расходов по организации дешевого школьного питания, должник признан банкротом не в связи с долгами поставщикам продуктов, а только в связи с долгами по налогам. Ответственность за невыполнение налоговых обязательств в силу положений устава предприятия и налогового законодательства не может возлагаться на его учредителя.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2010 по делу N А77-1438/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, понесенных в связи с предоставлением населению льгот по оплате электрической энергии, отказано. Суд исходил из того, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Финансирование мер социальной поддержки малоимущих граждан является расходным обязательством бюджета субъекта РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2010 по делу N А63-4172/2009 Суд правомерно отметил, что открытость перечня мест массового скопления граждан и мест нахождения источников повышенной опасности не свидетельствует о наличии полномочий органа местного самоуправления по его дополнению или уточнению.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2010 по делу N А63-19176/2009 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды неправильно применили нормы материального права, так как фактически исследовали не договор страхования, а кредитный договор, который не является предметом спора. Отношения по страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона РФ "О защите прав потребителей", и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования не применяются.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2010 по делу N А63-1502/2010 Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Таким образом, требование истца о возврате стоимости недопоставленного товара является обоснованным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2010 по делу N А53-758/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано, поскольку общество не подтвердило реальность хозяйственных операций. Процессуальных нарушений при принятии оспариваемого решения налоговым органом не допущено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2010 по делу N А53-3054/2009 Суды правомерно взыскали с уполномоченного органа как заявителя по делу о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего. Доводы заявителя о том, что в связи с признанием общества отсутствующим должником арбитражному управляющему не должно выплачиваться вознаграждение за процедуру наблюдения, не соответствуют закону. Уполномоченный орган выводы судов не опроверг и документально не обосновал необходимость уменьшения вознаграждения конкурсному управляющему.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2010 по делу N А53-26614/2008 Применение судами банковской ставки рефинансирования, действовавшей на день вынесения решения, не противоречит статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Явной несоразмерности размера (ставки) взысканных судебными актами процентов последствиям нарушения обязательства кассационным судом не установлено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2010 по делу N А53-23231/2009 Так как на момент рассмотрения спора доказательств наличия собранной пшеницы в натуре не представлено, суд апелляционной инстанции обоснованно взыскал с предпринимателя стоимость пшеницы, рассчитанную по цене на момент приобретения неосновательного обогащения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2010 по делу N А53-211/2010 В удовлетворении иска к здравнице о взыскании задолженности по договору и к профкурорту о взыскании упущенной выгоды отказано со ссылкой на то, что профкурорт является самостоятельным юридическим лицом и не состоит в договорных отношениях с истцом, а наличие задолженности у здравницы документально не подтверждено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2010 по делу N А53-21027/2008 Заявленные требования о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности удовлетворены. Суды пришли к выводу о том, что оспариваемые сделки совершены банком непосредственно перед подачей заявления о признании должника банкротом и после обращения в суд и возбуждения дела о банкротстве, что повлекло предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2010 по делу N А53-17472/2009 Суд не учел, что по смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для снижения размера подлежащей взысканию неустойки может служить только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательств. Одним из критериев для установления ее несоразмерности последствиям ненадлежащего исполнения обязательства может быть чрезмерное превышение неустойки по сравнению с установленной Банком России ставкой рефинансирования.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2010 по делу N А53-1565/2010 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что в силу пункта 12 статьи 21 ФЗ об обществах с ограниченной ответственностью доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента нотариального удостоверения сделки либо в случаях, не требующих нотариального удостоверения, с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений на основании правоустанавливающих документов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2010 по делу N А53-14918/2010 Заявление об отмене решения третейского суда удовлетворено, поскольку в силу статьи 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 1 части 3 статьи 233 АПК РФ после введения в отношении ОАО наблюдения требования кредитора по денежным обязательствам не могут быть предметом третейского разбирательства. Вступившее в силу решение третейского суда о взыскании денежных средств лишает временного управляющего права заявлять возражения относительно требований кредитора.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2010 по делу N А53-135/2010 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате оказанных юридических услуг по договору отказано в связи с недоказанностью объема и стоимости оказанных обществом услуг, а также необоснованностью привлечения общества для рассмотрения заявлений о включении в реестр кредиторов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2010 по делу N А32-9796/2009 Заявление общества о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов удовлетворено. Суды установили, что материалами дела подтверждается поступление денежных средств в соответствующие бюджеты во исполнение определения суда, поэтому произвели замену кредитора в деле о признании несостоятельным (банкротом) должника.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2010 по делу N А32-8982/2010 В удовлетворении иска об обязании принять решение об условиях приватизации арендуемых истцом нежилых помещений, заключить договор купли-продажи этих помещений с рассрочкой платежа на пять лет отказано, поскольку истец не доказал наличие у него преимущественного права на приобретение в собственность нежилых помещений, которые закреплены на праве оперативного управления за государственным учреждением по эксплуатации и содержанию административных зданий органа местного самоуправления.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2010 по делу N А32-6184/2010 Признано недействительным постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника, поскольку произвольное применение дополнительных условий при определении стоимости имущества должника, по которой оно выставляется судебным приставом-исполнителем на реализацию, нарушает права сторон исполнительного производства на адекватную оценку имущества должника, приводит к неосновательному обогащению приобретателей, снижению возможности реального погашения долга.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2010 по делу N А32-6183/2010 Заявленные требования о признании недействительными постановлений об оценке имущества и о передаче арестованного имущества на реализацию удовлетворены. Стоимость имущества, определенная в отчете об оценке, не является соответствующей требованиям ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Оценка проведена без учета рыночных цен. Применение дополнительных условий нарушает права заявителя на реальную оценку его имущества и приводит к неосновательному обогащению приобретателей соответствующего имущества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2010 по делу N А32-56829/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным отказа регистрационной службы в государственной регистрации договора аренды земельного участка отказано. Судебные акты мотивированы тем, что обществом не было исполнено требование государственного регистратора о предоставлении документов, необходимых для регистрации. Обществом не были представлены документы, достоверно подтверждающие полномочия лица, подписавшего от имени общества договор аренды земельного участка.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2010 по делу N А32-55828/2009-51/1153-386АЖ-2010-51/300-150АЖ Суд частично удовлетворил заявленное требование об отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.25 КоАП РФ в виде штрафа. Постановление изменено в части назначения наказания: сумма штрафа заменена предупреждением. При изменении наказания суд исходил из наличия обстоятельств, смягчающих ответственность предпринимателя.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2010 по делу N А32-453/2010 В иске о взыскании убытков, причиненных предпринимателем в период исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя, отказано. Судебные инстанции исходили из того, что налоговый орган не доказал причинение убытков и наличие причинно-следственной связи между действиями арбитражного управляющего и наступившими для истца неблагоприятными последствиями.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2010 по делу N А32-3853/2010 В части отказа от иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу прекращено. В остальной части иска отказано. Суд пришел к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с учетом ставки рефинансирования, действовавшей на день подачи иска, и не оспариваются сторонами, о чем свидетельствуют подписи обеих сторон в контррасчете процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2010 по делу N А32-33831/2009 Иск о взыскании задолженности за оказанные в июне - июле 2009 года по договору услуги водоснабжения и водоотведения и неустойки удовлетворен, поскольку лицом, оказывавшим ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению в спорный период, является истец.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2010 по делу N А32-20501/2009 Мировое соглашение утверждено, поскольку оно заключено в интересах сторон и не противоречит законам и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы иных лиц. В связи с утверждением мирового соглашения решение и апелляционное постановление отменены, производство по делу прекратить (пункт 4 части 1, часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2010 по делу N А32-1562/2010 В иске о взыскании убытков, причиненных Российской Федерации в результате сноса объектов недвижимости, отказано со ссылкой на истечение срока исковой давности, о применении которой заявило общество.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2010 по делу N А32-10340/2009 Дело по иску о взыскании стоимости потери качества груза и провозной платы направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил обстоятельства нарушения внешней упаковки, обнаруженные экспертом (упаковывался ли груз вновь при отправке, кто ответственен за его сохранность при его обратной доставке, могли ли быть причинены повреждения при данном перемещении).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2010 по делу N А22-2491/2009 Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде сбережения денежных средств по арендной плате, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично. Суды исходили из того, что предприятие без правовых оснований пользовалось принадлежащими обществу нежилыми помещениями, плату не вносило, в результате чего неосновательно обогатилось. В соответствии со статьей 395 ГК РФ с предприятия взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2010 по делу N А15-96/2010 Возврат жалобы нарушает право заявителя на апелляционное обжалование судебного акта, предоставленное ему статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах определение о возвращении апелляционной жалобы отменено, и дело направлено на новое рассмотрение для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2010 по делу N А01-274/2010 В случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, судебный пристав-исполнитель прекращает исполнительное производство полностью, в том числе и по неисполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2010 по делу N А63-16338/2009 В удовлетворении заявленных требований отказано, так как заявитель не указал, какие права и законные интересы нарушены оспариваемым отказом администрации об утверждении акта выбора земельного участка. Суд, оценив ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на обжалование отказа, пришел к выводу, что предприниматель не представил доказательств наличия причин, объективно препятствовавших обращению с заявлением в суд в установленные законом сроки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2010 по делу N А61-1723/2010 Суды сделали правильный вывод о том, что ошибочная регистрация за спортивной базой права собственности (вместо права оперативного управления) на сданное в аренду имущество не влечет незаконности государственной регистрации договора аренды; договор аренды заключен спортивной базой с согласия собственника - объединения профсоюзов, право собственности объединения профсоюзов возникло до введения в действие Закона о регистрации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2010 по делу N А53-25753/2009 Обоснованным следует признать вывод судебных инстанций о том, что в силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации акт N 2 имеет доказательственное значение и в виде одностороннего документа, поскольку заказчик не привел мотивов отказа от его подписания, которые позволили бы суду признать его недействительным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2010 по делу N А53-25265/2010 С предпринимателя в пользу комитета взыскано неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик фактически пользовался спорным земельным участком без правовых оснований до приобретения его в собственность.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2010 по делу N А53-22102/2009 В удовлетворении иска о признании права собственности на объект недвижимости отказано правомерно, поскольку в силу прямого указания закона имущество бывших предприятий железнодорожного транспорта вносится в уставный капитал общества согласно сводному передаточному акту. Для возникновения права собственности на здание трансформаторной подстанции общество должно доказать, что данный объект включен в сводный передаточный акт.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2010 по делу N А32-8782/2010-59/136-66АЖ Материалами дела подтвержден факт административного правонарушения, вина общества в совершении правонарушения доказана. Порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен. Суд сделал вывод о наличии смягчающих вину обстоятельств, что послужило основанием для снижения санкции.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2010 по делу N А32-8693/2009 Размер денежного обязательства должника перед банком является окончательным, в связи с чем правовые основания для начисления процентов за пользование кредитом, задолженность по которому ранее включена в реестр требований кредиторов, за последующие периоды отсутствуют. В связи с этим вывод судов о неправомерности начисления банком процентов за пользование кредитом и об отказе в удовлетворении требований о включении суммы процентов в реестр требований кредиторов завода является обоснованным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2010 по делу N А32-7819/2008 В удовлетворении заявления о привлечении к участию в арбитражном процессе в качестве представителя собственника имущества должника отказано, поскольку в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) предприятия от имени собственника имущества должника выступает не Министерство регионального развития Российской Федерации, а Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, уже привлеченное к участию в деле.

"Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2010 по делу N А32-7551/2010-23/214-78АП Поскольку Управление является правопреемником заявителя по рассматриваемому делу, суд считает необходимым произвести замену заявителя на его правопреемника.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2010 по делу N А32-55980/2009 Дело по заявлению о взыскании долга по арендной плате направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства государственной регистрации права хозяйственного ведения на спорное недвижимое имущество, вывод судов о наличии у предприятия права на получение от органа местного самоуправления денежных средств за пользование спорными объектами является преждевременным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2010 по делу N А32-54599/2009-4/964 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа удовлетворено, поскольку таможенный орган не представил надлежащие доказательства невозможности применения первого метода определения таможенной стоимости товара и неправомерно доначислил таможенные платежи. Незаконность произведенной корректировки таможенной стоимости товара установлена вступившими в законную силу судебными актами, имеющими преюдициальное значение для настоящего дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2010 по делу N А32-44704/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не обсуждал вопрос о назначении по делу судебно-бухгалтерской экспертизы на предмет определения величины чистых активов общества. Ходатайство истца о проведении экспертизы, заявленное в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, отклонено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2010 по делу N А32-4083/2007 В удовлетворении требований Управлению и предпринимателю отказано. Судебные акты мотивированы тем, что факт загрязнения водного объекта, причинно-следственная связь между гибелью рыбы и утечкой газа из газопровода, принадлежащего обществу, и размер подлежащих возмещению убытков не доказаны.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2010 по делу N А32-3997/2010-33/124 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара и недействительными требований об уплате таможенных платежей, пени удовлетворено, поскольку таможенный орган не представил надлежащие доказательства невозможности применения первого метода определения таможенной стоимости товара и неправомерно провел корректировку таможенной стоимости.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2010 по делу N А32-20331/2009 Дело по иску о взыскании основного долга и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка представленному в материалы дела акту, определяющему стоимость услуг по 1 этапу, дополнительному соглашению к договору, изменившему количество присоединяемых объектов и заявленную мощность. Акт об оказании услуг по второму этапу в материалах дела отсутствует.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2010 по делу N А32-17836/2010 Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования. Довод заявителя жалобы о том, что в муниципальном бюджете отсутствуют денежные средства, необходимые для оплаты долга, несостоятелен, поскольку данное обстоятельство не является основанием, освобождающим орган местного самоуправления от выполнения гражданско-правовых обязательств.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2010 по делу N А32-16661/2009-34/240-59/719-11/1191 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что услуги по предоставлению в пользование жилых помещений общежития на основании подпункта 10 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат освобождению от обложения НДС.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2010 по делу N А32-10998/2010-23/263 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара и недействительным требования об уплате таможенных платежей удовлетворено, поскольку представленные в подтверждение заявленной таможенной стоимости по цене сделки обществом документы являются достоверными и достаточными. Таможенный орган не доказал правомерность действий по корректировке таможенной стоимости товара с применением шестого метода и произвел корректировку неверно.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2010 по делу N А15-960/2010 Апелляционная жалоба возвращена заявителю, так как подана с нарушением части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2010 по делу N А15-2580/2009 В удовлетворении заявления отказано, поскольку заявителями не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что предусмотренный частью 4 статьи 198 АПК РФ срок обращения в арбитражный суд с заявлением об оспаривании ненормативных актов и действий должностных лиц пропущен при наличии уважительных причин. Заявителями пропущен также общий трехгодичный срок исковой давности, который согласно статье 205 ГК РФ восстановлению не подлежит.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2010 по делу N А63-556/2010 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено, поскольку налоговый орган неправомерно начислил обществу налоги по общей системе налогообложения при осуществлении обществом деятельности по установке и обслуживанию домофонов, которая относится к бытовым услугам и предусматривает уплату ЕНВД.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2010 по делу N А53-765/2010 Дело по иску о взыскании задолженности по договору подряда направлено на новое рассмотрение, поскольку в обжалуемом постановлении апелляционной инстанции не содержится мотивов принятия либо отклонения представленных ответчиком расходно-кассовых ордеров в качестве доказательств и их оценки судом. Их оценка имеет существенное значение для установления факта оплаты по договору, от чего зависит вопрос правильности применения норм материального права и разрешения спора по существу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2010 по делу N А53-4862/2010 Заявление о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении по статье 16.14 КоАП РФ удовлетворено, так как о выявлении при проверке документов и идентификации товаров обстоятельств, свидетельствующих о возможном нарушении обществом таможенного законодательства, таможенный орган не заявил, и в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2010 по делу N А53-4423/2009 Договор купли-продажи оборудования признан недействительным, и применены последствия его недействительности в части взыскания действительной стоимости переданного имущества, поскольку условия договора о цене оборудования существенно отличаются в худшую для должника сторону от цены, при которой в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки. Условие договора об отсрочке платежа необоснованно исключает гарантии продавца в виде права залога на проданное имущество.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2010 по делу N А53-21376/2009 Определение и постановление суда о прекращении производства по делу о банкротстве предпринимателя оставлены без изменения в связи с отсутствием имущества и денежных средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. С уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего взысканы вознаграждения, расходы на публикацию сведений и почтовые расходы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2010 по делу N А53-2110/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения антимонопольного органа отказано, поскольку общество, занимающее доминирующее положение на рынке розничной реализации электрической энергии, злоупотребило своим положением и нарушило часть 1 статьи 10 Федерального закона "О защите конкуренции".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2010 по делу N А53-16784/2009 Решение суда отменено, принят по делу новый судебный акт, которым расторгнут договор подряда, взысканы задолженность и расходы на проведение экспертизы, поскольку стороны отказались от исполнения условий договора, в связи с чем суд не усматривает оснований для отказа в его расторжении. Согласно расписке истец получил от ответчика денежные средства по договору, оснований для удержания которых в связи с невыполнением работ не имеется.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2010 по делу N А32-9292/2010 Факт нарушения обществом требований законодательства в области защиты прав потребителей установлен судебными инстанциями, подтвержден материалами дела и документально обществом не оспорен. При таких обстоятельствах судебные инстанции сделали правильный вывод о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ. Нарушения Управлением процедуры привлечения общества к административной ответственности судами не установлены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2010 по делу N А32-7971/2008-13/96-34/191-51/896 Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что от инвестиционной деятельности общество получало убыток, следовательно, оснований для доначисления НДС у налогового органа не имелось.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2010 по делу N А32-56085/2009 В удовлетворении иска о взыскании ущерба, выразившегося в утрате товарной стоимости автомобиля, и расходов, составляющих стоимость проведенной оценки ущерба, отказано. Судебные акты мотивированы тем, что договором и Правилами страхования не предусмотрено возмещение страхователю ущерба в виде утраты товарной стоимости застрахованного имущества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2010 по делу N А32-55513/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о том, кто должен быть надлежащим ответчиком по делу, не установил, к какому уровню собственности относилось предприятие в период приватизации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2010 по делу N А32-54485/2009 Суд первой и апелляционной инстанций правильно указал, что представленные обществом в таможенный орган документы не содержат признаки недостоверности, а заявленная обществом таможенная стоимость товара по цене сделки надлежаще подтверждена, поэтому основания для отказа в ее принятии и корректировки у таможенного органа отсутствовали.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2010 по делу N А32-47188/2009 Требования общества в сумме основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины и третейского сбора признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2010 по делу N А32-43596/2009-46/716 Суды указали, что в том случае, если предприниматель-посредник участвует непосредственно в расчетах между заказчиком и исполнителем, то при определении величины его доходов следует опираться на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым все вещи, к числу которых гражданское законодательство относит и деньги, полученные посредником, являются собственностью комитента (или доверителя).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2010 по делу N А32-35334/2009 Установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2010 по делу N А32-3389/2010 Дело по заявлению о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании совершить ряд исполнительных действий направлено на новое рассмотрение, так как доказательства о принятии судебным приставом-исполнителем достаточных мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа в деле отсутствуют, следовательно, судебные решения приняты по неполно исследованным материалам дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2010 по делу N А32-3275/2010 При уклонении третьего лица от возврата имущества либо при отказе бывшего арендатора и ответчика признать на спорное имущество права общества не исключена возможность предъявления к бывшему арендатору либо к собственнику земельного участка иска о признании права собственности на спорные объекты, с применением негативных последствий для лиц, завладевших чужим имуществом и использующим его при отсутствии статуса собственника либо законного пользователя.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2010 по делу N А32-2980/2010-19/98 Заявленные требования о признании незаконным решения антимонопольного органа удовлетворены. Антимонопольный орган необоснованно отказал обществу в удовлетворении жалобы на действия аукционной комиссии, поскольку виды работ (отделочные работы и устройство полов), указанные в разделе 3 дефектного акта приложения 1 к аукционной документации, не подлежали лицензированию в рассматриваемом периоде.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2010 по делу N А32-2638/2010 Заявленное требование о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено. Судебные акты мотивированы тем, что налогоплательщиком соблюдены установленные законодательством условия, необходимые для предъявления НДС к вычету. Право на вычет НДС не ставится в зависимость от источников поступления средств на оплату услуг.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2010 по делу N А32-2632/2010-1/84 Заявленное требование о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено. Судебный акт мотивирован тем, что налогоплательщик выполнил все установленные законодательством условия, необходимые для предъявления к вычету налога на добавленную стоимость. Суд указал, что право на вычет налога не зависит от источников поступления средств на оплату услуг.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2010 по делу N А32-15990/10-63/285-26АП В удовлетворении требований о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 КоАП РФ отказано. Общество осуществляет производство и реализацию мебели. Однако, показатели, обеспечивающие безопасность при эксплуатации мебели (прочность, устойчивость, содержание летучих химических веществ, выделяемых при эксплуатации мебели в воздух жилых помещений), не подтверждены результатами соответствующих испытаний, санитарно-эпидемиологическое заключение отсутствует.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2010 по делу N А32-10828/2010 Производство по делу прекращено правомерно, поскольку данное дело не подведомственно арбитражному суду.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2010 по делу N А32-10488/2010-58/157-58АЖ Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении ОАО к ответственности по статье 8.2 КоАП РФ удовлетворено, поскольку общество не является специализированной организацией по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов. Доказательства того, что общество осуществляет деятельность с отходами в смысле, придаваемом этой деятельности нормами ФЗ "Об отходах производства и потребления", не представлены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2010 по делу N А25-1521/2009 Судебные инстанции сделали правильный вывод о соблюдении требований включения хозяйствующего субъекта в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более 35 процентов или занимающих доминирующее положение на рынке определенного товара, верном установлении временных, продуктовых и географических границ товарного рынка и правильном расчете доли общества на исследованном товарном рынке, и обоснованно отказали в удовлетворении заявления общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2010 по делу N А22-2550/2009 Вывод суда о повторной проверке налоговой базы по НДФЛ и ЕСН за весь 2006 год является ошибочным. Вместе с тем, данные выводы суда не привели к принятию неправильного судебного акта. Дело направлено на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2010 по делу N А22-1141/2009 Решение суда отменено, признано недействительным решение налогового органа в части доначисления НДС, поскольку суд апелляционной инстанции признал неправомерным вывод суда первой инстанции о том, что поскольку предприниматель подал заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения не по месту жительства, то основания для перехода на упрощенную систему налогообложения не возникли.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2010 по делу N А15-619/2010 Иск удовлетворен частично, с ответчика взысканы основной долг, судебные расходы по уплате государственной пошлины, поскольку факт выполнения истцом работ и передачи их результата ответчику подтвержден материалами дела. Руководитель ответчика в акте сверки расчетов подтвердил наличие задолженности на спорную сумму. Вместе с тем из представленных документов следует, что стоимость работ завышена.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2010 по делу N А15-493/2010 Требования об обязании ответчика исключить из списка всех кандидатов в члены совета директоров на общем годовом собрании общества и исключении из списка всех кандидатов в ревизионную комиссию для голосования на общем годовом собрании общества, предложенных группой акционеров общества, удовлетворены. Судебный акт мотивирован нарушением ответчиком установленного порядка выдвижения кандидатов в члены совета директоров и ревизионную комиссию общества (статья 53 ФЗ "Об акционерных обществах").

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2010 по делу N А15-2126/2009 Дело передано на новое рассмотрение, так как вывод судов о неправомерности заявленных требований следует признать преждевременным. Суд должен был рассмотреть вопрос о привлечении надлежащего ответчика (замене ненадлежащего ответчика) в соответствии с частями 1, 2 статьи 47 АПК РФ. Поскольку законом не установлено иное, к искам, направленным на оспаривание реорганизации юридического лица, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2010 по делу N А01-770/2009 Определение о прекращении производства по делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку для ответчика заключенное мировое соглашение является крупной сделкой. Суд данное обстоятельство не исследовал, однако его выяснение имеет существенное значение для установления нарушений мировым соглашением прав и законных интересов третьих лиц, в том числе права заявителя жалобы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2010 по делу N А01-757/2010 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду надлежит исследовать наличие задолженности по договору либо факт ее погашения, установить, приведет ли исполнение условий мирового соглашения к возникновению неосновательного обогащения на стороне истца, оценить доводы заявителя о нарушении порядка одобрения крупной сделки при заключении мирового соглашения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2010 по делу N А01-435/2010 В рамках настоящего дела судом рассмотрен иск прокурора о признании недействительной ничтожной сделки без заявления требований о применении последствий ее недействительности. Целью обращения в суд в данном случае является подтверждение судом факта существования или отсутствия правоотношений (иск о признании), к числу которых относится иск о признании недействительной сделки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2010 по делу N А01-125/2009 Поскольку признание права хозяйственного ведения на спорное помещение в числе иного недвижимого имущества произведено после вступления в силу Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ, что препятствует реализации обществом преимущественного права выкупа этого помещения, суды сделали необоснованный вывод о том, что решение суда от 01.04.2009 в соответствующей части не затрагивает права общества. Дело направлено на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 по делу N А63-3887/2010 Иск о взыскании задолженности по договору на создание (передачу) научно-технической продукции удовлетворен, поскольку истец выполнил работы и передал продукцию ответчику, а последнее не исполнило обязательства по оплате суммы долга.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 по делу N А63-386/2010 В иске о взыскании долга по договору подряда отказано. Суд признал отказ ООО от подписания актов о приемке выполненных работ обоснованным, а акты - недействительными ввиду несоблюдения порядка сдачи выполненных работ и наличия в них недостоверных сведений. Суд указал, что подписание актов формы КС-14 не свидетельствует о принятии результата работ заказчиком и не устраняет разногласий по объему и стоимости спорных работ. Суд пришел к выводу о выполнении названных работ другими подрядчиками.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 по делу N А63-3002/2010 Иск о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворен, так как предприниматель доказал наличие и размер предъявленной к взысканию задолженности. Решение в части взыскания неустойки изменено. Суд, руководствуясь статьей 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, снизил размер пеней, сославшись на несоразмерность неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 по делу N А63-2489/2010 В удовлетворении иска о признании недействительными протокола открытого аукциона и заключенного ответчиками муниципального контракта на выполнение работ для нужд муниципального образования отказано, так как заключенный по итогам аукциона муниципальный контракт сторонами исполнен, требование о применении реституции не заявлено; проверкой следственных органов установлено, что материальный ущерб муниципальному образованию не причинен, права третьих лиц не нарушены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 по делу N А63-2172/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по части 4 статьи 15.25 КоАП РФ отказано, поскольку в действиях общества имеется состав административного правонарушения по части 4 статьи 15.25 КоАП РФ, правонарушение не является малозначительным, административным органом соблюдена процедура привлечения общества к административной ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 по делу N А53-5114/2010 Заявленные требования об обязании налогового органа возвратить сумму излишне уплаченных (взысканных) налогов удовлетворены частично. Суд установил отсутствие у товарищества недоимки по налогам, пеням и штрафам, необходимой для проведения зачета. Доказательства, опровергающие это обстоятельство, налоговым органом не представлены. Судебный акт мотивирован правомерностью требований общества в части удовлетворенных требований и соблюдением срока исковой давности на взыскание в судебном порядке.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 по делу N А53-31220/2009 Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен. Суды пришли к выводу об отсутствии между сторонами договорных отношений ввиду несогласованности существенных условий договора поставки. Поскольку надлежащих доказательств передачи товара фирмой не представлено, то сумма является неосновательным обогащением фирмы. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судами и признан правильным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 по делу N А53-28215/2009 Иск о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворен, поскольку арендная плата на землю подлежит взысканию с ответчика в размере, определенном на основании соответствующих нормативных правовых актов. Предприниматель осуществлял внесение арендных платежей не в полном объеме, в связи с чем требование о взыскании долга заявлено правомерно.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 по делу N А53-2328/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконными и отмене решения о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.31 КоАП РФ отказано, поскольку общество допустило нарушения положений ФЗ "О защите конкуренции", выразившиеся в навязывании невыгодных и прямо непредусмотренных законодательством условий договора.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 по делу N А53-22931/2009 Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости фактически оказанных услуг по передаче электроэнергии удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что оплате подлежат услуги по передаче электроэнергии в объеме, рассчитанном на основании показаний общедомовых приборов учета потребления электроэнергии.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 по делу N А53-20370/2009 Заявление о признании незаконным решения таможенного органа об отказе в применении первого метода определения таможенной стоимости удовлетворено, поскольку представленные обществом документы в полной мере характеризуют ввезенный товар и являются достаточными для подтверждения заявленной таможенной стоимости. Таможенный орган не подтвердил наличие у нее оснований, исключающих возможность определения таможенной стоимости товара методом по цене сделки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 по делу N А53-19670/2009 Определение и постановление суда о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения временного управляющего, расходов на публикацию объявления о признании должника банкротом, почтовых расходов оставлены без изменения, поскольку уполномоченный орган является заявителем в деле о банкротстве, который обязан погасить расходы по делу о банкротстве в части, не погашенной за счет имущества должника. Имущество, достаточное для погашения расходов, у должника отсутствует.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 по делу N А53-1950/2010 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору на выполнение агрохимической деятельности, пени, а также возмещение расходов на оплату услуг представителя отказано в связи с истечением срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком. Акт сверки расчетов не принят судом в качестве надлежащего доказательства прерывания срока исковой давности, поскольку из него не усматривается, в отношении какого обязательства он составлен.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 по делу N А53-17671/2009 Определение об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения суда оставлено без изменения, поскольку суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что представленное мировое соглашение не противоречит закону.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 по делу N А53-14065/2009 Решение суда изменено, подлежащая взысканию сумма основного долга снижена, поскольку вступившим в законную силу судебным актом по другому делу установлен факт прекращения с 14.01.2009 договора аренды ввиду приобретения обществом права собственности на спорный земельный участок, поэтому требования о взыскании арендной платы за период с 14.01.2009 по 30.06.2009 являются необоснованными.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 по делу N А53-11624/2010 Дело передано на новое рассмотрение, так как суд рассмотрел определение в судебном заседании без участия представителя товарищества, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 по делу N А53-10640/2009 Суд обязал общество устранить недостатки работ, допущенных при ремонте здания Управления. Материалами дела подтверждено, что эксплуатировать объект в результате проведенных ремонтных работ не представляется возможным, недостатки работ обнаружены через пять месяцев после окончания работ, в пределах сроков, установленных статьями 724, 756 ГК РФ. Обществом не представлено доказательств уведомления заказчика о необходимости выполнения дополнительных работ и применения дополнительных материалов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 по делу N А53-1030/2010 Заявление о признании незаконными решения, постановления, действий таможенного органа при проведении специальной таможенной ревизии, по наложению ареста удовлетворено, поскольку у таможенного органа отсутствовали предусмотренные статьей 376 ТК РФ основания для проведения таможенной ревизии. На момент проведения осмотра помещений магазина таможенный орган не располагал сведениями о пересечении товаром таможенной территории РФ и его нахождении под таможенным контролем.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 по делу N А32-7326/2010 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, недействительными требования об уплате таможенных платежей и пени удовлетворено, поскольку документы, представленные обществом в подтверждение заявленной таможенной стоимости по цене сделки, достоверны и достаточны. Таможенный орган не доказал правомерность действий по корректировке таможенной стоимости товара с применением шестого метода и выставления требования.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 по делу N А32-57042/2009 Принимая во внимание, что вывод суда о размере задолженности ответчика перед истцом сделан без исследования и оценки всех имеющихся в деле доказательств, представленных предпринимателем в подтверждение частичной поставки товара и уплаты денежных средств, суд постановление в части удовлетворения иска отменил и дело в этой части направил на новое рассмотрение в апелляционный суд.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 по делу N А32-54092/2009 Частично удовлетворяя иск, судебные инстанции с учетом прекращения договора обоснованно обязали ответчика передать только те документы, которые у него имелись. Доказательства, подтверждающие наличие у фирмы иной документации, общество в суды первой и апелляционной инстанций не представило, об истребовании соответствующих доказательств в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не ходатайствовало.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 по делу N А32-53000/2009 Довод таможенного органа о том, сумма НДС не является излишне уплаченной, поскольку льгота не была своевременно заявлена, несостоятелен, так как законодательство не связывает право на получение льготы только с теми сведениями, которые указаны в таможенной декларации, и не ограничивает реализацию этого права стадией таможенного оформления.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 по делу N А32-51668/2009 Суд отказал обществу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и возвратил ее заявителю, поскольку общество в ходатайстве не обосновало невозможность подготовки и подачи жалобы в предусмотренный законодательством срок после получения копии судебного акта.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 по делу N А32-35447/2009 В соответствии с частью 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества - за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 по делу N А32-20140/2009 Отказ от иска принят судом, так как соответствует закону (пункта 2 статьи 49 АПК РФ) и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с утверждением мирового соглашения и принятием частичного отказа от иска на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятые по делу судебные акты отменены, производство по делу прекращено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 по делу N А32-16723/2009 В данном случае общество в суде первой инстанции заявляло требование о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, и, следовательно, определение о его возвращении подлежало рассмотрению в суде кассационной инстанции.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 по делу N А32-15000/2008-51/114 Заявленные требования о признании недействительными решений налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке удовлетворены. Налоговый орган в период действия принятых судом обеспечительных мер неправомерно принял решения о взыскании за счет денежных средств на счетах налогоплательщика и о приостановлении операций по счетам в банках.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 по делу N А32-13089/2010-19/385 Суд рассмотрел довод таможенного органа о недостаточности документов, представленных декларантом для подтверждения заявленной стоимости продукции, и пришел к выводу о том, что представленные обществом документы соответствовали таможенному законодательству и содержали достаточную информацию для определения таможенной стоимости первым методом. Таможенный орган не доказал недостоверность сведений, указанных в данных документах.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 по делу N А32-12342/2010-45/131-10АЖ Общество совершило несколько правонарушений, ответственность за каждое из которых предусмотрена одной и той же частью статьи административного законодательства, что явилось основанием составления протоколов и вынесения постановлений по всем совершенным обществом правонарушениям в отдельности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 по делу N А32-12020/2009 Суд отменил решение суда первой инстанции и принял новое решение об удовлетворении исковых требований, взыскав с казны муниципального образования в пользу предприятия сумму задолженности. Судебный акт мотивирован тем, что размер понесенных предприятием затрат в связи с исполнением договора является неосновательным обогащением муниципального образования.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 по делу N А32-10782/2010-23/262 Заявленные требования о признании незаконными действий таможенного органа удовлетворены, так как общество представило все необходимые документы для подтверждения заявленной им таможенной стоимости товара. Таможенный орган не доказал наличие обстоятельств, послуживших основанием для отказа в принятии первого метода определения таможенной стоимости товара, и необходимость корректировки таможенной стоимости по шестому (резервному) методу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 по делу N А32-1063/2010 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7.3 КоАП РФ, отказано, так как общество совершило правонарушение в сфере законодательства о рынке ценных бумаг, срок давности привлечения к административной ответственности за которое составляет один год.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 по делу N А25-1834/2009 Вывод суда о том, что до ликвидации должника не утрачивается возможность удовлетворения требований за его счет, а, следовательно, отсутствуют основания для привлечения собственника к субсидиарной ответственности, сделан без учета статьи 419 Гражданского кодекса РФ. Напротив, требование к субсидиарному должнику должно быть предъявлено до ликвидации учреждения, влекущей прекращение основного обязательства. Дело направлено на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 по делу N А25-124/2010 В Гражданском кодексе Российской Федерации, в Законе о государственной регистрации, в иных федеральных законах не предусмотрен такой способ защиты, как признание недействительным зарегистрированного права, поэтому оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 по делу N А22-2714/2009 В удовлетворении иска о взыскании задолженности отказано, так как инвестиционный договор, являющийся договором простого товарищества, прекратил свое действие со дня признания ответчика несостоятельным (банкротом), поэтому требования, основанные на прекращенном договоре, удовлетворению не подлежат. В нарушение условий договора стороны не составляли ежеквартальные дополнительные соглашения о видах и размерах инвестиционных платежей и акт о реализации инвестиционного проекта.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 по делу N А20-3300/2009 Истцу земельный участок в установленном законом порядке (уполномоченным органом и для возведения объектов капитального строительства) не предоставлен. При отсутствии у застройщика прав на земельный участок не имеют правового значения действия ответчика и третьих лиц, на которые указывает истец и которые рассматриваются им как фактическое согласие администрации и предприятия на создание спорного объекта.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 по делу N А15-839/2010 Из содержания заявления следует, что обществом заявлено не об установлении факта, а о признании права собственности на объект недвижимости на основании приобретательной давности. Такое требование может быть заявлено только путем предъявления иска и должно рассматриваться в порядке искового производства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 по делу N А15-258/2010 Ссылка ответчика на произвольный расчет суммы задолженности, подлежащей уплате за выполненные обществом работы, является несостоятельной. С учетом невыполнения работ по согласованию одного проекта сброса в канализацию судебные инстанции правомерно определили стоимость работ пропорционально к общей цене контракта. Ответчик не представил контррасчет, отражающий иную стоимость невыполненной работы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 по делу N А15-256/2010 В удовлетворении искового требования о признании недействительным договора аренды земельного участка отказано, так как арендуемый земельный участок относится к землям отгонного животноводства и является собственностью субъекта РФ. Ответчик правомерно предоставил спорный участок в аренду кооперативу. Суды также сослались на пропуск срока исковой давности (пункт 1 статьи 181 ГК РФ).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2010 по делу N А63-19494/2009 Требования о регистрации договора ипотеки, заключенного банком и обществом, удовлетворены. Судебный акт мотивирован доказанностью факта уклонения ответчика от регистрации договора ипотеки. Довод ответчика об отсутствии согласия комитета на ипотеку права аренды земельного участка суд отклонил и указал на наличие письма.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2010 по делу N А63-16664/2009 В удовлетворении исковых требований отказано. Суды сочли, что содержащиеся в оспариваемой статье словесные конструкции не содержат отрицательной оценки деятельности истца и не являются порочащими. Истец не представил доказательств, опровергающих достоверность сведений, зафиксированных в акте комиссионной проверки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2010 по делу N А53-947/2010 Дело по иску о признании недействительной сделки по переуступке прав требования по договору целевого беспроцентного займа и прав залогодержателя по закладной направлено на новое рассмотрение, так как спор о признании недействительной передачи прав на закладную и применении последствий ее недействительности влияет на права и обязанности физических лиц, выдавших закладные, и должен разрешаться судом с участием должника. Однако обязанное по закладной лицо к участию в деле не привлечено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2010 по делу N А53-6066/2010 В удовлетворении требований отказано на том основании, что в действиях общества имеется состав правонарушения, предусмотренный статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; правонарушение не является малозначительным; налоговым органом соблюдена процедура привлечения общества к административной ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2010 по делу N А53-5793/2010 Иск о взыскании платы за сброс загрязняющих веществ удовлетворен, поскольку суды первой и апелляционной инстанций установили факт превышения предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах абонента, сбрасываемых в канализацию.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2010 по делу N А53-5102/2010 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку таможенному органу не было известно о заявленных к нему требованиях и их дальнейшем изменении заявителем, и он был лишен права реально защищать свои права и законные интересы, высказывать доводы и возражения, а также представлять доказательства относительно заявленных, а затем измененных требований, в результате чего были допущены нарушения принципа равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2010 по делу N А53-4865/2010 Отдел образования правомерно отказал обществу в заключении муниципальных контрактов по итогам проведенного аукциона. Несмотря на внесение изменений в учредительные документы на момент подачи заявки на участие в аукционе, общество направило их в прежней редакции, тем самым представило заведомо ложные сведения. На момент рассмотрения спора муниципальные контракты исполнены в полном объеме, денежные средства в счет оплаты угля полностью перечислены ОАО.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2010 по делу N А53-31556/2009 Иск о взыскании задолженности удовлетворен. Суды пришли к выводу о доказанности факта бездоговорного потребления предпринимателем электроэнергии и непогашения им предъявленной задолженности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2010 по делу N А53-29767/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации сведений о юридическом лице и обязании зарегистрировать в Едином государственном реестре юридических лиц сведения о переходе прав на доли в уставном капитале общества отказано. Общество является ненадлежащим заявителем по требованию о признании незаконным решения налогового органа. Суд принял решение о правах и обязанностях не привлеченного к участию в деле лица.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2010 по делу N А53-29610/2009 Иск об обязании возвратить истцу переданное на хранение оборудование удовлетворен, поскольку общество имело намерение исполнить и фактически исполнило оспариваемую сделку, приняв во владение имущество и используя его для осуществления своей деятельности. Право собственности на имущество возникло у общества в момент его передачи. Материалами дела подтверждено, что ответчик владеет частью имущества, переданного на хранение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2010 по делу N А53-29406/2010 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде взыскания недоимки по НДС, начислении штрафа по пункту 1 статьи 126, пункту 1 статьи 122 НК РФ и решения об отказе в возмещении НДС отказано, так как судом установлена бестоварность хозяйственных операций, взаимозависимость между участниками сделок, согласованность их действий и применение необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2010 по делу N А53-28253/2009 Суд согласился с выводами суда в части взыскания основного долга и неустойки, однако пришел к выводу о том, что заключенный сторонами договор не предусматривает возможность его исполнения в денежном эквиваленте, поэтому у должника отсутствует право выбора способа исполнения договора и замены требования на денежное.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2010 по делу N А53-2757/2010 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ и прекращении производства по административному делу отказано, поскольку включение обществом в подписываемую при заключении договора форму безальтернативного условия об изменении территориальной подсудности создает невыгодные для потребителя условия по сравнению с гарантированными законом правами и ущемляет его права.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2010 по делу N А53-256/2010 Требования о признании незаконным решения налогового органа удовлетворены. Общество выполнило предусмотренные статьями 164, 165, 169, 171, 172 и 176 НК РФ условия возмещения НДС по операциям, связанным с приобретением продукции, в последующем поставленной на экспорт. Представленные обществом первичные учетные документы подтверждают реальность хозяйственных операций по приобретению сельскохозяйственной продукции. Налоговый орган не доказал недобросовестность общества как налогоплательщика.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2010 по делу N А53-2224/2010 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДФЛ, ЕСН, соответствующих сумм пени и штрафных санкций удовлетворены на том основании, что решение налогового органа по результатам проверки принято должностным лицом, не принимавшим участие в рассмотрении материалов проверки. При этом суды сделали вывод о наличии у налогового органа оснований для доначисления оспариваемых сумм.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2010 по делу N А53-22185/2009 В удовлетворении заявления о взыскании солидарно в пользу общества убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истцом не доказаны факт причинения убытков, причины их возникновения, размер, вина ответчиков в причинении обществу убытков.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2010 по делу N А53-1934/2010 Дело по иску о взыскании в порядке субсидиарной ответственности страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней по исполнительным листам направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы апелляционной инстанции о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора в части требования о взыскании задолженности по страховым взносам и его несоблюдении в части требования о взыскании пеней основаны на неполном исследовании доказательств.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2010 по делу N А53-19242/2009 В удовлетворении иска о безвозмездном устранении недостатков, связанных с ненадлежащим качеством работ по строительству многоквартирного жилого дома, отказано, поскольку товарищество не доказало, что выявленные в ходе эксплуатации дома недостатки являются существенными и что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2010 по делу N А53-18525/2009 Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суды пришли к выводу о том, что товарищество может продолжать осуществлять свою деятельность, у него достаточно имущества для погашения судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) и оставшейся части задолженности товарищества перед предприятием. Обжалуя судебные акты, заявитель кассационной жалобы документально не опроверг правильность выводов судов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2010 по делу N А32-993/2010-70/46 В удовлетворении требований о признании незаконным отказа Управления в выдаче лицензии на приобретение служебного оружия и патронов отказано. Суды сделали вывод об отсутствии в действующем законодательстве норм, которые предусматривают необходимость ношения, хранения и применения служебного оружия работниками банка в целях самообороны и выполнения служебных обязанностей.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2010 по делу N А32-9907/2010-4/250 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу удовлетворено, поскольку на расчетных счетах общества достаточно денежных средств и иного имущества для исполнения решения налогового органа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2010 по делу N А32-9878/2010-70/276 Производство по делу прекращено правомерно, поскольку на момент подачи заявления в арбитражный суд предприниматель не обладал статусом индивидуального предпринимателя.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2010 по делу N А32-9420/2010-70/227-66АП В удовлетворении заявления о привлечении учреждения к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.1 КоАП РФ отказано в связи с истечением срока привлечения учреждения к административной ответственности согласно статье 4.5 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2010 по делу N А32-7628/2010-5/315-77АЖ Суд проверил довод общества о малозначительности правонарушения и обоснованно его отклонил, указав, что совершенное им правонарушение посягает на интересы государства в реализации единой государственной валютной политики, обеспечении устойчивости валюты РФ и стабильности внутреннего валютного рынка. При этом суд указал, что в данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих обязанностей.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2010 по делу N А32-7375/2010 Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного газа установлен судами, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил иск о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2010 по делу N А32-5634/2009 Ввиду отсутствия у должника имущества суды пришли к правильному выводу о необходимости взыскания судебных расходов по делу о банкротстве с уполномоченного органа, по заявлению которого возбуждена процедура несостоятельности (банкротства) должника.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2010 по делу N А32-52661/2009-33/822 Заявление о признании недействительным решения таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара удовлетворено, поскольку таможенный орган не подтвердил наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара по первому методу. Необходимость корректировки таможенной стоимости товара не доказана.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2010 по делу N А32-5163/2010 В удовлетворении иска о признании права собственности на нежилое помещение - магазин отказано, так как спорный объект является самовольной постройкой, поскольку произведенные при реконструкции работы не соответствуют проектной документации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2010 по делу N А32-50010/2009 Исходя из даты обращения пенсионного фонда в арбитражный суд, судебные инстанции правильно определили, что заявитель пропустил срок для взыскания пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2010 по делу N А32-46546/2009 Применение при определении кадастровой стоимости земельного участка нормативного правового акта, который на тот момент не вступил в законную силу, является неправомерным. Доводы налогового органа о правомерности исчисления налоговой базы по земельному налогу за спорные периоды исходя из кадастровой стоимости отклоняются как ошибочные.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2010 по делу N А32-3201/2010-58/91 Материалами дела подтверждена фактическая передача в лизинг и использование в хозяйственной деятельности переданного оборудования. Данные расходы признаны судом апелляционной инстанции экономически обоснованными, соответствовали требованиям подпункта 10 пункта 1 статьи 264 НК РФ, поэтому у налогового органа отсутствовали законные основания для исключения из состава затрат общества, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, лизинговых платежей арендованного для производственных целей имущества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2010 по делу N А32-3032/2009 Отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Судебные инстанции исходили из того, что приведенные в заявлении истца факты по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются вновь открывшимися, так как существовали на момент подачи иска в арбитражный суд и были известны суду на день вынесения судебного акта.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2010 по делу N А32-2633/2010-5/88 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено, поскольку налогоплательщиком соблюдены установленные законодательством условия, необходимые для предъявления НДС к вычету. Право на вычет налога не зависит от источников поступления средств на оплату услуг.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2010 по делу N А32-2286/2010 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным представления о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса отказано. Судебные акты мотивированы тем, что при выделении субсидий департамент недостаточно полно исследовал вопрос о том, что сумма, полученная по кредитному договору, фактически не потрачена обществом на приобретение минеральных удобрений.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2010 по делу N А32-22757/2009 Факт осуществления обществом реконструкции электрической подстанции без получения разрешения, выдаваемого в установленном порядке, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Документально данное обстоятельство общество не опровергло, что свидетельствует о правомерности вывода суда о наличии в действиях общества состава правонарушения по части 1 статьи 9.5 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2010 по делу N А32-1852/2010-46/80-1АЖ Заявленные обществом требования о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении общества к административной ответственности удовлетворены. Судебные акты мотивированы наличием в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суды сочли правонарушение малозначительным и применили статью 2.9 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2010 по делу N А32-18301/2008 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий Департамента по финансовому надзору и признании недействительным приказа Департамента по финансам в части сокращения предоставления межбюджетных трансфертов из краевого бюджета отказано. В нарушение статей 65, 198 и 200 АПК РФ администрация не представила доказательств законности совершенных ею действий по предоставлению субсидий.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2010 по делу N А32-17070/2009-57/111-63/488 Решение налогового органа признано недействительным. Налоговый орган не представил доказательства, свидетельствующие о необходимости проведения еще одной выездной налоговой проверки в отношении общества; спорная ситуация свидетельствует о нарушении налоговым органом целей налогового администрирования, которые могут иметь дискриминационный характер, препятствующий предпринимательской деятельности налогоплательщика, что является недопустимым.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2010 по делу N А32-15429/2004 Иск о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку имеющиеся в материалах дела акты сверки расчетов, а также платежи ответчика свидетельствуют о согласовании и принятии ответчиком результатов дополнительных работ. Объем и стоимость принятых ответчиком работ суды определили на основании экспертного заключения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2010 по делу N А32-14499/2009 Содержание накладных не позволяет достоверно установить факт передачи ответчиком истцу товаров в соответствии с договорами, так как ссылки на эти договоры в накладных отсутствуют. Сами договоры не содержат существенных условий о наименовании и количестве товара. Иные договоры в материалы дела не представлены. Таким образом, выводы судов о недоказанности того, что спорные платежи производились истцом в счет оплаты поставок по названным накладным, являются обоснованными.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2010 по делу N А32-11968/2010-45/105-4АЖ Оспариваемое постановление о привлечении к административной ответственности по статье 19.7.3 КоАП РФ признано незаконным и отменено. Суды сделали вывод о наличии в действиях фонда состава правонарушения, однако сочли возможным применить статью 2.9 КоАП РФ и признать правонарушение малозначительным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2010 по делу N А22-2580/2009 Суду при разрешении спора необходимо было установить, достигли ли стороны соглашения об изменении цены контракта и принятии Управлением обязательств сверх лимитов. Однако суд не исследовал данные обстоятельства. В материалах дела отсутствуют сведения об индексах удорожания цен на текущий квартал, что препятствует проверке достоверности расчета стоимости спорных работ и правомерности заявленного требования. Дело направлено на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2010 по делу N А15-215/2009 Поскольку предварительное и заблаговременное опубликование в предусмотренных средствах массовой информации сообщения о предполагаемом для передачи в аренду земельном участке администрацией не производилось, договор аренды заключен с нарушением установленного гражданским и земельным законодательством порядка.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.10.2010 по делу N А01-1190/2008 Решение и постановление суда в части удовлетворения иска об обязании освободить торговое место отменено. В иске отказано, поскольку, являясь стороной по договору, истец требование о предоставлении торгового места должна адресовать рынку, а не ответчику, которая в данном случае является ненадлежащим ответчиком.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.10.2010 по делу N А63-18880/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании нецелевого использования бюджетных средств, перечисленных обществу за подрядные работы по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд, отказано. Судебные акты мотивированы тем, что общество выполнило работы на часть суммы, а администрация приняла их в полном объеме без замечаний по качеству и объемам, дополнительные работы согласованы сторонами в дополнительных соглашениях.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.10.2010 по делу N А63-18617/2009 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о взыскании с ООО судебных расходов, сославшись на отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком услуг представителя по настоящему делу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.10.2010 по делу N А63-1045/2010 Заявленные требования удовлетворены. Поскольку Федеральным законом от 03.12.2008 N 244-ФЗ земельный участок отнесен к муниципальной собственности, а учреждение представило документы, необходимые для проведения государственной регистрации, суд обоснованно исходил из того, что отказ Управления в регистрации неправомерен, поскольку право собственности заявителя на земельный участок возникло в силу закона.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.10.2010 по делу N А61-1732/2009 Иск об обязании предпринимателя освободить незаконно занимаемый земельный участок удовлетворен. У предпринимателя отсутствуют законные основания права пользования участком, поскольку спорный земельный участок относится к землям обороны и является федеральной собственностью.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.10.2010 по делу N А61-1599/2009 В иске о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как договор подряда является незаключенным ввиду несогласованности условия о сроке выполнения работ. Доказательства окончательной сдачи результатов работ заказчику отсутствуют. Объект не вошел в план приватизации, ответчик не является собственником результата выполненных работ, в связи с чем не может быть надлежащим ответчиком по заявленному требованию.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.10.2010 по делу N А53-6114/2010 Решение налогового органа признано недействительным в части доначисления НДС, налога на прибыль, так как корректирующие проводки, произведенные в бухгалтерском учете, не затронули бухгалтерские счета, на которых собрана информация о фактически произведенных затратах на производство продукции. Невозможность проверить контрагента, ненахождение его по месту регистрации не являются самостоятельными основаниями для отказа налогоплательщику в реализации права на вычет.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.10.2010 по делу N А53-5372/2010 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ удовлетворено, поскольку суд применил статью 2.9 КоАП РФ и ограничился устным замечанием.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.10.2010 по делу N А53-5091/2010 Предприятию отказано в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным пункта решения антимонопольного органа. Судебный акт мотивирован тем, что действия предприятия, занимающего доминирующее положение на региональном теплоэнергетическом рынке, привели к нарушению прав и законных интересов потребителей теплоэнергии, нарушают часть 1 статьи 10 Федерального закона "О защите конкуренции".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.10.2010 по делу N А53-4423/2009 Заявление о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки удовлетворено, поскольку спорный автомобиль продан по существенно заниженной цене, рыночная стоимость отчужденного имущества на торгах не определялась, условие договора о рассрочке платежа невыгодно для должника (общества). Договор содержит условие о том, что товар не находится в залоге у продавца до полной его оплаты.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.10.2010 по делу N А53-307/2010 В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных повреждением груза в процессе автомобильной перевозки вследствие произошедшего дорожно-транспортного происшествия, отказано. Суд указал, что в соответствии со статьей 13 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" истцом пропущен срок исковой давности, составляющий один год со дня возникновения права на предъявление иска. О применении последствий пропуска срока исковой давности заявил ответчик до принятия решения по делу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.10.2010 по делу N А53-30204/2009 Требования о взыскании задолженности по оплате за сброс загрязняющих веществ с превышением норм допустимых концентраций удовлетворены в полном объеме. Суды пришли к выводу, что производственное объединение доказало факт нарушения обществом нормативов водоотведения, а также период, за который начислена плата за сброс сточных вод с превышением предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ и размер задолженности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.10.2010 по делу N А53-27689/2009 Иск о взыскании долга за выполненные работы удовлетворен. Суд пришел к выводу, что договор подряда не может считаться незаключенным в исполненной части. Акты выполненных работ от имени заказчика подписаны начальником участка, чьи полномочия явствовали из обстановки и подтверждаются должностной инструкцией.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.10.2010 по делу N А53-26721/2009 Определение об отказе в передаче настоящего дела в Президиум ВАС РФ, в котором указывалось бы на возможность пересмотра данного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, не выносилось, возможность пересмотра судебного акта в порядке надзора на момент подачи заявления не утрачена. При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявления предприятия о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.10.2010 по делу N А53-2025/2010 Признано незаконным решение налогового органа в части привлечения предпринимателя к налоговой ответственности в виде штрафа. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано, так как налоговый орган правомерно начислил налоги по общей системе налогообложения, поскольку предприниматель осуществлял реализацию товара в режиме оптовой торговли.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.10.2010 по делу N А53-16991/2009 Производство по делу о банкротстве должника прекращено на основании статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.10.2010 по делу N А53-1094/2010 Заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку общество выполнило предусмотренные статьями 164, 165, 169, 171, 172 и 176 НК РФ условия применения налоговой ставки 0 процентов и возмещения из бюджета НДС; надлежаще оформленными документами подтвердило реальность хозяйственных операций по приобретению товара на внутреннем рынке и реализацию именно этого товара на экспорт.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.10.2010 по делу N А53-10088/2010 Обязанность ответчика по оплате работ, выполненных истцом и принятых ответчиком, является текущей, в связи с чем взыскание с ответчика задолженности по оплате этих работ должно осуществляться в порядке искового производства. В рамках дела о банкротстве ответчика производство по требованиям истца прекращено в связи с тем, что суд дал оценку требованиям истца как текущим, не подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.10.2010 по делу N А32-6789/2010 Производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с погашением задолженности общества перед компанией. Прекращение производства по делу не лишает права иных кредиторов при наличии подтвержденной задолженности заявить свои требования к должнику в общем порядке.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.10.2010 по делу N А32-5715/2010 Декларант представил все необходимые документы для подтверждения заявленной им таможенной стоимости товара. Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара по первому методу, и обоснованность ее корректировки по третьему методу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.10.2010 по делу N А32-55381/2009-33/996-193АП Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 2 статьи 15.19 КоАП РФ удовлетворено, поскольку административный орган не доказал наличие у общества реальной возможности для соблюдения порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг, тогда как последнее представило достаточные доказательства принятия им необходимых мер, направленных на соблюдение установленного порядка.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.10.2010 по делу N А32-53864/2009-46/871 Заявленные предпринимателем требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что представленные предпринимателем документы подтверждают право предпринимателя на вычет по налогу на добавленную стоимость. Наличие платежного поручения на уплату налога поставщику не являлось обязательным условием для возмещения налога на добавленную стоимость в указанный период.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.10.2010 по делу N А32-5345/2010 Иск о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара удовлетворен. Суд установил, что общество несвоевременно исполнило обязательства по поставке, в связи с чем с него подлежит взысканию установленная договором неустойка.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.10.2010 по делу N А32-5171/2010-59/1-1АЖ В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении учреждения к ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ и прекращении производства по делу об административном правонарушении отказано, поскольку судами установлен факт нарушения учреждением Правил пожарной безопасности 01-03, Норм пожарной безопасности 22-2001, Строительных норм и правил 21-01-97, Строительных норм и правил 2.08.02-89, ГОСТа 12.1.033-81, ГОСТа 12.1.004-91.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.10.2010 по делу N А32-50531/2009 Суд, оценив переписку сторон, пришел к обоснованному выводу о пригодности результата работ и принятии его генеральным заказчиком. Данный вывод подтверждается материалами дела и документально не опровергнут, поэтому отсутствие в данном случае подписанных сторонами актов сдачи-приемки работ не освобождает заказчика от обязанности оплатить работы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.10.2010 по делу N А32-4972/2010-25/9-2АЖ Из текста обжалуемых судебных актов следует, что судебные инстанции при принятии решения допустили нарушение процессуальных норм - разрешили вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, что в силу пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для безусловной отмены обжалуемых судебных актов. Дело направлено на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.10.2010 по делу N А32-4733/2010-19/144 Заявленные требования о признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в повторной корректировке таможенной стоимости товара и признании недействительным требования об уплате таможенных платежей, удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что представленные в подтверждение заявленной таможенной стоимости обществом документы являются достоверными и достаточными.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.10.2010 по делу N А32-47305/2009 Решение и постановление суда в части отказа во взыскании пени по договору аренды земельного участка оставлено без изменения. В остальной части решение и постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил факт использования ответчиком земельного участка в спорный период, не проверил обоснованность представленного расчета платы за использование земли с учетом срока использования земли и ставок арендной платы, установленных уполномоченными органами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.10.2010 по делу N А32-44149/2009-23/337 Заявленные обществом требования о признании недействительным решения об отмене в порядке ведомственного контроля принятого решения таможенного поста о предоставлении полного условного освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что общество обоснованно освобождено от уплаты таможенных платежей. В связи с чем оспариваемые обществом ненормативные акты, принятые таможенным органом, являются незаконными.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.10.2010 по делу N А32-4389/2010 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара по третьему методу определения стоимости товара удовлетворено, так как общество представило все необходимые документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости. Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих определение стоимости товара по первому методу, и обоснованность проведения корректировки стоимости товара по третьему методу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.10.2010 по делу N А32-4127/2010-19/138-17АЖ Заявленные обществом требования о признании незаконным и отмене постановления Управления удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 14.19 КоАП РФ. Вина общества в эксплуатации основного технологического оборудования при отсутствии пломб на автоматических средствах измерения и учета концентрации и объема безводного спирта в готовой продукции не доказана.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.10.2010 по делу N А32-34843/2009 Дело по заявлению о признании недействительными требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа, а также постановления о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика передано на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции не исследовал вопрос о наличии у предпринимателя иных расчетных счетов в спорном периоде, в том числе счетов, на которых имелись достаточные для перечисления налогов денежные средства, со ссылкой на доказательства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.10.2010 по делу N А32-31314/2009 Оспариваемая сделка ничтожна в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку земельные участки национальных парков являются федеральной собственностью, в соответствии со статьями 20 и 95 Земельного кодекса Российской Федерации национальный парк как обладатель спорного земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования не имел полномочий передавать его в аренду другим лицам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.10.2010 по делу N А32-22306/2009 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о том, что служба судебных приставов является поклажедателем и лицом, обязанным возмещать расходы, осуществляемые за счет средств федерального бюджета и связанные с хранением товара на складе временного хранения, сделаны по неполно исследованным обстоятельствам дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.10.2010 по делу N А32-1806/2010-23/58 Заявленные требования удовлетворены, так как непредставление обществом дополнительно запрошенных документов, в частности, прайс-листа и экспортной декларации страны отправления, не обосновывает правомерность произведенной таможенным органом корректировки. Расчет таможенной стоимости произведен обществом на основании цены товара, фактически уплаченной продавцу. Доводы таможенного органа о низком ценовом уровне таможенной стоимости товара являются необоснованными.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.10.2010 по делу N А32-14321/2009-34/212-58/546 Заявленные требования о признании незаконным решения о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворены, так как налоговый орган нарушил порядок расчета единого сельскохозяйственного налога, установленный подпунктом 7 пункта 1 статьи 31 НК РФ, не произвел уменьшение налогооблагаемой базы на сумму расходов, не учел при расчете имеющуюся информацию о налогоплательщике, а также данные об иных аналогичных налогоплательщиках.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.10.2010 по делу N А32-1005/2010 Решение и постановление суда отменено в части распределения судебных расходов, поскольку распределение судебных расходов судом первой инстанции произведено с нарушением действующего законодательства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.10.2010 по делу N А22-1261/2009/13-83 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено. Судебные акты мотивированы тем, что общество правомерно отнесло в 2005 - 2007 годах к внереализационным расходам проценты по договорам займа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.10.2010 по делу N А20-795/2010 Заявление возвращено налоговому органу на основании пункта 4 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в установленный судом срок.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.10.2010 по делу N А18-18/2010 Иск о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам (рыбным запасам) в результате нарушения ответчиком природоохранного законодательства, удовлетворен в связи с доказанностью причинения ответчиком вреда водным биологическим ресурсам. Размер ущерба определен из расчета общего количества погибшей рыбы на всей протяженности очага загрязнения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.10.2010 по делу N А15-637/2010 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления комитета отказано правомерно. В процессе деятельности общества образуются отходы производства и потребления. Жидкие отходы без предварительной очистки сбрасываются в русло магистрального канала. Лица, допущенные к обращению с отходами, не прошли профессиональную подготовку. Вывоз отходов осуществляет лицо, не имеющее лицензии. Платежи за негативное воздействие на окружающую среду не вносятся.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.10.2010 по делу N А01-792/2009 Заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ удовлетворено в связи с наличием в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ. Основания для применения статьи 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.10.2010 по делу N А01-271/2010 Дело по заявлению о признании незаконными и отмене постановлений о привлечении предпринимателей к ответственности по статье 7.1 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного органа в судебное заседание не явился. Уведомление о надлежащем его извещении о месте и времени судебного разбирательства в материалах дела отсутствует.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2010 по делу N А63-19818/2009 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения в виде арендных платежей и расторжении договора субаренды нежилых помещений направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда апелляционной инстанции о том, что письменное предупреждение о досрочном расторжении договора компания обществу не направляла, отсутствуют надлежащие доказательства получения обществом уведомления об отказе от договора субаренды, сделан без исследования письма компании.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2010 по делу N А61-1272/2010 Производство по жалобе Управления на определение об оставлении искового заявления без движения (вынесенное судом в соответствии со статьей 128 АПК РФ) прекращено, так как обжалование таких определений процессуальным законодательством не предусмотрено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2010 по делу N А53-9587/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по части 6 статьи 11.3 КоАП РФ отказано, поскольку башенный кран, принадлежащий обществу, находится в створе взлетно-посадочной полосы и в нарушение требований законодательства Российской Федерации не оборудован светоограждением препятствий в виде заградительных огней.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2010 по делу N А53-5282/2010 Заявленные требования об отмене постановления и признании незаконным решения налогового органа удовлетворены. Факт правонарушения установлен по результатам оперативно-розыскного мероприятия (проверочной закупки), право на проведение которого у налоговых органов отсутствует. Проведение должностным лицом проверочной закупки при осуществлении контроля за применением обществом контрольно-кассовой техники на основании поручения на проверку не может расцениваться как доказательство.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2010 по делу N А53-4178/2010 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности по статье 14.31 КоАП РФ отказано. Судебные акты мотивированы наличием в действиях общества состава правонарушения, выразившегося в необоснованном завышении цены на услугу по расчетно-кассовому обслуживанию и соблюдением Управлением предусмотренного порядка привлечения к административной ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2010 по делу N А53-3080/2010 Государственный контракт расторгнут, с ответчика взысканы неустойка, расходы по уплате государственной пошлины, расходы на проведение экспертизы, в удовлетворении встречного иска отказано, так как выполненные ответчиком работы не соответствуют требованиям государственного контракта, допущенные недостатки не устранены, являются существенными и влекут необходимость выполнения большого объема работ для устранения недостатков в целях достижения результата, определенного контрактом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2010 по делу N А53-17290/2007 В удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам и повороте исполнения судебного акта отказано, поскольку в суде первой инстанции может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам судебный акт, который не был изменен либо отменен судами вышестоящих инстанций. Из материалов дела следует, что решение изменено постановлением апелляционной инстанции. Таким образом, заявление подано с нарушением части 2 статьи 310 АПК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2010 по делу N А32-7795/2007-56/166-2009-34/124 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС (за июль) и пени удовлетворены, так как решение налогового органа с учетом пункта 2 статьи 3 ФЗ от 22.07.2005 N 119-ФЗ является недействительным. Обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие право на получение вычета по НДС.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2010 по делу N А32-7271/2010-19/235 Заявленные требования о признании незаконными действий и решений таможенного органа по определению таможенной стоимости товара удовлетворены. Таможенный орган не подтвердил наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара по первому методу. Необходимость корректировки таможенной стоимости товара не доказана. Представленные обществом документы соответствуют таможенному законодательству, содержат достаточную информацию для определения таможенной стоимости первым методом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2010 по делу N А32-58621/2005 Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом. Неприменение статьи 143 АПК РФ привело к принятию неправильного решения по существу спора, поэтому определение о прекращении производства по апелляционной жалобе отменено, и дело направлено в апелляционный суд для рассмотрения жалобы по существу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2010 по делу N А32-53889/2009 По делу принят новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя. Суд пришел к выводу, что Управление обладало сведениями о наличии у заявителя зарегистрированного права собственности на основной объект - железнодорожное полотно, входящее в имущественный комплекс. Данный объект недвижимости является вспомогательным по отношению к железнодорожному полотну, так как имеет противооползневое назначение и выполняет функцию защиты (подпорной стены).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2010 по делу N А32-52862/2009 Заявление о признании недействительным и отмене постановления о передаче арестованного имущества на торги удовлетворено, поскольку судебным приставом нарушен порядок ареста и передачи имущества на торги, факт нарушения приставом положений Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлен судами при рассмотрении других дел.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2010 по делу N А32-51549/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано. Суды установили, что администрация муниципального образования не имела полномочий на передачу земельного участка в аренду, поскольку земельный участок на момент заключения договора являлся федеральной собственностью, в связи с чем у Управления отсутствуют основания для взыскания неосновательного обогащения до вступления в силу Федерального закона от 03.12.2008 N 244-ФЗ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2010 по делу N А32-50729/2009 В удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку обществом не доказан факт ведения недропользователем геологоразведочных работ, в связи с чем оспариваемым бездействием органа государственной власти субъекта РФ права заявителя не нарушены. Действия данного органа по выдаче лицензии соответствуют действующему законодательству и не нарушают права заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2010 по делу N А32-43532/2009 Дело по заявлению о признании незаконными отказов в государственной регистрации права собственности ООО на объекты недвижимого имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку рассматривая заявленные требования, суды не учли и не проверили доводы общества о том, что регистрирующий орган располагал всеми необходимыми сведениями о спорных объектах недвижимости, которые подлежат отражению в соответствующих разделах ЕГРП.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2010 по делу N А32-41312/2009 В выдаче исполнительного листа отказано. Суд пришел к выводу, что третейское соглашение от имени общества подписано неуполномоченным лицом. Третейский суд рассмотрел дело в отсутствие общества, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2010 по делу N А32-37436/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий администрации и обязании ее рассмотреть вопрос о продлении договора аренды земельного участка отказано. Суды пришли к выводу, что договор аренды не заключен, основания для понуждения администрации к продлению, заключению нового договора отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2010 по делу N А32-16388/2010 Обстоятельство фактического использования предпринимателем спорного земельного участка само по себе не свидетельствует о возможности причинения администрации значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер на запрет эксплуатации металлических конструкций и торгового оборудования. Доказательства того, что непринятие названной обеспечительной меры приведет к причинению значительного ущерба истцу, в материалах дела отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2010 по делу N А32-15487/2009 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда отказано. Судебные акты мотивированы тем, что указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2010 по делу N А32-12344/2010 В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления Управления о привлечении общества к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ отказано, так как обществом в уполномоченный банк предоставлены документы с нарушением срока, установленного пунктом 2.4 положения Центрального Банка России от 01.06.2004 N 258-П.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2010 по делу N А63-8278/2009 Доводы заявителей о том, что суды не приняли во внимание злоупотребление руководителем кооператива своими правами при подаче заявления о признании должника банкротом, отклоняются, поскольку установление признаков преднамеренного, фиктивного банкротства входит в обязанности временного управляющего при проведении анализа финансового состояния должника в процедуре наблюдения и не входит в предмет рассмотрения судом обоснованности заявленного требования о признании должника несостоятельным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2010 по делу N А63-498/2010 Суд исследовал и оценил представленные в материалы дела документы и правомерно признал предпринимателя лицом, обладающим преимущественным правом на приватизацию арендуемого помещения в порядке, предусмотренном Законом N 159-ФЗ. Учитывая указанные обстоятельства, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования о признании незаконным отказа комитета в предоставлении предпринимателю преимущественного права на приобретение арендуемого им нежилого помещения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2010 по делу N А63-1741/2010 Дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу. Судебный акт мотивирован отсутствием оснований, предусмотренных статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для приостановления производства по делу, поскольку вопрос о законности постановления администрации не имеет правового значения для рассмотрения дела об устранении препятствий в пользовании земельным участком, находящимся в собственности истца.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2010 по делу N А53-9040/2008 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения отказано. Апелляционный суд пришел к выводу о том, что пропущен предельный срок на обращение с заявлением (срок для пересмотра дела в порядке надзора). Кроме того, суд установил, что постановление Президиума ВАС РФ не содержит указания на придание обратной силы данной правовой позиции. Апелляционная инстанция не нашла оснований для пересмотра судебного акта в порядке, установленном главой 37 АПК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2010 по делу N А53-7602/2010 Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, принятые ранее по делу обеспечительные меры отменены, так как муниципальные контракты исполнены на момент вынесения определения об обеспечении иска. Данное обстоятельство подтверждается актами о приемке выполненных работ, разногласия между заказчиком и подрядчиком по выполненным работам отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2010 по делу N А53-76/2010 В удовлетворении иска о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества об одобрении совершения крупной сделки отказано. Судебные акты мотивированы тем, что на момент принятия решения общего собрания истец не являлся участником общества, в связи с чем не вправе оспаривать названное решение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2010 по делу N А53-4698/2010 Иск о расторжении государственного контракта удовлетворен. Суд пришел к выводу, что нарушение обществом срока выполнения работ является основанием для расторжения контракта.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2010 по делу N А53-4671/2010 Требования о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС, налога на прибыль, пени, штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ удовлетворены на том основании, что общество правомерно учло в качестве прочих расходов, связанных с производством и реализацией, расходы на посреднические услуги предприятия, и правомерно предъявило к вычету НДС, уплаченный предприятием на основании выставленных им счетов-фактур.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2010 по делу N А53-3984/2010 Заявленные требования о признании недействительными решений налогового органа удовлетворены на том основании, что общество подтвердило право на возмещение НДС надлежаще оформленными документами; налоговый орган не доказал согласованность действий общества и его контрагентов, направленных на необоснованное получение налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2010 по делу N А53-29626/2009 Истцу отказано в удовлетворении заявленных требований о взыскании в пользу общества убытков. Судебные акты мотивированы тем, что истец не представил доказательства наличия противоправного действия со стороны ответчика по выдаче владельцам земельных долей фуражного зерна в счет уплаты субарендных платежей, а также доказательства возникновения на стороне общества убытков, связанных с данными выплатами. Кроме того, истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2010 по делу N А53-28652/2009 Поскольку подрядные работы в отношении множества объектов включены в предмет одного договора, который не содержит условий, запрещающих переплаченные по одним объектам суммы относить в погашение долга по другим объектам, у суда не имелось правовых оснований для вывода о том, что в этом случае обязательства заказчика могли быть прекращены зачетом, доказательства которого он не представил. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2010 по делу N А53-28578/2009 Заявление о признании недействительным и незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора удовлетворено, поскольку исполнение судебным приставом-исполнителем судебного акта, не вступившего в законную силу, является неправомерным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2010 по делу N А53-2467/2010 Производство по делу прекращено, поскольку вопрос обжалования определения третейского суда о возвращении искового заявления не урегулирован Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2010 по делу N А53-1742/2010 Заявленные требования о признании недействительными решений таможенного органа удовлетворены, так как общество представило все необходимые документы для подтверждения заявленной им таможенной стоимости товара. Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по цене сделки с вывозимыми товарами, в связи с чем отказ в применении первого метода определения таможенной стоимости товара является незаконным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2010 по делу N А53-13625/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о внесении в ЕГРЮЛ записи об исключении товарищества из реестра как юридического лица, фактически прекратившего деятельность, отказано, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие нарушения налоговым органом требований закона, а также прав и законных интересов товарищества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2010 по делу N А53-10362/2010 В удовлетворении заявления отказано, поскольку включение обществом в подписываемое при заключении договора типовое заявление безальтернативного условия о территориальной подсудности создает невыгодные для потребителя условия по сравнению с гарантированными законом правами и ущемляет его права. Согласно части 2 статьи 14.8 КоАП РФ включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2010 по делу N А53-10140/2009 В результате зачета первоначального и встречного исков с ответчика взысканы неустойка и судебные расходы по оплате услуг представителя, поскольку суд с учетом статьи 333 ГК РФ при расчете неустойки применил ставку рефинансирования, действующую на день исполнения ответчиком денежного обязательства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2010 по делу N А32-8410/2008 В иске о признании права собственности на объекты отказано. Спорные строения расположены на непокрытом лесом земельном участке в лесах первой группы, правовой режим которых не позволял возводить капитальные строения организациям, предприятиям и учреждениям, получившим земельный участок для размещения лагерей и баз отдыха.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2010 по делу N А32-8066/2010 В удовлетворении иска о государственной регистрации перехода права собственности к обществу и признании за ним права собственности на недвижимое имущество отказано в связи с отсутствием доказательств обращения с заявлением о государственной регистрации права собственности и доказательств принадлежности этого имущества продавцу на праве хозяйственного ведения. Названный иск подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2010 по делу N А32-7618/2010-5/322-84АЖ В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления Управления о привлечении к ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ отказано, так как обществом нарушен порядок и срок предоставления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2010 по делу N А32-7303/2010 Суд первой инстанции не учел, что наложение ареста оспариваемым постановлением мерой принудительного взыскания не является и что арест наложен в целях обеспечения исполнения исполнительного документа в строгом соответствии со статьей 80 Закона об исполнительном производстве, в связи с чем оснований для признания постановления о наложении ареста на имущество общества недействительным не имеется.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2010 по делу N А32-6565/2009 Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, так как в этой части судебные расходы документально подтверждены и непосредственно связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде. В остальной части отказано, поскольку понесенные расходы в связи с проверкой налоговых деклараций, представлением интересов в налоговом органе, составлением жалобы, а также реестра документов и копирование документов не относятся к расходам, поскольку не связаны с рассмотрением дела в суде.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2010 по делу N А32-54583/2009-33/923 Заявление о признании незаконным решения таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров и требования об уплате таможенных платежей удовлетворено, поскольку общество представило все необходимые документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости. Корректировка таможенной стоимости произведена таможенным органом неправомерно.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2010 по делу N А32-52104/2009 Суд принял новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, признав неверным вывод о нарушении порядка извещения о времени и месте проведения собрания. По смыслу статьи 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано доказать факт направления истцам текста извещения заказной корреспонденцией. Получение отправителем уведомления о вручении почтовой корреспонденции адресату является дополнительной услугой и не охватывается понятием заказной корреспонденции.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2010 по делу N А32-49476/2009 Решение суда изменено: с ответчика взысканы основной долг, проценты на сумму кредита, расходы по уплате государственной пошлины, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2010 по делу N А32-4546/2010 Исковые требования о расторжении договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения удовлетворены. Суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждается факт неиспользования предпринимателем спорного земельного участка в течение трех лет с момента заключения договора.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2010 по делу N А32-38823/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, так как рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2010 по делу N А32-2808/2008-30/36-13/128-2009-51/870 Хозяйствующие субъекты самостоятельно по своему усмотрению выбирают способы достижения результата от предпринимательской деятельности. В полномочия налоговых органов входит лишь контроль за соблюдением налогоплательщиками законодательства о налогах и сборах, а невменение им доходов исходя из собственного видения способов достижения налогоплательщиками экономического результата с меньшими затратами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2010 по делу N А32-2808/2008-30/36-13/128-2009-51/870 Хозяйствующие субъекты самостоятельно по своему усмотрению выбирают способы достижения результата от предпринимательской деятельности. В полномочия налоговых органов входит лишь контроль за соблюдением налогоплательщиками законодательства о налогах и сборах, а невменение им доходов исходя из собственного видения способов достижения налогоплательщиками экономического результата с меньшими затратами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2010 по делу N А32-17518/2008-4/271-2009-59/197-51/1108 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа отказано, поскольку в 2007 году право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком общества не прекращено в установленном законом порядке, права на соответствующую землю не переоформлены на ООО. В связи с этим у судов отсутствовали основания для выводов об отсутствии у общества обязанности по уплате земельного налога за 2007 год.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2010 по делу N А32-14065/2009 В удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку приведенные в заявлении истца факты по смыслу статьи 311 АПК РФ не являются вновь открывшимися, так как существовали на момент подачи иска в арбитражный суд и были известны суду на день вынесения судебного акта. Доводы истца о неподведомственности спора арбитражному суду являются основанием для обжалования решения, а не вновь открывшимися обстоятельствами по делу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2010 по делу N А32-13941/2009 Ходатайство общества о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворено с учетом сезонного характера деятельности общества, отсутствия денежных средств на расчетных счетах предприятия и наличия доказательств, подтверждающих ожидаемое поступление денежных средств осенью 2010 года за поставленную предприятием продукцию.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2010 по делу N А32-11391/2010 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на самовольные постройки отказано. Общество не подтвердило, что спорное имущество соответствует градостроительным, строительным нормам и правилам, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан. Суд указал на отсутствие доказательств того, что общество совершало какие-либо действия, направленные на получение необходимых разрешений и согласований для осуществления строительства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2010 по делу N А32-10161/2010-59/157-84АЖ При проверке довода общества о малозначительности совершенного им правонарушения суд исследовал и оценил представленные в материалы дела доказательства и сделал вывод о том, что допущенное обществом единичное нарушение порядка ведения кассовых операций является малозначительным вследствие отсутствия существенной угрозы охраняемым законом отношениям и причиненного вреда интересам граждан, общества и государства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2010 по делу N А25-391/2010 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительными постановлений пристава о взыскании исполнительного сбора и о назначении нового срока исполнения отказано. Суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для признания постановлений пристава незаконными, так как обществом не исполнены требования исполнительного документа в установленный приставом срок.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2010 по делу N А22-625/2009 Поскольку Управление владеет спорными помещениями на основании исполненной действительной сделки купли - продажи, последствия такого добросовестного владения не могут быть признаны неосновательным сбережением. В связи с недоказанностью неосновательного владения нежилыми помещениями отсутствует и обязанность по возмещению стоимости неосновательного обогащения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2010 по делу N А20-3479/2009 Протокол по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд принят во исполнение предписания антимонопольного органа, указавшего на необходимость устранения допущенных нарушений законодательства при проведении процедур размещения заказов в соответствии с требованиями ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", поэтому не является недействительным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2010 по делу N А18-613/2009 Заявленные требования об отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении удовлетворены. Судебные акты мотивированы отсутствием оснований для привлечения к административной ответственности, поскольку оспариваемое постановление принято до вступления в законную силу решения Управления о признании общества нарушившим часть 1 статьи 10 Федерального закона "О защите конкуренции".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2010 по делу N А01-1425/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным отказа заинтересованного лица в предоставлении заявителю в аренду земельного участка отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием полномочий у заинтересованного лица на сдачу спорного земельного участка в аренду.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2010 по делу N А63-2851/2010 Определение суда о возвращении апелляционной жалобы на определение об отказе во введении процедуры наблюдения и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества основано на неверном толковании норм процессуального права. Апелляционная жалоба направлена в суд апелляционной инстанции для рассмотрения вопроса о принятии жалобы к производству суда.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2010 по делу N А63-2319/2010 Дело направлено в суд для решения вопроса о принятии заявления Управления к производству на том основании, что составленный в отношении арбитражного управляющего протокол об административном правонарушении содержит все необходимые сведения, предусмотренные статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2010 по делу N А63-17766/2009 Общество при оформлении товаров представило все необходимые документы, подтверждающие заключение внешнеэкономической сделки, ценовой информации, относящейся к количественно определенным характеристикам товаров, условиям поставки и оплаты. Таможенный орган не доказал недостоверность сведений и документов, выражающих содержание сделки. Взаимосвязь общества с продавцом не повлияла на цену товаров, стоимость сделки признана приемлемой для целей определения таможенной стоимости.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2010 по делу N А63-1487/2009 Суды, установив ненадлежащее исполнение обществом обязательств по внесению арендных платежей, проверив произведенный комитетом расчет задолженности, обоснованно удовлетворили в части исковые требования комитета о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок. Доказательств погашения задолженности и опровержения представленного расчета общество не представило.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2010 по делу N А53-9996/2010 Суд указал, что совершенные обществом правонарушения, выразившиеся в нарушении нормативно установленного срока представления в уполномоченный банк подтверждающих документов, с учетом незначительности периода пропуска срока, не повлекли существенного нарушения охраняемых валютных отношений, не привели к нарушению стабильности валютного рынка. В связи с этим суд признал совершенные обществом правонарушения малозначительными и посчитал возможным освободить его от административной ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2010 по делу N А53-3865/2010 В удовлетворении исковых требований об изменении договора аренды в части размера арендной платы отказано, поскольку отключение склада и коридора, арендуемых предпринимателем, от электроснабжения, не является существенным ухудшением арендованного имущества, предоставляющим право на уменьшение арендной платы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2010 по делу N А53-345/2010 Заявленное требование о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 КоАП РФ в виде штрафа удовлетворено. Судебные акты мотивированы наличием в действиях общества состава административного правонарушения, выразившегося в осуществлении капитального строительства объекта без разрешения на строительство.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2010 по делу N А53-3436/2010 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в неприменении первого метода определения таможенной стоимости товара и принятии решения о проведении корректировки таможенной стоимости, удовлетворено. Судебные акты мотивированы тем, что непредставление обществом дополнительно запрошенных документов, в частности, прайс-листа и экспортной декларации страны отправления, не обосновывает правомерность произведенной таможенным органом корректировки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2010 по делу N А53-31079/2009 Заявление о признании недействительными решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара, требования об уплате таможенных платежей и взыскании таможенных платежей удовлетворено, так как общество представило все документы, обосновывающие применение первого метода определения таможенной стоимости товара; непредставление дополнительно истребованных документов не является основанием для корректировки таможенной стоимости.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2010 по делу N А53-26996/2009 Исковые требования о признании ничтожными пунктов кредитных договоров удовлетворены. При рассмотрении дела суд установил, что пункты договоров возлагают на истца обязательства, которые не относятся к кредитным отношениям и не соответствуют статьям 1, 10, 308 (пункт 3), 819 и 845 (пункт 3) Гражданского кодекса Российской Федерации, что влечет их недействительность в силу статьи 168 ГК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2010 по делу N А53-23221/2009 В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей арбитражного управляющего, индивидуального предпринимателя отказано, так как истец не доказал размер убытков и наличие причинно-следственной связи между действиями арбитражного управляющего и наступившими для истца неблагоприятными последствиями.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2010 по делу N А53-1127/2010 Суд удовлетворил требования общества о признании недействительной корректировки таможенной стоимости по декларациям. Документы, представленные обществом в подтверждение заявленной им таможенной стоимости по цене сделки, достоверны и достаточны, непредставление дополнительно истребованных документов обусловлено объективными причинами. Судебные инстанции указали на недоказанность таможенным органом необходимости корректировки таможенной стоимости товара с применением шестого метода.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2010 по делу N А53-1042/2010 Заявление о признании незаконным решения таможенного органа о самостоятельном определении таможенной стоимости товара и взыскании судебных расходов удовлетворено, поскольку таможенный орган не подтвердил невозможность определения таможенной стоимости товара по первому методу и не доказал необходимость корректировки таможенной стоимости товара. Предприниматель документально подтвердил расходы на оплату услуг представителя.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2010 по делу N А32-7853/2010-1/252-25АЖ В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о привлечении ООО к ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ отказано, так как установлено, что подтверждающие документы и справки о подтверждающих документах по таможенным декларациям общество представило с нарушением установленных сроков. Отсутствуют нарушения при производстве по делу об административном правонарушении. Судебные инстанции не нашли оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2010 по делу N А32-7206/2010-19/234 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров удовлетворено, так как таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих применение первого метода определения таможенной стоимости. Наименование, количество, модели и стоимость за единицу товара оговариваются в спецификациях к контрактам. Негативные последствия неправильного оформления инвойса не могут быть возложены на лицо, которое не составляло указанный документ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2010 по делу N А32-55306/2009-5/980 Дело по заявлению о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара направлено на новое рассмотрение, поскольку в судебных актах в нарушение положений статей 167, 271 АПК РФ отсутствуют сведения о рассмотрении требования заявителя об обязании таможенного органа представить требование об уплате таможенных платежей, а также решение о зачете денежных средств в счет погашения задолженности по оплате таможенных платежей, процентов и пеней.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2010 по делу N А32-52861/2009-33/863 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, признании недействительными требований об уплате таможенных платежей удовлетворено, так как в подтверждение права на применение первого метода определения таможенной стоимости товара общество представило все необходимые документы. Расчет таможенной стоимости товара произведен обществом на основании цены товара, фактически уплаченной продавцу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2010 по делу N А32-5272/2010 Исковое требование о взыскании с таможенного органа задолженности по оплате услуг хранения товаров удовлетворено, поскольку общество доказало факт передачи товаров на хранение и срок, на протяжении которого эти услуги оказывались.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2010 по делу N А32-46482/2009-11/909 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено, поскольку общество правомерно исчисляло и уплачивало земельный налог за 2008 год из расчета кадастровой стоимости земельного участка.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2010 по делу N А32-43900/2009-51/788 Неполучение налоговым органом налоговой декларации, направленной по почте, с учетом подтверждения заявителем факта ее отправки, не может служить основанием для привлечения последнего к налоговой ответственности. Суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии в действиях общества составов налоговых правонарушений по статьям 119, 122 Налогового кодекса Российской Федерации и правильно признали недействительным решение в части начисления НДС, пени и соответствующих штрафов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2010 по делу N А32-2701/2010 По делу принят новый судебный акт. Суд признал постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным и обязал последнего устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2010 по делу N А32-15256/2010-63/224-22АЖ Заявленные требования правомерно удовлетворены. В деле имеется переписка поставщика и покупателя, содержание которой подтверждает принятие резидентом мер к своевременному получению выручки на банковский счет. Предпринятые обществом меры по получению валютной выручки свидетельствуют о его стремлении выполнить публичную обязанность, содержащуюся в пункте 1 части 1 статьи 19 Закона "О валютном регулировании и валютном контроле".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2010 по делу N А32-1348/2010 В удовлетворении требований отказано, так как земельный участок расположен в границах округа санитарной охраны и является федеральной собственностью. Суды правомерно установили, что администрация, принимая постановление, распорядилась земельным участком, относящимся к собственности РФ, не имея на это соответствующих полномочий. Вывод о недействительности (ничтожности) данного постановления является обоснованным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2010 по делу N А32-12347/2010-12/143-4АЖ В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа за нарушение порядка валютного регулирования и валютного контроля отказано со ссылкой на наличие в действиях общества состава административного правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2010 по делу N А32-11736/2003 В удовлетворении жалобы уполномоченного органа отказано. Судебные акты мотивированы тем, что уполномоченный орган документально не подтвердил нарушение его прав и законных интересов, а также причинение ему либо иным кредиторам убытков неисполнением либо ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим обязанностей, что является обязательным условием для отстранения конкурсного управляющего.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2010 по делу N А22-1145/2006 Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника, удовлетворено, поскольку тот факт, что требования заявлены по обязательству, обеспеченному залогом, не меняет порядок удовлетворения требований, предусмотренный статьей 142 Закона о банкротстве, так как в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве, могут быть удовлетворены только требования, которые включены в реестр требований кредиторов должника.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2010 по делу N А20-1107/2010 В удовлетворении заявления о привлечении ОАО к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 КоАП РФ отказано, поскольку у общества отсутствовала возможность для выполнения требования административного органа и представления образцов мебели.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2010 по делу N А15-2069/2009 В удовлетворении иска о взыскании материального ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как общество не доказало размер предъявленного к взысканию ущерба, а также пропустило срок исковой давности, о применении которой заявил ответчик.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2010 по делу N А01-238/2009 Заявление о признании недействительным распоряжения об изъятии земельного участка удовлетворено, поскольку спорный земельный участок включен в перечень участков, подлежащих отнесению к собственности РФ, поэтому при принятии оспариваемого распоряжения орган местного самоуправления должен был руководствоваться Постановлением Правительства РФ "О порядке распоряжения земельными участками, находящимися в государственной собственности, до разграничения государственной собственности на землю".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2010 по делу N А63-19795/2009 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 3 статьи 16.2 КоАП РФ удовлетворены, так как представленное в ходе таможенного оформления санитарно-эпидемиологическое заключение является надлежаще оформленным документом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2010 по делу N А63-17571/2009 В удовлетворении заявленных требований отказано. Судебные акты мотивированы обоснованностью отказа налогового органа в возмещении НДС, предъявленному к вычету. В отношении налога на прибыль суд указал на завышение налогоплательщиком расходов в результате включения во внереализационные расходы процентов по кредиту, который не был использован обществом в целях получения прибыли, что привело к занижению налоговой базы по налогу на прибыль.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2010 по делу N А63-15278/2006 Суд удовлетворил требование истца зарегистрировать переход права собственности на объект недвижимости. Исковое заявление подано с соблюдением правил статьи 28 АПК РФ, и спор подведомственен арбитражному суду. Истцом доказаны факт уклонения ответчика от регистрации права собственности, наличие заключенного сторонами договора купли-продажи и право продавца на данное имущество, что позволяет в порядке статьи 16 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ удовлетворить исковые требования.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2010 по делу N А61-536/06-5 Произведена замена должника (товарищества) на муниципальное образование в лице администрации. В остальной части определение оставлено без изменения. Апелляционная инстанция исходила из того, что суд, производя замену должника, не учел, что надлежащим процессуальным правопреемником товарищества на основании пункта 2 статьи 125 Гражданского кодекса РФ является не администрация (как бюджетное учреждение), а муниципальное образование в лице администрации как органа местного самоуправления.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2010 по делу N А61-536/06-5 Поскольку бюджетным законодательством предусмотрен различный порядок исполнения судебных актов, вынесенных по искам к муниципальным образованиям или по искам к бюджетным учреждениям (глава 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации), суд обоснованно в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснил содержание определения (с учетом его изменения судом апелляционной инстанции).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2010 по делу N А61-532/2010 Заявление о признании незаконными постановления о взыскании штрафа за счет имущества страхователя и решения о взыскании штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за счет имущества страхователя удовлетворено, так как нарушен порядок принятия решения и постановления о взыскании штрафа за счет имущества налогоплательщика.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2010 по делу N А61-276/2010 В удовлетворении заявления о привлечении общества к ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ отказано, поскольку совершенное обществом правонарушение не создало прямой угрозы безопасности дорожного движения, а также жизни и здоровью пассажиров, социальная и общественная опасность деяния отсутствуют, доказательств пренебрежительного отношения общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей не представлено. Данное правонарушение является малозначительным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2010 по делу N А53-9523/2009 Решение суда изменено, произведена замена ответчика, с ответчика взысканы неосновательное обогащение и проценты, поскольку договор подряда является недействительным, так как заключен без соблюдения требований ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", однако результат выполненных истцом работ используется ответчиком. Стоимость выполненных обществом работ определена на основании заключения эксперта.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2010 по делу N А53-5934/2010 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица удовлетворены, поскольку заявитель представил на регистрацию все документы, перечисленные в статье 17 Закона N 129-ФЗ, налоговые органы не наделены полномочиями по проверке достоверности сведений, представленных заявителем на государственную регистрацию. У регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в регистрации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2010 по делу N А53-4609/2010 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.8 КоАП РФ, отказано. Суд обоснованно указал, что являясь держателем сертификата конечного пользователя аппарата, общество является потребителем импортного товара двойного применения, на который распространяется установленный режим экспортного контроля.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2010 по делу N А53-30093/2009 Иск о взыскании задолженности по оплате строительных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в связи с доказанностью неоплаты выполненных и принятых строительных работ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2010 по делу N А53-2468/2010 Производство по делу прекращено, так как нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обжалования определений третейского суда о возвращении исковых заявлений в порядке арбитражного судопроизводства не предусмотрена. При этом суд указал, что общество имеет возможность повторно обратиться в третейский суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения поданного в третейский суд иска.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2010 по делу N А53-23897/2009 Дело по иску о взыскании задолженности за капитальный ремонт, текущий ремонт, денежных средств на поощрение председателя совета дома, процентов направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка договорам на управление домами, не проверен порядок принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения об оплате расходов на капитальный ремонт по каждому из домов, не определена доля муниципальной собственности в многоквартирных домах в спорный период.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2010 по делу N А53-10509/2009 Конкурсное производство в отношении должника завершено, с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего взыскано вознаграждение за осуществление обязанностей временного и конкурсного управляющих должника в связи с отсутствием конкурсной массы. Судебные расходы взысканы с уполномоченного органа как с заявителя по делу о банкротстве.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2010 по делу N А32-9186/2010-23/233 Заявленные требования о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что представленные в подтверждение заявленной таможенной стоимости по цене сделки обществом документы являются достоверными и достаточными. Таможенный орган не доказал правомерность действий по корректировке таможенной стоимости товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2010 по делу N А32-9118/2010 Требования истца удовлетворены в части взыскания пени, а также расходов по уплате госпошлины. В остальной части иска отказано. Суд признал верным размер пени, однако посчитал его несоразмерным и уменьшил на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2010 по делу N А32-7057/2010 С общества в пользу центра взыскан основной долг по договору поставки и пеня. Суд исходил из того, что наличие задолженности ответчика подтверждается материалами дела. Размер неустойки уменьшен в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2010 по делу N А32-6671/2010 Иск о взыскании неустойки удовлетворен частично в связи с доказанностью нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства. Неустойка уменьшена на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2010 по делу N А32-5479/2010 Суд первой инстанции пришел к выводу о несоблюдении департаментом порядка расторжения договора аренды, в связи с чем исковые требования оставлены без рассмотрения. Такой вывод сделан без учета части 3 статьи 10 ГК РФ, которая гласит, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Дело направлено на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2010 по делу N А32-53037/2009 На момент выдачи оспариваемого разрешения на установку рекламной конструкции применение ГОСТа являлось обязательным. Суд правомерно признал недействительным разрешение на установку наружной рекламы и информации как не соответствующее нормативному правовому акту и нарушающее права и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц в сфере безопасности дорожного движения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2010 по делу N А32-45462/2009 Решение и постановление суда отменены. Утверждено заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку по окончании судебного заседания сторонами представлено мировое соглашение и заявлены ходатайства об его утверждении и прекращении производства по делу. От ответчика поступило заявление с просьбой утвердить мировое соглашение в отсутствие его представителя.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2010 по делу N А32-4195/2010 В удовлетворении иска о признании права собственности общества на бытовое здание помещения пляжа отказано. Суд пришел к выводу о том, что спорное имущество является временным сооружением, что свидетельствует об отсутствии прочной связи с землей и возможности его перемещения без ущерба назначению. Кроме того, у истца отсутствуют права на земельный участок, необходимые для признания права собственности на основании пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2010 по делу N А32-3889/2010 В отношении должника введена процедура наблюдения, размер задолженности подтвержден вступившими в законную силу судебными актами. Требования общества включены в третью очередь реестра требований кредиторов. В удовлетворении ходатайства должника о приостановлении производства по делу отказано, поскольку решение о признании недействительным договора купли-продажи не вступило в законную силу; приостановление производства приведет к затягиванию арбитражного процесса.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2010 по делу N А32-2504/2010 Поскольку денежные средства получены ответчиком в отсутствие установленных законом или сделкой оснований, они являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, на что правильно указали судебные инстанции. На сумму неосновательного обогащения истцом начислены проценты за пользование чужими средствами, период начисления основан требованием о возвращении денежных средств и датой обращения в суд с иском.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2010 по делу N А32-23599/2007 Решение изменено в части взыскания задолженности по арендной плате и государственной пошлине. Предприниматель обязан уплачивать ежемесячно сумму задолженности. Поскольку предприниматель существенно нарушил условия договора по внесению арендной платы, а обществом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд удовлетворил требования общества о досрочном расторжении договора и выселении предпринимателя из занимаемых помещений.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2010 по делу N А32-21417/2009 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика возвратить находящееся у него на хранении зерно пшеницы отказано ввиду недоказанности (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2010 по делу N А32-19632/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия агентства и обязании его направить передаточное распоряжение в регистрационный центр о списании акций с лицевого счета отказано ввиду пропуска истцом срока исковой давности, о котором заявлено агентством.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2010 по делу N А32-19538/2008-28/327 В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано. Суды пришли к выводу о том, что ответчик является владельцем спорного земельного участка и расположенного на нем недвижимого имущества; указанный земельный участок не входит в площадь и границы участка, переданного истцу на праве аренды. Истец избрал ненадлежащий способ защиты права, поскольку спорное недвижимое имущество не может быть признано самовольными постройками.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2010 по делу N А22-1434/2009 Представленные обществом в обоснование вычета по НДС документы подтверждают реальность хозяйственных операций по приобретению, перемещению товара и его оприходованию. Выставленные поставщиками счета-фактуры соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Судебные инстанции указали на недоказанность налоговым органом недобросовестности общества и получение им необоснованной налоговой выгоды путем возмещения НДС из бюджета.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2010 по делу N А20-176/2010 Апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что явная несоразмерность договорной неустойки последствиям нарушения обязательства не была учтена судом первой инстанции в полном объеме, поскольку процент неустойки остался значительно выше, чем ставка рефинансирования ЦБ РФ. В обоснование своих выводов суд отметил, что предприниматель не представил доказательств наличия у него убытков. Дело направлено на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2010 по делу N А15-96/2010 Центр предъявил иск об изменении условий договора. Основания изменения договора определены в главе 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая не предусматривает возможность его изменения в судебном порядке по мотивам несоответствия закону (ничтожности) какого-либо условия. В связи с этим иск об изменении договора удовлетворен ошибочно, судебные акты отменены, в иске отказано.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2010 по делу N А15-409/2010 Дело передано на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, каким образом признание оспариваемого решения Управления незаконным (при наличии необжалованного решения налогового органа) восстанавливает права общества, претендующего на возмещение НДС.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.10.2010 по делу N А77-171/2009 Решение суда в части взыскания страхового возмещения и расходов по уплате государственной пошлины оставлено без изменения. В остальной части решение отменено, в иске отказано, так как размер ущерба банк не оспаривал, доказательства, подтверждающие иной размер страховой выплаты в отношении имущества, пострадавшего при пожаре, в материалах дела отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.10.2010 по делу N А63-700/2010 В удовлетворении иска о признании действий муниципального заказчика и единой комиссии по процедуре и подведению итогов муниципального заказа незаконными, протокола рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе недействительным и о применении последствий недействительности сделки отказано, так как предприниматель не доказал нарушение ответчиками процедуры проведения торгов. Заключенные по итогам оспариваемого аукциона муниципальные контракты исполнены в полном объеме.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.10.2010 по делу N А61-2326/2009 В удовлетворении иска о взыскании долга по договору за отпущенную в сентябре, октябре 2009 года питьевую воду отказано, так как в спорный период общество не являлось управляющей компанией и исполнителем коммунальных услуг для указанных в договоре жилых домов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.10.2010 по делу N А53-5551/2010 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным постановления о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано. Судебные акты мотивированы наличием в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения, поскольку суд установил, что часть условий в договорах управления многоквартирным домом ущемляет права потребителей.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.10.2010 по делу N А53-552/2010 Решение налогового органа признано недействительным, так как предприниматель в своей предпринимательской деятельности использовал торговую площадь, состоящую из трех торговых залов, каждый из которых представляет собой отдельный объект торговли, в отношении которого предприниматель применял систему налогообложения в виде ЕНВД. Факт обособленности каждого из трех торговых залов подтвержден материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.10.2010 по делу N А53-4249/2008 Апелляционная жалоба возвращена банку правомерно на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как определение апелляционной инстанции обжалованию не подлежит в связи с ликвидацией должника по делу о банкротстве.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.10.2010 по делу N А53-3703/2009 В удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного в результате утраты части груза при его перевозке отказано, поскольку ответственность перед грузополучателем за недостачу груза несет не предприятие, а грузоотправитель. Ответчик не принимал на себя обязательств перед обществом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.10.2010 по делу N А53-31121/2009 Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждается перечисление дирекцией обществу денежных средств в размере удовлетворенных требований в отсутствие оснований для такого перечисления.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.10.2010 по делу N А53-2378/2010 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку заявитель не был надлежаще извещен о месте судебного заседания.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.10.2010 по делу N А53-215/2010 Требования общества о признании незаконным решения о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что налоговый орган не доказал факта реализации спорных товаров и, соответственно, наличия у налогоплательщика обязанности по уплате налога на добавленную стоимость в связи с возникновением объекта налогообложения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.10.2010 по делу N А53-10680/2009 С уполномоченного органа взысканы судебные расходы, в том числе: вознаграждение временного управляющего, расходы на публикацию сообщения о введении наблюдения, почтовые расходы. Доводы уполномоченного органа о том, что размер вознаграждения арбитражного управляющего несоразмерен объему проделанной им работы, вследствие чего сумма вознаграждения должна быть уменьшена, следует отклонить. Закон о банкротстве не предусматривает возможности уменьшения размера вознаграждения по указанному основанию.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.10.2010 по делу N А32-47833/2009 В удовлетворении иска о взыскании задолженности отказано, так как после вступления в силу статьи 16 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, который сформирован до введения ЖК РФ и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений. Таким образом, ответчик приобрел право собственности на земельный участок под многоквартирным домом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.10.2010 по делу N А32-4681/2010 В удовлетворении иска о признании за истцом права собственности на незавершенные строительством объекты отказано, так как спорные постройки являются самовольными, поскольку возведены без получения соответствующих разрешений на строительство и расположены на земельном участке, который не предоставлен истцу в каком-либо из перечисленных в статье 222 ГК РФ вещных прав.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.10.2010 по делу N А32-35417/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара отказано. Из буквального толкования заключенного сторонами договора не представляется возможным установить срок исполнения обязанности по поставке. В деле отсутствуют требования общества о поставке оборудования с доказательствами их направления фирме, в связи с чем отсутствует и начальная дата просрочки исполнения обязанности, с которой следовало бы начислять установленную договором неустойку.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.10.2010 по делу N А32-16304/2009 Суды пришли к выводу о том, что требуемые предпринимателем убытки в виде реального ущерба являются обоснованными, причинены в результате неправомерных действий таможенного органа, а значит по его вине, между действиями таможенного органа и понесенными предпринимателем убытками имеется причинно-следственная связь.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.10.2010 по делу N А32-15559/2010-69/182 Заявленные требования о признании недействительными решения и предписания о нарушении законодательства о размещении заказов удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что требование учреждения к участнику размещения заказа о предоставлении календарного графика производства работ соответствует положениям части 2 статьи 35 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ, и отказ в допуске к участию в аукционе в соответствии с частью 1 статьи 12 этого Закона является обоснованным и законным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.10.2010 по делу N А32-10776/2010 Представленные обществом в таможенный орган документы не содержат признаков недостоверности, судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что заявленная обществом таможенная стоимость товара подтверждена надлежащим образом, в связи с чем у таможенного органа отсутствовали основания для отказа в ее принятии и корректировки таможенной стоимости товара по шестому методу, а, следовательно, отсутствовали основания для направления обществу требований об уплате таможенных платежей.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2010 по делу N А63-2547/2009 Иск о взыскании долга за выполненные по договору генерального подряда работы и процентов удовлетворен, так как представленными в дело актами КС-2 и справками КС-3 подтверждается выполнение работ подрядчиком. В ответе на претензию об оплате задолженности за работы, к которой истец приложил акт выполненных работ за сентябрь 2008 года, ответчик отказался от их оплаты. Поскольку договор подряда стороны не расторгли, обоснованные мотивы отказа от приемки работ ответчик не привел.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2010 по делу N А61-1876/2009 Решение и постановление суда отменены в части удовлетворения встречного иска о взыскании задолженности за обслуживание воздушных судов сверх регламента по договору. В этой части дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не установили виды услуг, фактически оказанных предприятием обществу в рамках наземного обслуживания сверх регламента.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2010 по делу N А53-8585/2010 Дело по заявлению о привлечении предприятия к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснялся вопрос о наличии обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В связи с этим выводы судебных инстанций о наличии оснований для применения по делу статьи 2.9 КоАП РФ о малозначительности основан на неполном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2010 по делу N А53-8550/2010 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суду необходимо полно и всесторонне исследовать материалы дела, устранить противоречия в оценке доказательств, установить, соблюдался ли прокурором и Управлением порядок привлечения кооператива к административной ответственности, имеется ли в действиях (бездействии) кооператива состав вмененного правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2010 по делу N А53-7123/2007 Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку обстоятельство, на которое сослалась ассоциация, не является вновь открывшимся по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а предъявленные заявителем дополнительные документы являются новыми доказательствами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2010 по делу N А53-694/2010 Производство по делу о взыскании морального вреда прекращено. Суд пришел к выводу, что заявитель не имеет статуса индивидуального предпринимателя, следовательно, по смыслу пункта 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор неподведомственен арбитражному суду.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2010 по делу N А53-443/2010-С4-7 Суд признал незаконным и отменил оспариваемое постановление о привлечении к административной ответственности по статьям 8.2, 8.21 и 8.41 КоАП РФ, так как действия заявителя не несут существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а правонарушение, совершенное обществом, является малозначительным (статья 2.9 КоАП РФ).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2010 по делу N А53-29631/2009 Решение суда изменено. Оставлено без рассмотрения заявление в части требования об обязании таможенного органа возвратить предпринимателю денежную сумму, принудительно взысканную из денежного залога на основании решения о зачете средств в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей, процентов и пеней за просрочку уплаты таможенных платежей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2010 по делу N А53-28900/2009 Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя удовлетворен в связи с уплатой истцом ответчику арендной платы за пользование помещением, фактическая площадь которого меньше площади, указанной в договоре аренды.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2010 по делу N А53-27455/2009 В иске о признании недействительным открытого конкурса на выполнение работ по разработке и внедрению безналичной системы оплаты проезда в общественном транспорте городского сообщения отказано. Судебные акты мотивированы тем, что истец не привел доказательств нарушения порядка проведения оспариваемых торгов, ссылка истца на нормы ФЗ "О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" в настоящем случае неприменима.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2010 по делу N А53-24006/2009 Иск о взыскании займа и процентов удовлетворен, так как наличие задолженности предпринимателя по договору займа подтверждается материалами дела, доказательства надлежащего исполнения обязательств им не представлены. В связи с недоказанностью своевременного возврата денежных средств требования партнерства о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены правомерно. Суд отклонил довод предпринимателя о ненадлежащем его уведомлении как не основанный на материалах дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2010 по делу N А53-2067/2010 Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к обоснованному выводу о необходимости исчисления срока на получение обществом валютной выручки по контракту со дня получения иностранным контрагентом общества счета на оплату оказанных ему услуг, в связи с этим сделали правомерный вывод о незаконности постановлений по административным делам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2010 по делу N А53-18507/2009 Иск о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору на создание проектно-сметной документации, задолженности по оплате работ по дополнительным соглашениям к договору, процентов за просрочку уплаты денежных средств по договору удовлетворен, так как задолженность ответчика за выполнение истцом работ на заявленную сумму подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2010 по делу N А53-18326/2009 Представленные обществом в подтверждение заявленной таможенной стоимости по цене сделки документы являются достоверными, достаточными и соответствуют таможенному законодательству. Таможенный орган не доказал правомерность действий по истребованию дополнительных документов и необходимости корректировки таможенной стоимости товара с применением шестого метода корректировки, не представил доказательства отсутствия сведений, позволяющих применить предыдущие методы корректировки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2010 по делу N А32-9607/2005 В удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов отказано, так как требование о возмещении судебных расходов в заявленном размере необоснованно по отношению к результатам процедуры конкурсного производства. Арбитражный управляющий не принял всех мер по возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц, не взыскал дебиторскую задолженность в полном объеме, не принял меры для привлечения собственника имущества должника к субсидиарной ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2010 по делу N А32-8749/2010 Дело по заявлению о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил и не учел, что в судебном заседании представитель предпринимателя заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования бездействия, и предприниматель повторно обратился в орган местного самоуправления с заявлением о предоставлении занимаемого им земельного участка в собственность за плату.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2010 по делу N А32-8606/2006-21/136 Дополнительное решение и постановление суда о распределении судебных расходов оставлены без изменения, так как материалами дела не подтверждено частичное признание иска ответчиком, заключение судебно-бухгалтерской экспертизы не может рассматриваться в качестве приоритетного доказательства задолженности. Между сторонами существовали отношения, вытекающие как из договора хранения, так и займа. Задолженность не подтверждена первичными бухгалтерскими документами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2010 по делу N А32-6379/2010 Заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ удовлетворено, так как он нарушил срок проведения собрания кредиторов и представления отчета о своей деятельности. Срок и процедура привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности соблюдены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2010 по делу N А32-5332/2010 Исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суды пришли к выводу о нарушении Управлением графика финансирования работ. Суды установили, что общество выполнило работы в полном объеме в срок, установленный муниципальным контрактом. Управление не представило доказательств нарушения обществом принятых обязательств. Поскольку Управление не доказало обоснованности своих требований, суды правомерно отказали в иске.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2010 по делу N А32-52906/2009-33/850 Заявленные предпринимателем требования о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налогов удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что затраты на приобретение импортной плодоовощной продукции являются экономически обоснованными и документально подтвержденными, связанными с деятельностью, направленной на получение дохода.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2010 по делу N А32-5177/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга за поставленный товар по договору поставки отказано. Суды обоснованно пришли к выводу о том, что предприятием исполнены обязательства по оплате товара, истец не представил доказательств согласования изменения цен.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2010 по делу N А32-48837/2009 Апелляционный суд правомерно указал, что общество, заявив о взыскании задолженности за услуги по передаче электроэнергии в многоквартирные дома, не оборудованные приборами учета, не представило доказательств, подтверждающих отсутствие в спорный период приборов учета в указанных им домах. Довод заявителя о том, что ответчик согласился с количеством переданной электроэнергии, отклоняется, поскольку акты об оказании услуг подписаны компанией с разногласиями.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2010 по делу N А32-47867/2009 Доказательства, подтверждающие факт осуществления предпринимателем самостоятельной деятельности по организации азартных игр, налоговый орган не представил. Принимая ставки от населения, предприниматель выполнял поручения принципала, действовал от его имени и за его счет. При таких обстоятельствах судебные инстанции сделали правильный вывод об отсутствии оснований для привлечения предпринимателя к ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2010 по делу N А32-45515/2009 Апелляционный суд, отменяя решение в части отказа в иске к компании, пришел к обоснованному выводу о наличии вины компании в причиненном предприятию ущербе, причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением ущерба и о доказанности его размера в удовлетворенной части, установив следующее.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2010 по делу N А32-3500/2010-4/124 Заявленные обществом требования о признании незаконными действий таможенного органа удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что декларант документально подтвердил применение первого метода при оформлении товара, ввезенного на таможенную территорию РФ. Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих определение стоимости товара по первому методу, и обоснованность проведения корректировки стоимости товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2010 по делу N А32-21993/2009 В отсутствие доказательств чрезмерности понесенных стороной судебных расходов суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь при условии, что сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2010 по делу N А32-20609/2009 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами первой и апелляционной инстанций остался невыясненным значимый для правильного разрешения спора вопрос об использовании при расчете объема работ коэффициента рельефа местности, выводы судов нельзя признать соответствующими обстоятельствам дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2010 по делу N А32-19248/2009 В иске о взыскании неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку представленные ответчиком при подаче апелляционной жалобы дополнительные доказательства свидетельствуют о наличии между сторонами обязательственных отношений, в рамках которых перечислены спорные денежные средства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2010 по делу N А32-18435/2009-63/301 Согласно части 1 статьи 20 Водного кодекса Российской Федерации договором водопользования предусматривается плата за пользование водным объектом или его частью. Суд не исследовал, на основании каких документов и за какой период налоговым органом взыскивалась плата за пользование водными объектами, наделен ли налоговый орган соответствующими полномочиями, что необходимо сделать при новом рассмотрении дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2010 по делу N А32-1807/2010-19/154 Поскольку таможенный орган не доказал недостоверность представленных обществом сведений, а также наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, то вывод судебных инстанций о том, что у него отсутствовали основания для непринятия таможенной стоимости, заявленной декларантом, является правильным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2010 по делу N А32-15253/2010-63/222-20АЖ Заявленное требование о признании незаконным и отмене постановления Управления о привлечении к административной ответственности удовлетворено. Судебный акт мотивирован необоснованностью вывода Управления о наличии состава административного правонарушения в действиях общества, административная ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2010 по делу N А32-15235/2010 Основанием для принятия обеспечительных мер в виде ареста спорного имущества послужила возможность его отчуждения ответчиком. Кроме того, суд указал, что введение временных ограничений по распоряжению имуществом до разрешения спора по существу обеспечит сохранение существующего состояния, но не препятствует ответчику владеть и пользоваться им.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2010 по делу N А25-264/2010 Суд разграничил по стадиям (покупка, доставка, оприходование и дальнейшее использование товара) все доказательства, представленные обществом в подтверждение права на налоговый вычет, и сделал правильный вывод о наличии у общества права на налоговый вычет по НДС и необоснованности решения налогового органа в оспариваемой части.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2010 по делу N А25-1106/2009 Исковые требования о взыскании ущерба от кражи имущества удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по договору на оказание услуг централизованной охраны и техническому обслуживанию технических средств охраны и наличием их вины в возникновении ущерба.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2010 по делу N А22-2551/2009 Дело по иску о взыскании упущенной выгоды направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов основаны на неверной квалификации правоотношений сторон.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2010 по делу N А15-2574/2009 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствует расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, что не позволяет установить период просрочки, за который взыскиваются проценты, а также определить, в какой части требований о взыскании процентов пропущен срок исковой давности и на какую сумму они могут быть удовлетворены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2010 по делу N А01-2324/2009 Предусмотренное статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации применение последствий недействительности сделки купли-продажи земельного участка в рассматриваемом случае заключается в восстановлении положения, существовавшего до совершения оспариваемых действий администрации, то есть сохранение арендных отношений земельного участка муниципальной формы собственности, предоставленного для строительства ГЭС; возврат покупателю оплаченной по недействительному договору выкупной цены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 по делу N А63-881/2010 Исковое требование о признании права собственности на имущество удовлетворено. Судебные акты мотивированы тем, что общество является универсальным правопреемником режимно-эксплуатационного объединения. Спорный объект передан в уставной капитал истца до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

"Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 по делу N А63-6901/2009 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано. Кассационная жалоба возвращена, поскольку заявитель не привел причины пропуска процессуального срока, которые могли быть расценены кассационным судом в качестве уважительных.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 по делу N А63-2194/2010 Дело направлено на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо обсудить вопрос проведения экспертизы, по результатам которой установить наличие оснований для выдачи исполнительного листа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 по делу N А63-17918/2009 Выводы судов о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате и пени за нарушение исполнения обязательств соответствуют нормам гражданского законодательства Российской Федерации. Довод общества о незаключенности договора ввиду несогласования предмета аренды несостоятелен.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 по делу N А63-1470/2010 Дело передано на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица. Судебные акты мотивированы тем, проверка проведена в отношении операционного офиса, являющегося внутренним структурным подразделением банка, который входит в структурное подразделение филиала банка в другом городе. В связи с чем дело об оспаривании решения административного органа подлежит рассмотрению по месту нахождения юридического лица.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 по делу N А63-12486/2009 Изменение судами правовой квалификации требования заявителя о взыскании задолженности по договору на неосновательное обогащение не противоречит закону. По смыслу статьи 6, пункта 1 статьи 168, пункта 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленные требования по существу исходя из фактических правоотношений.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 по делу N А53-9514/2009 Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции установил, что акты выполненных работ подписаны заказчиком, что свидетельствует о потребительской ценности работ и желании ими воспользоваться. Факт использования результата работ ответчик не отрицает.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 по делу N А53-577/2010 Судебные инстанции сделали неподлежащий переоценке вывод о том, что налоговый орган не доказал наличие в действиях общества и его поставщиков и субпоставщиков схем, направленных на противоправное возмещение НДС из бюджета. Налоговый орган не представил в суд доказательства обратного и не опроверг получение обществом обоснованной налоговой выгоды во взаимосвязи связи с осуществлением реальных хозяйственных операций с поставщиками.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 по делу N А53-3326/2010 В удовлетворении исковых требований отказано правомерно. Суды пришли к выводу, что общество пользуется спорным имуществом менее двух лет, в связи с чем у заявителя отсутствует преимущественное право на его приобретение в собственность на основании статьи 3 Закона об отчуждении имущества. Суды отклонили довод общества о том, что с учетом использования помещений его учредителем общий срок их нахождения в пользовании заявителя составил более двух лет.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 по делу N А53-30303/2009 Решение и требование налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль, пени, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа за неполную уплату НДС и штрафа за неполную уплату налога на прибыль признаны недействительными. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Налоговый орган правомерно не принял к вычету суммы НДС и расходы, отнесенные к затратам по документам, представленным по контрагентам обществ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 по делу N А53-23047/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда отказано. Судебный акт мотивирован тем, что договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствовали, спорные работы выполнялись по заданию ООО, которым впоследствии принят результат работ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 по делу N А53-16120/2009 Заявленные обществом требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что налоговый орган не доказал, каким образом все площади технологических разрывов, проездов, защитной зоны операторной используются для совершения сделок купли-продажи.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 по делу N А53-12667/2009 Решение в части взыскания с ответчика суммы задолженности по арендной плате, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами отменено. В отмененной части принят новый судебный акт. В остальной части иска отказано, так как с момента вступления в силу Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" у истца отсутствуют правовые основания для предъявления требований о взыскании арендной платы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 по делу N А53-11143/2009 Действующим законодательством участникам общества предоставлено право самостоятельно определять количество голосов, необходимых для принятия соответствующих решений. Судами вопрос о наличии кворума в соответствии с уставом общества для принятия обжалуемых решений не исследовался. Указанное обстоятельство имеет существенное значение для разрешения возникшего спора. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 по делу N А32-9267/2009 Поскольку истец уведомил ответчика о прекращении действия договора, суды пришли к правильному выводу о том, что договор аренды прекращен. После прекращения действия договора имущество учреждению не возвращено, поэтому суды правомерно удовлетворили требования об обязании ответчика освободить занимаемые помещения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 по делу N А32-8818/2010 В удовлетворении исковых требований о признании за обществом права собственности на нежилое здание отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием доказательств того, что спорная постройка соответствует градостроительным, строительным нормам и правилам, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан. Общество не представило доказательств совершения действий, направленных на получение необходимых разрешений и согласований для осуществления строительства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 по делу N А32-7179/2010 Требования общества о признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице, не связанных с изменениями в учредительных документах, удовлетворены, так как процедура смены директора общества осуществлена в соответствии с требованиями ФЗ "Об акционерных обществах", заявление о регистрации соответствующих изменений правомерно подписано новым директором и подано в порядке, установленном законом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 по делу N А32-56991/2009 Заявленные требования удовлетворены, поскольку судебный пристав не принял достаточных мер по обращению взыскания на денежные средства и имущество должника. Бездействие судебного пристава, выразившееся в непринятии всех допустимых законом мер по отысканию имущества должника и обращению на него взыскания, а также необоснованное окончание производства нарушает права взыскателя на своевременное, полное и правильное исполнение судебного акта и получение присужденных судебным актом денежных средств.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 по делу N А32-51075/2009-19/964 При решении вопроса о возможности принятия расходов в целях исчисления налога на доходы физических лиц и единого социального налога необходимо исходить из реальности этих расходов, произведенных для приобретения товаров (работ, услуг), а также их документального подтверждения, достоверности и отсутствия в них противоречий. Дело направлено на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 по делу N А32-50333/2009 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 по делу N А32-4782/2010 Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен. Судебный акт мотивирован тем, что задолженность за услуги по перевозке подтверждена материалами дела и не оспаривается ответчиком. Услуги оказаны сверх общей суммы контрактов, а также после истечения их срока, в связи с чем квалифицированы как неосновательное обогащение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 по делу N А32-45708/2009-19/801 Отсутствие у налогового органа сведений о местонахождении юридического лица само по себе не может служить основанием для вывода о невозможности отнесения понесенных затрат на расходы налогоплательщика при исчислении налога на прибыль.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 по делу N А32-45113/2009 Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 по делу N А32-43964/2009 Суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод о том, что таможенный орган не представил надлежащие доказательства невозможности применения первого метода определения таможенной стоимости, и применил третий метод без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 по делу N А32-4193/2010 Рассмотрение данного дела до разрешения другого дела следует признать невозможным, так как обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 по делу N А32-41658/2009 Довод налогового органа о том, что общество не подтвердило право на применение налогового вычета по НДС, был предметом исследования судов, и ему дана надлежащая правовая оценка. При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о том, что в этой части требований обществом соблюдены все условия для применения налогового вычета по НДС.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 по делу N А32-3167/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, так как рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 по делу N А32-31293/2009 Иск удовлетворен в части признания недействительным договора аренды, применены последствия недействительности сделки, так как договор аренды недействителен (ничтожен) в силу статьи 168 ГК РФ, поскольку земельные участки национальных парков являются федеральной собственностью. В соответствии со статьями 20 и 95 ЗК РФ национальный парк, владеющий спорным земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, не может передавать его в аренду другим лицам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 по делу N А32-24433/2006-51/437 В удовлетворении заявления об уточнении заявленных требований отказано на том основании, что одновременное изменение предмета и основания заявленных требований не предусмотрено статьей 49 АПК РФ. Признано недействительным постановление в части взыскания за счет имущества общества налога, пени, так как обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по другому делу, имеют преюдициальное значение при разрешении данного дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 по делу N А32-1749/2009 Признано недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, в удовлетворении требований об обязании возместить обществу путем возврата на расчетный счет НДС отказано, так как реальность экспорта товара, приобретенного обществом на территории РФ, подтверждена. Общество документально обосновало право на возмещение НДС. Невозможность проведения встречных проверок поставщиков не свидетельствует об отсутствии хозяйственных операций.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 по делу N А32-16303/2010 Заявление о признании факта непредоставления хозяйству земельных участков оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 по делу N А32-1457/2008 Решение суда в части прекращения производства по делу отменено; в иске о взыскании задолженности за транспортировку газа отказано; взысканная сумма процентов уменьшена, сумма госпошлины увеличена, так как отказ общества от иска противоречит закону и нарушает права ответчика, поскольку уплаченные последним денежные средства превышают сумму долга. Основания для определения объема газа по проектной мощности газопотребляющих установок и времени их работы отсутствовали. Объем газа оплачен.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 по делу N А32-10520/2010 Производство по делу прекращено в части обязания налогового органа возвратить переплату по налогу на прибыль в федеральный бюджет в связи с отказом общества от требований в этой части; обществу возвращена излишне уплаченная государственная пошлина. В удовлетворении остальной части требований отказано, так как общество пропустило срок для обращения с заявлением о зачете. В арбитражный суд общество обратилось, пропустив трехлетний срок давности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 по делу N А20-552/2009 Поскольку судебные акты проверяются в порядке кассационного производства повторно и содержащиеся в них выводы не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, то решение в части обязания союза потребительских обществ не чинить препятствия в пользовании спорным имуществом следует отменить, а дело - направить на новое рассмотрение. При новом рассмотрении суду следует оценить все представленные сторонами доказательства, выяснить вопрос о том, кто фактически владеет спорным имуществом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 по делу N А18-519/2009 Удовлетворено заявление членов товарищества о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд пришел к выводу о том, отмененным ненормативным актом органа местного самоуправления членам товарищества предоставлены в собственность земельные участки, в связи с чем дело должно быть рассмотрено с их участием.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 по делу N А15-78/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения, протокола о проведении открытого аукциона, о прекращении действия государственного контракта отказано в связи с отсутствием нарушений при проведении открытого аукциона, поскольку дата проведения аукциона правомерно перенесена на другое время ввиду отсутствия необходимого числа членов аукционной комиссии; государственный контракт заключен по результатам аукциона в соответствии со статьями 421 и 422 ГК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 по делу N А15-2490/2009 Иск о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пеней удовлетворено. Обращено взыскание на заложенное имущество ответчика по договору займа в связи с доказанностью нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы займа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 по делу N А01-1870/2009 Дело по иску о признании договора аренды земельного участка незаконным; применении последствий недействительности ничтожной сделки направлено на новое рассмотрение, так как суды не дали оценки документам представленным в качестве подтверждения согласования передачи спорного земельного участка, а также не исследовали документы, в которых определены полномочия должностных лиц, в том числе полномочия на согласование передачи спорного земельного участка в аренду.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2010 по делу N А63-7745/2009 Бездействие пристава на протяжении длительного периода времени документально подтверждено. Суд апелляционной инстанции правильно установил, что, кроме направления запросов и составления актов совершения исполнительных действий, иные установленные законом фактические действия приставами не совершались; имущество на реализацию не передавалось.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2010 по делу N А63-1679/2008 Суд обоснованно указал, что истец не доказал факт безучетного перемещения газа в спорные дни, так как представленные документы не позволяют сделать однозначный вывод о том, что байпасный кран был открыт.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2010 по делу N А63-1220/2010 Признано незаконным и отменено постановление Управления о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как содержание пункта договора об оказании услуг телефонной связи, предусматривающего обязанность по уплате аванса, не противоречит пунктам 110, 113, 114 Правил оказания услуг связи и не ущемляет интересы потребителей.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2010 по делу N А61-130/2010 Заявленные требования о признании незаконными действий таможенного органа по проведению осмотра помещений и территории общества и признании незаконным требования о предоставлении бухгалтерских документов и сведений, касающихся деятельности общества, удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что таможенный орган превысил свои полномочия по проведению таможенного контроля, неправомерно произвел осмотр помещений общества и запросил документы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2010 по делу N А53-7556/2010 Судебные инстанции квалифицировали ходатайство общества как заявление о применении обеспечительной меры, отказ в его удовлетворении мотивирован тем, что заявленная обеспечительная мера не связана с предметом спора, и у суда отсутствуют основания полагать, что непринятие обеспечительных мер может причинить значительный ущерб заявителю, затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2010 по делу N А53-6676/2010 Отсутствие у общества возможности приступить к исполнению возложенной на него обязанности вследствие неподписания контракта иностранным участником соглашения является обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2010 по делу N А53-543/2010 Признаны незаконными решение налогового органа и решение Управления в части доначисления НДС, НДФЛ, ЕСН и соответствующих сумм пеней. В остальной части в удовлетворении требований отказано. Судебные акты мотивированы неправомерным доначислением НДС, НДФЛ, ЕСН. Налоговый орган не представил доказательства согласованности действий предпринимателя и контрагентов, направленных на незаконное изъятие денежных средств из бюджета, а также отсутствие реальности выполненных работ и оказанных услуг.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2010 по делу N А53-499/2010 Суд обязал налоговый орган возвратить излишне уплаченный налог, пени и штраф, снизил сумму возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано. Судебный акт мотивирован необходимостью уменьшения суммы налогов, подлежащих возврату, на сумму задолженности налогоплательщика по другим налогам и сборам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2010 по делу N А53-29939/2009 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа передано на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценку имеющимся в материалах дела договорам аренды и предварительным договорам аренды. Судебные акты приняты по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2010 по делу N А53-2967/2010 С налогового органа в пользу общества взысканы проценты за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что налоговый орган несвоевременно выполнил обязанность по возврату обществу налога на добавленную стоимость.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2010 по делу N А53-29551/2009 Отказ налогового органа в государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ сведений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества, права общества не нарушает. Поэтому апелляционный суд правомерно отказал обществу в удовлетворении требования о признании незаконным решения об отказе в регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2010 по делу N А53-29177/2009 В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано. Судебные акты мотивированы тем, что банк не является обогатившимся за счет должника либо его кредиторов, поскольку полученная им сумма присуждена решением суда во исполнение существующего и признанного судом обязательства. Суд указал, что сделки по исполнению обязательств должника являются оспоримыми, а конкурсный управляющий не воспользовался своим правом на обращение в суд с требованием о признании такой сделки недействительной.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2010 по делу N А53-24600/2009 Решение и постановление суда отменены, производство по делу прекращено, так как заявление об отказе от иска удовлетворено, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2010 по делу N А53-214/2010 В удовлетворении иска о взыскании страховой выплаты в возмещение ущерба, причиненного хищением груза, отказано. Судебный акт мотивирован тем, что отказ ответчика в выплате истцу страхового возмещения правомерен по причине нарушения последним пункта договора страхования и привлечения в качестве перевозчика лица, не указанного в приложении к договору страхования.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2010 по делу N А53-14080/2008 Заявленное требование о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено. Судебные акты мотивированы тем, что факт правомерности принятия к вычету налога подтвержден судебными актами по другому делу и в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит доказыванию.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2010 по делу N А32-9037/2010 Производство по делу прекращено, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку оспариваемыми распоряжениями ответчика назначила проверку в отношении заявителей как физических лиц для проверки информации о переустройстве ими жилого помещения. Свои права и законные интересы предприниматели вправе защищать путем обращения в суд общей юрисдикции с учетом правил подсудности, установленных ГК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2010 по делу N А32-885/2010 Иск удовлетворен в части взыскания долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, так как земельный участок в срок, указанный в расписке, истцу в собственность не передан, денежные средства не возвращены. Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны с момента наступления обязанности ответчика возвратить денежные средства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2010 по делу N А32-8830/2010-70/168-38АП В удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя без образования юридического лица к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ отказано. Суды сделали вывод об отсутствии в действиях предпринимателя состава правонарушения, выразившегося в осуществлении предпринимательской деятельности по организации азартных игр (букмекерская контора, игорное заведение) при отсутствии лицензии.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2010 по делу N А32-6014/2009 Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды направлено на новое рассмотрение, поскольку в деле отсутствуют доказательства уведомления третьего лица о судебном разбирательстве, что является нарушением пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2010 по делу N А32-56006/2009 Заявление о признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара, признании недействительным требования удовлетворено, так как обществом для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара представлены все необходимые документы, предусмотренные таможенным законодательством.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2010 по делу N А32-48054/2009 В удовлетворении иска о признании недействительными пунктов дополнительного соглашения к договору о залоге недвижимого имущества (ипотеке) и пунктов дополнительного соглашения к кредитному договору отказано. Суды пришли к выводу о том, что оспариваемые истцом дополнительные соглашения заключены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Истец не указал, какие нормы права нарушают рассматриваемые соглашения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2010 по делу N А32-4137/2008 В удовлетворении первоначального иска отказано, так как земельный участок расположен в ином месте. Этот участок не имеет отношения к тому земельному участку, на который претендует общество. Землеустроительное дело на земельный участок, указанный в договоре аренды, в уполномоченный орган не сдавалось. В удовлетворении встречного иска отказано в связи с признанием договора аренды незаключенным, истечением срока исковой давности, а также пропуском срока на обжалование ненормативного акта.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2010 по делу N А32-4137/2008 В удовлетворении первоначального иска отказано, так как земельный участок расположен в ином месте. Этот участок не имеет отношения к тому земельному участку, на который претендует общество. Землеустроительное дело на земельный участок, указанный в договоре аренды, в уполномоченный орган не сдавалось. В удовлетворении встречного иска отказано в связи с признанием договора аренды незаключенным, истечением срока исковой давности, а также пропуском срока на обжалование ненормативного акта.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2010 по делу N А32-36687/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления, которым общество признано виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 15.25 КоАП РФ, отказано, так как в действиях общества имеется состав вменяемого ему административного правонарушения. Общество не предприняло всех зависящих от него действий для соблюдения установленных правил.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2010 по делу N А32-28364/2003 Определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве оставлено без изменения, так как мировым соглашением определены условия о порядке, сроках и размере исполнения обязательств должником, оно не противоречит Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)", другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы кредиторов и третьих лиц.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2010 по делу N А32-19192/2009 В удовлетворении иска о признании незаконными решений внеочередного общего собрания участников ООО отказано в связи с соблюдением процедуры подготовки и проведения собрания, по результатам которого принято решение. Участник общества присутствовал на собрании, его права не были нарушены. Истец пропустил установленный ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" срок обжалования решений общего собрания участников.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2010 по делу N А32-12844/2009 В удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку доказательства соблюдения предпринимателем процедуры технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации опосредованно через объекты электросетевого хозяйства ответчика, а также заключения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой организацией, не представлены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2010 по делу N А15-764/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано правомерно, поскольку действия общества образуют состав вменяемого административного правонарушения. Порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2010 по делу N А15-2481/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку оценивая действия (бездействие) как злоупотребление доминирующим положением, следует учитывать положения статьи 10 ГК РФ, части 2 статьи 10, части 1 статьи 13 Закона о защите конкуренции, и, в частности, определять, были совершены данные действия в допустимых пределах осуществления гражданских прав либо ими налагаются на контрагентов неразумные ограничения или ставятся необоснованные условия реализации контрагентами своих прав.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2010 по делу N А15-2296/2009 Установив, что акционеры не были надлежаще извещены о проведении общего собрания акционеров, а сообщение общества о проведении собрания не содержит его повестку дня, суд пришел к правильному выводу о существенном нарушении при созыве и проведении общего собрания норм Федерального закона "Об акционерных обществах".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2010 по делу N А15-1843/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления, которым предприятие признано виновным в совершении административного правонарушения по статье 8.7 КоАП РФ, отказано, поскольку в материалах дела не имеется акта приема-передачи земельного участка от предприятия арендатору, договор аренды земельного участка не зарегистрирован в установленном порядке.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2010 по делу N А01-1937/2008 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда отказано, так как приговор суда, в котором давалась квалификация состава преступления, совершенного подсудимым, не может быть приравнен к судебным актам, являющимся основанием для пересмотра иных судебных актов в смысле пункта 5 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2010 по делу N А77-528/2009 Дело по иску о признании недействительной регистрации права собственности общества на земельный участок; исключении записи о государственной регистрации права общества на земельный участок из ЕГРП направлено на новое рассмотрение, так как ссылка суда апелляционной инстанции в обоснование отказа в удовлетворении требований на постановление апелляционного суда по другому делу несостоятельна, поскольку данное постановление отменено.

"Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2010 по делу N А63-6901/2009 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано. Кассационная жалоба возвращена, поскольку заявитель в жалобе (ходатайстве) не привел каких-либо иных причин пропуска процессуального срока, которые могли быть расценены кассационным судом в качестве уважительных.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2010 по делу N А63-23451/2008 В удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в подаче декларации по НДС за индивидуального предпринимателя, отказано, поскольку действующее законодательство предусматривает обязанность конкурсного управляющего (как налогового агента) по уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника в рамках процедуры банкротства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2010 по делу N А63-19992/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суду надлежит дать оценку предоставленным в дело доказательствам оказания услуг в спорный период, истребовать основания оплаты, выяснить сложившийся между сторонами порядок оказания услуг охраны, рассмотреть в соответствии с нормами гражданского законодательства заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, решить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2010 по делу N А63-17038/2009 С ответчика в пользу истца взыскана уменьшенная сумма компенсации за нарушение исключительного права на аудиовизуальное произведение. Суды признали доказанным факт продажи предпринимателем контрафактного диска с аудиовизуальным произведением. В силу статьи 1301 ГК РФ общество как правообладатель по лицензионному договору вправе требовать от нарушителя сумму компенсации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2010 по делу N А61-2324/2009 Дело по заявлению о признании недействительным утвержденного приказом государственного органа плана работы в части включения в план проверок на 2009 год общества и распоряжения органа государственной власти субъекта РФ о проведении плановой выездной проверки деятельности общества направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не выяснили, к какому из приведенного законодателем перечня опасных объектов относится производство общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2010 по делу N А61-2312/2009 Суд сделал вывод об отсутствии в деле доказательств того, что спорная задолженность образовалась за счет передачи газа населению. Вместе с тем суд не исследовал акт сверки, в котором раздельно отражено потребление (и соответствующая задолженность) бюджетными и внебюджетными потребителями. Поскольку суды не исследовали существенные для правильного определения размера долга обстоятельства, дело направлено на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2010 по делу N А53-8719/2010 В удовлетворении заявления об отмене решения постоянно действующего третейского суда отказано. Суд исходил из того, что предусмотренные статьей 233 АПК РФ основания для отмены решения третейского суда отсутствуют. Доводы общества о неправильном исчислении третейским судом срока исковой давности направлены на пересмотр третейского решения по существу, что не входит в компетенцию арбитражного суда. Формирование состава третейского суда произведено в соответствии с установленным регламентом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2010 по делу N А53-677/2010 Принимая решение о возмещении налога, суд не исследовал надлежаще доводы налогового органа со ссылкой на данные лицевого счета, не определил надлежащего ответчика по данной части требований, в нарушение статьи 176 НК РФ не проверил данные о наличии либо отсутствии недоимки перед соответствующим бюджетом в период принятия судом решения о возложении на налоговый орган обязанности по возврату налога и выдаче исполнительного листа. В этой части дело направлено на новое рассмотрение.

"Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2010 по делу N А53-595/2010 Кассационная жалоба возвращена, поскольку к кассационной жалобе в нарушение пункта 3 статьи 277 АПК РФ не приложены надлежащие доказательства направления копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов в адрес других лиц, участвующих в деле.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2010 по делу N А53-5609/2010 Комитет не доказал, что общество осуществляет деятельность, в процессе которой образуются или складируются отходы в смысле, придаваемом Федеральным законом "Об отходах производства и потребления". С учетом изложенного, суды сделали правильный вывод об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 8.2 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2010 по делу N А53-5602/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления налогового органа, которым предприниматель признан виновным в совершении административного правонарушения по статье 15.1 КоАП РФ, отказано, так как в действиях предпринимателя имеется состав вменяемого ему административного правонарушения, однако, срок для обжалования постановления пропущен, что является основанием к отказу в удовлетворении заявления.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2010 по делу N А53-4642/2009 Установив, что обязательства по требованиям возникли в период после открытия конкурсного производства, суд обоснованно оставил их без удовлетворения, поскольку по смыслу статьи 50.27 Закона о банкротстве кредитных организаций такие требования могут быть признаны текущими только в том случае, если они связаны с оплатой труда работников кредитной организации. Таких доказательств суду не представлено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2010 по делу N А53-4005/2010 Заявленные требования о взыскании с налогового органа процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость удовлетворены. Суды пришли к выводу о правомерности требований общества о взыскании процентов за несвоевременный возврат НДС. Расчет процентов проверен судами и признан обоснованным, обществом правильно применены ставки рефинансирования, действовавшие в периоды просрочки за каждый день просрочки уплаты сумм налога.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2010 по делу N А53-361/2010 Решение налогового органа признано недействительным в части отказа в возмещении НДС. Судебные акты мотивированы тем, что общество представило предусмотренный статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации пакет документов, подтверждающий факт экспорта пшеницы. Неполучение ответов по встречным проверкам поставщиков 2-го и 3-го звена и незавершенность проверки по всей их "цепочке" вплоть до производителя продукции не является основанием для отказа в применении вычета по НДС.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2010 по делу N А53-28478/2009 Заявленные обществом требования о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что таможенный орган пропустил срок на проверку достоверности заявленных при таможенном оформлении сведений, предусмотренный статьей 361 Таможенного кодекса Российской Федерации, а также тем, что полученный сертификат производителя изделий составлен правильно и подтверждает право общества на таможенные преференции.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2010 по делу N А53-2648/2010 Заявленные требования о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что таможенный орган не подтвердил наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара по первому методу, и обоснованность проведения корректировки заявленной таможенной стоимости.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2010 по делу N А53-25094/2010 Иск об устранении недостатков, допущенных при строительстве многоквартирного жилого дома, удовлетворен в связи с доказанностью ненадлежащего теплоснабжения жилого дома вследствие невыполнения комбинатом (застройщиком) технических условий подключения дома к сетям теплоснабжающей организации. Товарищество, представляющее в спорных отношениях интересы дольщиков - членов ТСЖ, вправе требовать устранения недостатков, допущенных при строительстве многоквартирного дома.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2010 по делу N А53-19767/2009 В первоначальном иске о взыскании неотработанного аванса по договору подряда и неустойки отказано; встречный иск удовлетворен в части взыскания долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, так как факт выполнения подрядчиком предусмотренных договором работ подтвержден представленными в дело доказательствами, в том числе актами формы КС-2 и КС-3.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2010 по делу N А53-19086/2006 Заявление о понуждении органов местного самоуправления принять имущество должника удовлетворено, так как к процедуре конкурсного производства общества подлежат применению нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных Федеральным законом "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)". Органы местного самоуправления обязаны принять имущество общества, оставшееся после завершения расчетов с кредиторами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2010 по делу N А53-1726/2010 В удовлетворении иска о признании недействительным протокола аукционной комиссии и применении последствий недействительности ничтожной сделки - государственного контракта отказано в связи с отсутствием оснований для признания оспариваемого аукциона недействительным и исполнением государственного контракта.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2010 по делу N А32-9763/2010 С ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части в иске отказано. Судебный акт мотивирован ненадлежащим выполнением ответчиком условий договора.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2010 по делу N А32-6863/2007 Решение суда изменено; в удовлетворении требований о взыскании с предпринимателя налоговых санкций по пункту 1 статьи 122, пункту 2 статьи 119 НК РФ отказано; уменьшена присужденная к взысканию с предпринимателя госпошлина, так как налоговым органом не допущены нарушения статьи 101 НК РФ, предприниматель надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения материалов проверки, решение вынесено в пределах установленного десятидневного срока.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2010 по делу N А32-56124/2009-5/1034-155АП В силу пункта 4 части 4 статьи 288 АПК РФ дело передано на новое рассмотрение, так как дело рассмотрено без участия правообладателя товарного знака ОАО, признанного потерпевшим по делу об административном правонарушении.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2010 по делу N А32-55164/2009-19/1058 Заявление о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товара, недействительным требования об уплате дополнительно начисленных таможенных платежей удовлетворено, так как общество представило все необходимые документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара. Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих применение первого метода определения таможенной стоимости товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2010 по делу N А32-54622/2009 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар, пени за нарушение обязательств и судебных расходов удовлетворены. Судебные акты мотивированы доказанностью неоплаты ответчиком принятого товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2010 по делу N А32-54090/2009-51/1101 Производство по делу прекращено ввиду неподведомственности спора арбитражному суду, так как в данном случае оспариваются акты, связанные с расследованием профессионального заболевания работника, которые устанавливают причинно-следственную связь заболевания с вредными условиями труда. Суд сделал правильный вывод о том, что спор возник в сфере применения трудового законодательства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2010 по делу N А32-5407/2010-33/162-64АП Заявленные требования о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 15.23.1 КоАП РФ в виде штрафа удовлетворены. Суд пришел к выводу о малозначительности совершенного обществом правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2010 по делу N А32-53073/2009 Согласно статье 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Поскольку обстоятельства свидетельствуют о наличии факта злоупотребления правом со стороны общества, выразившегося в заключении договора купли-продажи на заведомо невыгодных для продавца условиях, на основании пункта 2 статьи 10 и статьи 168 ГК РФ спорная сделка правомерно признана судом недействительной.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2010 по делу N А32-50893/2009 Заявление о признании незаконным и отмене решения таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченного НДС удовлетворено, так как оборудование ввезено на территорию Российской Федерации в целях внесения его в уставный капитал ООО, поэтому предприниматель вправе возвратить НДС, излишне уплаченный при ввозе товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2010 по делу N А32-50647/2009 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку спорный земельный участок не поставлен на государственный кадастровый учет, так как кадастровая выписка не позволяет точно определить границы участка, фактически занимаемого обществом. В графе кадастровой выписки содержится запись о том, что границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Общество в нарушение требований закона не представило кадастровый паспорт испрашиваемого земельного участка.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2010 по делу N А32-44850/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов отказано, так как между сторонами имела место разовая сделка купли-продажи с предварительной оплатой товара, условие о наименовании и количестве товара согласовано в товарных накладных. Истец произвел предварительную оплату товара, ответчик представил встречное исполнение, поставив истцу товар на спорную сумму, поэтому неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствует.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2010 по делу N А32-3660/2009 Суды правомерно отказали обществу в удовлетворении заявленных требований в части признания незаконным решения регистрационной службы об отказе в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества. Суды пришли к обоснованному выводу о том, что общество избрало ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Надлежащим способом защиты нарушенного права общества является предъявление виндикационного иска к лицу, владеющему спорным имуществом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2010 по делу N А32-35856/2009 Суд правомерно признал оспариваемые действия незаконными и нарушающими права крестьянского фермерского хозяйства в сфере предпринимательской деятельности, так как разделение земельного участка без уведомления об этом хозяйства и передача одного из вновь сформированных земельных участков иному арендатору лишили хозяйство права пользования участком, находящимся в его законном пользовании.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2010 по делу N А32-2304/2010 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, отказано, так как собрание кредиторов проведено конкурсным управляющим в установленный законодательством о банкротстве срок.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2010 по делу N А32-19153/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга за товар и штрафа за нарушение срока оплаты товара отказано, так как надлежащие доказательства изготовления товара отсутствуют; товар предложен ответчику с нарушением срока поставки; достоверные, подтвержденные независимыми лицами данные о фактической поставке товара на территорию предприятия отсутствуют; доказательства возможности истребования товара ответчиком в данное время не представлены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2010 по делу N А32-18316/2009 В удовлетворении иска отказано, так как истец не доказал получение обществом неосновательного обогащения, в том числе не представил доказательств оказания услуг по выработке и поставке электроэнергии в адрес общества в спорный период сверх принятой и оплаченной последним энергии, не обосновал количество выработанной электроэнергии надлежащим расчетом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2010 по делу N А32-1743/2010 Действие решения приостановлено до принятия и вступления в законную силу судебного акта по делу. Общество документально обосновало необходимость принятия обеспечительных мер, которые не нарушат публичные интересы, поскольку в случае отказа в удовлетворении требований общество, располагая достаточными средствами для исполнения решения управления, перечислит в доход бюджета всю сумму начисленных обжалуемым решением налоговых платежей.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2010 по делу N А32-15534/2010 Арбитражные суды в Федеральном законе от 06.10.1999 N 184-ФЗ не указаны в качестве судов, компетентных рассматривать заявления о признании недействующими нормативных правовых актов органов исполнительной власти субъектов РФ. Производство по делу прекращено со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2010 по делу N А32-14661/2010 Дело передано на новое рассмотрение, так как стороны согласовали место производства работ, являющееся местом исполнения только одного обязательства по договору, но не место исполнения договора в целом. Требования о взыскании денежных средств не связаны по существу с местом исполнения договорного обязательства и подаются в суд по общему правилу, установленному статьей 35 АПК РФ. В договоре не согласованы условия о договорной подсудности, условия о месте исполнения договора.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2010 по делу N А32-14100/2009 Суд обязал Управление и администрацию устранить допущенные нарушения путем исправления технической ошибки и внесения изменений в разрешение на строительство. В удовлетворении требования о признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в уклонении от внесения исправлений в разрешение на строительство отказано. Суд исходил из того, что общество в администрацию по поводу внесения соответствующих исправлений в разрешение на строительство не обращалось.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2010 по делу N А32-11993/2010-59/181-102АЖ Суд правомерно признал незаконным и отменил постановление о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ ввиду малозначительности правонарушения. В части отказа от требований производство по делу прекращено, так как состав правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ, подтвержден материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2010 по делу N А25-681/2010 Оспариваемое постановление Управления о привлечении к административной ответственности по статье 15.13 КоАП РФ в виде штрафа признано незаконным и отменено по причине недоказанности Управлением факта заведомого искажения обществом данных в поданной им декларации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2010 по делу N А22-2543/2009 Заявление удовлетворено частично. Признаны недействительными решение, постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, требования об уплате налогов и других обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды, так как вынесенные налоговым органом оспариваемые ненормативные акты соответствуют налоговому законодательству. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2010 по делу N А20-699/2010 Поскольку выводы судов сделаны без учета требований Закона N 171-ФЗ и разъяснений постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", принятые по делу судебные акты надлежит отменить, в удовлетворении заявленного обществом ходатайства о принятии обеспечительных мер - отказать.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2010 по делу N А20-3289/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по государственному контракту, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела. Суды указали, что недофинансирование учреждения не является основанием для освобождения его от ответственности в соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2010 по делу N А20-1750/2010 Требования Управления о привлечении предпринимателя без образования юридического лица к ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что арбитражный управляющий нарушил правила, установленные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2010 по делу N А20-1524/2009 Дело передано на новое рассмотрение, так как суд не принял во внимание то обстоятельство, что земельный участок под восемнадцатиквартирным жилым домом находится у ответчиков в аренде.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2010 по делу N А15-292/2010 Суды первой и апелляционной инстанций проверили причины пропуска процессуального срока и признали их неуважительными, поскольку они не подтверждают наличие юридически значимых препятствий для своевременной подачи жалобы и не влияют на возможность своевременного оспаривания ненормативных актов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2010 по делу N А01-1974/2009 Оспариваемый прокурором контракт на выполнение строительных работ исполнен, в связи с чем избранный заявителем способ защиты нарушенного права не может привести стороны государственного контракта в первоначальное положение, так как возврат результата выполненных работ, как следствие недействительности сделки, невозможен, а также не приведет к восстановлению нарушенных прав лиц, не допущенных к участию в аукционе, на участие в конкурсе путем его повторного проведения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.09.2010 по делу N А53-5399/2009 Ходатайство о взыскании с налогового органа вознаграждения и расходов временного управляющего удовлетворено. Суды исходили из того, что налоговый орган как заявитель в деле о банкротстве должен погасить расходы по делу в части, не погашенной за счет имущества должника. Обязанности, предусмотренные Законом о банкротстве, арбитражный управляющий исполнил надлежащим образом, расходы на публикацию и почтовые услуги подтверждены документально и связаны с проведением процедуры банкротства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.09.2010 по делу N А53-3736/2010 Заявленные требования о взыскании с налогового органа процентов в связи с нарушением срока возмещения (возврата) НДС удовлетворены. Право на начисление процентов у общества возникло, начиная со следующего дня после истечения сроков возврата, предусмотренных пунктами 2 и 8 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, исчисляемых с момента подачи заявления.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.09.2010 по делу N А53-31734/2009 Поскольку на момент законодательного разграничения государственной собственности помещение находилось во владении и пользовании отделения почтовой связи, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что это помещение относится к федеральной собственности в силу прямого указания закона.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.09.2010 по делу N А53-20525/2009 Заявление о взыскании вознаграждения и судебных расходов за счет налогового органа удовлетворено, так как период осуществления арбитражным управляющим своих полномочий составил три месяца, судебные расходы подтверждены материалами дела, какое-либо имущество у должника отсутствует.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.09.2010 по делу N А53-20103/2009 Иск о взыскании страхового возмещения по договору ипотечного страхования удовлетворен, так как выгодоприобретателем по договору является истец. В связи со смертью физического лица истец правомерно заявил требования о взыскании страхового возмещения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.09.2010 по делу N А32-9477/2010-59/148-19АП Заявленные требования о привлечении общества к административной ответственности удовлетворены, так как действия общества образуют состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ. Общество, являясь застройщиком объекта капитального строительства, должно было получить разрешение на строительство до начала строительства. Вина общества в совершении правонарушения доказана.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.09.2010 по делу N А32-54661/2009 Выводы судов сделаны при неполно выясненных обстоятельствах, без исследования и оценки имеющихся в материалах дела доказательств, в связи с чем судебные акты отменены, а дело в части требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выраженных в письме по отказу в удовлетворении ходатайства предпринимателя, и бездействий судебного пристава-исполнителя в отношении неисполнения должником требований исполнительного листа направлено на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.09.2010 по делу N А32-5387/2010 Заявленные требования о признании недействительными решения и предписания Управления удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что предложенный в заявке ЗАО медицинский препарат по своим характеристикам не соответствует запрашиваемому заказчиком, в связи с чем отказ указанному юридическому лицу в допуске к аукциону является законным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.09.2010 по делу N А32-53340/2009-63/954 В удовлетворении заявления отказано, так как решение Управления о нарушении законодательства о размещении заказов принято законно и обоснованно. Факт нарушения администрацией части 1 статьи 17 ФЗ "О защите конкуренции" подтвержден материалами дела. Обстоятельства, установленные судебными актами о признании недействительными результатов конкурса на право заключения муниципального контракта в части недопущения предпринимателя к участию в конкурсе, имеют преюдициальное значение для спора.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.09.2010 по делу N А32-5283/2010 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 15.19 КоАП РФ удовлетворено в связи с малозначительностью правонарушения, обществу объявлено устное замечание.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.09.2010 по делу N А32-19823/2009 Иск о взыскании платы за пользование вагонами удовлетворен частично, так как плата за пользование вагонами неправомерно рассчитана за время, превышающее норму оформления дорогой перевозочных документов, согласованное в договоре.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.09.2010 по делу N А22-1504/2008 В удовлетворении иска отказано, так как установленные судебными актами по другим делам обстоятельства в силу статьи 69 АПК РФ не имеют преюдициального значения для ответчика, так как он не принимал участие в их рассмотрении. Спорное имущество выбыло из владения правопреемника истца в результате добровольной передачи ответчику по возмездной сделке. Доказательства выбытия спорного имущества из владения истца в результате похищения, утери, действия сил природы не представлены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2010 по делу N А63-9391/2009 Общество не доказало недействительность договоров по мотиву злонамеренного соглашения сторон и отсутствие задолженности перед компанией в виде выплат комиссионного вознаграждения. Материалами дела подтверждено, что компания не перечисляла обществу страховые премии, полученные по договорам страхования. Суд произвел зачет взаимных требований. Размер взысканных с компании пеней уменьшен на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2010 по делу N А63-2111/2010 Наличие судебного акта о признании недействительным документа, представленного для регистрации изменений в сведения о юридическом лице, свидетельствует о том, что данные реестра не отвечают требованиям достоверности содержащейся в нем информации. Заявитель вправе требовать внесения в реестр достоверных сведений, поскольку иное означало бы умаление принципа общеобязательности и исполнимости вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2010 по делу N А63-18852/2009 Удовлетворяя заявленные обществом требования о признании незаконными действий судебного пристава, выразившихся в досрочном обращении взыскания на денежные средства, суды не установили, какие именно права и законные интересы общества нарушены, не истребовали доказательства, из которых следует, что общество обжаловало либо выразило намерение обжаловать постановление судебного пристава о взыскании исполнительского сбора, явившееся основанием для совершения оспариваемых действий.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2010 по делу N А63-18839/2009 Суды установили, что в период с августа 2006 года по сентябрь 2007 года образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика. Однако суды не отразили в судебных актах, в связи с чем оплаченная ответчиком сумма не принята в счет погашения задолженности. Судебные акты в нарушение положений статей 170, 271 АПК РФ не содержат мотивы, по которым отвергнуты доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск. Дело передано на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2010 по делу N А53-9618/2009 Доводы заявителя о том, что передача товара обществом в заявленном объеме подтверждается свидетельскими показаниями, оценивались и обоснованно отклонены апелляционным судом. Отпуск товара в предпринимательской деятельности сопровождается оформлением документов (накладных, доверенностей, актов передачи и пр.), и в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эти обстоятельства не могут подтверждаться свидетельскими показаниями.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2010 по делу N А53-9041/2008 Ответчику в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения отказано, так как на момент вынесения Постановления Президиума ВАС РФ от 01.12.2009 N 11320/09 и на момент подачи учреждением заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам у ответчика истекли сроки на оспаривание судебных актов в порядке надзора. Кроме того, в рамках рассмотрения данного дела отсутствуют какие-либо нарушения публичных интересов неопределенного круга лиц.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2010 по делу N А53-56/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа отказано, так как документы содержат недостоверные сведения и не отражают реальные хозяйственные операции, ввиду чего налоговый орган пришел к правомерному и обоснованному выводу об отсутствии у общества права на применение налогового вычета по НДС по счетам-фактурам указанных контрагентов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2010 по делу N А53-30539/2009 В пользу общества взыскана сумма займа, проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами. Судебные инстанции исходили из того, что материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязанности по возвращению займа. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен судом исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2010 по делу N А53-29975/2009 Суд удовлетворил заявленные требования о признании незаконными решений таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров. Судебные акты мотивированы тем, что общество представило все необходимые документы для определения таможенной стоимости товара по первому методу. Признаков недостоверности заявленных сведений при определении таможенной стоимости товара по первому методу не выявлено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2010 по делу N А53-29591/2009 Суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих факт незаконного использования ответчиком лицензионных программных продуктов корпорации. В то же время в постановлении о возбуждении уголовного дела содержится указание на изъятие у общества программных продуктов, права на которые принадлежат истцу. Дело направлено на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2010 по делу N А53-28406/2009 Решение суда изменено. С таможенного органа в пользу общества взысканы убытки и судебные расходы. В остальной части решение оставлено без изменения, так как незаконный невыпуск товара в указанные законом сроки создал ситуацию вынужденного хранения товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2010 по делу N А53-28257/2009 Поскольку выводы суда апелляционной инстанции в части отказа в иске о взыскании денежной суммы по договору товарного кредита соответствуют условиям договора и обстоятельствам дела, а также нормам материального и процессуального права, основания для отмены судебного акта в этой части отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2010 по делу N А53-25110/2009 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части уменьшения НДС, предъявленного к возмещению из бюджета, начисления НДС, пени и штрафа удовлетворено, так как обществом правомерно заявлен вычет по НДС.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2010 по делу N А53-1636/2010 В удовлетворении заявленного требования отказано, судебный акт мотивирован недоказанностью прокурором наличия в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ. Пункт приема платежей не является кассой букмекерской конторы. Суд указал, что в нарушение статьи 28.2 КоАП РФ постановление о возбуждении административного производства вынесено без участия законного представителя общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2010 по делу N А53-12747/2009 В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано. Судебные акты мотивированы необоснованностью требований заявителя и отсутствием оснований для выдачи векселя, предъявленного в подтверждение требований.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2010 по делу N А53-12747/2009 В удовлетворении заявления отказано, так как наличие задолженности в заявленном размере должником при подаче заявления о признании его банкротом не указывалось, в материалах дела отсутствуют доказательства каких-либо хозяйственных операций между предпринимателем и заявителем, совершение которых повлекло бы выдачу векселя. Заявитель является первым векселедержателем и, кроме факта владения векселем, ничем не подтверждает законность его приобретения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2010 по делу N А53-11378/2010 Третейский суд, делая вывод о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, должен был располагать доказательствами доставки и вручения копии определения суда об отложении судебного разбирательства комбинату либо уполномоченному представителю. Однако такими доказательствами третейский суд не располагал. Поскольку повторное исследование и оценка доказательств по делу не требуются, основания для направления дела на новое рассмотрение отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2010 по делу N А32-8386/2009 В удовлетворении заявленных требований отказано, так как заявитель претендует на выкуп помещения, которое находится в хозяйственном ведении третьего лица, администрация не вправе распоряжаться имуществом, принадлежащим предприятию на праве хозяйственного ведения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2010 по делу N А32-52777/2009-63/890 Суд удовлетворил заявленные требования о признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров. Судебные акты мотивированы тем, что таможенный орган не подтвердил наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара по первому методу. Необходимость корректировки таможенной стоимости товара не доказана.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2010 по делу N А32-51854/2009 Заявление о признании незаконным отказа органа государственной власти в заключении договора аренды земельного участка удовлетворено, так как в нарушение требований статей 29, 36 ЗК РФ в предусмотренный законом срок вопрос о предоставлении земельного участка в аренду не рассмотрен. Доказательств, свидетельствующих о совершении необходимых действий для его своевременного рассмотрения, в материалы дела не представлено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2010 по делу N А32-51516/2009 Заявление о признании незаконными действий и решения таможенного органа по самостоятельному определению таможенной стоимости товара; о признании недействительными требований об уплате таможенных платежей удовлетворено, так как в подтверждение права на применение первого метода определения таможенной стоимости товара общество представило все необходимые документы в соответствии с требованиями законодательства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2010 по делу N А32-50339/2009 В удовлетворении иска отказано. Суды исходили из того, что спорный объект возведен без разрешения на строительство, в силу чего является самовольной постройкой. Представленные истцом доказательства не подтверждают в полной мере соответствия спорной самовольной постройки градостроительным, строительным, экологическим нормам и правилам, а также того, что эта постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, что ее сохранение не угрожает жизни и здоровью граждан.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2010 по делу N А32-4611/2010 Требования удовлетворены на том основании, что общество представило все необходимые документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости. Таможенный орган не доказал наличие обстоятельств, послуживших основанием для отказа в применении первого метода определения таможенной стоимости товара и корректировки таможенной стоимости товара по третьему методу. С таможенного органа в пользу общества взыскана сумма судебных расходов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2010 по делу N А32-45742/2009 В удовлетворении иска о признании права собственности на объекты недвижимого имущества отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием доказательств совершения истцом действий, направленных на получение необходимых разрешений для осуществления строительства спорного объекта.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2010 по делу N А32-31278/2009 Договор аренды земельного участка признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде обязания возвратить спорный земельный участок, в остальной части исковых требований отказано. Суд пришел к выводу, что оспариваемый договор заключен с нарушением пункта 4 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации, установившего запрет на распоряжение земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2010 по делу N А32-20016/2009 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору аренды и пени, обязании освободить переданные по договору аренды объекты недвижимого имущества отказано, так как истец не является собственником причала, поскольку он в составе иного имущества еще в 2004 году выбыл из владения субъекта, подконтрольного истцу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2010 по делу N А32-17666/2010 Заявление о признании недействующим пункта 3 раздела II положения о конкурсе на право осуществления регулярных пассажирских перевозок автомобильным транспортом в муниципальном образовании удовлетворено, так как положение противоречит нормативному акту, имеющему большую юридическую силу, нарушает права и законные интересы предпринимателя.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2010 по делу N А32-16545/2009 Суд признал недействительным (ничтожным) договор аренды спорного земельного участка; обязал предпринимателя возвратить учреждению спорный земельный участок; аннулировал регистрационную запись о договоре аренды. Судебный акт мотивирован тем, что спорный земельный участок, находящийся в границах земельного участка, предоставленного учреждению, входит в состав особо охраняемой природной территории национального парка и является федеральной собственностью в силу закона.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2010 по делу N А32-10645/2010 Судебные инстанции правильно указали, что вина общества в совершении правонарушения по части 2 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о принятии обществом всех зависящих от него мер по соблюдению условий специального разрешения на выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2010 по делу N А25-513/2009 Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления НДС удовлетворено, так как обществом представлены все документы, подтверждающие право на налоговый вычет по НДС. Реальность хозяйственных операций общества подтверждается материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2010 по делу N А20-3381/2009 Иск об освобождении земельного участка удовлетворен, так как истец в силу закона является пользователем всего земельного участка, на котором расположены принадлежащие ему на праве собственности объекты недвижимости. Ответчик не имеет на спорном участке объектов недвижимости и занимает его незаконно.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2010 по делу N А18-670/2009 Исковые требования удовлетворены, со страховой компании в пользу хозяйства взыскана сумма страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд исходил из того, что истец доказал факт наличия страховых случаев, и поэтому ответчик обязан произвести выплаты, предусмотренные условиями договоров, а также нести ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с необоснованным уклонением от исполнения договорных обязательств.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2010 по делу N А15-979/2009 В удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности за совершение правонарушения по части 1 статьи 19.19 КоАП РФ отказано, так как представителю общества не вручались почтовые уведомления, направляемые административным органом. В действиях общества состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ, отсутствует.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2010 по делу N А15-2326/2009 Факт списания кредиторской задолженности подтверждается журналом проводок по счетам и бухгалтерским балансом. Если в процессе повторного рассмотрения дела суд установит, что указанные суммы являются кредиторской задолженностью общества, суду необходимо проверить правильность списания данных сумм с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 08.06.2010 N 17462/09. Дело направлено на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2010 по делу N А63-20308/2009 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате поставленного товара отказано. Судебный акт мотивирован тем, что истец не представил надлежащих доказательств, с достоверностью подтверждающих поставку товара ответчику. Истцом не представлены подлинники договора, накладной, а также документов, удостоверяющих право собственности на поставленный товар.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2010 по делу N А63-17704/2009 Решение и постановление суда в части отказа в иске к ООО оставлены без изменения. В остальной части решение и постановление отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение, так как взыскивая неосновательно полученные денежные средства, суд не учел, что указанные средства ответчик предъявил к оплате в связи с неоплатой истцом неучтенной энергии, не установил, что истец доказал иной объем неучтенной энергии и ее меньшую стоимость.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2010 по делу N А63-17662/2009 В отношениях с ресурсоснабжающей организацией, продающей энергоресурсы, ответчик как исполнитель коммунальных услуг является абонентом (потребителем), непосредственно приобретающим права и обязанности по договору и обязанным приобретать электроэнергию, как для потребителей коммунальных услуг, так и для использования на общедомовые нужды и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. Отстранение ответчика от выполнения данной обязанности недопустимо.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2010 по делу N А63-17034/2009 Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Факт недобросовестности контрагентов в период, последующий спорному, не может являться основанием для признания общества недобросовестным по отношению к сделкам, совершенным с контрагентами в другом налоговом периоде. В сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2010 по делу N А63-1480/2010 Требования общества о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии о привлечении общества к административной ответственности удовлетворены со ссылкой на то, что администрация нарушила порядок привлечения общества к административной ответственности, что является самостоятельным основанием для признания незаконным и отмены постановления административного органа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2010 по делу N А61-1591/2008 Поскольку доказательства принятия уполномоченным органом решения о расторжении соглашения о реструктуризации долгов не представлены, суд сделал правильный вывод о том, что последующие действия налогового органа по принудительному взысканию задолженности, включенной в соглашение о реструктуризации и последующему начислению пени на реструктуризированную задолженность неправомерны, поэтому срок уплаты сумм, установленных соглашением о реструктуризации, не наступил.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2010 по делу N А53-8717/2010 В удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда отказано в связи с отсутствием оснований для отмены решения третейского суда, предусмотренных статьей 233 АПК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2010 по делу N А53-4325/2010 Решение и постановление суда отменены. Признаны недействительными решение и предписание антимонопольного органа, так как включение в выданные предпринимателю технические условия о размещении точки присоединения на расстоянии менее 25 метров не может квалифицироваться как навязывание в нарушение пункта 3 части 1 статьи 10 ФЗ "О защите конкуренции" контрагенту экономически и технологически необоснованных условий.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2010 по делу N А53-4131/2010 Заявленные требования удовлетворены в части признания незаконным решения налогового органа и решения Управления в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, суммы пени и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа. Общество подтвердило обоснованность расходов при исчислении единого налога в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2010 по делу N А53-4055/2004 В предмет доказывания по настоящему спору не входит установление обстоятельств получения средств за авансовые отчеты; требования о взыскании неосновательного обогащения не заявлено. Конкурсный управляющий признал факт использования арендованного автомобиля, момент передачи которого при подписании договоров документально не опровергнут.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2010 по делу N А53-3637/2010 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления Управления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.3 КоАП РФ, отказано, так как проведенными исследованиями установлено, что содержание фенола в пробе атмосферного воздуха, отобранной в мониторинговой точке, превышает величину предельно допустимой концентрации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2010 по делу N А53-3305/2010 Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, недостаточно того, что судебное решение затрагивало их предполагаемые права и обязанности в будущем, а необходимо, чтобы такие суждения об их правах и обязанностях были приняты непосредственно в судебном акте.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2010 по делу N А53-31729/2009 Доводы заявителя об отсутствии оснований для применения расчетного способа исчисления объемов в связи с тем, что договором соответствующее условие при нарушении срока поверки прибора учета не предусмотрено, правомерно отклонен судом. При этом суд обоснованно отметил, что для применения этих норм не имеет значения факт извещения абонентом предприятия о замене водомера, поскольку к данному моменту межповерочный срок прибора учета был нарушен.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2010 по делу N А53-2877/2010 В удовлетворении заявленных требований об уменьшении суммы исполнительского сбора отказано. Суды пришли к выводу о недоказанности факта наличия объективных обстоятельств, препятствующих обществу своевременно исполнить требования исполнительного документа, а также факта обращения общества с соответствующим заявлением в отдел.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2010 по делу N А53-28255/2009 С ответчика в пользу истца по договору товарного займа взыскана пшеница, в остальной части иска отказано, так как договором не предусмотрено его исполнение в денежном виде, взыскание денежных средств возможно только при предоставлении доказательств отсутствия имущества либо при изменении способа исполнения решения суда. Доказательства отсутствия пшеницы у ответчика на момент рассмотрения дела в материалы дела не представлены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2010 по делу N А53-27965/2009 В удовлетворении требований в части признания незаконным действия налогового органа по проведению зачета отказано. Зачет является законным, так как сумма зачета относится к текущим платежам. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2010 по делу N А53-27715/2009 Дело по иску о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку, отклоняя доводы истца о внесении векселя в качестве вклада в простое товарищество, суды не указали мотивы, по которым признали его не относящимся к предмету спора. Суды не оценили акт приема-передачи векселя, а также письмо колхоза, в котором исполняющий обязанности председателя колхоза просит ОАО предоставить в совместную деятельность вексель Сбербанка России.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2010 по делу N А53-27510/2009 Заявленные обществом требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что основания для вывода о недобросовестности общества в налоговых правоотношениях отсутствуют. Общество проявило должную осмотрительность и осторожность при выборе контрагента. Для подтверждения права на возмещение налога на добавленную стоимость из федерального бюджета обществом представлены все надлежаще оформленные документы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2010 по делу N А53-26956/2009 Решение и постановление суда изменены, из мотивировочной части судебных актов исключены выводы о том, что договор ипотеки является сделкой с заинтересованностью, а также крупной сделкой, так как незаключенный договор не влечет правовых последствий, не порождает для сторон прав и обязанностей. В отношении незаключенных договоров не могут применяться такие способы защиты гражданского права, как признание сделки недействительной и применение последствий ее недействительности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2010 по делу N А53-26798/2009 В удовлетворении первоначального и встречного исков отказано, так как в нарушение статьи 65 АПК РФ истец не представил доказательств тому, что стоимость мероприятий по подготовке, согласованию и выдаче технических условий на технологическое присоединение соответствует заявленным денежным средствам, в том числе доказательств в обоснование произведенных им затрат на осуществление предусмотренных первым этапом договора мероприятий.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2010 по делу N А53-25121/2009 Суд неправомерно отказал в удовлетворении исковых требований о возврате обществом денежных средств. С учетом того, что материалами дела подтверждаются платежи, произведенные между обществом и ответчиком, то в порядке статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации данное требование общества подлежит удовлетворению.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2010 по делу N А53-2074/2010 Общество не подтвердило право на вычет НДС по контрагенту общества, поскольку документы общества подписаны неустановленным лицом. Контрагент общества не имел транспортных средств, складских помещений, имущества, что свидетельствует об отсутствии реального осуществления хозяйственных операций.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2010 по делу N А53-1832/2010 Заявленное требование о признании незаконным решения налогового органа удовлетворено, так как обществом представлен полный комплект документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, и доказана обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов. Результаты встречных проверок поставщиков не свидетельствуют о недобросовестности общества как налогоплательщика, претендующего на вычет НДС по реальным хозяйственным операциям с поставщиками.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2010 по делу N А53-15307/2009 Удовлетворяя исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения, суды обоснованно исходили из положений Земельного и Гражданского кодексов Российской Федерации, определяющих, что при приобретении объекта недвижимости (в собственность либо аренду) возникает вещное право на занимаемый указанным объектом недвижимости земельный участок, поэтому у титульного владельца объекта недвижимости возникает обязанность внесения платы за пользование землей.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2010 по делу N А53-11835/2009 Заявление о взыскании с налогового органа вознаграждения временного управляющего, расходов на публикацию сообщений о процедурах банкротства и почтовых расходов удовлетворено. Судебные акты мотивированы тем, что расходы арбитражного управляющего подтверждены материалами дела и подлежат возмещению в соответствии с частью 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2010 по делу N А53-10648/2010 Заявленное обществом требование о признании незаконным и отмене постановления Управления о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ в виде штрафа удовлетворено. Суд признал факт совершения обществом правонарушения, вместе с тем применил положения статьи 2.9 КоАП РФ и освободил общество от административной ответственности в связи с малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2010 по делу N А32-5939/2010 Предпринятые обществом действия по включению в договор с сетевой организацией обязательств энергоснабжающей организации по качеству передаваемой потребителям энергии и утверждению графиков проведения обязательной сертификации и графиков контроля качества электроэнергии по центрам питания не свидетельствуют о законности действий по реализации несертифицированного товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2010 по делу N А32-53859/2009-66/958-96АЖ Заявление об отмене постановления таможенного органа о привлечении ОАО к административной ответственности по части 1 статьи 16.3 КоАП РФ и прекращении производства по делу удовлетворено, так как получение обществом лишь оригиналов санитарно-эпидемиологических заключений не свидетельствует о наличии в действиях общества состава правонарушения по части 1 статьи 16.3 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2010 по делу N А32-50943/2009 Иск о взыскании задолженности по оплате сверхнормативной охраны вагонов удовлетворен в связи с доказанностью факта оказания истцом услуг ответчику по сверхнормативной охране вагонов на станции отправления.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2010 по делу N А32-50940/2009 Заявление о признании недействительными решений налогового органа удовлетворено, так как общество надлежаще оформленными счетами-фактурами и бухгалтерскими документами подтвердило реальность осуществления хозяйственных операций.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2010 по делу N А32-45927/2009 Учитывая, что приведенные предприятием в обоснование заявленных требований обстоятельства не могут быть признаны чрезвычайными и непредотвратимыми, а требований об отсрочке (рассрочке) взыскания исполнительского сбора или об уменьшении его размера предприятием не заявлено, в удовлетворении требований об освобождении от взыскания исполнительского сбора отказано.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2010 по делу N А32-43743/2009-23/609 Заявление о признании незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров, отказ в применении первого метода определения таможенной стоимости товаров, так как обществом представлены все предусмотренные таможенным законодательством документы, необходимые для определения таможенной стоимости товара по первому методу. Таможенным органом нарушено правило последовательного применения методов определения таможенной стоимости товаров.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2010 по делу N А32-36467/2009 Дело передано на новое рассмотрение, так как судебные инстанции в совокупности не оценили все представленные в дело доказательства и доводы участвующих в деле лиц и не указали подтверждения права предпринимателя на вычет по НДС по операциям с данными контрагентами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2010 по делу N А32-3441/2010-58/100-2АП Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, в виде штрафа. Судебные акты мотивированы наличием в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения, а также отсутствием процессуальных нарушений, препятствующих привлечению общества к административной ответственности. Как указывают суды, на момент проверки исполнительная документация, разрешение на строительство и проектная документация в полном объеме не представлены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2010 по делу N А32-292/2009 Дело по заявлению о признании незаконными и отмене постановления и решения таможенных органов направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не рассмотрел заявление предпринимателя в полном объеме. Суд апелляционной инстанции не устранил допущенное судом первой инстанции нарушение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2010 по делу N А32-27006/2008 Иск о взыскании платы за пользование вагонами удовлетворен частично, так как забастовка работников не может рассматриваться в качестве непреодолимой силы, освобождающей ответчика от обязанности внесения соответствующей платы. Отказ в удовлетворении остальной части иска мотивирован ошибкой истца в расчете платы за пользование вагонами, нарушениями порядка уведомления о подаче вагонов, а также начислением платы без учета положений пункта 9 договора на подачу-уборку вагонов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2010 по делу N А32-2437/2008-12/42 Требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворены. Суд сделал вывод о наличии у общества права на применение налогового вычета по НДС по счетам-фактурам и уменьшении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на сумму понесенных расходов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2010 по делу N А32-23753/2009-3/473 Налоговый орган не представил доказательства владения предприятием спорными земельными участками на праве собственности или праве постоянного (бессрочного) пользования, зарегистрированном в установленном законом порядке. Таким образом, вывод суда об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления земельного налога, соответствующих сумм пени и штрафа является правильным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2010 по делу N А32-22082/2009 Дело в части взыскания неосновательного обогащения, а также взыскания процентов и распределения госпошлины направлено на новое рассмотрение, так как суд не оценил правомерность отказа в иске в данной части и в зависимости от этого не установил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2010 по делу N А32-13991/2007 Суд установил, что отказы от исков не противоречат закону, не нарушают публичные интересы, а также права и интересы других лиц. Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2010 по делу N А32-10903/2010 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о принятии судебным приставом всех предусмотренных законом (необходимых и достаточных) мер по обеспечению выполнения обществом требований исполнительного документа, предусматривающего обязывающие действия со стороны должника (передать взыскателю имущество, поименованное в исполнительном листе), является преждевременным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2010 по делу N А20-2409/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, так как судебные инстанции сделали недостаточно обоснованный вывод о надлежащем подтверждении расходов, понесенных обществом в связи с эксплуатацией арендованных транспортных средств.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2010 по делу N А01-1076/2007 Учитывая отсутствие у должника денежных средств и имущества, суды пришли к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания с Управления как заявителя по делу о банкротстве вознаграждения временного управляющего за период наблюдения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2010 по делу N А61-2344/2009 Потребление газа в спорный период с использованием приборов учета с просроченным сроком поверки не оспорено обществом, доказательства отсутствия газоснабжения не представлены, поэтому суды пришли к правильному выводу о том, что расчет безучетно потребленного газа следует производить в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. При таких обстоятельствах в иске об обязании произвести перерасчет потребленного газа исходя из суточного договорного объема следует отказать.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2010 по делу N А61-1455/2009 С общества и ОАО в равных долях взыскана сумма возмещения затрат на проведение экспертизы, возмещение расходов на оплату услуг представителя, возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части решение оставлено без изменения. Нормы ГК РФ о солидарном обязательстве не могут применяться к отношениям по уплате судебных расходов, в том числе государственной пошлины, которые регулируются нормами АПК РФ и НК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2010 по делу N А53-7894/2009 Исковые требования об обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения права пользования завода земельным участком, удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что ответчик самовольно занял земельный участок, принадлежащий истцу. В силу статей 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации требования истца об освобождении земельного участка являются обоснованными.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2010 по делу N А53-6181/2009 С уполномоченного органа взыскана сумма вознаграждения и судебные расходы. Установив, что уполномоченный орган является заявителем, инициировавшим банкротство должника, арбитражный управляющий не был отстранен от проведения процедуры банкротства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей. Материалами дела подтверждено отсутствие у должника имущества, достаточного для оплаты вознаграждения и судебных расходов арбитражного управляющего.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2010 по делу N А53-574/2010 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку при определении подведомственности спора в рассматриваемом случае суды обеих инстанций сделали правильный вывод о том, что спор возник из действий должностных лиц правоохранительных органов, проводимых в рамках проверки, не связанной с предпринимательской и экономической деятельностью предпринимателя, следовательно, данный спор не подведомственен арбитражному суду.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2010 по делу N А53-3804/2010 Производство по делу прекращено правомерно, так как рассмотрение данного спора неподведомственно арбитражному суду.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2010 по делу N А53-3098/2010 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суду необходимо установить, является ли оспариваемый протокол об уменьшении начисления за центральное отопление для населения ненормативным актом, обязателен ли он к исполнению хозяйствующими субъектами и в какой степени он нарушает права и законные интересы общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2010 по делу N А53-3066/2010 Исковые требования удовлетворены в части взыскания неосновательного обогащения. Суд признал договор аренды недействительным (ничтожным) ввиду его несоответствия статье 615 ГК РФ, статье 8 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)". Суд пришел к выводу о доказанности того, что ответчик пользовался имуществом, что послужило основанием для взыскания неосновательного обогащения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2010 по делу N А53-30428/2009 Заявленные требования о признании незаконными действий таможенного органа удовлетворены, так как представленные обществом в подтверждение заявленной таможенной стоимости по цене сделки документы являются достоверными, достаточными и соответствуют таможенному законодательству. Таможенный орган не доказал правомерность действий по истребованию дополнительных документов и необходимость корректировки таможенной стоимости товара с применением шестого метода.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2010 по делу N А53-3001/2010 Дело по иску о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как суду следует вернуться к обсуждению вопроса о привлечении к участию в деле специализированной организации для правильного определения наличия задолженности с учетом необходимости проведения расчета с использованием нормативов потребления и проводимой населением многоквартирных домов оплаты за электроэнергию непосредственно ресурсоснабжающей организации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2010 по делу N А53-29476/2009 Основными условиями для принятия НДС к вычету являются приобретение и принятие товаров (работ, услуг) на учет, наличие оформленных в установленном порядке счетов-фактур, документов, подтверждающих фактическую передачу товара и оплату. Право налогоплательщика на уменьшение полученных доходов в целях обложения налогом на прибыль на величину произведенных расходов непосредственно зависит от представления им соответствующих документов, подтверждающих затраты.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2010 по делу N А53-2923/2010 Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения ответчиком денежного обязательства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2010 по делу N А53-28579/2009 Суд уменьшил подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца сумму основного долга и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части в иске отказал, поскольку отсутствуют доказательства нахождения многоквартирных домов в управлении ответчика, оплате подлежит электроэнергия, поставленная в многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2010 по делу N А53-28473/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения антимонопольного органа отказано. Судебные акты мотивированы тем, что, заключив без проведения конкурса договор страхования, страховая компания и общество нарушили статью 11 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2010 по делу N А53-2802/2010 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности в части доначисления налога на прибыль, пени и штрафа удовлетворены на том основании, что решение по результатам проверки принято должностным лицом, не принимавшим участие в рассмотрении материалов проверки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2010 по делу N А53-27062/2009 К числу участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, кроме лица, обратившегося за регистрацией своих прав, не относятся все иные собственники помещений в многоквартирном доме. При этом возложение на заявителя обязанности по представлению в регистрирующий орган оригиналов и копий правоустанавливающих документов на помещения в многоквартирном жилом доме, собственником которых он не является, противоречит нормам действующего законодательства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2010 по делу N А53-19778/2009 С уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего взысканы судебные расходы, в том числе: вознаграждение временного управляющего, расходы на публикацию сообщения о введении наблюдения, почтовые расходы. Во взыскании транспортных расходов и расходов на междугороднюю связь отказано ввиду непредставления доказательств, подтверждающих факт несения указанных расходов именно в процессе исполнения арбитражным управляющим обязанностей в отношении должника.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2010 по делу N А53-19631/2009 Решение суда отменено на том основании, что при рассмотрении спора о недействительности договора лизинга суд первой инстанции принял решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле в качестве ответчика (пункт 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2010 по делу N А53-18802/2007 Исковые требования о признании права собственности на резервуары чистой воды и об обязании согласовать границы земельных участков удовлетворены, так как отсутствие у вещи признаков объекта недвижимости не исключает возможность предъявления иска о признании права собственности на нее. Суд установил и принял во внимание функциональную и технологическую связь названных резервуаров с системой водоснабжения зданий, принадлежащих на праве собственности обществу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2010 по делу N А53-18802/2007 Исковые требования о признании права собственности на резервуары чистой воды и об обязании согласовать границы земельных участков удовлетворены, так как отсутствие у вещи признаков объекта недвижимости не исключает возможность предъявления иска о признании права собственности на нее. Суд установил и принял во внимание функциональную и технологическую связь названных резервуаров с системой водоснабжения зданий, принадлежащих на праве собственности обществу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2010 по делу N А32-650/2010 В удовлетворении исковых требований общества отказано, договор страхования признан недействительным. Судебный акт мотивирован тем, что сообщение обществом заведомо ложных сведений относительно застрахованного груза, его стоимости и количества подтверждено документально. Страховая сумма, указанная в договоре страхования, почти в 55 раз превышает страховую стоимость.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2010 по делу N А32-6053/2010 Исковые требования о взыскании задолженности за услуги связи удовлетворены в полном объеме. Судебные акты мотивированы отсутствием доказательств о погашении ответчиком образовавшейся задолженности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2010 по делу N А32-56625/2009-58/775-180АЖ Производство по делу в части требования о признании неправомерным протокола об административном правонарушении прекращено. Суд пришел к выводу о недоказанности факта совершения обществом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.19 КоАП РФ. Прекращая производство по делу, суд указал, что протокол об административном правонарушении не подлежит обжалованию в судебном порядке.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2010 по делу N А32-56121/2009 Заявление об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный налог на прибыль и пени удовлетворено правомерно, так как излишне уплаченная сумма налога на прибыль подлежит возврату. Заявитель не привел каких-либо доводов со ссылками на находящиеся в деле и неисследованные судом материалы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2010 по делу N А32-54197/2009-5/948-111АЖ В удовлетворении заявленных обществом требований отказано, так как суд сделал обоснованный вывод о том, что общество относится к эмитентам, на которых распространяется обязанность раскрывать информацию в форме ежеквартального отчета, что подтверждается планом приватизации общества. Невыполнение указанных требований явилось основанием правомерного привлечения общества к ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2010 по делу N А32-53853/2009-33/861 Общество документально подтвердило применение первого метода при оформлении товара, ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации. Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара по первому методу, и обоснованность произведенной корректировки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2010 по делу N А32-53516/2009 Для взыскания убытков истец должен доказать совокупность следующих условий: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя убытков, причинно-следственную связь между возникшими убытками и действиями лица, их причинившего, а также вину последнего.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2010 по делу N А32-52323/2009 Заявленные требования о признании недействительными регистрационных действий по внесению записи о государственной регистрации юридического лица - войсковой части - удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что регистрация войсковой части в качестве юридического лица является незаконной и нарушает права и охраняемые законом интересы Министерства обороны РФ, поскольку оно не принимало решения о создании войсковой части в качестве юридического лица.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2010 по делу N А32-47695/2009 В иске об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка отказано, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком. Суды указали, что государственная регистрация носит открытый характер. Департамент мог и должен был узнать о нарушении владения и фактическом занятии земельного участка ответчиком при принятии земельного участка в собственность субъекта РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2010 по делу N А32-4679/2010 В удовлетворении иска о признании незаконными действий департамента, выразившихся в уклонении от предоставления земельного участка в собственность общества, отказано. Суд пришел к выводу, что спорный земельный участок расположен в пределах особо охраняемой природной территории, в связи с чем не может быть передан в собственность обществу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2010 по делу N А32-46134/2009 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки отказано, так как истцом при расчете задолженности неправомерно применен коэффициент 10, на основании которого рассчитывается арендная плата при неиспользовании земельного участка по целевому назначению, вместо коэффициента 1, поскольку в соответствии с условиями договора на спорном участке ответчиком ведутся строительные работы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2010 по делу N А32-4613/2010 Таможенный орган, реализующий право самостоятельно определять таможенную стоимость декларируемого товара по избранному им методу, обязан обосновать невозможность применения предыдущих методов, представив доказательства объективной невозможности получения или использования ценовой и иной информации, в том числе содержащейся в базах данных таможенных органов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2010 по делу N А32-4481/2010 С Управления в пользу общества взыскана сумма задолженности, в остальной части в иске отказано. Судебные акты мотивированы доказанностью неоплаты выполненных обществом и принятых Управлением работ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2010 по делу N А32-43119/2009 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении ОАО к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа, начисления земельного налога, пени удовлетворено, так как примененная налоговым органом недифференцированная максимальная ставка в размере 0,7 процента при расчете земельного налога за 2008 год незаконна. При расчете суммы земельного налога налоговый орган применил нормативный акт, не опубликованный в установленном порядке.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2010 по делу N А32-42185/2009-4/930 Апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ. Суд отказал таможенному органу в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, поскольку истек шестимесячный пресекательный срок.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2010 по делу N А32-38251/2009-5/818 Требования о признании незаконным решения таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров удовлетворены на том основании, что декларант представил все необходимые документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости. Корректировка таможенной стоимости произведена таможенным органом неверно.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2010 по делу N А32-31308/2009 Договор аренды земельного участка признан недействительным (ничтожным), так как земельные участки, занятые находящимися в федеральной собственности государственными природными заповедниками и национальными парками, изъяты из оборота. Возврат спорного участка национальному парку обществом невозможен, поскольку общество им не владеет.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2010 по делу N А32-31285/2009 Иск удовлетворен в части признания недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка и применения последствий недействительности сделки в виде обязания общества возвратить земельный участок учреждению, так как земельные участки национальных парков являются федеральной собственностью. В соответствии со статьями 20 и 95 ЗК РФ учреждение, владеющее спорным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, не может передавать его в аренду другим лицам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2010 по делу N А32-2996/2010-5/246 Общество представило все необходимые документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара. Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих применение первого метода определения таможенной стоимости товара. Признаки недостоверности сведений о товаре отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2010 по делу N А32-27184/2008 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано, так как названное заявителем обстоятельство (неподведомственность спора арбитражному суду) не является вновь открывшимся и не входит в приведенный в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечень оснований для пересмотра решения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2010 по делу N А32-26984/2009-5/483 Заявленные требования о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что общество доказало несоответствие оспариваемых действий действующему законодательству и нарушение прав и имущественных интересов общества. Таможенный орган не представил надлежащих доказательств невозможности применения первого метода определения таможенной стоимости, корректировка таможенной стоимости проведена неверно.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2010 по делу N А32-15065/2008 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства отказано. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению возобновилось с момента возвращения названного документа судебным приставом взыскателю по его заявлению.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2010 по делу N А32-15039/2010-63/231-22АП В удовлетворении заявления о привлечении ООО к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ, за нарушение обязательных требований технических регламентов отказано ввиду отсутствия в действиях общества состава административного правонарушения. Ответственность за несоответствие паспорта нефтепродуктов техническому регламенту возложена на изготовителя продукции, а не на продавца.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2010 по делу N А25-256/2010 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ удовлетворены со ссылкой на малозначительность совершенного правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2010 по делу N А22-2587/2009 Поскольку из текста решения видно, что исследовав представленные сторонами доказательства, суд рассмотрел (и отказал в удовлетворении) требования предприятия о выселении главы хозяйства из дома животновода, предусмотренные процессуальным законом основания для вынесения дополнительного решения (удовлетворения требования о выселении), отсутствовали.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2010 по делу N А22-253/2009 В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. Учитывая отсутствие у должника какого-либо имущества или денежных средств, проведение конкурсным управляющим всех предусмотренных мероприятий конкурсного производства, суд правомерно принял судебный акт о завершении процедуры конкурсного производства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2010 по делу N А20-1052/2010 Арбитражный управляющий не исполнил обязанность по опубликованию обязательных сведений в сообщении о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наличие в действиях арбитражного управляющего состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2010 по делу N А15-791/2007 Производство по апелляционной жалобе ООО на определение суда прекращено, так как апелляционная жалоба подана лицом, не участвовавшим в деле и не имеющим права на обжалование определения суда в апелляционном порядке, апелляционная жалоба не подлежала рассмотрению по существу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2010 по делу N А15-2420/2009 Иск о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворен, так как фактически по договору автомобили переданы ответчику, который обязан оплатить арендную плату. В удовлетворении встречного иска отказано, поскольку истец является собственником автомобилей, приобретенных им по договорам купли-продажи у третьих лиц. При этом отсутствие переоформления автотранспорта в органах ГИБДД на истца не может служить безусловным основанием для признания договора аренды недействительным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2010 по делу N А15-2025/2009 Жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ как поданная по истечении срока на апелляционное обжалование и не содержащая ходатайства о его восстановлении. Кроме того, суд указал, что апелляционная жалоба подана с нарушением части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции, принявший решение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.09.2010 по делу N А63-6812/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суду следует дать оценку договору субаренды, выяснить его природу (поднаем либо перенаем), мотивировать невозможность применения к отношениям сторон статьи 430 Гражданского кодекса Российской Федерации, для чего выяснить волю сторон (включая кредиторов предприятия-банкрота) при заключении договора (с учетом того, что договор согласован с истцом), проверить относимость предоставленных заводом актов сверки к спорному земельному участку.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.09.2010 по делу N А63-494/2010 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по статье 8.32 КоАП РФ удовлетворены, поскольку сам факт возникновения пожара на территории лесничества и причинения пожаром ущерба не является доказательством вины учреждения в нарушении правил пожарной безопасности в лесах, поскольку выходит за рамки состава правонарушения, предусмотренного статьей 8.32 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.09.2010 по делу N А63-3381/2010 В удовлетворении заявленного требования о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.4 КоАП РФ за продажу товаров без сертификатов соответствия отказано, так как продажа товаров без сертификата соответствия (декларации о соответствии), удостоверяющего (удостоверяющей) безопасность таких товаров, для жизни и здоровья людей влечет применение административной ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.09.2010 по делу N А63-18820/2009 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и расходов на оплату услуг представителя удовлетворены, поскольку суд установил, что предприниматель, действуя в качестве представителя общества, получил в качестве оплаты за проданный товар векселя и денежные средства, однако не передал их обществу, что свидетельствует о его неосновательном обогащении.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.09.2010 по делу N А61-2333/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, возможен ли возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов, а также не оценил последующие действия ответчика на предмет потребительской ценности для него этих работ и желания ими воспользоваться.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.09.2010 по делу N А53-5373/2010 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления Управления о привлечении общества к ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ отказано. Судебные акты мотивированы наличием в действиях общества состава административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении срока представления справки о подтверждающих документах.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.09.2010 по делу N А53-353/2010 Ответчик является собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, который обслуживается товариществом и в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества дома. Фактическое неиспользование общего имущества собственником помещений не является основанием для освобождения его от участия в таких расходах.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.09.2010 по делу N А53-29588/2009 Исковые требования удовлетворены, с общества в пользу компании взыскана компенсация за нарушение авторского права, а также расходы по уплате государственной пошлины. Судебный акт мотивирован фактом нарушения ответчиком исключительных прав истца.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.09.2010 по делу N А53-28484/2009 Решение налогового органа в части предложения уплатить НДС признано недействительным, так как налоговый орган учел сумму начисленного НДС по строительно-монтажным работам. Требование общества о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления по налогу на прибыль и соответствующей пени не подлежит удовлетворению, поскольку налогоплательщик не заявил в налоговой декларации о переносе убытков на 2005 год.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.09.2010 по делу N А53-2500/2010 Суд обязал налоговый орган возместить обществу НДС. Решение налогового органа в части уменьшения предъявленного к возмещению НДС признано недействительным. В удовлетворении остальных требований отказано. Общество неправомерно заявило к вычету суммы НДС по счетам-фактурам, поскольку даты выставленных счетов-фактур относятся к I кварталу 2009 года, а НДС предъявлен к вычету во II квартале; общество подтвердило право на вычет по НДС за II квартал 2009 года по счетам-фактурам, выставленным ОАО.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.09.2010 по делу N А53-22486/2009 Производство по делу в части требования об обязании возвратить материалы экологического обоснования на получение разрешения, необходимого для осуществления обществом законной хозяйственно-производственной деятельности, прекращено ввиду того, что данное требование неподведомственно арбитражному суду. В удовлетворении остальной части иска отказано.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.09.2010 по делу N А53-17535/2009 Заявление о вынесении определения об обязании должника передать конкурсному управляющему недвижимое имущество, земельный участок, автотехнику, а также документы, касающиеся деятельности должника как индивидуального предпринимателя, и выдаче исполнительного листа удовлетворено, так как должником не исполнена обязанность по обеспечению передачи бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.09.2010 по делу N А32-9421/2010-70/228-67АП В удовлетворении заявленных прокурором требований о привлечении учреждения к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.1 КоАП РФ отказано в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности согласно статье 4.5 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.09.2010 по делу N А32-785/2010 Суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности факта нарушения постановлением судебного пристава-исполнителя об аресте имущественного права охраняемых законом интересов заявителя. Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам спора и основан на материалах дела, поэтому переоценке кассационной инстанцией не подлежит.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.09.2010 по делу N А32-57026/2009 К дате проведения предварительного судебного заседания срок рассмотрения претензии истек, ответчик от добровольного урегулирования спора уклонился. В ходе судебного разбирательства сторонами вопрос урегулирования спора также не нашел разрешения. Таким образом, оставление иска без рассмотрения носит формальный характер, так как неспособно достигнуть целей, которые имеет досудебное урегулирование спора, не способствует защите нарушенных интересов добросовестного участника договорных отношений.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.09.2010 по делу N А32-52760/2009 В иске о взыскании убытков, причиненных предпринимателем в период исполнения обязанностей временного управляющего, отказано. Судебные инстанции исходили из того, что налоговый орган не доказал причинение и размер убытков.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.09.2010 по делу N А32-51897/2009 Заявление о признании недействительными требований таможенного органа об уплате таможенных платежей удовлетворено, так как общество представило все предусмотренные таможенным законодательством документы, необходимые для определения таможенной стоимости товара методом по цене сделки с ввозимыми товарами. Таможенным органом нарушено правило последовательного применения методов определения таможенной стоимости товаров.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.09.2010 по делу N А32-50300/2009-33/759 Требования общества о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара удовлетворены на том основании, что таможенный орган не доказал невозможность применения первого метода определения таможенной стоимости товара и неправомерно откорректировал таможенную стоимость товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.09.2010 по делу N А32-50144/2009 Требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку ответчик не представил доказательства, подтверждающие возвращение спорного земельного участка истцу. Суд неверно определил размер неосновательного обогащения, поскольку не исследовал вопрос о цене озимого ячменя на момент уборки урожая, а также вопрос о затратах на закупку семян, посев, уборку урожая. Суд установил стоимость этих расходов и уменьшил размер подлежащего взысканию с ответчика неосновательного обогащения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.09.2010 по делу N А32-44399/2009 Стороны в договоре предусмотрели условие об особом моменте перехода права собственности, которое у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи. Следовательно, до полной оплаты у общества не будет сформирована полная стоимость приобретаемых основных средств, и у него отсутствует по данному имуществу налогооблагаемая база. Таким образом, налоговая база по налогу на имущество налоговым органом определена в нарушение законодательства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.09.2010 по делу N А32-43701/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела имеется заявление истца, очевидно свидетельствующее о его согласии на привлечение министерства в качестве ответчика. При рассмотрении спора по существу суд признал, что надлежащим ответчиком является министерство. При таких обстоятельствах суд неправомерно отказал предпринимателю в привлечении министерства в качестве ответчика.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.09.2010 по делу N А32-43603/2009 Заявление о признании недействительными требований таможенного органа об уплате таможенных платежей и пени; признании недействительными решений о зачете денежного залога; признании незаконными действий таможенного органа удовлетворено, так как в подтверждение права на применение первого метода определения таможенной стоимости товара общество представило все необходимые документы в соответствии с требованиями законодательства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.09.2010 по делу N А32-26685/2008 Дело передано на новое рассмотрение, так как суду надлежит устранить противоречия относительно качества выполненных работ, установить стоимость некачественных работ, возможность использования результата истцом и с учетом установленных фактических обстоятельств, правильно применив нормы материального и процессуального права, разрешить спор, распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобе.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.09.2010 по делу N А32-21258/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены, поскольку суды обоснованно исходили из того, что арендная плата должна взиматься с применением коэффициентов, соответствующих фактическим целям использования земельных участков.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.09.2010 по делу N А32-20280/2007 Суд в определении разъяснил, что по настоящему делу Управление фактически заявило требование об исключении из конкурсной массы рисовой системы как неделимого комплекса; постановление апелляционного суда является основанием для исключения из конкурсной массы предприятия спорной рисовой системы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.09.2010 по делу N А32-17814/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что у энергосбытовой компании не возникло правопреемство в отношении прав и обязанностей по агентскому договору, является недостаточно обоснованным, поскольку сделан без учета положений статей 58 и 59 ГК РФ. Суд при оценке предмета спорного агентского договора не применил технологический принцип разделения прав и обязанностей между обществом и выделившимися юридическими лицами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.09.2010 по делу N А32-10310/2010 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления, которым общество признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, отказано, так как действия общества содержат состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ. Общество нарушило порядок представления отчетности по валютным операциям.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.09.2010 по делу N А22-2605/2009 Поскольку предприниматель выполнил все условия для применения налогового вычета (товар предназначен для операций, облагаемых НДС, отражен в учете, счета-фактуры отвечают требованиям статьи 169 НК РФ), он имел право на его применение. Отсутствие оплаты товара и НДС не является препятствием для применения налогового вычета. При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления апелляционной инстанции не имеется.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.09.2010 по делу N А20-636/2008 С компании в пользу общества взыскана задолженность, в части отказа истца от заявленных требований производство по делу прекращено. Судебный акт мотивирован тем, что в исполненной сторонами части договор не может считаться незаключенным. Из экспертного заключения следует, что общество выполнило работы, система после выполнения истцом работ находилась в работоспособном состоянии. Поскольку компания имеет интерес в использовании системы, ответчик обязан оплатить выполненные обществом работы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.09.2010 по делу N А01-183/2009 В удовлетворении заявленных требований отказано, так как орган местного самоуправления, отменяя принятый им ненормативный правовой акт, действовал в пределах предоставленных ему полномочий. В удовлетворении требования о признании незаконным бездействия администрации отказано по причине пропуска заявителем срока обжалования бездействия органов местного самоуправления.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.09.2010 по делу N А63-2931/2008 Суд признал действия арбитражного управляющего незаконными. При рассмотрении дела суд установил, что в нарушение статей 110 и 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий провел собрание кредиторов, утвердившее положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, без надлежаще проведенной инвентаризации и оценки имущества, а также опубликовал сообщение о проведении торгов, указав в нем начальную цену, не соответствующую рыночной стоимости имущества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.09.2010 по делу N А53-4976/2010 В удовлетворении заявления о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ отказано. Судебные акты мотивированы отсутствием в действиях предпринимателя состава вменяемого административного правонарушения, поскольку последний не является организатором азартных игр и действовал на основании субагентского договора. Суд указал, что предприниматель не может в силу своего статуса являться субъектом лицензирования (лицензиатом).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.09.2010 по делу N А53-4179/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 18.9 КоАП РФ, отказано в связи с наличием в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения. Общество, являясь принимающей стороной гражданина Франции, обязано сообщить в миграционную службу соответствующие сведения об убытии иностранного гражданина.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.09.2010 по делу N А53-28978/2009 Решение суда признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость. Суд указал, что само по себе заявление вычета по НДС не в периоде реализации при условии соблюдения срока, установленного пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, и выполнения всех условий для получения права на вычет, не может повлечь лишение налогоплательщика права на обоснованную налоговую выгоду.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.09.2010 по делу N А53-25761/2009 Со стройкомплекса в пользу общества взыскана стоимость некачественно выполненных работ и неустойка. Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается некачественное выполнение ответчиком работ. В иске в части взыскания неосвоенного аванса отказано, поскольку общество неправильно определило стоимость принятого результата работ. Размер пеней уменьшен судом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.09.2010 по делу N А53-23275/2009 Суд правомерно в соответствии со статьями 259 и 264 АПК РФ отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и возвратил ее ответчику, так как жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.09.2010 по делу N А53-23237/2009 Договор купли-продажи признан недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки, так как оспариваемый договор является для общества крупной сделкой и сделкой, в которой имеется заинтересованность. Руководство фирмы и участники общества искусственно создали формирование правовых условий для отчуждения ликвидных активов акционерного общества без учета воли истцов, не заинтересованных в совершении оспариваемой сделки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.09.2010 по делу N А32-5815/2009 Исковые требования удовлетворены в части. Присужденные ко взысканию суммы основного долга и неустойки уменьшены. Суд указал на несостоятельность доводов о подписании актов об оказании услуг неуполномоченным лицом, поскольку частичная оплата услуг свидетельствует об одобрении действий названного лица. Совокупность представленных доказательств свидетельствует об осуществлении перевозок. Стоимость оказанных услуг определена в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.09.2010 по делу N А32-53977/2009 Заявление общества о признании неподлежащими применению сведения государственного земельного кадастра о кадастровой стоимости земельного участка оставлено без удовлетворения. Суд исходил из того, что общество пропустило срок для обращения в суд, установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ. Поскольку заявитель не представил доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд, апелляционный суд не нашел оснований для его восстановления.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.09.2010 по делу N А32-53503/2009 Решение суда в части признания недействительным решения налогового органа в части пени изменено. Сумма пени, доначисление которой признано недействительным, уменьшена. В остальной части решение суда оставлено без изменения, так как суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о реальности хозяйственных операций предпринимателя с контрагентом и подтверждении права на вычеты по НДС.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.09.2010 по делу N А32-49229/2009 Налоговые последствия в виде применения налоговых вычетов по НДС и отнесения сумм, уплаченных за товар (работы, услуги), на расходы при исчислении налога на прибыль правомерны лишь при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих реальность хозяйственных операций.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.09.2010 по делу N А32-49229/2009 Налоговые последствия в виде применения налоговых вычетов по НДС и отнесения сумм, уплаченных за товар (работы, услуги), на расходы при исчислении налога на прибыль правомерны лишь при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих реальность хозяйственных операций.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.09.2010 по делу N А32-47265/2009 Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, так как исследование и оценка доказательств, не исследованных судом первой инстанции, в компетенцию кассационного суда не входит. Суду необходимо проверить тождественность требований истца к ответчику, дать оценку факту нахождения на спорном участке объектов ответчика (свидетельствам о регистрации права собственности на ангар и объект незавершенного строительства).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.09.2010 по делу N А32-4505/2009 Предприниматель признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство. Согласно проведенному временным управляющим анализу финансового состояния должника восстановить платежеспособность предпринимателя невозможно, признаки фиктивного, преднамеренного банкротства отсутствуют. Собрание кредиторов приняло решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.09.2010 по делу N А32-44082/2009 В удовлетворении иска о взыскании неосвоенного аванса по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ и неустойки за просрочку исполнения обязательства отказано, так как муниципальный контракт сторонами не расторгнут. В части взыскания неустойки отказано со ссылкой на то, что имела место просрочка кредитора.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.09.2010 по делу N А32-43546/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания НДС; уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета НДС; взыскания налога на прибыль; пени за несвоевременную уплату (неуплату) налогов отказано, так как реальность хозяйственных операций общества с контрагентами документально не подтверждена.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.09.2010 по делу N А32-40359/2009 В удовлетворении иска о взыскании убытков отказано, так как ответчик выполнил работы по договору подряда в полном объеме и надлежащим образом, работы приняты истцом без замечаний; срок сдачи объекта в эксплуатацию нарушен по вине заказчика; истец не доказал размер убытков (упущенной выгоды), возникших в связи с невозможностью эксплуатации гостиницы в 2009 году, так как не доказал, что построенный как медицинский центр объект мог использоваться в качестве гостиницы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.09.2010 по делу N А32-3721/2010 Требование о расторжении договора оставлено без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ. В удовлетворении требования о взыскании убытков отказано. Судебные инстанции установили наличие между сторонами арендных отношений и факт задолженности общества в заявленном размере. Суды установили, что сторонами не соблюден порядок расторжения договора, предусмотренный договором и действующим законодательством, обществом не доказан факт причинения убытков.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.09.2010 по делу N А32-16719/2009 Исковые требования о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя удовлетворены, поскольку к моменту вынесения судебным приставом оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора постановление о возбуждении исполнительного производства не было получено должником. Следовательно, заявитель не имел возможности добровольно его исполнить.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.09.2010 по делу N А32-14689/2010 Заявление о признании незаконным постановления административного органа, которым общество признано виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.2 КоАП РФ удовлетворено, так как общество привлечено к административной ответственности за совершение одного и того же правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2010 по делу N А61-480/2010 В иске о признании незаконным решения комиссии в части отказа истцу в допуске к участию в конкурсе отказано. Действия учреждения по определению в конкурсной документации места оказания услуг не противоречат нормам ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд". Указанное условие является не требованием о наличии у участников размещения заказа производственных мощностей, а разъяснением места оказания медицинских услуг.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2010 по делу N А53-8183/2010 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ удовлетворены, так как действия общества не повлекли существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в сфере валютного регулирования и валютного контроля. Суды указали на малозначительность совершенного обществом правонарушения и освободили его от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2010 по делу N А53-5428/2010 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по статье 15.1 КоАП РФ удовлетворены, так как на индивидуальных предпринимателей не возложена обязанность по оборудованию кассового помещения в соответствии с действующим законодательством.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2010 по делу N А53-17573/2009 Иск о взыскании задолженности по контракту на отстой флота и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате стоимости услуг истца по отстою судов. В связи с неисполнением обязательств по оплате услуг к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2010 по делу N А53-16114/2009 Заявленные требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности за оказание юридических услуг удовлетворены, так как требования должником не оспорены, заявлены в установленный законом срок. Задолженность общества подтверждается договором оказания юридических услуг, актами приема-передачи и вступившим в законную силу судебным актом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2010 по делу N А53-13536/2009 Заявление о возмещении судебных расходов удовлетворено. Судебные расходы признаны судом подтвержденными и необходимыми. Расходы взысканы с уполномоченного органа как заявителя по делу о банкротстве в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2010 по делу N А53-11749/2009 В иске о взыскании страховой суммы отказано. Решение суда мотивировано тем, что для целей страхования автомобиль и прицеп представляют собой два самостоятельных транспортных средства. Механические повреждения бензоколонке причинены прицепом, что подтверждается материалами дела. Гражданская ответственность за вред, причиненный автомобилем, застрахована ответчиком, в отношении прицепа сведения истцом не представлены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2010 по делу N А32-7056/2010 Заявленные требования о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что в подтверждение права на применение первого метода определения таможенной стоимости товара общество представило все необходимые документы в соответствии с требованиями законодательства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2010 по делу N А32-66/2010-5/6 Заявленные требования о признании незаконными действий таможенного органа удовлетворены, так как представленные в подтверждение заявленной таможенной стоимости по цене сделки обществом документы являются достоверными, достаточными и соответствуют таможенному законодательству. Таможенный орган не доказал правомерность действий по истребованию дополнительных документов и необходимость корректировки таможенной стоимости товара с применением шестого метода корректировки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2010 по делу N А32-55185/2009 Заявленные требования удовлетворены на том основании, что общество представило все необходимые документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости, поэтому у таможенного органа отсутствовали основания для применения шестого (резервного) метода определения таможенной стоимости товара. Таможенный орган не доказал наличие обстоятельств, послуживших основанием для совершения оспариваемых действий, выставления требования об уплате обществом таможенных платежей.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2010 по делу N А32-54403/2009 Производство по делу прекращено, поскольку спор возник из трудовых правоотношений и не связан с осуществлением обществом предпринимательской или иной экономической деятельности, то есть неподведомственен арбитражным судам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2010 по делу N А32-54293/2009 С ответчика взыскан основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные издержки, в удовлетворении остальной части в иске отказано. Право требования задолженности по договору автотранспортной перевозки грузов перешло к истцу на основании договора цессии. Ответчик извещен о состоявшемся переходе к истцу прав кредитора, однако обязательство не исполнил. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами уменьшен в связи с перерасчетом судом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2010 по делу N А32-53269/2009-51/1070 Суд первой инстанции признал в числе других обстоятельствами, смягчающими ответственность общества, его тяжелое финансовое положение, совершение правонарушений по неосторожности, исследовал счета-фактуры, несвоевременное представление которых в налоговый орган послужило основанием для вывода о неправомерной неуплате налога в бюджет. Суд апелляционной инстанции признал правомерными выводы суда о наличии смягчающих ответственность общества обстоятельств и снижении штрафных санкций.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2010 по делу N А32-52660/2009 Заявление общества о признании недействительным решения таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара удовлетворено. Судебные акты мотивированы тем, что таможенный орган не подтвердил наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара по первому методу. Необходимость корректировки таможенной стоимости товара не доказана.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2010 по делу N А32-50169/2009-25/618 Доводы участвующих в деле лиц и представленные ими доказательства по эпизоду начисления недоимки, пени и штрафа по НДС требуют дополнительного исследования с учетом того, что налоговый орган, полагая неправомерным применение налогового вычета по счетам-фактурам в ноябре 2006 и 2007 года, не оспаривает право общества на применение вычетов в следующих периодах. Дело направлено на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2010 по делу N А32-36346/2009-46/622 В удовлетворении заявления о взыскании процентов за нарушение сроков возврата переплаты по НДС отказано, поскольку переплата по НДС фактически отсутствовала, так как часть переплаты была зачтена налоговым органом в счет уплаты недоимки по НДС, выявленной по результатам выездной налоговой проверки, а остальная часть переплаты возвращена предпринимателю на основании его заявления.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2010 по делу N А32-21807/2009-5/254 Заявленные обществом требования о признании незаконным действий таможенного органа по факту невыпуска товаров удовлетворены, так как таможенный орган лишил общество возможности своевременно устранить препятствия к выпуску товаров, действия по их невыпуску являются незаконными и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2010 по делу N А32-18876/2008 Иск удовлетворен в части обязания общества освободить земельный участок и привести его в состояние, пригодное для дальнейшего использования, так как прекратив договор аренды земельного участка, ответчик в нарушение условий договора и положений действующего законодательства не возвратил арендодателю имущество.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2010 по делу N А32-17647/2008 Исковые требования предприятия и общества о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате экспертизы удовлетворены. Взыскивая с предприятия задолженность, суд исходил из отсутствия доказательств ее оплаты. Удовлетворяя требования предприятия о взыскании с общества убытков в виде стоимости недополученной рыбы, с учетом среднего привеса, руководствовался выводами проведенной по делу судебной экспертизы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2010 по делу N А25-200/08-7 В удовлетворении заявления о пересмотре постановления апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, так как на момент определения ВАС РФ правовой позиции, изложенной в постановлении, и обращения заявителя с заявлением о пересмотре судебных актов по рассматриваемому делу в порядке надзора, необходимость прямого указания в постановлении на возможность придания приведенному в нем толкованию норм права обратной силы еще не была сформулирована Конституционным Судом РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2010 по делу N А15-960/2009 Решение суда в части признания недействительными (ничтожными) договоров аренды земельных участков отменено. В удовлетворении встречного иска в части признания недействительными (ничтожными) договоров аренды земельных участков отказано, так как на момент принятия распорядительного акта о предоставлении земельных участков истцу и на дату заключения договоров аренды орган местного самоуправления обладал правом распоряжения этими участками.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2010 по делу N А15-2517/2009 Материалами дела подтвержден факт административного правонарушения, вина учреждения в совершении правонарушения доказана. Порядок привлечения учреждения к административной ответственности не нарушен. Суд сделал вывод о наличии смягчающих вину обстоятельств, что послужило основанием для изменения примененной административным органом санкции.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2010 по делу N А15-2370/2009 Апелляционная жалоба возвращена учреждению, так как не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения (пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к установленному судом сроку.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2010 по делу N А63-20517/2009 Требования об исключении спорного имущества из акта о наложении ареста на имущество должника в пользу взыскателей в рамках сводного исполнительного производства удовлетворены. Судебные акты мотивированы доказанностью права собственности истца на спорное имущество.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2010 по делу N А63-20356/2009 В удовлетворении заявления о признании неправомерными действий комитета, выразившихся в отказе преимущественного права выкупа арендуемого помещения, отказано. Суд пришел к выводу, что спорный объект используются не по целевому назначению под ломбард, в связи с чем у предпринимателя отсутствует право на приобретение этого имущества в собственность на основании Закона об отчуждении имущества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2010 по делу N А63-18706/2009 В удовлетворении иска об исключении участника общества из ООО отказано, так как несовпадение мнений двух участников общества по вопросам повестки дня собрания не свидетельствует о злоупотреблении одним из них правом в смысле статьи 10 ГК РФ либо о грубом нарушении своих обязанностей, не является совершением действий (бездействия), существенно затрудняющих деятельность общества. Уважительность отсутствия участника на собрании подтверждена больничным листом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2010 по делу N А63-14060/2008 Срок по назначению экспертизы по делу продлен. При продлении процессуального срока суд принял во внимание, что дело по жалобе предпринимателя на определение о назначении экспертизы (приостановление производства по делу) находилось в суде кассационной инстанции, что сократило срок, первоначально предоставленный экспертам для выполнения поручения суда.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2010 по делу N А61-209/2010 В удовлетворении иска о признании права собственности на нежилое помещение отказано. Судебный акт мотивирован тем, что спорное имущество в установленном порядке передано в собственность потребительского общества. В программу приватизации включено имущество магазина, но не спорное помещение; договор купли-продажи нежилого помещения не содержит сведений о том, какое конкретно имущество продано предпринимателю, а также является ничтожной сделкой, поскольку совершен с нарушением законодательства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2010 по делу N А53-9998/2010 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ удовлетворено, так как суд признал факт совершения обществом правонарушения по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ, вместе с тем применил положения статьи 2.9 КоАП РФ и освободил общество от административной ответственности в связи с малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2010 по делу N А53-9339/2009 Решение суда отменено, иск о взыскании действительной стоимости долей в уставном капитале ООО удовлетворен, так как выводы суда первой инстанции основаны на неверном толковании статей 14, 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". При разрешении вопроса о размере действительной доли истцов суд второй инстанции руководствовался результатами проведенной в рамках апелляционного производства экспертизы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2010 по делу N А53-555/2010 Ответчик является собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, который обслуживается компанией в качестве управляющей организации, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества дома. Фактическое неиспользование общего имущества собственником помещений не является основанием для освобождения его от участия в таких расходах.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2010 по делу N А53-3607/2008 Суд, проанализировав содержание пунктов договора поставки газа с учетом положений нормативных правовых актов, регулирующих отношения в сфере газоснабжения, правомерно признал, что условие договора о неустойке за невыборку газа и о режиме потребления газа не может быть квалифицировано как нарушение антимонопольного законодательства. Включение в договор соответствующих условий не является их навязыванием контрагенту.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2010 по делу N А53-28937/2009 Общество подтвердило выполнение предусмотренных налоговым законодательством условий для принятия НДС к вычету, представленные в налоговый орган документы оформлены в соответствии с действующим законодательством. Реальность хозяйственных операций подтверждена материалами дела. Сам по себе факт взаимозависимости участников сделки не является основанием для отказа в возмещении налога.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2010 по делу N А53-28664/2009 Требования удовлетворены на том основании, что общество представило все предусмотренные таможенным законодательством документы, необходимые для определения таможенной стоимости методом по цене сделки с ввозимыми товарами; таможенный орган неправомерно применил шестой метод определения таможенной стоимости товара и незаконно начислил дополнительные таможенные платежи.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2010 по делу N А53-28162/2009 Иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскана стоимость услуг по передаче электроэнергии, распределены расходы по уплате государственной пошлины. Судебные акты мотивированы тем, что расчет взыскиваемой денежной суммы произведен истцом на основании актов съема показаний общедомовых приборов учета. Условия об определении объема переданной энергии расчетным путем сторонами не согласованы, спорные дома имеют общедомовые приборы учета.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2010 по делу N А53-25437/2009 Иск о взыскании задолженности, возникшей в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по договору, удовлетворен в связи с доказанностью фактического оказания истцом услуг по уборке урожая ответчика и отсутствием доказательств оплаты оказанных истцом услуг.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2010 по делу N А53-23408/2009 Судами установлено, что во исполнение условий договора истцом оказаны ответчику услуги по организации питания работников. Гарантийные письма содержат списки лиц, принимающих пищу в столовой, и конкретные указания по организации питания. При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили заявленные требования о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по организации питания.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2010 по делу N А53-20686/2008 Признаны недействительными постановления мэра об изъятии и предоставлении земельных участков, так как оспариваемые постановления нарушают права и законные интересы заявителя.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2010 по делу N А53-20536/2008 Заявление общества о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельства удовлетворено. Сославшись на пункт 5.1 постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 N 17, суды указали, что общество не лишено возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2010 по делу N А53-20494/2009 Требование общества об обязании таможенного органа возвратить излишне уплаченные таможенные платежи оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Требования о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товара удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что общество представило все необходимые документы для подтверждения таможенной стоимости ввезенного товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2010 по делу N А53-16118/2009 Решение и постановление суда изменены в части распределения судебных расходов, так как ввиду удовлетворения требований общества о признании незаконным решения налогового органа судебные расходы, понесенные обществом в связи с перечислением в доход федерального бюджета государственной пошлины по платежному поручению при обращении с заявлением в арбитражный суд, надлежит взыскать с налогового органа в пользу общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2010 по делу N А53-11405/2009 Суд взыскал с ответчика в пользу истца сумму задолженности и пени, так как задолженность предпринимателя образовалась в связи с исчислением арендной платы на основании рыночной оценки, произведенной независимым оценщиком. Оценив условия договора, суд пришел к выводу о праве истца на одностороннее изменение его условий.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2010 по делу N А53-11341/2009 Учитывая, что кассационная жалоба в части обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов об утверждении мирового соглашения не подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции, производство по кассационной жалобе в данной части надлежит прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2010 по делу N А32-9923/2010-4/233-103АЖ Заявленные предпринимателем требования о признании незаконным и отмене постановления Управления удовлетворены, так как административный орган не доказал, что предприниматель совершил вменяемое ему правонарушение. Кроме того, суд указал на повторность проведения проверки, что является нарушением ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" и влечет недействительность результатов проверки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2010 по делу N А32-9498/2009 Зарегистрированное право на недвижимое имущество не подлежит оспариванию путем заявления требований, подлежащих рассмотрению по правилам главы 24 АПК РФ, так как в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, не может разрешаться спор о праве на недвижимое имущество. Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться с иском о признании права собственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2010 по делу N А32-9419/2010 В удовлетворении заявления о привлечении учреждения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказано, так как срок привлечения к административной ответственности истек.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2010 по делу N А32-5803/2009 Удовлетворение требования о признании недействительным (ничтожным) дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка без оспаривания самого договора аренды (в том случае, если судом будет установлено, что указанное соглашение не является сделкой в смысле статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации) недопустимо, дело направлено на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2010 по делу N А32-54947/2009 В удовлетворении ходатайств об уточнении исковых требований и о вызове свидетеля отказано, с ответчика взыскана сумма долга и процентов за пользование заемными средствами, в остальной части иска отказано. Суду не представлены доказательства возврата заемных денежных средств. Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания убытков, суды указали, что истцом не доказан размер понесенных убытков и причинная связь между действиями ответчика и понесенными убытками.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2010 по делу N А32-52218/2009 В удовлетворении заявления о взыскании таможенных платежей отказано, так как имущество организации - банкрота является освобожденным от каких-либо ограничений, а лицо, купившее такое имущество на торгах, является добросовестным приобретателем. Таможенным органом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявлением о взыскании таможенных платежей.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2010 по делу N А32-4344/2010 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в отказе применения первого метода определения таможенной стоимости товаров, об обязании применить первый метод определения таможенной стоимости товаров, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворено, так как в подтверждение права на применение первого метода определения таможенной стоимости общество представило все необходимые для этого документы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2010 по делу N А32-43217/2009-45/372-46/729 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о реальности хозяйственных операций по приобретению, хранению и реализации запчастей к сельхозтехнике сделаны по неполно исследованным доказательствам, без проверки и исследования содержащихся в них сведений, без оценки взаимной связи доказательств в их совокупности в нарушение статьи 71 АПК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2010 по делу N А32-39980/2009 Апелляционная жалоба возвращена обществу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду пропуска срока подачи апелляционной жалобы и отсутствии ходатайства о его восстановлении.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2010 по делу N А32-31362/2004 Поскольку ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2010 по делу N А32-27966/2006 С конкурсного управляющего в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскан штраф. Судебные акты мотивированы тем, что конкурсный управляющий систематически не исполнял требования суда по предоставлению документов, касающихся реализации имущества предприятия банкрота.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2010 по делу N А32-19928/2009 Заявление удовлетворено частично. Признано недействительным решение налогового органа о привлечении ОАО к ответственности за совершение налогового правонарушения в части налога на прибыль, штрафа, пени, так как общество правомерно отражало доход в целях исчисления налога на прибыль в момент перехода права собственности согласно условиям заключенных договоров.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2010 по делу N А32-16184/2009 Иск о взыскании с казны Российской Федерации в пользу истца убытков удовлетворен, так как реализация мер по дополнительной бесплатной медицинской помощи в 2006 году в виде предоставления отдельным категориям граждан необходимых лекарственных средств осуществлялась за счет средств федерального бюджета. Размер понесенных истцом затрат в сумме удовлетворенных требований подтверждается материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2010 по делу N А32-13508/2010-70/398-125АП В удовлетворении заявления о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием в действиях предпринимателя состава вменяемого административного правонарушения, поскольку последний действовал не в своих интересах, а на основании субагентского договора.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2010 по делу N А32-13082/2010-51/216-100АЖ Для привлечения к административной ответственности по статье 8.35 КоАП РФ следует установить факт добывания животных, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, без надлежащего разрешения или с нарушением условий, предусмотренных разрешением, либо с нарушением иного установленного порядка. Учреждение неправомерно привлечено к административной ответственности, так как в его действиях отсутствует состав правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2010 по делу N А32-12642/2009 Решение суда отменено в части отказа в удовлетворении иска об истребовании арочного ангара; двух ангаров с прямыми стенами, исковые требования в соответствующей части удовлетворены. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о доказанности приобретения истцом права собственности на спорное имущество, а также о его нахождении во владении ответчика.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2010 по делу N А32-10188/2010 Решение суда отменено в части обязания таможенного органа принять первый метод таможенной оценки, и в этой части производство по делу прекращено, так как возложенная на таможенный орган обязанность как способ устранения нарушенных прав и законных интересов общества, предусмотренный пунктом 3 части 5 статьи 201 АПК РФ, фактически исполнена до принятия судебного акта. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2010 по делу N А22-2664/2009 Дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом кассационной инстанции представленное доказательство не может быть принято во внимание, так как оно не представлялось в суды первой и апелляционной инстанций, а суд кассационной инстанции не обладает полномочиями по исследованию и оценке доказательств.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2010 по делу N А22-2459/2009 Принят отказ налогового органа от иска, в связи с произведением зачета в соответствии со статьей 78 НК РФ, в материалы дела представлены извещения о принятом налоговым органом решении о зачете платежей. Заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В связи с этим производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2010 по делу N А20-1075/2010 В удовлетворении заявленных требований отказано правомерно. Судебные инстанции правильно применили статьи 1.5, 1.6, 2.1, часть 1 статьи 19.19 КоАП РФ, нормы ФЗ "О техническом регулировании" и сделали обоснованный вывод о недоказанности вины общества в совершении административного правонарушения, выразившегося в поставке электрической энергии, не отвечающей требованиям государственных стандартов, и отсутствии состава вменяемого правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2010 по делу N А01-268/2009 Решение суда в части взыскания с предприятия стоимости неотделимых улучшений и судебных расходов отменено. В отмененной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении встречного иска, так как дополнительное соглашение к договору аренды в связи с отсутствием государственной регистрации является незаключенным. Доказательства, свидетельствующие о принадлежности предпринимателю неотделимых улучшений, в деле отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2010 по делу N А01-2010/2009 Суд применил реституцию в виде возврата земельного участка в собственность администрации и возврата дому быта денежных средств. Вопрос относительно зарегистрированного права общества на земельный участок судом не рассматривался, возможность возврата домом быта указанного имущества в натуре не исследована. При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт надлежит отменить в части применения последствий недействительности сделки, дело в отмененной части направить на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2010 по делу N А01-199/2010 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суду надлежит предложить заявителю уточнить заявленные требования, установить, какие положения оспариваемого акта органа местного самоуправления нарушают права предпринимателя, и подлежит ли в связи с этим признанию этот акт недействующим в целом или в соответствующей части.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2010 по делу N А63-5095/2008 Определение о прекращении производства по заявлению общества об исключении из конкурсной массы должника объекта незавершенного строительства отменено и в удовлетворении заявления отказано, поскольку суд установил, что объект незавершенного строительства не включен в конкурсную массу должника, и общество не представило каких-либо доказательств своих прав на названный объект.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2010 по делу N А63-3737/2009 В удовлетворении иска о признании незаконными действий исполнительного органа общества, а также признании незаконными следующих документов: бухгалтерских балансов, отчетов о прибылях и убытках, налоговых деклараций отказано в связи с избранием истцами ненадлежащего способа защиты, не предусмотренного статьей 12 ГК РФ. Единоличный исполнительный орган общества несет ответственность за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2010 по делу N А63-2054/2010 Судебные инстанции правомерно взыскали с ответчика арендную плату за время просрочки возврата помещений (часть 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации), так как акт приема-передачи (возврата) помещений арендодателю не представлен. Доказательств, свидетельствующих о том, что арендатор совершал действия, направленные на возврат имущества, также не имеется.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2010 по делу N А63-1805/2010 В удовлетворении иска о признании недействительным (ничтожным) заключенного между обществом и предпринимателем договора аренды нежилого помещения отказано в связи с наличием у предпринимателя права сдачи в аренду спорных помещений. Положения ГК РФ и нормы ФЗ "О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним" не относят договор безвозмездного пользования (ссуды) недвижимым имуществом к числу сделок, подлежащих государственной регистрации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2010 по делу N А61-1989/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности отказано, так как предприятие не представило доказательств в обоснование своих требований и возражений. Представленные в обоснование заявленных требований акты сверки расчетов и сведения, отражающие начисление задолженности за тепловую энергию, судами отклонены, поскольку не подтверждены первичными документами и подписаны неустановленными лицами, должность и фамилия которых не расшифрованы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2010 по делу N А53-8638/2010 В удовлетворении заявления об отмене решения постоянно действующего третейского суда отказано. Суд исходил из того, что предусмотренные статьей 233 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания для отмены решения третейского суда отсутствуют. Доводы общества о неправильном исчислении третейским судом срока исковой давности направлены на пересмотр третейского решения по существу, что не входит в компетенцию арбитражного суда.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2010 по делу N А53-830/2010 В удовлетворении требований о привлечении общества к административной ответственности отказано, так как материалами дела подтверждено и самим обществом не оспаривается, что им выставлены платежные документы на перечисление на свой счет денежных средств. Резидент, каковым является общество в спорных правоотношениях, обязан представлять в банк в установленный срок необходимые документы, связанные с проведением указанных операций, подтверждающие документы представлены не были.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2010 по делу N А53-4234/2010 Заявленные обществом требования о признании незаконными действий заказчика, выразившихся в отказе принять поданную заявку на участие в аукционе, удовлетворены. В соответствии с частью 1 статьи 35 ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" для участия в аукционе участник размещения заказа подает заявку на участие в аукционе в срок и по форме, которые установлены документацией об аукционе.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2010 по делу N А53-3608/2008-С4-10 Решение суда изменено. Признано незаконным решение антимонопольного органа о признании общества нарушившим часть 1 статьи 10 ФЗ "О защите конкуренции". Абзац второй резолютивной части решения исключен, в остальной части решение суда оставлено без изменения, так как условия о применении штрафных коэффициентов за потребление сверхдоговорного объема газа являются нарушением антимонопольного законодательства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2010 по делу N А53-31746/2009 Заявленные требования общества о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль, НДС, соответствующих пеней и налоговых санкций удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что налоговый орган не подтвердил обстоятельства, свидетельствующие о необоснованности получения обществом налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2010 по делу N А53-3136/2010 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа удовлетворены, поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность индивидуальных предпринимателей по оприходованию в кассу денежной наличности и соблюдению порядка хранения свободных денежных средств, а следовательно, отсутствуют правовые основания для привлечения их к административной ответственности в соответствии со статьей 15.1 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2010 по делу N А53-30052/2009 Поскольку запрошенные судом документы не поступили к моменту истечения установленного срока по причинам, зависящим от заявителя, ошибочно полагавшего, что для исполнения определения достаточно направления этих документов по почте, без учета времени доставки корреспонденции, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил жалобу товариществу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2010 по делу N А53-24945/2009 В соответствии с пунктом 6 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в редакции, действующей на момент возникновения отношений, общество должно быть письменно уведомлено о состоявшейся уступке доли в уставном капитале общества с предоставлением доказательств такой уступки. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие направление такого уведомления, договор купли-продажи не имеет доказательственной силы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2010 по делу N А53-15127/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании действительной стоимости долей в уставном капитале общества отказано. Судебный акт мотивирован тем, что временем подачи истцами заявлений о выходе из состава участников следует считать дату получения заказного письма обществом, а не дату передачи почтового отправления отделению связи.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2010 по делу N А53-1409/2010 Заявленное требование о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 16.14 КоАП РФ, удовлетворено, так как таможенный орган должен был до предоставления разрешения о выпуске товара проверить наличие возможных рисков в системе управления рисками. В случае наличия таких рисков он не вправе был принимать решение о выпуске товаров, а должен был провести таможенный досмотр согласно условиям профиля рисков.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2010 по делу N А53-1351/2010 Налоговый орган неправомерно отказал обществу в вычете НДС по счетам-фактурам контрагента, следовательно, неправомерным является доначисление налога в этой сумме, соответствующих пеней и налоговых санкций.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2010 по делу N А53-12124/2009 В удовлетворении иска о признании недействительным зарегистрированного права собственности Российской Федерации на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения отказано, так как орган местного самоуправления не доказал нахождение спорного участка на момент обращения с иском в муниципальной собственности. Оспариваемая регистрация не нарушает права и законные интересы органа местного самоуправления.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2010 по делу N А53-1159/2010 Заявленные требования о привлечении к административной ответственности предпринимателя за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ удовлетворены, так как в действиях предпринимателя имеется состав вменяемого ему административного правонарушения, выразившегося в невыполнении и ненадлежащем выполнении обязанностей временного управляющего. Процессуальных нарушений при производстве по делу судом не установлено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2010 по делу N А53-1058/2010 В иске о признании недействительными открытого одноэтапного конкурса без предварительного отбора на право заключения договора, его результата и заключенного по результатам торгов договора отказано в связи с отсутствием оснований для признания конкурса недействительным, победителем в котором признан участник, предложивший наиболее экономически привлекательную цену. Заключенный по результатам оспариваемого конкурса договор поставки частично исполнен.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2010 по делу N А32-7022/2009-4/122 Заявленные требования общества удовлетворены правомерно. Судебные акты мотивированы отсутствием у таможенного органа оснований к непринятию первого метода определения таможенной стоимости ввезенного обществом товара. Общество доказало несоответствие оспариваемого им решения таможенного органа действующему законодательству и нарушение вследствие этого его прав и имущественных интересов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2010 по делу N А32-6189/2009 Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, подтвердивших свои намерения об отказе от исков, суд установил, что отказы от исков не противоречат закону, не нарушают публичные интересы, а также права и интересы других лиц. Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2010 по делу N А32-6108/2010-59/33-12АЖ Обязанность по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду возлагается на физических и юридических лиц только в том случае, если в результате их деятельности происходит такое воздействие на окружающую среду, которое подпадает под виды негативного воздействия, установленные в Федеральном законе "Об охране окружающей среды".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2010 по делу N А32-5932/2010-59/29-11АЖ В удовлетворении заявленных требований об отмене постановления о привлечении общества к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.6 КоАП РФ, в виде штрафа и прекращении производства по административному делу вследствие отсутствия состава правонарушения в действиях общества отказано, так как материалами дела подтверждается факт совершения обществом административного правонарушения. Нарушений процедуры привлечения общества к административной ответственности департамент не допустил.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2010 по делу N А32-56326/2009-23/769 Заявление о признании незаконным решения антимонопольного органа и недействительным предписания удовлетворено, так как антимонопольным органом нарушена процедура установления доминирующего положения общества на товарном рынке. Общество подтвердило экономическую обоснованность формирования цены на услугу по сбору и вывозу отходов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2010 по делу N А32-56251/2009 Суд удовлетворил заявленные требования, так как общество представило все необходимые документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости, у таможенного органа отсутствовали основания для применения второго метода определения таможенной стоимости товара. Таможенный орган не доказал наличие обстоятельств, послуживших основанием для совершения оспариваемых действий, принятия решения и требований об уплате обществом таможенных платежей.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2010 по делу N А32-56250/2009-5/1038 Заявленные требования о признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в отказе в применении первого метода определения таможенной стоимости товара, удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что декларант документально подтвердил применение первого метода при оформлении товара, ввезенного на таможенную территорию РФ. Таможенный орган не доказал обоснованность проведения корректировки стоимости товара по второму и третьему методам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2010 по делу N А32-47834/2009 В удовлетворении иска о взыскании основного долга, образовавшегося в рамках договора аренды земельного участка, и неустойки отказано, так как в соответствии со статьями 407, 416 Гражданского кодекса РФ и положений Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" обязанность по внесению арендной платы по договору у ответчика прекратилась с момента регистрации права собственности на жилое помещение в многоквартирном жилом доме.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2010 по делу N А32-3858/2010 Предпринимателем нарушено исключительное смежное право общества. Доказательства правомерности приобретения и распространения ответчиком диска с фонограммами произведений, правообладателем которых является истец, не предоставлены. На основании статей 1229, 1252, 1260, 1301, 1324, 1325 ГК РФ с предпринимателя взыскана компенсация за нарушение исключительных смежных прав на фонограммы произведений исходя из предела, предусмотренного статьей 1311 ГК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2010 по делу N А32-3371/2010 В удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда в связи с разглашением налоговым органом сведений, порочащих его деловую репутацию, отказано. Суды пришли к выводу о том, что докладная записка, адресованная налоговому органу, не содержит сведений, порочащих деловую репутацию истца. Составление докладной записки направлено на проверку фактов, а не распространение сведений.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2010 по делу N А32-3204/2010-19/86-10АЖ В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления Управления о привлечении к административной ответственности по статье 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано. Судебный акт мотивирован тем, что процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении Управлением не допущено, в действиях общества имеется состав вменяемого ему правонарушения, которое не является малозначительным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2010 по делу N А32-27966/2006 Действия конкурсного управляющего должника признаны не соответствующими Закону о банкротстве. Конкурсный управляющий уклонялся от получения почтовой корреспонденции от кредитора по адресу, указанному в отчете конкурсного управляющего. В результате проведения собрания кредиторов конкурсный управляющий препятствовал участию в собрании кредиторов водоканала, который является основным кредитором должника, чем нарушены его права и законные интересы как лица, участвующего в деле о банкротстве.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2010 по делу N А32-2520/2010 Требования о признании незаконными действий таможенного органа удовлетворены, так как декларант документально подтвердил применение первого метода при оформлении товара, ввезенного на таможенную территорию РФ. Обществом своевременно и в полном объеме представлены документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость. Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих определение стоимости товара по первому методу, и обоснованность проведения корректировки стоимости товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2010 по делу N А32-18183/2009 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование судебного акта отказано со ссылкой на отсутствие уважительных причин пропуска срока, апелляционная жалоба возвращена.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2010 по делу N А32-15192/2008 В удовлетворении уточненных исковых требований о взыскании задолженности за поставленную продукцию и договорной неустойки отказано ввиду пропуска истцом срока исковой давности, примененного по заявлению общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2010 по делу N А32-12833/2009 Решение и постановление суда в части взыскания с органа местного самоуправления за счет средств казны муниципального образования в пользу ООО процентов отменены, в иске в этой части отказано, так как общество устраняло недостатки выполненной работы в марте 2009 года; недостатки, установленные заключением судебного эксперта, общество компенсировало путем перечисления органу местного самоуправления денежных средств.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2010 по делу N А32-12495/2010 Иск о взыскании основного долга, неустойки и расходов на оплату услуг представителя удовлетворен в полном объеме. Основания для уменьшения размера неустойки, предусмотренные статьей 333 ГК РФ, отсутствуют, поскольку процент неустойки не является чрезмерно высоким и соответствует сложившейся практике договорных отношений хозяйствующих субъектов. Расходы на оплату услуг представителя документально подтверждены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2010 по делу N А25-1904/2009 В удовлетворении иска о восстановлении нарушенного права аренды лесных участков по долгосрочным договорам аренды отказано, так как договоры признаны незаключенными, поскольку не зарегистрированы в установленном законом порядке. Незаключенные договоры не порождают для сторон взаимных прав и обязанностей.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2010 по делу N А20-1294/2008 В удовлетворении иска об истребовании помещения из незаконного владения ответчика и об аннулировании записи о государственной регистрации права собственности отказано, так как истец не является надлежащим лицом, имеющим право на обращение в суд. Утверждение истца о его праве на обращение в суд с иском к предпринимателю на основании общего собрания членов ТСЖ не соответствует действительности, поскольку в протоколе собрания жильцов отсутствуют сведения о голосовании.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2010 по делу N А15-2470/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении предпринимателя к ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано, так как материалами дела подтверждается, что предприниматель не задекларировал товары народного потребления, поступившие в его адрес в контейнере.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.09.2010 по делу N А15-1962/2007 С предприятия в пользу общества взыскана сумма основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины. В остальной части в иске отказано, так как доказательства выполнения работ (либо их части) отсутствуют, поэтому перечисленная истцом сумма аванса подлежит возврату. Доводы о ничтожности договора подряда в данном случае правового значения не имеют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.2010 по делу N А77-620/2008 В удовлетворении иска о взыскании материального ущерба, причиненного в 1999 - 2000 годах уничтожением недвижимого имущества и оборудования в результате произведенного федеральными силами ракетно-артиллерийского обстрела, отказано, так как истец не доказал право собственности на спорные разрушенные объекты недвижимости и пропустил срок исковой давности, о применении которой заявили ответчики.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.2010 по делу N А63-2878/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконными действия отдела судебных приставов, нарушающими законные права и законные интересы, выразившиеся в нарушении установленных законом сроков совершения исполнительных действий и в ненадлежащем исполнении возложенных на них государством и законом обязанностей, отказано, так как доказано осуществление действий судебного пристава-исполнителя, направленных на исполнение судебных актов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.2010 по делу N А63-14456/2007 Заявленные требования общества о включении его требований в реестр требований кредиторов должника (уточненные в порядке статьи 49 АПК РФ требования) признаны установленными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.2010 по делу N А61-2332/2009 Дело по иску о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал наличие между сторонами фактических подрядных отношений, потребительской ценности таких работ для заказчика и желании ими воспользоваться, а также не установил, являются ли ответчики лицами, которые без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрели спорное имущество.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.2010 по делу N А53-5424/2010-С5-47 Заявленные требования удовлетворены, так как общество предоставило пакет документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, и подтвердило вывоз сельскохозяйственной продукции за пределы таможенной территории РФ, а также поступление валютной выручки в полном объеме. Условия применения налоговых вычетов по НДС соблюдены обществом. Налоговый орган не доказал недобросовестность общества во взаимоотношениях по сделкам с ООО; ссылка на "проблемный" характер субпоставщиков отклонена судом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.2010 по делу N А53-5402/2009 Спорные правоотношения правомерно квалифицированы судом как отношения по возмездному оказанию услуг. Признание заключенного сторонами договора недействительной (ничтожной) сделкой само по себе не является безусловным основанием для отказа во взыскании стоимости фактически оказанных истцом ответчику услуг.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.2010 по делу N А53-337/2009 Заявление о взыскании с налогового органа вознаграждения временного управляющего, расходов на публикацию сообщений о введении процедур банкротства и почтовых расходов удовлетворено, так как расходы арбитражного управляющего подтверждены материалами дела и подлежат возмещению в соответствии с частью 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.2010 по делу N А53-31642/2009 Для отнесения налогоплательщиком затрат к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, необходимо, чтобы затраты налогоплательщика были документально подтверждены и направлены на осуществление производственной деятельности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.2010 по делу N А53-31375/2009 Иск о привлечении членов ликвидационной комиссии общества к субсидиарной ответственности по обязательствам этого общества перед кредиторами и взыскании денежных средств с ответчиков солидарно в пользу ООО удовлетворен частично, так как ликвидационной комиссией при расчетах с иными кредиторами не учтены требования гражданина по больничному листу и взысканию морального вреда, которые относятся ко второй очереди.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.2010 по делу N А53-31302/2009 Иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части в иске отказано, так как истец представил доказательства ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара по договорам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.2010 по делу N А53-30003/2009 Иск о взыскании долга за услуги по перевозке груза, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате услуг представителя удовлетворен, так как между сторонами сложились отношения по перевозке груза; истец по заявке ответчика перевез груз, что подтверждается товарно-транспортными накладными, в которых общество указано в качестве экспедитора; ответчик не оплатил услуги истца.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.2010 по делу N А53-29442/2009 Заявление о признании недействительными решений налогового органа удовлетворено, так как общество выполнило все предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации условия для применения налогового вычета, налоговый орган не доказал факт недобросовестности общества как налогоплательщика при исчислении НДС.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.2010 по делу N А53-28081/2009 Представленные обществом счета-фактуры не соответствуют требованиям пункта 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку они подписаны от имени руководителей организаций-поставщиков неустановленными лицами. Налоговый орган доказал факт необоснованного отнесения на расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль затраты, связанные с выполнением контрагентами услуг по представленным в материалы дела договорам и счетам-фактурам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.2010 по делу N А53-26402/2009 Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части взыскания НДС удовлетворено, так как общество представило в полном объеме надлежаще оформленные документы, предусмотренные статьями 169, 171, 172 НК РФ. Представленные первичные документы по операциям с обществами не подтверждают реальность совершения сделок.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.2010 по делу N А53-2531/2010 Иск об обязании освободить от торгового павильона земельный участок удовлетворен, поскольку установлен факт прекращения между сторонами арендных отношений в отношении земельного участка в связи с истечением срока действия договора аренды и отказом арендодателя от возобновления его на неопределенный срок. Доказательства возврата арендодателю земельного участка в дело не представлены. Занятие ответчиком указанного участка после прекращения арендных отношений является самовольным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.2010 по делу N А53-24892/2009 В удовлетворении иска о признании ничтожным учредительного договора о внесении в уставный капитал ООО здания административно-бытового корпуса; признании недействительной государственной регистрации права собственности ООО на указанное здание отказано, так как отсутствие полномочий на совершение сделки у бывшего директора общества исключает возможность злоупотребления правами. Отсутствуют доказательства злоупотребления правом со стороны ответчиков.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.2010 по делу N А53-22868/2009 Поскольку доначисление обществу сумм налога на прибыль и налога на добавленную стоимость правомерно, решение налогового органа о начислении на спорные суммы пени и привлечение налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации является законным и обоснованным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.2010 по делу N А53-17866/2009 Требования истца о взыскании денежной суммы удовлетворены. Судебный акт мотивирован обязанностью ответчика выплатить действительную стоимость доли истца в уставном капитале ООО, исходя из ее рыночной стоимости. При вынесении решения суд принял во внимание расчет действительной стоимости доли, произведенный экспертами учреждения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.2010 по делу N А53-17477/2009 Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с несвоевременной оплатой ответчиком услуг по передаче электроэнергии, удовлетворен, так как материалами дела подтверждается нарушение ответчиком согласованных в договорах сроков оплаты оказанных истцом услуг по передаче электроэнергии.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.2010 по делу N А53-10266/2008 Заявление общества о предоставлении отсрочки исполнения отклонено, так как объекты являются самовольно возведенными на земельном участке принадлежащем кооперативу, в связи с чем их использование в предпринимательской деятельности общества не может влиять на возможность приостановления исполнения судебного акта. Обществом не предпринимается мер для исполнения судебного акта, оно продолжает активное использование самовольно возведенных объектов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.2010 по делу N А32-9747/2009-58/76-51/748-2010-51/200 Прекращая производство по делу в отношении общества в связи с его ликвидацией, суд не учел, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. При этом общество не являлось стороной в деле; основания для прекращения производства по делу в связи с ликвидацией третьего лица не предусмотрены. Дело направлено на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.2010 по делу N А32-8708/2007 Отложение судебного заседания по ходатайству стороны в силу статьи 158 АПК РФ является правом, а не обязанностью суда. Установив, что судебное заседание возможно провести без участия представителя общества, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд не нарушил норм процессуального права.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.2010 по делу N А32-8401/2010 Поскольку недостатки, содержащиеся в резолютивной части оспариваемого решения, устранены судом первой инстанции (исправительное определение), кассационная инстанция не усматривает достаточных процессуальных оснований для отмены решения в части распределения между сторонами судебных расходов по иску.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.2010 по делу N А32-6007/2008 Производство по апелляционной жалобе общества на определение суда прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду того, что обжалуемым определением суда первой инстанции права и обязанности общества не затрагиваются.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.2010 по делу N А32-5860/2006 В удовлетворении требований истца о признании права собственности на здание общежития с пристройками отказано. Суды установили, что спорное общежитие возведено правопредшественником истца и использовалось для осуществления основного вида деятельности комбината коммунальных предприятий: размещения теплового пункта и для обеспечения служебным жильем иногородних работников.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.2010 по делу N А32-56275/2009 Исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что общество признано банкротом, и в отношении его введена процедура конкурсного производства, конкурсный управляющий правомерно обратился к банку с заявлением о закрытии счета и перечислении остатка денежных средств на основной счет.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.2010 по делу N А32-54579/2009 В удовлетворении иска отказано, с учетом положений статьи 76, пункта 2 статьи 360 и статьи 366 ТК РФ, общество не располагало и не могло располагать надлежащими транспортными и товаросопроводительными документами, в силу чего не претендовало на применение налоговой ставки 0 процентов и обоснованно указывало в счетах-фактурах налоговую ставку 18 процентов. Общество представило доказательства перечисления полученного НДС в доход федерального бюджета.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.2010 по делу N А32-54266/2009 В иске отказано, так как договор заключен в соответствии с требованиями статьи 421 ГК РФ, согласно которой стороны свободны в заключении договора, и условия последнего определяются по их усмотрению. Суд установил, что акции, приобретенные по договору, реализованы третьим лицам, и общество не является их собственником. В связи с отсутствием оснований для признания договора недействительным, требования о признании права собственности на акции и истребовании их из владения не удовлетворены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.2010 по делу N А32-53844/2009-33/907 Заявление общества о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Судебные акты мотивированы тем, что общество доказало необходимость принятия обеспечительной меры, непринятие которой в последующем может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Принятые меры обеспечат баланс интересов сторон и исключат возможность причинения значительного ущерба обществу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.2010 по делу N А32-52221/2009-51/991-313АЖ-59/124-56АЖ Суды обоснованно сделали вывод о недоказанности Управлением факта неведения мониторинга состояния недр и плана по его проведению. Судами также правомерно установлено, что обществом согласованы нормативы потерь полезных ископаемых, поскольку нормативы потерь определены в проектах. Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.3 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.2010 по делу N А32-47511/2009 Ответчик является собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, который обслуживается обществом в качестве управляющей организации, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества дома. Отсутствие заключенного договора не освобождает ответчика (собственника помещения) от обязанности возместить управляющей организации затраты, понесенные на ремонт и содержание общего имущества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.2010 по делу N А32-47107/2009 В материалах дела отсутствуют доказательства как предоставления обществом спорных бухгалтерских документов истцу, так и невозможности их предоставления по запросу последнего, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил заявленные требования об обязании ответчика предоставить для ознакомления копии годового баланса общества, бухгалтерскую отчетность общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.2010 по делу N А32-4143/2007 В силу пункта 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве в удовлетворении ходатайства о выплате вознаграждения может быть отказано лишь в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей. При таких обстоятельствах суды правомерно взыскали вознаграждение за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего до даты освобождения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.2010 по делу N А32-38978/2009 Суд первой и апелляционной инстанций сделал обоснованный вывод о том, что таможенный орган не представил надлежащие доказательства невозможности применения первого метода определения таможенной стоимости, и применил третий метод без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.2010 по делу N А32-34603/2009 Иск удовлетворен в части требования о взыскании штрафа за просрочку поставки продукции, в остальной части в иске отказано. Судебные акты мотивированы тем, что на момент поставки семенного картофеля истцу его сортовые и посевные качества подтверждались действующим сертификатом, покупатель не воспользовался предусмотренным статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации правом проверить количество и качество принятых товаров.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.2010 по делу N А32-34519/2009 Требования удовлетворены, так как Управление неправомерно при расчете кадастровой стоимости участков применило неопубликованное в установленном порядке распоряжение. Сведения, содержащиеся в кадастровом паспорте, не позволяют обществу установить причины, по которым увеличена кадастровая стоимость земельных участков. Срок, установленный п. 4 ст. 198 АПК РФ, не пропущен, так как течение его начинается со дня, когда обществу стало известно о нарушении его прав и законных интересов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.2010 по делу N А32-21729/2009 В удовлетворении требований отказано, так как отсутствие на момент заключения договора аренды права собственности предприятия на переданные нежилые помещения само по себе не является основанием для признания сделки недействительной. Наличие умысла сторон оспариваемых сделок на установление, изменение или прекращение существующих прав и обязанностей, заведомо противоречащих основам правопорядка и нравственности, не доказано. Третье лицо не является стороной оспариваемых договоров аренды.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.2010 по делу N А32-17768/2009 Требования банка включены в реестр требований кредиторов общества, в том числе основной долг включен в третью очередь, как требование, обеспеченное залогом имущества должника, неустойка включена отдельно в третью очередь. Суд исходил из того, что требования банка подтверждены документально, доказательства несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.2010 по делу N А32-12072/2009 Рассмотрение дела продолжено в рамках процедуры конкурсного производства. Судебный акт мотивирован тем, что материалами дела подтверждается нахождение на балансе должника объекта незавершенного строительства и наличие дебиторской задолженности, платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты. Единственный кредитор общества заинтересован в продолжении процедуры банкротства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.2010 по делу N А22-947/2009 Суд признал доказанным факт неправомерных действий судебного пристава-исполнителя по изъятию со счетов учреждения бюджетных средств, полученных из бюджета на целевые нужды, размер понесенных убытков, причинно-следственную связь между неправомерными действиями и возникшими у учреждения убытками. Вред правомерно возмещен за счет казны Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.2010 по делу N А22-1200/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод судов о выполнении подрядчиком работ является преждевременным. При новом рассмотрении суду следует предложить истцу представить доказательства, подтверждающие выполнение работ на спорную сумму и передачу результата ответчику либо доказательства отказа ответчика в принятии работ, и с учетом этого рассмотреть спор.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.09.2010 по делу N А77-616/2008 В удовлетворении искового заявления о признании права собственности на незавершенный строительством объект (консервный завод) и права пользования находящимся под этим объектом земельным участком отказано. Суд пришел к выводу о том, что общество не доказало возникновение у него права собственности на спорные строения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.09.2010 по делу N А63-19826/2009 Иск о взыскании убытков в виде стоимости расходов, связанных с ремонтом высоковольтных кабельных линий, удовлетворен. Суды исходили из доказанности факта причинения ответчиком убытков в результате ненадлежащего выполнения работ и их размера.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.09.2010 по делу N А63-18628/2009 Заявление о признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в невыплате процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей, и об обязании выплатить проценты за просрочку возврата излишне взысканных платежей удовлетворено, так как факты излишнего взыскания таможенных платежей, их несвоевременного возврата таможенным органом подтверждены материалами дела. Расчет процентов является правильным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.09.2010 по делу N А63-14456/2007 Ходатайство об отстранении от должности внешнего управляющего должника удовлетворено, поскольку Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражному управляющему предоставлено право обращения в суд с заявлением о досрочном прекращении исполнения своих обязанностей.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.09.2010 по делу N А61-233/2010 В иске о признании незаконными действий агентства по разработке, утверждению, включению в конкурсную документацию и предоставлению государственного контракта, а также признании недействительным конкурса отказано, так как агентство вправе разрабатывать конкурсную документацию, включая государственный контракт. Условия проекта государственного контракта были известны истцу, до проведения конкурса возражений против них не поступало.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.09.2010 по делу N А53-31750/2009 Поскольку при принятии решения налоговый орган нарушил принцип непосредственности исследования доказательств лицом, принявшим решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, а также не обеспечил лицу, в отношении которого проводится налоговая проверка, возможности участвовать в процессе рассмотрения ее материалов лично и (или) через своего представителя, суд обоснованно признал оспариваемый ненормативный акт несоответствующим требованиям НК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.09.2010 по делу N А53-28551/2009 Произведенная таможенным органом корректировка таможенной стоимости товаров осуществлена неверно. Таможенный орган не доказал, как соответствующая взаимосвязь между продавцом и покупателем повлияла на цену сделки и расчет таможенной стоимости товара. Представленные обществом документы соответствовали таможенному законодательству и содержали достаточную информацию для определения таможенной стоимости товаров.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.09.2010 по делу N А53-27530/2008 Указав, что почерковедческая экспертиза на предмет подлинности подписей на счетах-фактурах не проводилась, а объяснения физических лиц, отрицающих свою причастность к деятельности юридических лиц, не могут однозначно свидетельствовать о составлении счетов-фактур с нарушением статьи 169 НК РФ, суд отклонил доводы налогового органа об отсутствии у общества права на вычет по НДС и уменьшение облагаемой налогом на прибыль налоговой базы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.09.2010 по делу N А53-25027/2009 Первоначальный иск удовлетворен, суд обязал ответчика безвозмездно устранить выявленные в процессе эксплуатации оборудования недостатки в 30-дневный срок. В удовлетворении встречного иска о взыскании с общества задолженности и неустойки отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств установлен при рассмотрении первоначального иска. Доказан факт причинения убытков в результате ненадлежащего выполнения работ и их размера.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.09.2010 по делу N А53-1831/2010 Заявление о признании незаконным решения налогового органа удовлетворено в связи с доказанностью обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и представлением полного комплекта документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Общество не должно нести ответственность за действия субпоставщиков.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.09.2010 по делу N А53-13633/2008 При разрешении спора суды первой и апелляционной инстанций, исследовав обстоятельства дела, установили, что основания для неоплаты или снижения оплаты вознаграждения за работу, выполненную экспертом по поручению (определению) суда, отсутствуют. Стороны не представили суду доказательств, свидетельствующих о том, что эксперт не ответил на поставленные вопросы по зависящим от него причинам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.09.2010 по делу N А32-9097/2010 Поскольку требования о признании права муниципальной собственности на объект недвижимости и аннулировании в государственном реестре записи о регистрации за обществом права собственности на него заявлены истцом к ненадлежащему ответчику, в их удовлетворении судом отказано правомерно.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.09.2010 по делу N А32-8003/2010-1/218-22-АЖ Заявленное требование о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ и назначении ему штрафа удовлетворено, так как судебный пристав-исполнитель отдела вынес постановление о привлечении к административной ответственности в отсутствие законного представителя общества и при отсутствии доказательств надлежащего его извещения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.09.2010 по делу N А32-57024/2009 Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о недоказанности истцом по встречному иску (арендатором) факта причинения убытков, их размера, а также причинной связи между противоправным поведением ответчика (арендодателя) и наступившими последствиями в виде причинения истцу убытков (упущенной выгоды).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.09.2010 по делу N А32-55116/2009-25/636-2010-70/269 Заявленное требование общества о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено. Судебный акт мотивирован тем, что налоговый орган неправомерно доначислил обществу земельный налог за третий квартал 2008 года и соответствующие пени по налогу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.09.2010 по делу N А32-53896/2009 Закон N 209-ФЗ не предусматривает обязанность администрации для оказания поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства приобретать имущество, подлежащее передаче предпринимателям либо оказывать финансовую и имущественную поддержку лицам, по своему усмотрению планирующим начало деятельности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.09.2010 по делу N А32-52692/2009 Суды правомерно отклонили довод ответчика о присуждении ко взысканию с него денежной суммы в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля как основание для отказа в удовлетворении требования истца о взыскании причитающейся ему в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплаченного за ремонт автомобиля страхового возмещения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.09.2010 по делу N А32-46559/2009 С ответчика в пользу истца взыскан основной долг. Судебный акт мотивирован доказанностью неоплаты выполненных подрядных работ. Во взыскании процентов отказано в связи с невозможностью определения момента, с которого следует их начислять.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.09.2010 по делу N А32-3938/2010 Исходя из толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, данного Конституционным Судом РФ в Определении от 21.12.2000 N 263-О, суд первой инстанции, оценив соотношение размера долга и неустойки, период просрочки, обоснованно уменьшил размер пеней. Таким образом, соразмерность неустойки последствиям нарушения обществом своих обязательств по договору лизинга оценена судом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.09.2010 по делу N А32-24294/2008-19/510 Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности, и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом. Суд апелляционной инстанции указал, что налоговая инспекция не представила доказательств взаимозависимости общества и его контрагента, не опровергла проявление обществом должной осмотрительности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.09.2010 по делу N А32-18259/2009-33/652 При реимпорте товаров подлежат возмещению в бюджет суммы внутренних налогов, субсидий и иные суммы, не уплаченные либо полученные прямо или косвенно в качестве выплат, льгот либо возмещений в связи с вывозом товаров с таможенной территории РФ. Общество по возвращенной в режиме реимпорта продукции льгот либо возмещения налога на добавленную стоимость не получало, в связи с чем заявленные им требования являются обоснованными.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.09.2010 по делу N А32-13808/2008 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и убытков от изъятия вагонов из эксплуатации отказано, так как истец не доказал, что текущий отцепочный ремонт выполнялся им в связи с повреждением вагонов, а не в связи с обязанностью по содержанию своего имущества. Истец не расшифровал и документально не подтвердил включенную в расчет убытков стоимость оформления документов, плату за пользование железнодорожными путями и сбор за подачу и уборку вагонов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.09.2010 по делу N А32-13261/2010 Дело по заявлению о привлечении общества к ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что годичный срок привлечения общества к ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ истекает 23.03.2011, и не рассмотрел вопрос о привлечении общества к административной ответственности по существу, сделав неверный вывод о пропуске срока давности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.09.2010 по делу N А32-12593/2010-45/134-13АЖ Заявленные предпринимателем требования о признании незаконным и отмене постановлений о назначении административного наказания удовлетворены. Судебный акт мотивирован отсутствием в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.09.2010 по делу N А32-10657/2010-4/252-12АП В удовлетворении заявленных требований о привлечении ООО к административной ответственности отказано, так как суд неверно применил статью 4.5 КоАП РФ при решении вопроса о сроке давности, в течение которого общество подлежит привлечению к ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.09.2010 по делу N А22-6/2010 Удовлетворяя исковые требования истцов, суд пришел к правильному выводу о том, что собрание участников общества проведено без надлежащего уведомления истцов и без их участия, в связи с чем допущенные нарушения являются существенными, принятые собранием решения - недействительными.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.09.2010 по делу N А20-460/2010 Суд удовлетворил заявление общества о предоставлении отсрочки исполнения решения. Судебный акт мотивирован тем, что предоставление отсрочки исполнения решения приведет к его реальному исполнению, если на момент истечения отсрочки обществу поступят денежные средства из республиканского и федерального бюджетов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.09.2010 по делу N А15-555/2010 Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании единолично судьей, а не коллегиальным составом суда, противоречит части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело передано на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.09.2010 по делу N А15-2721/2009 В удовлетворении заявленного требования о привлечении общества к административной ответственности по части 4 статьи 14.17 КоАП РФ отказано. Судебные акты мотивированы тем, что административный орган не представил доказательства наличия в действиях общества состава административного правонарушения. Двухмесячный срок давности для привлечения общества к ответственности истек.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2010 по делу N А63-16704/2009 Обстоятельства, связанные с доказанностью заявителем права постоянного (бессрочного) пользования в отношении спорного земельного участка, подлежат дополнительной проверке. От правильного установления судом названных обстоятельств зависит обоснованность его вывода о наличии у заявителя (землепользователя) права на приобретение участка на основании пункта 7 статьи 10 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2010 по делу N А61-232/2009 Заявление о признании незаконным решения антимонопольного органа о признании общества нарушившим антимонопольное законодательство и предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства удовлетворено, так как на дату совершения обществом действий, признанных антимонопольным органом нарушающими часть 1 статьи 10 ФЗ "О защите конкуренции", договор электроснабжения заключен не был, следовательно, интересы ООО не нарушались.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2010 по делу N А53-9974/2007 С уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего взысканы судебные расходы и сумма вознаграждения, в остальной части в удовлетворении заявления отказано, так как уполномоченный орган является заявителем в деле о банкротстве и в силу норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обязан погасить расходы по делу о банкротстве в части, не погашенной за счет имущества должника. В материалы дела представлены документы, подтверждающие фактические расходы арбитражного управляющего.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2010 по делу N А53-30366/2009 Несоблюдение сроков внесения вкладов отдельными участниками ООО влечет признание увеличения уставного капитала несостоявшимся; при фактическом внесении участниками соответствующих вкладов, они в этом случае подлежат возврату им в разумный срок.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2010 по делу N А53-2650/2010 Требования о признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара удовлетворены на том основании, что при экспорте товара общество представило документы, подтверждающие правомерность определения таможенной стоимости товара по первому методу (по цене сделки). У таможенного органа отсутствовали основания для корректировки таможенной стоимости товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2010 по делу N А53-14137/2009 Производство по делу прекращено, так как в силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт суда общей юрисдикции.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2010 по делу N А32-8708/2007 Обществу отказано в приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании постановления апелляционного суда. Суд пришел к выводу о том, что оснований для рассмотрения ходатайства как обеспечительной меры не имеется. При этом подача заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не является основанием приостановления исполнительного производства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2010 по делу N А32-5995/2010-33/208-84АП Судебные инстанции признали наличие в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но применили статью 2.9 КоАП РФ. Судебные инстанции пришли к выводу о том, что совершенное обществом правонарушение не содержит существенной угрозы общественным отношениям, не причинило вред интересам граждан, общества и государства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2010 по делу N А32-47773/2009 Поскольку из решения суда неясно, какое имущество признано им погибшим и какими доказательствами это подтверждается, решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2010 по делу N А32-43340/2009 В иске о взыскании убытков в порядке субсидиарной ответственности отказано, так как материалами дела не подтверждается вина ответчиков в причинении убытков обществу, а также совершение указанными лицами действий, направленных на доведение общества до банкротства. Доказательства причинной связи между ущербом и конкретными действиями каждого из ответчиков отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2010 по делу N А32-3666/2010 В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации отказано, так как в соответствии с пунктом 4.5.9 Комплексных правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных председателем правления компании, убытки, возникшие вследствие ДТП, произошедшего из-за эксплуатации страхователем (выгодоприобретателем) технически неисправного транспортного средства, не покрываются.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2010 по делу N А32-3501/2010-23/94-8АЖ В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ отказано, так как справка о подтверждающих документах, оформленная на инвойс от 02.12.2009, представлена обществом в уполномоченный банк 25.02.2009, тогда как ее следовало подать не позднее 15.01.2009.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2010 по делу N А32-31280/2009 Договор аренды недействителен в силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ, поскольку земельные участки национальных парков являются федеральной собственностью. В соответствии со статьями 20 и 95 Земельного кодекса РФ учреждение, владеющее спорным земельным участком на праве постоянного пользования, не может передавать его в аренду другим лицам. При недействительности сделки к спорным правоотношениям подлежат применению последствия, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2010 по делу N А32-2609/2010 Общество не доказало противоправного поведения ответчика и наличие причинно-следственной связи между его действиями и возникновением убытков, размер убытков, поэтому суды обоснованно отказали в иске.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2010 по делу N А32-2397/2010-23/67 Заявление о признании недействительными требования, решений и действия таможенного органа удовлетворено, так как общество представило все необходимые документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости, таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих применение основного метода определения таможенной стоимости товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2010 по делу N А32-22110/2009-5/286 Поскольку основным методом определения таможенной стоимости является метод по цене сделки с ввозимыми товарами, и Закон РФ "О таможенном тарифе" содержит исчерпывающий перечень оснований, исключающих его применение, для использования других методов таможенный орган обязан доказать наличие таких оснований.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2010 по делу N А32-21587/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения Управления об отказе в предоставлении обществу в собственность за плату земельного участка отказано. Судебные акты мотивированы тем, что требование о приобретении в собственность земельного участка, при условии нахождения на нем недвижимого имущества иных лиц, противоречит положениям статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2010 по делу N А32-16730/2009 Иск о расторжении договора инвестирования удовлетворен, так как общество нарушило сроки исполнения своих обязательств, не оплатило работы по благоустройству, в связи с чем привлеченная обществом подрядная организация приостановила выполнение работ. Общество также не исполнило финансовые обязательства по инвестиционному договору, не предоставляло ответчику отчеты о выполненных работах, разрешение на строительство не получено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2010 по делу N А32-15166/2009 Заявление об отказе от иска удовлетворено, так как заявление подписано представителем общества, которая согласно доверенности наделена полномочиями заявлять от имени общества полный или частичный отказ от исковых требований. Отказ общества от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Решение и постановление суда отменено. Производство по делу прекращено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2010 по делу N А32-14406/2010-58/215 Суд признал незаконным решение налогового органа. Судебный акт мотивирован тем, что задолженность по НДФЛ перечислена обществом самостоятельно в бюджет в полном объеме до составления акта проверки налоговым органом. Статья 123 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает ответственность за несвоевременное перечисление сумм налога в бюджет.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2010 по делу N А32-13448/2010-45/156 Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, так как общество обосновало причины обращения с заявлением об обеспечении иска. Представленные в материалы дела документы свидетельствуют, что у налогоплательщика достаточно имущества для исполнения судебного акта в случае отказа в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем баланс интересов заинтересованных сторон при принятии обеспечительных мер будет соблюден.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2010 по делу N А32-12820/2009 Заявленные требования о признании незаконными действий Управления, выразившихся во внесении в государственный земельный кадастр сведений о кадастровой стоимости принадлежащего обществу земельного участка; о признании неподлежащими применению сведений о кадастровой стоимости земельного участка с даты их внесения в кадастр удовлетворены, поскольку нарушены порядок и методика определения кадастровой стоимости земельного участка.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2010 по делу N А22-1571/2009 В соответствии со сложившейся судебной практикой вопрос о незаключенности договора (ввиду неопределенности его предмета) следует обсуждать до его исполнения, поскольку несогласованность данного условия может повлечь невозможность исполнения. Представленные истцом в дело документы содержат данные, позволяющие установить состав и стоимость отчуждаемого обществу имущества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2010 по делу N А22-1376/2009 Денежные средства, получаемые обществом от участников долевого строительства в качестве целевого финансирования строительства жилого дома, независимо от способа осуществления строительства (подрядного или хозяйственного), являются инвестициями, а не авансами за реализацию работ, услуг, как утверждает налоговый орган, поэтому не подлежат включению в налогооблагаемую базу по НДС в момент их получения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2010 по делу N А20-3096/2009 В удовлетворении заявления об обязании администрации принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта, с утверждением акта о выборе земельного участка отказано. Суды указали, что заявителем не соблюден предусмотренный законом порядок предоставления земельного участка для строительства. Испрашиваемая территория застройки входит в состав земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, предоставление его для строительства затрагивает права собственников.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2010 по делу N А15-2724/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали материалы регистрационного дела, не установили, совершались ли обществом действия, предусмотренные статьями 61 - 63 ГК РФ, принимал ли регистрирующий орган решение о государственной регистрации, вносилась ли в государственный реестр запись о ликвидации общества в установленном законом порядке либо свидетельство о государственной регистрации ликвидации, и выписка из реестра выданы без совершения указанных действий.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2010 по делу N А01-344/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления, которым общество признано виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 18.9 КоАП РФ, отказано, так как общество как принимающая сторона по отношению к иностранному гражданину не исполнило обязанность по уведомлению миграционной службы в установленный законом срок об убытии иностранных граждан из места пребывания.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2010 по делу N А01-1499/2009 Собственником земельного участка, на котором ответчик возвел спорный объект, является истец. Нахождение самовольной постройки на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, нарушает его права и законные интересы как землепользователя, поскольку препятствует ему в пользовании участком. При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили заявленный иск.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2010 по делу N А77-857/2008 Дело передано на новое рассмотрение, так как судом не исследован вопрос, находились ли на балансе предприятия спорные встроено-пристроенные нежилые помещения жилого дома, относятся ли они к объектам жилищного фонда, может ли на балансе государственного предприятия значиться имущество, не относящееся к жилищному фонду исходя из его специальной правоспособности, необходимо установить, включено ли спорное имущество в состав переданного в государственную собственность жилого дома.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2010 по делу N А63-8254/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду следует выяснить, в рамках какого договора производилась поставка техники; оценить доводы компании о неисполнении сторонами договора и получении задатка по счету; выяснить мотивы изменения позиции ответчика в суде апелляционной инстанции.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2010 по делу N А63-4046/2010 Суд признал предпринимателя виновным в совершении правонарушения по части 1 статьи 18.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применил статью 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освободил предпринимателя от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2010 по делу N А63-2190/2007 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что несовершеннолетний ребенок не может быть лишен права на жилище в результате продажи жилого помещения в рамках проведения процедуры банкротства, и удовлетворили заявление об исключении из конкурсной массы жилого дома и земельного участка, необходимого для его использования.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2010 по делу N А63-19110/2009 Принятие решения уполномоченным органом о предоставлении земельного участка в любом случае осуществляется после утверждения проекта границ органом местного самоуправления либо изготовления кадастрового паспорта. Таким образом, обязание исполнительного органа государственной власти принять решение о предоставлении земельного участка до предоставления кадастрового паспорта земельного участка является преждевременным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2010 по делу N А63-16617/2009 Решение и постановление суда изменены в части судебных расходов, так как заявление об обязании налогового органа принять решение о возмещении НДС не является требованием имущественного характера и направлено на устранение допущенных нарушений прав и законных интересов общества в порядке пункта 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2010 по делу N А53-7150/2009 С учетом пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценки выводов экспертизы и пояснений экспертов суды пришли к обоснованному выводу, что подрядчик некачественно выполнил предусмотренные договором подряда работы, в связи с чем предусмотренный договором результат работ (изготовление и монтаж металлоконструкций автоцентра) не достигнут; работы, выполненные некачественно, не подлежат оплате.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2010 по делу N А53-6125/2010 В удовлетворении исковых требований о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежной суммы отказано. Судебный акт мотивирован тем, что общество не представило доказательства наличия признаков преднамеренного банкротства ЗАО, являющегося дочерней компанией ОАО, вызванного действиями последнего.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2010 по делу N А53-30154/2009 Материалами дела подтверждается возникновение у общества обязательств по договору займа перед истцом в заявленном размере. Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для солидарного взыскания задолженности по договору займа, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено, что договор простого товарищества, на который ссылается кооператив как на основание для солидарного взыскания с ответчиков суммы долга, сторонами не исполнялся.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2010 по делу N А53-29497/2009 Путевой лист является формой первичной учетной документации по учету работ в автомобильном транспорте, распространяется на юридических лиц всех форм собственности, осуществляющих деятельность по эксплуатации автотранспортных средств (грузовых, легковых, в том числе служебных автомобилей, специализированных и такси) и носит обязательный характер только для автотранспортных организаций.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2010 по делу N А53-28029/2009 При декларировании товара общество представило документы, подтверждающие применение основного метода определения таможенной стоимости товара, поэтому таможенный орган неправомерно принял решение о корректировке таможенной стоимости товара с использованием иного метода определения таможенной стоимости товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2010 по делу N А53-26266/2009 Дело передано на новое рассмотрение, так как судом не указано, какие исследованные и оцененные им доказательства привели к выводу о надлежащем исполнении предпринимателем обязательств по договору, противоположному выводу, сделанному судом "о доказанности факта вмешательства ответчика в схему электроучета в целях умышленного искажения показаний приборов учета", а следовательно, о ненадлежащем исполнении своих обязательств.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2010 по делу N А53-23230/2009 Заявленные требования о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что Управление не доказало наличие в действиях общества нарушения антимонопольного законодательства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2010 по делу N А53-2301/2010 Заявление о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворено, поскольку в ходе таможенного оформления товара обществом представлен сертификат соответствия на товар, фактически поставленный в его адрес.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2010 по делу N А53-17294/2009 Компенсация расходов на выплату заработной платы граждан, призванных на военные сборы, осуществляется государством, поскольку это прямо предусмотрено Законом о воинской обязанности. Источник денежных средств, необходимых для выплаты указанной компенсации, - казна - определяется направленностью их расходования, каковой является осуществление военными комиссариатами публичной функции обеспечения исполнения воинской обязанности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2010 по делу N А53-1230/2010 Статья 364 Налогового кодекса Российской Федерации определяет кассу букмекерской конторы как специально оборудованное место у организатора игорного заведения, где учитывается общая сумма ставок, и определяется сумма выигрыша, подлежащая выплате. Следовательно, пункт приема ставок может быть признан объектом налогообложения при условии учета в нем общей суммы ставок и определения суммы выигрыша, подлежащей выплате.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2010 по делу N А53-11652/2009 Суды исследовали представленные в материалы дела ведомости подачи и уборки вагонов и акты общей формы, и приняли их в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих время, за которые рассчитана плата за пользование вагонами, а также период взыскания штрафа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2010 по делу N А32-7869/2010 В иске о взыскании задолженности за невозвращенные давальческие материалы отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2010 по делу N А32-55683/2009-5/1002 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что таможенным органом не представлено доказательств, обосновывающих невозможность применения основного метода определения таможенной стоимости товаров.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2010 по делу N А32-54507/2009-19/1050 Дело по заявлению о признании незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара; обязании применить первый метод определения таможенной стоимости товаров; признании недействительным требования об уплате таможенных платежей удовлетворено, так как декларант представил все необходимые документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости. Таможенный орган не доказал наличие обстоятельств, послуживших основанием для отказа в принятии первого метода.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2010 по делу N А32-54014/2009 С общества в пользу Управления взысканы субсидии, необоснованно полученные из краевого бюджета, поскольку истец доказал факт неправомерного получения ответчиком субсидий, что общество не оспаривало. В остальной части в иске отказано на том основании, что Управление не доказало факт нецелевого использования ответчиком субсидий, полученных из федерального бюджета.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2010 по делу N А32-53892/2009 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара и недействительными требований об уплате таможенных платежей удовлетворено, так как таможенный орган не представил надлежащие доказательства невозможности применения первого метода определения таможенной стоимости товара и неправомерно провел корректировку таможенной стоимости. Требования об уплате таможенных платежей приняты с нарушением таможенного законодательства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2010 по делу N А32-50309/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 1 статьи 14.6 КоАП РФ в виде штрафа за нарушение порядка ценообразования отказано, так как общество не приняло все зависящие от него и достаточные меры для соблюдения законодательства РФ, регулирующего правоотношения в области ценообразования, и предотвращения административного правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2010 по делу N А32-4910/2009 Решение и постановление суда в части отказа в удовлетворении требований по иску ОАО и в части удовлетворения требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, отменены. В указанной части дело передано на новое рассмотрение, так как заявление о пропуске срока исковой давности в отношении третьего лица судом при вынесении решения не рассмотрено. Дополнительной проверки требует вывод суда о признании недействительными сделок с заинтересованностью.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2010 по делу N А32-48264/2009 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа, а также об обязании применить первый метод определения таможенной стоимости удовлетворено, так как общество представило все необходимые документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости. Таможенный орган не доказал наличие обстоятельств, послуживших основанием для совершения оспариваемых действий, выставления требования об уплате обществом таможенных платежей.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2010 по делу N А32-479/2010-5/24 Судебные инстанции полно, всесторонне исследовали и оценили представленные в дело доказательства и сделали обоснованный вывод о том, что истребованные заявителем обеспечительные меры направлены на предотвращение значительного ущерба обществу. Непринятие обеспечительных мер может привести к тяжелому материальному положению налогоплательщика.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2010 по делу N А32-46694/2009-8/735-Б Определение о введении процедуры наблюдения отменено в части прекращения производства по делу по заявлению кредитора, вопрос о включении требования в реестр требований кредиторов предпринимателя направлен на новое рассмотрение, так как пунктом 2 статьи 215 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено право кредиторов, в том числе физических лиц, предъявить свои требования к должнику - индивидуальному предпринимателю. В остальной части определение оставлено без изменения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2010 по делу N А32-43002/2009 Иск о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка удовлетворен частично, так как дополнительное соглашение, которым стороны изменили раздел, регламентирующий вопросы арендной платы, не может считаться заключенным в установленном законом порядке в связи с отсутствием его государственной регистрации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2010 по делу N А32-37388/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа отказано в связи с наличием в действиях общества состава правонарушения, квалифицируемого по части 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2010 по делу N А32-364/2009 Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено, так как компания доказала объем и стоимость выполненных работ и пользование администрацией их результатом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2010 по делу N А32-21539/2009 Поскольку забастовка не отвечает критериям чрезвычайности и непредотвратимости, установленным пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве признаков обстоятельств непреодолимой силы, то она не является основанием для освобождения порта от платы за пользование вагонами в спорном периоде.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2010 по делу N А32-14625/2009 С ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности. Факт поставки истцом товара ответчику подтвержден материалами дела, порядок расчетов ответчиком нарушен, оплата в полном объеме поставленной продукции не произведена. Накладные имеют печать ответчика и подписи лиц в графе "товар принял". Сведения о работниках общества и документы бухгалтерского учета, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности в рамках исполнения обязательств по договору, ответчиком не представлены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2010 по делу N А22-921/2008 В удовлетворении иска о взыскании долга за работы, выполненные по муниципальному контракту, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано в связи с недоказанностью изготовления обществом проектно-сметной документации в полном объеме и надлежащего качества и невыполнением обществом изыскательских работ и непроведением им экспертизы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2010 по делу N А22-537/2009 Заявление удовлетворено, так как вступившим в законную силу решением суда по другому делу установлено отсутствие недоимки, указанной налоговым органом в требовании. Требования налогового органа выставлены обществу с нарушением статьи 70 НК РФ. Несвоевременное составление налоговым органом документа о выявлении недоимки не может изменять (продлевать) сроки на принудительное взыскание недоимки. Общество не пропустило срок на обращение с заявлением о возврате излишне уплаченного налога.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2010 по делу N А22-2479/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку резолютивная часть постановления апелляционной инстанции не содержит указание на признание недействительным решения налогового органа, несмотря на указание суда апелляционной инстанции об удовлетворении требований предпринимателя в этой части.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2010 по делу N А20-73/2010 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается задолженность учреждения перед обществом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2010 по делу N А20-3611/2009 Дело передано на новое рассмотрение. Заявитель жалобы указывает, что работа в обществе для сотрудника являлась основной, а у индивидуального предпринимателя - по совместительству. В трудовой книжке допущена ошибка, которая в настоящее время исправлена. Общество представило все документы, необходимые для получения средств на возмещение расходов, произведенных на выплату своему сотруднику пособия по беременности и родам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2010 по делу N А15-2469/2009 В удовлетворении исковых требований о понуждении заключить договор фрахтования воздушного судна отказано на том основании, что обязанность ответчика заключить договор фрахтования воздушного судна с экипажем действующим законодательством не предусмотрена.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.2010 по делу N А63-18705/2009 В удовлетворении иска об исключении участника из ООО отказано, так как материалами дела подтвержден факт участия данного участника в собраниях общества, отсутствие вызвано уважительной причиной (болезнью). То обстоятельство, что участник общества голосовал против принятия решений, требующих единогласия, не является нарушением закона.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.2010 по делу N А63-16431/2009 Решение суда отменено ввиду неизвещения третьего лица. Во взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут начисляться на убытки, являющиеся одним из видов гражданско-правовой ответственности, но не денежным обязательством. В части взыскания судебных издержек производство по делу прекращено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.2010 по делу N А63-12109/2009-С4-9 С предпринимателя взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа. В остальной части в удовлетворении требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что предприниматель обязан уплатить страховые взносы в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.2010 по делу N А61-1519/2009 Иск о взыскании страхового возмещения удовлетворен частично, так как основания для отказа в выплате суммы страхового возмещения отсутствуют. Размер ущерба взыскан с учетом заключения судебной экспертизы.