Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 271

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.2010 по делу N А53-4423/2009 Заявление о внесении изменения в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в связи с отсутствием залогового имущества, что подтверждается актом инвентаризации залогового имущества должника.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.2010 по делу N А53-3485/2010 Иск о взыскании просроченных процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворен, поскольку общество не исполнило свои обязательства по уплате процентов за пользование текущими кредитами по заключенному обществом и банком договору об открытии кредитной линии. Право требования задолженности перешло к истцу по договору цессии.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.2010 по делу N А53-31639/2009 Дело по заявлению о признании незаконным пункта 1 решения антимонопольный органа направлено на новое рассмотрение, поскольку антимонопольный орган не установил факта доминирования общества на каком-либо товарном рынке.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.2010 по делу N А53-31631/2009 Налоговый орган, располагая информацией о наличии у общества убытков в предыдущих налоговых периодах и выявив налогооблагаемую прибыль, был обязан учесть порядок переноса убытков в соответствии со статьей 283 Налогового Кодекса РФ. Произведенные налогоплательщиком затраты связаны с осуществлением предпринимательской деятельности, являются документально подтвержденными и экономически оправданными.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.2010 по делу N А53-31327/2009 Дело по иску о демонтаже временных объектов направлено на новое рассмотрение, так как судом не дана оценка второму объекту, о демонтаже которого также заявлено администрацией. Не указано, на основании каких доказательств по делу суд пришел к выводу о капитальном характере строения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.2010 по делу N А53-28841/2009 Заявление о признании незаконным решения налогового органа удовлетворено, так как представленные обществом в подтверждение права на возмещение НДС документы, в том числе счет-фактура, соответствуют требованиям налогового законодательства. Сделка общества по приобретению оборудования реальна, подтверждена соответствующими документами и отражена в бухгалтерском и налоговом учете общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.2010 по делу N А53-26131/2009 В удовлетворении иска о признании незаконными действия общества и регистратора по внесению изменений в реестр акционеров путем уменьшения количества акций; признании право собственности на акции общества за его участниками; истребовании из незаконного владения общества 6229 акций отказано, так как владельцы принадлежащих истцам акций не установлены и не привлечены к участию в деле, а общество и регистратор являются ненадлежащими ответчиками по заявленным требованиям.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.2010 по делу N А53-25604/2009 Заявленные требования о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.5 КоАП РФ, удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что общество является плательщиком единого налога на вмененный доход и не подпадает под действие Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.2010 по делу N А53-2413/2009 Заявленные предпринимателем требования удовлетворены. Решение налогового органа признано недействительным как несоответствующее пункту 5 статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации. Налоговый орган не представил доказательства, свидетельствующие о том, что решение о проведении проверки в отношении предпринимателя являлось единственным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.2010 по делу N А53-18526/2009 Судами установлено, что предоставленная предприятием банковская гарантия не соответствовала критерию безубыточности выдавшего ее банка. Истец не опроверг наличие к моменту принятия заявок информации об убыточности банка. В связи с названными обстоятельствами, общество правомерно не допустило предприятие к участию в конкурсе, поскольку его заявка не соответствовала требованиям конкурсной документации о ее оформлении.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.2010 по делу N А53-10633/2010 Постановление Управления о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признано незаконным и отменено. Суд признал факт совершения обществом правонарушения, вместе с тем применил положения статьи 2.9 КоАП РФ и освободил общество от административной ответственности в связи с малозначительностью.



"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.2010 по делу N А53-10266/2008 Определение о наложении на ответчика судебного штрафа за неисполнение постановления апелляционной инстанции об устранении препятствий истцу в пользовании земельным участком и асфальтовой площадкой оставлено без изменения в связи с доказанностью истцом наличия вины в действиях ответчика по неисполнению постановления. Доказательства, достоверно подтверждающие наличие объективных причин, препятствовавших ответчику начать исполнение судебного акта, в материалы дела не представлены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.2010 по делу N А53-1010/2010 В удовлетворении требований о признании недействительными предписаний в части необоснованного возложения на заявителя обязанности по отзыву обязательного предложения путем направления нового предложения отказано. Судебные акты мотивированы тем, что заявителем при направлении обязательного предложения нарушены требования Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" в редакции Федерального закона от 24.07.2007 N 220-ФЗ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.2010 по делу N А32-5810/2004 Доводы заявителя жалобы о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей могли бы служить основаниями для отказа в выплате ему вознаграждения лишь в случае отстранения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей. Однако ни фонд, ни другие кредиторы с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего не обращались.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.2010 по делу N А32-56922/2009 Заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным распоряжение налогового органа о проведении внеплановой выездной проверки индивидуального предпринимателя. Судебные акты мотивированы тем, что распоряжение вынесено без согласования проверки с прокуратурой. Проверка на основании распоряжения проведена в отношении физического лица, в связи с чем дело неподведомственно арбитражному суду.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.2010 по делу N А32-46181/2009 В удовлетворении иска о взыскании предоплаты по договору в связи с неисполнением обязанности по передаче товара отказано, так как поставка спорного товара ответчиком обществу подтверждена материалами дела (подписанием с использованием факсимильной связи акта передачи товара, а также последующей оплатой оставшейся его стоимости).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.2010 по делу N А32-434/2010 Дело по заявлению о признании недействительными решений налогового органа в части начисления налога на прибыль, пени и штрафа по статье 122 НК РФ и о приостановлении выездной налоговой проверки направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что общество не могло узнать о факте переплаты ранее даты принятого налоговым органом решения, недостаточно обоснован и подлежит дополнительному исследованию. Суд не назвал доказательства, на основании которых сделал такой вывод.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.2010 по делу N А32-37969/2009 Различие цены сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, не может рассматриваться как доказательство недостоверности условий этой сделки и служить основанием для корректировки таможенной стоимости, а является лишь основанием для проведения проверочных мероприятий с целью выяснить эти обстоятельства, в том числе истребовать у декларанта соответствующие документы и объяснения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.2010 по делу N А32-3673/2010 В удовлетворении заявленных требований о привлечении общества к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.41 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа, отказано, так как общество, осуществляющее деятельность по производству столярных изделий, не внесло в установленные сроки плату за негативное воздействие на окружающую среду.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.2010 по делу N А32-3591/2010 Истцом не доказано наличие между ним и администрацией спора о праве в отношении перепланированных и пристроенных нежилых помещений. Отсутствие спора о праве является самостоятельным основанием для отказа в иске о сохранении в перепланированном состоянии нежилых помещений.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.2010 по делу N А32-26055/2009 Дело передано на новое рассмотрение, так как суды не выяснили вопрос о том, повлечет ли увеличение истцу максимальной мощности изменение присоединенной мощности, увеличение присоединенной мощности, изменение категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, не влекущих пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющих схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.



"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.2010 по делу N А32-22148/2009 По муниципальному контракту Управление заказало выполнение работ в интересах муниципалитета, выступая от имени муниципального образования, поэтому исковые требования о взыскании задолженности за работы, выполненные по муниципальному контракту, подлежат удовлетворению за счет денежных средств соответствующей казны. Суд уменьшил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, применив ставку рефинансирования на день вынесения решения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.2010 по делу N А32-14781/2009-51/155-86АЖ В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления учреждения о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 6.4 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 N 608-КЗ отказано правомерно, поскольку действия предпринимателя образуют состав вменяемого правонарушения. Нарушения порядка составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения административного дела судебные инстанции не установили.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.2010 по делу N А32-12430/2009 Заявление о включении в реестр требований кредиторов задолженности удовлетворено, так как указанная в приложении к подрядному договору сумма совпадает с суммой денежных средств, перечисленных подрядчику, является денежным обязательством должника перед заказчиком, возникшим до принятия заявления о признании должника банкротом, в связи с чем не относится к текущим платежам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.2010 по делу N А32-11388/2007 С компании в пользу общества взыскана задолженность по арендным платежам, пеня, расходы по уплате государственной пошлины, суд обязал компанию вернуть обществу по акту приема-передачи имущество, указанное в приложении к договору аренды. Суд пришел к выводу о том, что договор аренды прекратил свое действие, вследствие чего у компании возникла обязанность по возврату имущества производственной базы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.2010 по делу N А32-1054/2010 Заявление взыскателя о добровольном погашении должником задолженности по исполнительному документу не является достаточным основанием для окончания исполнительного производства на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 47 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Судебный пристав должен располагать доказательствами фактического исполнения требований исполнительного документа. В связи с отсутствием таких доказательств суд отменил постановление об окончании исполнительного производства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.2010 по делу N А22-574/2009 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика принять показания по приборам учета, подписать отчеты о потребленной электроэнергии за спорные периоды, выставить счета к оплате отказано. Судебный акт мотивирован тем, что истец избрал ненадлежащий способ защиты права.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.2010 по делу N А22-1572/2009 Исследовав представленные в дело документы, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции признал доказанным факт совершения сделки по отчуждению истцу спорного имущества. С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления от 29.04.2010 N 10/22, апелляционный суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на имущество, составляющее производственно-технологический комплекс газового месторождения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.2010 по делу N А15-77/2010 Дело по заявлению о признании незаконным постановления Управления по делу об административном правонарушении по статье 14.19 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о несоблюдении Управлением гарантий защиты прав привлекаемого лица противоречит имеющимся в деле доказательствам и является преждевременным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.2010 по делу N А15-2487/2009 В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и подлежащим отмене решения Управления отказано. Судебные акты мотивированы тем, что размещенный на первой полосе газеты учреждения материал является ненадлежащей рекламой, поскольку при его размещении нарушены нормы статей 16, 24 Федерального закона "О рекламе".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.2010 по делу N А15-2233/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании переплаты отказано по мотивам необоснованности требований истца. Уменьшение установленного тарифа и введение индивидуального тарифа законом не предусмотрено. Общество получает электроэнергию по сетям и должно оплачивать услуги по передачи электроэнергии.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.2010 по делу N А15-174/2009 В удовлетворении заявленных обществом требований о признании недействительным решения налогового органа отказано. Судебные акты мотивированы тем, что общество без уважительных причин пропустило срок на обжалование решения, установленный пунктом 4 статьи 198 АПК РФ. Кроме того, судами установлено, что общество не имеет права на льготу по налогу на имущество, поскольку достоверные доказательства о производстве и реализации сельскохозяйственной продукции в проверяемый период отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.2010 по делу N А01-2197/2009 Судебные инстанции пришли к правильному выводу об отсутствии у органа местного самоуправления полномочий на предъявление иска о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования в отношении земельного участка, относящегося к федеральной собственности. Отсутствие материально-правовой заинтересованности в предъявлении иска по смыслу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2010 по делу N А63-7020/2009 Требование о понуждении заключить договор может быть заявлено в суд только после направления истцом органу государственной власти или местного самоуправления (для которого заключение такого договора является обязательным), оферты (проекта договора) и получения от обязанной стороны отказа от акцепта либо неполучения ответа на свое предложение в тот же срок.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2010 по делу N А63-16939/2009 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку доказательства того, что общество и его поставщики, по операциям с которыми предъявлен к возмещению НДС, являлись взаимозависимыми лицами, в материалы дела не представлены. Налоговый орган не доказал, что общество при выборе контрагентов не проявило должной степени осмотрительности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2010 по делу N А63-16915/2008-С4-20 Заявленные требования удовлетворены в части доначисления суммы НДС, налога на имущество, единого социального налога, налога на прибыль, земельного налога с начисленными на эту сумму пеней и штрафов за неуплату налогов. Производство по делу в остальной части требований прекращено в связи с отказом заявителя. Доход от реализации основных средств кооператива является внереализационным доходом, обоснованно не включен налогоплательщиком в общий доход от реализации товаров, работ и услуг.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2010 по делу N А63-1016/2009 Дело передано на новое рассмотрение, так как суду необходимо проверить расчет предъявленной к взысканию пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, определить их характер (текущие либо подлежащие включению в реестр), в зависимости от этого дать оценку требованию кредитора о включении указанных сумм в реестр.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2010 по делу N А53-6347/2009 В удовлетворении заявления о процессуальной замене кредитора отказано, так как компания возражает против замены кредитора в связи с оспариванием цессии по другому делу; суд не может обязать кредитора воспользоваться своим правом; отказ не нарушает права общества и компании; общество не лишено возможности обратиться с заявлением к должнику об исключении его из реестра требований кредиторов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2010 по делу N А53-5368/2010 Заявленное обществом требование о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ удовлетворено. Суд признал факт совершения обществом правонарушения по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ, вместе с тем применил положения статьи 2.9 КоАП РФ и освободил общество от административной ответственности в связи с малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2010 по делу N А53-30929/2009 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров удовлетворено, так как при таможенном оформлении товара представлены все необходимые документы. Признаков недостоверности заявленных сведений при определении таможенной стоимости товара по первому методу не выявлено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2010 по делу N А53-28392/2009 Решение суда изменено, установлена общая залоговая стоимость имущества, на которое обращается взыскание, так как суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права. Определение цены заложенного имущества по начальной продажной цене в размере рыночной стоимости на момент проведения публичных торгов по его реализации не соответствует закону и носит неопределенный характер относительно цены заложенного имущества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2010 по делу N А53-28030/2009 Заявление о признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров удовлетворено, поскольку обществом представлены все необходимые документы для определения таможенной стоимости товара по первому методу. Признаки недостоверности заявленных сведений при определении таможенной стоимости товара по первому методу не выявлены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2010 по делу N А53-27778/2009 Применение упрощенной системы налогообложения не освобождает лицо от необходимости составления по данным об имущественном и финансовом положении и результатам хозяйственной деятельности бухгалтерской отчетности в установленной законом форме в целях обеспечения информационной открытости и возможности реализации участниками своих прав, в том числе права на получение информации о крупном характере сделки и порядке одобрения сделки, совершенной с заинтересованностью.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2010 по делу N А53-26396/2009 Иск о понуждении заключить договор удовлетворен. Суды правомерно исходили из необоснованного уклонения ответчика от заключения договора по результатам аукциона, победителем которого является истец.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2010 по делу N А53-2251/2010 Иск удовлетворен в части взыскания основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с доказанностью неосновательного обогащения ответчика за счет истца. Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны с момента зачисления средств на расчетный счет ответчика.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2010 по делу N А53-21538/2009 Суды правомерно взыскали с уполномоченного органа, как заявителя по делу о банкротстве предпринимателя, судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2010 по делу N А53-17686/2009 В удовлетворении первоначального и встречного исков отказано, так как из материалов дела не следует, что общество распорядилось принадлежащей предпринимателю частью картофеля, получив в результате такого распоряжения неосновательное обогащение. Поэтому вывод апелляционного суда об отсутствии оснований взыскания с общества в пользу предпринимателя задолженности соответствует обстоятельствам дела и основан на нормах действующего законодательства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2010 по делу N А53-10000/2010-С4-5 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении ЗАО к ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ удовлетворено, так как заявитель не нарушил срок предоставления в уполномоченный банк формы учета по валютным операциям - справки о подтверждающих документах и подтверждающих документов. ЗАО повторно в течение 3-х рабочих дней с момента получения от банка Формы несоответствия направило в банк исправленную справку о подтверждающих документах по контракту и документы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2010 по делу N А32-7065/10-19/228 Суд удовлетворил требования о признании незаконными действий таможенного органа, поскольку представленные в подтверждение заявленной таможенной стоимости по цене сделки обществом документы являются достоверными и достаточными. Таможенный орган не доказал правомерность действий по корректировке таможенной стоимости товара с применением шестого метода.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2010 по делу N А32-54319/2009-33/925 Заявленные обществом требования о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке стоимости товара удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что декларант документально подтвердил применение первого метода при оформлении товара, ввезенного на таможенную территорию РФ. Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих определение стоимости товара по первому методу, и обоснованность проведения корректировки стоимости товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2010 по делу N А32-5166/2009 В удовлетворении иска о признании недействительным (ничтожным) заключенного учреждением и обществом договора аренды земельного участка; признании недействительным зарегистрированного права аренды общества на спорный земельный участок отказано в связи с отсутствием в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах и обременениях в отношении земельного участка.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2010 по делу N А32-49977/2009 В удовлетворении иска о признании незаконной государственной регистрации права собственности ОАО на нежилое помещение и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности ОАО на данный объект отказано, так как истец не доказал наличие у него прав на спорное имущество.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2010 по делу N А32-49871/2009 Заявление удовлетворено частично. Суд взыскал с общества неосновательного обогащения, в остальной части иска отказано, так как договор аренды признан судами ничтожной сделкой по мотиву отсутствия у органа местного самоуправления правомочий по распоряжению земельным участком, отнесенным к федеральной собственности в силу закона.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2010 по делу N А32-44427/2009 Судами установлено, что сельскохозяйственная продукция (пшеница, кукуруза и ячмень) была передана по товарно-транспортным накладным с отметками о принятии, которые соответствуют таким требованиям. Следовательно, ссылка ответчика на недоказанность факта получения продукции на хранение является несостоятельной. Отсутствие сведений о принятии имущества истца на хранение в документах бухгалтерского учета ответчика не может служить основанием для отказа от оплаты услуг по договору хранения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2010 по делу N А32-4424/2010 Иск о взыскании задолженности удовлетворен в связи с доказанностью факта оказания ответчику услуг по предоставлению доступа в сеть Интернет, подтвержденного показаниями оборудования, используемого истцом для учета объема оказанных услуг.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2010 по делу N А32-423/2009 Поскольку до момента расторжения договора в судебном порядке обязательства сторон по договору сохранялись, то со стороны истца отсутствовало незаконное удержание суммы аванса. Таким образом, суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами до расторжения договора и отказал в удовлетворении встречного иска в указанной части.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2010 по делу N А32-3939/2010 Иск о взыскании задолженности по лизинговым платежам, лизинговых платежей, неустойки удовлетворен. Размер неустойки уменьшен, так как установленная договором неустойка составляет 108 процентов годовых и значительно превышает ставку рефинансирования, установленную Банком России как на момент обращения истца с иском, так и на момент вынесения решения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2010 по делу N А32-26425/2009 В удовлетворении иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки к распоряжению об изъятии из хозяйственного ведения предприятия в казну РФ объектов недвижимого имущества, а также возмещении вреда отказано, так как право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком прекращено, объекты рассматриваются как одна сложная вещь, которая не могла быть сохранена, в связи с изъятием земельного участка и его передачей под строительство олимпийских объектов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2010 по делу N А32-22150/2009 Удовлетворяя иск за счет казны муниципального образования в лице администрации, суд первой инстанции исходил из содержания муниципального контракта, в котором указано, что он заключен для нужд муниципального образования, и пришел к выводу, что Управление, выполняя функции муниципального заказчика при размещении муниципального заказа, действовало от имени и в интересах муниципального образования, в связи с чем у последнего возникла обязанность по оплате выполненных работ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2010 по делу N А32-15845/2009 Исследовав представленные в дело доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии признаков отсутствующего должника. Местонахождение руководителя должника известно, директор общества принимал участие в судебных заседаниях по делу о банкротстве.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2010 по делу N А32-13044/2008 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку истцом пропущен срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, а также предельно допустимый шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 312 АПК РФ, в пределах которого по ходатайству заявителя судом мог быть восстановлен пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2010 по делу N А32-11430/2009 Требования общества удовлетворены частично, с предпринимателя в пользу общества взыскана сумма задолженности. В остальной части в иске отказано, так как ответчик обязательства по договору выполнил не в полном объеме, сумма задолженности подтверждена товарными накладными, факт подписания которых ответчиком подтвержден заключением экспертов. В удовлетворении требований о взыскании задолженности по товарным накладным отказано, поскольку данные накладные не подписаны со стороны покупателя.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2010 по делу N А32-10861/2010 В удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда отказано, так как оснований для отмены решения третейского суда не имеется. То обстоятельство, что суд первой инстанции не прекратил производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, несмотря на содержащееся в третейской оговорке и третейском решении условие об окончательности последнего, не привело к принятию незаконного судебного акта по существу и нарушению прав и законных интересов заявителя.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2010 по делу N А25-1162/2008 Направление акта сдачи-приемки выполненных работ по истечении более 8 месяцев с даты окончания работ не является надлежащим извещением заказчика о завершении работ и готовности к сдаче их результата. При таких обстоятельствах подрядчик не может ссылаться на необоснованный отказ заказчика от приемки работ и требовать их оплаты на основании одностороннего акта сдачи результата работ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2010 по делу N А22-632/2009 У суда отсутствовали основания для вынесения отдельного определения о принятии уточнения (уменьшения) размера требований или принятии частичного отказа от иска, поскольку арбитражный управляющий таких процессуальных действий не совершал. Согласие с доводами другой стороны отказом от иска или уточнением размера требований не является.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2010 по делу N А18-1235/2009 Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд пришел к верному выводу о незаключенности договора аренды и отсутствии у предпринимателя правоустанавливающих документов, подтверждающих ее право пользования земельным участком, на котором расположен торговый павильон. Недоказанность факта наличия арендных отношений свидетельствует об отсутствии нарушения оспариваемым распоряжением прав и законных интересов заявителя.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2010 по делу N А18-1225/2009 В удовлетворении иска о признании недействительным договора поручительства и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, так как договор поручительства заключен ответчиком не как учреждением, а в качестве органа государственной власти. Ответчик принял на себя гарантийные обязательства в целях приобретения для сельхозпроизводителей топлива для проведения полевых работ, то есть для целей, находящихся в его компетенции, как главного распорядителя бюджетных средств.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2010 по делу N А15-2717/2009 В удовлетворении заявленных требований о привлечении общества к административной ответственности по части 4 статьи 14.17 КоАП РФ отказано. Судебные акты мотивированы тем, что Управлением нарушен порядок привлечения общества к административной ответственности, отсутствует состав правонарушения, и истек срок давности привлечения к ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2010 по делу N А15-2612/2009 Апелляционный суд, отменяя определение о прекращении производства по делу, обоснованно признал выводы суда первой инстанции противоречащими материалам дела. Предметом иска являются материально-правовые требования к ответчику. Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Вывод апелляционного суда о том, что, несмотря на одинаковый предмет исков, основания исков различны, соответствует материалам дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.09.2010 по делу N А63-6809/2009-С6-25 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к ответственности по части 1 статьи 16.3 КоАП РФ в виде штрафа отказано, поскольку таможенный орган установил, что предприниматель не представил на ввезенный товар сертификат соответствия, подтверждающий соответствие "Техническому регламенту на масложировую продукцию".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.09.2010 по делу N А63-4822/2007 Факт обнаружения имущества должника в ходе процедуры конкурсного производства по делу о банкротстве отсутствующего должника является основанием для перехода к обычной процедуре банкротства с принятием соответствующего судебного акта. При этом прекращение упрощенной процедуры банкротства является правом, а не обязанностью суда.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.09.2010 по делу N А63-23413/2008 В удовлетворении иска о взыскании задолженности за тепловую энергию отказано, так как истец в нарушение условий договора произвел расчет количества потребленной ответчиком теплоэнергии на основании Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения. Указанное также подтверждается заключением судебной экспертизы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.09.2010 по делу N А63-20418/2009 Иск о взыскании убытков, связанных с предоставлением льгот педагогическим работникам, удовлетворен, так как задолженность, связанная с предоставлением природного газа на отопление, должна компенсироваться за счет средств федерального бюджета. При определении размера подлежащих возмещению убытков исключен налог на добавленную стоимость.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.09.2010 по делу N А63-19264/2009 С ответчика в пользу общества взыскана денежная сумма в возмещение расходов, связанных с предоставлением льгот педагогическим работникам по оплате за газ, в остальной части в иске отказано, так как неполученные обществом доходы должны компенсироваться за счет средств федерального бюджета. При определении размера подлежащих возмещению убытков суд исключил сумму налога на добавленную стоимость.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.09.2010 по делу N А63-15826/2009 Арендодатель направил арендатору предупреждение о прекращении договора. Следовательно, требования абзаца второго пункта 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации в рассматриваемом случае соблюдены. При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о прекращении арендных отношений и отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.09.2010 по делу N А61-46/2010 Иск о взыскании задолженности за тепловую энергию, предоставленную по договору поставки тепловой энергии, удовлетворен, так как требования доказаны. Уточненный расчет задолженности проверен судами и признан арифметически правильным. Обществом не представлены контррасчет суммы долга или иные доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности. Предприятие фактически владеет и пользуется имуществом, с помощью которого осуществляет выработку и транспортировку тепловой энергии.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.09.2010 по делу N А53-3472/2010 Иск удовлетворен в части требований о взыскании с завода в пользу общества суммы процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременную уплату процентов. В остальной части в иске отказано. Судебный акт мотивирован доказанностью нарушения заводом принятых по договору кредита обязательств. Право требования процентов и пени возникло у общества на основании договора цессии. Суд удовлетворил ходатайство завода о применении статьи 333 ГК РФ, указав на несоразмерность размера неустойки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.09.2010 по делу N А53-29405/2009 Заявленные предпринимателем требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены, поскольку в нарушение пункта 2 статьи 101 НК РФ налоговый орган не известил предпринимателя о времени и месте рассмотрения материалов проверки, что является самостоятельным основанием для отмены решения налогового органа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.09.2010 по делу N А53-28314/2009 Иск о взыскании задолженности за тепловую энергию в горячей воде, поставленную в августе 2009 года в многоквартирный дом, удовлетворен, так как наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела; лицом, обязанным произвести оплату поставленной обществом теплоэнергии в горячей воде, является ответчик.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.09.2010 по делу N А53-26774/2009 Судебные инстанции сделали основанный на правильном применении норм права, представленных в материалы доказательствах и не подлежащий переоценке вывод о том, что таможня не доказала наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по цене сделки с ввозимыми товарами, и применила шестой метод без надлежащего обоснования невозможности использования методов, ему предшествующих, нарушив установленное пунктом 7 статьи 323 ТК РФ правило последовательного их применения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.09.2010 по делу N А53-2570/2010 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены, суд исходил из нарушения налоговым органом статьи 101 НК РФ при вынесении оспариваемого решения. При этом суд не согласился с позицией налогового органа о взаимозависимости и об отсутствии реальности хозяйственных взаимоотношений между обществами и сделал вывод о неправомерном доначислении налога на добавленную стоимость и налога на прибыль.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.09.2010 по делу N А53-22097/2009 Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в связи с доказанностью требования кредитора, не оспоренного временным управляющим и должником.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.09.2010 по делу N А53-1698/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, понесенных в связи с неисполнением ответчиком договора аренды отказано, поскольку истец не доказал размер причиненных ему убытков ответчиком. Представленные хозяйством товарно-транспортные накладные суд первой инстанции признал лишенными доказательственной силы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.09.2010 по делу N А53-1659/2010 Решение суда отменено, заявление об установлении факта неосуществления предпринимательской деятельности и об освобождении предпринимателя от уплаты страховых взносов в связи с получением инвалидности оставлено без рассмотрения, так как между сторонами возникли разногласия в отношении исполнения обязанности одной из сторон данного правоотношения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.09.2010 по делу N А53-15423/2009 Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции установили, что дебиторская задолженность министерства перед обществом реальна к взысканию, и пришли к правильному выводу о том, что стоимость переданного должником права требования существенно превышает стоимость встречного исполнения. В связи с этим сделка обоснованно признана недействительной.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.09.2010 по делу N А32-9572/2009 Дело по иску о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении ему преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого муниципального имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку суд необоснованно выделил требование о переводе на общество прав и обязанностей по договору купли-продажи в отдельное производство. Вышеуказанные требования связаны между собой, их раздельное рассмотрение не соответствует целям эффективного правосудия.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.09.2010 по делу N А32-7999/2010 Иск о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворен частично в связи с необоснованным применением истцом при расчете стоимости электроэнергии тарифа без понижающего коэффициента 0,7, подлежащего учету при оплате электроэнергии гражданами, проживающими в домах, оборудованных электроплитами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.09.2010 по делу N А32-7924/2009 Суды, исследовав вопрос о наличии или отсутствии у торгового дома оснований для уплаты за общество денежных средств третьим лицам, а также принимая во внимание указанные судебные акты, пришли к правильному выводу о том, что денежные средства перечислены истцом за ответчика без установленных законом или договором оснований, а ответчик за счет истца неосновательно сберег денежные средства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.09.2010 по делу N А32-55141/2010-11/1214 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены, судебный акт мотивирован незаконностью начисления земельного налога, поскольку оно основано на неверном определении кадастровой стоимости земельного участка.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.09.2010 по делу N А32-54908/2009-70/728 Поскольку налоговый орган использовал из своей базы данных ничем не подтвержденные сведения о кадастровой стоимости земельного участка, то увеличение налогооблагаемой базы по земельному налогу неправомерно. В связи с этим у налогового органа отсутствовали основания для вынесения оспариваемого решения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.09.2010 по делу N А32-5431/2010 Ответчик не доказал, что истец имел намерения передать спорные денежные средства ответчику в дар. Напротив, ссылка истца на счет свидетельствует о его намерении оплатить спорной суммой полученный от ответчика товар. Кроме того, в силу пункта 4 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации дарение в отношениях между коммерческими организациями не допускается.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.09.2010 по делу N А32-53275/2009 Поскольку в договоре срок возврата займа определен моментом востребования, а торговый дом доказательств предъявления обществом соответствующих требований до подачи первоначального иска не представил, выводы апелляционного суда о том, что основания исков по упомянутому делу и нынешнему различны, являются обоснованными.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.09.2010 по делу N А32-53274/2009 В удовлетворении иска отказано, поскольку спорный земельный участок в соответствии с нормами Федерального закона от 03.12.2008 N 244-ФЗ относится к муниципальной собственности. Общество, не являясь собственником данного участка, по существу, оспаривает право собственности Российской Федерации в интересах муниципального образования. Суды пришли к выводу об избрании истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.09.2010 по делу N А32-52869/2009 В удовлетворении первоначального иска отказано, поскольку истец фактически владеет спорными помещениями, его требование о понуждении ответчика передать нежилые помещения в собственность общества лишено оснований. В удовлетворении встречного иска отказано, поскольку ответчик по договору и дополнительным соглашениям к нему получил соответствующее финансирование путем инвестирования обществом объекта строительства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.09.2010 по делу N А32-52318/2009-4/960 Заявленные обществом требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что декларант документально подтвердил применение первого метода при оформлении товара, ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации. Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих определение стоимости товара по первому методу, и обоснованность проведения корректировки стоимости товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.09.2010 по делу N А32-51921/2009 Решение в части взыскания с общества неустойки отменено, принят отказ от иска на данную сумму, производство по делу в этой части прекращено. В остальной части решение оставлено без изменения. Факт выполнения работ подтвержден актами, которые ответчик не подписал, однако мотивированных возражений по объему и качеству работ, а также отказ от подписания актов не заявил. Ответчик документально не опроверг содержание представленных актов выполненных работ и объемы фактически выполненных работ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.09.2010 по делу N А32-51431/2009 Суд первой инстанции обосновано указал, что участники товарищества при проявлении надлежащей степени заботливости и осмотрительности при осуществлении своих прав участников товарищества могли узнать о проведении общего собрания по окончании финансового года ввиду неполучения сообщения о проведении обязательного годового общего собрания участников товарищества, имели возможность его оспорить, однако не воспользовались своим правом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.09.2010 по делу N А32-49921/2009 В рассматриваемом деле детский сад выступает в качестве ответчика по требованию, возникшему из обязательственных правоотношений, и не выполняет одновременно функции органа местного самоуправления, поэтому он не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.09.2010 по делу N А32-48860/2009-33/686 В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания государственного органа отказано, так как сведения об обязательствах застройщика и участников долевого строительства в представленных в контролирующий орган бухгалтерских балансах отсутствуют. Право общества самостоятельно устанавливать кодировку строк, в которых указаны сведения, необходимые для расчета нормативов оценки финансовой устойчивости, не исключает обязанность отражать сведения в бухгалтерской отчетности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.09.2010 по делу N А32-47788/2009-33/688 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительными решения таможенного органа по корректировке таможенной стоимости и таможенных платежей, а также решения таможенного управления об отмене по результатам ведомственного контроля решения о принятии скорректированной таможенной стоимости товаров отказано.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.09.2010 по делу N А32-43077/2009 Заявление о признании незаконными действий органа государственной власти субъекта РФ по определению кадастровой стоимости земельного участка удовлетворено, так как при определении кадастровой стоимости спорных земельных участков государственный орган руководствовался нормативным правовым актом, который на тот момент не вступил в законную силу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.09.2010 по делу N А32-37815/2009 Заявленные требования удовлетворены, так как представленные в подтверждение заявленной таможенной стоимости по цене сделки предпринимателем документы являются достоверными, достаточными и соответствуют таможенному законодательству. У таможенного органа отсутствовали основания для применения шестого (резервного) метода определения таможенной стоимости товара. Таможенный орган не доказал наличие обстоятельств, послуживших основанием для совершения оспариваемых действий.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.09.2010 по делу N А32-15987/2009 Иск о взыскании стоимости возвратной тары и штрафа удовлетворен, так как продукция (пиво, квас) передавалась ответчику в многооборотной таре (кегах - емкостях из нержавеющей стали), подлежащей возврату в соответствии с условиями заключенного сторонами договора поставки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.09.2010 по делу N А32-13673/2008 В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано, поскольку на основании договора поручения права и обязанности по договору могут быть переданы третьим лицам только с письменного согласия другой стороны. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства получения согласия предприятия на уступку права требования, договор цессии противоречит пункту 2 статьи 382 ГК РФ и в силу статьи 168 ГК РФ является недействительным (ничтожным).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.09.2010 по делу N А15-2719/2009 В удовлетворении заявленного требования о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.17 КоАП РФ, отказано, поскольку административный орган не представил доказательств вины общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.09.2010 по делу N А63-2041/2009 С общества солидарно взыскана сумма долга, процентов за пользование кредитом и неустойки. В остальной части иска отказано, так как, заключая договор поручительства, содержащий ссылку на договор купли-продажи, поручитель обязан нести ответственность за исполнение покупателем обязательств по оплате товара, полученного по договору с учетом дополнительных соглашений, являющихся его неотъемлемыми частями. Истцом заявлены требования о взыскании денежной суммы без учета дополнительного соглашения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.09.2010 по делу N А53-3482/2010 Ходатайство общества об уменьшении размера госпошлины удовлетворено, с общества взыскана сумма процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и судебные расходы. В остальной части в иске отказано, так как общество не выполнило свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Установив несоразмерность неустойки последствиям неисполнения обязательства, суд уменьшил подлежащую взысканию неустойку.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.09.2010 по делу N А53-3480/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что общество не выполнило обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.09.2010 по делу N А53-28621/2009 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по определению таможенной стоимости шестым резервным методом и неприменению первого основного метода удовлетворено, так как представленные предпринимателем документы соответствуют таможенному законодательству, содержат необходимую и достаточную информацию для определения таможенной стоимости. Государственная пошлина подлежит взысканию в составе судебных расходов с таможенного органа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.09.2010 по делу N А53-28032/2009 Заявленные обществом требования о признании незаконным решения таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров удовлетворены, так как представленные в подтверждение заявленной таможенной стоимости по цене сделки обществом документы, в том числе дополнительно запрошенные, являются достоверными, достаточными и соответствуют таможенному законодательству. Таможенный орган не подтвердил наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара по первому методу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.09.2010 по делу N А53-24480/2009 Решение и постановление суда в части взыскания неустойки и госпошлины отменены, дело в этой части направлено на новое рассмотрение, так как суд не определил объем поставленной в спорный месяц теплоэнергии и ее стоимость, необходимые для установления размера неустойки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.09.2010 по делу N А53-18249/2009 С налогового органа взыскана сумма вознаграждения арбитражного управляющего, расходов на опубликование сведений и почтовых расходов; в остальной части в удовлетворении заявления отказано. Расходы арбитражного управляющего доказаны; у должника отсутствует какое-либо имущество; вознаграждение арбитражного управляющего взыскано за период, со дня, когда управляющий узнал о введении наблюдения до даты оглашения резолютивной части определения о прекращении производства по делу о банкротстве.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.09.2010 по делу N А53-12929/2009 Полномочия представителя истца на отказ от иска (подписание соответствующего заявления) подтверждены доверенностью. Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела. В связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, суд принимает отказ истца от иска. Производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.09.2010 по делу N А53-12447/2009 С налогового органа взысканы вознаграждения временного управляющего, вознаграждения конкурсного управляющего, расходы на публикацию сообщений о введении процедур банкротства и почтовые расходы, в остальной части требований отказано, так как расходы арбитражного управляющего доказаны, у должника отсутствуют средства для погашения указанных расходов. Отказ в удовлетворении части вознаграждения обоснован неверным его расчетом за период наблюдения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.09.2010 по делу N А32-52553/2009 В удовлетворении иска о взыскании дивидендов, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как чистая прибыль, отраженная в бухгалтерской отчетности, составляет специальную надбавку к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям для финансирования программ газификации, имеет целевой характер и может быть направлена исключительно на финансирование программ газификации, на основании которых специальные надбавки были установлены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.09.2010 по делу N А32-513/2010-23/22 Заявление о признании недействительными требования таможенного органа удовлетворено, так как декларант документально подтвердил применение первого метода при оформлении товара, ввезенного на таможенную территорию РФ. Обществом своевременно и в полном объеме представлены документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость. Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих определение стоимости товара по первому методу, и обоснованность проведения корректировки стоимости товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.09.2010 по делу N А32-511/2010 Заявление о признании недействительными требований таможенного органа удовлетворено, так как декларант документально подтвердил применение первого метода при оформлении товара, ввезенного на таможенную территорию РФ. Обществом своевременно и в полном объеме представлены документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость. Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих определение стоимости товара по первому методу, и обоснованность проведения корректировки стоимости товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.09.2010 по делу N А32-4673/2009-4/81-5/859 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено, так как в акте налоговой проверки и в оспариваемом решении налогового органа не содержатся выводы о нарушениях при оформлении счетов-фактур. Налоговый орган не доказал недобросовестность общества как участника налоговых правоотношений, фиктивности хозяйственных операций, согласованности его действий с поставщиком в целях получения необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.09.2010 по делу N А32-4301/2010 Поскольку суд не усматривает препятствий для принятия отказа от иска. Доверенность лица, подписавшего отказ от иска от имени предприятия, предоставляет ему такие полномочия, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.09.2010 по делу N А32-42711/09-5/879 Суд удовлетворил заявление о признании недействительными требований таможенного органа, так как общество представило все необходимые документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости, у таможенного органа отсутствовали основания для применения второго метода определения таможенной стоимости товара. Таможенный орган не доказал наличие обстоятельств, послуживших основанием для совершения оспариваемых действий, принятия решения и требований об уплате обществом таможенных платежей.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.09.2010 по делу N А32-3498/2010-4/122 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа, недействительным требования и решения удовлетворено, так как декларант документально подтвердил применение первого метода при оформлении товара, ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации. Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих определение стоимости товара по первому методу, и обоснованность проведения корректировки стоимости товара по третьему методу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.09.2010 по делу N А32-31288/2009 По делу принят новый судебный акт, так как решение вынесено незаконным составом суда по причине несоблюдения процедуры замены арбитражного заседателя. Оспариваемая сделка ничтожна в силу статьи 168 ГК РФ, поскольку земельные участки национальных парков являются федеральной собственностью, и в соответствии со статьями 20 и 95 Земельного кодекса Российской Федерации национальный парк как обладатель спорного участка на праве постоянного пользования не мог передавать его в аренду другим лицам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.09.2010 по делу N А32-28092/2009 В удовлетворении иска о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по поставке товара отказано в связи с несогласованием сторонами срока поставки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.09.2010 по делу N А32-26982/2009 Суд удовлетворил требования о признании незаконными действий таможенного органа, так как общество представило все необходимые документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости, у таможенного органа отсутствовали основания для применения второго метода определения таможенной стоимости товара. Таможенный орган не доказал наличие обстоятельств, послуживших основанием для совершения оспариваемых действий и принятия требований об уплате обществом таможенных платежей.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.09.2010 по делу N А22-1272/2008 Заявление о признании незаконными решений налогового органа, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа и возврате излишне взысканного налога на прибыль удовлетворено, так как включение обществом в состав внереализационных расходов денежных средств при одновременном включении данной суммы в состав облагаемых налогом внереализационных доходов не влечет ущерба для бюджета и полностью соответствует статьям 250 и 265 Налогового кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.09.2010 по делу N А20-367/2010 Производство по делу об административном правонарушении прекращено. Податель жалобы ссылается на неправильную квалификацию судебными инстанциями совершенного учреждением правонарушения, считает, что действия, вмененные ему в качестве состава правонарушения, необходимо квалифицировать по части 2 статьи 19.20 КоАП РФ, поскольку учреждение не является коммерческой организацией и не может выступать субъектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.09.2010 по делу N А20-2060/2009 Заявленное обществом требование о признании недействительным решения Управления удовлетворено, так как спорное решение Управления не соответствуют требованиям статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации. Управление должно было при рассмотрении апелляционных жалоб обеспечить участие представителя общества и надлежаще его уведомить о времени и месте рассмотрения данных жалоб.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.09.2010 по делу N А18-1316/2009 Производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку имеются вступившие в законную силу судебные акты по спору между теми же лицами, по тем же основаниям и тому же предмету спора - о взыскании задолженности по договору подряда и признании недействительным порядка ликвидации производственного объединения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.09.2010 по делу N А15-2328/2009 Решение суда отменено в части взыскания с общества государственной пошлины, в остальной части решение оставлено без изменения, так как общество при ограничении подачи электроэнергии нарушило требования Федерального закона "Об электроэнергетике" и Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, поскольку не обеспечило соблюдение интересов потребителей, надлежаще исполняющих обязательства по оплате энергии.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2010 по делу N А77-72/2009 Суды пришли к выводу, что спорное имущество возведено на земельном участке, не отведенном для этих целей, в связи с чем является самовольным и подлежит сносу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2010 по делу N А63-9152/2009 Так как истец просит прекратить препятствия в праве пользования своим участком и произвести снос самовольно построенного здания, обеспечительные меры в виде запрещения совершать какие-либо действия, направленные на оформление прав на земельный участок, не отвечают признакам соразмерности и соответствия требованиям, нарушают права ООО в сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем принятая обеспечительная мера подлежит изложению в другой редакции, а судебные акты - изменению.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2010 по делу N А63-6276/2009 В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок за собственниками жилых помещений, снятии с государственного кадастрового учета земельного участка отказано в связи с наличием спора о границах земельных участков между собственниками квартир в жилых домах и избранием истцом ненадлежащего способа защиты своих нарушенных прав.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2010 по делу N А63-6019/2009 Решение суда отменено. В удовлетворении иска об обязании ответчика прекратить нарушение прав собственника имущества, обязании освободить спорное имущество; взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как иск подан за пределами трехгодичного срока исковой давности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2010 по делу N А63-13011/2008 Иск удовлетворен. Спорные объекты признаны самовольными постройками, признаны недействительными договоры дарения, а также договор купли-продажи недвижимого имущества, так как целью издания распоряжений и заключения договора аренды являлось создание нормальных условий для организации платной автостоянки. Названные ненормативные правовые акты не могли повлечь наступление правовых последствий, связанных с возникновением у предпринимателя права собственности на спорные объекты.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2010 по делу N А53-8991/2010 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления Управления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ удовлетворены со ссылкой на малозначительность совершенного обществом административного правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2010 по делу N А53-865/2010 В удовлетворении заявленных требований обществу о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано, так как расходы общества на получение кредита путем заключения соглашения о поручительстве, по которому поручителем выступал директор общества, являются необоснованными и направлены на неправомерное уменьшение налогооблагаемой базы и получение необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2010 по делу N А53-7857/2009 Иск о взыскании задолженности удовлетворен, так как материалами дела подтверждаются факты выполнения институтом работ по инженерно-геологическим и инженерно-геодезическим изысканиям и передачи обществу отчета об инженерно-геологических изысканиях, передачи результата работ генеральному подрядчику. Экспертное заключение выполнено ненадлежащим экспертным учреждением.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2010 по делу N А53-4423/2009 Договор купли-продажи признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, так как суд первой инстанции ошибочно не применил ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступивший в силу до заключения оспариваемой сделки, и признал сделку подозрительной по основаниям, указанным в статье 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с неравноценным встречным исполнением со стороны покупателя.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2010 по делу N А53-31024/2009 Признано недействительным решение налогового органа в части налога с доходов иностранных организаций, штрафа, соответствующей пени, поскольку уплаченные обществом проценты по импортному аккредитиву не являются процентами в значении, придаваемом статьей 11 Конвенции между Правительством РФ и Правительством Итальянской Республики "Об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал и предотвращении уклонения от налогообложения".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2010 по делу N А53-29410/2009 Дело по заявлению о привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности по статье 14.10 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку располагая сведениями о правообладателе товарного знака, суд не привлек его к участию в деле, что в силу пункта 4 части 4 статьи 288 АПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2010 по делу N А53-28444/2009 Иск о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как подписанная накладная не является достаточным доказательством исполнения обществом обязательства по передаче товара. В части расторжения договора исковые требования оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного законом претензионного порядка урегулирования спора.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2010 по делу N А53-28043/2009 В удовлетворении иска о взыскании материального ущерба отказано, так как при прокладке линии связи истцом допущено нарушение установленных требований. У ответчика не было оснований полагать, что он проводит работы в охранной зоне линии связи. Работы по проектированию, строительству, реконструкции и ремонту подземных сооружений и коммуникаций ответчиком не осуществлялись. Истцом не доказан размер причиненных убытков.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2010 по делу N А53-27583/2009 Дело передано на новое рассмотрение, так как суд не исследовал надлежаще доводы налогового органа со ссылкой на данные лицевого счета о поэтапном возмещении налога в 2007 году, не определил надлежащего ответчика по данной части требований, в нарушение статьи 176 НК РФ не проверил данные о наличии либо отсутствии недоимки перед соответствующим бюджетом в период принятия судом решения о возложении на налоговый орган обязанности по возврату налога и выдаче исполнительного листа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2010 по делу N А53-27281/2009 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения направлено на новое рассмотрение, поскольку у судов первой и апелляционной инстанции не имелось правовых оснований для взыскания с ответчика стоимости электроэнергии по нерегулируемым ценам за период с апреля 2007 года по 9 ноября 2007 года. Суду необходимо установить размер подлежащей взысканию задолженности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2010 по делу N А53-27219/2009 Налоговые последствия в виде применения налоговых вычетов по НДС и отнесения сумм, уплаченных за товар (работы, услуги), на расходы при исчислении налога на прибыль правомерны лишь при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих реальность хозяйственных операций.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2010 по делу N А53-23086/2009 С уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего взыскана сумма расходов. Уполномоченный орган является заявителем в деле о банкротстве, который обязан погасить расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. Факт отсутствия у должника денежных средств, достаточных для погашения расходов, подтвержден материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2010 по делу N А53-21453/2009 Первоначальный иск о признании незаконным решения единственного участника общества о переходе доли в размере 90 процентов уставного капитала к обществу удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о признании участника общества неприобретшей прав и обязанностей участника отказано, так как истец не утратил статус участника общества, оспариваемое решение вынесено в незаконном составе, при отсутствии кворума, с существенным нарушением требований закона.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2010 по делу N А53-16646/2009 Суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что при нарушении прав смежных землепользователей Управление обязано отказать в проведении государственного кадастрового учета.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2010 по делу N А53-13234/2009 Определение об утверждении мирового соглашения оставлено без изменения, так как основания для отказа в утверждении мирового соглашения, установленные статьей 160 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", отсутствуют. Законные основания для отказа в утверждении мирового соглашения заявителями жалоб не приведены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2010 по делу N А53-12523/2009 Судом апелляционной инстанции правомерно установлено, что спорный участок тепловой трассы расположен за внешней границей стены многоквартирных домов, следовательно, не принадлежит к общему имуществу собственников квартир и иных помещений в домах, указанному в статье 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2010 по делу N А32-9037/2009 Заявленные обществом требования удовлетворены, поскольку на 01.01.2008 изменения в кадастровой стоимости земельного участка не утверждены и не доведены до сведения общества до 01.03.2008, поэтому не могли применяться для исчисления земельного налога. Доначисления, произведенные налоговым органом, признаны незаконными. В отношении Управления общество отказалось от требований, отказ принят судом, и производство по делу прекращено на основании статьи 49 АПК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2010 по делу N А32-7502/2009 Определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении заявления общества о взыскании судебных расходов отменены. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал данные, положенные в основу расчета ответчика о понесенных судебных издержках с учетом представленных в материалы дела документов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2010 по делу N А32-6827/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту и понуждении ответчика выполнить предусмотренные контрактом работы отказано. Судебный акт мотивирован тем, что основанием для просрочки исполнения обязательств обществом явилось нарушение Управлением сроков финансирования работ. Истец не представил доказательств неисполнения ответчиком обязательств по его вине.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2010 по делу N А32-67/2009 В связи с тем, что судом нарушен порядок извещения о судебном заседании администрации, в отношении которого рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа, определение о наложении судебного штрафа в этой части подлежит отмене в соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 288 АПК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2010 по делу N А32-5763/2010 Заявленные требования удовлетворены на том основании, что налоговый орган незаконно отказал в возмещении НДС, так как общество представило полный пакет документов, подтверждающих право на возмещение НДС и применение ставки 0 процентов по уточненной налоговой декларации. НК РФ не содержит указание на представление налогоплательщиком определенного вида декларации (предварительной или постоянной) при заявлении права на применение ставки 0 процентов по НДС.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2010 по делу N А32-56920/2009 Заявленные требования удовлетворены правомерно, поскольку доводы департамента о непредставлении заявителем документа, подтверждающего право постоянного (бессрочного) пользования испрашиваемым земельным участком необоснованы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2010 по делу N А32-48884/2009 С ответчика в пользу истца взыскана сумма пени, в остальной части в иске отказано. Возражения ответчика, считавшего, что зачетом прекращены его обязательства как по уплате основного долга, так и неустойки, признаны несоответствующими содержанию соглашения о зачете.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2010 по делу N А32-48746/2009 Правом на негаторный иск обладает лишь лицо, располагающее бесспорными доказательствами наличия у него права собственности на соответствующее имущество. Применительно к земельным участкам таким доказательством признается регистрационная запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. Доводы истцов о фактическом владении спорным земельным участком должны учитываться только при предъявлении к ним соответствующего иска.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2010 по делу N А32-4735/2010 Судебные инстанции сделали основанный на материалах дела вывод о том, что таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по цене сделки с ввозимыми товарами, что представленные обществом сведения о товаре не подтверждены документально либо не являются количественно определенными и достоверными.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2010 по делу N А32-4670/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, знал и должен ли был знать банк о заключении договора поручительства с нарушением установленных Федеральным законом "Об акционерных обществах" требований.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2010 по делу N А32-46278/2009 Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия уважительных причин невозможности исполнения обществом исполнительных документов в указанный судебным приставом-исполнителем срок, суды пришли к правильному выводу о правомерном вынесении судебным приставом постановлений о взыскании сбора, так как в данном случае отсутствуют условия, установленные статьями 198, 200, 201 АПК РФ, для признания недействительными ненормативных актов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2010 по делу N А32-43976/2009 Отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов; представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган. Обязанность по проведению проверки достоверности сведений, вносимых в учредительные документы участниками юридического лица, и экспертизы представленных документов законом на налоговый орган не возложена.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2010 по делу N А32-435/2010 В пользу администрации взыскана сумма неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчики без установленных законом оснований пользуются земельным участком, поэтому в силу статей 424, 1102 ГК РФ и статьи 65 ЗК РФ с них солидарно надлежит взыскать неосновательное обогащение в размере арендной платы за пользование земельным участком. На сумму неосновательного обогащения начислены проценты, исходя из ставки рефинансирования банка.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2010 по делу N А32-43154/2009 С учреждения в пользу общества взыскана сумма задолженности, так как учреждение безучетно потребляло электроэнергию в связи с неисправностью приборов учета, однако не оплатило ее. В остальной части в иске отказано, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для применения при расчете стоимости отпущенной электроэнергии свободных (нерегулируемых) цен, поскольку в спорный договор не внесены условия о возможности применения таких цен.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2010 по делу N А32-3092/2009 Суды сделали правильный вывод о том, что у ответчика перед истцом возникло обязательство из неосновательного обогащения вследствие передачи ответчику здания магазина. Размер неосновательного обогащения подтвержден материалами дела. Доказательства, опровергающие размер неосновательного обогащения, ответчиком не представлены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2010 по делу N А32-2897/2009 Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к правильному выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными, поскольку они возникли на основании вступившего в законную силу решения суда. Должник не представил доказательств, подтверждающих наличие разногласий, связанных с исполнением данного решения либо с его пересмотром, а также доказательств исполнения указанного судебного акта.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2010 по делу N А32-28531/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано. С общества в пользу компании взыскана сумма неотработанного аванса, так как с учетом расторжения договора, акт сдачи-приемки выполненных ООО работ является основанием для взыскания аванса.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2010 по делу N А32-2499/2010 Суд первой и апелляционной инстанций сделал обоснованный вывод о том, что недобросовестность общества как налогоплательщика по взаимоотношениям с контрагентами в рамках исполнения договоров поставки и комиссии не доказана; получение необоснованной налоговой выгоды не подтверждено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2010 по делу N А32-22494/2009 Судебные инстанции в совокупности оценили представленные в материалы дела доказательства и сделали обоснованный вывод о том, что общество не приняло все зависящие от него и достаточные меры для соблюдения законодательства Российской Федерации, регулирующего правоотношения в области строительства, и предотвращения административного правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2010 по делу N А32-20617/2009 Требования общества удовлетворены правомерно, поскольку у таможенного органа отсутствовали правовые основания для выставления обжалуемого требования; действиями таможенного органа по выставлению требования нарушены права общества на своевременный выпуск товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2010 по делу N А32-17339/2009 Решение и постановление суда изменены в части пени по ЕСН и признано недействительным решение налогового органа в части начисления пени по ЕСН, так как суд правомерно на основе представленного в материалы дела расчета пени по ЕСН признал незаконным начисление пени по ЕСН.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2010 по делу N А32-1186/2010-19/37-4АЖ В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по статье 19.7.3 КоАП РФ отказано в связи с наличием в действиях общества состава административного правонарушения по статье 19.7.3 КоАП РФ и соблюдением административным органом процедуры и срока привлечения его к административной ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2010 по делу N А22-1356/2008 В удовлетворении иска о признании права собственности на недвижимое имущество - жилые дома отказано, так как признание права собственности общества на спорные жилые помещения нарушит права граждан, которым были предоставлены эти помещения для проживания.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2010 по делу N А22-12/2010 В удовлетворении заявления отказано, так как при расходовании средств резерва финансирования предупредительных мероприятий медицинская страховая организация обязана соблюдать его целевое назначение. Приобретенный программный продукт обеспечивает информационный обмен между лечебно-профилактическим учреждением и страховой компанией и не влияет на снижение заболеваемости граждан. Приобретение программного продукта требует дальнейшего финансирования его сопровождения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2010 по делу N А20-3447/2007 Заявление общества о повороте исполнения решения удовлетворено, суды пришли к выводу, что отмененный судебный акт исполнен, в связи с чем имеются основания для поворота исполнения на основании статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2010 по делу N А20-3085/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении общества к ответственности по части 3 статьи 16.2 КоАП РФ отказано, так как материалами дела установлено, что 13.07.2009 общество представило в таможенный орган сертификат соответствия и санитарно-эпидемиологическое заключение на продукцию, относящуюся к спецификации и задекларированную. Товар выпущен 14.07.2009.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2010 по делу N А15-2720/2009 Предпринятые Управлением меры для извещения общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении нельзя признать достаточными и обеспечивающими реальную возможность привлекаемому к административной ответственности лицу представлять свои интересы при совершении соответствующего процессуального действия. В силу части 2 статьи 211 АПК РФ подобные нарушения являются основанием для отказа Управлению в привлечении общества к административной ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2010 по делу N А15-1064/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил, были ли нарушены права истца проведением оспариваемых торгов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2010 по делу N А01-1624/2009 Суды пришли к выводу, что истцы не обосновали наличие условий для признания оспариваемой сделки ничтожной. Нарушение порядка уступки лицензии не влечет недействительность договора и не соотносится с предметом настоящего спора.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2010 по делу N А01-1117/2008 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что регистрация права собственности Российской Федерации на спорный участок произведена в соответствии с требованиями действующего законодательства. У заявителей отсутствует подлежащее судебной защите субъектное гражданское право.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.09.2010 по делу N А61-47/2010 Поскольку общество является управляющей организацией и как исполнитель услуг заключило договор с ресурсоснабжающей организацией, которая взыскивает задолженность за поставленную тепловую энергию, суд неправильно отказал в иске по мотиву того, что общество не является управляющей компанией по договору с собственниками помещений. Заключение обществом договоров на обслуживание общего имущества дома не свидетельствует о том, что общество не является управляющей организацией.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.09.2010 по делу N А61-2064/2009 Предприниматель пользовался имуществом по договорам аренды менее двух лет. Данное обстоятельство (подтвержденное документально) исключает применение к отношениям сторон положений Закона N 159-ФЗ. Следовательно, вывод судебных инстанций об отсутствии оснований для понуждения органа местного самоуправления к заключению с предпринимателем договора купли-продажи нежилого помещения является правильным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.09.2010 по делу N А53-31404/2009 Судебными инстанциями установлено, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, свидетельствуют о существовании в обществе корпоративного конфликта, вследствие утраты участниками единства цели, интересов в одной сфере деятельности, что само по себе недостаточно для удовлетворения судом требований об исключении ответчика из состава участников общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.09.2010 по делу N А53-31107/2009 Заявленные требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы недоказанностью налоговым органом обоснованности доначисления НДС, уплаченного при приобретении товаров (работ, услуг), использованных в производстве сельскохозяйственной продукции. Законом не предусмотрено, что принятый к вычету НДС в случае гибели продукции в результате стихийного бедствия подлежит восстановлению и уплате. Налоговый орган незаконно применил статью 40 НК РФ по взаимоотношениям обществ по договорам аренды.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.09.2010 по делу N А53-27591/2009 Факт нарушения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ подтверждается материалами дела, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ заявлено истцом правомерно. Определяя подлежащую взысканию сумму процентов, суд правомерно исходил из даты фактического прекращения истцом выполнения работ после их сдачи ответчику, с учетом разумного срока на их оплату и срока окончания работ по договору.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.09.2010 по делу N А53-27584/2009 В удовлетворении заявленных требований обществу отказано, так как по данному делу налоговый орган доказал факт недостоверности первичных документов, поскольку они подписаны неустановленными лицами. Посредством мероприятий налогового контроля налоговый орган в полном объеме представил в дело доказательства фиктивности осуществления сделок общества с его контрагентом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.09.2010 по делу N А53-27358/2009 Суды сделали правильный вывод о том, что ограничение режима потребления электрической энергии, поставляемой на котельную, может привести к возникновению угрозы жизни и здоровью людей, экологической безопасности. При таких обстоятельствах сетевая компания не должна нести ответственность за неисполнение заявки общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.09.2010 по делу N А53-26684/2009 Суды, принимая во внимание, что истец доказал размер задолженности и период просрочки платежа, правомерно удовлетворили иск о взыскании процентов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.09.2010 по делу N А53-26386/2009 Решение и постановление отменены, поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.09.2010 по делу N А53-26208/2009 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в осуществлении зачета (возврата) и обязании налогового органа возместить обществу НДС удовлетворено, так как общество подтвердило право на налоговый вычет. Налоговый орган не доказал обоснованность оспариваемого решения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.09.2010 по делу N А53-24764/2009 Суд принял отказ общества от исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и прекратил производство по делу в этой части. Из резолютивной части решения суда первой инстанции апелляционный суд исключил указание о взыскании с комитета в доход федерального бюджета государственной пошлины. В остальной части решение оставлено без изменения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.09.2010 по делу N А53-22328/2009 В удовлетворении иска о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения ремонтных работ по договору отказано в связи с отсутствием оснований для взыскания неустойки за нарушение акционерным обществом сроков выполнения работ, поскольку стороны не согласовали график выполнения работ, не представили акты приемки судов, в связи с чем определить срок, с которого возникла обязанность подрядчика выполнить ремонтные работы, невозможно.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.09.2010 по делу N А53-19208/2009 Заявление требования о признании недействительным решения налогового органа в части начисления пени по налогу на имущество организаций удовлетворено. Судебные акты мотивированы обоснованностью требований в связи с наличием у общества переплаты по налогу на прибыль в тот же бюджет.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.09.2010 по делу N А53-19071/2009 Иск об обязании освободить нежилое помещение удовлетворен, так как техникум вправе требовать освобождения спорных помещений, которые являются собственностью Российской Федерации и находятся у техникума в оперативном управлении. Общество в отсутствие законных оснований использует спорное помещение, Кроме того, размещение принадлежащей обществу подстанции в учебном корпусе техникума в силу пункта 7.1.15 Правил устройства электроустановок недопустимо.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.09.2010 по делу N А53-15398/2009 Суды установили отсутствие у должника денежных средств и имущества, за счет которых должны возмещаться судебные расходы в деле о банкротстве. Судебные расходы подтверждены доказательствами. За период исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего арбитражный управляющий выполнил все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве. Таким образом, суды правомерно взыскали судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения с уполномоченного органа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.09.2010 по делу N А53-10377/2009 В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения постановления суда отказано, поскольку рассматривая вопрос о балансе интересов взыскателя и должника, суд не учел, что решение о взыскании спорной суммы принято в пользу взыскателя, деятельность и финансовое положение которого также затрагиваются неблагоприятными событиями экономического характера, длительная отсрочка исполнения принятого в его пользу судебного решения влияет на его финансовое состояние.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.09.2010 по делу N А32-941/2010 Заявление о признании недействительными решения налогового органа удовлетворено, так как несвоевременное перечисление налоговым агентом удержанных сумм НДФЛ не составляет объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 123 НК РФ. Физические лица, реализующие принадлежащее им на праве собственности имущество, выступают самостоятельными налогоплательщиками; общество в данном случае не является налоговым агентом и не обязано представлять сведения о доходах таких лиц.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.09.2010 по делу N А32-7645/2010-5/304-69АЖ В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 13.25 КоАП РФ отказано, так как общество не исполнило связанные с утратой подлинного документа обязанности по составлению акта по факту утраты такого документа и последующему хранению копии утраченного документа. Общество не представило доказательства, свидетельствующие об утере протокола общего собрания до вступления в силу статьи 13.25 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.09.2010 по делу N А32-6936/2010 Учитывая наличие неустраненных противоречий в представленных в дело документах, нельзя признать, что имеющиеся в деле доказательства с достоверностью свидетельствуют о выполнении обществом предусмотренных договором услуг. Дело направлено на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.09.2010 по делу N А32-57021/2009 Иск о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как договором не определены конкретные требования к форме претензии, порядку и срокам ее предъявления и рассмотрения, в связи с чем досудебный порядок урегулирования разногласий не может считаться согласованным. Кроме того, заемщику направлялось требование о возврате займа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.09.2010 по делу N А32-55131/2009-58/714 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено, так как налоговым органом неправомерно доначислен организации налог на землю. Организация правильно применила различные ставки налога, поскольку ей фактически выделены три земельных участка.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.09.2010 по делу N А32-54904/2009-63/995-100АЖ Требование общества о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении о привлечении общества к ответственности по части 3 статьи 16.2 КоАП РФ удовлетворено, так как в действиях общества отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения. Недействительность письма не может служить основанием для неприменения запретов и (или) ограничений, установленных законодательством.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.09.2010 по делу N А32-52769/2009 В удовлетворении иска о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения отдельных этапов работ по договору строительного подряда отказано, так как суд, руководствуясь пунктом 11 статьи 9 ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", пришел к правомерному выводу о возможности освобождения подрядчика от уплаты неустойки, поскольку просрочка исполнения обязательства произошла по вине заказчика.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.09.2010 по делу N А32-50447/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объекты незавершенного строительства, а также об обязании произвести государственную регистрацию права собственности общества на указанные объекты отказано, так как общество не представило в уполномоченный орган документы, необходимые для государственной регистрации права собственности на заявленные объекты.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.09.2010 по делу N А32-47838/2009 Требования истца удовлетворены в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по арендной плате, задолженности за вывоз твердых бытовых отходов и процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано. Суд пришел к выводу об отсутствии доказательств прекращения арендных отношений. Судом отклонен довод об отсутствии обязанности по оплате арендной платы как основанный на неверном понимании норм материального права.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.09.2010 по делу N А32-3897/2010 Дело передано на новое рассмотрение, так как суду следовало дать надлежащую оценку представленным выпискам из лицевого счета предпринимателя, определить размер платежей, подлежащих уплате ответчиком, и их состав (по видам оказанных услуг), период взыскания, истребовать дополнительные документы в подтверждение объемов предоставленных услуг.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.09.2010 по делу N А32-3297/2010 Перепланирование нежилых помещений возможно, если помещения принадлежат истцу на праве собственности, и произведенные работы не нарушают чьих-либо прав и законных интересов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.09.2010 по делу N А32-3152/2010-4/1 Поскольку основным методом определения таможенной стоимости является метод по цене сделки с ввозимыми товарами, и Закон о таможенном тарифе содержит исчерпывающий перечень оснований, исключающих его применение, для использования других методов таможенный орган обязан доказать наличие таких оснований.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.09.2010 по делу N А32-31281/2009 В материалах дела отсутствуют доказательства того, что уполномоченным органом федеральной власти принимался специальный распорядительный акт о передаче земельного участка в аренду предпринимателю. При указанных обстоятельствах суды сделали правомерный вывод о ничтожности договора аренды как несоответствующего пункту 1 статьи 125, статье 209, пункту 3 статьи 214, статье 608 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 9, пункту 4 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.09.2010 по делу N А32-2631/2010-70/94 Заявленное требование общества о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено. Судебный акт мотивирован тем, что налогоплательщиком соблюдены установленные законодательством условия, необходимые для предъявления налога на добавленную стоимость к вычету. Право на вычет налога на добавленную стоимость не ставится в зависимость от источников поступления средств на оплату указанных услуг.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.09.2010 по делу N А32-25208/2008-9/473 Заявленные требования обществом о взыскании с налогового органа судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворены. Суд, с учетом принципа разумности, объема оказанных представителем услуг, характера спора счел возможным взыскать с налогового органа денежную сумму на оплату услуг представителя.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.09.2010 по делу N А32-17052/2009 Несмотря на ошибочное утверждение о том, что вопрос о надлежащем встречном исполнении со стороны ответчика не относится к предмету спора, апелляционный суд дал правильную оценку имеющимся в деле доказательствам и обоснованно указал, что произведенные платежи не являются излишними и не выходят за рамки взаимных договорных обязательств. При этом суд указал, что истец не опроверг факт предоставления ответчиком имущества и услуг на отыскиваемую сумму.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.09.2010 по делу N А32-11716/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела допущены нарушения норм процессуального права, не установлена принадлежность спорного имущества, его стоимость, не дана оценка правовой природе соглашения сторон, не проверены доводы конкурсного управляющего о том, что передача спорного оборудования нарушает права конкурсных кредиторов ответчика, поскольку влечет уменьшение конкурсной массы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.09.2010 по делу N А32-1044/2010 Судебные инстанции установили наличие смягчающих ответственность общества обстоятельств (тяжелое финансовое положение, нахождение в процедуре банкротства и наличие задолженности по заработной плате), оценили данные обстоятельства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, руководствуясь статьями 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшили штраф.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.09.2010 по делу N А25-2102/2004 Жалоба на действия конкурсного управляющего удовлетворена частично. Суд правомерно обязал конкурсного управляющего направить на исполнение в уполномоченный орган исполнительный лист, так как банк не доказал непринятия конкурсным управляющим мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, и причинения убытков должнику или кредиторам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.09.2010 по делу N А20-267/2010 Исковые требования о взыскании суммы долга удовлетворены, так как ответчик не полностью рассчитался с истцом за уступленное по договору цессии право (требование). Ответчик расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил. Учитывая материальное положение компании, суд удовлетворил ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.09.2010 по делу N А01-997/2009 Апелляционная жалоба возвращена, так как срок обжалования пропущен, жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.09.2010 по делу N А01-1742/2009 При определении размера арендной платы за спорный период пользования земельным участком суды первой и апелляционной инстанций правомерно руководствовались постановлением Кабинета Министров Республики Адыгея от 02.04.2008 N 56 "О порядке определения размера арендной платы, а также порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.09.2010 по делу N А63-7110/2007 Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права. Иск о признании права собственности подлежит удовлетворению в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном праве.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.09.2010 по делу N А63-2703/2010 Как установлено судом, в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об уведомлении общества о составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении. Кроме того, отсутствует и сам протокол об административном правонарушении, а также материалы административного производства, имеющиеся в Управлении. Дело направлено на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.09.2010 по делу N А63-19301/2009 С общества в пользу компании взыскан основной долг по договору поставки и пеня. В остальной части в иске отказано. Суд исходил из того, что наличие задолженности ответчика подтверждается материалами дела. Размер неустойки уменьшен в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.09.2010 по делу N А63-17906/2009 Иск о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную по договору, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что задолженность администрации за фактически потребленную электроэнергию подтверждается материалами дела. Расчет задолженности определен на основании прибора учета с применением действующего тарифа. Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан обоснованным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.09.2010 по делу N А63-17865/2009 Заявленные предпринимателем требования удовлетворены, так как декларант документально подтвердил применение первого метода при оформлении товара, ввезенного на таможенную территорию РФ. Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих определение стоимости товара по первому методу, и обоснованность проведения корректировки стоимости товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.09.2010 по делу N А63-17018/2009 Дело по иску об устранении препятствий в распоряжении (пользовании) имуществом путем освобождения его от ареста (исключения из описи) направлено на новое рассмотрение, поскольку порядок вручения почтового отправления, установленный Правилами и приказом ФГУП "Почта России", соблюден не был; сведений о надлежащем извещении общества о времени и месте проведения судебного заседания в материалах дела не имеется.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.09.2010 по делу N А63-14747/2009 Решение суда в части признания недействительным постановления главы администрации отменено, в остальной части решение оставлено без изменения, так как отменяя незаконные постановления о временном размещении рекламных конструкций, администрация действовала в пределах компетенции, предоставленной ей Федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.09.2010 по делу N А61-1820/2008 Иск о признании недействительным (ничтожным) протокола заседания конкурсной комиссии по продаже предприятия, договора купли-продажи магазина удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано, так как сделка приватизации недвижимого имущества заключена с нарушением законодательства о приватизации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.09.2010 по делу N А53-9995/2010 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ в виде штрафа удовлетворены. Суд правомерно положил в основу вывода о соблюдении обществом срока представления справки о подтверждающих документах. В свою очередь, позиция Управления о представлении обществом справки с нарушением срока противоречит фактическим обстоятельствам и материалам дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.09.2010 по делу N А53-9560/2008 Конкурсное производство в отношении общества завершено, с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего взыскано судебных расходов в связи с отсутствием конкурсной массы. Судебные расходы взысканы с уполномоченного органа как с заявителя по делу о банкротстве. Расходы арбитражного управляющего связаны с осуществлением процедуры банкротства должника и подтверждены документально.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.09.2010 по делу N А53-5345/2009 С налогового органа в пользу арбитражного управляющего взысканы судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего. Судебные акты мотивированы тем, что уполномоченный орган является заявителем в деле о банкротстве, который в силу норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязан погасить расходы по делу о банкротстве в части, не погашенной за счет имущества должника. Расходы арбитражного управляющего подтверждены материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.09.2010 по делу N А53-30813/2009 В удовлетворении исковых требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что общество не является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, с которой в соответствии с действующим законодательством должен быть заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод. Между истцом и ответчиком отсутствует присоединенная сеть, по которой возможно осуществление водоснабжения здания фирмы, имеется возможность присоединения к иному абоненту.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.09.2010 по делу N А53-28545/2009 Исковые требования удовлетворены. Судебные инстанции исходили из того, что наличие задолженности подтверждается материалами дела. Ссылка администрации на то, что учреждение находится в стадии ликвидации, в связи с чем до составления промежуточного ликвидационного баланса собственник не может быть привлечен к субсидиарной ответственности, отклонена как основанная на неверном толковании действующего законодательства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.09.2010 по делу N А53-28326/2009 В удовлетворении иска о возмещении реального ущерба отказано, так как истец не предпринял мер к дополнительной упаковке груза, тем самым не исполнил свою обязанность предоставить экспедитору груз в упаковке, обеспечивающей полную сохранность. Обязанность экспедитора по проверке внутренних вложений груза договором не предусмотрена, в связи с чем последний освобождается от ответственности за целостность принятого к перевозке груза.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.09.2010 по делу N А53-27635/2009 В удовлетворении иска об изменении договора купли-продажи нежилого помещения и изложении пункта 2.1 договора, устанавливающего цену объекта недвижимости без учета НДС, в иной редакции отказано, так как предусмотренные статьей 451 ГК РФ основания для изменения договора в судебном порядке отсутствуют. Сторона договора, считающая то или иное условие сделки не соответствующим закону, вправе заявить о его ничтожности, то есть использовать иной способ защиты права.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.09.2010 по делу N А53-26487/2009 Заявление о признании незаконным решения таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров удовлетворено, так как обществом представлены все предусмотренные таможенным законодательством документы, необходимые для определения таможенной стоимости товара по первому методу. Таможенным органом нарушены правила последовательности применения методов определения таможенной стоимости товаров.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.09.2010 по делу N А53-24396/2008 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, так как названные заявителем обстоятельства не являются основанием для удовлетворения заявления, порядок пользования и передачи земельного участка был предметом судебных разбирательств, в дело представлена схема границ участка, подписанная ответчиком. Представленный в материалы дела акт является новым доказательством, не может быть рассмотрен судом как вновь открывшееся обстоятельство.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.09.2010 по делу N А53-12740/2009 Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено, с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего взысканы расходы на ведение процедуры наблюдения и вознаграждение арбитражного управляющего. Уполномоченный орган является заявителем в деле о банкротстве и обязан погасить расходы по делу о банкротстве в части, не погашенной за счет имущества должника. В материалы дела представлены документы, подтверждающие фактические расходы арбитражного управляющего.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.09.2010 по делу N А32-7359/2010 В удовлетворении исковых требований о понуждении исполнить обязательства по оплате товара по контрактам отказано. Суд исходил из того, что истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих поставку товара покупателю.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.09.2010 по делу N А32-56113/2009 Общество согласно договорам и дополнительным соглашениям выполнило работы по добыче и перевозке песка. Задолженность по оплате песка и услуг ответчик признал. Стороны в договорах предусмотрели ответственность за нарушение сроков оплаты продукции и услуг, поэтому требования истца о взыскании задолженности и процентов суды признали обоснованными и их удовлетворили.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.09.2010 по делу N А32-5507/2008 Поскольку суды не оценили доводы предприятия и РЭК об обязанности общества рассчитывать стоимость электроэнергии по фактически сложившимся свободным (нерегулируемым) ценам, не проверили расчет общества на предмет соблюдения им абзаца 2 пункта 111 Правил N 530, судебные акты надлежит отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.09.2010 по делу N А32-5481/2010 Исковые требования удовлетворены в полном объеме, так как ответчик не представил доказательства исполнения обязанности по внесению арендной платы за пользование земельным участком. После отказа департамента от договора аренды предприниматель продолжает пользоваться помещениями, в связи с чем суд удовлетворил требования об обязании освободить нежилые помещения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.09.2010 по делу N А32-53069/2009 Предприниматель представил все необходимые документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара. Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих применение первого метода определения таможенной стоимости товара. Признаки недостоверности сведений о товаре отсутствуют. Транспортные расходы документально подтверждены; порт погрузки указан верно.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.09.2010 по делу N А32-5036/2010 Апелляционный суд пришел к правильному выводу о наличии между сторонами фактических отношений по возмездному оказанию услуг. Поэтому суд обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика спорной задолженности (стоимости фактически оказанных услуг по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.09.2010 по делу N А32-46797/2009 В иске о возмещении ущерба, причиненного незаконным бездействием должностного лица ответчика, отказано. Судебный акт мотивирован тем, что предприниматель является ненадлежащим истцом по требованию о взыскании со службы приставов ущерба, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, поскольку по договору уступки права требовать от ответчика возмещения ущерба ему не передавалось.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.09.2010 по делу N А32-43896/2009-45/502 Заявление общества о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Судебные акты мотивированы тем, что общество доказало необходимость принятия обеспечительной меры, непринятие которой в последующем может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Принятые меры обеспечат баланс интересов сторон и исключат возможность причинения значительного ущерба обществу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.09.2010 по делу N А32-43328/2009 В удовлетворении заявленных требований о ликвидации общества отказано. Судебные акты мотивированы тем, что общество является действующим, ежеквартально представляет налоговую и бухгалтерскую отчетность. Общество выполняет обязательства по уплате платежей в бюджет и внебюджетные фонды, долговые требования кредиторов не предъявляются. Общество выплачивает зарплату лицам, работающим по трудовым договорам, то есть отсутствуют обстоятельства, указывающие на необходимость ликвидации общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.09.2010 по делу N А32-35382/2009-5/902 Заявленные требования общества удовлетворены, так как департамент нарушил установленный законом тридцатидневный срок рассмотрения заявления на выдачу лицензии; отказ в выдаче лицензии не соответствует пункту 9 статьи 19 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации", нахождение магазина общества до входа в поселковый медицинский пункт документально не подтверждено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.09.2010 по делу N А32-31317/2009 Договор аренды не соответствует требованиям статьи 125, статьи 209, пункта 3 статьи 214 ГК РФ, в связи с чем в силу статьи 168 ГК РФ является ничтожным. Однако на основании данного договора обременение права собственности РФ на земельный участок в виде аренды зарегистрировано в реестре, при том, что в действительности ограничение права в виде аренды отсутствует. При таких обстоятельствах судом признано отсутствующим обременение права на спорный земельный участок.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.09.2010 по делу N А32-22717/2008 В удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск о взыскании с торгового дома задолженности по договорам на выполнение работ по установке бортового оборудования на автомобили заказчика удовлетворен в полном объеме. Судебные акты мотивированы тем, что просрочка исполнителя вызвана ненадлежащим исполнением заказчиком обязанности по внесению аванса. Истец не представил доказательств отказа заказчика от исполнения договоров до момента выполнения и сдачи работ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.09.2010 по делу N А32-2086/2010 В удовлетворении требований о признании незаконными действий общества по согласованию проекта и выдаче разрешения на производство работ в охранной зоне объекта газораспределительной системы, признании недействительным разрешения на производство работ в охранной зоне объекта газораспределительной системы отказано. Суд указал, что на момент рассмотрения спора никаких строительных работ не выполнено. Законом не предусмотрена возможность признания незаконными действий коммерческой организации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.09.2010 по делу N А32-17721/2008 Поскольку у совхоза отсутствует право в отношении спорного земельного участка, имущественные права департамента и администрации обжалуемыми судебными актами не затронуты, производство по кассационным жалобам лиц, не участвующих в деле, надлежит прекратить.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.09.2010 по делу N А32-13202/2009 Обязанность по представлению сертификата основана в установленном порядке на нормативных актах. Ссылки общества на особенности работы программного комплекса, решение таможенного органа о выпуске товара, объемность подлежащего применению при декларировании законодательства, не свидетельствуют об отсутствии вины общества и состава административного правонарушения. На основании изложенного, в удовлетворении заявленного обществом требования о признании незаконным постановления отказано.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.09.2010 по делу N А32-12707/2007 В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано, так как на основании пункта 6.5 договора поручения права и обязанности по договору могут быть переданы третьим лицам только с письменного согласия другой стороны. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства получения согласия кооператива на уступку права требования, договор цессии противоречит пункту 2 статьи 382 ГК РФ и в силу статьи 168 ГК РФ является недействительным (ничтожным).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.09.2010 по делу N А32-11743/2010-19/345-86АП Дело по заявлению о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел вопрос о привлечении общества к административной ответственности по существу, сделав неверный вывод о пропуске Управлением срока давности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.09.2010 по делу N А32-10234/2009 С предприятия в пользу завода взыскана сумма судебных расходов, так как судебные расходы завода подтверждены документально. Суд уменьшил судебные расходы, посчитав заявленный размер неразумным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.09.2010 по делу N А18-823/2008 Установление в законе сроков для обращения в суд с заявлением о признании ненормативных актов недействительными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений, не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока, не является основанием для отказа в принятии заявлений.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.09.2010 по делу N А18-773/2008 Определение и постановление суда о замене стороны по делу - администрации ее правопреемником - территориальным исполнительным органом местной администрации оставлены без изменения, так как с 1 января 2010 г. органы местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований на территории субъекта РФ являются правопреемниками администраций районов и населенных пунктов данного субъекта РФ в силу прямого указания закона, то есть специальных норм права.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.09.2010 по делу N А18-371/2010 Прекращено производство по делу, отменены обеспечительные меры. Судебные акты мотивированы тем, что правоотношения министерства и казначейства возникли на основании исполнительного документа, выданного районным судом. В силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оспаривание действий, связанных с исполнением судебного акта суда общей юрисдикции, не подведомственно арбитражному суду, и производство по делу подлежит прекращению.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.09.2010 по делу N А15-2439/2009 Выводы судебных инстанций об отсутствии у общества права собственности на спорное имущество, а также о том, оно обесточило установленное ответчиком на спорных антенно-мачтовых сооружениях оборудование сотовой связи, и в силу этого ответчик не мог использовать имущество истца для эксплуатации своего оборудования, не основаны на материалах дела и сделаны по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.09.2010 по делу N А01-1840/2009 Иск о признании договора подряда незаключенным удовлетворен на том основании, что сторонами не согласованы предмет договора и сроки выполнения работ. Акты сдачи-приемки выполненных работ либо иные документы, подтверждающие объем и стоимость выполненных предпринимателем работ, отсутствуют, поэтому довод заявителя о том, что суды не приняли во внимание исполнение сторонами обязательств по договору, отклоняется.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.09.2010 по делу N А63-844/2010 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления комиссии о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.6 КоАП РФ отказано. Суды пришли к обоснованному выводу о доказанности материалами дела вины предпринимателя за самостоятельное установление надбавок на реализуемые лекарственные средства. Предприниматель сформировал розничные цены с надбавкой на лекарственные средства с нарушением порядка ценообразования.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.09.2010 по делу N А63-17987/2009 Иск удовлетворен в части взыскания основного долга, пени за просрочку платежей, так как задолженность ответчика подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, доказательств оплаты долга не представлено. Размер пени за просрочку оплаты товара снижен судами в связи с несоразмерностью последствиям неисполнения обязательства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.09.2010 по делу N А53-9047/2009 Доказательств совершения арбитражным управляющим неправомерных действий при проведении мероприятий в рамках дела о банкротстве, а также его незаконного бездействия уполномоченный орган в материалы дела не представил. В рамках данного дела арбитражный управляющий от исполнения обязанностей не отстранялся и не освобождался. Оснований для отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему, предусмотренных Законом о банкротстве, в данном случае не имеется.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.09.2010 по делу N А53-7827/2010 Заявленное требование о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, за реализацию обществом лекарственных средств с грубыми нарушениями условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) в виде штрафа, удовлетворено. Суд установил, что в аптеке обществом осуществлялась реализация следующих жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств, не прошедших государственную регистрацию в установленном порядке.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.09.2010 по делу N А53-7756/2009 Заявление о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов удовлетворено. Суды исходили из того, что период осуществления заявителем полномочий арбитражного управляющего превысил три месяца, судебные расходы подтверждены материалами дела, какое-либо имущество у должника отсутствует.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.09.2010 по делу N А53-6706/2010 Заявленные обществом требования удовлетворены правомерно, так как действия общества не были направлены на получение преимущества перед другими хозяйствующими субъектами, подавшими заявки на участие в том же аукционе, не причинили и не могли причинить им убытки. Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.33 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.09.2010 по делу N А53-5999/2010 Заявление о привлечении общества к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ удовлетворено, поскольку материалами проверки подтверждено отсутствие у входа в аптечный пункт общества пандуса - устройства для беспрепятственного доступа маломобильных групп населения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.09.2010 по делу N А53-5060/2010 Суд правильно определил, что предусмотренные договором услуги по исследованию рынка продаж и содействию в приобретении и отправлении покупателю необходимого ему товара не подлежат включению в таможенную стоимость, поступившего в адрес общества по договору, исходя из требований Закона "О таможенном тарифе", а доводы таможенного органа об обратном свидетельствуют о необоснованном расширении перечня расходов, на которые подлежит увеличению таможенная стоимость ввозимого на территорию РФ товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.09.2010 по делу N А53-31499/2009 Заявленное обществом требование удовлетворено. Судебные акты мотивированы тем, что общество действовало добросовестно и выполнило все требования налогового законодательства. Имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о реальности совершенных налогоплательщиком хозяйственных операций.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.09.2010 по делу N А53-31338/2009 Иск о взыскании задолженности по договору удовлетворен со ссылкой на то, что ответчик не в полном объеме оплатил оказанные обществом услуги по транспортировке электрической энергии.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.09.2010 по делу N А53-31299/2009 В иске о взыскании материального ущерба и компенсации затрат по ликвидации последствий затопления подвального помещения сточными водами отказано. Судебные акты мотивированы недоказанностью причинно-следственной связи между понесенными истцом убытками и действиями ответчика.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.09.2010 по делу N А53-31148/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении общества к ответственности по статье 15.1 КоАП РФ отказано, так как факт хранения свободных денежных средств не в помещении надлежаще оборудованной кассовой комнаты подтвержден материалами проверки. Процессуальных нарушений налоговым органом не допущено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.09.2010 по делу N А53-30764/2009 Иск о взыскании задолженности за поставленный металлопрокат, долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как наличие задолженности подтверждается материалами дела. В применении исковой давности к правоотношениям по поставке товара отказано, поскольку течение срока давности прервано действиями ответчика, свидетельствующими о признании долга.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.09.2010 по делу N А53-30435/2009 Заявление о признании незаконными решений таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара удовлетворено, так как при экспорте товара общество представило документы, подтверждающие правомерность определения таможенной стоимости товара по первому методу (по цене сделки). У таможенного органа отсутствовали основания для корректировки таможенной стоимости товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.09.2010 по делу N А53-29687/2009 Заявленные требования удовлетворены частично. Решение налогового органа в части доначисления НДС и налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафов отменено. В удовлетворении остальных требований отказано, так как общество не подтвердило первичными документами хозяйственные операции, с которыми связывает право на налоговый вычет по НДС. Общество получило денежную сумму в качестве заемных денежных средств, в связи с чем отсутствовало занижение налоговой базы по НДС и налогу на прибыль.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.09.2010 по делу N А53-28805/2009 Предприниматель предоставил все имеющиеся у него документы, касающиеся применения вычетов по НДС и ведению раздельного учета операций, облагаемых и не облагаемых НДС. Вывод судов о том, что повторное истребование налоговым органом ранее представленных документов незаконно, соответствует пункту 5 статьи 93 НК РФ. истребование у предпринимателя в нарушение статей 88, 93 НК РФ документов, не относящихся к проверяемому периоду, нарушает права и законные интересы предпринимателя.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.09.2010 по делу N А53-28757/2009 Заявленные требования о признании незаконным решения таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров удовлетворены, так как представленные в подтверждение заявленной таможенной стоимости по цене сделки предпринимателем документы являются достоверными, достаточными и соответствуют таможенному законодательству. Таможенный орган не подтвердил наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара по первому методу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.09.2010 по делу N А53-28258/2009 Из резолютивной части решения исключено указание на взыскание денежной суммы в случае отсутствия или недостаточности пшеницы. Апелляционный суд согласился с выводами суда в части взыскания основного долга и неустойки, однако пришел к выводу о том, что заключенный сторонами договор не предусматривает возможность его исполнения в денежном эквиваленте, поэтому у должника отсутствует право выбора способа исполнения договора, замены требования на денежное.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.09.2010 по делу N А53-27509/2009 Заявленное обществом требование о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления НДС удовлетворено. Судебные акты мотивированы тем, что представленные обществом счета-фактуры соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Доказательства, свидетельствующие о недобросовестности общества, не представлены. Взаимозависимость участников хозяйственных операций налоговый орган не установил.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.09.2010 по делу N А53-27302/2009 Производство по делу о несостоятельности общества прекращено, поскольку общество отвечает признакам отсутствующего должника, так как по адресу, указанному в учредительных документах, не расположено, хозяйственную деятельность не осуществляет, денежные средства и какое-либо имущество, достаточное для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, у него отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.09.2010 по делу N А53-27056/2009 Иск о взыскании задолженности по оплате товара и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку поставка истцом спорного товара подтверждена, а ответчик не доказал факт его полной оплаты.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.09.2010 по делу N А53-20977/2009 Дело по иску о понуждении к исполнению обязательств по государственному контракту направлено на новое рассмотрение, поскольку у суда отсутствовали основания для определения подсудности спора по правилам пункта 4 статьи 36 АПК РФ. Подсудность данного спора должна определяться в соответствии со статьей 35 АПК РФ по месту нахождения ответчика, в связи с чем спор должен рассматриваться Арбитражным судом г. Москвы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.09.2010 по делу N А53-20203/2009 Иск о признании недействительными заключенного ответчиками соглашения (акта) о зачете взаимных требований удовлетворен, так как сделка привела к предпочтительному удовлетворению общества перед другими кредиторами авиакомпании; до совершения сделки общество письменно извещалось директором авиакомпании об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании авиакомпании банкротом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.09.2010 по делу N А53-19979/2009 В результате зачета по первоначальному и встречному искам с ООО в пользу ЗАО взысканы задолженность и неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в связи с доказанностью неоплаты заказчиком принятых от подрядчика работ. На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер неустойки по договору снижен. В остальной части в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.09.2010 по делу N А53-14154/2009 Отказано во включении требований заявителя в реестр требований кредиторов управления. Судебные инстанции по заявлению должника применили исковую давность. Кроме того, суды исходили из того, что представленные в обоснование заявленных требований доказательства являются недопустимыми, поскольку содержат внутренние противоречия и не соответствуют иным доказательствам, имеющимся в материалах дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.09.2010 по делу N А32-9037/2010 Арбитражный процессуальный кодекс РФ содержит исчерпывающий перечень определений, которые подлежат обжалованию. Обжалование определений, вынесенных по результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено. Дальнейшему движению настоящего дела обжалуемое определение не препятствует. Следовательно, суд апелляционной инстанции правомерно и обоснованно возвратил заявителям жалобу на определение суда первой инстанции.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.09.2010 по делу N А32-5674/2010 Законодатель установил, что в случае удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, все судебные расходы относятся на должника. В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно взыскал с должника в пользу общества расходы по оплате государственной пошлины.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.09.2010 по делу N А32-54473/2009 Поскольку ответчик не перечислил на расчетный счет истца выплаченное страховое возмещение, суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания с ответчика ущерба, составляющего стоимость восстановительного ремонта с учетом износа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.09.2010 по делу N А32-54182/2009 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, осуществлял ли при проведении проверки заявитель деятельность в качестве предпринимателя и в соответствии с договором на диспетчерское обслуживание, на чем основан вывод в оспариваемом постановлении об отсутствии у заявителя права на осуществление пассажирских перевозок.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.09.2010 по делу N А32-52857/2009-33/862 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, а также о признании недействительным требования удовлетворено, так как расчет таможенной стоимости товара произведен обществом на основании цены товара, фактически уплаченной продавцу. В декларации таможенной стоимости не указаны причины невозможности применения первого и последующих методов определения таможенной стоимости.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.09.2010 по делу N А32-50015/2009 Заявленные требования удовлетворены, поскольку заявителем не пропущен срок на обжалование действий заинтересованного лица, при этом Управление неправомерно внесло изменения в сведения о кадастровой стоимости спорного земельного участка на основании нормативного правового акта органа исполнительной власти субъекта РФ, опубликованного не в полном объеме, что противоречит статье 15 Конституции РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.09.2010 по делу N А32-48770/2009 Производство по делу прекращено. Судебный акт мотивирован тем, что истец не является индивидуальным предпринимателем, спор не относится к категории дел, подведомственных арбитражному суду.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.09.2010 по делу N А32-46836/2009 Решение вопроса о возможности сохранения объекта муниципальной собственности в перепланированном виде относится к компетенции сторон в лице уполномоченных органов, после чего возможно во внесудебном порядке внесение в Единый государственный реестр юридических лиц измененных сведений об имуществе. Отказ регистрирующего органа может быть обжалован в порядке, установленном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.09.2010 по делу N А32-45917/2009 Поскольку фирма не представила доказательств выполнения работ или возвращения перечисленных ей денежных средств, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.09.2010 по делу N А32-280/2010 Судами установлено, что общество при таможенном оформлении товара не включило в таможенную стоимость, определяемую на основе первого метода, транспортные расходы, обозначенные в заявке-договоре. Вина общества в совершении правонарушения также является доказанной, поскольку материалы не содержат доказательства принятия обществом всех зависящих от него мер к соблюдению таможенного законодательства Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.09.2010 по делу N А32-2450/2010 Поскольку суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права (статьи 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации) и неверно определил размер процентов, решение в этой части изменено, сумма процентов, подлежащая взысканию с департамента в пользу общества, уменьшена.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.09.2010 по делу N А32-1172/2007 При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Факт включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности, а также факт нахождения имущества на балансе лица сами по себе не являются доказательствами права собственности или законного владения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.09.2010 по делу N А25-787/2009 У суда отсутствовали доказательства, на основе которых, признав иск в заявленном размере недоказанным, суд мог бы определить иной размер упущенной выгоды. Апелляционный суд в соответствии с требованиями пункта 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указал мотивы, по которым отклонил доводы, приведенные обществом в обоснование своих требований, оценив расчет и представленные доказательства как недостаточные для удовлетворения иска.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.09.2010 по делу N А22-39/2010 В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным предписания управления обществу отказано. Судебные акты мотивированы тем, что медицинская страховая организация при расходовании резерва финансирования предупредительных мероприятий обязана соблюдать его целевое назначение. Материалами дела подтверждено приобретение страховой компанией программного обеспечения для собственных нужд за счет средств РФПМ, что свидетельствует о неправомерном расходовании указанных денежных средств.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.09.2010 по делу N А20-3288/2009 Иск о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела. Суды указали, что недофинансирование учреждения не является основанием для освобождения его от ответственности в соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.09.2010 по делу N А20-2196/2008 При наличии вступившего в законную силу судебного акта об отказе уполномоченному органу в отстранении арбитражного управляющего, правовых оснований для отказа во взыскании вознаграждения арбитражному управляющему либо уменьшения его размера не имеется.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.09.2010 по делу N А15-2430/2009 В соответствии со статьями 22, 23, 29, 41 Закона о защите конкуренции при обнаружении нарушения антимонопольного законодательства антимонопольный орган возбуждает дело и по результатам его рассмотрения принимает решение. На основании решения нарушителю выдается предписание. Из системного толкования данных норм следует, что у антимонопольного органа отсутствует право на принятие повторных решений и вручение предписаний по одному и тому же факту нарушения при наличии нескольких жалоб.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.09.2010 по делу N А15-2151/2009 В удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку общество неправомерно инициировало отключение электроэнергии, не обеспечив при этом выполнение установленных правил.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.09.2010 по делу N А01-2276/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценку доказательствам разделения первоначального земельного участка на два объекта недвижимости; не выяснили наличие либо отсутствие на испрашиваемом обществом в аренду участке объектов недвижимости, принадлежащих заявителю; не дали оценку договору ответственного хранения и пользования федеральным имуществом, заключенному обществом с Управлением, в то время как указанное имущество расположено на спорном участке.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.08.2010 по делу N А63-5205/2009 Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о реорганизации правопредшественников общества и принадлежности им спорного объекта, суды правильно установили, что право собственности на спорный объект существовало у предприятия, а общество стало его собственником в результате универсального правопреемства при реорганизации предприятия и преобразовании ЗАО.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.08.2010 по делу N А63-4326/2009-С4-33 Судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что в целях подтверждения права на налоговый вычет по НДС общество представило все необходимые документы, материалами дела подтверждена реальность хозяйственных операций, по которым общество заявило спорную сумму налога на добавленную стоимость к вычету.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.08.2010 по делу N А63-14232/2009 Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку исполнения обязательства направлено на новое рассмотрение, поскольку доводы ответчика об отсутствии задолженности в случае перерасчета арендной платы с даты опубликования постановления Правительства Ставропольского края суд не проверил, соответствующие расчеты не произвел.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.08.2010 по делу N А63-1171/2010 Суд первой инстанции правомерно руководствовался общими правилами искового производства, поскольку требование о признании незаконными действий (бездействия) руководителя ответчика и обязании его выполнить технологическое присоединение фактически направлены на понуждение предприятия выполнить обязательства по договору. Кроме того, должностное лицо коммерческой организации не обладает признаками публичности, в связи с чем иск предпринимателя не подлежит рассмотрению в порядке главы 24 АПК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.08.2010 по делу N А63-10363/2009 Дело по иску о взыскании задолженности по договору направлено на новое рассмотрение, так как суду необходимо исследовать обстоятельства фактического исполнения истцом договорных обязательств по оказанию консультационных услуг по бухгалтерской и налоговой отчетности обществу, с учетом установленных обстоятельств разрешить спор по существу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.08.2010 по делу N А53-8003/2009 Определение суда отменено. Вопрос о процессуальном правопреемстве взыскателя направлен на новое рассмотрение, так как суд при рассмотрении вопроса о правопреемстве в результате заключения договора цессии не проверил соответствие ее закону и наличие правовых оснований для удовлетворения заявления о замене истца.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.08.2010 по делу N А53-5476/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным соглашения о расторжении договора субаренды земельного участка; обязании кооператива возвратить обществу земельный участок сельскохозяйственного назначения отказано, так как основания для признания соглашения о расторжении договора недействительным отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.08.2010 по делу N А53-31664/2009 В удовлетворении иска о взыскании убытков, составляющих расходы по устранению недостатков двух трансформаторов ненадлежащего качества, поставленных по договору, отказано, так как истцом - покупателем не соблюдены разумные сроки для уведомления ответчика - поставщика о ненадлежащем исполнении договора. Кроме того, истец не доказал поставку ответчиком трансформаторов ненадлежащего качества и размер причиненных убытков.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.08.2010 по делу N А53-31513/2009 Суды сделали правильный вывод о том, что, приняв решение о выборе новой управляющей организации, собственники помещений в многоквартирных домах заявили о расторжении договоров Управления с истцом. Последний был извещен о принятых решениях о выборе новой управляющей организации, договорные отношения между собственниками помещений и обществом прекратились. В данном случае договор на Управление считается расторгнутым в одностороннем порядке.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.08.2010 по делу N А53-27881/2009 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в подтверждении права на применение ставки 0 процентов по НДС, а также в части отказа в возмещении налога удовлетворено. Судебные акты мотивированы тем, что общество подтвердило право на применение ставки 0 процентов и возмещение НДС при осуществлении операций, связанных с реализацией припасов, фактически вывезенных за пределы территории РФ в таможенном режиме перемещения припасов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.08.2010 по делу N А53-27208/2009 Заявленные требования удовлетворены, так как общество представило налоговому органу комплект документов, предусмотренный статьей 165 НК РФ. Представленная налогоплательщиком временная таможенная декларация содержит необходимые отметки таможенного органа о фактическом вывозе товаров. Счета-фактуры, выставленные в адрес общества его контрагентом, соответствуют требованиям статьи 169 НК РФ. Налоговый орган не доказал недобросовестность действий общества по осуществлению хозяйственных операций.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.08.2010 по делу N А53-1474/2010 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по части 9 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворены. Судебный акт мотивирован пропуском срока давности привлечения лица к ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.08.2010 по делу N А53-10677/2008 Суд сделал вывод о доказанности периода просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства. При разрешении спора суд первой инстанции отклонил расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами, представленные сторонами, мотивировав это тем, что расчет истца основан на недостоверных данных о вручении счетов-фактур, а расчет ответчика составлен без учета периода просрочки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.08.2010 по делу N А32-9232/2010-11/164-11АП Налоговый орган не представил доказательства, подтверждающие факт осуществления предпринимателем самостоятельной деятельности по организации азартных игр. Суды сделали правильный вывод о том, что предприниматель осуществлял деятельность по приему денег и выплате вознаграждений в пункте приема платежей в интересах и от имени принципала. Доказательства наличия в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, не представлены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.08.2010 по делу N А32-5662/2009 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору подряда отказано. Судебные инстанции сослались на отсутствие подписанного заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ по устройству асфальтобетонного покрытия и невозможность определить соответствие объема и стоимости выполненных истцом работ условиям договора подряда.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.08.2010 по делу N А32-55424/2009 Суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил довод о том, что у ответчика отсутствует обязанность по оплате некачественно выполненных работ, и отказал в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.08.2010 по делу N А32-43898/2009 Заявленные требования удовлетворены, так как заявителем не пропущен срок на обжалование действий заинтересованного лица, при этом Управление неправомерно внесло изменения в сведения о кадастровой стоимости спорного земельного участка на основании нормативного правового акта органа исполнительной власти субъекта РФ, опубликованного не в полном объеме, что противоречит статье 15 Конституции РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.08.2010 по делу N А32-2637/2010-3/54 Заявленное требование общества о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении организации к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено, так как налогоплательщик выполнил все установленные законодательством условия, необходимые для предъявления налога на добавленную стоимость к вычету. Право на вычет налога на добавленную стоимость не ставится в зависимость от источников поступления средств на оплату указанных услуг.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.08.2010 по делу N А32-16605/2009 Из обстоятельств дела следует, что истец имел в собственности металлоформы как в виде лома, так и в виде изделий. При отсутствии бесспорных доказательств того, что ответчик вывез со своей территории металлоформы, не являющиеся ломом, суды обоснованно отклонили ссылки истца на увеличение цены пригодных для использования металлоформ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.08.2010 по делу N А15-2048/2009 Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств по договору банковского счета, выразившееся в несвоевременной оплате выставленных истцом платежных поручений.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.08.2010 по делу N А15-1058/2009 Определение и постановление суда о принятии отказа от исковых требований и прекращении производства по делу оставлены без изменения, так как отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан уполномоченным лицом, действующим на основании доверенности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2010 по делу N А63-6764/2009 Поскольку оспариваемые ненормативные правовые акты органа местного самоуправления приняты с нарушением требований статей 1, 30 и 31 Земельного кодекса Российской Федерации, а также прав и законных интересов предпринимателя, суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали их недействительными.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2010 по делу N А63-6425/2009 В иске о расторжении договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом отказано. Суд пришел к выводу, что заявляя настоящий иск, комитет злоупотребляет правом, так как организация, учрежденная администрацией, не имеет иных помещений для осуществления своих функций, удовлетворение иска приведет к фактической ликвидации ответчика ее учредителем вопреки установленному порядку. Суд указал, что факт распоряжения ответчиком спорным имуществом без согласия истца не подтвержден.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2010 по делу N А63-489/2010 Дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда апелляционной инстанции подлежит дополнительному исследованию в целях установления вины лесхоза в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2010 по делу N А63-462/2007 В иске о взыскании суммы в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано в связи с отсутствием страхового случая, который мог бы повлечь ответственность компании и ее страховщика.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2010 по делу N А63-22849/2008 С фирмы в пользу общества взыскан основной долг за выполненные подрядные работы, судебные издержки на оплату услуг представителя, в остальной части в иске отказано. Судебные акты мотивированы доказанностью неоплаты ответчиком принятых работ в удовлетворенной части. Во взыскании части долга отказано в связи с отсутствием доказательств согласования сторонами спорных объемов работ и выполнения истцом этих работ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2010 по делу N А63-2188/2010 Дело по заявлению о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя по части 2 статьи 18.17 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение, так как признал ошибочным вывод суда первой инстанции о неподведомственности заявления арбитражному суду.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2010 по делу N А63-20371/2009 Иск о взыскании арендной платы по договору аренды земельного участка удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что расчет арендной платы произведен в соответствии с действовавшими в спорном периоде ставками арендной платы. По смыслу статьи 424 ГК РФ и статьи 65 ЗК РФ арендная плата является регулируемой ценой договора, в связи с чем стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2010 по делу N А63-18586/2009 Поскольку общество не устранило причины, препятствующие государственной регистрации договора аренды, регистратор обязан отказать заявителю в государственной регистрации (статья 19 Закона о государственной регистрации). Решение управления об отказе в государственной регистрации договора при отсутствии документов, подтверждающих информирование в установленном порядке населения о предстоящем предоставлении земельного участка, является правильным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2010 по делу N А63-16303/2009 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по тепловой энергии в горячей воде удовлетворены. Судебные акты мотивированы доказанностью неоплаты ответчиком как исполнителем коммунальных услуг потребленной тепловой энергии.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2010 по делу N А63-11136/2009 Исковые требования о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную по договору теплоснабжения удовлетворены. Суд установил факт передачи потребителю тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения, указав, что ответчик в судебные заседания не являлся, отзыва с возражениями по существу заявленных требований не представил.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2010 по делу N А61-2341/2009 В иске о взыскании страхового возмещения отказано. Судебные акты мотивированы тем, что заявленная ко взысканию сумма представляет из себя стоимость восстановления повреждений, не отраженных в справках ГИБДД и актах осмотра транспортного средства, истец не уведомлял ответчика о выявленных в процессе ремонта скрытых повреждениях.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2010 по делу N А61-1495/2009 Общество привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа. Судебные акты мотивированы наличием в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения, процедура привлечения общества к ответственности соблюдена, срок давности привлечения к ответственности не нарушен.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2010 по делу N А53-9925/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий государственного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельных участков отказано, так как действия государственного органа по установлению кадастровой стоимости спорных земельных участков и внесению сведений об этой стоимости в государственный земельный кадастр соответствуют требованиям нормативных документов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2010 по делу N А53-8992/2010 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления Управления о привлечении общества к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что правонарушение, совершенное обществом, является малозначительным, так как не создает существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2010 по делу N А53-8186/2010 Суд сделал вывод о том, что действия общества не повлекли существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в сфере валютного регулирования и валютного контроля. Суд указал на малозначительность совершенного обществом административного правонарушения и посчитал возможным освободить его от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2010 по делу N А53-8184/2010 Суд сделал вывод о том, что действия общества не повлекли существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в сфере валютного регулирования и валютного контроля. Суд указал на малозначительность совершенного обществом административного правонарушения и посчитал возможным освободить его от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2010 по делу N А53-725/2010 Производство по делу прекращено. Судебный акт мотивирован тем, что на момент обращения общества с иском в арбитражный суд предпринимательская деятельность ответчиком была прекращена.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2010 по делу N А53-5587/2010 В отношении ОАО введена процедура наблюдения, в реестр требований кредиторов включены требования ООО, так как у ОАО имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Требование ООО подтверждено решением суда первой инстанции.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2010 по делу N А53-5367/2010 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку с учетом предусмотренной контрактом специфики расчетов и оформления документов суду необходимо выяснить, в каком периоде фактически оказаны услуги, в том числе кем и кому, за какой период услуги подлежат оплате, каков порядок оформления документов, подтверждающих оказание услуг по контракту.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2010 по делу N А53-5365/2010 Дело передано на новое рассмотрение, так как судебные акты приняты по неполно установленным и исследованным обстоятельствам дела, поэтому преждевременен вывод суда о пренебрежительном отношении общества к выполнению установленной законом публичной обязанности, и при новом рассмотрении дела требует дополнительного обсуждения вопрос о возможности применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2010 по делу N А53-4696/2010 Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в отношениях истца и третьего лица при исполнении обязательств по договору подряда в части оплаты третьим лицом стоимости выполненных истцом работ произошла замена стороны в обязательстве - право требования оставшейся стоимости выполненных работ уступлено третьим лицом истцу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2010 по делу N А53-31093/2009 Довод предпринимателя о том, что ответчик не получил разрешение на строительство не может служить основанием для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку выдача разрешения на строительство регулируется нормами публичного права и осуществляется компетентными органами на основании части 1 статьи 8, статьи 51 Градостроительного кодекса РФ. Названные полномочия у истца отсутствуют, при этом доказательства наличия угрозы жизни и здоровья истцу в связи с созданием сооружения не представлены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2010 по делу N А53-30279/2009 Судебные инстанции сделали вывод о том, что выставленные предпринимателю счета-фактуры не соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку подписаны неустановленным лицом. Указанное обстоятельство само по себе не является безусловным и достаточным доказательством, свидетельствующим о получении предпринимателем необоснованной выгоды при реальности произведенного сторонами исполнения по сделке.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2010 по делу N А53-25806/2009 Общежитие как объект коммунально-бытового назначения и жилищного фонда не подлежало приватизации; оно относится к муниципальной собственности в силу закона, в силу чего на органы местного самоуправления возлагается обязанность по его принятию.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2010 по делу N А53-24081/2009 Иск о возмещении в порядке суброгации страховых выплат удовлетворен, так как доказан факт наступления страхового случая, причиной которого явилось ненадлежащее содержание принадлежащего ответчику телефонного колодца. Ошибочная ссылка суда первой инстанции на Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не привела к принятию неправильного решения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2010 по делу N А53-23250/2009 Суд обязал ответчика передать обществу подъемный кран в соответствии с условиями договора купли-продажи. Суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований, так как общество уплатило полную стоимость подъемного крана, но ответчик препятствует его вывозу. Доводы ответчика о просрочке кредитора, нарушившего сроки демонтажа и вывоза крана, а также о занижении в договоре цены имущества признаны несостоятельными и противоречащими нормам законодательства о купле-продаже.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2010 по делу N А53-22410/2009 Суд первой и апелляционной инстанций сделал обоснованный вывод о том, что вино является алкогольной продукцией, а виноматериал - сырьем для производства алкогольной продукции. Таможенным органом не представлено доказательств того, что ввезенный товар может использоваться в качестве готового продукта.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2010 по делу N А53-20659/2009 Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности удовлетворено, так как материалами дела подтверждается перечисление денежных средств должнику по договорам займа. Требование, основанное на признанном недействительным договоре займа, квалифицировано как неосновательное обогащение. Доказательств возврата денежных средств должник не представил.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2010 по делу N А53-20325/2008 Требования общества включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, так как поданы в пределах срока исковой давности и документально обоснованы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2010 по делу N А53-18975/2008 Конкурсное производство завершено, ввиду отсутствия у должника имущества с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего взыскана сумма вознаграждения и расходов по ведению процедур банкротства. Довод налогового органа об отсутствии оснований для выплаты вознаграждения за процедуру наблюдения отклонен апелляционным судом как не основанный на законе.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2010 по делу N А53-17550/2009 Учитывая, что размер арендной платы является существенным условием договора аренды, доказательства установления размера арендной платы без учета НДС компания не представила, и соглашение об изменении договора в части его цены отсутствует, судебные инстанции правомерно отказали во взыскании НДС, начисленного компанией дополнительно к установленной договором арендной плате.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2010 по делу N А53-17328/2009 Иск об обязании возвратить истцу по акту приема-передачи земельный участок удовлетворен, так как ответчик занимает спорный земельный участок без правовых оснований. Истец письменно уведомил общество об отказе от договора и предложил освободить земельный участок и передать его арендодателю.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2010 по делу N А53-12952/2009 Поскольку нарушение сроков выполнения работ подтверждается материалами дела, и ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об уважительности причины неисполнения своих обязательств, апелляционный суд правомерно удовлетворил иск, рассчитав пени в соответствии с заявленными требованиями.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2010 по делу N А53-1129/2010 Налоговый орган не представил доказательства отсутствия реальных хозяйственных операций общества с его контрагентами, по операциям с которыми оно заявило НДС к вычету. Общество выполнило все условия, предусмотренные налоговым законодательством для применения налогового вычета по НДС. В нарушение норм НК РФ ни в акте проверки, ни в решении налогового органа не отражены конкретные обстоятельства совершенного обществом правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2010 по делу N А53-10773/2009 Иск о признании увеличения уставного капитала общества несостоявшимся удовлетворен. Суд установил наличие двух различных по содержанию протоколов об увеличении уставного капитала и сделал вывод о нарушении порядка и срока увеличения уставного капитала, поскольку внесение изменений в уставный капитал общества осуществлено на основании протокола, не отражающего действительную волю участников.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2010 по делу N А32-539/2010 Требования удовлетворены на том основании, что таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих применение основного метода определения таможенной стоимости товара, и нарушил правило о последовательном применении методов определения таможенной стоимости. Общество представило все необходимые документы, подтверждающие правильность определения таможенной стоимости товара по первому методу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2010 по делу N А32-53397/2009-51/1073 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения отделения в части суммы, выделенной к возмещению, и обязании выделить средства на возмещение расходов страхователя отказано. Судебный акт мотивирован злоупотреблением обществом предоставленным ему правом на получение возмещения за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2010 по делу N А32-50671/2009 Спорный договор является ничтожной сделкой, а произведенные обществом платежи безосновательными, поскольку, не являясь собственником земельного участка и не имея права на распоряжение им, истец не может претендовать на получение платы за такое пользование. Фирма вправе претендовать лишь на компенсацию в порядке главы 60 ГК РФ части произведенных ею платежей за землю, обосновав размер и период землепользования в рамках самостоятельного иска о взыскании неосновательного обогащения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2010 по делу N А32-47999/2009 В иске о взыскании суммы по договору о социальном и деловом партнерстве отказано. Суд исходил из того, что условия договора об обязанности общества перечислить администрации денежные средства взамен выполнения ею публичных обязанностей по выдаче разрешений на строительство и ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию противоречат статьям 51 и 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации и не влекут правовых последствий.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2010 по делу N А32-47885/2009 Довод ответчика о некачественном выполнении истцом работ оценен судами и обоснованно отклонен. Несоответствие формулировки наименования выполненных работ в актах приема-передачи, накладных и в сметах не свидетельствует о выполнении подрядчиком каких-либо иных работ, не предусмотренных условиями муниципального контракта. Работы приняты администрацией без замечаний с указанием на их соответствие муниципальному контракту.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2010 по делу N А32-4669/2009 Заявленные суммы солидарно взысканы с ответчиков; взыскание обращено на имущество заемщика, заложенное банку по договору ипотеки и договорам залога; определена начальная продажная цена имущества, равная залоговой цене. В удовлетворении встречного иска отказано в связи с тем, что при заключении договора поручительства банку предоставлялось решение общего собрания акционеров завода об одобрении крупной сделки, а также в связи с пропуском срока исковой давности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2010 по делу N А32-46209/2009-11/908 Заявление о признании недействительными решений налогового органа удовлетворено, так как общество подтвердило правомерность применения ставки земельного налога 0,3 процента в отношении спорного земельного участка.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2010 по делу N А32-46083/2009-63/620 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке стоимости товара удовлетворено, так как декларант документально подтвердил применение первого метода при оформлении товара, ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации. Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих определение стоимости товара по первому методу, и обоснованность проведения корректировки стоимости товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2010 по делу N А32-4467/2010 В третейском решении отсутствует упоминание о третейском соглашении как основании для передачи спора на разрешение третейского суда. Таким образом, утверждение арбитражного суда о проверке третейским судом действительности третейского соглашения не соответствует фактическим обстоятельствам, дело передано на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.08.2010 по делу N А32-44240/2009 Требование истца направлено на получение недостающего имущества в счет причитающейся ему доли как вышедшему из общества участнику, то есть вытекает из обязательственных правоотношений. Иск о признании права собственности является вещно-правовым способом защиты. С учетом изложенного, апелляционный суд пришел к правильному выводу об избрании истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2010 по делу N А32-31290/2009 В связи с тем, что подлинный документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, не представлен, а также отсутствует отметка о дате списания денежных средств, свидетельствующая об исполнении банком платежной операции, основания для принятия названного документа как доказательства устранения обозначенных в определении недостатков отсутствовали. При таких обстоятельствах суд правомерно возвратил апелляционную жалобу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2010 по делу N А32-2383/2009-70/32 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части уплаты НДС, пени и внесения необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета отказано, так как общество не подтвердило право на вычет, поскольку не представило доказательства реальности выполнения работ ООО.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2010 по делу N А32-21870/2008 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления главы муниципального образования отказано, так как в материалах дела отсутствуют доказательства нахождения на спорном земельном участке объектов недвижимости, право собственности, на которые зарегистрировано за главой крестьянского хозяйства, а также невозможности эксплуатации принадлежащих объектов недвижимости без приобретения прав на земельный участок.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2010 по делу N А32-20357/2007 Договор купли-продажи признан недействительным, применены последствия недействительности сделки путем возврата обществу полученного предпринимателем недвижимого имущества, так как оспариваемая сделка взаимосвязана со сделками, заключенными обществом, активы общества в результате этих сделок, являющихся во взаимосвязи крупными, уменьшены настолько, что его деятельность поставлена под угрозу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2010 по делу N А32-1912/2009 Заявленные требования удовлетворены правомерно, поскольку спорные строения обладают признаками самовольной постройки и подлежат сносу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2010 по делу N А32-17615/2008-19/180 Налоговый орган правомерно доначислил НДС, пени и штраф по сделке с ОАО, поскольку в его счетах-фактурах сумма НДС не выделена отдельной строкой, контрагент общества, находившийся на упрощенной системе налогообложения, не уплатил НДС в бюджет по сделке с обществом. Апелляционный суд поддержал вывод суда о наличии смягчающего ответственность общества обстоятельства и снижении штрафа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2010 по делу N А32-10636/2007 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, так как отмена приговора в связи с отсутствием состава преступления по признаку отсутствия умысла на совершение преступления не влияет на выводы суда, изложенные в решении суда, о том, что покупатель и регистрирующий орган не были информированы об отсутствии у представителя полномочий действовать от имени общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2010 по делу N А18-1200/2009 В удовлетворении требований о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту отказано, поскольку суд первой инстанции, снизив размер неустойки, не указал в резолютивной части об отказе в иске в этой части.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2010 по делу N А15-1574/2008 Вывод апелляционного суда о том, что администрация района не доказала нарушения прав и охраняемых законом интересов муниципального образования в результате аукциона, проведенного ответчиками, правомерен. Ссылка администрации района на нарушения, допущенные при организации и проведении торгов, не влияет на вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2010 по делу N А63-2925/2009 С ответчика в пользу истца обоснованно взыскана переплата за потребленную электроэнергию, поскольку ответчик самостоятельно изменил тариф оплаты по линиям присоединения, что послужило неосновательным приобретением денежных средств.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2010 по делу N А63-2639/2009 Требования общества удовлетворены частично, с предпринимателя в пользу общества взысканы убытки, расходы по проведению экспертизы и госпошлина. Судебные акты мотивированы тем, что причиной пожара является воспламенение горючих материалов (газа) от переносной лампы. Работы по ремонту на автомобиле осуществлял предприниматель, наличие его вины, причинно-следственной связи между причиненным ущербом и виновными действиями подтверждается материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2010 по делу N А63-2117/2010 В удовлетворении заявленных обществом требований о признании незаконным решения Управления о нарушении законодательства о размещении заказов отказано. Судебный акт мотивирован тем, что общество не представило доказательства того, что оспариваемым решением антимонопольного органа нарушены его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Поданная обществом аукционная заявка не соответствует требованиям, установленным документацией об аукционе.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2010 по делу N А63-19253/2009 Решение в части взыскания с предприятия основного долга и неустойки по договору уступки права (требования) и государственной пошлины отменено. В остальной части решение оставлено без изменений с изложением второго абзаца резолютивной части в следующей редакции. Договор уступки права является недействительным на основании статьи 168 ГК РФ, как противоречащий подпункту 4 пункта 1 статьи 575 ГК РФ, поскольку его условия свидетельствуют о безвозмездном характере сделки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2010 по делу N А63-18609/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суду необходимо исследовать оспариваемый акт органа муниципальной власти на основании критериев отнесения к нормативному или ненормативному акту, установить его правовую природу и исходя из этого определить порядок рассмотрения дела по правилам главы 23 или 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2010 по делу N А63-10025/2009 В удовлетворении исковых требований о признании незаключенным договора купли-продажи автобуса отказано. Судебные акты мотивированы тем, что спорный договор купли-продажи является заключенным. Истец и ответчик достигли соглашения по всем существенным условиям договора купли-продажи и исполнили его надлежащим образом. Апелляционный суд указал также на пропуск срока исковой давности, являющийся самостоятельным основанием для отказа в иске.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2010 по делу N А61-2301/2009 Дело по иску о признании недействительным постановления органа местного самоуправления направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не выяснили вопрос о том, входит ли земельный участок, предоставленный обществу по договору аренды, в границы земельного участка, предоставленного колхозу на праве постоянного (бессрочного) пользования.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2010 по делу N А61-153/2010 В удовлетворении заявленных обществом требований отказано. Судебный акт мотивирован наличием в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и отсутствием нарушений порядка привлечения общества к ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2010 по делу N А53-8816/2009 Исковые требования удовлетворены, поскольку наличие имущества ответчика на сквозном пожарном проезде создает препятствия для проезда специального автотранспорта (пожарных машин) и для эвакуации работающих в здании истца людей. Проезд со стороны здания института является тупиковым и единственным проездом к зданию истца. Его фактическая ширина не соответствует требованиям противопожарных нормативов, что установлено вступившими в законную силу судебными актами по другому делу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2010 по делу N А53-434/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий государственного органа по внесению записи ограничения (обременения) в виде ареста, запрета и иных ограничений (обременений) в отношении контрольно-пропускного пункта отказано, так как действия по регистрации запретов соответствуют Федеральному закону "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"; совершены во исполнение определения суда.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2010 по делу N А53-29595/2009 Общество представило все необходимые документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость и обоснованность применения первого метода определения таможенной стоимости товара (по цене сделки). Таможенный орган не доказал невозможность применения первого метода определения таможенной стоимости товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2010 по делу N А53-29332/2009 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара удовлетворено, так как действия таможенного органа не соответствуют требованиям таможенного законодательства; требование о возврате излишне уплаченных таможенных платежей оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения обществом досудебного порядка.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2010 по делу N А53-29152/2009 Заявление о признании незаконными и отмене решений налогового органа о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как налоговый орган не представил доказательства получения обществом необоснованной налоговой выгоды. Реальность хозяйственных операций подтверждается материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2010 по делу N А53-28897/2009 Решение налогового органа признано недействительным в части предложения обществу уплатить недоимку по НДС и налогу на прибыль, восстановления суммы НДС, доначисления соответствующих сумм пени и штрафа, взыскания штрафа по ЕНВД по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальных требований отказано.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2010 по делу N А53-28670/2009 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по непринятию заявленной таможенной стоимости товара при декларировании товара удовлетворено, так как общество представило все необходимые документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров; основания для корректировки таможенной стоимости по шестому (резервному) методу отсутствовали.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2010 по делу N А53-28479/2009 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено нарушение налоговым органом статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации в части неизвещения налогоплательщика о рассмотрении материалов проверки с учетом дополнительных мероприятий налогового контроля.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2010 по делу N А53-27037/2009 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, соответствующих пени и штрафа удовлетворено, так как налогоплательщик не должен нести отрицательные последствия от ненадлежащих действий поставщиков, в отношении которых он выполнил свои налоговые обязательства. Обществом правомерно заявлен налоговый вычет по арендным платежам, поскольку при заключении договора купли-продажи платежи не производились.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2010 по делу N А53-17485/2009 Договор поставки признан незаключенным, с общества в пользу предприятия взыскано неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами и стоимость заготовленных черенков, так как стороны не достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в том числе о его предмете, который применительно к поставке должен выражаться в количестве и наименовании подлежащего поставке товара. Факт поставки товара обществом не подтвержден надлежащими доказательствами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2010 по делу N А53-12958/2008 Конкурсное производство в отношении предпринимателя завершено в связи с отсутствием имущества у должника с налогового органа в пользу арбитражного управляющего взыскана денежная сумма, так как арбитражный управляющий провел все мероприятия по розыску имущества должника, реализация имущества не позволила покрыть в полном объеме расходы по делу о банкротстве. Расходы признаны обоснованными в сумме удовлетворенных требований.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2010 по делу N А32-9987/2009-25/89 В связи с тем, что налогоплательщик вправе присутствовать при рассмотрении материалов проверки, то лишение лица, в отношении которого проводилась выездная проверка, права участвовать при исследовании дополнительных доказательств, в частности, полученных в результате проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, противоречит закону.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2010 по делу N А32-9462/2006 Применение коэффициента 0,85 согласовано сторонами в смете в целях расчета стоимости проектных работ в качестве понижающего коэффициента по отношению к ориентировочной стоимости строительства. При делении, как предлагает истец, установленной экспертом стоимости фактически выполненных работ на коэффициент 0,85 он из понижающего становится повышающим, что не согласовано.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2010 по делу N А32-6123/2009 Иск в порядке суброгации к ЗАО о взыскании суммы вреда, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, удовлетворен. Апелляционный суд произвел процессуальную замену ООО в связи с реорганизацией истца в форме присоединения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2010 по делу N А32-5835/2010 Торгово-промышленная палата, являющаяся негосударственной некоммерческой организацией, к субъектам малого либо среднего предпринимательства по смыслу статьи 4 Федерального закона от 24.07.2007 N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" не относится. Поэтому орган местного самоуправления правомерно отказал в принятии решения об отчуждении занимаемого заявителем нежилого помещения в собственность на основании норм Закона N 159-ФЗ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2010 по делу N А32-53865/2009 В иске отказано правомерно, поскольку истец документально не доказал наличие у ответчика задолженности перед ним.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2010 по делу N А32-52219/2009-51/990-312АЖ В удовлетворении требований общества о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 7.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях отказано. Судебный акт мотивирован тем, что именно общество обязано нести ответственность за подачу в жилые дома горячей воды, которая по температуре не соответствует обязательным требованиям по горячему водоснабжению.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2010 по делу N А32-48228/2009-25/2009-25/437 Решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности признано недействительным. Суд сделал вывод, что реализация входных билетов в аквапарк не подлежит обложению НДС.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2010 по делу N А32-48150/2009 Стороны договорились о применении Инструкции П-7, поэтому суд правомерно оценил акт приемки товара по качеству на предмет его соответствия требованиям Инструкции и установил, что ответчик не исполнил условия договора в части соблюдения порядка приемки продукции по качеству.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2010 по делу N А32-47901/2009 Применение порядка выкупа земельных участков под объектами незавершенного строительства возможно в случаях, прямо указанных в законе. Заявитель не доказал наличие оснований для применения норм права, позволяющих осуществить выкуп земельного участка под объектом незавершенного строительства в порядке статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления судебными инстанциями отказано правомерно.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2010 по делу N А32-34549/2009 Суд апелляционной инстанции установил, что администрация и госкорпорация заключили договор аренды земельного участка, который прошел процедуру государственной регистрации. Наличие государственной регистрации права безвозмездного срочного пользования госкорпорации на спорный земельный участок и притязаний общества на этот же объект свидетельствуют о наличии спора о праве. Таким образом, возникшие в данном случае гражданские права могут быть оспорены только в судебном порядке.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2010 по делу N А32-31392/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суду следует устранить допущенные нарушения, исследовать все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, установить наличие или отсутствие согласований при возведении трансформаторной подстанции и ее эксплуатации, проверить вопрос исполнимости судебного акта, нарушения им прав третьих лиц и публичных интересов, определить, в чем именно выражается нарушение прав истца.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2010 по делу N А32-28564/2009 В части взыскания ущерба и государственной пошлины отменено, в иске отказано. Судебный акт мотивирован тем, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Из материалов дела видно, что владельцем источника повышенной опасности является не Министерство обороны Российской Федерации, а войсковая часть.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2010 по делу N А32-22754/2009 Судебные инстанции установили, что проектная документация общества не прошла государственную экспертизу, и сделали обоснованный вывод о наличии в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2010 по делу N А32-20179/2007 Апелляционный суд правомерно отклонил ссылки заявителя на план фактических границ и границ по межевому делу, представленными ответчиком, поскольку указанные документы являются новыми доказательствами, созданными после рассмотрения дела по существу, и не могут служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2010 по делу N А32-19969/2009 Оспариваемые решения налогового органа признаны недействительными. Судебные акты мотивированы следующим: в налоговом законодательстве не предусмотрен конкретный срок подачи ежемесячных налоговых деклараций за месяцы, предшествующие тому, в котором произошло превышение суммы выручки, в связи с чем состав налогового правонарушения по статье 119 Налогового кодекса РФ отсутствует; налоговый орган не уведомил общество о дате и времени рассмотрения материалов проверки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2010 по делу N А32-19383/2009 С общества в пользу предприятия взыскана сумма долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части в иске отказано. Суды признали надлежащими доказательствами три из пяти представленных обществом актов о количестве и стоимости принятой ответчиком энергии; указали, что акты подписаны представителем абонента, полномочия которого явствуют из обстановки; отклонили доводы ответчика о ненадлежащем качестве энергии в связи с отсутствием документального подтверждения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2010 по делу N А32-18186/2009 С общества в пользу истца взысканы расходы восстановительного ремонта автомобиля и на перевозку автомобиля, в удовлетворении остальной части иска отказано, так как обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на ответчика. Общество не доказало, что оно приняло все меры по предотвращению убытков.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2010 по делу N А32-16032/2009 Поскольку при разрешении спора апелляционный суд неправильно применил нормы процессуального права, обжалуемый акт следует изменить на основании статьи 288 АПК РФ, а требование предпринимателя об обязании администрации заключить договор купли-продажи спорного земельного участка - оставить без рассмотрения (пункт 2 части 1 статьи 148 АПК РФ). Постановление надлежит дополнить указанием на обязанность администрации в месячный срок направить в адрес предпринимателя договор купли-продажи.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2010 по делу N А32-1221/2010 В иске о признании незаконными действий по демонтажу сгона, установке заглушки и опломбированию ввода на вводной части газопровода отказано. Судебные акты мотивированы тем, что действия ответчика произведены правомерно. Ответчиком устранен самовольный пуск газа после приостановления подачи газа на основании акта.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2010 по делу N А32-11789/2009 Ходатайство о проведении экспертизы удовлетворено, назначена судебная строительно-техническая экспертиза, определен эксперт, на срок проведения экспертизы приостановлено производство по делу. На разрешение экспертов поставлены вопросы, выяснение которых требует специальных познаний.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2010 по делу N А22-84/2010 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным и отмене решения налогового органа о взыскании налога на прибыль и пеней отказано. Судебный акт мотивирован тем, что обществом пропущен срок на обращение в суд. Доказательства уважительности причин, по которым названный срок был пропущен, в материалы дела не представлены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2010 по делу N А20-607/2010 Заявление возвращено обществу, поскольку общество в установленный в определении суда срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2010 по делу N А15-564/2010 Дело направлено на новое рассмотрение, так как рассмотрение дела в предварительном судебном заседании единолично судьей, а не коллегиальным составом суда, противоречит нормам права. В силу пункта 1 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2010 по делу N А77-772/2009 Дело по иску о признании недействительной государственной регистрации права собственности администрации на нежилые помещения; истребовании из чужого незаконного владения указанных нежилых помещений направлено на новое рассмотрение, так как суд при рассмотрении спора не исследовал, кто является фактическим владельцем спорного имущества и с какого времени, было ли оно реально передано по актам приема-передачи.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2010 по делу N А63-9382/2009-С4-30 С предпринимателя взыскана сумма задолженности по страховым платежам, в том числе страховых взносов, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии и страховых взносов, направляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии. В удовлетворении требований в части взыскания пеней отказано, поскольку фонд пропустил срок принудительного взыскания задолженности по обязательным платежам, а также бесспорного взыскания недоимки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2010 по делу N А63-3891/2008 В удовлетворении иска о взыскании задолженности за оказанные услуги (работы) по договору, процентов отказано. Встречный иск о признании недействительным (ничтожным) договора и применении последствий недействительности сделки удовлетворен, так как представленный истцом научно-технический отчет не соответствует нормативно-техническим требованиям, предъявляемым к научно-исследовательской работе, и его результаты невозможно использовать в деятельности предприятия.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2010 по делу N А63-14512/2009 В удовлетворении иска о признании обязательства ЗАО, как заказчика по договору о долевом участии в инвестировании строительства 48-квартирного дома; о признании обязательства ООО, как дольщика по указанному договору; признании договора о долевом участии прекращенным отказано, так как право собственности на спорную квартиру признано за физическим лицом, истец не доказал, что избранный им способ защиты приведет к восстановлению нарушенного права.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2010 по делу N А61-764/2010 Бездействие судебных приставов, выразившееся в непринятии надлежащих мер по исполнению требований исполнительного листа, не отвечает требованиям части 1 статьи 12, части 1 статьи 14, части 1 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Оспариваемое бездействие препятствует правильному и своевременному исполнению решения, содержащего как предмет требования, так и порядок его исполнения, в результате чего нарушены права и законные интересы взыскателя.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2010 по делу N А61-501/2009 Поскольку арбитражный суд не имел полномочий по пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам отмененного судебного акта, решение арбитражного суда надлежит отменить, производство по заявлению общества о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам прекратить.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2010 по делу N А53-7424/2009 С общества в пользу предприятия взыскана сумма задолженности, в части взыскания процентов отказано, материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение обществом обязательств по оплате потребленной тепловой энергии. Отказывая во взыскании процентов, суды исходили из того, что получателем денежных средств от населения за тепловую энергию является МУП, денежные средства на счета ответчика не поступают, следовательно, последний лишен возможности ими пользоваться.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2010 по делу N А53-6673/2010 Требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по части 3 статьи 18.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворены. Суд пришел к выводу о том, что вменяемое обществу правонарушение не содержало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, и поэтому расценил содеянное как малозначительное правонарушение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2010 по делу N А53-3918/2010 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности отказано, поскольку плата за негативное воздействие на окружающую среду, включающая в себя выбросы вредных веществ в атмосферный воздух от передвижных и стационарных источников в установленные сроки не внесена, что является нарушением пункта 3 статьи 16 ФЗ "Об охране окружающей среды".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2010 по делу N А53-3895/2010 Иск о взыскании кредиторской задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки; обращении взыскания на принадлежащий обществу земельный участок удовлетворен, так как ответчик не исполнил свои обязательства по уплате кредита и процентов за пользование текущими кредитами. Обеспечением по заключенным кредитным договорам является залог имущества общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2010 по делу N А53-29556/2009 Заявление о признании незаконным и отмене решения налогового органа о привлечении предпринимателя к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено, так как налоговый орган не установил, какую площадь фактически составлял торговый зал в каждом из проверяемых периодов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2010 по делу N А53-29390/2009 Требования общества частично удовлетворены, решение налогового органа признано незаконным в части доначисления НДС, пени, штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ. Судебные акты в части отказа в удовлетворении требований мотивированы тем, что сделки, заключенные обществом, не имели деловой цели и были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения налоговой обязанности по НДС на сумму налоговых вычетов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2010 по делу N А53-28491/2009 Заявленные требования о признании незаконными решений налогового органа удовлетворены в полном объеме. Решение мотивировано тем, что фактическая уплата НДС таможенному органу произведена в первом квартале 2009 года, следовательно, вычет по НДС должен быть осуществлен в первом квартале 2009 года.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2010 по делу N А53-27162/2009 Решение налогового органа признано недействительным в части доначисления НДС, налога на прибыль, пени и штрафа по налогу на прибыль, так как обществом соблюдены предусмотренные статьями 169, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации условия применения вычетов по НДС. Расходы, на которые общество уменьшило налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, документально подтверждены и имеют производственную направленность.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2010 по делу N А53-24004/2009 С предпринимателя и общества в пользу банка солидарно взыскана сумма задолженности, неустойки и государственной пошлины, обращено взыскание на имущество, заложенное по договору залога. В остальной части иска отказано. Во исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному с предпринимателем, банк заключил с одним обществом договор поручительства, с другим - договор залога. Факт нарушения сроков выплаты суммы кредита подтверждается представленными в материалы дела документами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2010 по делу N А53-20707/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи незавершенного производства и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано на том основании, что истец не представил доказательств, подтверждающих выполнение ответчиком обязательств не в полном объеме.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2010 по делу N А53-1688/2010 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо установить все фактические обстоятельства по делу, проверить правильность начисления пени, в совокупности оценить доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, исследовать доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принять законный и обоснованный судебный акт.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2010 по делу N А53-1536/2010 Требования удовлетворены в части взыскания основного долга по договору поставки, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины. Судебный акт мотивирован тем, что факт поставки товара в заявленном размере, его принятие ответчиком и частичная оплата подтверждены документально. В виду несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшил ее размер.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2010 по делу N А53-13403/2008 Суды обоснованно отказали предпринимателю в удовлетворении требований о возмещении вреда в натуре от демонтажа и вывоза имущества, ввиду возмещения ущерба в рамках другого дела в денежном выражении.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2010 по делу N А53-11752/2009 Определение о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения временного управляющего за проведение процедуры наблюдения, расходов на опубликование сведений о процедуре банкротства должника, почтовых расходов, единовременного вознаграждения за проведение конкурсного производства оставлено без изменения, так как уполномоченный орган является заявителем в деле о банкротстве, который обязан погасить расходы по делу о банкротстве в части, не погашенной за счет имущества должника.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2010 по делу N А53-10175/2010 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку апелляционная жалоба банка подана 28.06.2010, то есть после внесения изменений в статью 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что при вынесении определения об отказе в принятии жалобы судом апелляционной инстанции ошибочно не учтено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2010 по делу N А32-9693/2010 Дело по иску о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку лица, участвующие в деле не были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства с соблюдением требований, предусмотренных главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2010 по делу N А32-9511/2009 Нарушение прав истца в виде удержания ответчиком полученной суммы не только после возврата имущества, когда у ответчика возникло неосновательное денежное обогащение, но и после взыскания этой суммы судом, является длящимся. За весь период указанного нарушения в пределах срока исковой давности общество как потерпевшая сторона вправе требовать уплаты процентов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2010 по делу N А32-5674/2010 Определение о возвращении апелляционной жалобы оставлено без изменения, так как подана по истечении срока на апелляционное обжалование и не содержащая ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2010 по делу N А32-55808/2009 При рассмотрении дела суд неверно решил вопрос о периоде, за который может быть взыскана пеня, а также не исследовал вопрос о правильности расчета пени, поэтому в части отказа учреждению во взыскании с общества пени решение суда отменено, а дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение для установления и оценки данных обстоятельств.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2010 по делу N А32-54813/2009 Исковые требования удовлетворены частично, признан недействительным (ничтожным) договор аренды земельного участка, в удовлетворении остальных исковых требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что администрация не имела полномочий на передачу в аренду земельного участка, являющегося федеральной собственностью, при этом права лица, считающего себя собственником имущества, подлежат защите путем предъявления виндикационного иска.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2010 по делу N А32-54547/2009 С учреждения в пользу общества взыскана задолженность, расходы по уплате государственной пошлины. Судебные акты мотивированы тем, что оплата выполненных обществом по муниципальному контракту работ произведена не в полном объеме. Отклоняя довод администрации о неправомерности взыскания расходов на уплату государственной пошлины, суд указал, что освобождение муниципального органа от уплаты государственной пошлины не влияет на порядок распределения судебных расходов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2010 по делу N А32-48373/2009 Оспариваемые действия таможенного органа, выразившиеся в неосуществлении возврата денежного залога, признаны незаконными. Суд сделал вывод о соблюдении обществом всех условий, с которыми законодатель связывает право на получение льготы при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации товара, выступающего в качестве вклада в уставный капитал общества, вносимого иностранным инвестором.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2010 по делу N А32-43714/2009 С общества в пользу лизинговой компании взыскана сумма разницы между стоимостью приобретения предмета лизинга и стоимостью реализации предмета лизинга по договору купли-продажи, распределены расходы по уплате государственной пошлины, так как договор возлагает выбор поставщика на лизингополучателя, которому следовало заявлять соответствующие требования поставщику, а в случае их неисполнения - требовать от лизингодателя расторжения договора с поставщиком.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2010 по делу N А32-3290/2010 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил возможности применения соглашения в отсутствие выборки со стороны общества, наличия различных экономических результатов для сторон при поставке и выборке продукции. Представленные в материалы дела накладные на поставку цемента и расчет произведенный обществом о выборке цемента, содержат противоречия, устранить которые необходимо при новом рассмотрении требований по встречному иску.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2010 по делу N А32-20209/2009 В иске о взыскании основного долга по договору комбинированного страхования транспортных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано со ссылкой на то, что компанией представлены доказательства, которые в совокупности свидетельствуют о наличии умышленных действий, направленных на наступление страхового случая и нарушении Правил пожарной безопасности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2010 по делу N А32-17615/2009 Выполняемые по контракту работы освобождены от налога на добавленную стоимость. Следовательно, цена работ по контракту должна быть уменьшена на сумму НДС, за исключением НДС на материалы. Из письма налогового органа не следует вывод об отказе в предоставлении истцу освобождения от уплаты НДС в отношении работ по спорному контракту. Материалами дела не подтверждено, что истец обращался с заявлением об отказе от освобождения операций от налогообложения НДС.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2010 по делу N А32-16224/2009 Исковые требования удовлетворены частично, признан недействительным пункт договора в части включения условия об оплате НДС. В остальной части исковых требований отказано. Суды пришли к выводу о том, что цена отчуждаемого имущества определена на торгах, выделение НДС не привело к увеличению цены переданного по договору объекта.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2010 по делу N А25-644/2009 Суд апелляционной инстанции, изменяя решение в части размера административного штрафа с учетом смягчающих обстоятельств, исходил из того, что назначенное обществу наказание несоразмерно совершенному правонарушению, общество привлекается к административной ответственности по статье 14.31 КоАП РФ впервые, кроме того, соглашение об информационном обмене подписано управляющим директором общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2010 по делу N А22-223/2010 Апелляционная жалоба возвращена компании по истечении предоставленного судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения. В материалах дела отсутствуют доказательства устранения компанией в полном объеме соответствующих обстоятельств на день вынесения обжалуемого определения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2010 по делу N А20-46/15 Определение суда отменено, дело направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, так как определение суда и исполнительный лист, выданный взыскателю для принудительного исполнения судебного акта, не соответствуют согласованным сторонами (и утвержденным арбитражным судом) условиям мирового соглашения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2010 по делу N А20-46/15 Производство по апелляционной жалобе общества прекращено ввиду того, что АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования в апелляционном порядке определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2010 по делу N А20-218/10 Определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения отменено. Дело направлено в суд для решения вопроса о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, так как определение и исполнительный лист, выданный взыскателю для принудительного исполнения судебного акта, не соответствуют согласованным сторонами и утвержденным арбитражным судом условиям мирового соглашения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2010 по делу N А20-101/2-99 Производство по апелляционной жалобе ОАО на определение от 09.03.2010 об удовлетворении заявления прекращено ввиду отсутствия в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации положений, предусматривающих возможность обжалования определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2010 по делу N А15-399/2010 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано. Суд апелляционной инстанции указал, что обеспечительные меры не связаны с предметом спора и нарушают права и законные интересы службы, которая не является лицом, участвующим в деле.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2010 по делу N А15-2014/2009 Дело по иску о признании недействительной записи в реестре акционеров общества о переоформлении акций и обязании реестродержателя - общества внести запись в реестр акционеров о переоформлении акций направлено на новое рассмотрение, поскольку разрешая спор, суды, несмотря на ходатайство истцов, не исследовали и не установили, кому отчуждены спорные акции и кто является их конечным владельцем.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2010 по делу N А01-243/2009 Компания полагает, что при подаче повторного заявления о распределении судебных расходов ею заявлены иные основания для их взыскания, поскольку она представила новые документы, подтверждающие понесенные расходы. Таким образом, заявление компании по сути направлено на пересмотр ранее принятого вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда, который не является предметом кассационного обжалования.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2010 по делу N А01-2109/2009 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о том, что истец представил доказательства гибели урожая по причине указанных в договоре опасных природных явлений и надлежаще исполнил обязанность по уведомлению страхового общества о наступлении данного страхового случая, являются недостаточно обоснованными и преждевременными.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.08.2010 по делу N А63-5712/2009 Дело по заявлению об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направлено на новое рассмотрение, так как прекращая производство по заявлению акционеров, суды не приняли во внимание, что заявители являются истцами по другому делу, их иск удовлетворен, взыскание имущества произведено в пользу общества в порядке реституции по недействительным сделкам, нарушающим имущественные права акционеров.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.08.2010 по делу N А63-17856/2009 С общества в пользу предприятия взыскана сумма задолженности и процентов, в остальной части в иске отказано. Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение обществом обязательств по оплате выполненных предприятием работ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.08.2010 по делу N А61-666/2010 Вопрос о наличии фактических оснований для снижения исполнительского сбора, а также об установлении баланса между примененной к нарушителю мерой ответственности и допущенным нарушением в виде неисполнения исполнительного документа относится к оценке фактических обстоятельств дела и входит в полномочия арбитражного суда при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.08.2010 по делу N А53-8568/2008 С уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего взыскана сумма вознаграждения за период конкурсного производства; расходов на опубликование сообщений о процедурах банкротства; расходов на приобретение газеты и по уплате пошлины за совершение нотариальных действий. Взыскание указанных расходов с уполномоченного органа мотивировано отсутствием у должника денежных средств и имущества. Во взыскании дорожных расходов отказано со ссылкой на их недоказанность.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.08.2010 по делу N А53-3439/2010 При отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о выявлении при проверке документов и идентификации товаров нарушений таможенного законодательства, требование таможенного органа о помещении товаров на временное хранение до завершения ВТТ сверх установленных сроков не соответствует закону. Таможенный орган не доказал наличие состава вмененного обществу административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.14 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.08.2010 по делу N А53-30485/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий таможенного органа отказано. Судебные акты мотивированы недоказанностью обществом нарушений его прав и интересов в сфере предпринимательской деятельности действиями таможенного органа по выставлению требования о предоставлении обеспечения уплаты таможенных платежей, без вынесения решения о классификации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.08.2010 по делу N А53-30107/2009 Вывод судебных инстанций о том, что представление обществом не всех истребованных таможенным органом документов само по себе не могло являться основанием для корректировки заявленной обществом таможенной стоимости товара с применением шестого метода, является правильным. Суды обоснованно указали, что действующее таможенное законодательство не предусматривает возможность повторной корректировки таможенной стоимости товаров.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.08.2010 по делу N А53-28980/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительными принятых в рамках исполнительного производства постановлений отказано, поскольку определение суда, которым приостановлено обращение взыскания на дебиторскую задолженность, поступило заинтересованному лицу после принятия оспариваемого постановления. Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии судебным приставом-исполнителем заниженной оценки арестованной дебиторской задолженности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.08.2010 по делу N А53-26478/2009 Судебные инстанции пришли к выводу о том, что общество не является абонентом холдинга, поэтому предъявление к нему требований об оплате услуг за очистку стоков необоснованно.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.08.2010 по делу N А53-26434/2009 Заявленные кооперативом требования удовлетворены правомерно. Как следует из материалов дела, неотражение инспекцией уменьшения налоговых начислений, вследствие признания их частично незаконными решением суда, явилось не только нарушением внутриведомственного акта, но и привело к нарушению прав кооператива в сфере предпринимательской деятельности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.08.2010 по делу N А53-24094/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения антимонопольного органа и выданного на его основании предписания отказано, так как общество в силу действующих правовых норм обязано было заключить с ООО договор на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, указанных в заявке, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.08.2010 по делу N А53-21182/2009 Постановлением суда изменен первый абзац резолютивной части решения: с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности за выполненные по 3-му этапу работы, неустойки, государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя, так как суд неправильно определил период начисления неустойки за неисполнение обязанности по оплате работ, выполненных по 3-му этапу, в материалах дела имелись доказательства, подтверждающие факт и размер понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.08.2010 по делу N А53-1965/2010 Приняв признание ответчиками (сторонами договора купли-продажи) иска, суд необоснованно не учел, что такое признание ввиду характера спора (требование о недействительности оспоримой сделки) противоречит положениям статьи 166 ГК РФ. Следовательно, не может являться недействительной сделка по мотиву признания иска сторонами такой сделки. Проверка оспоримой сделки на предмет соответствия ее требованиям закона входит в компетенцию суда как органа государственной власти.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.08.2010 по делу N А53-19609/2009 Поскольку материалами дела подтверждена уплата обществом НДС поставщикам товара, приобретенного для последующей перепродажи на экспорт, то вывод суда о том, что налоговый орган не доказал недобросовестность общества как налогоплательщика, соответствует обстоятельствам дела. Основания для отказа в возмещении НДС в данном случае у налогового органа отсутствовали.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.08.2010 по делу N А53-15379/2009 Иск о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как судом установлен факт передачи обществом банку в залог двух простых векселей в обеспечение исполнения кредитных обязательств кооператива и факт обращения банком взыскания на предмет залога вследствие неисполнения кооперативом указанных обязательств.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.08.2010 по делу N А32-931/2009 Суды признали недействительными: решение налогового органа в части взыскания налоговой санкции за неполную уплату налога, непредставление налоговой декларации по налогу, а также неподлежащими исполнению инкассовые поручения. В удовлетворении остальной части требований отказано, так как предприниматель правомерно со второго квартала 2005 года применяла общую систему налогообложения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.08.2010 по делу N А32-9145/2010 Заявленные требования о привлечении предприятия к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, удовлетворены, поскольку в действиях предприятия имеется состав вменяемого административного правонарушения. Предприятие не выполняет требования по внедрению на сети связи технических средств по обеспечению оперативно-розыскных мероприятий.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.08.2010 по делу N А32-7207/2010-5/265-51АП Поскольку обстоятельства, касающиеся повода для возбуждения дела об административном правонарушении не исследованы судом, им не дана правовая оценка, дело подлежит направлению на новое рассмотрение, при котором необходимо дать оценку выводам Управления о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения и доводам предпринимателя относительно отсутствия в его действиях нарушений законодательства о несостоятельности (банкротстве).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.08.2010 по делу N А32-54020/2009 С ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности и расходов по уплате государственной пошлины. Судебные акты мотивированы тем, что оплата выполненных работ учреждением не произведена. Расходы по уплате государственной пошлины распределены между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.08.2010 по делу N А32-53782/2009 Решение отменено в части расторжения договора, в удовлетворении первоначального иска отказано на том основании, что компания ненадлежащим образом исполнила обязательства по передаче права обществу, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено наличие у компании права на денежную сумму. В остальной части решение оставлено без изменения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.08.2010 по делу N А32-52170/2009 Апелляционный суд правомерно уменьшил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, применив расчет по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 9,5 процентов годовых на день подачи иска, при определении периода начисления процентов учел, что по условиям договора оплата за выполненные работы производится в течение десяти дней со дня выставления счета на оплату.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.08.2010 по делу N А32-51886/2009 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договоров купли-продажи земельных участков отказано, так как спорные сделки одобрены общим собранием участников, при этом отсутствуют доказательства нарушения прав истца, наступления неблагоприятных последствий для общества и причинения убытков.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.08.2010 по делу N А32-51759/2009 Иск о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворен в полном объеме. Судебные инстанции исходили из того, что часть потребленной электроэнергии предприятие должно оплачивать по нерегулируемым ценам. Задолженность подтверждается материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.08.2010 по делу N А32-47854/2009 В удовлетворении заявленных требований отказано, так как у регистрирующего органа отсутствовали предусмотренные законом основания для отказа в государственной регистрации изменений в учредительные документы общества. Отсутствие юридического лица по месту его государственной регистрации не является основанием для признания недействительной государственной регистрации, поскольку это нарушение носит устранимый характер.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.08.2010 по делу N А32-46710/2009 С ответчиком в пользу истца солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору, просроченных процентов за пользование кредитом, долга по оплате комиссии, неустойки за просрочку оплаты комиссии за ведение ссудного счета. В остальной части в иске отказано. Судебные акты мотивированы доказанностью нарушения обществом, поручителем которого является фирма, обязательств по возврату кредита. Неустойка уменьшена на основании статьи 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.08.2010 по делу N А32-46075/2009 Дело по иску о взыскании долга по арендной плате за пользование земельным участком и неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, а также норм ГК РФ и ЗК РФ расчет арендной платы и договорной неустойки, представленный органом местного самоуправления.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.08.2010 по делу N А32-3480/2010 В удовлетворении иска о признании незаконным приобретения ценных бумаг и взыскании дивидендов отказано, так как выкуп спорных акций осуществлен в соответствии с требованиями статьи 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах"; поскольку истец не согласен с выкупной ценой акций, надлежащим способом защиты его прав является предъявление иска о возмещении убытков. Во взыскании дивидендов отказано на основании того, что общее собрание акционеров ОАО не принимало решения о выплате дивидендов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.08.2010 по делу N А32-19511/2009 Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом. В связи с просрочкой оплаты поставленного товара с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.08.2010 по делу N А32-15414/2009 Общество представило все необходимые документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость по первому методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами). Таможенный орган не доказал невозможность применения данного метода, в том числе и по причине недостоверности сведений, содержащихся в представленных обществом документах.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.08.2010 по делу N А32-11916/2007 С фирмы в пользу общества взыскан основной долг по договору подряда, пеня, а также расходы по уплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя. Судебный акт мотивирован тем, что в акте приемки работ стороны указали на выполнение работ в соответствии с бланком-заказом. На момент предъявления претензий договор исполнен. Основания признания незаключенным фактически исполненного договора отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.08.2010 по делу N А25-1447/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии отказано, так как представленный обществом акт осмотра приборов учета является ненадлежащим доказательством безучетного потребления, поскольку составлен в отсутствие потребителя и подписан неуполномоченным ответчиком лицом; в акте не указаны уровень допуска у лиц, проверявших узел учета абонента, и схема присоединения, дата предыдущей проверки; не описаны пломбы узла учета.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.08.2010 по делу N А20-89/11 Определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения отменено. Дело направлено в суд для решения данного вопроса, поскольку суд, признав за взыскателем право на взыскание единовременно всей суммы задолженности и выдав ему исполнительный лист, по существу изменил резолютивную часть вступившего в законную силу судебного акта. В результате принятия такого судебного акта у должника возникла обязанность по досрочному погашению задолженности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.08.2010 по делу N А20-14/2010 Отказывая в удовлетворении заявления Управления о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд обоснованно указал, что проведение управляющим очередного собрания кредиторов не по адресу, утвержденному решением собрания кредиторов, не влечет нарушение Закона о банкротстве, поскольку никто из кредиторов не возражал против проведения собраний по другому адресу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.08.2010 по делу N А15-575/2009 Иск о взыскании убытков удовлетворен, так как заключенный сторонами государственный контракт расторгнут в связи с несоблюдением ОАО договорных обязательств в части сроков графика выполнения работ. Работы ОАО не выполнены, и на невыполненные работы заключен контракт с другим подрядчиком. При заключении нового контракта его цена определена с учетом повышения стоимости работ по отношению к их стоимости, указанной в контракте с ОАО, что является убытками для предприятия.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.08.2010 по делу N А63-5711/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу, и об обязании службы судебных приставов возбудить исполнительное производство отказано. Судебные акты мотивированы фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, а также пропуском срока обращения в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.08.2010 по делу N А63-20559/2009 Иск о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как взысканный долг за поставленный истцом товар ОАО уплатило с просрочкой. Во встречном иске отказано в связи с отсутствием признаков кабальности сделки и пропуском ОАО срока исковой давности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.08.2010 по делу N А63-16955/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным и подлежащим отмене предписания органа внутренних дел отказано, поскольку предписание является обоснованным и законным, адресовано лицу, обязанному решить все противоречия, связанные с финансированием ремонта дороги, сдачей ее в эксплуатацию и передачей ее организации, осуществляющей эксплуатацию муниципальных дорог.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.08.2010 по делу N А53-908/2010 В удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ, выразившегося в осуществлении обществом лицензируемой деятельности по организации и проведению азартных игр вне адреса места нахождения игорного заведения, указанного в лицензии, отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием в действиях общества состава вменяемого правонарушения и истечением двухмесячного срока давности привлечения его к административной ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.08.2010 по делу N А53-3864/2009 С налогового органа в пользу арбитражного управляющего взыскана сумма вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего и расходы на ведение процедуры банкротства должника. У должника отсутствуют денежные средства, достаточные для покрытия расходов по делу о банкротстве, поэтому все расходы, связанные с проведением процедур банкротства, возлагаются на уполномоченный орган, инициировавший процедуру банкротства. Размер расходов арбитражного управляющего подтвержден.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.08.2010 по делу N А53-31430/2009 В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права, которое может быть восстановлено при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.08.2010 по делу N А53-27983/2009 Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что ввезенный виноматериал не может быть признан вином, так как не является готовым продуктом, основания для классификации товара в субпозиции 2204 29 ТН ВЭД России отсутствуют. Таможенным органом не доказано, что поставленный виноматериал имел разливоустойчивый характер и готов к употреблению без дополнительной технологической обработки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.08.2010 по делу N А53-27895/2009 Требования общества о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что представленные обществом документы позволяют идентифицировать поступившие от третьих лиц платежи как выручку от реализации топлива. Обществом представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение ставки 0 процентов по операциям реализации припасов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.08.2010 по делу N А53-27890/2009 Требования общества о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС и соответствующей пени удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что представленные обществом документы позволяют идентифицировать поступившие от третьих лиц платежи как выручку от реализации топлива. Обществом представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение ставки 0 процентов по операциям реализации припасов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.08.2010 по делу N А53-1859/2010 Требование таможенного органа о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака удовлетворено, так как общество не воспользовалось предоставленным ТК РФ правом осмотреть подлежащие декларированию ввозимые товары, то есть не проявило ту степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него для выполнения требований законодательства и предотвращения совершения правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.08.2010 по делу N А53-1244/2010 Заявленное требование таможенного органа о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях удовлетворено. Судебные акты мотивированы наличием в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения. Общество не получило разрешение у правообладателя на использование товарного знака, что свидетельствует о наличии признаков контрафактности ввезенного им товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.08.2010 по делу N А53-10037/2009 Исследовав представленные в дело доказательства (в том числе заключение судебно-строительной экспертизы), оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о недоказанности истцом факта незаконного занятия ответчиком части принадлежащего истцу объекта недвижимости.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.08.2010 по делу N А32-9980/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении ОАО к ответственности по статье 15.1 КоАП РФ отказано, так как материалами дела установлено нарушение порядка обращения с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций: отсутствовали сформированные, распечатанные и заверенные подписью "вкладной лист кассовой книги" и "отчет кассира", в результате чего в кассовой книге общества не были оприходованы наличные денежные средства по приходному ордеру.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.08.2010 по делу N А32-56219/2009 Суды установили, что общество осуществляет перевалку навалочных и сыпучих грузов через грузовой причал в акватории порта. Ведение погрузочно-разгрузочных работ с любыми видами грузов в акватории залива при отсутствии положительного заключения государственной экологической экспертизы подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах вывод судов о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.4 КоАП РФ, является правильным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.08.2010 по делу N А32-52802/2009 В удовлетворении исковых требований о принятии преамбулы и наименования предприятия отказано. Суд пришел к выводу о том, что в преамбуле и по тексту договора предприятие необходимо именовать "транспортирующей организацией", то есть в редакции протокола разногласий предприятия. Судебный акт мотивирован тем, что предприятие не является абонентом, а отвечает признакам транспортирующей организации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.08.2010 по делу N А32-51974/2009 Дело по заявлению о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение, так как суду надлежит выяснить наличие у судебного пристава достаточной информации об имуществе должника для составления акта описи и ареста имущества, установить наличие законных оснований для отложения действий по аресту имущества должника в качестве обеспечения исполнения исполнительного документа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.08.2010 по делу N А32-51800/2009 В удовлетворении иска о взыскании денежной суммы отказано, так как договор социального и делового партнерства заключен в нарушение статьи 30 ЗК РФ и в силу статьи 168 ГК РФ является ничтожным. Администрация не представила доказательств соблюдения порядка предоставления земельного участка, установленного нормами земельного законодательства. Принятые ею договорные обязательства являются конкретно неопределенными и сводятся к совершению действий, входящих в ее компетенцию.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.08.2010 по делу N А32-4727/2009 Заявленные требования о признании незаконным решения таможенного органа о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что описание товара, изложенное в заключении экспертизы, полностью соответствует характеристикам товара, подлежащего классификации по позиции 3208 ТН ВЭД, которая заявлена обществом при оформлении ввозимого товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.08.2010 по делу N А32-21860/2008-5/304 Учитывая, что целью официального опубликования нормативного правового акта является обеспечение возможности ознакомиться с содержанием этого акта тем лицам, права и свободы которых он затрагивает, опубликование части нормативного акта, или выдержек из него, равно как и упоминание о подписании нормативного правового акта, не может быть признано его официальным опубликованием.

"Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 24.08.2010 по делу N А32-17768/2009 Поскольку поступило ходатайство об отказе заявителя от кассационной жалобы, и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекратил производство по кассационной жалобе согласно статье 282 АПК РФ. Повторное обращение заявителя с кассационной жалобой по тем же основаниям в суд не допускается.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.08.2010 по делу N А20-2879/2009 Требования общества о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа удовлетворены. Судебные акты мотивированы отсутствием у налогового органа оснований для направления обществу требования с предложением уплатить сумму недоимки по налогу на добавленную стоимость.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.08.2010 по делу N А15-571/2010 Общество не приняло всех необходимых мер для устранения обрывов линий электропередач, что свидетельствует о наличии его вины в нарушении Правил предоставления коммунальных услуг и условий публичного договора, выразившемся в необеспечении подачи электроэнергии в необходимом для потребителя объеме и частичном приостановлении подачи электроэнергии.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.2010 по делу N А63-9754/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неверно определил начало течения срока приобретательной давности, не исследовал обстоятельства, связанные с владением истцом объектами недвижимости как своими собственными и добросовестностью владения им спорным имуществом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.2010 по делу N А63-9726/2009 Заявленные требования о взыскании задолженности за поставленные ответчику средства защиты растений, процентов за пользование коммерческим кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены; производство по делу в части взыскания договорной неустойки прекращено в связи с отказом истца от иска. Суды установили, что полученный товар ответчик оплатил частично и пользовался коммерческим кредитом, плата за который предусмотрена договором.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.2010 по делу N А63-4978/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суду необходимо исключить противоречия в выводах и выяснить, чем по отношению к бюджету является необоснованное возмещение НДС (в виде перечисления денежных средств из бюджета на расчетный общества) и в каком порядке (помимо проведения выездной налоговой проверки и начисления налога по ее результатам) в данном случае возможно получение бюджетом налога, возвращенного по результатам камеральной проверки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.2010 по делу N А63-3917/2009 В удовлетворении требований о признании недействительным решения антимонопольного органа отказано на том основании, что общество, занимая доминирующее положение на рынке услуг кабельного телевидения, необоснованно лишило третье лицо возможности осуществлять хозяйственную деятельность на равных условиях с другими телекомпаниями, чем нарушило пункты 4 и 8 части 1 статьи 10 Федерального закона "О защите конкуренции".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.2010 по делу N А63-223/2010 Совершенное обществом правонарушение - осуществление фармацевтической деятельности без соблюдения лицензионных требований и условий посягает на права и интересы неопределенного круга лиц и нарушает законодательство РФ о защите прав потребителей, в связи с чем при рассмотрении настоящего дела следует руководствоваться годичным сроком давности привлечения к административной ответственности, предусмотренным статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.2010 по делу N А63-1767/2010 На основании совокупной оценки всех представленных в материалы дела доказательств и доводов участвующих в деле лиц суд сделал вывод о том, что индекс роста рассчитанного тарифа на прием и захоронение твердых бытовых отходов в сравнении с действующим на конец предыдущего периода регулирования составил 117,0 процентов и не превышает индекс, предусмотренный постановлением тарифной комиссии N 30/1.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.2010 по делу N А63-1654/2010 Оспариваемое решение общего собрания членов кооператива не соответствует требованиям Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", поскольку не соблюдены порядок принятия решения о созыве собрания, сроки извещения членов кооператива о собрании и порядок его проведения. Признанное недействительным решение общего собрания не порождает юридические последствия.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.2010 по делу N А63-14558/2009 Производство по делу в части признания незаконным решения о приостановлении государственной регистрации прекращено в связи с отказом от иска, в удовлетворении остальной части заявления отказано. Управление правомерно отказало в регистрации права, поскольку заявленный на регистрацию объект недвижимости по своему функциональному назначению не соответствует разрешенному использованию земельного участка, доказательства изменения разрешенного использования не представлены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.2010 по делу N А61-2237/2009 Дело по иску о взыскании штрафа за задержку вагонов направлено на новое рассмотрение, поскольку отказывая в удовлетворении иска по причине отсутствия ведомости подачи и уборки вагонов, суды не указали, какие сведения, содержащиеся в указанных ведомостях, не позволяют установить время задержки вагонов и цистерн по имеющимся в материалах дела документам и установить размер взыскиваемого штрафа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.2010 по делу N А61-1774/2009 В удовлетворении иска о взыскании задолженности за электроэнергию отказано, так как ответчик не является лицом, ответственным за подачу электрической энергии жителям многоквартирных домов. Имеющиеся в материалах дела договоры на управление многоквартирным домом не возлагают на ответчика обязанности по предоставлению коммунальных услуг, а предусматривают выполнение работ, связанных с ремонтом и содержанием общего имущества многоквартирных домов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.2010 по делу N А53-30518/2009 Открытые аукционные торги признаны недействительными, так как при подаче заявки ОАО представлено платежное поручение о перечислении суммы задатка на банковский счет, указанный в публикации. Истребованная организатором торгов выписка из реестра ОАО не может подтвердить (либо опровергнуть) наличие полномочий у членов совета ОАО. Организатор торгов не сообщил ОАО о принятом решении, а также не известил о необходимости осведомиться о результатах рассмотрения заявки самостоятельно.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.2010 по делу N А53-29234/2009 Самостоятельная корректировка обществом стоимости товара по предложенному таможней методу не лишает декларанта права обжаловать действия таможенного органа о непринятии первоначально заявленной таможенной стоимости, определенной по первому методу. Согласие на корректировку с применением шестого метода дано обществом в связи с непринятием таможенным органом заявленной таможенной стоимости товара в целях выпуска товара в свободное обращение и недопущения причинения обществу убытков.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.2010 по делу N А53-27412/2008 Принимая во внимание отсутствие у общества оригиналов спорных векселей; отсутствие возможности определения идентичность векселей, на которых общество основывает свои требования, векселям, приобщенным в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела; отсутствие факта предъявления подлинных векселей к платежу и обстоятельств непреодолимой силы, которые помешали бы предъявить спорные векселя к платежу, суды правомерно отказали обществу в удовлетворении исковых требований.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.2010 по делу N А53-27113/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды первой и апелляционной инстанций нарушили требование части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лишив тем самым третье лицо права на участие в судебном заседании.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.2010 по делу N А53-26095/2009 В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 15.19 КоАП РФ отказано, поскольку годичный срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения управлением постановления не пропущен. Суд указал на отсутствие оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.2010 по делу N А53-22736/2009 Изменение правовой квалификации спорного договора и определение его правовой природы как агентского договора при разрешении спора о расчетах между сторонами не влияет на правильность выводов суда апелляционной инстанции по настоящему делу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.2010 по делу N А53-13600/2009 Иск о взыскании основной задолженности, рассчитанной по сечению трубы как при самовольном пользовании в отсутствие договора, удовлетворен частично, так как у ответчика возникли обязательства по оплате воды, потребленной в спорный период шахтой непосредственному поставщику воды (истцу) при отсутствии доказательств ее поставки третьим лицом. Отсутствуют основания для начисления стоимости воды по сечению трубы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.2010 по делу N А32-63495/2005 По смыслу нормативных актов, регулирующих приватизацию государственных сельскохозяйственных предприятий, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность членов государственного сельскохозяйственного предприятия.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.2010 по делу N А32-55415/2009-70/771 Основными условиями для принятия НДС к вычету, которые должны быть соблюдены налогоплательщиком, являются приобретение и принятие товаров (работ, услуг) на учет, наличие оформленных в установленном порядке счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую передачу товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.2010 по делу N А32-54838/2009 Дело по заявлению о признании незаконными решений налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку обжалуемые предпринимателем ненормативные акты налогового органа суды признали законными без установления и исследования всех обстоятельств их принятия, без указания мотивов отклонения доводов предпринимателя.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.2010 по делу N А32-54242/2009 Иск удовлетворен в части взыскания основного долга по договору об инвестировании в строительство многоквартирного жилого дома, неустойка снижена. Довод ответчика о зачете в счет инвестиционных взносов долга истца по оплате понесенных ответчиком затрат на возведение объекта отклонен, поскольку акт зачета отсутствует, а по условиям договора инвестирования зачет осуществляется по согласованию сторон.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.2010 по делу N А32-54109/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении ОАО к ответственности по части 3 статьи 17.14 КоАП РФ удовлетворено, так как действия ОАО не образуют состав правонарушения, поскольку служба судебных приставов не наделена правом получать конфиденциальную информацию о наличии на лицевом счете абонента сотовой связи денежных средств. Допущены существенные нарушения порядка привлечения ОАО к административной ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.2010 по делу N А32-4698/2008-57/71-19/793 Соответствующие суммы оплаты за общество образуют налогооблагаемую базу в периоде поступления денежных средств на расчетные счета третьих лиц. Суд обоснованно указал, что общество неправомерно включило их в налогооблагаемые базы более поздних налоговых периодов, в которых состоялось подписание актов взаимозачетов, в результате чего занизило налогооблагаемые базы в периодах поступления денег на счета третьих лиц и допустило просрочку в исполнении своей налоговой обязанности по уплате налога.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.2010 по делу N А32-45184/2009 В удовлетворении иска об обязании погасить запись о государственной регистрации права собственности на строение общества и устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенного строения отказано, так как спорное строение приобретено ответчиком по договору купли-продажи, построенном на земельном участке, отведенном под капитальное строительство с разрешения соответствующих органов власти, наличие признаков самовольного строительства истцом не доказано.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.2010 по делу N А32-43292/2009 Апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что количество газа в спорный период надлежит определять исходя из пункта 3.1 договора и пункта 2.2 Правил учета газа по проектной мощности установок исходя из 24 часов работы их в сутки за время неисправности узлов учета газа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.2010 по делу N А32-40977/2009 В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании гаражом со складскими помещениями, принадлежащим на праве хозяйственного ведения истцу путем демонтажа замков на воротах гаража и освобождения складских помещений от имущества ответчика, отказано, так как один и тот же объект под разными наименованиями закреплен в хозяйственное ведение истца и оперативное управление ответчика. Истец избрал ненадлежащий способ защиты права, поскольку спорное имущество не находится в его владении.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.2010 по делу N А32-2298/2010 В удовлетворении заявления отказано. Суд пришел к выводу о том, что заявитель неверно указал цель водопользования и его срок, что является предоставлением ненадлежащей информации. С учетом изложенного департамент правомерно отказал в рассмотрении вопроса о предоставлении в пользование водного объекта.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.2010 по делу N А32-20989/2009 Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд указал, что предприятие не представило надлежащих доказательств, подтверждающих стоимость взыскиваемых сверхнормативных потерь в тепловых сетях. При этом суд обоснованно исходил из того, что спорные сети не принадлежат предпринимателю, соглашение между сторонами о распределении потерь и проектная документация на участок теплотрассы отсутствуют, достоверных данных о протяженности трубопровода не представлено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.2010 по делу N А32-20528/2009 Дело направлено на новое рассмотрение. Применительно к настоящему спору суду следовало установить, в чем выражалось уклонение продавца от государственной регистрации перехода права собственности, а также когда предприниматель узнал или должен был узнать об этом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.2010 по делу N А32-19705/2009 В удовлетворении заявления о признании исполнительного производства в отношении ООО неоконченным, незаконным отказано, так как заявитель пропустил установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ трехмесячный срок на оспаривание ненормативных актов и действий судебного пристава. ООО не представило доказательства того, каким образом возбуждение и окончание исполнительного производства нарушают его права и законные интересы в сфере экономической деятельности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.2010 по делу N А32-19621/2009 Дело по заявлению о признании незаконным бездействия государственного органа, выразившегося в предоставлении в аренду земельного участка, направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствует направленное в государственный орган заявление общества с указанием перечня приобщенных к нему документов, что не позволяет установить факт наличия у данного органа сведений о приватизации обществом имущества базы отдыха.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.2010 по делу N А32-15703/2008 В удовлетворении иска о признании недействительными зарегистрированного права собственности предпринимателя на нежилые помещения и регистрационной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком до принятия решения судом первой инстанции.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.2010 по делу N А32-127/2009 Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о заключении договора страхования груза после отправки и хищения груза и до принятия страховой компанией груза на страхование.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.2010 по делу N А20-2447/2008 В удовлетворении исковых требований отказано, так как доказательств нарушения градостроительных, строительных норм и правил, влекущих существенное нарушение прав и законных интересов истца, не представлено. Экспертное заключение, на которое сослался суд первой инстанции, противоречит представленным в материалы дела доказательствам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.2010 по делу N А20-1780/2009 В удовлетворении первоначальных требований об аннулировании выданной ООО лицензии на производство, хранение и поставку произведенного этилового спирта отказано, встречные требования о признании недействительными решения о приостановлении действия лицензии и решения об отказе в возобновлении действия лицензии удовлетворены, так как отсутствуют достаточные основания для аннулирования выданной ООО лицензии.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.2010 по делу N А15-330/2010 С предприятия в пользу общества взыскана неустойка по договору подряда на том основании, что обстоятельства, связанные с возникновением задолженности и наличием оснований для применения мер ответственности, установлены вступившими в законную силу судебными актами. В иске о взыскании основного долга отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.2010 по делу N А15-2398/2008 При удовлетворении требований заявителя в Едином государственном реестре регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним сохраняется повторная запись о правах заявителя на этот же земельный участок, что создает конфликт интересов и недопустимо в силу закона. Изложенное свидетельствует об отсутствии совокупности оснований, достаточных для удовлетворения заявления.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.2010 по делу N А15-2360/2009 С дирекции в пользу общества взыскан основной долг и отказано во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Судебные акты мотивированы тем, что факты выполнения обществом строительных работ и последующего их принятия дирекцией, выполнявшей функции государственного заказчика, установлены вступившим в законную силу решением суда. Стоимость работ подтверждена актом, подписанным руководителем ответчика, и справкой по форме КС-3.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.2010 по делу N А15-1859/2009 В качестве правового последствия невнесения учредителем в срок своего вклада в уставный капитал общества (оплаты доли) в полном размере законом предусмотрен переход доли такого участника к обществу, а не исключение его из общества в порядке статьи 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.2010 по делу N А15-1843/2008 Поскольку оспариваемое распоряжение принято без учета требований закона и нарушает права и законные интересы кооператива, апелляционный суд правомерно признал его недействительным. Совершение сделки с земельным участком, обремененным правами иного лица, свидетельствует о недействительности оспариваемого договора аренды. При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно удовлетворил требования кооператива.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.2010 по делу N А77-883/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел вопрос о привлечении к участию в деле судебного пристава-исполнителя, не исследовал подлинные материалы сводного исполнительного производства, не установил сумму задолженности должника в рамках сводного исполнительного производства и стоимость арестованного имущества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.2010 по делу N А63-19890/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконными предписаний об административном правонарушении отказано, поскольку заявитель нарушил требования статей 36, 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, приняв решение о реконструкции общего имущества многоквартирного дома при уменьшении его площади, и не устранил последствия демонтажа лестничного марша.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.2010 по делу N А63-1469/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в отношении арбитражного управляющего отказано, так как административный орган сделал обоснованный вывод об отсутствии события административного правонарушения. Срок давности привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности в части уплаты страховых взносов за III - IV кварталы 2008 года истек.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.2010 по делу N А63-14565/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении ООО к ответственности по статье 14.3 КоАП РФ отказано, поскольку в рекламе, распространяемой ООО, отражены только привлекательные для потенциального потребителя рекламы условия. Фактически условия, являющиеся существенной информацией для потребителей, присутствовали, однако форма представления сведений такова, что они не воспринимаются потребителями.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.2010 по делу N А63-1433/2010 В аукционную документацию внесено требование о предоставлении участниками размещения заказа в составе заявки копии регистрационных удостоверений на предполагаемые к поставке товары, что расценено антимонопольным органом как нарушение пункта 2 части 2 статьи 35 Закона N 94-ФЗ. Суд правомерно отметил, что товары, поставляемые по государственному контракту, имеют медицинское назначение и в соответствии с действующим законодательством требуют соответствующих сертификации и регистрации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.2010 по делу N А61-1712/2008 Поскольку требования уполномоченного органа в удовлетворенной части документально подтверждены, задолженность по налогам и сборам признана должником, который не заявлял соответствующие возражения, суды обоснованно включили в реестр требований кредиторов должника оспариваемое требование. Заявители жалоб выводы судов не опровергли.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.2010 по делу N А61-1687/2009 Возвращение уплаченной суммы и неоплата работ в полном объеме, результат которых принят министерством, что свидетельствует о потребительской ценности этих работ для него, противоречило бы смыслу двусторонней реституции и привело бы к неосновательному обогащению министерства, в связи с чем суды обоснованно взыскали с последнего задолженность по оплате выполненных работ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.2010 по делу N А61-1380/2009 Производство по делу приостановлено. Суды пришли к выводу о наличии оснований для приостановления производства по делу применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку должник оспорил решения налогового органа о взыскании налогов (сборов) и пеней за счет имущества налогоплательщика, на основании которых налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.2010 по делу N А53-9995/2009 Поскольку в платежных поручениях отсутствуют ссылки на конкретные накладные, суд сделал правильный вывод о том, что эти платежи следует отнести в счет погашения обязательств по оплате товара, срок исполнения по которым наступил ранее оплаты текущих обязательств.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.2010 по делу N А53-8279/2009 Иск об обязании ответчика в тридцатидневный срок заменить некачественный товар на аналогичный товар надлежащего качества; а также обязании в четырнадцатидневный срок с момента поставки нового станка произвести шефмонтажные и пусконаладочные работы удовлетворен, поскольку продавец отвечает за недостатки товара. Материалами дела подтверждается ненадлежащее качество переданного по договору оборудования.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.2010 по делу N А53-793/2010 Производство по делу о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование прекращено. Судебные акты мотивированы тем, что учреждение должно было применить к указанным задолженностям административный порядок взыскания, то есть принять решение о взыскании указанных недоимок в административном порядке, и только после истечения двух месяцев обратиться в суд с заявлением об их взыскании.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.2010 по делу N А53-7786/2010 Суд оценил фактические обстоятельства совершения правонарушений и степень общественной опасности конкретных деяний, учел отсутствие умысла на причинение государству материального ущерба и сделал вывод о том, что действия общества не повлекли существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в сфере валютного регулирования и валютного контроля.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.2010 по делу N А53-680/2010 В удовлетворении кассационной жалобы отказано, поскольку заявителем нарушен порядок подачи апелляционной жалобы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.2010 по делу N А53-5364/2010 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления Управления о привлечении общества к ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ отказано. Судебные акты мотивированы наличием в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения и соблюдением порядка привлечения общества к административной ответственности. Суд апелляционной инстанции отклонил довод общества о малозначительности совершенного им правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.2010 по делу N А53-4860/2010 Поскольку судебные инстанции не установили со ссылкой на конкретные доказательства, были ли таможенным органом при проверке документов и идентификации товаров выявлены обстоятельства, свидетельствующие о возможном нарушении декларантом таможенного законодательства и в связи с этим не выяснили допустил ли таможенный орган просрочку завершения процедуры, дело направлено на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.2010 по делу N А53-29181/2009 Нарушение порядка созыва и проведения общего собрания акционеров общества, даже если оно допущено владельцами контрольного пакета акций, является существенным, поскольку препятствует остальным акционерам в реализации их прав на участие в работе общих собраний и в принятии решений, связанных с распределением прибыли и управлением обществом, а также непосредственно влияет на объем полномочий органов управления.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.2010 по делу N А53-29140/2009 В удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано. Судебные акты мотивированы тем, что налоговый орган не доказал осуществление обществом деятельности по организации и проведению азартных игр. Пункт приема платежей не является кассой букмекерской конторы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.2010 по делу N А53-28312/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, признании недействительным акта о наложении ареста (описи имущества) и акта совершения исполнительских действий отказано, поскольку оспариваемые акты и действия должностного лица соответствуют действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.2010 по делу N А53-27935/2009 Довод заявителя о том, что перемещение спорного объекта причинит вред плодородному слою почвы, правомерно отклонен судом первой инстанции как не входящий в предмет доказывания по иску о сносе. Кроме того, судами верно установлено, что разрешенным видом использования земельного участка является размещение торгово-выставочных салонов, автосалонов с техническим обслуживанием автомобилей.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.2010 по делу N А53-26512/2009 Общество не представило доказательств того, что оно не могло исполнить обязательство по оплате оказанных услуг с момента, когда им были подписаны акты об оказании услуг по передаче электрической энергии, в которых указана стоимость оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг и определено, что услуги оказаны в полном объеме. При таких обстоятельствах суды обоснованно взыскали с общества проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.2010 по делу N А53-2320/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении учреждения к ответственности, предусмотренной статьей 15.1 КоАП РФ, отказано, так как материалами дела установлено нарушение учреждением порядка работы с денежной наличностью и ведения кассовых операций, выразившееся в неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности. Налоговым органом соблюдена процедура привлечения учреждения к административной ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.2010 по делу N А53-22903/2009 Перевозчик не отрицает своей ответственности за утрату груза, добровольно возместил его стоимость, однако необоснованно отказывает грузополучателю в полном возмещении ущерба, ссылаясь на нормы естественной убыли и допустимые погрешности при взвешивании. Суды указали, что на станциях отправления и назначения применялись одинаковые средства и методы измерения - механические весы одного типа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.2010 по делу N А53-22474/2009 Дело по иску о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неполно исследовал вопросы об определении субъекта и условий ответственности за убытки, причиненные обществу в связи с исполнением государственного контракта.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.2010 по делу N А53-20196/2009 Иск о признании недействительным договора поставки удовлетворен. Суды пришли к выводу, что оспариваемая сделка является крупной, порядок ее заключения, установленный Законом "Об обществах с ограниченной ответственностью", не соблюден. Суд апелляционной инстанции отклонил доводы общества о его ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, а также о текущем характере сделки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.2010 по делу N А53-19790/2009 Заявителю возвращена апелляционная жалоба на определение суда, так как при подаче жалобы им нарушена статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.2010 по делу N А53-1722/2010 Требования заявителя о признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в уклонении от совершения действий, направленных на исполнение исполнительного документа, удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что заинтересованное лицо в силу требований Закона об исполнительном производстве, получив исполнительный лист о взыскании денежных средств с бюджетного учреждения, обязано отказать в возбуждении исполнительного производства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.2010 по делу N А53-14855/2009 Решение суда изменено, уменьшена подлежащая взысканию с ответчика сумма долга и неустойки. В остальной части решение оставлено без изменения, поскольку в части представленных в дело накладных о передаче товара указана иная стоимость продукции, в связи с чем сумма долга уменьшена. Размер пени уменьшен в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.2010 по делу N А53-1243/2010 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что обществом соблюдены все требования для применения налогового вычета налога, уплаченного при таможенном оформлении товаров, ввезенных на территорию Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.2010 по делу N А32-6883/2008 С санатория в пользу общества взыскана задолженность за выполненные работы по договору подряда и неустойка. Судебные акты мотивированы тем, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие задолженности санатория по оплате выполненных работ. Сумма неустойки уменьшена на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.2010 по делу N А32-53312/2009 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров удовлетворено, поскольку общество представило все необходимые документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость и обоснованность применения первого метода определения таможенной стоимости товара (по цене сделки). Таможенный орган не доказал невозможность применения первого метода определения таможенной стоимости товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.2010 по делу N А32-53302/2009-66/936 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения учреждения в части суммы, выделенной к возмещению, и обязании выделить средства на возмещение расходов страхователя отказано, так как суд признал несостоятельным довод заявителя о том, что расчет пособия должен производиться исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за последние 12 месяцев, предшествовавших месяцу наступления отпуска по беременности и родам, а не на основании штатного расписания.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.2010 по делу N А32-52059/2009-66/902 Поскольку налоговым органом выявлено нарушение законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки декларации, то при нарушении сроков возврата суммы налога проценты подлежали начислению, считая с 12-го дня после принятия решения. Так как возврат НДС был произведен на 7-й день, оснований для начисления процентов у налогового органа не имелось.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.2010 по делу N А32-46701/2009-33/651 Суды не выяснили, какими были затраты, включаемые в розничную цену и как они распределялись между видами горюче-смазочных материалов, в какой мере учитывались расходы на транспортировку горюче-смазочных материалов. При таких обстоятельствах вывод судебных инстанций о том, что одновременное повышение цен вызвано объективными обстоятельствами, является недостаточно обоснованным. Следовательно, решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.2010 по делу N А32-45614/2009 С ответчика в пользу истца взысканы пени за нарушение сроков выполнения проектных работ. Судебные акты мотивированы тем, что общество нарушило сроки выполнения работ. Размер пеней снижен в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.2010 по делу N А32-45562/2009 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора инвестирования отказано, в связи с отсутствием предусмотренных для этого статьей 451 ГК РФ оснований и вследствие незаключенности договора; денежные средства взысканы с администрации в пользу общества в виде неосновательного обогащения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.2010 по делу N А32-38633/2009 Суд сделал вывод о том, что во исполнение статей 65 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговый орган доказал противоречивость и недостоверность сведений, содержащихся в представленных предпринимателем документах, подтверждающих его право на вычет по НДС, и осуществление хозяйственных операций с контрагентами по договорам комиссии.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.2010 по делу N А32-3155/2010 Заявленные требования о признании незаконными действий управления по включению в документацию об аукционе в состав лотов продукции, технологически и функционально не связанной с товарами, поставка которых является предметом торгов, удовлетворены. Суд пришел к выводу, что товары, объединенные в один лот, различны по своим функциональным характеристикам, имеют различные технологические особенности. Реализация различных видов продукции в рамках одного лота приводит к ограничению конкуренции.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.2010 по делу N А32-24924/2008 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к ответственности по статье 122 НК РФ отказано, поскольку сведения, содержащиеся в представленных обществом документах, неполны, недостоверны и противоречивы. Общество, вступая в договорные отношения с недобросовестными контрагентами, не проявило необходимой осмотрительности в выборе контрагента, не подтвердило реальность хозяйственных операций с ними.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.2010 по делу N А32-23494/2009 В связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа принимает отказ предпринимателей от заявления. Принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.2010 по делу N А32-19502/2009 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительными и порочащими деловую репутацию сведений, содержащихся в газетных публикациях о деятельности истца, суды правомерно исходили из того, что указываемые фрагменты статей являются изложением мнений третьих лиц, не представляют собой констатацию каких-либо фактов в отношении истца, следовательно, не могут рассматриваться в качестве сведений, порочащих деловую репутацию истца.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.2010 по делу N А32-19502/2009 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительными и порочащими деловую репутацию сведений, содержащихся в газетных публикациях о деятельности истца, суды правомерно исходили из того, что указываемые фрагменты статей являются изложением мнений третьих лиц, не представляют собой констатацию каких-либо фактов в отношении истца, следовательно, не могут рассматриваться в качестве сведений, порочащих деловую репутацию истца.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.2010 по делу N А32-18483/2009 В удовлетворении заявленных требований отказано, так как заявитель действовал без должной осмотрительности и осторожности при заключении договоров с контрагентами; сделки с контрагентами второго звена имеют признаки недействительных; представленные обществом к проверке бухгалтерские документы оформлены с нарушением статьи 9 Закона "О бухгалтерском учете" и норм налогового законодательства, не подтверждают реальности финансово-хозяйственных операций и не влекут налоговые последствия.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.2010 по делу N А32-11090/2008 В иске о признании права собственности на самовольное строение отказано, так как основания для признания права собственности на спорный объект в порядке статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют, поскольку не представлены доказательства изменения разрешенного использования соответствующего земельного участка, а также безопасности названного объекта.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.2010 по делу N А22-78/2010 Заявление о признании незаконным предписания антимонопольного органа удовлетворено, поскольку взимание учреждением платы за оформление и выдачу ветеринарных сопроводительных документов необоснованно квалифицировано антимонопольным органом как совмещение учреждением функций органа государственного ветеринарного надзора с функциями хозяйствующего субъекта.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.2010 по делу N А22-2292/2009 Отказывая в иске, судебные инстанции обоснованно указали, что судебные расходы, в том числе вознаграждение арбитражного управляющего, взысканные вступившим в законную силу определением суда, не могут квалифицироваться как убытки. Напротив, данным судебным актом подтверждено, что арбитражным управляющим надлежащим образом выполнялись возложенные на него обязанности, а расходы документально подтверждены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.2010 по делу N А20-601/2009 В удовлетворении иска о взыскании долга, пени за просрочку оплаты по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано в связи с исполнением ответчиком своих обязательств по договору, а также тем, что соглашения, связанные с отсрочкой исполнения исполненного обязательства, не могут быть признаны судом действительными и порождающими права и обязанности для сторон.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.2010 по делу N А20-3795/2009 В удовлетворении иска о взыскании задолженности за электроэнергию отказано, поскольку представленные обществом документы не подтверждают факт потребления комбинатом электроэнергии в заявленном размере.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.2010 по делу N А20-3447/2007 В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании подвальным помещением путем выселения общества из данного помещения отказано, так как общество владеет и пользуется спорным подвальным помещением с 1994 года, приобрело его по возмездной ничтожной сделке с университетом. Удовлетворение иска приведет к неосновательному обогащению одной из сторон названной сделки. Истцом пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.2010 по делу N А20-3379/2009 Иск удовлетворен в части взыскания с общества суммы пени и госпошлины. Суд установил нарушение обществом сроков завершения работ по государственному контракту, за что условиями контракта предусмотрена ответственность в виде уплаты пени. Общество не представило доказательств наступления форс-мажорных обстоятельств или отсутствия вины в отставании от графика работ. Принимая во внимание непродолжительный период нарушения срока завершения работ, суд снизил размер взыскиваемой пени.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.2010 по делу N А20-1164/2010 В удовлетворении требований прокурора о признании незаконным и отмене постановления Управления о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по статьям 6.6, 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано, суд сделал вывод о наличии в действиях предпринимателя составов вменяемых правонарушений.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.2010 по делу N А15-2431/2009 Заявление кооператива об отказе от требований удовлетворено. Принят отказ от заявленных требований. Решение и постановление суда отменены. Производство по делу прекращено, поскольку отказ кооператива от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.08.2010 по делу N А63-8895/2009 Установив, что решение органа кадастрового учета соответствует требованиям закона, судебные инстанции обоснованно исходили из отсутствия совокупности условий, необходимых для его признания недействительным, поэтому правомерно отказали садоводческому товариществу в удовлетворении заявления.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.08.2010 по делу N А63-23815/2008 Апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что к ней не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Суд предложил предпринимателю устранить недостатки, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.08.2010 по делу N А63-23634/2008 В удовлетворении заявленных требований о признании недействующим постановления главы администрации о порядке взимания арендной платы за земельные участки отказано. Судебный акт мотивирован тем, что оспариваемое постановление принято уполномоченным органом и соответствует действующему законодательству.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.08.2010 по делу N А61-1712/2008 Производство по апелляционной жалобе общества прекращено. Судебный акт мотивирован тем, что общество на дату обращения с апелляционной жалобой не включено в реестр требований кредиторов должника и не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

""Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.08.2010 по делу N А53-856/2009 С дирекции в пользу предпринимателя взыскана задолженность по договору подряда, распределены судебные расходы. Судебные акты мотивированы тем, что ответчик использует результат выполненных по договору работ, несмотря на то, что они не приняты и не оплачены. Допущенные подрядчиком недостатки не привели к невозможности использования результата работ по целевому назначению.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.08.2010 по делу N А53-7720/2010 Заявление о признании незаконным постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в части передачи предметов административного правонарушения и обязании возвратить ООО товар удовлетворено, поскольку производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, изъятые в ходе проведения административного расследования товары подлежат возврату собственнику - ООО.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.08.2010 по делу N А53-5587/2010 Производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отсутствием у заявителя права на подачу апелляционной жалобы. Суд правомерно пришел к выводу о том, что заявитель жалобы, не являющийся избранным представителем акционеров общества для участия в деле о банкротстве, не является лицом, участвующим в деле, в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.08.2010 по делу N А53-4861/2010 Заявление о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.14 КоАП РФ, удовлетворено, так как обязанность проведения оформления завершения внутреннего таможенного транзита товаров не позднее 24 часов с момента регистрации прибытия транспортного средства возложена на таможенный орган.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.08.2010 по делу N А53-4810/2010 Суд отказал в удовлетворении заявленного требования о привлечении к административной ответственности общества за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ. Судебный акт мотивирован истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Суд указал на непредставление Управлением доказательств того, что взрывопожароопасные объекты эксплуатировались в период отсутствия у общества лицензии.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.08.2010 по делу N А53-3299/2010 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору; об обращении взыскания на принадлежащее обществу имущество, заложенное по договору о залоге недвижимого имущества (ипотеки); об определении начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворено, поскольку общество не выполнило свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.08.2010 по делу N А53-29848/2009 Поскольку ответчик не перечислил на расчетный счет истца выплаченное страховое возмещение, суды правомерно удовлетворили иск в части взыскания с ответчика ущерба, составляющего стоимость восстановительного ремонта. В связи с просрочкой выплаты страхового возмещения суды, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскали проценты за пользование чужими денежными средствами, уменьшив их до ставки рефинансирования 9 процентов годовых.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.08.2010 по делу N А53-29840/2009 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что предприниматель получил от общества товар, что подтверждено накладными, однако не оплатил его, поэтому иск заявлен правомерно.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.08.2010 по делу N А53-27893/2009 Требования общества о признании незаконным и отмене решения налогового органа в части уменьшения исчисленного в завышенных размерах НДС и решения об отказе в возмещении НДС удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что представленные обществом документы позволяют идентифицировать поступившие от третьих лиц платежи как экспортную выручку от реализации топлива. Обществом представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение ставки 0 процентов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.08.2010 по делу N А53-27429/2009 Взыскивая с налогового органа в пользу общества судебные расходы, суд исходил из того, что освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.08.2010 по делу N А53-26920/2009 Требования удовлетворены в части признания незаконным решения таможенного органа о несогласии с первым методом определения таможенной стоимости товара и необходимости корректировки таможенной стоимости на том основании, что предприниматель представил все необходимые документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости. Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих применение первого метода определения таможенной стоимости товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.08.2010 по делу N А53-26800/2009 Оспариваемые ненормативные акты в части взыскания суммы НДС, пени и штрафа основаны на признанном недействительным судом решении налогового органа в части доначисления, а потому являются незаконными. Судебные инстанции указали, что в остальной части (о приостановлении операций по расчетным счетам предприятия) оспариваемые решения являются законными, поскольку приняты для обеспечения взыскания налогов, пени и штрафа, доначисление которых признано правомерным при рассмотрении дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.08.2010 по делу N А53-26760/2009 В связи с принятием уполномоченными органами нормативно-правовых актов, устанавливающих или изменяющих ставки арендной платы на очередной период на земельные участки, находящиеся в собственности субъекта РФ или муниципальной собственности, у арендатора возникает обязанность вносить арендную плату в установленном размере.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.08.2010 по делу N А53-26651/2009 Суд первой и апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о том, что общество правомерно задекларировало ввезенный товар как части машин для обмолота или уборки сельскохозяйственных культур. Таможенный орган в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства, свидетельствующие о неправильной классификации обществом товара, ввезенного в Российскую Федерацию.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.08.2010 по делу N А53-24857/2009 В иске о взыскании задолженности по договорам субподряда отказано. Судебные акты мотивированы необоснованностью требований истца, завысившего стоимость выполненных работ путем применения индексов удорожания, не согласованных с ответчиком.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.08.2010 по делу N А53-22691/2009 Потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного ненадлежащим содержанием общего имущества, не к каждому из собственников помещений по отдельности пропорционально его доле в общем имуществе, а к управляющей организации, действующей в их интересах. Затопление помещений и порча товара произошли в результате неисправного состояния канализационных сетей. Размер причиненного предпринимателю и обществу вреда подтвержден материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.08.2010 по делу N А53-20967/2009 Задолженность компании за выполненные по договору проектные и изыскательские работы подтверждена материалами дела, в том числе актами сверки расчетов. Ответчик не представил доказательств того, что откорректированная истцом проектная документация имеет недостатки, освобождающие заказчика от обязанности по ее приемке в соответствии с пунктом 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.08.2010 по делу N А53-19694/2009 С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договорам поставки и пеня. Суды исходили из доказанности факта поставки спорного товара и отсутствия доказательств оплаты товара в полном объеме. Уменьшая размер подлежащей взысканию неустойки, суды исходили из несоразмерности заявленной суммы последствиям неисполнения обязательства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.08.2010 по делу N А53-1608/2010 Управление неправомерно прекратило производство по делу об административном правонарушении в отношении предпринимателя, поскольку вина предпринимателя в совершении вменяемого ему правонарушения установлена. Доказательств того, что предприниматель принял все меры к соблюдению установленных требований к продаже алкогольной продукции, в материалах дела не имеется.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.08.2010 по делу N А53-10508/2009 Суды правомерно взыскали с уполномоченного органа, как заявителя по делу о банкротстве предпринимателя, судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего. Судебные расходы по данному делу подлежат отнесению на уполномоченный орган в силу статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" как лицо, являющееся заявителем по делу о банкротстве, с учетом отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения расходов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.08.2010 по делу N А32-7858/2009 Заявление удовлетворено частично. Признаны недействительными записи в государственном реестра в отношении ЗАО. Признаны недействительными решения о том, что юридическое лицо признано банкротом и об открытии конкурсного производства, а также о том, что руководителем юридического лица является конкурсный управляющий, поскольку на момент внесения в ЕГРЮЛ записи о несостоятельности (банкротстве) ОАО в государственном реестре фактически не существовало.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.08.2010 по делу N А32-7367/2010 В удовлетворении требований о признании незаконным постановления о привлечении фирмы к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 КоАП РФ отказано. Как правильно указали суды, генподрядчик должен знать о наличии либо отсутствии разрешения на строительство и вправе осуществлять работы только при его наличии, в том числе определять объемы, этапы строительства, заключать договоры с субподрядчиками.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.08.2010 по делу N А32-6329/2010 В иске о взыскании задолженности по договору подряда отказано. Судебный акт мотивирован тем, что общество за удовлетворением своих требований обратилось к ненадлежащему ответчику, поскольку договором на Управление не возложены обязанности по оплате выполненных работ. Кроме того, общество пропустило срок исковой давности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.08.2010 по делу N А32-49483/2009 Сделав вывод об отсутствии в действиях предпринимателя события вменяемого ему административного правонарушения и вины в его совершении, судебные инстанции недостаточно исследовали фактические обстоятельства по делу, имеющие существенное значение для принятия правильного решения. Дело направлено на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.08.2010 по делу N А32-45864/2009 В иске о взыскании штрафа за уклонение от исполнения обязательств по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом отказано. Суд апелляционной инстанции указал, что договор перевозки является незаключенным, перевозчиком не составлялись акты для подтверждения обязательств, связанных с предъявлением фабрикой груза к перевозке, а также учетные карточки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.08.2010 по делу N А32-45233/2009 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неотражении в учете расчетов предпринимателя с бюджетом денежной суммы, уплаченной по квитанции и обязании устранить данное нарушение; признании недействительным решения о взыскании пеней за счет имущества налогоплательщика удовлетворено, так как материалами дела подтверждается бездействие налогового органа, что нарушает права налогоплательщика, препятствует проведению зачета или возврату налога.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.08.2010 по делу N А32-44988/2009 Определение о прекращении производства по делу оставлено без изменения, поскольку третейское соглашение содержит условие об окончательности решения третейского суда.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.08.2010 по делу N А32-43900/2009-51/788 Действие решения налогового органа приостановлено до принятия решения по существу. Судебные инстанции указали, что заявитель обосновал необходимость принятия обеспечительных мер. В случае отказа в удовлетворении заявленных требований у общества имеется достаточно основных средств для исполнения обжалуемого ненормативного акта налогового органа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.08.2010 по делу N А32-43745/2009 Мировое соглашение между компанией и обществом не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует по форме и содержанию требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит утверждению судом. В силу части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.08.2010 по делу N А32-3586/2010 В удовлетворении заявления о замене заявителя отказано; во введении наблюдения в отношении должника по заявлению общества отказано; заявление общества о признании завода несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения в связи с отсутствием оснований для процессуальной замены, а также для введения процедуры наблюдения по заявлению общества, поскольку завод погасил задолженность, в связи с чем у него не имеется признаков банкротства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.08.2010 по делу N А32-25079/2008 По смыслу статей 758 и 762 Гражданского кодекса РФ основанием для оплаты выполненных работ является фактическое выполнение предусмотренных договором подряда проектных и изыскательских работ и их принятие заказчиком. Поскольку документация получена гензаказчиком от ответчика по настоящему делу, факт получения данной документации третье лицо не отрицает, вывод суда о возникновении задолженности за выполненные работы соответствует материалам дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.08.2010 по делу N А32-2394/2010 Иск о расторжении муниципального контракта удовлетворен, поскольку ответчик не выполнил работы в установленный срок, то есть допустил существенные нарушения договора подряда.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.08.2010 по делу N А32-18655/2009 Исковые требования удовлетворены в части обязания ответчика устранить препятствия в пользовании акционерным обществом земельным участком путем демонтажа вновь возведенного забора. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку земельный участок принадлежит на праве собственности акционерному обществу, на котором ответчик без согласия истца возвел бетонное ограждение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.08.2010 по делу N А32-16390/2009 Действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара признаны незаконными, поскольку таможенный орган не представил доказательства наличия оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 Закона "О таможенном тарифе", препятствующих применению основного метода оценки таможенной стоимости товара, у него отсутствовали основания для корректировки таможенной стоимости товара иным методом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.08.2010 по делу N А32-15785/2009 Решение в части требований о взыскании основного долга за бункеровку судна изменено: с общества в пользу компании взыскана сумма задолженности в рублях, эквивалентная 56 500 долларам США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа. Апелляционный суд указал на необходимость взыскания задолженности по правилам пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.08.2010 по делу N А32-1467/2009 Суд удовлетворил заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве, произвел замену банка в порядке процессуального правопреемства на общество и признал надлежащим взыскателем по делу общество. Судебный акт мотивирован тем, что правопреемство общества подтверждается договорами об уступке права требования взыскиваемой задолженности и соответствует закону.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.08.2010 по делу N А20-3446/2009 Суд обоснованно указал, что договор страхования не содержит условий об ограниченном использовании транспортного средства, вследствие чего страховщик не приобрел к страхователю право регресса.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.08.2010 по делу N А20-3051/2009 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору на создание (передачу) научно-технической продукции и ведение исследовательской работы отказано, так как в нарушение статьи 23 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" государственные органы не давали согласия на заключение спорного договора, поэтому он является ничтожной сделкой. Истец не представил надлежащих доказательств передачи ответчику результата исследовательской работы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.08.2010 по делу N А20-3016/2009 Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, сбора, пеней, штрафа удовлетворено в связи с отсутствием у налогового органа оснований для направления обществу требования с предложением уплатить недоимку по НДС.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.08.2010 по делу N А20-22/2009 В отношении должника завершено конкурсное производство, с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего взысканы судебные расходы и вознаграждение, во взыскании остальной части расходов арбитражному управляющему отказано. Суд признал обоснованными расходы на публикацию объявлений, почтовые расходы, а также размер вознаграждения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.08.2010 по делу N А20-113/2010 Общество представило доказательства, подтверждающие восстановление льгот по оплате за природный газ в части. Суд обоснованно не принял в качестве доказательства восстановления льгот представленный обществом список потребителей, указав на невозможность проверки указанных в нем сведений в связи с отсутствием лицевых счетов, заявлений граждан о восстановлении льгот и документов, подтверждающих право на льготы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.08.2010 по делу N А63-300/2010 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения антимонопольного органа о нарушении законодательства Российской Федерации о рекламе отказано. Судебный акт мотивирован доказанностью факта наличия в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также отсутствием процессуальных нарушений при производстве по делу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.08.2010 по делу N А63-251/2010 С Российской Федерации в лице Минфина за счет казны РФ в пользу предприятия взыскана сумма в возмещение расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки педагогическим работникам школы по оплате тепловой энергии. Суд исходил из того, что неполученные предприятием доходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, должны компенсироваться за счет средств федерального бюджета.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.08.2010 по делу N А63-19477/2009 Решение суда в части взыскания государственной пошлины изменено, уменьшена сумма взыскания, поскольку расчет государственной пошлины (взысканной в пользу истца) сделан судом без учета частичного отказа обществу в иске, что является нарушением статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.08.2010 по делу N А63-17407/2009 Не известив подрядчика в разумный срок о выявленных скрытых недостатках и самостоятельно устранив эти недостатки, заказчик утратил возможность доказывания того, что недостатки являются следствием некачественного выполнения обществом работ по договору подряда. Поскольку общество не доказало причинение убытков в заявленном размере, вызванных некачественным выполнением подрядных работ, судебные инстанции отказали в удовлетворении встречного иска.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.08.2010 по делу N А63-13275/2008 В удовлетворении заявления о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа в части признания общества нарушившим пункт 1 части 1 статьи 11 ФЗ "О защите конкуренции" отказано, поскольку антимонопольный орган доказал согласованность и направленность действий участников рынка розничной реализации нефтепродуктов на повышение цен на дизельное топливо.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.08.2010 по делу N А63-1269/2010 Дело по заявлению об отмене постановления о назначении административного наказания направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не проверен довод общества о малозначительности совершенного правонарушения, не дана оценка действиям общества во взаимосвязи с этими обстоятельствами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.08.2010 по делу N А61-1661/2009 В иске о взыскании средств, недофинансированных бюджетом, отказано. Судебные акты мотивированы тем, что согласно выписке из бюджетной росписи получателем бюджетных средств является министерство, а не общество. Истец не доказал размер расходов, понесенных на реализацию республиканской целевой программы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.08.2010 по делу N А53-28529/2009 Иск удовлетворен, в пользу водоканала с общества взыскана плата за сброс загрязняющих веществ и государственная пошлина. Судебные акты мотивированы тем, что ответчик несет ответственность за соответствие нормативам сбросов сточных вод в контрольный колодец.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.08.2010 по делу N А53-27608/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления Управления о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 15.25 КоАП РФ отказано. Судебные акты мотивированы тем, что общество в установленный срок не выполнило обязанность по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты РФ, причитающихся за переданные нерезидентам товары, выполненные для нерезидентов работы, оказанные нерезидентам услуги.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.08.2010 по делу N А53-26399/2009 Заявленные требования о признании недействительным постановления мэра об утверждении проектов границ земельных участков и о предоставлении данных земельных участков в пользование учреждению удовлетворены. Судом восстановлен срок для оспаривания постановления. Судебные акты мотивированы тем, что земельный участок является собственностью Российской Федерации, в связи с чем администрация не обладала правом распоряжаться соответствующим земельным участком.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.08.2010 по делу N А53-22737/2009 В иске о понуждении исполнения обязательств по агентскому договору и подписании акта отказано. Суд первой инстанции квалифицировал спорные правоотношения как отношения, регулируемые главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, и пришел к выводу о недоказанности истцом обязательности составления актов выполненных работ, а также недоказанности согласования ответчиком работ, указанных в акте.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.08.2010 по делу N А53-22257/2009 Первоначальный иск о взыскании задолженности по договору удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность. В удовлетворении встречного иска отказано. Судебные акты мотивированы тем, что спорный договор является договором возмездного оказания услуг. По договору общество оказало услуги, оплата услуг в полном объеме не произведена. Договор исполнен, основания для признания его незаключенным отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.08.2010 по делу N А53-21041/2009 Дело передано на новое рассмотрение, так как суду необходимо оценить соглашение сторон о порядке расчетов, выяснить период погашения ответчиком задолженности перед банками, в случае, если требования банка погашались после указанного соглашения, оценить правомерность действий ответчика, исследовать платежные документы, подтверждающие оплату задолженности предпринимателя перед обществом, с учетом установленных обстоятельств разрешить спор.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.08.2010 по делу N А53-18287/2009 Заявленные требования о признании недействительными решений налогового органа, а также об обязании возместить налог на добавленную стоимость удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что представленными в дело документами подтверждена реальность хозяйственных операций по поставке товара в адрес общества. Товарные накладные и товарно-транспортные накладные составлены правильно, поскольку содержат информацию о лицах, перевозивших груз.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.08.2010 по делу N А53-12245/2009 Апелляционная жалоба общества возвращена в связи с отклонением ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока (пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При должной степени заботливости и осмотрительности заявитель имел реальную возможность узнать о результатах предъявленного к нему иска, в том числе путем ознакомления с материалами судебного дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.08.2010 по делу N А32-8162/2010-1/257-13-АП В удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ отказано, поскольку выявленное правонарушение следовало квалифицировать по статье 14.33 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении и другие материалы проверки составлены неправомочным лицом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.08.2010 по делу N А32-56939/2009 Заявленные требования о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка и обязании предоставить обществу данный земельный участок в собственность за плату оставлены без удовлетворения. Судебный акт мотивирован тем, что спорный участок ограничен в обороте, поскольку расположен в пределах особо охраняемой природной территории. Такой участок не может быть предоставлен в собственность заявителю.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.08.2010 по делу N А32-56690/2009-11/1277 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены; производство по делу в части отказа от требований прекращено. Судебный акт мотивирован тем, что предприниматель подтвердил право на вычет налога на добавленную стоимость, а также обоснованность включения в расходы при исчислении ЕСН и НДФЛ затрат по сделкам с обществом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.08.2010 по делу N А32-53616/2009 В иске о взыскании долга по договору на отпуск питьевой воды отказано. Судебные акты мотивированы тем, что истец документально не подтвердил наличие и размер водопотребления.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.08.2010 по делу N А32-53525/2009 Исковые требования удовлетворены частично, с сахарного завода в пользу общества взыскан долг по договору на оказание услуги по проведению мониторинга поступающего хранимого и отгружаемого белого сахара и сахара сырца, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы. Судебные акты мотивированы тем, что истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, оплата принятых услуг ответчиком не произведена.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.08.2010 по делу N А32-51465/2009 Ущерб, причиненный в результате ДТП, должен возмещаться с учетом износа деталей, подлежащих замене, в связи с чем основания для удовлетворения иска о взыскании с ответчика убытков отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.08.2010 по делу N А32-4654/2009 Дело частично направлено на новое рассмотрение, так как суду необходимо оценить доказательства, представленные истцом в подтверждение доводов о некачественном выполнении ответчиком работ; выяснить вопрос о том, приглашало ли Управление общество для участия в осмотре объектов с целью установления недостатков выполненных работ, их объема и стоимости, предлагало ли обществу устранить допущенные нарушения с установлением конкретных сроков для исправления недостатков.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.08.2010 по делу N А32-44114/2009 Дело по заявлению о признании незаконными действий государственного органа направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка представленной заявителем в материалы дела налоговой декларации по земельному налогу, в которой применительно к спорному земельному участку указана его измененная кадастровая стоимость. Вывод судов о том, что обществом не пропущен трехмесячный срок на подачу заявления в суд, является преждевременным и нуждается в дополнительной проверке.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.08.2010 по делу N А32-4242/2010-3/73-1АЖ Суды пришли к выводу о правомерности привлечения заявителя к административной ответственности по части 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Общество, в течение отчетного периода самостоятельно формируя показатели выручки по вывозу отходов, в том числе за счет сумм комиссионного вознаграждения, не могло заблуждаться на предмет полноты требуемой антимонопольным органом информации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.08.2010 по делу N А32-39421/2009-5/922 Общество представило все необходимые документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости. Таможенный орган не доказал наличие обстоятельств, послуживших основанием для отказа в принятии первого метода определения таможенной стоимости товара и корректировки таможенной стоимости по второму методу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.08.2010 по делу N А32-35820/2009 Суды сделали вывод о неправомерном отнесении в состав внереализационных расходов процентов, начисленных по договорам займа, указав, что данные расходы экономически не оправданы и не являются понесенными расходами, поскольку уплачены путем передачи векселей по договору уступки права требования, в связи с чем не могут уменьшать полученные обществом доходы. Данный вывод сделан без установления всех фактических обстоятельств по делу, в этой части дело направлено на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.08.2010 по делу N А32-28460/2009 Решение в части признания недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС и соответствующих пеней и штрафа отменено, в этой части в удовлетворении требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что налоговый орган обоснованно отказал в применении налоговых вычетов по НДС, заявленных филиалом, по контрагентам, не зарегистрированным в ЕГРЮЛ, счетам-фактурам, заполненным с нарушением требований статьи 169 НК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.08.2010 по делу N А25-525/2008 При признании недействительными документов, подтверждающих факт совершения сделки и не являющихся основанием возникновения права собственности, суд должен рассмотреть иск об оспаривании сделки либо виндикационный или негаторный иск, установить факт нарушения прав истца на спорное имущество. Данные обстоятельства при рассмотрении спора не установлены, имущественное требование истцом не заявлено. Срок исковой давности, о применении которого заявил ответчик, применен неправильно.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.08.2010 по делу N А25-1806/2009 Иск удовлетворен частично, с общества в пользу фирмы взыскан долг за работы, выполненные по договору подряда. Суд установил, что работы, указанные в акте сдачи результата работ, соответствуют сметной документации и подлежат оплате.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.08.2010 по делу N А25-1312/2009 Суд обязал фонд возместить кооперативу расходы по выплате пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве. В остальной части заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что заработная плата работника кооперативом установлена без экономического обоснования, в связи с чем размер расходов страхователя на выплату пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве завышен.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.08.2010 по делу N А25-1075/2009 Заявленные требования о признании недействительными решения и предписания административного органа удовлетворены, поскольку принимая решение и предписание об отмене результатов комиссии по рассмотрению заявок на участие в открытом аукционе на проведение ремонта мягкой кровли в муниципальных дошкольных учреждениях, административный орган фактически признал недействительным состоявшийся аукцион, по результатам которого заключен контракт, и обязал заявителя провести повторный аукцион.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.08.2010 по делу N А18-822/2008 Решение и постановление суда в части оставления без изменения решения налоговых органов отменены, производство по делу в этой части прекращено, поскольку заявитель отказался от требования о признании незаконными спорных решений налоговых органов в части привлечения заявителя к ответственности по статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации, и отказ судом принят.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.08.2010 по делу N А15-1647/2009 Исковые требования удовлетворены частично: с учреждения в пользу общества взыскан основной долг за товар. В части взыскания пени истцу отказано, так как получение квартирно-эксплуатационной частью, являющейся структурным подразделением учреждения, от общества товара по накладным свидетельствует о заключении сторонами разовых сделок купли-продажи. Товар, поставленный истцом, подлежит оплате на основании статьи 486 ГК РФ, поскольку ответчик не отказался от его получения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.08.2010 по делу N А15-108/2010 Заявление о признании незаконными и отмене постановлений о привлечении общества к ответственности по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ удовлетворено в связи с существенными процессуальными нарушениями при производстве по делу об административном правонарушении. Постановления вынесены в отсутствие законного представителя общества, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административных материалов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.08.2010 по делу N А63-265/2010 Дело по иску о взыскании долга за оказанные во исполнение договора услуги по проведению работ по техническому обслуживанию и ремонту газового хозяйства направлено на новое рассмотрение, поскольку в судебном акте отсутствуют выводы суда относительно фактического оказания услуг обществом по техническому обслуживанию и ремонту газового хозяйства товарищества. Суд не в полной мере исследовал статус третьего лица как стороны в договоре.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.08.2010 по делу N А61-641/2010 Дело по заявлениям о признании незаконными и отмене постановлений органа государственной власти субъекта РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку рассмотрение дел в предварительном судебном заседании единолично судьями, а не коллегиальным составом суда, противоречит статье 194 АПК РФ и является основанием для отмены решения суда в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 288 АПК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.08.2010 по делу N А61-1871/2009 Судебными инстанциями установлено и подтверждается материалами дела, что не доказана реальность операций общества с контрагентами. Таким образом, налоговый орган обоснованно доначислил обществу НДС ввиду неправомерного налогового вычета.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.08.2010 по делу N А53-8163/2010 Признано незаконным и отменено оспариваемое постановление о привлечении общества к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд пришел к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, однако признал правонарушение малозначительным, на этом основании освободил общество от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.08.2010 по делу N А53-6210/2009 Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате, задолженности по оплате коммунальных услуг, платы за пользование коммерческим кредитом направлено на новое рассмотрение, поскольку, в силу пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.08.2010 по делу N А53-28990/2009 Требования о признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара удовлетворены на том основании, что при экспорте товара общество представило документы, подтверждающие правомерность определения таможенной стоимости товара по первому методу (по цене сделки).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.08.2010 по делу N А53-27896/2009 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, соответствующей пени и штрафа удовлетворено. Судебные акты мотивированы тем, что факт вывоза припасов в заявленном обществом количестве подтверждается уполномоченным органом. Несоответствие количества топлива, указанного в заявках на отгрузку, с фактически отгруженным не свидетельствует о нереальности сделки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.08.2010 по делу N А53-27431/2009 Заявление о взыскании с налогового органа процентов за нарушение сроков возврата НДС удовлетворено, поскольку сумма налога возвращена обществу налоговым органом несвоевременно.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.08.2010 по делу N А53-26140/2009 Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку акты об оказании услуг истец направил ответчику по истечении срока, предусмотренного в договоре для оплаты услуг. При определении размера процентов суды приняли во внимание даты фактического поступления в адрес ответчика актов об оказании услуг и учли наличие вины истца в позднем получении ответчиком указанных актов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.08.2010 по делу N А53-2059/2010 Иск о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку заемщик не исполнил обязанность по возврату 30 процентов суммы займа и процентов за пользование займом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.08.2010 по делу N А53-1724/2010 Налоговый орган не доказал наличие противоправных действий общества, выраженных в превышении лимита остатка денежных средств в кассе. Суд обоснованно удовлетворил заявленные обществом требования об отмене постановления налогового органа и решения Управления о привлечении предприятия к административной ответственности по статье 15.1 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.08.2010 по делу N А32-56160/2009 Решение суда изменено, с ответчика взыскано процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, абзац 5 резолютивной части решения исключен, поскольку суд первой инстанции, уменьшая размер процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывал ставку рефинансирования, действующую на момент вынесения решения, ответчик исполнил обязательства по оплате до предъявления иска.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.08.2010 по делу N А32-50001/2009 При рассмотрении дела суд неверно решил вопрос о периоде, за который могут быть взысканы пени, в связи с чем неправильно рассчитал предельный срок для обращения в суд для взыскания пени за неуплату страховых взносов. Таким образом, решение суда в части отказа в удовлетворении заявления пенсионного фонда о взыскании пени подлежат отмене, а дело в указанной части - направлению на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.08.2010 по делу N А32-46537/2009 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по части 12 статьи 15.29 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку принимая в порядке статьи 179 АПК РФ определение об исправлении опечатки, суд фактически изменил содержание мотивировочной и резолютивной частей решения суда, что противоречит пункту 3 статьи 179 АПК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.08.2010 по делу N А32-24074/2009 В удовлетворении иска о признании права собственности на 60 простых бездокументарных акций ЗАО и истребовании их у ответчика отказано, поскольку несмотря на допущенные при передаче акций нарушения Положения об акционерных обществах, истцы не оспорили решение собрания и пропустили срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.08.2010 по делу N А32-2311/2010 Заявление о привлечении арбитражного управляющего к ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ удовлетворено, поскольку арбитражный управляющий в нарушение норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" приложения к отчету временного управляющего: заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих процедур в суд в указанный срок не представил.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.08.2010 по делу N А32-13590/2009 Производство по делу о признании недействительным представления прокурора прекращено. Судебный акт мотивирован тем, что представление прокурора само по себе не может рассматриваться как нарушающее права и законные интересы органа или должностного лица, которым оно внесено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.08.2010 по делу N А22-519/2008 Заявление о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворено, поскольку спорное имущество кооператив приобрел у предприятия на законных основаниях по договору купли-продажи, однако в связи с ликвидацией продавца лишен возможности зарегистрировать право собственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.08.2010 по делу N А01-1907/2009 Решение суда отменено в части признания незаконными оспариваемых решений налогового органа и в части взыскания госпошлины. В удовлетворении требований в данной части отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения, поскольку первичные документы, представленные от имени ООО, не являются доказательствами достоверности и законности осуществленных предпринимателем затрат, как в целях заявления расходов по НДФЛ, ЕСН, так и подтверждения налоговых вычетов по НДС.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2010 по делу N А77-312/2010 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ и прекращении производства по делу отказано в связи с пропуском обществом процессуального срока на обжалование постановления и отсутствием уважительных причин для его восстановления.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2010 по делу N А63-752/2010 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении общества к ответственности по статье 9.15 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судебных инстанций о том, что общество не подлежит привлечению к ответственности по статье 9.15 КоАП РФ как субъект оптового или розничного рынка электрической энергии подлежит дополнительному исследованию.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2010 по делу N А63-3914/2009 Иск об обязании осуществить демонтаж самовольно возведенного ограждения (металлический декоративный забор) удовлетворен, поскольку спорное ограждение возведено обществом на земельном участке, не принадлежащем ему на каком-либо праве.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2010 по делу N А63-18433/2009 Иск об обязании предоставить данные, предусмотренные приказом "Об утверждении порядка выдачи разрешений на использование символики национальных парков", о масштабах производства продукции в денежном выражении; о взыскании убытков удовлетворен, так как ООО при производстве воды минеральной, питьевой, лечебно-столовой, газированной использует изображение природного объекта - горы Эльбрус, расположенного на территории национального парка.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2010 по делу N А63-17565/2009 В первоначальном иске отказано. Встречный иск удовлетворен. С органа местного самоуправления за счет средств бюджета субъекта РФ в пользу общества взыскано основного долга по оплате выполненных работ, поскольку органом местного самоуправления не представлены доказательства того, что в процессе выполнения работ обществом были выявлены недостатки в выполненных работах или установлен факт некачественно выполненных работ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2010 по делу N А63-17302/2009 С ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по выплате субсидии на компенсацию части затрат по страхованию озимых сельскохозяйственных культур по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур. Судебный акт мотивирован тем, что предприятие является сельскохозяйственным товаропроизводителем, следовательно, имеет право на получение субсидии.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2010 по делу N А61-429/2010 Определение и постановление суда о передаче дела по подсудности оставлены без изменения, поскольку совершенное обществом административное правонарушение связано с деятельностью его обособленного подразделения, находящегося вне места регистрации юридического лица, поэтому дело подлежит рассмотрению по месту нахождения соответствующего административного органа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2010 по делу N А61-427/2010 Определение и постановление суда о передаче дела по подсудности оставлены без изменения, поскольку совершенное обществом административное правонарушение связано с деятельностью его обособленного подразделения (представительства), находящегося вне места регистрации юридического лица, поэтому дело подлежит рассмотрению по месту нахождения соответствующего административного органа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2010 по делу N А61-426/2010 Определение и постановление суда о передаче дела по подсудности оставлены без изменения, поскольку совершенное обществом административное правонарушение связано с деятельностью его обособленного подразделения, находящегося в Московской области, то есть вне места регистрации юридического лица, поэтому дело подлежит рассмотрению по месту нахождения соответствующего административного органа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2010 по делу N А61-1647/2009 Ошибочно полагая, что договор на технологическое присоединение к электрическим сетям является заключенным, а требования истца направлены на внесение изменений в пункт договора, суд фактически не рассмотрел преддоговорный спор о разногласиях по пункту договора. Суд оценил редакцию спорного пункта, предложенную предпринимателем, однако не дал правовой оценки редакции указанного условия договора, предложенной обществом; дело направлено на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2010 по делу N А53-7819/2010 Суд удовлетворил заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда. Судебный акт мотивирован тем, что решение третейского суда не отменено, основания для вывода о приостановлении его исполнения либо отмене отсутствуют. Судом не установлено, что рассмотренный третейским судом спор не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2010 по делу N А53-3724/2009 В иске о взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченной ответчику в составе лизинговых платежей выкупной стоимости предмета лизинга отказано. Суды пришли к выводу, что выкупная цена предмета лизинга не входит в состав текущих лизинговых платежей, размер выкупной цены указан отдельно в договоре, и выкупная цена выплачивается после уплаты текущих лизинговых платежей по договору.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2010 по делу N А53-26870/2008 В первоначальном иске о взыскании неосновательного обогащения и встречном иске о взыскании с ООО задолженности за выполненные работы по договору отказано, поскольку перечисленные ООО предприятию денежные средства не являются для последнего неосновательным обогащением, поскольку товарно-транспортными накладными подтверждено, что предприятие фактически осуществило перевозку оборудования, а ООО, оплатив перевозку в соответствии с выставленным счетом, приняло этот вид работ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2010 по делу N А53-26777/2009 Дело по иску о взыскании задолженности за выполненные работы направлено на новое рассмотрение, поскольку правовое значение для настоящего спора имеет факт выполнения или невыполнения истцом работ на заявленную сумму с учетом оценки сложившихся между сторонами договорных отношений. Такую оценку суд не давал, не исследовал обстоятельства дела, подтверждающие или опровергающие доводы истца об объеме и стоимости выполненных работ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2010 по делу N А53-26569/2009 Заявленные требования о признании незаконными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены. Судебные акты мотивированы соблюдением обществом всех предусмотренных статьями 169, 171 и 172 НК РФ условий для применения налогового вычета по НДС. Суды указали на представление обществом документов, подтверждающих правомерность заявленного налогового вычета, реальность хозяйственных операций, соответствие выставленных обществу счетов-фактур требованиям законодательства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2010 по делу N А53-26327/2009 Решение суда изменено. Решение антимонопольного органа по признакам нарушения обществом части 1 статьи 14 ФЗ "О защите конкуренции" признано недействительным в части пунктов 1 и 3. В остальной части решение суда оставлено без изменения, поскольку монтаж технологического оборудования и пусконаладочные работы в предмет размещаемого на аукционе госзаказа не входили.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2010 по делу N А53-25023/2009 Иск о взыскании задолженности и пени по договору аренды удовлетворен. Суды пришли к выводу, что товарищество по договору аренды передало обществу в пользование часть многоквартирного жилого дома для размещения рекламы, однако ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2010 по делу N А53-24568/2009 Иск общества о взыскании долга по оплате оказанных услуг по договору оставлен без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Постановление апелляционной инстанции мотивировано тем, что договор заключен сторонами после того, как в отношении ответчика решением суда открыто конкурсное производство.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2010 по делу N А53-22854/2009 Исковые требования об обязании освободить земельный участок путем демонтажа торгово-остановочного комплекса и передать земельный участок по акту приема-передачи арендодателю удовлетворены. Суды пришли к выводу, что договор, на основании которого ответчик ранее занимал спорный земельный участок, прекращен, в связи с чем предприниматель не вправе его использовать.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2010 по делу N А53-22007/2008 Определение и постановление суда о завершении конкурсного производства, взыскании вознаграждения арбитражному управляющему и расходов по ведению процедур банкротства оставлены без изменения, поскольку налоговый орган не привел правовых оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов и уменьшения подлежащего выплате арбитражному управляющему вознаграждения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2010 по делу N А53-16284/2009 Исследовав представленные доказательства, суды пришли к выводу о правомерности взыскания как стоимости работ по технической рекультивации, так и упущенной выгоды в виде стоимости неполученной сельхозпродукции, за период невозможности использования земельного участка для сельскохозяйственного производства, поскольку проведение работ по биологической рекультивации до проведения технического этапа рекультивации неэффективно и нормативно и технологически должно следовать за ним.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2010 по делу N А53-1103/2010 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении общества к административной ответственности по части 3 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях отказано. Суды пришли к обоснованному выводу о том, что общество не приняло все возможные и зависящие от него меры для соблюдения законодательства Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2010 по делу N А53-1031/2010 С учетом положений параграфа 1 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 N 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Судебный акт мотивирован тем, что суд первой инстанции не принял во внимание, что в соответствии с § 1 Главы XI Закона о банкротстве банкротство ликвидируемого должника является особым видом процедуры банкротства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2010 по делу N А32-7613/2010-66/181ТР Производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 14 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96. Заявление общества оставлено без удовлетворения. Суд указал, что обществу не принадлежит право на обжалование третейского решения; в пункте договора уступки права требования содержится условие об окончательности решения третейского суда и невозможности его обжалования.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2010 по делу N А32-51845/2009 С общества в пользу Управления взыскано неосновательное обогащение. Суд указал, что муниципальное образование, заключив договор аренды, распорядилось спорным земельным участком без правовых оснований, поскольку земельный участок, расположенный в границах курорта федерального значения, в силу закона отнесен к федеральной собственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2010 по делу N А32-51228/2005 Поскольку ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы. Независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2010 по делу N А32-49482/2009-63/805 Вывод судебных инстанций о непредставлении таможенным органом доказательств наличия недостатков в оформлении контракта и сопроводительных документов, которые бы повлияли или могли повлиять на таможенную стоимость ввезенного обществом товара и на методы ее определения, предусмотренные таможенным законодательством Российской Федерации, подтверждается материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2010 по делу N А32-48273/2009 Суд изменил решение, уменьшив размер взыскиваемых убытков и с учетом этого распределил расходы по уплате государственной пошлины. Суд пришел к выводу о наличии смешанной вины сторон и в соответствии со статьей 404 Гражданского кодекса Российской Федерации разделил сумму возникших убытков поровну, поскольку со стороны хозяйства как участника предпринимательской деятельности совершены действия, способствующие наступлению убытков.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2010 по делу N А32-46635/2009 Иск о взыскании долга за выполненные для общества строительные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, между сторонами распределены судебные расходы. Суды установили, что ответчик (заказчик) оплатил выполненные работы не в полном размере. Довод ответчика о том, что ему не передана исполнительная документация, признан несостоятельным со ссылкой на статьи 720, 726 Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2010 по делу N А32-43860/2009 С порта в пользу железной дороги взыскана плата за пользование вагонами и расходы по госпошлине по иску и жалобе. Судебный акт мотивирован тем, что по смыслу статьи 39 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта" плата за пользование вагонами по правовой природе не является ответственностью, а представляет собой задолженность, размер платы установлен в договоре.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2010 по делу N А32-38166/2009 Дело по иску о признании ничтожными пунктов соглашения, взыскании средств, выплаченных по кредитному договору, направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не определили природу соглашения, заключенного сторонами, в целом и оспариваемых пунктов в частности, не исследовали, существовали ли долговые отношения между истцом и ответчиком, принималось ли банком исполнение истца за ответчика.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2010 по делу N А32-37844/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконными решений органов местного самоуправления о проведении торгов в форме аукциона по продаже здания торгово-бытового комплекса отказано, поскольку отсутствует непрерывность владения одним и тем же объектом в течение двух лет, существует задолженность по арендным платежам. Заявители не представили доказательств, подтверждающих, что занимаемые ими помещения являются обособленными объектами недвижимости.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2010 по делу N А32-3198/2010 Признаны незаконными действия (решение) департамента об отказе в предоставлении в собственность обществу земельного участка. Суд обязал департамент в месячный срок направить в адрес общества проект соответствующего договора купли-продажи земельного участка. Судебный акт мотивирован тем, что истребование заинтересованным лицом от заявителя свидетельств о праве собственности на объекты не обосновано, поскольку данные строения не являются объектами капитального строительства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2010 по делу N А32-27568/2008 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку определяя крупность оспариваемых сделок купли-продажи, суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили к спорным правоотношениям статью 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2010 по делу N А32-27568/2008 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку определяя крупность оспариваемых сделок купли-продажи, суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили к спорным правоотношениям статью 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2010 по делу N А32-27520/2008-19/520 Суд удовлетворил заявление общества о взыскании с Управления судебных расходов. Судебный акт мотивирован тем, что понесенные обществом расходы являются разумными и обоснованными и подтверждаются материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2010 по делу N А32-26885/2009 Иск о признании недействительным заключенного ответчиками договора купли-продажи земельного участка удовлетворен по тем основаниям, что, обращаясь с иском о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка и зарегистрированного на его основании права собственности на участок, истец преследовал цель восстановления того правового положения, которое было до заключения не соответствующего закону договора, и освобождения спорного земельного участка.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2010 по делу N А32-19322/2009 В удовлетворении иска о признании за обществом права собственности на здание водонапорной насосной станции, здание электролизной, здание павильона отказано, так как земельный участок под спорными объектами недвижимости не принадлежит истцу на вещном праве, как это предусмотрено частью 3 статьи 222 ГК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2010 по делу N А32-18471/2009 В иске о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров общества отказано. Суды пришли к выводу о наличии предусмотренных пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" оснований для отказа в иске о признании недействительным решения общего собрания. Принятое советом директоров решение о проведении годового общего собрания акционеров с определенной повесткой дня не лишило истцов возможности принять в нем участие.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2010 по делу N А32-1470/2009 Суд произвел замену взыскателя по исполнительному листу на агрофирму, признав материальное правопреемство по цессии состоявшимся. К заявлению о замене взыскателя приложены почтовые квитанции о направлении копий заявления всем участвующим в деле лицам. Все участники процесса надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания по вопросу о процессуальном правопреемстве.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2010 по делу N А32-1355/2009 С общества в пользу истца взыскана сумма действительной стоимости доли в уставном капитале. При определении действительной стоимости доли истца в уставном капитале общества суды руководствовались статьями 14, 26 Закона РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и исходили из данных бухгалтерской отчетности общества и заключения назначенных судом первой инстанции строительно-технической и финансово-экономической экспертиз.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2010 по делу N А25-1822/2009 Дело по иску о взыскании задолженности, возникшей из понесенных расходов, не предусмотренных договором подряда, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о том, включены ли предъявленные к оплате расходы истца в акты формы КС-2 и справки о стоимости работ формы КС-3, предъявлены ли они к оплате заказчику и приняты ли последним. Принимая решение о взыскании дополнительных расходов, не выяснил фактические основания заявленных требований.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2010 по делу N А22-1192/2009 Заявление о включении в реестр требований кредиторов задолженности удовлетворено, поскольку денежное обязательство у общества перед банком возникло в связи с наличием задолженности по кредитному договору.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2010 по делу N А20-396/2009 При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность и сложность дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2010 по делу N А20-3465/2009 Сумма неустойки, подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Неустойка подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату, исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в статье 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2010 по делу N А18-1251/2009 В удовлетворении заявления предпринимателей о признании недействительным распоряжения администрации о демонтаже киосков на прилегающей территории больницы и детского сада отказано. Суд установил, что договоры аренды земельных участков не прошли государственную регистрацию, в связи с чем являются незаключенными. Изложенное означает, что у предпринимателей нет правовых оснований для использования земельных участков.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2010 по делу N А15-945/2008 Дело по иску о взыскании убытков, возникших вследствие разрушения оборудования, вызванного прекращением подачи газа, направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод апелляционного суда о наличии причинной связи между действиями ответчика по отключению газа позже назначенной даты и убытками истца сделан без учета нормативно-правового регулирования таких отношений.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2010 по делу N А15-1675/2008 Определение о прекращении производства по делу оставлено без изменения, поскольку условия утвержденного арбитражным судом мирового соглашения выражают волю сторон, направленную на прекращение спора, не затрагивают прав и законных интересов третьих лиц и не противоречат законодательству.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2010 по делу N А15-1108/2008 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции не исследовал и не оценил представленные в материалы дела доказательства, а потому его вывод об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления налогов, пеней и штрафов является недостаточно обоснованным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2010 по делу N А01-2100/2009 В иске о взыскании платы за пользование железнодорожным путем отказано. Суды пришли к выводу, что акционерное общество не представило доказательств оказания услуг, за пользование которыми заявлено о взыскании.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2010 по делу N А01-2012/2009 Решения налоговых органов признаны незаконными, поскольку налоговая льгота предоставлена обществу в силу прямой нормы законодательства Республики Адыгея, и обществом соблюдены условия для ее применения. В компетенцию налогового органа не входит проверка обоснованности предоставления льготы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2010 по делу N А63-6669/2009 Иск о взыскании убытков с предпринимателя удовлетворен в части, распределены судебные расходы. Судебные акты мотивированы тем, что предприниматель не представил доказательств обоснованности и правомерности произведенных затрат на оплату заместителя генерального директора общества (должника) и на проведение главным бухгалтером бухгалтерской ревизии по уголовному делу из средств должника.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2010 по делу N А63-6262/2009 В иске о взыскании задолженности по муниципальному контракту и неустойки за просрочку выполнения работ отказано. Судебные акты мотивированы тем, что работы не выполнены в срок по вине комитета, так как им не представлена необходимая информация и проектно-сметная документация.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2010 по делу N А63-5615/2009-С4-9 В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части начисления недоимки по НДС и налогу на прибыль организаций отказано. Судебный акт мотивирован тем, что налоговый орган правомерно отказал обществу в применении налоговых вычетов по НДС, исключил расходы, понесенные обществом в связи с оплатой услуг.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2010 по делу N А63-14292/2009 Размер исполнительского сбора, взыскиваемого на основании постановления, снижен на одну четверть. При определении размера исполнительского сбора суд принял во внимание наличие объективных обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению исполнительного документа (тяжелое материальное положение общества, несоразмерность исполнительского сбора степени вины и степени общественной опасности допущенного нарушения, принятие должником мер по погашению образовавшейся задолженности).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2010 по делу N А63-123/2007 Иск о взыскании долга за подрядные работы, неустойки за просрочку оплаты и расходов на строительную экспертизу удовлетворен. Суды указали, что договорная цена не является твердой; обоснованность примененных подрядчиком расценок подтверждена экспертизой; акт выполненных работ, подписанный только подрядчиком, является надлежащим доказательством; срок исковой давности истцом не пропущен.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2010 по делу N А53-31698/2009 Предприниматель документально подтвердил применение первого метода при оформлении товара, ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации. Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих определение стоимости товара по первому методу, и обоснованность проведения корректировки стоимости товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2010 по делу N А53-27733/2009 Производство по делу о банкротстве должника прекращено; с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего взысканы вознаграждения, расходы на публикацию сведений, почтовые расходы в связи с отсутствием у должника какого-либо имущества и доказанностью расходов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2010 по делу N А53-27327/2009 Заявленное требование общества о признании незаконным решения налогового органа удовлетворено. Судебные акты мотивированы тем, что налоговый орган не доказал обоснованность отказа в предоставлении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость и не представил достаточных доказательств, свидетельствующих о намерении общества заключить порочную сделку с целью уклонения от уплаты законно установленных налогов и сборов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2010 по делу N А53-26999/2009 Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов. Если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2010 по делу N А53-26116/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительными решений налогового органа и обязании возвратить излишне уплаченные суммы налогов отказано, поскольку на момент обращения в налоговый орган и арбитражный суд предпринимателем пропущен срок давности на возврат излишне уплаченной суммы налогов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2010 по делу N А53-20263/2009 Требования о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворены на том основании, что общество надлежаще оформленными документами подтвердило экспорт именно того товара, который приобрело на внутреннем рынке у российских поставщиков, а также оприходование этой продукции в бухгалтерском учете общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2010 по делу N А53-19876/2008 С уполномоченного органа в пользу конкурсного управляющего взысканы судебные расходы по делу о банкротстве и вознаграждение в связи с отсутствием у должника какого-либо имущества и доказанностью расходов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2010 по делу N А53-17265/2009 Кредит предоставлен банком единовременно, а не траншами и в процессе исполнения договора кредитные ресурсы банком для кредитования заемщика не привлекались. Банк при просрочке погашения кредита начислял повышенные проценты, а при просрочке в уплате этих процентов начислял пеню (неустойку) за просрочку уплаты этих повышенных процентов. В результате происходило применение двойной ответственности: начисление пени не только на основные проценты, но и на штрафные проценты.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2010 по делу N А53-14243/2009 Производство по апелляционной жалобе прекращено правомерно, поскольку у третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора отсутствует статус индивидуальных предпринимателей.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2010 по делу N А32-9533/2009-70/87 Удовлетворяя требования общества в полном объеме, судебные инстанции не учли, что при проверке налоговый орган выявил также неправомерное отнесение на затраты сумму амортизации по основным средствам, первоначальная сумма которых менее 10 тыс. рублей, документально неподтвержденные расходы, расходы, не связанные с банковской деятельностью, что также привело к доначислению налога, соответствующих сумм пени и штрафов. В этой части дело направлено на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2010 по делу N А32-9398/2010-51/204 Дело по заявлению о признании недействующим решения органа местного самоуправления направлено на новое рассмотрение, поскольку рассмотрение дела в предварительном судебном заседании единолично судьей, а не коллегиальным составом суда, противоречит статье 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и является основанием для отмены решения суда в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 288 данного Кодекса.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2010 по делу N А32-7274/2009 Постановление суда в части удовлетворения требований об устранении препятствий в пользовании магазином и взыскании государственной пошлины отменено. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции не принял во внимание положения статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющей принцип исполнимости судебных актов арбитражных судов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2010 по делу N А32-57020/2009 Иск о взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку наличие задолженности общества по договору займа подтверждается материалами дела, доказательства надлежащего исполнения обязательства по договору ответчиком не представлены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2010 по делу N А32-55816/2009 Заявление о признании незаконными действий органа местного самоуправления по выдаче разрешения на строительство, о прекращении действия разрешения удовлетворено, так как соответствующий земельный участок расположен на территории памятника археологии, отнесенного Законом Краснодарского края "О перечне объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) регионального значения, расположенных на территории Краснодарского края" к объекту культурного наследия регионального значения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2010 по делу N А32-53145/2009 Решение суда в части взыскания процентов и государственной пошлины отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение, поскольку суд в нарушение статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышел за пределы заявленных требований, и в то же время не рассмотрел требование о взыскании процентов, начисленных истцом на сумму неосновательного обогащения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2010 по делу N А32-52997/2009 Иск о взыскании по муниципальному контракту основного долга, неустойки, расходов на оплату услуг представителя и на проведение судебной экспертизы по делу удовлетворен, поскольку общество доказало факт выполнения предусмотренных муниципальным контрактом работ, орган местного самоуправления доказательств оплаты работ не представил.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2010 по делу N А32-51974/2009 Иск удовлетворен в части взыскания долга по арендной плате, поскольку материалами дела подтверждено наличие арендных отношений между сторонами и задолженности общества по арендной плате, доказательства погашения которой ответчик не представил. В иске о взыскании пени отказано ввиду отсутствия правовых оснований. С общества в пользу предпринимателя взысканы расходы на оплату услуг представителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2010 по делу N А32-4328/2010 Требования общества о взыскании долга по договору на оказание услуг удовлетворены. С предпринимателя в пользу общества взыскано неосновательное обогащение и расходы по оплате государственной пошлины, так как срок действия договора на оказание юридических услуг истек. Доказательства, подтверждающие оказание услуг в рамках договора, предприниматель не представил, поэтому денежные средства, уплаченные обществом, взысканы с предпринимателя в качестве неосновательного обогащения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2010 по делу N А32-43083/2009 Предпринимателю отказано в удовлетворении заявленных требований о взыскании упущенной выгоды, образовавшейся в результате издания ненормативного правового акта отделом архитектуры и градостроительства администрации. Судебные акты мотивированы недоказанностью наличия и размера убытков, а также причинно-следственной связи между действиями администрации и причинением вреда предпринимателю.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2010 по делу N А32-42666/2009 Требования управления о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора субаренды недвижимого имущества удовлетворены. Предприниматель обязан освободить спорные помещения. Оспариваемый договор субаренды не содержит сведений, указывающих на то, что предметом аренды является объект, имеющий специальный правовой режим и подлежащий охране, данный договор не соответствует требованиям статьи 55 Закона N 73-ФЗ, в связи с чем не влечет правовых последствий.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2010 по делу N А32-42586/2009 Поскольку ответчик не представил доказательств внесения арендной платы в полном объеме, а также доказательств передачи (возврата) арендуемых помещений арендодателю (после прекращения действия договора аренды), суд правомерно взыскал с ответчика задолженность и обязал его освободить (путем выселения) арендуемое помещение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2010 по делу N А32-42186/2009 У таможенного органа отсутствовали основания для отказа в принятии заявленной обществом таможенной стоимости и ее корректировки по третьему методу. Общество представило необходимые документы, подтверждающие правильность определения таможенной стоимости товара по первому методу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2010 по делу N А32-3963/2010 Обществу отказано в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным отказа в изменении вида разрешенного использования земельного участка. Судебный акт мотивирован тем, что общество обратилось за изменением вида разрешенного использования земельного участка, ссылаясь на решение арбитражного суда по другому делу. При этом общество просило установить иной, не указанный в данном решении вид разрешенного использования земельного участка.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2010 по делу N А32-3576/2009 В удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных письменных доказательств отказано, поскольку агентство не представило доказательств невозможности предъявления доказательств в суд первой инстанции. Уменьшен размер требований агентства, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника, так как стоимость фактически произведенных агентством работ не соответствует сумме заявленных требований.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2010 по делу N А32-33894/2009 Исковые требования о сносе самовольно возведенной пристройки удовлетворены. Суды пришли к выводу, что спорное строение является самовольным в силу статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит сносу, так как возведено на земельном участке, не предоставленном для этих целей, а также без получения разрешения на строительство.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2010 по делу N А32-31264/2009 Решение и постановление суда в части прекращения производства по делу оставлены без изменения, в остальной части - отменены. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение, так как на исполнительном листе имеются два входящих штампа. Указанные противоречия в представленных документах не исследованы судами первой и апелляционной инстанций, им не дана надлежащая правовая оценка.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2010 по делу N А32-31073/2009 Суд принял отказ общества от иска о взыскании убытков к компании, прекратил производство по делу в отношении данного лица и отказал в иске о взыскании убытков к предпринимателю. Судебные акты мотивированы недоказанностью причинения убытков обществу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2010 по делу N А32-2525/2009-70/36 Признано недействительным решение налогового органа в части доначисления обществу налога на прибыль за 2007 год, соответствующей пени и штрафа, поскольку общество правомерно отнесло расходы по проектным и изыскательским работам на внереализационные расходы, и у налогового органа не имелось законных оснований для доначисления обществу налога на прибыль.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2010 по делу N А32-24596/2007 Доход от реализации основных средств и материалов является доходом от реализации товаров в силу положений статьи 249 Налогового кодекса Российской Федерации и должен включаться в общий доход от реализации товаров при определении доли дохода от реализации сельскохозяйственной продукции, если продажа основных средств носит систематический характер.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2010 по делу N А32-16915/2008 Признан недействительным договор аренды земельного участка, поскольку учитывая наличие у общества права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, предоставленным для завершения строительства многоэтажного жилого дома, орган местного самоуправления был не вправе передавать спорный участок в аренду третьим лицам без прекращения права общества в порядке, установленном статьей 45 Земельного кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2010 по делу N А20-3497/2009 Заявленные требования о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что в действиях общества отсутствуют признаки нарушения антимонопольного законодательства, выразившегося в создании препятствий в доступе общества на оптовый рынок электрической энергии.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2010 по делу N А20-1834/2008 С общества в пользу учреждения взыскана задолженность и расходы на проведение экспертизы, распределены судебные расходы по оплате государственной пошлины. Судебный акт мотивирован тем, что дорожные работы выполнены с нарушением требований ГОСТов и СНиПов, что привело к возникновению у истца убытков в виде необходимых расходов на ремонт асфальтобетонного покрытия и бордюрного камня. Представленный истцом размер расходов ответчик документально не опроверг.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2010 по делу N А18-866/2008 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате недопоставленных продуктов питания по государственным контрактам отказано, по встречному иску с учреждения в пользу общества взыскана задолженность за поставленный товар, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по государственной пошлине в связи с доказанностью неоплаты поставленной продукции по государственным контрактам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2010 по делу N А18-187/2010 Отказывая прокурору в удовлетворении заявленных им требований на основании статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд применил норму процессуального права, не подлежащую применению в рассматриваемом деле, что привело к принятию неправильного решения. Указанное является основанием для отмены судебного акта с направлением дела на новое рассмотрение в силу части 3 статьи 288 АПК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2010 по делу N А18-1181/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения органа местного самоуправления, об обязании вернуть земельный участок отказано, поскольку заявитель пропустил установленный статьей 198 АПК РФ срок обжалования ненормативного правового акта. В материалы дела представлены доказательства выделения предпринимателю равнозначного участка.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2010 по делу N А15-86/2010 В удовлетворении заявления о признании недействительной реорганизации предприятия в ОАО отказано, так как преобразование предприятия осуществлено в соответствии с Указом Президента РФ "Об открытом акционерном общества "Оборонсервис" и приказом Министра обороны РФ "Об условиях приватизации федерального государственного унитарного предприятия "529 военно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2010 по делу N А15-2638/2009 Апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора не соответствует закону (статьям 15, 16, 30 и 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), а также нарушает права и интересы должника в сфере предпринимательской деятельности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2010 по делу N А15-2605/2009 Решение суда отменено, решение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО, оформленное протоколом, признано недействительным, поскольку истец не извещен надлежащим образом о проведении внеочередного собрания акционеров и тем самым лишен возможности принять участие в собрании, что повлекло нарушение его прав и законных интересов как акционера.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2010 по делу N А15-2104/2009 В удовлетворении иска об обязании органа государственной власти субъекта РФ опровергнуть порочащие деловую репутацию общества недостоверные сведения через республиканскую газету и взыскании убытков отказано, так как в представленных обществом документах конкурсной комиссии по проведению конкурса на выполнение государственного заказа отсутствуют сведения, порочащие деловую репутацию истца. Истец не доказал факт причинения и размер убытков в виде упущенной выгоды.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.2010 по делу N А63-252/2010 С Российской Федерации в лице Минфина в пользу предприятия взысканы убытки, связанные с предоставлением льгот педагогическим работникам в соответствии с Законом РФ "Об образовании". Суд исходил из того, что неполученные доходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки по оплате отопления, должны компенсироваться за счет средств федерального бюджета.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.2010 по делу N А63-18300/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обществу, отказано. Судебные акты мотивированы тем, что общество не опубликовало в сети Интернет в установленный срок список аффилированных лиц за II квартал 2009 года.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.2010 по делу N А63-18272/2009 В иске о взыскании убытков, связанных с предоставлением льгот отдельным категориям граждан по оплате услуг связи в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах" отказано в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик. Суд исходил из того, что основания для применения норм статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации о перерыве течения срока исковой давности отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.2010 по делу N А63-1008/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления государственного органа по делу об административном правонарушении в отношении учреждения и взыскании судебных издержек отказано, поскольку учреждение не приняло всех зависящих от него мер для предотвращения пожара. В деянии учреждения содержатся все признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.32 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.2010 по делу N А61-98/2008 Суд при вынесении решения по делу не рассмотрел заявление ответчика о пропуске срока исковой давности. Кроме того, дополнительной проверки требует вывод суда о пропуске заявителем срока на обращение с требованиями о переводе на него прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества, дело в этой части направлено на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.2010 по делу N А61-1712/2008 Ходатайство об отложении рассмотрения отчета по процедуре наблюдения на более поздний срок в связи с рассмотрением требований кредиторов удовлетворено, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего предприятия на основании пункта 6 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отложено. Судами принят во внимание установленный семимесячный срок рассмотрения дела о банкротстве (статья 51 Закона о банкротстве).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.2010 по делу N А61-1712/2008 Суд правомерно указал, что требование общества о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору поставки газа подлежит рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.2010 по делу N А53-726/2010 В удовлетворении требования о привлечении предпринимателя к ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ отказано на том основании, что деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", не включена в установленный Федеральным законом "О лицензировании отдельных видов деятельности" перечень видов деятельности, на осуществление которых требуются лицензии.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.2010 по делу N А53-7205/2009 Истцу отказано в удовлетворении ходатайства об изменении способа исполнения постановления апелляционного суда путем обращения взыскания на 100 процентов доли ответчика в уставном капитале общества, так как ответчик представил доказательства наличия у него иного имущества, достаточного для погашения долга по исполнительному листу, выданному апелляционным судом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.2010 по делу N А53-31699/2009 Предприниматель представил все необходимые документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара. Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих применение первого метода определения таможенной стоимости товара. Признаки недостоверности сведений о товаре отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.2010 по делу N А53-28541/2009 Таможенный орган не доказал правомерность действий по корректировке таможенной стоимости товара и принятия оспариваемых обществом ненормативных актов. Суд оценил доводы таможенного органа о недостаточности документов, представленных обществом для подтверждения заявленной стоимости товаров, и сделал вывод о том, что дополнительно истребованные документы не могли быть представлены обществом по объективным причинам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.2010 по делу N А53-28502/2009 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа в части отказа обществу в возмещении НДС удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что обществом подтверждена обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и факта представления полного комплекта документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Доказательства обратного налоговый орган в материалы дела не представил.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.2010 по делу N А53-28105/2009 Иск об изменении договора теплоснабжения в связи с существенным изменением обстоятельств удовлетворен, поскольку выбор иной управляющей компании лишает предприятие статуса абонента в отношении жилых домов. Передача жилых домов для обслуживания иной управляющей компании является существенным изменением обстоятельств, следовательно, для изменения договора имелись правовые основания.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.2010 по делу N А53-27886/2009 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено, так как представленные ЗАО документы позволяют идентифицировать поступившие от третьих лиц платежи как экспортную выручку от реализации топлива по представленным контрактам. ЗАО представлен полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, что подтверждает право налогоплательщика на применение ставки 0 процентов по операциям перемещения припасов на экспорт.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.2010 по делу N А53-27850/2009 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворено в связи с соблюдением обществом условий, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации для возмещения налога на добавленную стоимость.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.2010 по делу N А53-27074/2009 Решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налога на прибыль, соответствующих пени и штрафа, НДС, соответствующей пени, так как ежемесячный авансовый платеж по налогу на прибыль, уплачиваемый внутри отчетного периода, не является налоговым платежом, и его неуплата не может являться недоимкой. Сам по себе факт неуплаты в бюджет НДС контрагентом заявителя не может служить основанием для отказа покупателю в принятии НДС к вычету.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.2010 по делу N А53-26998/2009 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в непринятии первого метода таможенной стоимости товара, удовлетворено, так как общество документально подтвердило применение первого метода при оформлении товара, ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации. Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих определение стоимости товара по первому методу, и обоснованность проведения корректировки стоимости товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.2010 по делу N А53-26844/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконными и отмене решений таможенных органов отказано, так как при таможенном оформлении товаров, помещенных под таможенный режим временного ввоза, не представлены какие-либо документы, подтверждающие, что ввоз товаров на таможенную территорию РФ осуществляется в целях внесения их иностранной организацией в качестве вклада в уставный капитал. Цель ввоза товаров не соответствует условиям предоставления льгот.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.2010 по делу N А53-26297/2009 Заявление о признании незаконным решения таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара удовлетворено, поскольку представленные обществом при декларировании товара документы содержат необходимые сведения о заявленной им таможенной стоимости товара, поэтому наличие оснований, исключающих применение основного метода определения таможенной стоимости товаров, таможенным органом не доказано.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.2010 по делу N А53-26092/2009-С4-5 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по непринятию заявленной таможенной стоимости товара и корректировке таможенной стоимости товара удовлетворено, так как в подтверждение своего права на применение первого метода определения таможенной стоимости общество представило все необходимые документы. Представленные обществом документы не содержат признаков недостоверности, заявленная декларантом таможенная стоимость товара надлежащим образом подтверждена.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.2010 по делу N А53-24663/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконными решения и действий регистрационной службы, регистратора; признании недействительным уведомления регистратора о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним; обязании зарегистрировать право собственности отказано правомерно в связи с наличием оснований для приостановления регистрации заявленного обществом права на спорный земельный участок.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.2010 по делу N А53-21636/2009 Заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как заявитель подтвердил право на возмещение НДС по операциям с поставщиками. Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о реальном совершении хозяйственных операций. Доказательства получения заявителем необоснованной выгоды налоговый орган не представил.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.2010 по делу N А53-16845/2009 Иск о взыскании задолженности по договору поставки, пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку общество доказало ненадлежащее исполнение заводом обязательств по поставке оборудования.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.2010 по делу N А53-1648/2010 Определение и постановление суда о прекращении производства по делу отменены, дело направлено для рассмотрения по существу, поскольку учреждением утрачена возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование во внесудебном порядке в связи с истечением двухмесячного срока для принятия решения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.2010 по делу N А32-8298/2007 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока; апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.2010 по делу N А32-7641/2008 Договор строительного подряда расторгнут, с ответчика взыскано убытков, расходов на оплату услуг эксперта, по оплате государственной пошлины, так как при вводе объекта в эксплуатацию обнаружены недостатки выполненных работ. Заказчик уведомил подрядчика об имеющихся существенных недостатках. В техническом заключении подтверждено наличие существенных и неустранимых недостатков в выполненных ответчиком работах в части строительства третьего - пятого этажей.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.2010 по делу N А32-7543/2010-1/227 Ходатайство об обеспечении заявления в виде приостановления действия решения налогового органа удовлетворено, так как неприменение обеспечительных мер негативно скажется на финансовом положении общества, существенно затруднит его деятельность, лишит общество возможности выплачивать заработную плату, кроме того, бюджет не получит значительные суммы налоговых платежей. В то же время принятые обеспечительные меры не приведут к нарушению баланса частных и публичных интересов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.2010 по делу N А32-54126/2009 Общество представило все необходимые документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости, поэтому у таможенного органа отсутствовали основания для применения шестого (резервного) метода определения таможенной стоимости товара. Таможенный орган не доказал наличие обстоятельств, послуживших основанием для совершения оспариваемых действий, выставления требования об уплате обществом таможенных платежей.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.2010 по делу N А32-53398/2009-51/1072-342АЖ Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления департамента о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 8.4 КоАП РФ удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что у общества имеются положительные заключения государственных экологических экспертиз, предметом которых была не только деятельность по строительству нефтепровода, но и деятельность по его эксплуатации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.2010 по делу N А32-52666/2009 Требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи объектов недвижимости удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что между сторонами заключен договор купли-продажи, объекты фактически переданы администрации, ответчик от их принятия не отказался, у администрации возникла обязанность по оплате стоимости объектов недвижимого имущества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.2010 по делу N А32-52316/2009 Заявленные требования о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров удовлетворены, обществу возвращена из бюджета излишне уплаченная государственная пошлина. Судебные акты мотивированы тем, что общество представило все необходимые документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости, таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих применение основного метода определения таможенной стоимости товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.2010 по делу N А32-51614/2009 Суд признал незаконным отказ департамента в предоставлении обществу субсидий по кредитному соглашению, пролонгированному в 2009 году на срок, не превышающий 6 месяцев; обязал департамент предоставить обществу субсидии. Суд исходил из того, что представленными в материалы дела документами подтверждается правомерность и обоснованность доводов заявителя о праве на субсидирование части затрат по привлеченному кредиту.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.2010 по делу N А32-51555/2009 Рассчитав стоимость пользования земельным участком за спорный период на основании нормативных актов, регулирующих порядок расчета арендной платы на территории муниципального образования, суды обоснованно исходили из того, что произведенный ответчиком арендный платеж превышает размер платы, подлежащий взысканию в пользу истца. При таких обстоятельствах суды правомерно отказали истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по арендной плате.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.2010 по делу N А32-50157/2009 Суд отказал Управлению в удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ. Судебный акт мотивирован тем, что работы, связанные со строительством, эксплуатацией и ремонтом промышленных дымовых труб, не идентичны соответствующим работам, осуществляемым в отношении печей и связанных с ними вентиляционных труб бытового характера, данные работы разграничиваются законодателем.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.2010 по делу N А32-49859/2009 С предпринимателя в пользу общества взыскан основной долг за переданный по акту согласно договору купли-продажи экскаватор, а также сумма в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины. Суды исходили из того, что задолженность покупателя в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.2010 по делу N А32-48510/2009 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору поставки отказано, с конкурсного управляющего в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе. Судебный акт мотивирован тем, что представленными в материалы дела документами подтверждается факт поставки обществом предпринимателю товара и возврата денежных средств.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.2010 по делу N А32-47327/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным постановления администрации об отмене отдельных муниципальных правовых актов отказано. Суд указал на то, что оспариваемый обществом акт органа местного самоуправления соответствует действующему законодательству.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.2010 по делу N А32-38725/2009 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, недействительным требования об уплате таможенных платежей и пени удовлетворено, так как общество доказало несоответствие оспариваемых действий и требований таможенного органа действующему законодательству и нарушение этими действиями и требованием прав и имущественных интересов общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.2010 по делу N А32-3008/2010-33/98 В удовлетворении заявления о признании недействительными приказов государственного органа отказано, так как оспариваемые приказы соответствуют требованиям действующего законодательства, поскольку материалами дела подтверждаются существенные нарушения условий лицензионных соглашений. Заявитель не представил доказательства, подтверждающие нарушение оспариваемыми ненормативными правовыми актами принадлежащих ему прав и законных интересов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.2010 по делу N А32-25461/2008 Производство по делу о банкротстве должника прекращено, с уполномоченного органа взыскано вознаграждение временного управляющего, расходы на опубликование сообщения о введении наблюдения, почтовые расходы. Судебный акт мотивирован тем, что имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве, и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы. Должник является отсутствующим, имущество отсутствует.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.2010 по делу N А32-25033/2009 Истец не предоставил доказательств совершения действий, направленных на легализацию построенных объектов, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию. При таких обстоятельствах удовлетворение иска о признании права собственности на спорные (самовольные) строения противоречило бы положениям статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.2010 по делу N А32-22577/2007 Суд установил, что оспариваемая конкурсным управляющим сделка совершена в период запрета на отчуждение имущества должника до разрешения вопроса о введении в отношении него процедуры наблюдения. Сделка, совершенная в период действия введенных судом обеспечительных мер, недействительна (ничтожна) на основании статьи 168 ГК РФ. Поэтому требования конкурсного управляющего о признании сделки отступного недействительной и применении последствий ее недействительности правомерно удовлетворены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.2010 по делу N А32-18358/2009 Признание договора незаключенным само по себе не является безусловным основанием для отказа во взыскании стоимости фактически оказанных услуг.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.2010 по делу N А32-1431/2005 Должник не имел возможности выполнять обязанности по обработке земли и внесению арендных платежей собственникам земельных долей по договору аренды, заключенному руководителем должника до введения процедур банкротства, в которых руководитель отстраняется от должности. Расходы по арендной плате могли привести к уменьшению активов должника, что не соответствовало задачам как внешнего управления, так и конкурсного производства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.2010 по делу N А32-12002/2009 Требования истца удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами, так как в соответствии с соглашением о расторжении договора субаренды субарендатор обязан в течение 3-х календарных дней после расторжения договора освободить и передать истцу помещения. В материалах дела отсутствуют доказательства передачи ответчиком помещений, а также доказательства пролонгации договора субаренды.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.2010 по делу N А32-10503/2009 Определение о выдаче исполнительного листа по мировому соглашению оставлено без изменения, поскольку отсутствуют доказательства добровольного исполнения ответчиком условий мирового соглашения, в связи с чем у истца возникло право на обращение в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения, потому что просрочка составила один календарный месяц, согласно утвержденного графика платежей по мировому соглашению.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.2010 по делу N А22-1/2005 Производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации ликвидации предприятия.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.2010 по делу N А20-216/2010 Заявление об отсрочке исполнения решения суда удовлетворено частично, предоставлена отсрочка исполнения решения суда на три месяца, так как на момент обращения в суд у должника отсутствуют денежные средства для исполнения решения суда, а взыскание денежных средств за счет имущества может привести к негативным последствиям для организации деятельности предприятия, осуществляющего перевозку пассажиров троллейбусами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.08.2010 по делу N А63-20135/2009 Вывод о необходимости удовлетворения требований о взыскании расходов за счет Российской Федерации является правильным, поскольку органы государственной власти Российской Федерации не обеспечили реализацию мер социальной поддержки, предусмотренных федеральным законодательством.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.08.2010 по делу N А63-1468/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с истечением сроков давности для привлечения к административной ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.08.2010 по делу N А61-428/2010 Дело передано по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы на основании пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Судебные акты мотивированы тем, что совершенное обществом административное правонарушение связано с деятельностью обособленного подразделения, находящегося в Московской области, то есть вне места регистрации юридического лица, соответственно, данное дело подлежит рассмотрению по месту нахождения соответствующего административного органа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.08.2010 по делу N А53-9062/2009 Дело по иску о признании права собственности на навес направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал техническую и проектную документацию на заявленное имущество, не устранил разногласия в указании его адреса, а также не исследовал обстоятельства, связанные с допущенными ошибками при изготовлении технических паспортов, не установил год постройки литера.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.08.2010 по делу N А53-5661/2009 Иск о взыскании неустойки за просрочку оплаты проектных работ удовлетворен, поскольку работы, выполненные истцом по договору, оплачены ответчиком с просрочкой. Доводы ответчика о несоблюдении досудебного порядка разрешения спора и несоответствии закону заключенного первоначальным и новым кредиторами договора цессии (ввиду того, что к моменту передачи права основной долг был погашен) признаны апелляционным судом несостоятельными.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.08.2010 по делу N А53-31219/2009 Заявление о признании незаконными решений налоговых органов в части доначисления налога на добавленную стоимость, соответствующей пени и штрафа удовлетворено, поскольку общество выполнило все условия, предусмотренные статьями 169, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения права на получение вычета по налогу на добавленную стоимость.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.08.2010 по делу N А53-29853/2009 Общество не выполнило требование о соблюдении срока представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах, что свидетельствует о недостаточной степени его заботливости о своевременном и четком выполнении всех нормативов, установленных государством для участников внешнеэкономической деятельности, следовательно, суд правомерно сделал вывод о наличии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.08.2010 по делу N А53-28503/2009 Суды, исследовав представленные обществом в обоснование права на вычет документы, сделали правильный вывод о выполнении установленных статьями 171 и 172 Налогового кодекса РФ условий для принятия НДС к вычету. Налоговый орган не доказал факт недобросовестности общества как налогоплательщика при исчислении им налога на добавленную стоимость, следовательно, не имел правовых оснований для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в оспариваемой части.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.08.2010 по делу N А53-27839/2009 Регистрация изменений в сведениях о юридическом лице носит заявительный характер. Достоверность представляемых сведений обеспечивается самими заявителями. Правовая экспертиза представляемых документов Законом о государственной регистрации не предусмотрена. Регистрирующий орган не вправе отказать в государственной регистрации при представлении заявителем документов в соответствии с перечнем, установленным статьей 17 Закона о государственной регистрации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.08.2010 по делу N А53-26002/2009 Заявление о признании недействительными решений налогового органа в части уменьшения заявленного к возмещению из бюджета НДС удовлетворено, так как ООО подтвердило право на возмещение налога. Товарно-транспортные накладные содержат все необходимые реквизиты, подтверждающие доставку и принятие товара, содержащаяся в них информация достаточна для осуществления налогового контроля в целях подтверждения факта перевозки товара от определенного грузоотправителя.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.08.2010 по делу N А53-1467/2010 Доказательства, подтверждающие факт осуществления обществом самостоятельной деятельности по организации азартных игр: наличие специального оборудования, выдача карточек от своего имени, расчет выигрыша, формирование "информационного листа" налоговый орган не представил. Поэтому вывод судов об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, является правильным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.08.2010 по делу N А53-11840/2009 Поскольку руководитель предприятия подписал акт сверки расчетов, которым он признал наличие задолженности перед обществом, срок исковой давности не пропущен. Суд отказал в удовлетворении требований ответчика о взыскании с истца процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку у общества возникло не денежное обязательство, а обязательство по поставке продукции, которое им выполнено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.08.2010 по делу N А32-8834/2010-51/203 Суд удовлетворил ходатайство общества о принятии обеспечительных мер. Судебный акт мотивирован тем, что бесспорное списание денежных средств в размере, превышающем 16 млн. рублей, может повлечь задержку выплаты заработной платы сотрудникам общества и начисление за это процентов. Непринятие обеспечительных мер повлечет неисполнение обществом текущих платежей в бюджет и внебюджетные фонды.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.08.2010 по делу N А32-711/2010 Определение о прекращении производства по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в части требований о взыскании с общества долга отменено, дело направлено на рассмотрение, так как прекращая производство по делу, суд пришел к неверному выводу о невозможности взыскания задолженности по договору путем подачи отдельного иска.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.08.2010 по делу N А32-57022/2009 Иск о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.08.2010 по делу N А32-5443/2010-59/5-5АЖ На момент проведения проверки у предпринимателя при реализации кормов для животных отсутствовали ветеринарные сопроводительные документы. Следовательно, привлечение заявителя к ответственности по статье 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законным и обоснованным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.08.2010 по делу N А32-54381/2009 В иске о взыскании задолженности по арендной плате за пользование помещением отказано. Судебные акты мотивированы тем, что действие договора аренды нежилых помещений прекратилось с момента подписания сторонами договора купли-продажи этих же нежилых помещений, в связи с чем требования истца о взыскании арендной платы до даты регистрации перехода права собственности за обществом не обоснованы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.08.2010 по делу N А32-54115/2009-51/1106-367АЖ Суд установил, что судебным приставом-исполнителем нарушен порядок вынесения постановления, поскольку представитель общества при принятии решения о привлечении к административной ответственности не присутствовал, доказательства надлежащего извещения для рассмотрения вопроса о его привлечении к ответственности в материалах дела отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.08.2010 по делу N А32-53852/2009-66/966 Если одновременно с требованием о признании акта (действия, бездействия) недействительным заявлено требование об устранении допущенного нарушения прав и законных интересов путем совершения определенных действий неимущественного характера, государственная пошлина подлежит уплате только в отношении первого требования, поскольку вопрос об устранении допущенных нарушений путем совершения действий неимущественного характера должен быть разрешен судом независимо от требования заявителя.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.08.2010 по делу N А32-51834/2009 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилые помещения отказано. Суды пришли к выводу, что организация профсоюза не представила доказательств передачи ей в собственность помещений, являющихся предметом иска. Из текста договора не следует, что строительство названных объектов было общей хозяйственной целью двух участников - колхоза и организации профсоюза.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.08.2010 по делу N А32-49867/2009 С общества в пользу Управления взыскано неосновательное обогащение. Судебные акты мотивированы тем, что комитет, заключив договор аренды, распорядился спорным земельным участком без правовых оснований, поскольку спорный земельный участок отнесен к землям особо охраняемых природных территорий, имеющих федеральное значение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.08.2010 по делу N А32-47394/2009 Если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.08.2010 по делу N А32-46492/2009 Суд первой инстанции оценил представленный акт сверки взаиморасчетов по арендной плате и пеней, подписанный сторонами, и размер договорной неустойки и посчитал возможным уменьшить ее на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.08.2010 по делу N А32-4638/2010 Заявленные требования о признании незаконным сообщения о невозможности применения упрощенной системы налогообложения и обязании перевести общество на упрощенную систему налогообложения удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что имеющееся у общества обособленное подразделение не отвечает признакам филиала или представительства, поэтому налоговый орган необоснованно отказал обществу в переводе на упрощенную систему налогообложения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.08.2010 по делу N А32-3165/2010 Предприниматель привлекался к административной и уголовной ответственности за действия, совершенные при проведении процедур банкротства в обществе, поэтому партнерство, принимая во внимание возможность обращения взыскания на компенсационный фонд ввиду причинения предпринимателем при осуществлении им полномочий арбитражного управляющего убытков, приняло решение не выплачивать истцу внесенные им в компенсационный фонд взносы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.08.2010 по делу N А32-31312/2009 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что договор аренды ничтожен в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку земельные участки национальных парков являются федеральной собственностью и в соответствии со статьями 20 и 95 Земельного кодекса Российской Федерации учреждение как обладатель спорного земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования не может передавать его в аренду другим лицам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.08.2010 по делу N А32-26568/2009 Поскольку суд не исследовал и не установил существенные для правильного рассмотрения спора обстоятельства (факт использования ответчиком земельного участка в спорный период), не проверил обоснованность представленного Управлением расчета платы за использование земли с учетом срока использования земли и ставок арендной платы, установленных уполномоченными органами, решение суда в части отказа во взыскании задолженности надлежит отменить, дело направить на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.08.2010 по делу N А32-22837/2009-5/640 Определяя таможенную стоимость иным методом, чем основной, таможенный орган должен иметь в наличии безусловные доказательства невозможности применения первого метода оценки стоимости товара. Суд указал, что таможенный орган не представил в материалы дела каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие информации и невозможность применения методов, предшествующих шестому, для определения таможенной стоимости ввезенного товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.08.2010 по делу N А32-22674/2009 Требования общества о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что общество ненадлежащим образом исполнило обязанности таможенного брокера при таможенном оформлении товара и не приняло всех зависящих от него мер по соблюдению требований закона.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.08.2010 по делу N А18-1249/2009 Дело по заявлению о признании незаконными действий государственных органов, выразившихся в отказе в предоставлении лицензии на добычу и разработку месторождения в промышленных целях, направлено на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя заявленные требования, суд не указал, в чем выразились неправомерные действия, в частности, органа государственной власти субъекта РФ, и не сослался на нарушение им конкретных норм права.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.08.2010 по делу N А15-2278/2008 Мотив, указанный в обжалуемом определении (заявление подано лицом, не участвующим в деле), самостоятельным основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не является. Поэтому суд неправомерно возвратил названное заявление со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.08.2010 по делу N А01-586/2009 Ответчик документально не подтвердил стоимость выполненных им работ на сумму, уплаченную истцом, не опроверг стоимость фактически выполненных работ, установленную экспертным заключением. Нарушение подрядчиком принятых обязательств в части объема, качества и стоимости выполненных работ исключает возможность их оплаты по цене договора.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.08.2010 по делу N А01-1191/2009 Иск о признании договора аренды земельного участка недействительным и взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как орган местного самоуправления не был уполномочен на распоряжение спорным земельным участком, который находится в государственной собственности. Произведенные обществом платежи являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.08.2010 по делу N А77-326/2008 Дело направлено на новое рассмотрение, так как в связи с представлением в кассационную инстанцию нового доказательства по делу (свидетельства о праве собственности истца на земельный участок) суду необходимо учесть, что заявитель вправе истребовать его из чужого незаконного владения другого лица (что исключает удовлетворение требования о взыскании компенсации за изъятие земли).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.08.2010 по делу N А63-3922/2006-С4 Сведения, полученные в результате дополнительных мероприятий налогового контроля, предприятию для ознакомления не предоставлялись, акт по указанным мероприятиям не составлялся, решение о привлечении к налоговой ответственности вынесено без извещения предприятия о месте и времени рассмотрения материалов дополнительных мероприятий налогового контроля. При таких обстоятельствах вывод апелляционного суда о нарушении налоговым органом норм статьи 101 НК РФ является правильным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.08.2010 по делу N А63-1922/2010 Довод Минфина России о том, что он не имеет обязательств по возмещению расходов по погребению умерших граждан, отклонен судом как ошибочный. Российской Федерацией не представлено доказательств того, что она обеспечила субъект Российской Федерации соответствующими финансовыми средствами (субвенциями), в связи с чем последний в свою очередь, не смог обеспечить финансирование расходов по погребению умерших, личность которых не установлена органами внутренних дел.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.08.2010 по делу N А53-5626/2010 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении ООО к ответственности по статье 16.14 КоАП РФ удовлетворено в связи с отсутствием в действиях ООО состава правонарушения, поскольку таможенный орган не вправе требовать помещения товара на склад временного хранения до завершения внутреннего таможенного транзита при отсутствии доказательств, свидетельствующих о выявлении при проверке документов и идентификации товаров нарушений таможенного законодательства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.08.2010 по делу N А53-31572/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении спора суд не выяснил объем полномочий лиц, обратившихся в общество с запросами (в деле отсутствуют указанные в запросах доверенности), а также наличие у компании права доступа к перечисленным в запросах документам (в том числе документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.08.2010 по делу N А53-29881/2009 Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, и с учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации суды обоснованно определили размер арендной платы на основании справок формы N ЭСМ-7, что соответствует цели договора и выявленной воли его сторон.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.08.2010 по делу N А53-29251/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел по существу требования предпринимателя о признании за ним права собственности на нежилое помещение; не истребовал техническую документацию на спорное здание, из которой можно установить площадь спорных помещений и не дал оценку доводу предпринимателя о том, что подвал является принадлежностью по отношению к главной вещи - нежилому помещению первого этажа спорного здания, в связи с чем должен быть передан ему по договору купли-продажи.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.08.2010 по делу N А53-28274/2009 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС удовлетворено, так как общество не оспаривает, что урожай, собранный с земельного участка, оприходован в качестве собственной готовой продукции, реализованной впоследствии третьим лицам. Налоговым органом не представлены доказательства реализации обществом услуг по выращиванию сельскохозяйственных культур в спорный период на земельном участке.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.08.2010 по делу N А53-27540/2009 Исковые требования удовлетворены частично. В пользу общества взыскан долг по государственному контракту, неустойка, расходы на оплату услуг представителя, расходы по уплате государственной пошлины. Судебные акты мотивированы тем, что истцом не выполнены условия обязательства по использованию согласованных сторонами сумм на конкретные цели, работы выполнены с отступлениями от контракта, что не лишает права комиссию требовать соразмерного уменьшения установленной контрактом цены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.08.2010 по делу N А53-23530/2009 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как судами не истребована техническая документация (технические паспорта) на спорные объекты недвижимости, из которой возможно установить, являются ли данные помещения единым зданием, либо отдельно стоящими строениями.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.08.2010 по делу N А53-22387/2009 Поскольку сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора залога, невозможно установить количество и срок поставки товаров, размер и срок исполнения обязательства, то залоговая сделка не может считаться заключенной и не порождает правовых последствий для ее участников. Оценив фактические обстоятельства, суды обоснованно пришли к выводу о признании незаключенным договора залога и отказе в иске об обращении взыскания на заложенное имущество.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.08.2010 по делу N А53-14077/2008 Суд удовлетворил заявленное требование о признании незаконным решения налогового органа о доначислении предприятию налога на добавленную стоимость. Судебные акты мотивированы тем, что факт оказания предприятием жилищно-коммунальных услуг потребителям в объеме, соответствующем нормативам потребления, оплата которых (включая НДС) производилась за счет средств, поступающих от населения, подтвержден материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.08.2010 по делу N А32-971/2010 В удовлетворении иска о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по срокам выполнения работ по муниципальному контракту отказано. Судебный акт мотивирован тем, что управление нарушило сроки перечисления аванса, а также обязательство по выдаче проектного решения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.08.2010 по делу N А32-8423/2010 Общество является юридическим лицом, поэтому требования должны быть предъявлены по месту его нахождения в момент возникновения обязательства, то есть в Арбитражный суд города Москвы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.08.2010 по делу N А32-54632/2009 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа администрации в отчуждении муниципального имущества, переданного предпринимателю по договорам аренды, отказано, так как спорное имущество включено в перечень муниципального имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) в пользование субъектам малого и среднего предпринимательства, в связи с чем у заявителя не возникло преимущественное право на приобретение спорного имущества в собственность.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.08.2010 по делу N А32-48782/2009 В качестве доказательства поставки некачественного товара на указанную сумму ответчиком представлена претензия. Не принимая указанное письмо в качестве доказательства поставки товара ненадлежащего качества, суд обоснованно исходил из того, что предпринимателем нарушен порядок приемки товара по качеству. Указанная претензия составлена ответчиком в одностороннем порядке без присутствия представителя истца.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.08.2010 по делу N А32-4632/2008 Признано недействительным зарегистрированное право собственности муниципального образования на спорные нежилые помещения, а также признан недействительным договор аренды. Суды исходили из того, что спорные помещения являются техническими и относятся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме. С учетом того, что помещения переданы в аренду предпринимателю без согласия собственников, суды пришли к выводу о ничтожности договора аренды.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.08.2010 по делу N А32-399/2010 Требования о признании незаконным и отмене постановления, которым общество привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворены. Апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии состава правонарушения, поскольку доказательства продажи духов без указания срока годности не являются относимыми к факту правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.08.2010 по делу N А01-941/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия государственного органа, выразившегося в уклонении от принятия решения о приватизации находящегося в федеральной собственности земельного участка; уклонении от подготовки и заключения договора купли-продажи земельного участка; о взыскании убытков отказано, так как общество пропустило предусмотренный статьей 198 АПК РФ срок подачи данного заявления в суд.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.08.2010 по делу N А01-1491/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суду необходимо истребовать документы, позволяющие сделать вывод о местонахождении спорного земельного участка, в порядке статьи 51 АПК РФ привлечь к участию в деле заинтересованное лицо - Территориальное управление по Управлению государственным имуществом, поскольку прокурор заявил требования в интересах Российской Федерации, и с учетом истребованных доказательств и установленных обстоятельств принять законное и обоснованное решение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2010 по делу N А63-908/2002 Дело по иску о признании за муниципальным образованием права собственности на нежилое здание, истребовании нежилого здания из незаконного владения общества направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал ошибочный вывод о добросовестном приобретении обществом спорного имущества и не исследовал обстоятельства, касающиеся применения исковой давности, в связи с неправильным применением норм материального права, регулирующих эти отношения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2010 по делу N А63-3549/2009 Определение апелляционного суда принято с нарушением норм процессуального права, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением дела в апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы товарищества. При новом рассмотрении апелляционной жалобы товарищества суду следует устранить допущенное нарушение норм процессуального права.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2010 по делу N А63-19829/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа отказано, так как имела место целенаправленная рекламная акция, направленная на формирование и поддержание интереса к рекламируемым обществом БАДам и способствующая реализации данной продукции. Прекратить распространение ненадлежащей рекламы, в данном случае, способен рекламораспространитель (заявитель).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2010 по делу N А63-16424/2009 По смыслу статьи 43 Градостроительного кодекса Российской Федерации и статьи 28 Земельного кодекса Российской Федерации установление границ земельных участков не является основанием для отказа в предоставлении земельного участка под строительство с предварительным согласованием места размещения объекта.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2010 по делу N А63-14456/2007 Заявление о включении новых требований в реестр требований кредиторов ЗАО направлено на новое рассмотрение, так как суды обстоятельства, существенные для разрешения спора, не выяснили, документы, подтверждающие или опровергающие принадлежность ЗАО к числу сельскохозяйственных товаропроизводителей, в судебных актах не привели.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2010 по делу N А61-536/2010 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил наличие (отсутствие) в обществе корпоративных споров, а также споров в связи с совершением крупных сделок, отчуждением (приобретением) акций, в том числе вызванных отсутствием у заинтересованных лиц сведений об аффилированности лиц или совершенных аффилированными лицами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2010 по делу N А53-8441/2009 В удовлетворении иска о взыскании ущерба, связанного с утратой при перевозке переданного под охрану груза, отказано, так как требования общества связаны с ненадлежащим исполнением договора по обеспечению сохранности перевозимого груза, заключенного ООО и предприятием. Истец стороной данного договора не является и кредитором по отношению к ответчику выступать не может. Из условий договора не усматривается, что он заключен в пользу третьего лица.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2010 по делу N А53-31019/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении органа местного самоуправления к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 КоАП РФ отказано, поскольку материалами дела установлено отсутствие дорожных знаков "Дети" на проезжей части отдельных участков дорог муниципального образования, часто пересекаемых детьми и находящихся в непосредственной близости от школ, детских садов, дворца культуры или площадки для игр.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2010 по делу N А53-30814/2009 Суд оценил в совокупности и взаимосвязи представленные налогоплательщиком в обоснование права на вычет доказательства, установил их соответствие предъявляемым требованиям, реальность спорных хозяйственных операций, сославшись на недоказанность налоговым органом действий общества без должной осмотрительности и осторожности и того, что ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных поставщиками.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2010 по делу N А53-30147/2009 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности удовлетворено, так как у общества на момент составления акта проверки и вынесения решения по ее результатам отсутствовала задолженность по уплате налога.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2010 по делу N А53-29067/2009 Отказ товарищества от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Полномочия представителя товарищества на отказ от заявления подтверждены доверенностью. В связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, суд принимает отказ товарищества от заявленных требований. При таких обстоятельствах принятые по делу судебные акты отменены, производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2010 по делу N А53-28965/2009 Судебные инстанции обоснованно отклонили довод предпринимателя о противоправных действиях бухгалтера, которая вела бухгалтерскую и налоговую отчетность предпринимателя в проверяемом периоде, поскольку данный довод не подтвержден правоохранительными органами при проведении мероприятий по проверке сообщения о преступлении, предусмотренном статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и доказательствами административного или уголовного преследования бухгалтера.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2010 по делу N А53-2594/2010 Заявление о взыскании с общества недоимки по страховым взносам возвращено учреждению на том основании, что задолженность, образовавшаяся по состоянию на 31.12.2009 включительно, взыскивается органами Пенсионного фонда Российской Федерации в административном порядке.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2010 по делу N А53-20552/2008 Выводы судов о том, что общество не доказало наличие причинно-следственной связи между действиями общества и банкротством должника, а также вины общества в несостоятельности должника, соответствуют материалам дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2010 по делу N А53-19025/2009 Общество с соблюдением требований налогового законодательства подтвердило правомерность применения налоговых вычетов по НДС. Следовательно, у налогового органа отсутствовали основания для отказа обществу в возмещении налога и начисления НДС и пени за несвоевременную уплату налога. Кроме того, суд апелляционной инстанции сделал вывод, что решения налогового органа не соответствуют требованиям статьи 101 НК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2010 по делу N А53-1677/2010 Пропуск двухмесячного срока, установленного для вынесения решения о взыскании страховых взносов, дает право органу контроля в течение шести месяцев (после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов) обратиться в суд с заявлением о взыскании с плательщика страховых взносов недоимки и пени.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2010 по делу N А53-1672/2010 Пропуск двухмесячного срока, установленного для вынесения решения о взыскании страховых взносов, дает право органу контроля в течение шести месяцев (после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов) обратиться в суд с иском о взыскании с плательщика страховых взносов недоимки и пени.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2010 по делу N А53-1668/2010 Дело направлено для рассмотрения по существу, так как после вступления в силу ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" у Управления отсутствовала возможность взыскания задолженности в рамках административной процедуры в силу истечения двухмесячного срока для принятия решения о взыскании.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2010 по делу N А32-8426/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные инстанции неполно установили обстоятельства обоснованности размера расходов на оплату услуг представителя, не выяснили, за какие конкретно услуги произведены выплаты в заявленном размере, и не отразили это в судебных актах.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2010 по делу N А32-6178/2010 Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что в силу статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истек срок давности привлечения общества к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 данного Кодекса, и обоснованно отказал прокурору в удовлетворении требований.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2010 по делу N А32-5862/2009-70/76 Исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что общество во время проверки представило в налоговый орган все необходимые первичные учетные документы. Предоставленные бухгалтерские документы содержат все необходимые реквизиты и достоверную информацию.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2010 по делу N А32-55289/2009-51/1136-384АЖ В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении ОАО к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.41 КоАП РФ, отказано, так как материалами дела подтверждено совершение ОАО административного правонарушения в виде несвоевременного внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду. Административным органом соблюдена процедура привлечения ОАО к ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2010 по делу N А32-55211/2009-11/1219 Производство по делу прекращено, поскольку суд, установив, что обжалуемый нормативный правовой акт отменен в установленном порядке, не нарушает прав и законных интересов общества, должен был прекратить производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как предмет спора перестал существовать.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2010 по делу N А32-54085/2009-33/908 Налоговое законодательство не предусматривает перевыставления налоговым органом ранее выставленных инкассовых поручений путем направления в банк новых. Повторное предъявление к расчетному счету инкассовых поручений в отношении одной и той же задолженности за пределами установленного статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации срока является незаконным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2010 по делу N А32-50538/2009 Иск о расторжении договора о сотрудничестве в экономическом и социальном развитии удовлетворен. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано в связи с отсутствием оснований для взыскания денежных средств в качестве неосновательного обогащения с органа местного самоуправления, поскольку платежным поручением общество перечислило денежные средства не ответчику (органу местного самоуправления), а третьему лицу - фонду, которые использованы им в уставных целях.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2010 по делу N А32-46996/2009-63/652-83АЖ Суды сделали правильный вывод о наличии вины общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 15.23.1 КоАП РФ, поскольку общество не представило доказательства о том, что им приняты все зависящие от него меры к соблюдению законодательства Российской Федерации об акционерных обществах, а также положений Устава и утвержденного акционерами общества Порядка созыва и проведения общего собрания акционеров.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2010 по делу N А32-46888/2009 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате, пени на основании договора аренды и дополнительного соглашения к нему отказано, так как дополнительное соглашение к договору аренды, установившее новый размер арендной платы, является незаключенным ввиду отсутствия его регистрации в установленном законом порядке. Из представленных ответчиком копий платежных поручений следует, что после обращения истца с иском ответчик перечислил на его счет спорную сумму.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2010 по делу N А32-21695/2008-46/378-34/283-2010-11/1 Российская организация, уплатившая в бюджет в качестве налогового агента суммы НДС при приобретении услуг у иностранного юридического лица, не состоящего на налоговом учете в налоговом органе, местом реализации которых признается территория Российской Федерации, имеет право на вычет данной суммы налога в том налоговом периоде, в котором было произведено фактическое перечисление этой суммы в бюджет.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2010 по делу N А32-1873/2008 В удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов задолженности по отчислениям на культурно-массовую и физкультурно-оздоровительную работу отказано. Судами установлено, что между сторонами отсутствуют обязательственные правоотношения, а также доказательства осуществления культурно-массовой и физкультурно-оздоровительной работы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2010 по делу N А32-16141/2009-19/303 Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что общество не подтвердило правомерность понесенных затрат и право на налоговый вычет по НДС, поскольку представленные обществом документы содержат недостоверные сведения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2010 по делу N А32-15551/2008 В удовлетворении иска о сносе двухэтажного здания для размещения отдыхающих отказано. Судебные акты мотивированы тем, что ответчик переоборудовал помещения здания в жилые помещения, которые используются им для личного жилья. Строительство здания осуществлено на земельном участке, находящемся в собственности предпринимателя и предоставленном для индивидуального жилищного строительства. Целевое назначение земли не нарушено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2010 по делу N А01-206/2010 Вывод суда о наличии события вменяемого обществу административного правонарушения и виновности последнего в совершении действий (бездействия) по уклонению от представления документов и сведений, необходимых для осуществления государственного надзора и контроля, является преждевременным, так как сделан при неполном исследовании всех обстоятельств дела, дело направлено на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2010 по делу N А77-310/2010 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ, отказано. Суд указал, что общество обратилось с заявлением об оспаривании решения административного органа по истечении установленного срока на обжалование. Пропуск установленного законом срока является основанием для отказа в удовлетворении требований.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2010 по делу N А63-19807/2009 Иск удовлетворен в части взыскания с Российской Федерации в лице Минфина за счет казны Российской Федерации в пользу общества затрат, связанных с предоставлением льгот по оплате природного газа гражданам в соответствии с Федеральным законом "Об образовании". Судебный акт мотивирован тем, что задолженность, связанная с предоставлением мер социальной поддержки по оплате природного газа на отопление, должна компенсироваться за счет средств федерального бюджета.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2010 по делу N А63-19476/2009 Суд, отказывая в удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскивая расходы по уплате госпошлины в полном объеме, не учел, что согласно статье 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что сумма расходов по уплате государственной пошлины подлежит возмещению.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2010 по делу N А63-19151/2009 Признавая предписание недействительным, суд не исследовал доводы антимонопольного органа о том, что предписание необходимо для поддержания конкуренции в различных сегментах рынка электроэнергетики и недопущения злоупотребления доминирующим положением группы лиц, не учел, что статья 23 Закона о защите конкуренции содержит перечень общих действий, при выдаче предписания антимонопольный орган вправе его конкретизировать и применить относительно конкретных обстоятельств в сложившейся ситуации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2010 по делу N А63-16969/2009 Судебные инстанции правильно исходили из того, что по смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности. Правоприменительные органы не могут истолковывать понятие "добросовестные налогоплательщики" как возлагающее на них дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2010 по делу N А63-16932/2009 При переходе на упрощенную систему налогообложения лицо перестает быть плательщиком налога на добавленную стоимость. Правовым последствием выставления счета-фактуры с выделением налога лицом, не являющимся плательщиком налога на добавленную стоимость, является обязанность по перечислению в бюджет полученной от покупателя суммы налога.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2010 по делу N А63-1157/2009 Налоговым органом не оспаривается наличие излишне уплаченного банком налога на прибыль в бюджет субъекта Российской Федерации, что подтверждается также актом совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам. Согласно части 9 статьи 78 НК РФ возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2010 по делу N А63-1111/2010 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.32 КоАП РФ, удовлетворено, так как вменяемое банку правонарушение в рассматриваемом случае к категории длящихся не относится вследствие направленности его действий на заключение соглашения о сотрудничестве, завершенных в момент заключения соглашения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2010 по делу N А61-2358/2009 В удовлетворении иска о взыскании убытков, образовавшихся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по государственным контрактам, отказано, поскольку отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт причинения убытков в связи с ненадлежащим исполнением обществом контрактов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2010 по делу N А61-2019/2009 В соответствии с пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Суд, изучив мировое соглашение, считает, что его надлежит утвердить, поскольку соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу судебные акты отменены, производство по делу прекращено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2010 по делу N А53-9560/2009 Суды установили, что у должника отсутствуют денежные средства и имущество, за счет которых должны возмещаться судебные расходы в деле о банкротстве. Взысканные с заявителя по делу о банкротстве судебные расходы подтверждены надлежащими доказательствами. Вывод о том, что арбитражный управляющий надлежащим образом выполнял обязанности, предусмотренные Законом о банкротстве, не опровергнут. Жалоб на действия арбитражного управляющего со стороны кредиторов не поступало.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2010 по делу N А53-31312/2009 Требования о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворены на том основании, что общество надлежаще оформленными документами подтвердило экспорт именно того товара, который приобрело на внутреннем рынке у российских поставщиков, а также оприходование этой продукции в бухгалтерском учете общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2010 по делу N А53-29076/2009 Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия между сторонами каких-либо обязательственных отношений на дату платежа, следовательно, денежные средства приобретены ответчиком в отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2010 по делу N А53-26570/2009 Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку, уменьшая сумму процентов, суд не выяснил изменение размера ставки рефинансирования ЦБ РФ в период просрочки, не сослался на иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок, не мотивировал взыскание ответственности по процентной ставке 4 процента годовых, которая более чем в 2 раза ниже минимальной ставки рефинансирования, действовавшей в период просрочки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2010 по делу N А53-2600/2010 Пропуск двухмесячного срока, установленного для вынесения решения о взыскании, дает право органу контроля в течение шести месяцев (после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов) обратиться в суд с иском о взыскании с плательщика страховых взносов недоимки и пени.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2010 по делу N А53-25879/2009 Заявленное требование о признании незаконными действий таможенного органа по непринятию первого метода определения таможенной стоимости товара удовлетворено. Судебные акты мотивированы тем, что предприниматель документально подтвердил применение первого метода при оформлении товара, ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2010 по делу N А53-24888/2009 В иске о взыскании платы за пользование вагонами отказано. Суды исходили из невозможности применения к правоотношениям сторон Правил применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта. Также суды указали на отсутствие оснований для начисления платы за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику, по статье 39 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2010 по делу N А53-24812/2009 Решение налогового органа признано недействительным в части доначисления НДС, налога на прибыль, а также пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ, так как налоговый орган принял оспариваемое решение с нарушением положений статьи 101 НК РФ, не известил надлежащим образом общество о времени и месте рассмотрения материалов проверки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2010 по делу N А53-24618/2009 Требования о взыскании долга за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения удовлетворены в полном объеме. Судебные акты мотивированы тем, что факт потребления электроэнергии и размер задолженности доказаны материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2010 по делу N А53-23174/2009 Осуществлен ремонт восстановительного характера в целях поддержания исправного технического состояния судна и его технико-эксплуатационных характеристик до уровня требований Российского морского регистра судоходства, предъявляемых к судам в эксплуатации. Таможенный орган не доказал отсутствие необходимости в проведении ремонтных работ. Таким образом, у общества в силу положений пункта 1 статьи 276 ТК РФ не возникла обязанность по уплате таможенных платежей.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2010 по делу N А53-17419/2008 Доначисление налога на имущество связано с выводом инспекции о том, что расходы общества по приобретению отопительных котлов должны увеличивать стоимость основных средств и относиться на расходы через амортизационные начисления. Между тем указанный вывод налогового органа противоречит материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем суд сделал правомерный вывод о необоснованном доначислении обществу спорной суммы налога на имущество.

""Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2010 по делу N А53-10336/2009 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что доказательствами, имеющимися в материалах дела, не подтверждается наступление пожара вследствие совершения страхователем умышленных действий либо грубой неосторожности. Возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в случае грубой неосторожности страхователя законом не предусмотрена.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2010 по делу N А32-7002/2010-3/115-5АЖ Заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа удовлетворено, так как предприниматель, являющийся плательщиком ЕНВД, в силу ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" вправе осуществлять денежные расчеты без применения ККТ при условии выдачи по требованию покупателя бланка строгой отчетности. Лицо, которому оказывались услуги, не требовало бланк строгой отчетности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2010 по делу N А32-6168/2009 Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен, так как оборудование приобретено истцом и по его заданию смонтировано ООО на объекте, строительство которого в качестве генерального подрядчика осуществлял ответчик. Готовый результат работ принят истцом, а затем сдан ответчиком заказчику строительства. Получение от заказчика соответствующей платы ответчиком не отрицается. Полученная плата квалифицирована судами как неосновательное обогащение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2010 по делу N А32-48520/2009 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о проведении выездной налоговой проверки направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные инстанции не выяснили, какому закону или иному правовому акту не соответствует решение налогового органа о проведении выездной налоговой проверки, и какие конкретно права и интересы общества нарушает.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2010 по делу N А32-48064/2009 Иск о взыскании основной задолженности по договору инвестирования удовлетворен, договор инвестирования признан недействительным. Суды указали, что спорный договор противоречит целям инвестиционной деятельности, определенным в статье 1 Федерального закона "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2010 по делу N А32-4660/2010-51/153-72АЖ Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.23 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал относимость акта замеров температуры теплоносителя к делу, не дал оценку этому документу, соответствие названных в акте температур предъявляемым требованиям, не определил границы ответственности за содержание сетей, входящих в состав общего имущества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2010 по делу N А32-45866/2009 Иск о взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как истец доказал факт выполнения работ, их объем и стоимость.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2010 по делу N А32-45250/2009 С ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение, поскольку договор аренды является ничтожной сделкой. Обязанность ответчика оплатить неосновательное пользование земельным участком возникла с 20 декабря 2008 года, так как спорный земельный участок отнесен к муниципальной собственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2010 по делу N А32-42728/2009-5/876-99АЖ Вывод судебных инстанций об отсутствии в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ, является правильным. Таможенный орган не доказал, что общество представило недействительные документы, в частности, санитарно-эпидемиологическое заключение. Подлинность писем компаний-контрагентов таможенным органом документально не опровергнута.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2010 по делу N А32-4096/2009-70/64-9АЖ Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении предпринимателя к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 КоАП РФ, удовлетворено в связи с отсутствием у должностных лиц налогового органа полномочий на проведение проверочной закупки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2010 по делу N А32-386/2010-4/26 В удовлетворении заявленных требований о взыскании с общества неперечисленного налога на доходы физических лиц отказано. Суд применил последствия пропуска истцом срока давности взыскания, а также указал, что представленные документы (требование об уплате налога) не имеют подписей должностных лиц и не могут являться надлежащими доказательствами по данному делу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2010 по делу N А32-38197/2009 Суды полно и всесторонне исследовали материалы дела, оценили доводы участвующих в деле лиц и сделали правильный вывод о том, что таможенный орган не доказал невозможность классификации ввезенного товара по коду 7606 12 500 0 ТН ВЭД России. Таким образом, декларант обоснованно отнес спорный товар к подсубпозиции 7606 12 500 0 ТН ВЭД России "Плиты, листы, полосы из алюминиевых сплавов".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2010 по делу N А32-3525/2009 С предпринимателя в пользу общества взысканы судебные расходы. Судебные акты мотивированы тем, что решением арбитражного суда иск удовлетворен частично; оказание обществу услуг представителя и их оплата документально подтверждены. Судебные расходы ответчика в связи с рассмотрением дела подлежат возмещению за счет истца в разумных пределах пропорционально удовлетворенным требованиям.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2010 по делу N А32-30292/2009 Суд признал смягчающими ответственность общества обстоятельства непричинения ущерба интересам бюджета Российской Федерации действием общества по предоставлению уточненной налоговой декларации (самостоятельное выявление ошибок при подаче первичной налоговой декларации), а также отсутствие негативных последствий допущенного нарушения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2010 по делу N А32-22149/2009 Факт выполнения предпринимателем работ и их принятие для обеспечения потребностей муниципального образования судами установлен. Администрация муниципального образования не представила доказательств выделения средств на оплату выполненных работ. В связи с этим вывод судов об удовлетворении иска за счет средств казны муниципального образования в лице главного распорядителя средств местного бюджета основан на законе.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2010 по делу N А32-19425/2009 С ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение. В удовлетворении остальной части иска, а также встречных требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что сторонами не согласован предмет договора, подрядчик приступил к выполнению работ при отсутствии технической документации, заказчик в одностороннем порядке заявил о расторжении договора, что не противоречит закону, в связи с чем ответчик обязан вернуть полученные в счет предоплаты денежные средства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2010 по делу N А32-18840/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, связаны ли работы по восстановлению разрытия с работами по капитальному ремонту и доведению объектов до рабочего состояния по договору о совместной деятельности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2010 по делу N А32-16541/2009 Требования о признании договора аренды недействительным и применении соответствующих последствий удовлетворены, так как договор аренды заключен со стороны арендодателя неуполномоченным лицом с нарушением статьи 20 ЗК РФ, поэтому является ничтожной сделкой; в удовлетворении требования о признании недействительным зарегистрированного обременения права отказано, так как истцом выбран неверный способ защиты права.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2010 по делу N А32-13950/2009-58/137 Решение налогового органа признано недействительным в части доначисления единого налога по упрощенной системе налогообложения; доначисления пени за несвоевременную уплату единого налога по УСН; привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату единого налога по УСН. В остальной части в удовлетворении заявленного требования налогоплательщику отказано. Судебные акты мотивированы тем, что решение вынесено без учета расходов, понесенных налогоплательщиком в период проверки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2010 по делу N А32-12815/2009 Суд, установив, что при созыве и проведении общего собрания не допущено существенных нарушений порядка, предусмотренного Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" и уставом общества, голосование заявителя по вопросам повестки дня собрания не могло повлиять на его результаты, и отсутствуют доказательства нарушения прав заявителя принятым решением, обоснованно сделал вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2010 по делу N А25-1559/2009 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору подряда отказано в связи с недоказанностью исполнения ООО договорных обязательств в части передачи заказчику результата работ, а также то, что эти работы являлись предметом договора подряда. Доказательства уведомления ответчика о готовности к сдаче результата выполненных работ и оформлении соответствующих документов не представлены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2010 по делу N А22-2330/2009 Требования об освобождении нежилых помещений и взыскании арендной платы удовлетворены, так как срок действия договора аренды истек, а арендодателем направлено уведомление об освобождении арендатором нежилых помещений. Имеется задолженность по арендным платежам за период после прекращения арендных отношений, доказательства ее погашения и возврата имущества не представлены. Факт использования арендуемого имущества после окончания срока действия договора подтвержден документально.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2010 по делу N А20-1417/2008 Требование общества включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Суд установил, что заявитель по письменной просьбе должника перечислил за него третьему лицу сумму двумя платежными поручениями. Доказательства погашения должником возникшей задолженности не представлены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2010 по делу N А15-398/2006 Иск о взыскании с общества в пользу банка задолженности по кредитному договору, пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку истец доказал наличие и размер задолженности по кредитному договору.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2010 по делу N А15-398/2006 Заявление о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, так как приговором суда общей юрисдикции установлен факт незаконной выдачи председателем собрания района уведомления о согласии представительного органа местного самоуправления на получение обществом кредита под гарантию муниципального образования.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2010 по делу N А15-2378/2009 Судебные инстанции пришли к выводу о том, что требование общества об оплате неучтенной электроэнергии правомерно, так как основано на документально подтвержденном факте неисправности прибора учета. Способ расчета задолженности соответствует пункту 144 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2010 по делу N А01-195/2009 В удовлетворении иска о взыскании задолженности, пени, расторжении договора аренды и обязании ответчика возвратить истцу принятую по договору аренды сельскохозяйственную технику отказано. Судебные акты мотивированы тем, что договор аренды является незаключенным, поскольку в нем не согласовано существенное условие - предмет, а следовательно, его нельзя расторгнуть и (или) применить его положения к отношениям сторон.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.08.2010 по делу N А63-6159/2009-С4-20 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда по основаниям доначисления налогов, пеней и штрафов основаны на неполном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств и проверке всех доводов участвующих в деле лиц, поскольку определение величины налоговых обязательств зависит от каждого из оснований их доначисления, состояния лицевого счета налогоплательщика в определенные отчетные периоды.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.08.2010 по делу N А63-6159/2009-С4-20 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда по основаниям доначисления налогов, пеней и штрафов основаны на неполном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств и проверке всех доводов участвующих в деле лиц, поскольку определение величины налоговых обязательств зависит от каждого из оснований их доначисления, состояния лицевого счета налогоплательщика в определенные отчетные периоды.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.08.2010 по делу N А63-19794/2009 Дело по заявлению о признании незаконным и ущемляющим права общества отказа органа местного самоуправления направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что имущество, находящееся на спорном земельном участке и внесенное в качестве вклада в уставный капитал общества его участником, является приватизированным, преждевременен, так как не подтвержден допустимыми доказательствами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.08.2010 по делу N А63-14501/2009 Иск о взыскании убытков в размере стоимости незаконно вывезенного ответчиком и впоследствии приобретенного истцом торгового оборудования, а также судебных издержек удовлетворен, поскольку ответчик не выполнил договорные обязательства по передаче имущества, незаконно вывез торговое оборудование, проданное истцу по договору. В связи с этим истец вынужден приобрести новое торговое оборудование и понести расходы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.08.2010 по делу N А61-2443/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания государственного органа отказано, так как общество должно осуществлять реализацию электрической энергии, соответствующей установленным требованиям. Осуществление передачи электроэнергии в отсутствие сертификата соответствия установлено судом, подтверждается материалами дела и по существу самим обществом не оспаривается.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.08.2010 по делу N А61-2439/2009 За РФ признано право собственности на объекты недвижимого имущества, так как решения о передаче помещений в уставный капитал общества, либо решения в порядке, предусмотренном Положением об определении пообъектного состава федеральной, государственной и муниципальной собственности, в отношении спорного имущества не принималось. Нежилые помещения как объекты государственной собственности, указанные в Приложении N 1 к Постановлению ВС РФ, относятся к федеральной собственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.08.2010 по делу N А61-1535/2009 Суд установил, что, кроме договора о передаче электроэнергии с предприятием, поликлиника заключила с обществом договор энергоснабжения, по которому обязалась оплачивать поставщику наряду со стоимостью электроэнергии расходы по ее транспортировке. Суд пришел к выводу о том, что с поликлиники в пользу поставщика взыскан долг за более поздний период, который не мог быть оплачен транспортировщику энергии. В связи с этим суд признал недоказанной двойную оплату истцом одних и тех же услуг.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.08.2010 по делу N А53-29402/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении предпринимателя к ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ отказано, так как материалы дела свидетельствуют о том, что декларант имел все необходимые полномочия и возможности для соблюдения требований таможенного законодательства, порядка декларирования и таможенного оформления товаров, однако не проявил должной внимательности, заботливости и осмотрительности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.08.2010 по делу N А53-27887/2009 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС удовлетворено, так как представленные обществом документы позволяют идентифицировать поступившие от третьих лиц платежи как экспортную выручку от реализации топлива. Общество представило полный пакет документов, предусмотренный статьей 165 НК РФ, что подтверждает право налогоплательщика на применение ставки 0 процентов по операциям реализации припасов на экспорт.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.08.2010 по делу N А53-26647/2009 Дело по заявлению о признании незаконным решений и действий таможенного органа направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение требований статьи 155 АПК РФ в протоколе судебного заседания отсутствуют сведения о вынесении судом определения об объединении дел в одно производство и сведения о соблюдении положений статей 136 и 137 АПК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.08.2010 по делу N А53-26215/2009 Договор аренды объекта недвижимости прекращается по истечении трех месяцев с даты получения уведомления арендатором. В отношении земельных участков данное правило подлежит применению с учетом статьи 46 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 3 которой установлен запрет на прекращение аренды земельного участка в период полевых сельскохозяйственных работ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.08.2010 по делу N А53-24209/2008 Конкурсное производство в отношении общества завершено, так как у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для покрытия расходов по делу о банкротстве, поэтому расходы по выплате вознаграждения арбитражному управляющему и иные расходы, связанные с проведением процедур банкротства, возлагаются на уполномоченный орган, инициировавший процесс банкротства по общей процедуре.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.08.2010 по делу N А53-2105/2009 Судебные инстанции всесторонне и полно исследовали фактические обстоятельства по делу, оценили представленные доказательства, в частности, доказательства об оказании предпринимателю юридических услуг при подготовке к рассмотрению и в процессе рассмотрения данного дела и сделали правильный вывод об обоснованности требования предпринимателя в части взыскания с налогового органа в пользу предпринимателя судебных расходов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.08.2010 по делу N А53-13625/2009 Суд обоснованно отказал в восстановлении процессуального срока и на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвратил заявителю апелляционную жалобу. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что указанная заявителем причина пропуска срока не может быть признана уважительной.