Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 272

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.08.2010 по делу N А53-10020/2009 Удовлетворяя заявленные требования предприятия в части взыскания с общества задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, апелляционный суд, ссылаясь на письмо с перечнем содержащихся в нем счетов-фактур, пришел к выводу о недоказанности предприятием поставки воды по счетам-фактурам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.08.2010 по делу N А43-34156/2006 Оценив доводы заявителя, судебные инстанции пришли к правильному выводу о недоказанности судебным приставом-исполнителем утраты возможности исполнения исполнительного документа. Указанные заявителем обстоятельства судами не признаны основанием для прекращения исполнительного производства, поскольку эти обстоятельства не свидетельствуют об утрате возможности исполнения исполнительного листа, а именно, об утрате возможности возвратить в государственный резерв заимствованное имущество.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.08.2010 по делу N А32-55863/2009-4/949 Вывод судебных инстанций о том, что таможенный орган не доказал недостоверность заявленной обществом таможенной стоимости товаров по первому методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами) и не подтвердил обоснованность корректировки таможенной стоимости по второму и третьему методам, является правильным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.08.2010 по делу N А32-55573/2009-63/1031 Поскольку основным методом определения таможенной стоимости является метод по цене сделки с ввозимыми товарами, и Закон о таможенном тарифе содержит исчерпывающий перечень оснований, исключающих его применение, для использования других методов таможенный орган обязан доказать наличие таких оснований.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.08.2010 по делу N А32-48079/2009-19/863 Вывод судов о необоснованном включении налоговым органом в доход общества денежных средств, полученных им от реализации имущественного права по договорам уступки права требования, является правильным. У налогового органа не имелось правовых оснований для доначисления обществу спорных сумм ЕСН и НДС, пеней, а также привлечения налогоплательщика к ответственности за непредставление налоговых деклараций и за неуплату налогов по основанию перехода общества на общий режим налогообложения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.08.2010 по делу N А32-47386/2009-4/859 Поскольку основным методом определения таможенной стоимости является метод по цене сделки с ввозимыми товарами, и Закон о таможенном тарифе содержит исчерпывающий перечень оснований, исключающих его применение, для использования других методов таможенный орган обязан доказать наличие таких оснований.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.08.2010 по делу N А32-46545/2009-19/802 Корректировка таможенной стоимости товаров, задекларированных в таможенной декларации, произведена таможенным органом необоснованно, в связи с чем требования об уплате дополнительно начисленных платежей правомерно признаны судебными инстанциями незаконными.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.08.2010 по делу N А32-40121/2009-4/922 Налоговая инспекция обоснованно доначислила налог на прибыль, произведя расчет амортизационных платежей на основании статьи 259 Налогового кодекса РФ. Налогоплательщик при расчете названных платежей не применил специальный понижающий коэффициент, предусмотренный пунктом 9 статьи 259 Налогового кодекса РФ. Доказательства того, что занижение амортизационных отчислений повлекло излишнюю уплату налога по результатам налоговых периодов, не представлены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.08.2010 по делу N А32-28855/2009 Исковые требования удовлетворены. Суд признал за истцом право на долю, составляющую 50 процентов уставного капитала общества, обязал общество внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц и зарегистрировать их в установленном порядке.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.08.2010 по делу N А32-26533/2008 Суды первой и апелляционной инстанции обоснованно пришли к выводу о соблюдении обществом всех установленных статьями 171, 172 Налогового кодекса РФ условий для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.08.2010 по делу N А32-26311/2008-34/438-2009-59/333-11/1177 Судебные инстанции установили факт несения предпринимателем спорных расходов, их необходимость и взаимосвязь с производственной деятельностью, документальную обоснованность и сделали вывод о незаконном исключении налоговым органом из состава расходов предпринимателя затрат и незаконности доначисления налогоплательщику налога на доходы физических лиц, единого социального налога, соответствующих пеней и штрафов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.08.2010 по делу N А32-2089/2010 Законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов от возмещения судебных расходов в случае, если судебный акт принят не в их пользу. Требование другой стороны о возмещении понесенных судебных расходов подлежит удовлетворению за счет казны соответствующего публично-правового образования. Таким образом, суд правомерно возложил на налоговый орган судебные расходы, понесенные обществом в размере уплаченной им при подаче заявленных требований государственной пошлины.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.08.2010 по делу N А32-19152/2009 Вознаграждение арбитражного управляющего, взысканное с уполномоченного органа в порядке статьи 59 Закона о банкротстве, не является убытками по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 24 Закона о банкротстве.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.08.2010 по делу N А32-16542/2009 Договор аренды недействителен (ничтожен) в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку земельные участки национальных парков являются федеральной собственностью. В соответствии со статьями 20 и 95 Земельного кодекса Российской Федерации учреждение, владеющее спорным земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, не может передавать его в аренду другим лицам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.08.2010 по делу N А32-16489/2009 Апелляционный суд правомерно отклонил довод третьих лиц о невозможности расторжения договора о переводе долга без согласия кредитора, поскольку в силу статей 391, 450 - 452 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие согласия кредитора на расторжение договора не препятствует новому должнику требовать расторжения договора в судебном порядке при наличии оснований, предусмотренных статьями 450 - 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.08.2010 по делу N А32-12278/2009 Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры.



"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.08.2010 по делу N А32-10010/2009 Поскольку апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя общества, надлежащим образом не извещенного о времени и месте судебного заседания, в силу пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является безусловным основанием для отмены судебного акта и направлении дела на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.08.2010 по делу N А22-2758/2009 Определение о возвращении апелляционной жалобы оставлено без изменения, поскольку запрошенные судом документы не поступили к моменту истечения установленного срока по причинам, зависящим от заявителя (документы направлены по почте, без учета времени доставки корреспонденции).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.08.2010 по делу N А22-2326/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий государственного органа по принятию исполнительного листа и признании недействительным уведомления о поступлении исполнительного документа отказано в связи с отсутствием предусмотренных статьей 242.1 БК РФ оснований для возврата исполнительного листа взыскателю или в суд. Оспариваемые действия не нарушают права и законные интересы заявителя и совершены в соответствии с нормами бюджетного законодательства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.08.2010 по делу N А20-3587/2009 В материалах дела отсутствуют доказательства того, что для банка возникли последствия, соразмерные заявленному им размеру неустойки, в связи с уплатой банком налога при неисполнении ответчиком обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.08.2010 по делу N А01-1578/2009 Предпринимателю предоставлена отсрочка исполнения решения суда. Суды пришли к обоснованному выводу о том, что отсрочка исполнения решения по данному делу до окончания сбора урожая позволит за счет средств, вырученных путем реализации собранного урожая, добровольно исполнить решение арбитражного суда. Кроме того, срок предоставления отсрочки сокращен. Таким образом, суд учитывал не только интересы должника, но и кредитора.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.08.2010 по делу N А63-888/2010 Постановление суда отменено, определение об оставлении заявления без рассмотрения оставлено в силе, так как отсутствие или наличие у суда выписки из ЕГРЮЛ, подтверждающей полномочия лица действовать от имени общества без доверенности, не имеет правового значения, поскольку единоличный исполнительный орган общества наделяется соответствующими полномочиями с момента избрания его решением общего собрания участников общества, а не с момента внесения записи об этом в реестр.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.08.2010 по делу N А63-5406/2009 Судом установлено, что общество не допустило превышения норм потери марок; алкогольная продукция соответствует требованиям государственных стандартов; мера принуждения в виде аннулирования лицензии общества не отвечает требованиям справедливости и является несоразмерной характеру допущенного правонарушения. Суд, оценив представленные в деле доказательства, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для аннулирования лицензии общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.08.2010 по делу N А63-3937/2009 В удовлетворении заявления отказано, так как уполномоченный орган отозвал подпись руководителя в акте выбора земельного участка. На государственном кадастровом учете земельный участок не стоит, сведения о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости отсутствуют. Землеустроительная документация на земельный участок в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, отсутствует.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.08.2010 по делу N А63-2047/2009 Истец не представил надлежащие доказательства, подтверждающие факт причинения убытков, стоимость работ и затрат, которые были необходимы для устранения недостатков в выполненной ответчиком работе по монтажу систем вентиляции и кондиционирования. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтвержденные документально расходы по проведению экспертизы и на оплату услуг представителя отнесены на истца.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.08.2010 по делу N А63-20074/2009 Заявленные требования о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, начисленной за неуплату страховых взносов, удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что требование о взыскании задолженности по страховым пенсионным взносам, возникшей после принятия заявления о признании должника банкротом, а также соответствующей суммы пеней, должно быть удовлетворено в порядке, установленном статьей 855 ГК РФ, вне рамок дела о банкротстве.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.08.2010 по делу N А63-17644/2009 Иск о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору хранения, удовлетворен, распределены судебные расходы по уплате госпошлины. Суды указали, что представленные на переоформление продукции документы не соответствуют требованиям, которые согласованы сторонами в качестве условий пункта договора.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.08.2010 по делу N А63-1158/2001 В удовлетворении иска о взыскании долга за газ отказано, так как истец не доказал наличие у ответчика задолженности за газ, поставленный в 1997-1998 годах, в заявленном размере. Отказывая во взыскании задолженности за газ, потребленный на технологические нужды, за транспортировку газа и по договору подряда, суд исходил из того, что на момент рассмотрения дела ответчик произвел оплату указанных услуг и работ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.08.2010 по делу N А63-10120/2009 Дело по иску о признании недействительным постановления главы муниципального образования направлено на новое рассмотрение, поскольку судам необходимо было установить наличие полномочий у администрации по распоряжению спорным земельным участком и принятию оспариваемого акта.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.08.2010 по делу N А61-1833/2009 Исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков взыскана задолженность за электроэнергию. Судебные акты мотивированы тем, что задолженность ответчиков подтверждена документально. Они несут ответственность по оплате стоимости энергопотребления, поскольку являются управляющими компаниями в многоквартирных домах, избравших их в качестве таковых организаций.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.08.2010 по делу N А53-4808/2010 При оценке вопроса о наличии вины арбитражного управляющего в совершении вменяемого ему правонарушения суд установил, что последний принял обеспечительные меры по сохранности имущества путем заключения договоров на охрану имущества должника, дал указание должнику о том, что он не может распоряжаться имуществом, в том числе и отчуждать его.



"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.08.2010 по делу N А53-27390/2009-С5-47 Согласно статье 346.23 НК РФ налогоплательщики - индивидуальные предприниматели по истечении налогового периода представляют налоговые декларации в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Факт уплаты налога после подачи налоговой декларации не свидетельствует о том, что налогоплательщик знал о неплатежеспособности банка и произвел платеж с целью уменьшения своих финансовых рисков, на что обоснованно указали суды.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.08.2010 по делу N А53-27334/2009 Ответчик несет ответственность за соответствие нормативам сбросов сточных вод в контрольный колодец. Анализ отобранных проб показал, что качество сточных вод не удовлетворяет Условиям приема загрязняющих веществ в сточных водах, отводимых абонентами в системы канализации. Факт сброса сточных вод с превышением нормативов подтвержден документально. Порядок отбора проб не нарушен. Анализ сточных вод проведен аккредитованной лабораторией.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.08.2010 по делу N А53-26728/2009 Иск оставлен без рассмотрения на основании пункта 5 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебный акт мотивирован тем, что право требовать исполнения обязательства по кредитному договору перешло к истцу в силу статей 384 и 387 Гражданского кодекса Российской Федерации в объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода прав, вследствие чего спор подлежит рассмотрению в определенном сторонами кредитных договоров третейском суде.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.08.2010 по делу N А53-25872/2009 Судебные инстанции установили, что в подтверждение заявленной таможенной стоимости товара общество предоставило все необходимые документы. Суд оценил довод таможни о недостаточности документов, представленных декларантом для подтверждения заявленной им стоимости товаров, и указал, что непредставленные из числа дополнительно истребованных таможней документы не могли быть представлены обществом по объективным причинам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.08.2010 по делу N А53-25409/2009 Заявления о приеме в члены товарищества подписаны лицом, полномочия которого не подтверждены. При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии надлежащего заявления собственника о приеме его в члены товарищества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.08.2010 по делу N А53-24577/2009 Суд апелляционной инстанции при разрешении спора правомерно руководствовался разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.08.2010 по делу N А53-23020/2009 С ответчика взыскана предварительная оплата за непереданное оборудование, проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты за просрочку поставки оборудования, распределены расходы по уплате государственной пошлины. Материалами дела подтверждается факт предоплаты истцом товара по договору (девяносто процентов от суммы договора) и недопоставки товара ответчиком.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.08.2010 по делу N А53-22954/2009 Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате товара установлен судами и подтвержден материалами дела, с ответчика в пользу истца правомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.08.2010 по делу N А53-21774/2009 Вывод судебных инстанций об отсутствии правовых оснований для предоставления спорного земельного участка в собственность предпринимателя и обязания департамента заключить с предпринимателем договор купли-продажи спорного земельного участка основан на материалах дела и соответствует приведенным нормам права.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.08.2010 по делу N А53-18472/2009 В приостановлении исполнительного производства отказано. Судебные акты мотивированы тем, что общество не обосновало заявление о приостановлении исполнительного производства. Сам факт принятия к производству суда заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, не является основанием к приостановлению исполнительного производства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.08.2010 по делу N А53-17351/2008 Суды установили, что у должника отсутствуют денежные средства и имущество, за счет которых должны возмещаться судебные расходы в деле о банкротстве. Взысканные с уполномоченного органа судебные расходы подтверждены надлежащими доказательствами. Вывод о том, что арбитражный управляющий надлежащим образом выполнял обязанности, предусмотренные Законом о банкротстве, налоговым органом не опровергнут. Жалоб на действия арбитражного управляющего со стороны кредиторов не поступало.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.08.2010 по делу N А53-13189/2009 Суд первой инстанции, признавая факт оказания истцом услуг в спорный период, отказал во взыскании задолженности ввиду неправильного расчета суммы долга, не предложив обществу представить уточненный расчет. Поскольку ответчик не является самовольным пользователем системами водоснабжения истца, апелляционный суд правомерно определил размер задолженности в соответствии с условиями договора. Правильность взысканной суммы долга заявитель жалобы документально не опроверг.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.08.2010 по делу N А32-8911/2010-11/194-2Н Поскольку статья 194 АПК РФ предусматривает коллегиальное рассмотрение дел по заявлениям об оспаривании нормативных правовых актов, принимая во внимание положения части 4 статьи 137 АПК РФ, исключающие завершение предварительного судебного заседания единоличным составом суда, рассмотрение дел по заявлениям об оспаривании нормативных актов, начиная со стадии подготовки дела к судебному разбирательству, должно осуществляться коллегиальным составом суда.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.08.2010 по делу N А32-56156/2009 Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что перечисление денежных средств на расчетный счет ответчика привело к предпочтительному удовлетворению требований банка перед другими кредиторами должника. Установив данные обстоятельства, суды правомерно на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" признали спорные сделки по погашению задолженности перед банком путем перечисления денежных средств недействительными.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.08.2010 по делу N А32-55861/2009-4/972 Поскольку основным методом определения таможенной стоимости является метод по цене сделки с ввозимыми товарами, и Закон о таможенном тарифе содержит исчерпывающий перечень оснований, исключающих его применение, для использования других методов таможенный орган обязан доказать наличие таких оснований.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.08.2010 по делу N А32-55620/2009-2010-58/1 Заявленные обществом требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в осуществлении зачета (возврата) и обязании налогового органа произвести возврат излишне уплаченного единого социального налога удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что налоговый орган не доказал пропуск обществом трехлетнего срока для подачи заявления на возврат сумм налога.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.08.2010 по делу N А32-53541/2009 С ответчика в пользу истца взыскана неустойка по муниципальному контракту. Ввиду несоразмерности неустойки последствиям ненадлежащего исполнения обязательства суд уменьшил ее размер в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.08.2010 по делу N А32-45192/2009 Заявление о признании незаконными решений таможенного органа об уточнении таможенной стоимости товара, о корректировке таможенной стоимости товара, действий по корректировке таможенной стоимости товара, требования об уплате таможенных платежей удовлетворено, так как общество представило все необходимые документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости, у таможенного органа отсутствовали основания для применения третьего метода определения таможенной стоимости товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.08.2010 по делу N А32-43823/2009-23/329 Заявление о признании незаконными отказов в применении первого метода таможенной стоимости и недействительными требований об уплате таможенных платежей удовлетворено, так как представленная информация о товаре отвечает требованиям документальной подтвержденности, количественной определенности и достоверности. Представленный пакет документов отвечает требованиям Перечня документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.08.2010 по делу N А32-42703/2009 Решение суда изменено: с фирмы в пользу банка взыскано просроченной задолженности по кредиту и задолженности по повышенным процентам в связи с неправомерностью расчета комиссии за ведение ссудного счета, а также непринятие судом во внимание суммы переплаты по комиссии. В иске к обществу отказано, так как обязательства сторон по договору поручительства прекратились в связи с внесением в кредитный договор изменений, влекущих неблагоприятные последствия для поручителя.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.08.2010 по делу N А32-42312/2009 Заявление о признании недействительным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей удовлетворено, поскольку корректировка таможенной стоимости товаров произведена таможенным органом неверно. Таможенный орган применил шестой (резервный) метод без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов, безосновательно принимая за единственно достоверную информацию о цене, обнаруженную в ходе оперативно-розыскных действий.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.08.2010 по делу N А32-39341/2009 Решение налогового органа о привлечении учреждения к налоговой ответственности признано недействительным в связи с наличием обстоятельств, смягчающих ответственность: противоправное деяние совершено налогоплательщиком впервые, социальная значимость его деятельности, незначительный срок несвоевременной подачи декларации (1 день).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.08.2010 по делу N А32-38724/2009-19/723 Действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного обществом по спорной таможенной декларации, являются незаконными как несоответствующие таможенному законодательству и нарушающие права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности. В связи с незаконностью корректировки таможенной стоимости является недействительным и выставленное в связи с корректировкой требование об уплате таможенных платежей.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.08.2010 по делу N А32-37142/2009 Иск о взыскании долга по арендной плате, по коммунальным платежам, стоимости ремонтных работ, штрафа за просрочку арендных платежей удовлетворен в связи с наличием у общества задолженности по коммунальным и арендным платежам, возвратом спорных помещений в ненадлежащем состоянии и доказанностью убытков в виде расходов, которые истец должен будет произвести для восстановления нарушенного права.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.08.2010 по делу N А32-18064/2009 Заявление об обязании налогового органа возвратить переплату по ЕНВД и уплатить проценты за нарушение сроков возврата налога удовлетворено, так как общество узнало о нарушении права на возврат излишне уплаченного налога и в соответствии со статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации в установленный законом срок обратилось в арбитражный суд с заявлением о возврате налога и взыскании процентов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.08.2010 по делу N А32-16709/2009 Территориальному управлению отказано в удовлетворении заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения. Суд пришел к выводу о том, что Территориальное управление не доказало размер ежемесячной арендной платы. Кроме того, суд указал, что с иском о взыскании неосновательного обогащения вправе обратиться учреждение как обладатель вещного права (права оперативного управления) на спорное имущество, а не Территориальное управление.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.08.2010 по делу N А32-15492/2009-5/223 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа; требований об уплате таможенных платежей и пени; решений о взыскании денежных средств в бесспорном порядке; обязании применить первый метод определения таможенной стоимости товара, возвратить незаконно списанные денежные средства удовлетворено, так как общество документально подтвердило применение первого метода при оформлении товара, ввезенного на таможенную территорию РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.08.2010 по делу N А22-2433/2009 Объект недвижимости, выставленный муниципальным образованием на торги, соответствует (идентичен) объекту, реализованному обществу на аукционе. Установив, что ответчик от подписания договора купли-продажи уклоняется, судебные инстанции удовлетворили требование истца о понуждении комитета к его заключению на основании пункта 1 статьи 421, пункта 4 статьи 445 и пункта 5 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.08.2010 по делу N А20-2182/2008 С Управления в пользу общества взыскан долг по государственному контракту на выполнение проектной документации и государственная пошлина. Судебные акты мотивированы тем, что общество выполнило работы в объеме, предусмотренном контрактом, предприняло все необходимые меры для надлежащего исполнения его условий. Управление приняло результат работ, в связи с чем должно уплатить их стоимость. Вины общества в нарушении срока исполнения контракта не установлено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.08.2010 по делу N А01-1914/2008 Установив, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися в смысле пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции обоснованно отказали ему в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.2010 по делу N А63-18359/2009 В удовлетворении иска о признании недействительными договоров страхования и солидарном взыскании с ответчиков убытков отказано, поскольку истец не доказал факт завышения страховой суммы над страховой стоимостью застрахованных объектов вследствие обмана или злонамеренного соглашения страхователя и работника истца.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.2010 по делу N А53-7820/2010 Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда удовлетворено, поскольку решение третейского суда не нарушает основополагающие принципы российского права, предмет спора может являться предметом третейского разбирательства, процедура третейского разбирательства проведена с соблюдением требований процессуального закона.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.2010 по делу N А53-5331/2009 ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", постановления органа местного самоуправления предусматривают обязательное привлечение независимого оценщика при определении рыночной стоимости арендной платы. Однако в этом случае ни закон, ни постановление не устанавливают обязательности определенной оценщиком величины стоимости объекта оценки. В связи с этим самостоятельное ее оспаривание посредством предъявления отдельного иска не допускается.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.2010 по делу N А53-3071/2010 Предприниматель представил все необходимые документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара. Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих применение первого метода определения таможенной стоимости товара. Признаки недостоверности сведений о товаре отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.2010 по делу N А53-27421/2009 В иске о признании незаконными действий общества по отключению от электроэнергии ларька, а также взыскании с ответчика реального ущерба и упущенной выгоды отказано. Суды исходили из того, что отключение электроснабжения ларька произведено в ходе действий по исполнению судебного решения об освобождении предпринимателем земельного участка, занимаемого ларьком, поэтому указанные действия не противоречат закону и не нарушают интересы заявителя.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.2010 по делу N А53-23079/2009 Требования о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товара удовлетворены на том основании, что общество представило все необходимые документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости. Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих применение первого метода определения таможенной стоимости товара. Признаки недостоверности сведений о товаре отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.2010 по делу N А53-21964/2009 Суд правомерно взыскал расходы по оплате государственной пошлины с истца, как с проигравшей стороны по делу, поскольку действующим законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение суда принято не в их пользу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.2010 по делу N А53-2132/2009 Суд первой инстанции не принял всех зависящих от него мер для надлежащего извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, в том числе направления копий судебных актов по всем имеющимся в деле (известным арбитражному суду) адресам ответчика. Поэтому общество было лишено возможности участвовать в судебных заседаниях и защищать свои права и законные интересы. Дело направлено на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.2010 по делу N А53-15617/2008 Решение суда изменено, за обществом признано право собственности на 9/10 здания. В остальной части решение оставлено без изменения, так как в момент формирования конкурсной массы предприятия-должника конкурсный управляющий включил в нее все здание, поскольку из договора купли-продажи и выписки из технической документации перешло 9/10 долей здания. Обществу как покупателю имущества перешло право на 9/10 долей, а не на все здание.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.2010 по делу N А32-9035/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании арендной платы за пользование земельным участком отказано. Суды пришли к выводу о ничтожности договора аренды ввиду отсутствия у администрации полномочий на распоряжение земельными участками, являющимися в силу закона федеральными землями.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.2010 по делу N А32-55681/2009-33/998 Заявление о признании недействительными требования об уплате таможенных платежей; решения о зачете денежного залога; признании незаконными действий по отказу в применении первого метода определения стоимости товара, а также по корректировке стоимости товара по третьему методу удовлетворено, так как декларант документально подтвердил применение первого метода при оформлении товара, ввезенного на таможенную территорию РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.2010 по делу N А32-53849/2009 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости ввозимого товара удовлетворено в связи с недоказанностью таможенным органом того, что заявленная обществом таможенная стоимость товара является недостоверной, и неподтверждением наличия оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара по первому методу определения таможенной стоимости.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.2010 по делу N А32-53012/2009 Расходы на оплату услуг представителя и расходы по уплате государственной пошлины взысканы с администрации. Возражения администрации против взыскания с нее судебных расходов рассмотрены судом и признаны несостоятельными со ссылкой на то, что судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение, возмещаются за счет другой стороны в общем порядке, независимо от того, освобождена ли она от уплаты государственной пошлины.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.2010 по делу N А32-39823/2009 Отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований о признании недействительной записи, внесенной в реестр о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.2010 по делу N А32-22670/2009 В иске о взыскании задолженности за товар, поставленный по товарной накладной, отказано. Суд с учетом содержания товарной накладной пришел к выводу о том, что указанный в ней товар - дизельная генераторная установка должен был доставляться истцом покупателю. В связи с этим суд отклонил утверждение истца о выборке покупателем товара со склада поставщика и признал подписанную покупателем товарную накладную недостаточным доказательством получения им оборудования.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.2010 по делу N А32-22004/2009 Исковые требования о признании недействительным зарегистрированного права постоянного (бессрочного) пользования общества на земельный участок удовлетворены, поскольку обременение права на земельный участок признано несуществующим, управление избрало надлежащий способ защиты нарушенного права.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.2010 по делу N А32-21823/2008 Суд установил, что ввиду отсутствия предусмотренного договором объема работ общество не выполнило услуги для хозяйства по посеву озимой пшеницы и дискованию. Таким образом, истец не доказал и факт осуществления им работ по посеву озимой пшеницы. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.2010 по делу N А32-19822/2009 В удовлетворении иска о взыскании платы за пользование вагонами отказано. Судебные акты мотивированы тем, что при расчете платы за пользование вагонами дорога неправомерно производила округление сумм до десятых копеек. Расчет платы составлен с нарушением условий договора, заключенного сторонами, поскольку в нем указано время подачи вагонов по памятке приемосдатчика, а не время зачисления вагонов на ответственность порта по ведомости подачи и уборки вагонов, без учета интервала подач.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.2010 по делу N А32-11687/2009 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано. Судебные акты мотивированы тем, что обстоятельство, на которое ссылается заявитель, не является вновь открывшимся.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.2010 по делу N А32-11275/2010-59/175-97АЖ Оценив представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц, суд сделал правильный вывод о том, что информация о реализуемом товаре представлена обществом покупателю в полном объеме, общество не оказало покупателю какие-либо услуги, поскольку проверка качества товара не является оказанием услуг покупателю, в связи с чем в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.2010 по делу N А15-1682/2009 Вывод судебных инстанций о пропуске обществом срока исковой давности по требованию о взыскании долга является ошибочным, поскольку на дату подачи иска установленный законом срок не истек. Однако ошибочность этого вывода не повлияла на правильность принятых судебных актов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2010 по делу N А63-4978/2009 Апелляционный суд правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд указал, что жалоба подана по истечении установленного срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2010 по делу N А63-4285/2009-С6-36 Министерство не указало сведения, относящиеся к событию совершенного предприятием правонарушения, а также сведения, касающиеся объективной стороны административного правонарушения. При наличии таких обстоятельств следует признать, что министерство привлекло предприятие к административной ответственности по статье 8.41 КоАП РФ при отсутствии надлежащих доказательств.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2010 по делу N А63-19295/2009 Требования о признании недействительными предписаний Управления об устранении нарушений прав потребителей удовлетворены на том основании, что общество при осуществлении своей деятельности соблюдает требования закона при заключении договоров на оказание услуг подвижной радиотелефонной связи. Содержание заключаемой обществом сделки с абонентами по предоставлению услуг подвижной радиотелефонной связи выражено в трех взаимосвязанных документах, что не противоречит требованиям законодательства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2010 по делу N А63-14061/2009 Из содержания протокола судебного заседания видно, что суд, утверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу, проверял полномочия лица, подписавшего мировое соглашение от имени общества. Однако согласно имеющейся в материалах дела доверенности полномочия на заключение мирового соглашения у данного лица отсутствуют, дело направлено на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2010 по делу N А61-2113/2009 Дело по иску о признании права собственности на очистные сооружения направлено на новое рассмотрение, так как суду необходимо установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, дать оценку всем доводам участвующих в деле лиц, определить, кто владеет спорным имуществом, его назначение и использование в настоящее время.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2010 по делу N А53-28930/2009 С компании в пользу общества взыскана задолженность по договору энергоснабжения, проценты за пользование чужими денежными средствами. Судебные акты мотивированы тем, что факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, доказательства оплаты задолженности ответчиком отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2010 по делу N А53-2869/2010 Суд пришел к правильному выводу о том, что общество вправе засчитать в счет выкупной цены стоимость неотделимых улучшений (ремонт системы отопления, работы по газификации, ремонт кровли, установка окон и входной двери, ремонт фасада и установка окон). Суд также правомерно исключил из заявленной обществом суммы стоимость ремонтных работ, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что все выполненные работы привели к существенному улучшению.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2010 по делу N А53-27239/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий таможенного органа в части выставления обществу требования о предоставлении обеспечения уплаты таможенных платежей без принятия таможенным органом решения о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД России отказано. Судебные акты мотивированы отсутствием установленных частью 1 статьи 198 и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения заявления общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2010 по делу N А53-23426/2009 В действиях конкурсного управляющего отсутствуют нарушения положений статей 139 и 179 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Заявка общества отправлена и поступила конкурсному управляющему ранее заявки предпринимателя. Суд апелляционной инстанции отметил, что поскольку истец участия в торгах не принял, то он не вправе применять против общества иск о переводе на себя прав и обязанностей по заключенному по результатам торгов договору купли-продажи.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2010 по делу N А53-1620/2009 Суды правомерно признали заявленные арбитражным управляющим расходы на публикацию и оплату почтовых услуг обоснованными, подтвержденными документально и непосредственно связанными с осуществлением в отношении должника процедуры банкротства. С учетом этого суды пришли к обоснованному выводу о том, что на заявителя по делу следует возложить выплату расходов на проведение процедуры банкротства в отношении должника и вознаграждения арбитражному управляющему в заявленной сумме.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2010 по делу N А32-9275/2010-59/142-72АЖ Суд правомерно признал незаконным и отменил постановление о привлечении предпринимателя к административной ответственности, поскольку постановление о привлечении к административной ответственности принято по истечении двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного в части 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2010 по делу N А32-8508/2010-59/121 Под несвоевременным исполнением обязанности понимается ее исполнение с нарушением установленного срока. Следовательно, несвоевременное перечисление налоговым агентом удержанных налогов в бюджет нельзя расценивать как неисполнение обязанности по перечислению налогов. Ответственность по статье 123 НК РФ установлена только за неисполнение указанной обязанности, поэтому признано недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности по статье 123 НК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2010 по делу N А32-8229/2010 Испрашиваемая истцом обеспечительная мера связана с предметом спора (заявлено виндикационное требование), соразмерна ему и позволит обеспечить фактическую реализацию целей, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2010 по делу N А32-8090/2009 Как видно из материалов дела, при изготовлении санитарно-эпидемиологического заключения орган по защите прав потребителей допустил техническую ошибку. При таких обстоятельствах у таможенного органа отсутствовали основания для привлечения общества к административной ответственности по части 3 статьи 16.2 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2010 по делу N А32-7746/2010-58/156 Предприниматель не представил в налоговый орган документы, сославшись на утрату. Налоговый орган не подтвердил доказательствами, что запрашиваемые документы имелись у налогоплательщика на момент выставления требований, и он мог представить их в установленный срок. При таких обстоятельствах вина предпринимателя в совершении вменяемого налогового правонарушения не доказана, основания для привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2010 по делу N А32-7385/2009 При новом рассмотрении дела судебные инстанции сделали неподлежащий переоценке вывод о том, что налоговая инспекция не представила доказательства нарушения обществом приведенных норм права и, соответственно, не доказала совершение обществом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2010 по делу N А32-6359/2010-59/50 Вывод суда о необоснованном начислении обществу НДС в оспариваемой сумме, вследствие чего сумма НДС, заявленная к возмещению обществом, уменьшена, правомерен. Сделав правильный вывод об отсутствии у налогового органа оснований для отказа обществу в возмещении НДС, суд обоснованно признал недействительным оспариваемое решение налогового органа в указанной части.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2010 по делу N А32-54558/2009-19/1051 Поскольку основным методом определения таможенной стоимости является метод по цене сделки с ввозимыми товарами, и Закон о таможенном тарифе содержит исчерпывающий перечень оснований, исключающих его применение, для использования других методов таможенный орган обязан доказать наличие таких оснований.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2010 по делу N А32-54505/2009-33/928 Поскольку основным методом определения таможенной стоимости является метод по цене сделки с ввозимыми товарами, и Закон о таможенном тарифе содержит исчерпывающий перечень оснований, исключающих его применение, для использования других методов таможенный орган обязан доказать наличие таких оснований.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2010 по делу N А32-53998/2009 В удовлетворении иска о признании права постоянного пользования нежилыми помещениями; обязании ответчика предоставить истцу технический паспорт, кадастровый паспорт на указанные нежилые помещения отказано, так как право пользования нежилым помещением не подлежит государственной регистрации, у истца отсутствует такое право на дату обращения в суд.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2010 по делу N А32-52476/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по части 2.4 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано в связи с наличием в действиях общества состава правонарушения, выразившегося в невыполнении законного предписания административного органа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2010 по делу N А32-5122/2010 В удовлетворении иска о привлечении к субсидиарной ответственности собственника имущества должника и взыскании денежных средств отказано, так как конкурсным управляющим не представлены доказательства наличия признаков преднамеренного банкротства, вызванного действиями образования, а также тем, что постановлениями органов внутренних дел отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьей 196 УК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2010 по делу N А32-51041/2009-33/765 Заявленное требование об обязании налогового органа принять решение о начислении и уплате обществу процентов в порядке пункта 10 статьи 176 НК РФ за нарушение срока возврата НДС удовлетворено. Судебные инстанции исходили из наличия у налогового органа обязанности перечислить сумму процентов за несвоевременный возврат налога. Началом срока начисления процентов следует считать двенадцатый день с момента завершения камеральной налоговой проверки представленной декларации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2010 по делу N А32-47184/2009-19/807 Нормы главы 21 НК РФ не предусматривают обязанность налогоплательщика восстановить в бюджет сумму налога, ранее возмещенную в установленном главой 21 НК РФ порядке, по основным средствам в связи с их моральным и физическим износом. То обстоятельство, что основные средства списаны с баланса до истечения срока их использования (полной амортизации), не является основанием для восстановления и уплаты в бюджет сумм НДС, ранее правомерно принятых к вычету.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2010 по делу N А32-46660/2009 Заявление о признании недействительными решения таможенного органа об уточнении таможенной стоимости товара, о корректировке таможенной стоимости товара, требования об уплате таможенных платежей, незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товара удовлетворено, так как общество представило все необходимые документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2010 по делу N А32-3212/2010 Предоставление работодателями в установленный срок в органы государственной службы занятости населения информации о наличии вакантных рабочих мест (должностей) связано с осуществлением органами государственной службы занятости населения деятельности, направленной на создание устойчивой системы эффективного трудоустройства граждан, достижение оптимальной занятости населения. Данные функции осуществляются на основании сведений о потребности в работниках, предоставляемых работодателями.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2010 по делу N А32-29365/2009 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов в части определения кадастровой стоимости земельного участка, используемой при расчете неосновательного обогащения, не соответствуют представленным в дело доказательствам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2010 по делу N А32-25103/2009 Неисполнение ответчиком обязанности по возврату используемого имущества в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно признано апелляционным судом основанием для удовлетворения заявленных требований.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2010 по делу N А32-23743/2009 Иск о взыскании основного долга по договору поставки удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что в силу статьи 432 ГК РФ договор поставки является незаключенным, в связи с чем спорные правоотношения представляют собой разовые сделки купли-продажи, поскольку условия о наименовании и цене товара согласованы сторонами в товарных накладных. Факт поставки ответчику товара на заявленную сумму подтвержден представленными в материалы дела первичными документами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2010 по делу N А32-15528/2009 Дело по иску о взыскании долга за выполнение функций заказчика строительства жилого дома, переданных истцу ответчиком по договору, направлено на новое рассмотрение, так как не дана оценка актам, подтверждающим согласие ответчика с необходимостью уплаты и размером вознаграждения и являющимся доказательствами, существенными для правильной квалификации отношений сторон.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2010 по делу N А32-12989/2008 Перечень документов, прилагаемых к заявлению о приобретении прав на земельный участок, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию земельных отношений. Исполнительные органы государственной власти или органы местного самоуправления не вправе требовать от заявителя дополнительных документов, за исключением документов, предусмотренных указанным перечнем.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2010 по делу N А32-11797/2009 В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано, так как обстоятельства, названные ответчиком и судом апелляционной инстанции, не предусмотрены Федеральным законом "Об исполнительном производстве" в качестве обязательных или возможных оснований для приостановления исполнительного производства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2010 по делу N А20-699/2010 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано, так как приостановление исполнения решения лицензирующего органа о приостановлении действия лицензии фактически послужит основанием для возобновления ООО деятельности по производству этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением положений ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2010 по делу N А20-486/2009 Незаключенность договора аренды не исключает обязанности ответчика возместить неосновательное обогащение в виде арендной платы. Такое обязательство возникает из положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которой лицо, пользовавшееся чужим имуществом без установленных правовых оснований, обязано возместить владельцу этого имущества сбереженное имущество (плату).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2010 по делу N А15-2588/2009 Суд правильно установил, что оспариваемое заключение министерства не относится к актам ненормативного характера, влекущим возникновение, изменение или прекращение прав или обязанностей общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку не содержит властных предписаний заявителю, не является решением об отказе в предоставлении субсидий. Таким образом, суд правильно прекратил производство по делу в связи с его неподведомственностью арбитражному суду.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2010 по делу N А63-7330/2009 Встречный иск о взыскании с общества задолженности за поставленную строительную продукцию удовлетворен, так как общество не представило доказательств полной оплаты полученного от предпринимателя товара. В удовлетворении первоначального иска о взыскании денежных средств за оплаченный истцом, но не поставленный ответчиком товар, отказано, поскольку предпринимателем обязательства по договору выполнены в полном объеме.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2010 по делу N А63-4422/2007 Договор аренды земельного участка признан недействительной сделкой, так как спорный земельный участок предоставлен в аренду для строительства без проведения информирования населения о предстоящем предоставлении земельного участка. В удовлетворении иска об обязании возвратить земельный участок и привести в состояние, пригодное для его использования, отказано, поскольку ООО не пользуется земельным участком, с 2008 года он находится в распоряжении органа местного самоуправления.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2010 по делу N А63-2635/2010 Дело по заявлению о признании недействительным и отмене постановления о привлечении кооператива к ответственности по статьям 7.22 и 7.23 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку какие-либо выводы о законности обжалуемого постановления в части привлечения кооператива к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ, сведения об исследовании имеющихся в материалах дела доказательств и их оценке, проверке доводов участвующих в деле лиц в решении суда отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2010 по делу N А63-19377/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к ответственности по статье 14.3 КоАП РФ отказано, так как общество без разрешения органа местного самоуправления установило рекламную конструкцию, что является нарушением законодательства о рекламе и влечет ответственность по статье 14.3 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2010 по делу N А63-18381/2009 В иске о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации отказано. Законом, кроме возмещения убытков в денежном выражении, предусмотрено возмещение вреда в натуре (предоставление такой же вещи, исправление вещи причинителем). Потерпевший, не воспользовавшийся правом потребовать возмещения вреда в натуре, должен следовать правилам, запрещающим неосновательное обогащение. Такая же обязанность возникает и у лица, приобретшего право в порядке суброгации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2010 по делу N А63-17952/2009 С общества в пользу фирмы взыскан долг по договору купли-продажи химических препаратов и удобрений и пеня. Суд пришел к выводу, что общество не оплатило фирме принятый от нее товар; неустойка уменьшена на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2010 по делу N А63-17559/2009 Иск о расторжении договора на поставку медицинской техники для государственных нужд, о взыскании неосвоенного авансового платежа, штрафа от стоимости недопоставленного товара удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением обществом обязательств по договору поставки и удержанием неотработанного аванса. Сумма штрафа уменьшена судом по правилам статьи 333 ГК РФ в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2010 по делу N А63-16725/2009 В иске о взыскании основного долга по договору поставки отказано. Суд указал, что истец не представил договор, на основании которого произведена поставка товара. Факт поставки ответчику товара на заявленную сумму не подтвержден, поскольку товар отпущен по истечении срока действия доверенности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2010 по делу N А63-1265/2010 В удовлетворении иска о взыскании солидарно с предпринимателя, исполнявшего обязанности конкурсного управляющего, убытков, а также о привлечении НП к субсидиарной ответственности по возмещению убытков отказано, так как налоговым органом не представлено доказательств наличия задолженности, составляющей сумму убытков.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2010 по делу N А63-10204/2009 В иске о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в связи с неправомерным применением при расчетах за электрическую энергию по договору более дорогого тарифа, отказано в связи с тем, что установленный региональным органом и применявшийся компанией тариф соответствует фактическому уровню напряжения и согласован сторонами в договоре.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2010 по делу N А61-1718/2009 Иск о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, удовлетворен в полном объеме. Судебные акты мотивированы тем, что задолженность ответчика подтверждена документально. Ответчик несет ответственность по оплате стоимости энергопотребления, поскольку является управляющей организацией.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2010 по делу N А53-5572/2007 Ходатайство о возмещении расходов, в том числе вознаграждения временного управляющего, вознаграждения внешнего управляющего, расходов, произведенных на оплату публикаций сведений о введении в отношении должника процедур банкротства и почтовой корреспонденции удовлетворено, так как ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлена обязанность заявителя возместить расходы по делу о банкротстве в случае отсутствия у должника средств и имущества, достаточных для их погашения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2010 по делу N А53-4141/2009 В удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего к ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ отказано, так как в действиях управляющего содержится состав вменяемого ему административного правонарушения, однако, оценив характер правонарушения, отсутствие причинения ущерба государственным интересам, должнику, конкурсным кредиторам, а также иных негативных последствий, суд применил статью 2.9 КоАП РФ и отказал в привлечении лица к ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2010 по делу N А53-29400/2009 Вопрос о выборе процедуры банкротства общества направлен на рассмотрение суда первой инстанции. Суд указал, что общество на дату рассмотрения заявления находилось в стадии ликвидации, поэтому к нему необходимо применить процедуру банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном главой XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2010 по делу N А53-28477/2009 Иск о взыскании долга по договору поставки удовлетворен, так как общество нарушило сроки оплаты товара и не в полном объеме перечислило предпринимателю денежные средства за поставленную продукцию.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2010 по делу N А53-24700/2009 В иске о признании недействительным пунктов 3.2.3, 5.5; второго предложения пункта 5.4.2, приложений NN 1 и 2 договора энергоснабжения и о взыскании убытков отказано, так как при заключении договора энергоснабжения стороны в добровольном порядке согласовали границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Приложение N 1 является существенным условием договора, при его отсутствии договор должен быть признан незаключенным или недействительным полностью.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2010 по делу N А53-24590/2009 Дело по иску о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел условия спецификации к договору, согласно которым расходы по доставке товара оплачиваются покупателем на расчетный счет поставщика в течение двух банковских дней с момента поставки товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2010 по делу N А53-23017/2009 Иск о взыскании предварительной оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за просрочку поставки оборудования удовлетворен частично, так как установлен факт неисполнения ответчиком договорных обязательств по поставке предварительно оплаченной истцом продукции. При определении суммы процентов за просрочку возврата аванса суд применил учетную ставку Центрального Банка РФ, действующую на момент обращения истца в суд, - 10,5 процентов годовых.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2010 по делу N А53-15673/2009 С общества в пользу администрации взыскана неустойка по муниципальному контракту на том основании, что ответчик нарушил обязательства по своевременному изготовлению и передаче проектно-сметной документации. Размер неустойки уменьшен в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2010 по делу N А32-7619/2009 Иск о компенсации вреда, причиненного окружающей среде и государству, удовлетворен, поскольку у общества отсутствует лицензия на использование объектов растительного мира, занесенных в Красную книгу РФ. Причинно-следственная связь между действиями общества и фактом причинения вреда окружающей среде установлена судебными актами по другим делам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2010 по делу N А32-6792/2010-23/197 Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, так как у общества достаточно имущества для исполнения судебного акта в случае отказа в удовлетворении заявленных требований, принятие обеспечительных мер не повлечет за собой утрату возможности исполнения оспариваемых актов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2010 по делу N А32-5625/2008-19/34 Закон прямо устанавливает обязанность налогового органа известить налогоплательщика о рассмотрении материалов проверки вне зависимости от того, представил он письменные возражения по акту или нет.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2010 по делу N А32-54884/2009 Ссылка заявителя жалобы на то, что судом первой инстанции не исследовался вопрос о недействительности сделки по иным основаниям, противоречит материалам дела, поскольку из содержания искового заявления следует, что основанием заявленного истцом требования о признании недействительным договора лизинга является то, что сделка заключена без намерения создать соответствующие правовые последствия. Иных оснований для признания сделки недействительной истцом не заявлено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2010 по делу N А32-50274/2009 В удовлетворении требований о взыскании убытков (стоимость работ по восстановлению забора, затраты на временный забор, а также расходы на оплату услуг представителя) отказано. Судебные акты мотивированы недоказанностью требований, в том числе права собственности истца на спорный забор.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2010 по делу N А32-50064/2009 Суд не учел, что согласно статье 364 Таможенного кодекса РФ таможенные перевозчики представляют отчетность о хранящихся товарах по требованию таможенных органов. Доказательства направления таможенным органом такого требования в адрес перевозчика в материалах дела отсутствуют. Следовательно, вывод суда о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.15 КоАП РФ, основан на неправильном применении норм материального права.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2010 по делу N А32-49203/2009 С общества в пользу истца взыскан долг по договору поставки и неустойка. Суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждается наличие долга общества за принятый товар. Неустойка уменьшена на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2010 по делу N А32-48980/2009 Материалами дела подтверждается факт получения продукции ответчиком, оплата по договорам произведена не в полном объеме. Судом первой инстанции произведен перерасчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом отказа истца от заявленных требований в части. Уменьшая размер возмещения расходов на оплату услуг представителя, суды сослались на то, что рассматриваемое дело не относится к категории сложных.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2010 по делу N А32-46962/2009-33-649 Поскольку таможенный орган не доказал, что представленные обществом при таможенном декларировании документы содержали признаки недостоверности, а доказательства обратного не представлены, вывод суда об отсутствии у таможенного органа оснований для корректировки таможенной стоимости товара основан на правильном применении норм права к установленным им обстоятельствам и соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2010 по делу N А32-44912/2009 Признание права собственности в порядке пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации как способ защиты права может применяться в случае, если лицо, обратившееся в суд с таким иском, по независящей от него причине лишено возможности получить правоустанавливающие документы на вновь возведенный объект в порядке, установленном нормативными актами, регулирующими отношения по градостроительной деятельности и по использованию земель.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2010 по делу N А32-43715/2009 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, признании недействительным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей удовлетворено, так как общество документально подтвердило заявленную им таможенную стоимость товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2010 по делу N А32-38475/2009 В иске о взыскании расходов по устранению недостатков работ отказано, так как истец в нарушение договора не передал ответчику проектно-техническую документацию, работы выполнялись в соответствии с Технологическим регламентом. Заказчик контролировал качество выполнения работ и принимал их результаты без замечаний.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2010 по делу N А32-3499/2010 Поскольку основным методом определения таможенной стоимости является метод по цене сделки с ввозимыми товарами, и Закон РФ "О таможенном тарифе" содержит исчерпывающий перечень оснований, исключающих его применение, для использования других методов таможенный орган обязан доказать наличие таких оснований.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2010 по делу N А32-3115/2009 Поскольку налоговый орган использовал неопубликованные данные о кадастровой стоимости земельного участка, то увеличение налогооблагаемой базы по земельному налогу неправомерно. В связи с этим у налогового органа отсутствовали основания для вынесения оспариваемого решения и выставления требования.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2010 по делу N А32-3049/2010 Поскольку компания приняла работы без замечаний, претензий по объему и качеству принятых работ своевременно не заявляла, доказательств некачественности работ и невозможности использования результата принятых работ не представила, суд обоснованно удовлетворил требования общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2010 по делу N А32-2764/2008-66/36-45/211 В действиях предпринимателя отсутствуют признаки правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку в ходе рассмотрения дела об оспаривании решений налогового органа по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС судом установлены фактические обстоятельства дела, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по спорным счетам-фактурам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2010 по делу N А32-2522/2010-4/51 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по отказу в применении первого метода определения таможенной стоимости, по корректировке стоимости товара вторым методом; об обязании применить первый метод удовлетворено, так как общество представило все необходимые документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости. Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих определение стоимости товара по первому методу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2010 по делу N А32-23686/2007 Поскольку на момент рассмотрения спора сумма неотработанного аванса строительной компанией не возвращена, суды посчитали правомерным требование общества о взыскании со строительной компании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2010 по делу N А32-23686/2007 Поскольку на момент рассмотрения спора сумма неотработанного аванса строительной компанией не возвращена, суды посчитали правомерным требование общества о взыскании со строительной компании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2010 по делу N А32-23649/2008 Определение о приостановлении производства по делу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта по другому делу оставлено без изменения, так как в производстве арбитражного суда находится дело по иску ООО к обществу о государственной регистрации перехода права собственности на объекты, указанные в договоре.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2010 по делу N А32-21859/2009 ООО признано несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура конкурсного производства, так как согласно проведенному временным управляющим финансовому анализу у ООО отсутствует возможность восстановить платежеспособность; у должника имеется имущество для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения управляющему; собранием кредиторов должника принято решение об обращении в суд с ходатайством об открытии в отношении его конкурсного производства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2010 по делу N А32-18939/2009 Иск о взыскании долга по арендной плате и неустойки удовлетворен. Суд пришел к выводу о том, что общество ненадлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по внесению арендной платы за земельный участок.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2010 по делу N А32-17815/2009 Иск о взыскании платы за пользование вагонами удовлетворен частично, так как истцом нарушены условия договора на подачу и уборку вагонов; неправомерно производился расчет платы за пользование вагонами с округлением результата до десятых копеек и начисление платы на поврежденные вагоны до составления истцом акта. Истцом в нарушение условий договора необоснованно начислена плата за пользование вагонами с импортными грузами; за превышение нормы времени оформления перевозочных документов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2010 по делу N А32-15076/2006 Заявление о пересмотре постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено, так как приведенное в заявлении обстоятельство (неподведомственность спора арбитражному суду) не отвечает признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 статьи 311 АПК РФ, и не может быть основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2010 по делу N А32-13738/2009-46/131 Решение суда отменено в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решений налоговых органов в части привлечения ЗАО к ответственности по статье 119, 122 НК РФ. В указанной части решение налоговых органов признано недействительным, так как материалами дела подтверждается поэтапный характер выполнения обществом строительных работ и их оплаты, что по смыслу статьи 271 НК РФ не соответствует понятию производства с длительным технологическим циклом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2010 по делу N А25-1006/2009 Исковые требования удовлетворены, поскольку работы по капитальному ремонту кровли дома выполнены обществом по договору с подрядной организацией и оплачены обществом, спорные денежные средства перечислены собственниками помещений дома товариществу, в связи с чем подлежат взысканию с последнего в пользу общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2010 по делу N А22-283/2008 Заявление арбитражного управляющего о возмещении расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения удовлетворено в части, поскольку арбитражным управляющим не представлены доказательства выплаты помощнику вознаграждения за шесть месяцев.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2010 по делу N А15-539/2009 Заявление о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа удовлетворено, так как действия ООО по направлению писем о замене и переаттестации узлов учета газа, возможности применения коэффициента 1.1 и определения объема газа согласно пункту 2.2 Правил учета газа соответствуют условиям договора и действующему законодательству, совершены в допустимых пределах и не являются злоупотреблением доминирующим положением на рынке.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.07.2010 по делу N А77-1388/2008 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, указывая на то, что общество открыто, непрерывно владеет как своим собственным спорным объектом в течение установленного статьей 234 Гражданского кодекса РФ срока, не привел доказательства, имеющиеся в материалах дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.07.2010 по делу N А63-937/2009 Суд правомерно отклонил довод общества об обоснованности корректировки коэффициента К2 с учетом фактического периода осуществления предпринимательской деятельности, равном 45 календарным дням, поскольку отсутствие рекламы на отдельных щитах не является приостановлением деятельности общества. Недостаточная загруженность рекламных площадей общества не влияет на режим работы общества, не приостанавливает его деятельность.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.07.2010 по делу N А63-17725/2006 Отсутствие договора на водоснабжение между истцом и ответчиком не может служить основанием для освобождения ответчика от обязанности оплатить воду, поставленную водоканалом через присоединенную сеть. Таким образом, поскольку прибор учета на водопроводном вводе ответчика отсутствовал, истец правомерно, исходя из норм потребления горячей и холодной воды, определил объем воды расчетным путем, с учетом 24-х часового режима водопотребления.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.07.2010 по делу N А61-1819/2008 Поскольку суд в качестве основания недействительности спорной сделки не указал занижение стоимости ее предмета, доводы предпринимателя о том, что такие обстоятельства не влекут недействительность сделки, не могут служить основанием для удовлетворения кассационной жалобы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.07.2010 по делу N А53-4143/2010 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в пределах суммы исковых требований, находящиеся на расчетных счетах ответчиков, или на автомашины, принадлежащие им, удовлетворено, поскольку заявленная мера связана с предметом спора, ее непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.07.2010 по делу N А53-29667/2009 Поскольку суд не исследовал в достаточной степени представленные в материалы дела доказательства, не установил фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, решение подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.07.2010 по делу N А53-28037/2009 Требования истца удовлетворены, поскольку договор аренды, на основании которого предприниматель пользовался земельным участком, являющимся предметом настоящего иска, расторгнут в порядке статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем предприниматель обязан его вернуть арендодателю согласно статье 622 названного Кодекса.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.07.2010 по делу N А53-27894/2009 Суды, исследовав представленные обществом в обоснование права на вычет документы, сделали правильный вывод о выполнении установленных статьями 171 и 172 Налогового кодекса РФ условий для принятия НДС к вычету.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.07.2010 по делу N А53-27857/2009 Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали условия договора, закрепленные в пунктах 3.6.3, 3.10, 3.10.1, 9.1.10 недействительными как противоречащие закону, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.07.2010 по делу N А53-25553/2009 Учитывая отсутствие у общества обязанности по уплате спорных таможенных платежей, их уплата является излишней даже в случае, если общество первоначально не заявит о наличии у него льгот или преференций. Соответственно, отказ возвратить обществу излишне уплаченные им таможенные платежи не основан на законе.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.07.2010 по делу N А53-21830/2009 В резолютивной части постановления суд апелляционной инстанции указал, что неосновательное обогащение подлежит взысканию с субъекта Российской Федерации - Ростовской области в лице министерства финансов, однако не обозначил, что такое взыскание следует произвести за счет соответствующей казны. Поскольку порядок исполнения судебных актов по искам к субъектам Российской Федерации определен в статье 242.2 Бюджетного кодекса РФ, возможность устранения допущенного судом недостатка не утрачена.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.07.2010 по делу N А53-2082/2009 Судебные инстанции учли принцип разумности возмещения судебных расходов, правильно применили положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обоснованно взыскали с налогового органа в пользу предпринимателя расходы на оплату услуг представителя. Понесенные предпринимателем судебные расходы подтверждены документально.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.07.2010 по делу N А53-19319/2009 Суд сделал правильный вывод о том, что предлагаемая налоговым органом методика расчета стоимости работ имеет информационный характер, не порождает законных оснований для пересчета стоимости выполненных работ. Суд правильно указал, что применяемая обществом методика расчета стоимости работ не противоречит установленным правилам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.07.2010 по делу N А53-192/2010 Материалами дела подтверждается и не оспаривается Управлением, что перечисленная учреждением сумма страховых взносов поступила на счет казначейства, следовательно, поступила в бюджетную систему Российской Федерации и не может признаваться недоимкой.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.07.2010 по делу N А32-6074/2008 Исковое требование о взыскании долга за электроэнергию, поставленную ответчику удовлетворен, так как в спорный период предприятие в силу нормативных актов органов местного самоуправления сохраняло функции исполнителя коммунальных услуг в отношении жильцов многоквартирных домов. Количество потребленной электроэнергии подтверждается представлявшимися ответчиком сведениями о показаниях приборов учета.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.07.2010 по делу N А32-56312/2009-25/640-22АЖ Вывод судебных инстанций о том, что публикация сообщения о проведении общего собрания акционеров в газете "Вольная Кубань" в данном случае является надлежащей, обществом соблюден порядок уведомления своих акционеров о проведении общего собрания путем публикации такого уведомления в доступном для всех акционеров общества печатном издании, не противоречит Уставу общества и Федеральному закону "Об акционерных обществах".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.07.2010 по делу N А32-53490/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.1 КоАП РФ, в виде штрафа отказано, так как в ходе проверки установлено отсутствие у кооператива, осуществляющего безналичные денежные расчеты, специального оборудованного помещения кассы, обнаружен остаток денежной наличности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.07.2010 по делу N А32-52115/2009-66/927 Заявленные требования о признании незаконными действий налогового органа по удержанию оригиналов документов, предоставленных в налоговый орган на основании описи, и об обязании возвратить предпринимателю оригиналы расходных кассовых ордеров и доверенностей удовлетворены, так как необоснованное удержание подлинников изъятых документов, а также невозвращение их копий лишает предпринимателя права пользоваться и распоряжаться ими.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.07.2010 по делу N А32-46785/2009-19/806-92АЖ В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении ОАО к ответственности по части 2 статьи 15.19 КоАП РФ отказано, так как в нарушение Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг ОАО не обеспечило доступ к реквизитам ОАО, уставу, текстам годовых отчетов и годовой бухгалтерской отчетности за последние 3 года в сети Интернет, адрес которого указан самим ОАО в списке аффилированных лиц ОАО.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.07.2010 по делу N А32-45598/2009-66/773 Заявленные требования удовлетворены, так как декларант документально подтвердил применение первого метода при оформлении товара, ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации. Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих определение стоимости товара по первому методу и обоснованность проведения корректировки стоимости товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.07.2010 по делу N А32-36924/2009-46/253 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС удовлетворено, так как представленные документы подтверждают фактическое ведение раздельного учета. Налоговый орган не оспаривает, что заявитель восстанавливал НДС по мере розничной продажи товаров. Доказательства того, что принятые обществом учетная политика и метод определения налоговых вычетов приводят к повторному возмещению из бюджета НДС, отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.07.2010 по делу N А32-3591/2009 Принят отказ общества от иска. Решение и постановление суда отменено, так как отказ общества от иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, полномочия представителя общества на отказ от исковых требований подтверждены доверенностью.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.07.2010 по делу N А32-2964/2008 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по централизованным кредитам отказано, поскольку в рамках ранее рассмотренного дела между теми же лицами суд, оценив представленные доказательства, установил, что спорные кредитные средства совхозу не перечислялись, и у суда, рассматривающего настоящее дело, не имелось правовых оснований повторно устанавливать этот факт.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.07.2010 по делу N А32-29039/2009 Иск о взыскании задолженности за горюче-смазочные материалы, поставленные по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в связи с доказанностью факта поставки продукции, ее стоимости и наличия задолженности в заявленном размере.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.07.2010 по делу N А32-27139/2008 Доводы о неправомерном приобщении судом к материалам дела новых доказательств не принимаются, поскольку принятые судом доказательства стоимости муки перьевой послужили основанием для снижения суммы возмещаемых убытков страхователя, в связи с чем принятие их судом не нарушило права ответчика. Иные принятые судом документы не имели определяющего значения для существа спора.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.07.2010 по делу N А32-22520/2009-59/636 Признаны недействительными пункты 2, 3 решения и требования налогового органа об уплате налога, поскольку судом признано неправомерным начисление авансового платежа на основании кадастровой стоимости земельного участка.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.07.2010 по делу N А32-18567/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 16.9 КоАП РФ в виде штрафа отказано. Судебные акты мотивированы наличием в действиях предпринимателя состава административного правонарушения и соблюдением таможенным органом порядка привлечения к административной ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.07.2010 по делу N А32-18370/2009 Заявители не доказали нарушение своих прав и законных интересов, поскольку отказ Управления в заключении договора поручительства не лишает их возможности повторного обращения в Управление для решения вопроса о заключении данного договора с приложением всех необходимых документов, и не препятствует обществу в получении инвестиционного налогового кредита совместно с другим лицом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.07.2010 по делу N А32-17067/2009 Отсутствие в материалах дела резолютивной части определения является основанием для отмены судебных актов в силу пункта 5 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.07.2010 по делу N А32-12547/2010-45/145 На дату вынесения обжалуемого определения у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявления общества о принятии обеспечительных мер. Общество не подтвердило документально наличие обстоятельств, с которыми закон связывает возможность удовлетворения такого ходатайства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.07.2010 по делу N А22-439/2009 Оспариваемый истцом договор является сделкой, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности общества. К кредитному договору, заключенному в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности, положения законодательства о крупных сделках не применяются независимо от размера полученного по нему кредита. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.07.2010 по делу N А22-2450/2005 Апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного срока для обжалования определения возвращены заявителю, так как определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой предприятие ликвидировано по решению суда.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.07.2010 по делу N А22-1294/2009 Производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.07.2010 по делу N А20-3605/2009 Дело по заявлению о признании недействительным требования налогового органа об уплате транспортного налога и штрафа, пени по НДФЛ направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют решение и требование налогового органа, из которых можно установить, какие суммы транспортного налога и штрафа, какая сумма пени по НДФЛ начислены и предложены обществу к добровольной уплате.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.07.2010 по делу N А20-3287/2009 Иск удовлетворен, так как после перевода долга учреждение не произвело оплату подрядных работ. Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суды указали, что неправильное применение процентной ставки не привело к необоснованному увеличению процентов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.07.2010 по делу N А01-3460/2007 Иск об освобождении земельного участка и демонтаже торгового киоска удовлетворен в связи с истечением срока действия договора аренды земельного участка, на котором расположен спорный объект.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.07.2010 по делу N А63-8232/2009 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано, так как энергетическая компания правомерно производила расчет в 2009 году, в том числе с учетом надбавки за потребленную заводом реактивную электроэнергию, в соответствии с тарифом, установленным для уровня напряжения, предусмотренным сторонами в договоре электроснабжения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.07.2010 по делу N А63-19552/2009 Иск к Российской Федерации в лице Министерства финансов о взыскании затрат, связанных с предоставлением льгот педагогическим работникам, удовлетворен, так как задолженность, связанная с предоставлением мер социальной поддержки по оплате природного газа на отопление, должна компенсироваться за счет средств федерального бюджета. При определении размера подлежащих возмещению затрат исключен НДС.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.07.2010 по делу N А63-17029/2009 Управление, отказывая обществу в государственной регистрации права на подъездную дорогу, лишило его возможности использовать гарантии, предоставленные государством, связанные с оборотом недвижимого имущества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.07.2010 по делу N А53-9981/2009 В силу пункта 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве в удовлетворении ходатайства о выплате вознаграждения может быть отказано в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Такие доказательства в материалах дела отсутствуют. Таким образом, суды правомерно взыскали с уполномоченного органа, как заявителя по делу о банкротстве общества, судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.07.2010 по делу N А53-3648/2009 Сделки по списанию банком в счет исполнения кредитного договора признаны недействительными, применены последствия их недействительности, так как сделки повлекли за собой оказание предпочтения банку в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемых сделок.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.07.2010 по делу N А53-3168/2010 Решение и постановление суда отменено. Постановление налогового органа о привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности по статье 15.1 КоАП РФ признано незаконным и отменено, так как вследствие отсутствия у предпринимателя обязанности по оприходованию денежной наличности его бездействие не является противоправным, а, следовательно, предприниматель не является субъектом правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.07.2010 по делу N А53-31334/2009 В удовлетворении иска о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как требование истца основано на недействительных сделках, поскольку уступка права требования предпринимателю требовала согласия ответчика.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.07.2010 по делу N А53-29506/2009 Решение в части отказа в удовлетворении первоначального иска отменено, с общества взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части решение оставлено без изменения. Суд пришел к выводу о доказанности факта несвоевременной оплаты ответчиком принятых от истца работ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.07.2010 по делу N А53-28846/2009 Заявление о признании незаконными решений таможенного органа о корректировке таможенной стоимости ввезенных товаров удовлетворено в связи с представлением обществом всех документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость по цене сделки; недоказанностью таможенным органом правомерности применения шестого (резервного) метода определения таможенной стоимости товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.07.2010 по делу N А53-28311/2009 Исковые требования удовлетворены, так как срочный договор аренды возобновлен на неопределенный срок, арендодатель отказался от его исполнения в установленном порядке, уведомив арендатора, в связи с чем правовые основания для использования арендатором спорного имущества отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.07.2010 по делу N А53-272/2009 С уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего взыскана сумма судебных расходов на проведение процедур банкротства и вознаграждение арбитражного управляющего, поскольку затягивание процедуры банкротства должника произошло ввиду незачисления уплаченных предпринимателем сумм в качестве погашения обязательных платежей по недоимкам в бюджет самим налоговым органом, вознаграждение арбитражному управляющему в заявленном размере подлежит взысканию с заявителя по делу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.07.2010 по делу N А53-26318/2009 В удовлетворении заявления отказано. Суд указал на недоказанность наличия в действиях общества правонарушения, выразившегося в неоприходовании выручки, полученной с применением контрольно-кассовой техники. Однако факт хранения свободных денежных средств не в помещении специально оборудованной кассы, а в помещении, используемом обществом для предпринимательских целей, подтвержден. Следовательно, привлечение заявителя к ответственности по статье 15.1 КоАП РФ обосновано.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.07.2010 по делу N А53-2454/2010 С общества в пользу предприятия взыскана сумма основного долга и пени, в остальной части в иске отказано. Наличие долга подтверждено материалами дела и не отрицается обществом. Зачет между сторонами невозможен, поскольку в отношении предприятия введена процедура конкурсного производства. Суд уменьшил размер пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду ее несоразмерности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.07.2010 по делу N А53-23931/2009 Производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ. Факт рассмотрения дела по иску учреждения о понуждении к принятию жилого дома в муниципальную собственность не может влиять на сущность определения о прекращении производства по делу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.07.2010 по делу N А53-14881/2008 С налогового органа в пользу арбитражного управляющего взысканы расходы по ведению процедур банкротства и вознаграждение, так как налоговый орган обратился с заявлением о банкротстве должника по общей процедуре, поэтому в силу ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязан погасить расходы по делу о банкротстве в части, не погашенной за счет имущества должника. В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие фактические расходы арбитражного управляющего.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.07.2010 по делу N А32-8703/2009 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате экспертизы удовлетворены. Судебный акт мотивирован наличием у ответчика неосновательного обогащения за счет истца ввиду получения от последнего денежных средств в большем размере, чем подлежало уплате за выполненные работы по договору.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.07.2010 по делу N А32-57030/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следует установить право управления на предъявление настоящего иска; истребовать разрешительную проектную документацию на спорные объекты; установить, необходимо ли для их возведения разрешение на строительство; соответствуют ли возведенные постройки градостроительным и иным нормам; исследовать вопрос об оформлении документации, после чего, правильно применив нормы материального права, вынести законное и обоснованное решение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.07.2010 по делу N А32-5378/2010 Иск о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как в нарушение условий пунктов 1.1 и 4.2 договора подряда ОАО не передало ЗАО квартиры и не возвратило денежные средства. Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.07.2010 по делу N А32-53349/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что у заявителя было достаточно времени для подготовки мотивированного текста апелляционной жалобы и направления ее в суд, не соответствует материалам дела. Обжалуемое определение принято по неполно выясненным обстоятельствам, вывод об отсутствии уважительных причин пропуска срока является недостаточно обоснованным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.07.2010 по делу N А32-5207/2010 Управлению отказано в удовлетворении заявленных требований о признании права собственности Российской Федерации на недвижимое имущество. Судебный акт мотивирован тем, что Управление должно было узнать о нарушении своего права с момента выбытия имущества из федеральной собственности. Таким моментом суд признал дату государственной регистрации права собственности предпринимателя на спорное имущество. Применив срок исковой давности, суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.07.2010 по делу N А32-50521/2009 В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано, так как общество не представило доказательств наличия затруднений в исполнении судебного акта, в связи с чем основания для его приостановления отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.07.2010 по делу N А32-45904/2009 Иск удовлетворен в части взыскания основного долга. В остальной части иска отказано, так как товарные накладные о получении пшеницы являются ненадлежащим доказательством поставки товара птицефабрике, поскольку в них отсутствует подпись ответчика о получении продукции. Поставка истцом в адрес ответчика пшеницы подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. Доказательства оплаты птицефабрикой полученного товара в материалах дела отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.07.2010 по делу N А32-25196/2008 Возражения учреждения и общества на действия конкурсного управляющего, который незаконно отказал во включении их требований в третью очередь реестра требований кредиторов как требований, поступивших до закрытия реестра, так и требований, поступивших после закрытия реестра, признаны обоснованными, поскольку отказ конкурсного управляющего во включении в реестр требований кредиторов требований заявителей противоречит правилам, установленным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.07.2010 по делу N А32-21078/2009 В пользу истца взыскана сумма задолженности, так как аммиачная селитра принята ответчиком по товарной накладной без замечаний и частично оплачена. Суд указал, что названные ответчиком обстоятельства не относятся к предмету спора - взысканию платы за другой товар; доказательства предъявления встречного иска в деле отсутствуют; некачественность аммофоса не подтверждена надлежащими доказательствами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.07.2010 по делу N А22-253/2009 Апелляционная жалоба конкурсного управляющего на определение о завершении конкурсного производства в отношении должника в порядке статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возвращена, поскольку подана по истечении установленного срока на обжалование.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.07.2010 по делу N А20-2017/2009 Заявление об освобождении от ареста и исключении из актов описи и ареста транспортных средств удовлетворено, так как арест наложен на имущество, ограниченное в обороте и не подлежащие реализации в силу положений Федерального закона "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации" и Федерального закона "Об обороне".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.07.2010 по делу N А20-1928/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании в доход бюджета субсидий, использованных не по целевому назначению, и договорной неустойки отказано, так как в материалы дела не предоставлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о нецелевом использовании кооперативом полученных субсидий.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.07.2010 по делу N А15-910/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, так как в суде первой инстанции не обсуждались вопросы о наличии у должника денежных средств, а в суде апелляционной инстанции должнику не предоставлялась возможность представить соответствующие доказательства; суд необоснованно не принял во внимание пояснения заявителя о наличии у него возможности принять, хранить и реализовать приобретаемый у должника товар. Суд неправомерно потребовал дополнительные доказательства при наличии бухгалтерских документов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.07.2010 по делу N А15-64/2007 Суд пришел к обоснованному выводу, что указанные ответчиком обстоятельства являются основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и имеют существенное значение для правильного разрешения спора по настоящему делу, поскольку постановлением о прекращении уголовного дела установлена фальсификация доказательств, положенных в основу судебного акта об утверждении мирового соглашения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.07.2010 по делу N А15-1480/2008 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, оспаривает ли глава КФХ зарегистрированное за другим КФХ право (спор о праве, исковое производство) или же он оспаривает действия государственного органа в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.07.2010 по делу N А63-696/2010 Заявленное требование о признании незаконным и отмене постановления Управления по делу об административном правонарушении удовлетворено частично. Постановление Управления признано незаконным и изменено в части назначения штрафа. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО прекращено. Суд посчитал совершенное обществом правонарушение малозначительным и освободил его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.07.2010 по делу N А63-40/2010 Ответчику предоставлена отсрочка исполнения решения суда на два месяца. Суд указал, что ответчик является сезонным предприятием, основной вид деятельности - растениеводство. Реальная возможность погасить задолженность возникнет в третьем и четвертом кварталах 2010 года.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.07.2010 по делу N А63-366/2010 Возможность субъекта Российской Федерации или муниципального образования предусматривать в своем бюджете средства для финансирования мер социальной поддержки педагогическим работникам образовательных учреждений не исключает обязанности Российской Федерации по возмещению указанных расходов. А поскольку органы государственной власти не обеспечили реализацию мер социальной поддержки, предусмотренных федеральным законодательством, убытки должны быть взысканы за счет казны РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.07.2010 по делу N А63-20429/2009 Иск о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов убытков, связанных с предоставлением льгот педагогическим работникам, удовлетворен, так как неполученные доходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки по оплате природного газа на отопление, должны компенсироваться за счет средств федерального бюджета. При определении размера подлежащих возмещению убытков исключен НДС.

"Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 27.07.2010 по делу N А63-19624/2009 Если объекты гражданского оборота угрожают жизни и здоровью граждан, то муниципальные органы имеют полномочия для прекращения их использования и эксплуатации, но не могут препятствовать оформлению на них возникшего в силу закона или сделки права собственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.07.2010 по делу N А63-19164/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопросы о возможности переоборудования торгового зала с устройством отдельного помещения с самостоятельным входом либо выдела иного изолированного помещения магазина без несоразмерного ущерба для хозяйственного назначения строения (без ухудшения технического состояния помещений и удобства в их использовании).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.07.2010 по делу N А61-827/2009 Поскольку размер взимаемой ответчиком (внесенной истцом) арендной платы не превышал обычных ставок, уплачиваемых арендаторами за пользование аналогичным имуществом, судами сделан обоснованный вывод о том, что уплаченные истцом в виде арендной платы денежные средства не могут расцениваться как неосновательное обогащение ответчика.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.07.2010 по делу N А53-3784/2007 У судов отсутствовали основания для отказа в выплате вознаграждения, так как привлечение арбитражного управляющего к административной ответственности за неполное указание сведений о должнике при опубликовании информации о признании его несостоятельным, непринятие мер для поиска имущества и нарушение сроков проведения собраний кредиторов не свидетельствуют о невыполнении им задачи конкурсного производства. Доказательства отстранения арбитражного управляющего от обязанностей не представлены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.07.2010 по делу N А53-2830/2010 Требования общества удовлетворены в части расторжения договора и взыскания задолженности по арендной плате. В удовлетворении остальной части иска отказано, так как обязанность по внесению арендной платы в силу закона определяется фактом пользования имуществом, при доказанности которого арендодатель вправе требовать внесения арендных платежей. Материалами дела подтвержден и обществом не опровергнут факт принятия и использования им земельного участка по договору в спорный период.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.07.2010 по делу N А53-27891/2009-С5-23 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС удовлетворено, так как представленные ЗАО документы позволяют идентифицировать поступившие от третьих лиц платежи как экспортную выручку от реализации топлива. ЗАО представило полный пакет документов, предусмотренный статьей 165 НК РФ, что подтверждает право налогоплательщика на применение ставки 0 процентов по операциям реализации припасов на экспорт.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.07.2010 по делу N А53-27889/2009 Представленные налогоплательщиком документы позволяют идентифицировать поступившие от третьих лиц платежи как экспортную выручку от реализации топлива покупателям. При таких обстоятельствах выводы судебных инстанций о незаконности решения налогового органа в обжалуемой части основаны на правильном применении норм прав и соответствуют фактическим обстоятельствам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.07.2010 по делу N А53-27423/2009 В удовлетворении исковых требований отказано правомерно, поскольку о состоянии земельных участков в момент заключения договора аренды предприниматель знал, размер взыскиваемых затрат истцом не доказан, взаимодействие сторон развивалось в сфере экономических отношений, в связи с осуществлением истцом предпринимательской деятельности, поэтому требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.07.2010 по делу N А53-27362/2009 Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено, так как налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика-экспортера на возмещение НДС в зависимость от факта уплаты в бюджет налога субпоставщиками. Судом установлена реальность хозяйственных операций по приобретению продукции, реализованной обществом на экспорт, на внутреннем рынке.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.07.2010 по делу N А53-22898/2009 Оценив представленные доказательства, суды пришли к обоснованному выводу о том, что на момент заключения договора передаваемое истцу право требования цеденту не принадлежало, в связи с чем в иске отказано правомерно.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.07.2010 по делу N А53-18194/2009 Исковые требования удовлетворены, так как предприниматель не исполнил обязанность по внесению арендных платежей в полном объеме. Доводы предпринимателя об уменьшении размера арендной платы в связи с использованием помещения меньшей площадью, чем указано в договоре, отклонены, поскольку вопрос о размере необходимой площади подлежит обсуждению при заключении договора аренды, а не в процессе его исполнения и не после освобождения арендованной части помещения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.07.2010 по делу N А53-1335/2010 Дело по иску направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо привлечь к участию в деле обязанных по закладным физических лиц; исследовать имеющиеся в деле и дополнительно представленные сторонами доказательства (закладные, договоры уступки права (требования), в обеспечение исполнения которых выданы закладные, в деле отсутствуют) в их совокупности; дать оценку доводам и возражениям участников процесса; разрешить спор с правильным применением норм материального и процессуального права.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.07.2010 по делу N А53-1005/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении ОАО к административной ответственности по статье 14.31 КоАП РФ отказано, так как в действиях ОАО имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.31 КоАП РФ. Цена услуги на техническое обслуживание внутридомового газового стояка многоквартирного дома является монопольно высокой.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.07.2010 по делу N А32-884/2010-70/45 В части приостановления исполнительного производства отказано, так как заявитель обосновал необходимость принятия обеспечительных мер. Представленные документальные доказательства подтверждают, что принятие обеспечительных мер не нарушает баланс интересов кооператива и третьих лиц, публичных интересов, а также не повлечет за собой утрату возможности взыскания оспариваемой суммы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.07.2010 по делу N А32-6843/2010 Определение о возвращении апелляционной жалобы отменено. Дело направлено в суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, так как ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, было заявлено, в том числе и самим обществом при рассмотрении дела в суде первой инстанции, общество является лицом, имеющим право на обжалование судебного акта об отказе во вступлении в дело третьего лица.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.07.2010 по делу N А32-56018/2009-51/1169 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено, так как общество заключило договоры на выполнение подрядных работ во исполнение инвестиционного договора для реализации инвестиционной программы по реконструкции, развитию и модернизации системы водоснабжения и водоотведения муниципального образования, в связи с чем правомерно предъявило к вычету НДС по этим работам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.07.2010 по делу N А32-55572/2009-19/1059 Заявленные требования общества удовлетворены, поскольку общество документально подтвердило применение первого метода при оформлении товара, ввезенного на таможенную территорию РФ. Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих определение стоимости товара по первому методу, и обоснованность проведения корректировки стоимости товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.07.2010 по делу N А32-55366/2009 Заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства удовлетворено, так как предусмотренный пунктом 14 статьи 25.1 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" пятидневный срок установлен для сотрудников Пенсионного фонда РФ и не относится к сроку предъявления исполнительного документа к исполнению.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.07.2010 по делу N А32-44893/2009 Требования совхоза удовлетворены правомерно, поскольку подписание товарной накладной в отсутствие письменного договора на оказание услуг свидетельствует о наличии между сторонами фактических отношений возмездного оказания услуг. Указанная товарная накладная содержит наименование оказанных услуг, единицы измерения, количество и стоимость услуг, в связи с чем рассмотрена судом как двухсторонний документ, подтверждающий факт оказания услуг, и имеет силу двустороннего акта.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.07.2010 по делу N А32-43261/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства отказано, так как приостановленное определением суда исполнительное производство возобновлено. С этого времени судебный пристав-исполнитель был вправе осуществлять исполнительные действия, в том числе выносить оспариваемое постановление об обращении взыскания на денежные средства общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.07.2010 по делу N А32-4148/2010 Отменяя определение о возврате встречного иска, апелляционный суд пришел к правомерному выводу о том, что встречное требование направлено к зачету первоначального требования. Такое требование может вытекать как из того же, что и первоначальный иск, так и из другого правоотношения; основания возникновения обязательства не имеют при этом правового значения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.07.2010 по делу N А32-328/2010 Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы и не оценены представленные в кассационную инстанцию расчет арендной платы и кадастровая выписка о земельном участке.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.07.2010 по делу N А32-17813/2009 В удовлетворении иска о взыскании штрафа за задержку вагонов отказано, так как нахождение вагонов на внутриподъездных путях порта в ожидании уборки на выставочные пути допущено по причинам, зависящим от перевозчика, в связи с чем требования о взыскании штрафа заявлены неправомерно.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.07.2010 по делу N А32-12205/2008 Решение суда отменено, иск о признании расторгнутым договора субаренды земельного участка оставлен без рассмотрения, так как отсутствуют доказательства соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.07.2010 по делу N А01-1741/2009 Отказывая в иске, суд апелляционной инстанции сделал правомерный вывод о том, что ошибка общества в коде бюджетной классификации не повлекла неперечисления спорных платежей в надлежащие бюджеты, поскольку денежные средства распределены в бюджеты в соответствии с действующими нормативами. Фактически денежные средства своевременно перечислены в счет платы за пользование земельным участком.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.07.2010 по делу N А63-9699/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления администрации о предоставлении обществу в аренду земельного участка отказано. Суды пришли к выводу о том, что заявитель использовал спорный земельный участок без достаточных правовых оснований, что свидетельствует об отсутствии преимущественного права на заключение договора аренды земельного участка.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.07.2010 по делу N А63-9252/2009-С4-33 Позиция налогового органа о неправомерном применении обществом налоговых вычетов сумм акциза ввиду отсутствия расчетных документов является обоснованной, поскольку в статье 201 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен конкретный перечень документов, подтверждающих право налогоплательщика на налоговые вычеты, вывод судов о допустимости подтверждения такого права предоставлением иных документов не основан на законе.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.07.2010 по делу N А63-6510/2009 В удовлетворении требований предприятию отказано на том основании, что Управление правомерно признало действия предприятия по включению в договор с обществом условий, не соответствующих действующему законодательству, которые совершены в нарушение Федерального закона "О защите конкуренции".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.07.2010 по делу N А63-1801/2009 Сделка по передаче имущества комбината в уставный капитал общества по заявленному истцом основанию (в результате совершения оспариваемой сделки муниципальное предприятие лишилось возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены его уставом) является ничтожной (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.07.2010 по делу N А63-1801/2009 Сделка по передаче имущества комбината в уставный капитал общества по заявленному истцом основанию (в результате совершения оспариваемой сделки муниципальное предприятие лишилось возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены его уставом) является ничтожной (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.07.2010 по делу N А63-13691/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, включают ли предъявленные ко взысканию требования оплату за услуги инициирования вызова (пропуску трафика), были ли эти услуги оказаны фактически и их стоимость.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.07.2010 по делу N А53-4496/2009 В удовлетворении иска о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в связи с неправомерным использованием программ для ЭВМ отказано, так как истец не представил допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт использования ответчиком программных продуктов, исключительные права на которые принадлежат корпорации, а также доказательств того, что программы для ЭВМ являлись контрафактными.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.07.2010 по делу N А53-3103/2009 Указание в резолютивной части решения на признание договора поставки в целом незаключенным состоит в противоречии с мотивировочной частью решения, в которой содержится вывод о незаключенности договора в части, что порождает неопределенность в понимании судебного акта. Неполное исследование обстоятельств дела и их ненадлежащая оценка, которые могли привести к неправильному разрешению спора, являются основаниями для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.07.2010 по делу N А53-30488/2009 В удовлетворении требования о привлечении индивидуального предпринимателя за осуществление деятельности без специального разрешения отказано, так как взаимоотношения предпринимателя и посетителя интернет-кафе ограничиваются приемом и выдачей денежных средств в рамках электронной расчетной системы. Деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей не включена в установленный ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.07.2010 по делу N А53-27038/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий государственного органа по внесению записи ограничения в виде ареста, запрета и иных ограничений в отношении земельного участка, а также об обязании провести регистрационные действия по снятию ареста, запрета и иных обременений (ограничений) в отношении земельного участка отказано, так как действия по регистрации запретов совершены во исполнение определения суда, ООО должно было воспользоваться иным способом защиты.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.07.2010 по делу N А53-26368/2009 Дело по заявлению о признании недействительным распоряжения государственного органа направлено на новое рассмотрение, так как суды не указали в решении, в какой части каждый из ответчиков должен выполнить решение, а также не указали на солидарную ответственность ответчиков. Кроме того, подготовка проектов договоров купли-продажи отнесена к компетенции учреждения. Однако суды рассмотрели спор без привлечения его к участию в деле.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.07.2010 по делу N А53-1765/2010 Определение об отказе в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отменено, заявление удовлетворено, так как, отказывая в удовлетворении заявления со ссылкой на нарушение основополагающих принципов российского права, суд первой инстанции не указал, какие основополагающие принципы российского права нарушает решение третейского суда.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.07.2010 по делу N А53-14411/2009 Отклоняя довод заявителя о нарушении при заключении спорного договора положений устава общества о единогласном голосовании участников за продажу доли третьему лицу, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что данные положения призваны обеспечить интерес участников общества, а не его контрагентов. Кроме того, устав не устанавливает запрет отчуждения доли третьему лицу, продажа участником доли с нарушением указанного пункта не влечет ничтожности такой сделки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.07.2010 по делу N А53-10996/2009 Дело по иску о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору направлено на новое рассмотрение, так как дело в первой инстанции рассмотрено незаконным составом суда.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.07.2010 по делу N А32-57036/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о том, когда акционеры узнали или должны были узнать о проведении общего собрания, с учетом того, что они не были извещены о его проведении (факт неизвещения подтвержден самим обществом в отзыве), а также даты, указанной в отзыве на кассационную жалобу, и не определил момент начала течения срока исковой давности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.07.2010 по делу N А32-50294/2009-66/871 Заявленные требования о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара удовлетворены, поскольку таможенный орган не доказал невозможность применения первого метода определения таможенной стоимости товара и неправомерно провела корректировку таможенной стоимости.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.07.2010 по делу N А32-47016/2009 Иск о взыскании предварительной платы за непоставленный ответчиком товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен. Суды признали, что ответчик (продавец) не обеспечил наличие и готовность товара к вывозу, в связи с чем неправомерно удерживает сумму предварительной платы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.07.2010 по делу N А32-44688/2009-58/607 Судебные инстанции установили по делу все фактические обстоятельства, в совокупности оценили представленные предпринимателем и налоговым органом доказательства и сделали неподлежащий переоценке вывод о том, что налоговый орган не доказал обоснованность применения рассчитанных экспертом цен на спорные помещения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.07.2010 по делу N А32-38635/2009 Определение о возвращении апелляционной жалобы отменено. Дело направлено в суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы, так как суд не учел представленные предпринимателем копии нетрудоспособности о том, что она находилась на стационарном лечении, не дал им оценку при исследовании уважительности причин пропуска процессуального срока.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.07.2010 по делу N А32-27880/2009 Поскольку Федеральным законом от 03.12.2008 N 244-ФЗ земельный участок, на котором расположены спорные объекты, отнесен к муниципальной собственности, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что администрация как собственник спорного участка вправе требовать устранения нарушений своего права путем сноса некапитальных объектов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.07.2010 по делу N А32-27050/2009 Суды обоснованно сделали вывод о том, что оспариваемое решение не соответствует Закону об акционерных обществах и нарушает права истца как единственного акционера общества, и правомерно удовлетворили иск.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.07.2010 по делу N А32-2599/2010 В удовлетворении заявленных требований отказано, так как заявитель не доказал факт нарушения его прав, поскольку из материалов дела невозможно установить, что спорным постановлением акционерному обществу передан земельный участок, принадлежащий фермерскому хозяйству. В материалах дела отсутствуют доказательства формирования в установленном порядке земельного участка, незаконно переданного от заявителя к акционерному обществу, как объекта гражданских прав.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.07.2010 по делу N А32-24248/2009-5/415-75АЖ В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 2 статьи 14.6 КоАП РФ отказано, так как общество незаконно выдало за плату технические условия на присоединение к газораспределительной системе, предусматривающие максимальную нагрузку и сроки подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, срок действия технических условий и информацию о плате за подключение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.07.2010 по делу N А32-1083/2010-19/38 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не привлек к участию в деле заинтересованных лиц, чьи права и законные интересы оказались затронутыми в связи с рассмотрением дела о нарушении антимонопольного законодательства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.07.2010 по делу N А25-1809/2009 В рассматриваемом случае антимонопольный орган, выявив неправомерность действий государственного органа по установлению размера арендной платы, не доказал, что это повлекло наступление конкретных негативных последствий для конкуренции, привело или могло привести к устранению либо недопущению конкуренции, устранению с рынка хозяйствующих субъектов, созданию дискриминационных условий на указанном рынке.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.07.2010 по делу N А22-2660/2009 Дело по иску о взыскании суммы неосновательного обогащения, составляющего плату за пользование принадлежащей предпринимателю асфальтированной подъездной дорогой направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, в какой части предъявленная ко взысканию сумма неосновательного обогащения соответствует размеру платы за пользование спорной дорогой, рассчитанному по правилам утвержденной распоряжением от 19.05.2003 N ОС-435-р методики.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.07.2010 по делу N А15-2171/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал подлинный бухгалтерский баланс общества либо его копию, заверенную налоговым органом, по состоянию на последний календарный день месяца, предшествующего месяцу заключения сделки, так как такой документ в материалах дела отсутствует; судами определена стоимость активов общества на основании иных документов, а также доводов сторон без подтверждения их соответствующими доказательствами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.07.2010 по делу N А01-180/2009 Решение суда отменено. Прекращена запись в ЕГРП о регистрации права собственности общества на магазин-кафе, так как у органа местного самоуправления отсутствует право распоряжаться спорным земельным участком, находящимся в федеральной собственности, и принимать решение о размещении на нем объектов недвижимого имущества. Магазин-кафе является самовольной постройкой, поскольку строительство объекта недвижимости осуществлено на земельном участке, не отведенном для этих целей.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2010 по делу N А63-19614/2009 Исковые требования удовлетворены частично, с общества в пользу предпринимателя взыскана сумма неустойки, судебных издержек, государственной пошлины, в остальной части в иске отказано. Судебный акт мотивирован неисполнением ответчиком обязанности по передаче офисного помещения истцу в сроки, оговоренные в договоре, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки суд посчитал правомерными.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2010 по делу N А63-18341/2009 Исковые требования удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт передачи истцу исключительных смежных прав на фонограммы музыкальных произведений. Доказательства правомерного введения в гражданский оборот экземпляра фонограмм произведений отсутствуют, спорный оптический носитель распространялся на торговом объекте ответчика с нарушением исключительных прав истца и действующего законодательства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2010 по делу N А63-17027/2009 Целью государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним является не только учет недвижимого имущества, но и обеспечение субъектам прав на недвижимое имущество гарантий устойчивости оборота такого имущества со стороны государства. Управление, отказывая обществу в государственной регистрации права на подъездную дорогу, лишило его возможности использовать гарантии, предоставленные государством, связанные с оборотом недвижимого имущества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2010 по делу N А63-16418/2009 В соответствии с пунктом 8 статьи 31 Земельного кодекса РФ решение о предварительном согласовании места размещения объекта является основанием последующего принятия решения о предоставлении земельного участка для строительства и действует в течение трех лет. С учетом изложенного, суды обоснованно признали, что администрация незаконно не рассмотрела заявление предпринимателя о предоставлении земельного участка для проектирования и строительства производственно-складских помещений.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2010 по делу N А61-2368/2009 Поскольку доказательства принятия уполномоченным органом решения о расторжении соглашения о реструктуризации долгов не представлены, суд пришел к выводу, что последующие действия налогового органа по принудительному взысканию задолженности, включенной в соглашение о реструктуризации и последующему начислению пени на реструктуризированную задолженность, неправомерны, поэтому срок уплаты сумм, установленных соглашением о реструктуризации, не наступил.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2010 по делу N А53-8755/2009 Поскольку общество не представило доказательств оплаты принятых работ в полном объеме, апелляционный суд правомерно удовлетворил встречный иск, произведя зачет требований. Общество не оспорило выводы апелляционного суда об объеме выполненных и оплаченных работ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2010 по делу N А53-4272/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения антимонопольного органа отказано в связи с наличием достаточных оснований для квалификации действий ОАО как акта недобросовестной конкуренции. Ценовое предложение ОАО занижено, а также указано ложное количество муниципальных образований, на территории которых находятся подразделения ОАО.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2010 по делу N А53-30118/2009 С общества в пользу учреждения взыскана сумма аванса, в остальной части в иске отказано, так как на момент рассмотрения спора срок действия контракта истек, поэтому требование о его расторжении не подлежит удовлетворению. Общество неправомерно удерживает аванс ввиду отсутствия между сторонами обязательственных отношений, а также доказательств исполнения обязательств в пределах срока действия договора.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2010 по делу N А53-29719/2009 В удовлетворении заявленных обществом требований отказано, поскольку протоколом об административном правонарушении подтверждается факт отсутствия на момент проверки сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота реализуемой алкогольной продукции, которые общество представило налоговому органу на следующий день после проверки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2010 по делу N А53-29543/2009 Иск об освобождении от ареста (исключении из описи) имущества удовлетворен, так как на момент ареста и составления акта описи имущества спорный товар находился в собственности истца.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2010 по делу N А53-26369/2009 Заявление о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа удовлетворено в связи с незаконностью оспариваемого решения и предписания, поскольку общество не является хозяйствующим субъектом, занимающим доминирующее положение на рынке услуг подачи-уборки вагонов. Отсутствует техническая возможность оказания услуг подачи-уборки вагонов на пути необщего пользования двумя локомотивами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2010 по делу N А53-25412/2009 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров удовлетворено, так как ООО документально подтвердило применение первого метода при оформлении товара, ввезенного на таможенную территорию РФ. ООО своевременно и в полном объеме представлены документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость. Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих определение стоимости товара по первому методу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2010 по делу N А53-24282/2009 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты за электроэнергию удовлетворены, поскольку суд исходил из доказанности просрочки исполнения учреждением обязательства по оплате потребленной электроэнергии, поставленной обществом по контрактам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2010 по делу N А53-2411/2009 Заявленные требования включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Денежное обязательство у должника возникло в связи с неуплатой в полном размере арендных платежей по договорам аренды недвижимого имущества; исполнением за должника перед банком обязательств по возврату кредита и процентов на кредит на основании договора поручительства; предоставлением должнику денежного займа по договору.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2010 по делу N А53-23554/2009 Так как департамент направил обществу предупреждение о прекращении договора аренды, требования абзаца второго пункта 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации могут считаться соблюденными. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для ее удовлетворения, так как основаны на неверном толковании норм материального права.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2010 по делу N А53-21097/2009 Изменение проектной тепловой нагрузки на теплоснабжение подключаемого объекта капитального строительства законодательством прямо определено в качестве основания, влекущего необходимость внесения изменений в условия договора технологического подключения. Исполнение договора в неизменном виде повлечет необоснованные затраты по технологическому подключению объекта строительства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2010 по делу N А53-19589/2009 Иск удовлетворен в части взыскания расходов по устранению недостатков в работах, выполненных по договору подряда, так как факт некачественного выполнения работ ответчиком и устранение дефектов истцом подтверждены материалами дела. Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как они начислены в нарушение требований статей 333, 395 ГК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2010 по делу N А53-1472/2010 Дело передано по подсудности в суд нижестоящей инстанции, так как заявление было подано с нарушением правил подсудности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2010 по делу N А53-13260/2009 Иск о взыскании убытков в виде стоимости невозвращенного с хранения имущества удовлетворен, так как факты получения хранителем и отсутствие у него на момент рассмотрения иска спорного имущества подтверждаются материалами дела. Ответчик не обеспечил сохранность запасных частей истца и в силу статей 393 и 901 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возместить их стоимость.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2010 по делу N А53-12928/2009 Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, неуказание мотивов, по которым не приняты во внимание представленные подрядчиком доказательства, является основанием для отмены обжалуемых судебных актов и направления дела на новое рассмотрение, в ходе которого суду надлежит дать оценку каждому доказательству и всей совокупности представленных доказательств в их взаимосвязи.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2010 по делу N А32-8977/2009 Требования удовлетворены в части взыскания суммы долга, в остальной части иска отказано, так как общество стало собственником объектов недвижимости с момента государственной регистрации перехода права на них.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2010 по делу N А32-7417/2010-59/83 Дело по заявлению о признании недействующим абзаца второго пункта 6 приложения N 1 к постановлению главы муниципального образования направлено на новое рассмотрение, так как рассмотрение дела в предварительном судебном заседании единолично судьей, а не коллегиальным составом суда, противоречит статье 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и является основанием для отмены решения суда.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2010 по делу N А32-6944/2009 Исковые требования о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлины удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что предприниматель не выполнил обязательства по поставке продуктов питания, задолженность по произведенной предоплате не погасил.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2010 по делу N А32-685/2010-12/14 Заявленные требования о признании недействительным решения удовлетворены, поскольку общество, оказывая шипчандлерские услуги, обоснованно применило льготу, установленную подпунктом 23 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2010 по делу N А32-56284/2009-1/738 Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, так как общество обосновало причины обращения с заявлением об обеспечении иска. Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что у налогоплательщика достаточно имущества для исполнения судебного акта в случае отказа в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем баланс интересов заинтересованных сторон при принятии обеспечительных мер будет соблюден.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2010 по делу N А32-56096/2009 Заявление о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и обязании принять к исполнению постановление пенсионного фонда удовлетворено, так как судебный пристав незаконно отказал в возбуждении исполнительного производства, сославшись на истечение срока предъявления к исполнению постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, поскольку срок, установленный статьей 21 ФЗ "Об исполнительном производстве", пенсионным фондом не пропущен.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2010 по делу N А32-53053/2009-33/849 Поскольку таможенный орган не доказал недостоверность представленных обществом сведений, а также наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, то вывод судебных инстанций о том, что у него отсутствовали основания для непринятия таможенной стоимости, заявленной декларантом, является правильным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2010 по делу N А32-47404/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения о проведении в отношении общества внеплановой выездной проверки; о признании незаконными действий должностных лиц государственного органа отказано, так как государственный орган правомерно провел проверку соблюдения обществом действующего природоохранного законодательства при строительстве совмещенной железной и автомобильной дороги.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2010 по делу N А32-46778/2009-63/638 В удовлетворении заявленного требования о признании недействительным решения налогового органа отказано. Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждено занижение налогоплательщиком налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2010 по делу N А32-44740/2009 К требованиям фирмы в отношении колхоза применяется режим текущих платежей, суд рассмотрел в этой части спор по существу и пришел к выводу, что фирма не является законным владельцем земельного участка и не доказала возникновение у нее убытков, их размер и причинно-следственную связь между действиями ответчиков и возникновением убытков.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2010 по делу N А32-44414/2009-51/796 Заявленное ходатайство о применении обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа удовлетворено. Действие решения налогового органа приостановлено до вступления решения суда в законную силу. Судебные акты мотивированы тем, что непринятие обеспечительных мер повлечет за собой причинение значительного имущественного вреда заявителю и дестабилизирует его работу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2010 по делу N А32-42315/2009-25/291 Заявленное требование о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено. В части взыскания расходов на оплату услуг представителя производство по делу прекращено. Судебный акт мотивирован тем, что взыскание с налогоплательщика налога и привлечение к налоговой ответственности являются незаконными, поскольку основаны на неверном определении кадастровой стоимости земельного участка.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2010 по делу N А32-42199/2009-51/745 Решение налогового органа признано недействительным в части уплаты штрафа за несвоевременное представление (непредставление) документов по пункту 1 статьи 126 НК РФ, так как из требования налогового органа не представляется возможным установить, какие именно документы запрошены у налогоплательщика, поскольку оно не содержит конкретного наименования документов и их количества. Кроме того, путевые листы в рассматриваемой ситуации не относятся к первичным документам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2010 по делу N А32-3985/2009 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что истцом не доказан сам факт приобретения или сбережения ответчиками имущества за счет истца, ввиду недоказанности обстоятельств оказания услуг по передаче электрической энергии по сетям истца, объема переданной электрической энергии и стоимости таких услуг.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2010 по делу N А32-2523/2010-4/52 Заявленные требования о признании незаконными действий таможенного органа по отказу в применении первого метода определения таможенной стоимости, об обязании применить первый метод удовлетворены, так как по мнению таможенного органа, таможенная стоимость задекларированных товаров документально не подтверждена, первый метод общество применило необоснованно. Суды первой и апелляционной инстанций неверно оценили фактические обстоятельства дела, имеющие значение для правильного разрешения спора.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2010 по делу N А32-24641/2008 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления земельного налога и в части привлечения учреждения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ удовлетворено в связи с незаконностью начисления земельного налога, поскольку оно основано на неверном определении кадастровой стоимости земельного участка.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2010 по делу N А32-20762/2009 В удовлетворении иска о признании кредитного договора недействительным, а также о взыскании денежной суммы отказано. Судебные акты мотивированы тем, что обществом обязательства по кредитному договору исполнены до введения процедуры наблюдения, в связи с чем не могло иметь места нарушение Закона о банкротстве.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2010 по делу N А32-20356/2009-3/287-2010-3/63 Поскольку налоговый орган использовал неопубликованные данные о кадастровой стоимости земельного участка, то увеличение налогооблагаемой базы по земельному налогу неправомерно. В связи с этим у налогового органа отсутствовали основания для вынесения оспариваемого решения и выставления требования об уплате налога.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2010 по делу N А32-19876/2009 Дело по иску о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, уплаченного страхователю, направлено на новое рассмотрение, так как суд не оценил доводы администрации и представленные ею документы о том, что она не является надлежащим ответчиком по делу, а также не указал мотивов, по которым не принял их во внимание.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2010 по делу N А32-18938/2009 Иск удовлетворен в части взыскания неосновательного обогащения за пользование земельным участком, так как орган местного самоуправления не имел полномочий на распоряжение спорным земельным участком.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2010 по делу N А32-16544/2009 Предоставленный по договору аренды земельный участок входит в состав земель национальных парков и является федеральной собственностью. Исходя из положений статей 20, 27, 95 Земельного кодекса Российской Федерации и с учетом пункта 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 N 11 учреждение как обладатель земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования не вправе передавать его в аренду. Следовательно, договор аренды является ничтожной сделкой.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2010 по делу N А32-15693/2009-57/95-2009-5/222 Таможенный орган не доказал правомерность действий по отказу обществу в применении первого метода определения таможенной стоимости товара, принятию обжалуемых обществом решений, требований и выставлению инкассового поручения, поэтому судебные инстанции обоснованно удовлетворили требования общества в полном объеме.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2010 по делу N А25-1302/2009 Дело по заявлению о признании незаконными действий органа местного самоуправления по предоставлению обществу без проведения работ по формированию земельного участка под строительство гаражей направлено на новое рассмотрение, так как установление точной даты, когда общество узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а также рассмотрение вопроса о заключенности договора аренды имеет существенное значение для разрешения данного спора.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2010 по делу N А25-102/2010 Заявленные требования удовлетворены, общество привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ. Довод общества о наличии аналогов лекарственных средств не влияет на решение вопроса о наличии в его действиях вмененного ему состава правонарушения, поскольку обязанность по наличию в ассортименте установленного минимального объема конкретных лекарственных средств он исполнил ненадлежаще.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2010 по делу N А22-417/2009 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, имелись ли у Территориального управления полномочия на признание стоимости восстановительных работ от имени собственника имущества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2010 по делу N А20-1578/2009 С учетом имеющихся в деле доказательств, а также того, что налоговый орган не доказал факт нарушения порядка ввода информации обществом в систему ЕГАИС, в связи с отсутствием неблагоприятных последствий для экономических интересов Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу о том, что основания для аннулирования лицензий, выданных обществу, отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2010 по делу N А15-2673/2009 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано, так как общество не обосновало необходимость принятия обеспечительных мер ссылкой на конкретные обстоятельства. Суд указал, что принятие испрашиваемых обеспечительных мер в виде обязания ответчика прекратить ограничения подачи электроэнергии фактически приведет к удовлетворению исковых требований истца, что не соответствует задачам и целям применения данных ограничений.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2010 по делу N А01-1275/2009 В иске о признании недействительным договора займа отказано, так как оспариваемый договор не является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность генерального директора общества, поскольку в статье 81 ФЗ "Об акционерных обществах" племянник не назван в числе заинтересованных лиц по отношению к единоличному исполнительному органу общества; а также в связи с отсутствием неблагоприятных последствий для акционера (истца) в результате совершения сделки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2010 по делу N А63-19622/2009 Суд удовлетворил требования о признании права собственности общества, так как общество является универсальным правопреемником режимно-эксплуатационного объединения. Спорное имущество передано в уставной капитал истца до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2010 по делу N А63-1545/2010 Заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ удовлетворено, так как арбитражный управляющий нарушил нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а именно, не провел своевременно собрание кредиторов, не представил им отчет о своей деятельности, не провел работу по открытию расчетного счета должника в банке.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2010 по делу N А63-11925/2009 В удовлетворении заявленных требований отказано. По мнению суда, материалами дела подтвержден факт нарушения обществом правил привлечения иностранного гражданина к трудовой деятельности, Управлением соблюден порядок привлечения общества к административной ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2010 по делу N А61-1775/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не оценена обоснованность и правильность расчета задолженности с учетом частичной оплаты, полученной истцом напрямую от граждан, что исключает возможность принятия своего решения кассационным судом в силу отсутствия у него соответствующих полномочий.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2010 по делу N А53-8714/2010 Заявленные требования о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения удовлетворены, поскольку решение третейского суда не отменено, основания для вывода о недействительности третейского соглашения, а также о том, что состав суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали соглашению сторон или закону, у суда отсутствуют. Судом не установлено, что рассмотренный третейским судом спор не может быть предметом третейского разбирательства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2010 по делу N А53-730/2010 Судебные инстанции пришли к правомерному выводу об отсутствии доказательства надлежащего уведомления законного представителя общества о составлении протокола и обеспечения ему возможности воспользоваться правами, предусмотренными статьей 28.2 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2010 по делу N А53-6898/2009 Судом правомерно отклонен довод предпринимателя о составлении протокола об административном правонарушении неуполномоченным лицом со ссылкой на статью 28.3 КоАП РФ. В соответствии со статьей 23.67 КоАП РФ постановление о привлечении предпринимателя к ответственности вынесено заместителем начальника отдела органа миграционного контроля. Протокол составлен, а постановление вынесено с соблюдением предусмотренных КоАП РФ процессуальных норм и гарантий.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2010 по делу N А53-27929/2009 Судами сделан правильный вывод о том, что товарные накладные, содержащие отдельные недостатки в оформлении, и при этом достоверно в совокупности с иными представленными документами (товарно-транспортными накладными, путевыми листами, документами на автомобиль, которым перевозился товар) отражающие соответствующую хозяйственную операцию, не опровергают факт получения обществом товара и его оприходования. Доказательства отсутствия реального перемещения товара налоговый орган не представил.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2010 по делу N А53-27658/2009 Заявленное требование о привлечении общества к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ за эксплуатацию опасных производственных объектов без соответствующего разрешения (лицензии), удовлетворено. Судебные акты мотивированы доказанностью факта наличия в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения, а также отсутствием процессуальных нарушений при производстве по делу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2010 по делу N А53-27110/2009 Пороки в деятельности субпоставщиков не могут служить основанием для отказа в возмещении НДС обществу. В случае неисполнения обязанности по уплате НДС такими поставщиками - самостоятельными налогоплательщиками налоговые органы вправе решить вопрос о принудительном исполнении ими обязанности по уплате налога и тем самым обеспечить формирование в бюджете источника для возмещения НДС.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2010 по делу N А53-22507/2009 Факт неполной уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подтверждается материалами дела. Ввиду этого требование Управления о взыскании с предприятия недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени подлежит удовлетворению.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2010 по делу N А53-2067/2009 Оценив характер спора, а также представленные заявителем документы, подтверждающие факт понесенных расходов, а именно, договор на оказание юридических услуг, расписки о получении денежных средств в счет оплаты оказываемых услуг, сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов, и иные документы, арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что расходы предпринимателя фактически понесены и документально подтверждены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2010 по делу N А53-16296/2009 Установление факта виновного нарушения обществом части 1 статьи 14 Федерального закона N 135-ФЗ явилось основанием для его привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.33 КоАП РФ. Доводы о несоблюдении Управлением процессуальных гарантий общества при оформлении и рассмотрении материалов административного дела судебные инстанции проверили, дали им надлежащую оценку.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2010 по делу N А53-13985/2009 Суды первой и апелляционной инстанций, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришли к правильному выводу о необходимости удовлетворения требования по взысканию основной задолженности и требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в части в связи с неисполнением предпринимателем обязанности по поставке товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2010 по делу N А32-9934/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, какие технические средства использовались обществом и его работниками при осуществлении предпринимательской деятельности юридического лица, фактического владельца компьютеров.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2010 по делу N А32-7312/2009-4/132-32АЖ Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ удовлетворено, так как доказательства надлежащего извещения предпринимателя о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, рассмотрения дела об административном правонарушении и вынесения постановления о привлечении к административной ответственности не представлены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2010 по делу N А32-56314/2009-25/641-23АЖ Признано незаконным и отменено постановление административного органа о привлечении общества к ответственности по части 7 статьи 15.23.1 КоАП РФ в части назначения наказания. Общество освобождено от административной ответственности, так как оно нарушило требования к количественному и качественному составу счетной комиссии, однако, признав совершенное обществом административное правонарушение малозначительным, суд применил положения статьи 2.9 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2010 по делу N А32-55853/2009 Производство по делу прекращено, так как в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о наличии у общества имущества, достаточного для погашения судебных расходов по делу о банкротстве. Уполномоченным органом не представлены доказательства возможности финансирования процедуры банкротства и вероятности обнаружения имущества должника.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2010 по делу N А32-54531/2009 Исковые требования удовлетворены частично, поскольку после вступления в силу Федерального закона от 03.12.2008 N 244-ФЗ администрация имеет право получать плату за пользование земельным участком.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2010 по делу N А32-52061/2009-33/791 Ссылка налогового органа на то, что проценты следует исчислять с даты повторно направленного заявления о возврате налога обоснованно не принята судами, так как проценты исчисляются с 12 дня после завершения камеральной проверки, и общество исчисляло проценты, начиная с 12 дня после первоначальной подачи заявления о возврате налога.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2010 по делу N А32-50656/2009-45/839 При принятии решения учреждение допустило существенные нарушения процедуры его принятия, установленной статьей 101.4 Налогового кодекса Российской Федерации, рассмотрев акт проверки и приняв решение в отсутствие доказательств надлежащего извещения лица, привлекаемого к ответственности, о таком рассмотрении.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2010 по делу N А32-48125/2009 Иск о взыскании задолженности по муниципальному контракту удовлетворен, так как общество выполнило работы по договору, оплата выполненных работ органом местного самоуправления не произведена. Отсутствие бюджетных средств не является основанием для освобождения от оплаты выполненных работ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2010 по делу N А32-47654/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не истребовал техническую документацию в отношении спорных объектов; не установил, необходимо ли для их возведения разрешение на строительство, оформлены ли обществом правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы на земельный участок. Между тем выяснение указанных обстоятельств имеет существенное значение для правильного разрешения спора.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2010 по делу N А32-46051/2009 Иск о взыскании основного долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование коммерческим кредитом удовлетворен, так как оплата по договору истцом произведена, обязательства по поставке товара в полном объеме ответчиком не исполнены. Уплата процентов за пользование коммерческим кредитом предусмотрена положениями заключенного договора.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2010 по делу N А32-44533/2009-23/407 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа; признании недействительными требований и решений о зачете денежного залога; обязании применить первый метод определения таможенной стоимости товара удовлетворено, так как декларант документально подтвердил применение первого метода при оформлении товара, ввезенного на таможенную территорию РФ. Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара по первому методу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2010 по делу N А32-41693/2009-23/101 Заявление удовлетворено частично, так как документы, представленные обществом в подтверждение заявленной таможенной стоимости по цене сделки, достоверны и достаточны; таможенный орган не доказал необходимость корректировки таможенной стоимости товара с применением четвертого метода определения таможенной стоимости.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2010 по делу N А32-3927/2010 Дело по заявлению о признании незаконными действий регистрационной службы по погашению в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о праве собственности общества на геотермальные скважины направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют сведения о направлении органу местного самоуправления определения об отложении судебного разбирательства. Орган местного самоуправления в судебном заседании не участвовал.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2010 по делу N А32-38120/2009 Иск о взыскании основного долга, процентов, пени за просрочку возврата долга, пени по просроченным процентам; обращении взыскания на заложенное имущество общества удовлетворен, так как передача заемщику денежных средств подтверждена материалами дела, доказательства возврата данной суммы ответчиком не представлены, обязательство общества обеспечено залогом имущества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2010 по делу N А32-3587/2010 Иск удовлетворен частично, с ответчика взыскана сумма основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, так как наличие задолженности подтверждено материалами дела, доказательств оплаты задолженности не представлено. Истцом представлены доказательства фактического несения расходов на оплату услуг представителя.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2010 по делу N А32-34381/2009 Признано незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в непринятии мер по исключению из лицевого счета общества как недоимки денежных средств, списанных с расчетных счетов, но не зачисленных на счета бюджета платежей по НДС и налогу на прибыль, так как налоговый орган не представил доказательств соответствия отказа в признании безнадежной и списании задолженности общества по налогам действующему законодательству.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2010 по делу N А32-28180/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов, понесенных в связи с применением регулируемых тарифов, отказано, поскольку приказами установлены тарифы на пассажирские перевозки, льготы или преимущества этими актами не определялись, данные приказы в установленном порядке не оспорены, общество не доказало причинение ему убытков.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2010 по делу N А32-2310/2010-2/1 Заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ удовлетворено, так как арбитражным управляющим не соблюдены требования к форме и содержанию отчетов, представленных собраниям кредиторов, так как к данным отчетам не приложены копии реестров кредиторов на дату составления отчета. Арбитражным управляющим в материалы дела представлены копии сопроводительных писем, адресованных арбитражному суду, но не кредиторам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2010 по делу N А32-22510/2009 Законодательством не предусмотрен возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов. Суд, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу судебных расходов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2010 по делу N А32-14055/2008 В удовлетворении иска о расторжении договора генерального подряда, взыскании задолженности, пеней и расходов на охрану объекта отказано. Встречный иск о взыскании пеней за нарушения конечного срока выполнения работ по договору, стоимости завышения выполненных работ и расходов по оплате экспертизы удовлетворен в связи с доказанностью некачественного выполнения обществом работ, нарушением сроков их производства и завышением стоимости.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2010 по делу N А20-3806/2007 Завершено конкурсное производство в отношении должника ввиду неплатежеспособности, отсутствия у него имущества и средств для расчетов с кредиторами; собранием кредиторов принято решение о завершении указанной процедуры; с налогового органа взыскана сумма судебных расходов, связанных с выплатой вознаграждения и проведением процедур несостоятельности, которые суды сочли обоснованными и подтвержденными материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2010 по делу N А20-11388/2004 Конкурсное производство в отношении должника завершено, так как работа по формированию конкурсной массы завершена. В соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" произведены расчеты по внеочередным платежам, иного имущества должника не найдено. Должник фактически прекратил финансово-хозяйственную деятельность. С учетом отчета управляющего дальнейшее проведение конкурсного производства нецелесообразно.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2010 по делу N А18-1161/2009 В удовлетворении заявленных требований отказано, так как общество не является заинтересованным лицом, которое имеет право требовать защиты своих нарушенных прав и законных интересов избранным им способом, поскольку не подавало заявку на участие в открытом аукционе и не принимало в нем участия. Бездействие комитета, не опубликовавшего извещение об отказе от проведения открытого аукциона в установленном порядке, обществом не обжаловано.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2010 по делу N А15-2398/2008 Заявление истца о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, поскольку истец не был извещен о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке по вине почтальона.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2010 по делу N А01-1959/2009 Решение суда изменено, сообщение об отказе в предоставлении запрашиваемой информации признано несоответствующим требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в части отказа в предоставлении информации о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества и земельные участки ООО, суд обязал государственный орган устранить допущенное нарушение, так как государственный орган неправомерно отказал в предоставлении информации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.07.2010 по делу N А63-755/2010 Суд с учетом правильного применения положений части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и фактических обстоятельств дела сделал обоснованный вывод о непринятии обществом достаточных и разумных мер к обеспечению сохранности перевозимых товаров, что привело к их хищению работником общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.07.2010 по делу N А63-19971/2009 Иск о взыскании долга за электроэнергию удовлетворен, так как стороны заключили договоры энергоснабжения, в рамках которых общество получило электроэнергию, из которой оплатило часть суммы. Доводы о ничтожности договоров и о том, что предприятие является ненадлежащим истцом, отклонены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.07.2010 по делу N А63-1716/2010 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении общества к административной ответственности по статье 15.1 КоАП РФ отказано, так как совершение обществом правонарушения и соблюдение налоговым органом процедуры привлечения к ответственности подтверждены материалами дела. Данное правонарушение не является малозначительным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.07.2010 по делу N А61-1422/2009 Общество в кассационной жалобе не приводит обстоятельства, свидетельствующие о наличии конкретных сумм переплат в соответствующие налоговые периоды, и не называет доказательства. В виду чего доводы общества о наличии переплат и неисследовании этих фактов судом апелляционной инстанции отклоняются судом кассационной инстанции.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.07.2010 по делу N А53-9347/2009 Иск удовлетворен частично. С ответчика взыскана часть процентов за пользование чужими денежными средствами, так как в спорный период денежные средства поступали от населения несвоевременно, в связи с чем суд, учитывая также допущенную предприятием ошибку в определении периода просрочки, снизил размер процентов до пятидесяти от заявленной к взысканию суммы. В части требований о взыскании основного долга производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.07.2010 по делу N А53-31766/2009 Заявленные прокурором требования удовлетворены, так как у общества при реализации лекарственных средств в ветеринарной аптеке отсутствовала лицензия на осуществление фармацевтической деятельности. В связи с чем действия общества образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.07.2010 по делу N А53-31693/2009 Оценив доводы общества, приведенные им в обоснование применения статьи 2.9 КоАП РФ, суд не нашел оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения общества от административной ответственности, указав, что в данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении участника внешнеэкономической деятельности к исполнению своих обязанностей.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.07.2010 по делу N А53-30905/2009 Положениями статьей 82 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования в апелляционном порядке определения о назначении экспертизы по делу, данное определение не препятствует дальнейшему движению дела. Поэтому апелляционный суд прекратил производство по жалобе ответчика на определение в части назначения экспертизы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.07.2010 по делу N А53-30809/2009 Налоговый орган не представил доказательств, свидетельствующих о том, что предприниматель не проявил должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов, а также о согласованности их действий для получения заявителем необоснованной налоговой выгоды. Факт перечисления предпринимателем контрагенту сумм НДС, предъявленного им к вычету, налоговый орган не оспаривает.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.07.2010 по делу N А53-28415/2009 Возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, в том числе в случае, когда такой иск предъявлен учредителем, акционером организации или иным лицом, которому право на предъявление иска предоставлено законом, само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.07.2010 по делу N А53-27779/2009 Доказательства того, что арендованные помещения относятся к стационарной торговой сети и предназначены для осуществления розничной торговли, не представлено. Из материалов дела следует, что товар передавался покупателям на территории склада производителя, без фактического участия предпринимателя. В связи с изложенным, суды пришли к правильному выводу, что в проверяемый период предприниматель неправомерно применял систему налогообложения в виде ЕНВД.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.07.2010 по делу N А53-25749/2009 Расчет таможенной стоимости произведен обществом на основании цены товара, фактически уплаченной продавцу в соответствии со стоимостью, указанной в таможенной декларации, и суммами, указанными в инвойсах компании. Доказательства того, что общество по таможенной декларации уплатило цену больше заявленной, таможня не представила. Судебные инстанции не выявили признаки недостоверности представленных сведений.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.07.2010 по делу N А53-25629/2009 Частично удовлетворен иск о взыскании процентов, так как размер долга по договору поставки, на который начислены проценты, подтвержден решением суда по другому делу. Расчет процентов произведен судом по ставке рефинансирования, действовавшей на момент предъявления иска. Во взыскании стоимости невыбранного товара отказано, так как в договоре не согласован конкретный срок выборки товара и отсутствуют доказательства, подтверждающие уведомление ответчика о готовности товара к передаче.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.07.2010 по делу N А53-25617/2009 Заявленное требование о привлечении к административной ответственности по статье 14.31 КоАП РФ в виде наложения штрафа удовлетворено. Суд, указав о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, сделал вывод о нарушении антимонопольным органом порядка привлечения лица к административной ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.07.2010 по делу N А53-25352/2009 Таможенным органом не представлены доказательства невозможности применения предыдущих методов определения таможенной стоимости, чем нарушен принцип последовательного применения методов определения таможенной стоимости.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.07.2010 по делу N А53-21498/2009 Налоговый орган неправомерно начислил пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу приостановления операций по его счетам в банке решениями налогового органа. В части отказа в удовлетворении требований предпринимателю суды руководствовались обоснованностью начисления ему пени в период, когда он имел возможность самостоятельно распоряжаться денежными средствами, находящимися на его расчетных счетах.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.07.2010 по делу N А53-2073/2010 Заявление компании удовлетворено, так как решение третейского суда принято по спору, предусмотренному третейским соглашением; требования, предъявляемые к процедуре третейского разбирательства Федеральным законом "О третейских судах в Российской Федерации" и регламентом третейского суда, соблюдены; третейское решение на нарушает основополагающих принципов российского права.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.07.2010 по делу N А53-20020/2009 Требования департамента об обязании освободить земельный участок путем демонтажа временного объекта и передать земельный участок по акту приема-передачи арендодателю удовлетворены, так как после истечения срока договора аренды части спорного земельного участка он возобновлен на неопределенный срок. В адрес предпринимателя направлено уведомление о прекращении договора. В связи с этим у предпринимателя отсутствуют правовые основания для пользования спорным земельным участком.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.07.2010 по делу N А53-18307/2009 Иск о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как условие договора об оплате товара по мере реализации продукции является ничтожным в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Несвоевременная оплата ответчиком полученного товара подтверждается материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.07.2010 по делу N А53-15464/2009 В удовлетворении иска о признании недействительным дополнительного соглашения к кредитному договору и дополнительного соглашения к договору залога отказано, так как предприниматель не доказал всю совокупность обстоятельств, при которых оспариваемые дополнительные соглашения могут быть квалифицированы как кабальные, а также то, что действия банка по увеличению процентной ставки по кредиту представляют собой злоупотребление правом и направлены на причинение вреда заемщику.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.07.2010 по делу N А53-15424/2009 Заявление удовлетворено частично. С налогового органа взысканы вознаграждение арбитражного управляющего, расходы на оплату публикаций сведений о должнике и почтовые расходы, так как расходы на публикацию сведений и почтовые расходы подтверждаются материалами дела; вознаграждение арбитражного управляющего взыскано за время со дня введения наблюдения до даты снятия должника с учета в связи с реорганизацией путем присоединения к ООО.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.07.2010 по делу N А32-5927/2010-4/145-35АЖ В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления Управления о привлечении к административной ответственности за привлечение денежных средств граждан для строительства многоквартирного жилого дома отказано, так как действия общества образуют состав административного правонарушения, поскольку им привлечены денежные средства граждан - участников долевого строительства до государственной регистрации договоров участия в долевом строительстве.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.07.2010 по делу N А32-55339/2009 В удовлетворении иска о взыскании вреда отказано, так как истец не вправе предъявлять иск о возмещении вреда имуществу, в отношении которого у него отсутствует какое-либо вещное право.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.07.2010 по делу N А32-5505/2010-5/164-26АП В удовлетворении заявленных требований о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ отказано, так как общество проводило экспертизу промышленной безопасности объектов в соответствии с договором, а не выполняло работы по поддержанию работоспособного и исправного состояния, что подтверждено представленными в материалы дела актами проверки технического состояния дымоотводящих и вентиляционных систем.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.07.2010 по делу N А32-55005/2009-33/929 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа удовлетворено, так как декларант документально подтвердил применение первого метода при оформлении товара, ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации. Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих определение стоимости товара по первому методу, и обоснованность проведения корректировки стоимости товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.07.2010 по делу N А32-54185/2009-5/944-110АЖ Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении ОАО к административной ответственности по части 3 статьи 16.1 КоАП РФ удовлетворено, так как таможенный орган не доказал вину общества в совершении административного правонарушения; у ОАО отсутствовала реальная возможность проверить достоверность сведений, указанных в товаросопроводительных документах на перевозимый груз, и основания усомниться в достоверности сведений, заявленных грузоотправителем.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.07.2010 по делу N А32-48821/2009-23/598 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров, о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей удовлетворено, так как корректировка таможенной стоимости товара произведена незаконно. Представленные обществом в подтверждение заявленной таможенной стоимости по цене сделки документы являются достоверными, достаточными и соответствуют таможенному законодательству.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.07.2010 по делу N А32-47646/2009 Иск о взыскании долга и неустойки удовлетворен частично, так как наличие и размер задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка, а также период просрочки исполнения договорного обязательства подтверждены материалами дела. Размер неустойки снижен.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.07.2010 по делу N А32-43572/2009 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пеней, штрафа удовлетворено, так как несение обществом расходов по приобретению автошин, а также наличие документальных доказательств их списания в результате осуществления предпринимательской деятельности подтверждены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.07.2010 по делу N А32-36220/2009-5/908-108АЖ Заявление о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа удовлетворено. Судебные акты мотивированы тем, что запрос таможенного органа не содержит мотивированного обоснования истребования у общества документов, конкретной цели проведения проверки. Общество представило исчерпывающую информацию о ввезенном товаре. Привлечение к ответственности за непредставление документов, которые на момент запроса объективно отсутствуют, является неправомерным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.07.2010 по делу N А32-31893/2009 Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что поставка молочной продукции и наличие долга в заявленном размере документально подтверждены и признаны администрацией. Суждения относительно требования о взыскании неустойки в решении отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.07.2010 по делу N А32-27074/2009-5/459 Поскольку признание недействительным протокола рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе влечет недействительность заключенных договоров по его результатам, то решение суда и постановление апелляционной инстанции по настоящему делу существенно влияет на права непривлеченных для участия в деле лиц. Дело передано на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.07.2010 по делу N А32-26254/2009 Право требования переходило от кооператива к ответчику и от него к обществу в момент заключения соответствующего договора цессии. Последующее признание судом ответчика процессуальным правопреемником первоначального взыскателя не влечет недействительности цессии и не означает, что до этого он не являлся правообладателем и не выбыл как сторона из обязательства по займу. По встречному иску размер договорной неустойки уменьшен с учетом ставки рефинансирования.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.07.2010 по делу N А32-2568/2009-26/37-5/846 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено, так как налоговый орган неправомерно доначислил земельный налог в связи с отсутствием утвержденных показателей кадастровой стоимости земельного участка.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.07.2010 по делу N А32-17284/2009 В иске о признании договора незаключенным отказано, так как правовые основания для признания договора незаключенным отсутствуют, стороны согласовали все существенные условия сделки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.07.2010 по делу N А15-1495/2009 Суд апелляционной инстанции обоснованно перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, так как в нарушение статьи 270, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество не было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2010 по делу N А63-18780/2009 Дело передано на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчиком заблаговременно представлены истцу вышеперечисленные документы, кассационная инстанция соглашается с доводом жалобы о нарушении в рассматриваемом случае положений о равноправии и состязательности сторон в арбитражном процессе.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2010 по делу N А53-8929/2008 Дело по заявлению о признании недействительным распоряжения Управления о разделе находящегося в федеральной собственности земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, принимая решение по делу, не исследовал всесторонне материалы и обстоятельства дела, не выполнил в полном объеме указания суда кассационной инстанции, необоснованно отклонил ходатайство предприятия о назначении повторной либо комплексной экспертизы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2010 по делу N А53-727/2010 В удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя к ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ отказано, так как в протоколе по делу об административном правонарушении отсутствуют сведения, относящиеся к событию административного правонарушения, а также сведения, касающиеся объективной стороны правонарушения. В материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих факт осуществления предпринимателем самостоятельной деятельности по организации и проведению азартных игр.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2010 по делу N А53-28214/2009 В иске отказано. Суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания незаконными решений единой комиссии учреждения и недействительными заключенных и исполненных государственных контрактов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2010 по делу N А53-24709/2008 Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о банкротстве предпринимателя в общем порядке, а не по упрощенной процедуре, и в отношении должника проведена процедура наблюдения, суд правомерно взыскал установленные для указанной процедуры расходы, включая вознаграждение арбитражного управляющего.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2010 по делу N А53-17219/2009 Суд пришел к правильному выводу о том, что обоснованность требований общества подтверждена совокупностью представленных в дело доказательств. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, уклонением от их возврата суд удовлетворил требования общества о взыскании с компании процентов за пользование чужими денежными средствами. Компания не доказала, что при совершении оспариваемых ею сделок стороны не намеревались их исполнять, и не представила доказательств их исполнения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2010 по делу N А53-12240/2009 Поскольку действия органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации соответствуют требованиям земельного законодательства и не нарушают прав общества в имущественной сфере, суд апелляционной инстанции правомерно отказал последнему в удовлетворении заявленных требований.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2010 по делу N А53-1150/2010 К участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО, производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, согласно которому ответчик и соответчик возмещают предпринимателю задолженность за оказанные услуги, судебные издержки по оплате государственной пошлины, а также оплачивают услуги представителя истца путем перечисления на расчетный счет представителя.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2010 по делу N А32-6637/2010 Установив, что истцом пропущен процессуальный срок на обжалование определения суда первой инстанции и не заявлено мотивированное ходатайство о восстановлении этого срока, апелляционный суд правомерно возвратил заявителю жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2010 по делу N А32-56996/2010-11/1276 Решение суда отменено в части отказа ООО в удовлетворении требований, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал достоверность данных, приведенных налоговым органом в расчетах по налогу на прибыль. Не исследован вопрос о том, какие суммы налога на прибыль налоговый орган использовал в своих расчетах, соответствует ли расчет налога на прибыль положениям налогового законодательства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2010 по делу N А32-53690/2009 В иске о взыскании убытков отказано со ссылкой на то, что спорная сумма взыскана с налогового органа судебным решением в рамках дела о банкротстве ООО; при рассмотрении названного дела суд оценил качество работы арбитражного управляющего; доводы истца направлены на пересмотр вступившего в законную силу определения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2010 по делу N А32-4514/2009 Резолютивная часть решения добавлена третьим абзацем следующего содержания: "Применить последствия недействительности договора поставки. Взыскать с предприятия в пользу общества сумму долга". Абзацы третий - шестой резолютивной части считаются соответственно абзацами четвертым - седьмым. В остальной части решение оставлено без изменения. С Управления в пользу общества взыскана сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2010 по делу N А32-38725/2009-5/827 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока; апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 частей 1, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2010 по делу N А32-32732/2009 С ответчика в пользу истца взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами и пеней, в остальной части в иске отказано. Судебные акты мотивированы доказанностью нарушения обществом обязательств по оплате вексельной суммы по предъявленным векселям. Размер пеней снижен на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2010 по делу N А32-25959/2009 В удовлетворении заявленных требований отказано, так как при совершении исполнительских действий судебный пристав-исполнитель на основании представленных документов осуществил арест, должник не представил документы, свидетельствующие об исполнении обществом своих обязательств, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя имелись законные основания для наложения ареста на дебиторскую задолженность. Права заявителя оспариваемым постановлением и действиями пристава-исполнителя не нарушены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2010 по делу N А32-18847/2009 Дело по иску о взыскании ущерба за утрату груза направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что общество несет ответственность перед ЗАО в виде возмещения реального ущерба за утрату груза после принятия его к перевозке. Доказательства, подтверждающие освобождение общества от обязанности уплатить стоимость груза ЗАО, в материалах дела отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2010 по делу N А32-18846/2009 Иск о признании незаключенным договора подряда и взыскании перечисленного аванса удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что стороны не согласовали предмет договора, общество к строительству объекта не приступило, доказательств, подтверждающих исполнение договора, не представило.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2010 по делу N А32-17291/2009 Суд правомерно в соответствии со статьями 259 и 264 АПК РФ отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы и возвратил апелляционную жалобу обществу. Довод ответчика о том, что апелляционный суд необоснованно отказал в восстановлении пропущенного срока в связи с подачей ходатайства о его восстановлении не позднее шести месяцев со дня принятия решения, подлежит отклонению как основанный на ошибочном толковании норм процессуального права.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2010 по делу N А32-17024/2008 Определение о возвращении апелляционной жалобы оставлено без изменения, так как обществом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2010 по делу N А32-15868/2009 В иске о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим исполнением договора, отказано. Судебные акты мотивированы тем, что предприниматель не доказала причинение убытков в виде упущенной выгоды.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2010 по делу N А25-1441/2009 Исковые требования о взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии удовлетворены. Суды исходили обязанности абонента оплачивать электрическую энергию в случаях безучетного потребления по мощности присоединенных энергопотребляющих устройств.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2010 по делу N А15-2357/2009 В иске о взыскании задолженности по договору поставки отказано. Судебные акты мотивированы пропуском срока исковой давности и неподтвержденностью поставки товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2010 по делу N А63-19428/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа о проведении выездной проверки общества отказано, так как положения пункта 5 статьи 89 НК РФ не могут быть применены. Выездная налоговая проверка, осуществляемая в связи с реорганизацией налогоплательщика, может проводиться независимо от времени проведения и предмета предыдущей проверки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2010 по делу N А63-1194/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении предпринимателя к ответственности по части 3 статьи 18.15 КоАП РФ отказано, так как суд не учел, что такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения, а учитываются при назначении наказания.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2010 по делу N А63-11380/2009 Истец является заинтересованным лицом, поскольку занимается с предпринимателем однородной деятельностью (оказание платных услуг населению по подготовке и оформлению документов в миграционную службу в одном населенном пункте), предприниматель по отношению к истцу имеет преимущественное положение, заключением договора без объявления конкурса, в котором общество могло принять участие, нарушены права и законные интересы истца в сфере экономической деятельности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2010 по делу N А61-2313/2009 Дело по иску о взыскании с общества задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование направлено на новое рассмотрение, поскольку, исчисляя срок для обращения заявителя в суд с требованием о взыскании задолженности, суды не исследовали расчет задолженности, период начисления авансовых платежей, сохранилась ли обязанность их уплаты по итогам расчетного периода, период начисления пени.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2010 по делу N А61-2265/2009 Работы по диагностированию газопроводов направлены на обеспечение содержания оборудования в исправном состоянии в соответствии с правилами технической эксплуатации, а также на предупреждение и профилактику неисправностей на опасном производственном объекте. Следовательно, затраты на техническое обслуживание газопроводов и сооружений до вводного газопровода подлежат государственному регулированию и возмещаются через тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2010 по делу N А61-2265/2009 Работы по диагностированию газопроводов направлены на обеспечение содержания оборудования в исправном состоянии в соответствии с правилами технической эксплуатации, а также на предупреждение и профилактику неисправностей на опасном производственном объекте. Следовательно, затраты на техническое обслуживание газопроводов и сооружений до вводного газопровода подлежат государственному регулированию и возмещаются через тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2010 по делу N А61-1818/2009 Решение и постановление надлежит отменить в части отказа во взыскании по оплате дополнительно оказанных услуг на основании актов, как принятые при неполном исследовании и установлении фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, а дело в отмененной части - направить на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2010 по делу N А53-862/2010 Вывод судебных инстанций о необходимости возврата обществу заявления о признании недействительными ненормативных актов таможенного органа является преждевременным, дело направлено на новое рассмотрение для решения вопроса о принятии заявления общества к производству.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2010 по делу N А53-3640/2010 Суд апелляционной инстанции сделал неподлежащий переоценке вывод о том, что вина общества в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражена в том, что в принадлежащем обществу магазине продавец магазина реализовал алкогольную продукцию несовершеннолетним лицам, что подтверждено материалами дела и документально обществом не опровергнуто.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2010 по делу N А53-29455/2009 Суды установили, что справка по дополнительным мероприятиям налогового контроля не вручена налогоплательщику до дня рассмотрения материалов проверки, что нарушает право общества представить письменные возражения на материалы проверки, представлять доказательства, давать пояснения с учетом обстоятельств, установленных в ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2010 по делу N А53-25737/2009 Налоговый орган не представил суду доказательства реализации обществом схемы уклонения от исполнения обязанности по уплате налога в бюджет, либо иных недобросовестных действий, фиктивности хозяйственных операций.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2010 по делу N А53-25636/2009 Ликвидатором не выполнены требования к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 439, а также предусмотренные соответствующими Методическими разъяснениями, в связи с чем у регистрирующего органа не было оснований для регистрации ликвидации юридического лица.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2010 по делу N А53-24001/2009 Судебные инстанции сделали правильный вывод, что таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по цене сделки с ввозимыми товарами, и применил резервный метод без надлежащего обоснования невозможности использования методов, ему предшествующих, нарушив установленное пунктом 7 статьи 323 Таможенного кодекса Российской Федерации правило последовательного их применения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2010 по делу N А53-22978/2009 Согласно части 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Суды сделали вывод о непредставлении обществом обоснования уважительности причин пропуска трехмесячного срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. Основания для переоценки данного вывода у суда кассационной инстанции отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2010 по делу N А53-14777/2009 Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2010 по делу N А53-14251/2009 Ответчик не представил доказательств возврата полученных денежных средств в полном объеме, следовательно, по правилам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации из возвращенных сумм подлежали вычету проценты за пользование займом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2010 по делу N А32-6606/2010-14/6-6АП В удовлетворении заявленных требований о привлечении ответчика к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, отказано, так как административный орган допустил существенное нарушение процессуальных правил КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении. Управление не представило доказательства совершения административного правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2010 по делу N А32-55284/2009 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку факт включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности, а также факт нахождения имущества на балансе лица сами по себе не являются доказательствами права собственности или законного владения. При новом рассмотрении суду следует учесть дату внесения записи о праве собственности, исследовать вопрос о прежнем собственнике доли в имуществе, установить, не затрагиваются ли его права в настоящем споре.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2010 по делу N А32-54973/2009 Принятие судебного акта о взыскании денежных средств с ликвидированного на дату принятия решения юридического лица не только нарушает статью 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но и заведомо влечет неисполнимость такого решения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2010 по делу N А32-54675/2009 Заявление о признании недействительным приказа государственного органа удовлетворено, так как использованная государственным органом в оспариваемом приказе мера государственного принуждения (досрочное прекращение права пользования недрами) несоразмерна тяжести и характеру допущенного обществом нарушения. Государственный орган не представил доказательств того, что соответствующие потери полезных ископаемых выявлены им к моменту принятия оспариваемого приказа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2010 по делу N А32-54532/2009 Определение и постановление суда о наложении на орган местного самоуправления штрафа за неуважение к суду отменены, так как неявка органа местного самоуправления в судебное заседание не препятствовала рассмотрению дела по существу при условии надлежащего извещения. Законом не предусмотрено применение части 4 статьи 156 АПК РФ по спору, вытекающему из гражданских отношений.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2010 по делу N А32-53646/2009 Поскольку спор возник между публичным органом власти (юридическим лицом) и субъектом экономической деятельности (индивидуальным предпринимателем) по поводу регистрации права на средство производства (земельный участок сельскохозяйственного назначения), судом апелляционной инстанции сделан законный и обоснованный вывод о подведомственности этого спора арбитражному суду.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2010 по делу N А32-53506/2009 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано, так как представленные в дело доказательства не подтверждают факт наличия неосновательного обогащения на стороне ответчика. Суд также указал, что требования предъявлены в суд после истечения установленного законом общего срока исковой давности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2010 по делу N А32-53235/2009-63/914-112АП В удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя к административной ответственности за осуществление деятельности без специального разрешения (лицензии) отказано, поскольку налоговый орган не доказал факт осуществления предпринимателем самостоятельной деятельности по организации азартных игр. Доказательства наличия в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, не представлены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2010 по делу N А32-49360/2009 Производство по апелляционной жалобе прекращено правомерно, так как при рассмотрении жалобы ликвидатора (единственного участника) ответчика, суд апелляционной инстанции установил, что его права и законные интересы обжалуемым решением не нарушаются.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2010 по делу N А32-47217/2009 Иск о взыскании с субъекта РФ и муниципального образования в пользу банка неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворен, так как в силу Закона о введении в действие Жилищного кодекса отсутствовали основания для внесения арендной платы за использование земельного участка, на котором расположен дом с нежилыми помещениями, принадлежащими истцу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2010 по делу N А32-4416/2009 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены, поскольку в момент аварии грузовой автомобиль, водитель которого признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, находился в аренде у общества. Страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение в пределах, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2010 по делу N А32-42568/2009-46/590 Заявленные обществом требования об обязании налогового органа возвратить налог на добавленную стоимость удовлетворены, поскольку на момент принятия решения о возмещении налога на добавленную стоимость и направления обществом заявлений о возврате налога на добавленную стоимость у налогоплательщика отсутствовала текущая задолженность по федеральным налогам, налоговый орган обязан был возвратить налог.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2010 по делу N А32-30950/2009 В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий его недействительности отказано, так как срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2010 по делу N А32-28208/2009 В иске о расторжении договора аренды земельного участка, обязании общества освободить земельный участок, предназначенный для ведения сельскохозяйственного производства, отказано. На дату предъявления иска собственником арендуемого обществом земельного участка является субъект РФ. В силу закона права и обязанности по договору перешли к субъекту РФ в лице уполномоченного органа - департамента. Следовательно, администрация не является стороной по данному договору (статьи 384 и 617 ГК РФ).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2010 по делу N А32-2689/2009-56/97-30/223-11/923 Налоговый орган не вносил в оспариваемое решение изменения в части определения суммы земельного налога на основании нормативной цены земельного участка. В связи с отсутствием утвержденных показателей кадастровой стоимости земельного участка, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании у заявителя, обязанность исчислить налог исходя из неустановленной кадастровой стоимости у налогоплательщика не возникла.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2010 по делу N А32-21991/2009 В удовлетворении иска о понуждении органа местного самоуправления заключить договор аренды земельного участка отказано, так как земельный участок, в отношении которого истец требует заключить договор аренды, не имеет границ, определенных в соответствии с требованиями действующего законодательства, границы не вынесены на местность. Земельный участок не может считаться сформированным и выступать объектом гражданско-правовой сделки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2010 по делу N А32-15606/2009-12/115 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа за неуплату налога на землю удовлетворено, так как суд вынес решение при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильно применил нормы материального права. Налоговый орган неправомерно доначислил земельный налог в связи с отсутствием утвержденных показателей кадастровой стоимости земельного участка.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2010 по делу N А32-1023/2009 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, пени по налогу на прибыль в краевой бюджет направлено на новое рассмотрение, поскольку суду надлежит проверить расчет стоимости акций, примененный обществом по спорной сделке купли-продажи, а также расчет, предлагаемый налоговым органом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2010 по делу N А22-144/2010 Заявление о привлечении предприятия в лице филиала к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ удовлетворено, так как предприятие нарушило лицензионные условия, что выразилось в несоблюдении установленных нормативов частоты сбора из почтовых ящиков письменной корреспонденции.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2010 по делу N А20-3232/2001 Суд рассмотрел заявление общества в отсутствие третьих лиц, не извещенных о времени и месте судебного заседания. В удовлетворении заявления общества отказано в связи с отсутствием доказательств того, что исполнительный лист по настоящее время находится на исполнении, и стадия исполнения судебного решения не завершена. Суд также указал, что переход требования к новому кредитору по договору цессии документально не подтвержден.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.07.2010 по делу N А63-6216/2009 В удовлетворении иска о привлечении членов ликвидационной комиссии к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО перед кредиторами и взыскании с ответчиков убытков отказано, так как на момент принятия решения о ликвидации ООО и создания ликвидационной комиссии уже являлось неплатежеспособным. Право на взыскание задолженности с членов ликвидационной комиссии, не обратившихся в установленный законом срок с заявлением о признании должника банкротом, принадлежит самим кредиторам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.07.2010 по делу N А63-21187/2008 Апелляционный суд при оценке правомерности действий администрации руководствовался вступившим в законную силу судебным актом по другому делу, в связи с чем довод кассационной жалобы о нарушении правил о преюдициально установленных фактах не принимается судом кассационной инстанции.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.07.2010 по делу N А63-19260/2009 В соответствии со статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставил исковое заявление без рассмотрения, поскольку установлено, что требования предпринимателя заявлены после введения в отношении общества процедуры наблюдения, а суд разрешил требования предпринимателя вне дела о банкротстве, это привело к принятию неправильного решения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.07.2010 по делу N А63-18385/2009 Апелляционный суд указал, что право истца требовать возврата неосвоенного аванса может быть реализовано в случае прекращения обязательства путем расторжения договора. Работы на спорном объекте до настоящего времени не завершены, в связи с чем заключенные сторонами договоры продолжают действовать. Обязанности вернуть неосвоенный авансовый платеж до завершения выполнения работ ответчик на себя не брал, и данное обязательство договорами не предусмотрено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.07.2010 по делу N А63-17779/2009 Поскольку кража имущества страхователя по материалам уголовного дела осуществлена без взлома, суд, учитывая отсутствие иных доказательств наступления страхового случая, отказывая в иске, правомерно исходил из того, что спорное событие, в результате которого причинен ущерб, не обладало признаками, необходимыми для признания его страховым случаем, предусмотренным договором страхования.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.07.2010 по делу N А61-2175/2009 Признав, что училище допустило просрочку исполнения денежного обязательства, судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, что соответствует положениям статей 309, 310, 329, 330, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям контракта.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.07.2010 по делу N А53-7861/2009 Материалами дела подтверждается факт нарушения подрядчиком обязательств по муниципальному контракту в виде нарушения сроков выполнения работ, поэтому к обществу подлежит применению ответственность в виде взыскания неустойки. Размер подлежащих взысканию пеней уменьшен в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом соразмерности последствиям нарушения обязательства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.07.2010 по делу N А53-30408/2009 Выводы суда апелляционной инстанции о том, что глава крестьянского хозяйства утратил статус индивидуального предпринимателя, а все полномочия действовать от имени крестьянского (фермерского) хозяйства с момента принятия решения о его банкротстве принадлежат исключительно конкурсному управляющему являются правильными.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.07.2010 по делу N А53-27723/2009 Судебные инстанции проверили расчет штрафа и признали его правильным. Довод общества о том, что административный штраф рассчитан Управлением с нарушением части 4.1 статьи 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку превышает двукратный размер излишне полученной выручки за 2008 год (от иных потребителей), является ошибочным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.07.2010 по делу N А53-25677/2009 Заявленные требования удовлетворены правомерно, поскольку допущенное таможенным органом бездействие по несвоевременному направлению в банк сообщения об отмене приостановления операций по счету является незаконным и нарушает права общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.07.2010 по делу N А53-25063/2009 Передача векселя залогодержателю на основании договора о залоге без совершения залогового индоссамента не противоречит нормам гражданского и вексельного законодательства с учетом положений информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2002 N 67 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм о договоре залога и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.07.2010 по делу N А53-22350/2009 В иске о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. Судебные акты мотивированы неподтвержденностью требований истца надлежащими доказательствами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.07.2010 по делу N А53-19165/2009 Суды первой и апелляционной инстанций оценили в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах деле доказательства и пришли к обоснованному выводу о недоказанности факта поставки некачественного товара и размера понесенных убытков.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.07.2010 по делу N А53-18037/2009 В иске о взыскании страхового возмещения отказано. Суд пришел к выводу, что истец не представил доказательства, подтверждающие размер ущерба, причиненного в результате краж имущества из принадлежащих ему киосков.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.07.2010 по делу N А53-13401/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не приняли во внимание доводы общества о неправомерном увеличении согласованного в договоре размера арендной платы на коэффициенты инфляции.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.07.2010 по делу N А32-8419/2010-70/146-29П Дело передано на новое рассмотрение, так как решение суда вынесено в судебном заседании в отсутствие общества, доказательства его извещения о времени и месте судебного заседания в деле отсутствуют. Выявленное процессуальное нарушение свидетельствует о том, что заинтересованное лицо было лишено возможности участвовать в заседании суда первой инстанции и реально защищать свои права и законные интересы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.07.2010 по делу N А32-55268/2009 С крестьянского хозяйства взыскана сумма долга и процентов, в остальной части в иске отказано. Судебный акт мотивирован тем, что сумма долга за выполненные по договору работы подтверждается материалами дела. Сумма процентов взыскана с учетом ставки рефинансирования банка, действующей на день подачи иска.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.07.2010 по делу N А32-52588/2009-51/1016-318АЖ В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по статье 6.3 КоАП РФ отказано, так как при работе строительной техники содержание максимально-разовых концентраций взвешенных веществ и диоксида азота в атмосферном воздухе превышали предельно-допустимые концентрации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.07.2010 по делу N А32-51794/2009 Обжалованное решение вынесено при неправильном применении норм права и неполном исследовании и установлении фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем оно не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края с целью устранения допущенных нарушений.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.07.2010 по делу N А32-47115/2009 В иске о взыскании штрафа за превышение грузоподъемности (перегруз) вагона отказано. Суды пришли к выводу о недоказанности заявленных требований, поскольку представленные истцом результаты неоднократного взвешивания вагона с принадлежащим заводу грузом разнятся между собой. Кроме того, суды указали на нарушение правил взвешивания груза, выразившееся в том, что при первичном и контрольном взвешивании вагон с грузом взвешивался в движении состава - без остановки и расцепки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.07.2010 по делу N А32-47078/2009 В иске о взыскании денежной суммы, составляющей стоимость имущества, утраченного в результате пожара, произошедшего на территории ответчика, отказано. Суд пришел к выводу об отсутствии доказательств вины ответчика в возникновении пожара и причинной связи между его действиями (бездействием) и убытками истца.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.07.2010 по делу N А32-39079/2009 В удовлетворении иска о взыскании долга за услуги связи, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано в связи с истечением срока исковой давности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.07.2010 по делу N А32-37902/2009 Решение налогового органа в части доначисления НДС, пени, штрафа признано недействительным, так как налоговым органом не доказана неправомерность применения обществом налогового вычета по НДС в отношении операций по транспортному обслуживанию, выгрузке и погрузке, краткосрочному хранению импортных контейнеров. Сумма налога по ставке 18 процентов за оказанные услуги уплачена в бюджет; документы соответствуют статьям 171, 172 НК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.07.2010 по делу N А32-34421/2009 Иск об обязании ОАО предоставить документы удовлетворен, так как общество в нарушение установленной законом обязанности не исполнило требование своего акционера о предоставлении копий документов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.07.2010 по делу N А32-27799/2009 Признано недействительным распоряжение государственного органа как не соответствующее статьям 22, 41, 46 Земельного кодекса Российской Федерации, так как при наличии зарегистрированных договоров государственный орган не вправе отменять ненормативный акт, на основании которого заключены эти договоры, поскольку эти действия выходят за рамки его компетенции.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.07.2010 по делу N А32-26891/2009 Иск о взыскании задолженности и неустойки удовлетворен частично, так как факт ненадлежащего исполнения ЗАО обязательств по договору поставки подтвержден материалами дела и им не оспаривается, требование истца о взыскании неустойки удовлетворено с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации за 112 дней просрочки уплаты задолженности.

"Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 16.07.2010 по делу N А32-25074/2006 В пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, так как обстоятельства, предусмотренные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.07.2010 по делу N А32-21632/2009 Дело передано на новое рассмотрение, так как суд незаконно взыскал расходы на оплату услуг представителя. Данный вопрос в ходе судебного разбирательства суд не рассматривал, мнения участников не заслушивал, причины, размер и доказательства произведенных расходов не устанавливал.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.07.2010 по делу N А32-2066/2010-46/57-3АП Заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ удовлетворено в связи с доказанностью события правонарушения, квалифицируемого как нарушение законодательства о конкуренции и вины индивидуального предпринимателя в его совершении.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.07.2010 по делу N А32-20214/2009 Доводы о том, что отраженная в накладных цена упаковочных материалов не соответствует цене на аналогичный товар других производителей и является залоговой стоимостью товара, несостоятелен, так как исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, доказательства того, что товар находился в залоге у компании и в накладных указывалась его залоговая стоимость, не представлены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.07.2010 по делу N А32-19877/2009 Производство по делу о несостоятельности общества прекращено, так как материалами дела подтверждается отсутствие у должника денежных средств и имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. Налоговый орган не представил доказательств возможности финансирования процедуры банкротства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.07.2010 по делу N А32-19776/2009 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения с указанием на то, что факт выполнения центром работ по испытанию пожарных лестниц и ограждений крыши на территории истца и их принятие обществом подтверждены материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.07.2010 по делу N А32-19407/2009 Удовлетворяя требования истца в части обязания ответчика демонтировать верхнюю часть надстройки забора для естественного освещения учебного корпуса, суды обоснованно исходили из следующего, что университет является титульным владельцем спорного учебного корпуса, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права оперативного управления, в связи с чем вправе заявлять иски об устранении препятствий в пользовании указанным имуществом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.07.2010 по делу N А32-1511/2009 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствовала возможность признать общество извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Суду следовало принять все меры для надлежащего извещения ООО и направить копии определения о времени и месте судебного заседания по всем известным адресам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.07.2010 по делу N А32-14607/2008 Признаны незаконными действия органа местного самоуправления, выразившиеся в отказе заключить с обществом договор аренды земельного участка, поскольку отказ органа местного самоуправления противоречит закону (статье 36 Земельного кодекса Российской Федерации) и нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.07.2010 по делу N А32-13295/2009-46/129 Постановление суда отменено в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, соответствующих сумм пени и штрафа. В указанной части решение суда оставлено в силе, так как налоговый орган не доказал отсутствие хозяйственных операций, осуществляемых обществом с его контрагентами. Реальность хозяйственных операций подтверждена представленными обществом в материалы дела доказательствами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.07.2010 по делу N А20-1748/2009 Решение и постановление суда оставлены без изменения в части удовлетворения требования о возврате трех автомобилей. В остальной части судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение, так как при определении размера задолженности предпринимателя по договору лизинга суду надлежало исследовать вопрос о структуре лизинговых платежей, определить в их составе величину выкупной цены транспортных средств и с учетом этого рассмотреть обоснованность заявленных исковых требований.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.07.2010 по делу N А15-1681/2009 В удовлетворении иска о взыскании основного долга по договору аренды газовых сетей отказано со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности и на ничтожность заключенного истцом и ответчиком договора аренды газовых сетей.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.2010 по делу N А77-214/2009 Решение суда отменено. Распоряжение главы муниципального образования признано недействительным, так как оспариваемое распоряжение не соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, Земельного кодекса РФ, ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.2010 по делу N А63-18807/2009 Исковые требования удовлетворены, с РФ в лице Министерства финансов за счет средств казны РФ взыскано убытков, возникших в связи с выполнением государственного задания по оказанию дополнительной медицинской помощи в 2006 году в пользу больницы, так как РФ не исполнила должным образом обязанности по финансированию дополнительных расходов медицинского учреждения при выполнении ими государственного задания по оказанию дополнительной медицинской помощи в 2006 году.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.2010 по делу N А63-16726/2009 Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что истец не доказал наличие у него права аренды в отношении земельного участка, который он просит освободить, а также обстоятельства, свидетельствующие о том, что ему обществом причинен материальный ущерб.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.2010 по делу N А53-9741/2009 Определение об удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют уведомление и иные документы, свидетельствующие о том, что суд располагал сведениями о получении ООО определения о назначении судебного заседания. Из письменного ходатайства следует, что ООО получило телеграмму суда после назначенной даты судебного заседания.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.2010 по делу N А53-9089/2008 Заявление о взыскании с налогового органа в пользу арбитражного управляющего судебных расходов и вознаграждения удовлетворено частично, так как суд признал обоснованными расходы конкурсного управляющего на публикацию объявлений, почтовые расходы, а также размер вознаграждения. Во взыскании расходов на проживание в гостинице и оплату ГСМ отказано в связи с отсутствием доказательств их относимости к настоящему делу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.2010 по делу N А53-5740/2009 Заявление о признании незаконными и отмене постановления и решения таможенных органов удовлетворено, поскольку поручив экспедитору погрузить товары после разрешения таможенного органа о применении в отношении них таможенного режима экспорта, брокер в данном случае не может отвечать за противоправные действия третьих лиц, поместивших в тот же вагон иные товары.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.2010 по делу N А53-3168/2008 Заявление о взыскании с налогового органа в пользу конкурсного управляющего судебных расходов и вознаграждения удовлетворено, так как суд признал обоснованными расходы конкурсного управляющего на проведение процедур банкротства, а также размер вознаграждения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.2010 по делу N А53-30864/2009 Иск о взыскании задолженности удовлетворен, так как факт потребления электроэнергии на освещение мест общего пользования жилых домов подтвержден. Подписав договор, предприятие приняло на себя обязательства по оплате электрической энергии. Разногласий между сторонами по количеству отпущенной энергии и мощности в отношении спорных объектов не имеется, фактическое исполнение обязательств обществом подтверждается актами приема-передачи электроэнергии и счетами-фактурами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.2010 по делу N А53-26149/2009 Заявленные требования о признании недействительными требований об уплате таможенных платежей, решения о приостановлении операций по счетам в банке удовлетворены. В части отказа от требований об обязании таможенного органа устранить допущенные нарушения производство по делу прекращено. Решения таможенного органа, на основании которых вынесены спорные требования и приняты решения, отменены судом по делу, имеющему преюдициальное значение для рассматриваемого дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.2010 по делу N А53-26038/2009 Иск о взыскании долга за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен. Суд исходил из того, что принятие товара предпринимателем подтверждается имеющимися в материалах дела накладными. Довод ответчика о получении товара неуполномоченным лицом отклонен со ссылкой на то, что полномочия печатника явствовали из обстановки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.2010 по делу N А53-25463/2009 Иск о взыскании с ответчика штрафов за задержку уборки вагонов удовлетворен частично, распределены расходы по уплате государственной пошлины, так как нарушение сроков уборки вагонов подтверждается материалами дела. Отказ в удовлетворении остальной части обоснован снижением размера подлежащей взысканию суммы в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.2010 по делу N А53-25065/2008 Все судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность по их погашению в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя по делу о банкротстве. Суды правомерно взыскали судебные расходы с уполномоченного органа как заявителя по делу о банкротстве.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.2010 по делу N А53-22682/2009 Производство по делу о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с непредставлением уполномоченным органом доказательств возможности финансирования процедур банкротства должника.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.2010 по делу N А53-20996/2009 В иске о взыскании суммы убытков, причиненных ненадлежащим исполнением им обязанностей арбитражного управляющего, отказано. Судебные акты мотивированы недоказанностью заявленных требований.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.2010 по делу N А53-17241/2009 Исковые требования частично удовлетворены, с ответчика взысканы неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы на оплату услуг представителя истцов в связи с незаключенностью договоров аренды помещения, так как отсутствует их государственная регистрация.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.2010 по делу N А53-12450/2009 В удовлетворении иска о признании недействительным соглашения о предоставлении отступного и о применении последствий недействительности сделки путем возврата обществу имущества отказано, так как заключение оспариваемого соглашения не привело к преимущественному удовлетворению требований банка перед другими кредиторами. Информированность банка о наличии у общества признаков банкротства при подписании данного соглашения документально не подтверждена.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.2010 по делу N А53-10805/2008 Суд в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследовал период осуществления полномочий временного и конкурсного управляющего, документы, подтверждающие фактические расходы, понесенные управляющим в процедурах банкротства. Оценив данные документы и установив отсутствие у должника имущества, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания судебных расходов по делу с налогового органа, по заявлению которого возбуждена процедура несостоятельности (банкротства) должника.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.2010 по делу N А32-7652/2010-4/178-58АЖ Заявление о признании незаконным постановления о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворено, поскольку в проверяемый период средства моющие пастообразные не подлежали обязательной сертификации и обязательному декларированию.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.2010 по делу N А32-56150/2009-4/950 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в отказе применения первого метода определения таможенной стоимости товара и корректировке таможенной стоимости товара по третьему методу удовлетворено, так как общество представило все необходимые документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара. Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих применение первого метода определения таможенной стоимости товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.2010 по делу N А32-54769/2009-70/727 Ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено, так как бесспорное взыскание оспариваемых сумм недоимки, пеней и штрафных санкций нанесет обществу значительный материальный ущерб, приведет к несвоевременности выплаты заработной платы и налоговых отчислений, приостановлению хозяйственной деятельности общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.2010 по делу N А32-5353/2009 В части отказа в удовлетворении требований о взыскании стоимости утраченного скота и невозвращенного приплода отменено, с общества взыскана сумма задолженности. Судебный акт мотивирован тем, что факт передачи истцом ответчику подтвержден материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.2010 по делу N А32-50917/2009 Решение суда в части отказа в иске и в части распределения судебных расходов отменено, с ООО взыскано основного долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлины в связи с недействительностью акта о проведении взаимозачета как противоречащего требованиям статьи 410 Гражданского кодекса РФ, поскольку при его заключении не произошло взаимного прекращения обязательств сторон.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.2010 по делу N А32-46334/2009 Судом не проверялись доводы истца (третьего лица) о том, что предоставленный ответчику земельный участок находится в федеральной собственности (закреплен за третьим лицом на праве постоянного (бессрочного) пользования) и незаконно изъят органом местного самоуправления. Представленные истцом (третьим лицом) в обоснование этих доводов документы судом не исследовались и не оценивались. Поэтому решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.2010 по делу N А32-43935/2009 Установив, что оспариваемое постановление не основано на законе и нарушает права предпринимателя в сфере предпринимательской деятельности, судебные инстанции обоснованно удовлетворили его требования.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.2010 по делу N А32-43716/2009-23/220 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара и недействительным требования об уплате таможенных платежей удовлетворено, так как общество документально подтвердило применение первого метода при оформлении товара, ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации. Таможня не доказала наличие оснований, исключающих определение стоимости товара по первому методу, и обоснованность проведения корректировки стоимости товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.2010 по делу N А32-37814/2009-4/778 Суды пришли к правомерному выводу о нарушении таможенным органом принципа последовательности применения методов определения таможенной стоимости товаров. Таможенный орган в обоснование правомерности применения шестого метода определения таможенной стоимости сослался на отсутствие у него ценовой информации, однако не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии у таможенного органа такой информации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.2010 по делу N А32-34172/2009-1/675 Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Налоговый орган не представил доказательства наличия обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению в суд.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.2010 по делу N А32-28474/2009 В удовлетворении иска о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек по оплате юридических услуг представителя отказано, так как администрация является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку муниципальный контракт заключен с третьим лицом, на котором и лежит обязанность по оплате выполненных истцом работ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.2010 по делу N А32-27015/2008 Суды правомерно отклонили доводы Управления о том, что на момент заключения договора о реализации имущества оно находилось в фактическом владении и пользовании взыскателя, поскольку после ареста соответствующее имущество было изъято из владения арендатора и передано на ответственное хранение предприятию, что подтверждается актом ареста.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.2010 по делу N А32-2447/2010 Решение принято о правах и обязанностях общества, не привлеченного к участию в деле, что лишило его возможности участвовать в судебных заседаниях и реально защищать свои права и законные интересы. Данное обстоятельство в силу пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта в любом случае. Дело направлено на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.2010 по делу N А32-21596/2009 Дело по иску о признании проекта договора купли-продажи земельного участка в части расчета цены выкупа и вида использования земельного участка не соответствующим законодательству РФ направлено на новое рассмотрение, так как кадастровая стоимость земельного участка является одним из элементов определения его выкупной цены, в связи с чем доводы истца об ошибочном определении вида разрешенного использования земельного участка подлежат проверке судом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.2010 по делу N А32-18380/2008 Факт уплаты налогоплательщиком оспариваемой суммы НДС подтверждается материалами дела и не отрицается налоговым органом. Представленные обществом счета-фактуры свидетельствуют о приобретении товара в соответствии с контрактом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.2010 по делу N А32-12750/2008 Иск о взыскании основного долга удовлетворен, так как уплата предпринимателем обществу в счет предоплаты по договорам купли-продажи денежных средств подтверждена материалами дела, доказательства поставки товара предпринимателю либо возврата суммы предварительной оплаты обществом не представлены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.2010 по делу N А15-191/2010 Статья 16.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за представление документов, содержащих недостоверные сведения, на этапе перемещения, за исключением этапа декларирования. В рассматриваемом случае имела место процедура, предшествующая процессу декларирования товара, - по прибытии товара на таможенную территорию РФ перевозчик сообщил недостоверные сведения о ввезенном товаре, следовательно, таможенный орган правомерно квалифицировала действия предпринимателя по части 3 статьи 16.1 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.2010 по делу N А01-95/2009 Смысл реституции состоит в том, что стороны сделки приводятся в первоначальное положение; неосновательно получившая имущество сторона обязана возвратить полученное по сделке имущество, в том числе денежные средства, а не уплатить денежные средства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.2010 по делу N А01-825/2009 Дело передано на новое рассмотрение, так как суд не учел, что при обращении с иском о взыскании убытков конкурсный управляющий действует в интересах должника и его кредиторов. В данном случае конкурсный управляющий в рассматриваемом деле являлся истцом, и суд, располагая информацией об освобождении его от обязанностей управляющего, фактически рассмотрел спор в отсутствие стороны спора (истца), что является нарушением принципа состязательности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.07.2010 по делу N А77-246/2008 В удовлетворении требований о расторжении спорного договора отказано, так как комитетом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Доказательства использования арендуемого предпринимателем помещения под фотоателье в материалах дела отсутствуют. В удовлетворении требований предприятия о признании договора аренды нежилого помещения недействительным отказано, поскольку спорное имущество передано в хозяйственное ведение предприятия после заключения оспариваемого договора.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.07.2010 по делу N А77-1509/2007 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения отказано, так как налогоплательщик умышленно фальсифицировал доказательства исполнения налоговых требований; оспариваемое решение не нарушает законных интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.07.2010 по делу N А63-1864/2010 Дело по заявлению о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение, так как сделав вывод о нарушении прокурором конституционных прав конкурсного управляющего на защиту, суд не указал доказательства, на основании которых он сделал такой вывод, не оценил довод прокурора о наличии у общества дебиторской задолженности и низкой эффективности работы, проведенной конкурсным управляющим по ее взысканию.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.07.2010 по делу N А63-17633/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о взаиморасчетах по двум договорам не соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку взаимные обязательства зачетом не погашались, документы об этом отсутствуют; акт сверки, на который ссылается суд, подписан неуполномоченным лицом, и сумма дебиторской задолженности по этому акту не совпадает с суммой, взысканной с истца по ранее рассмотренному делу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.07.2010 по делу N А61-2157/2009 В отношении общества введена процедура наблюдения, так как у общества имеется задолженность перед ООО, подтвержденная вступившим в законную силу решением суда, задолженность перед ЗАО, перед работниками по оплате труда, перед поставщиками и подрядчиками. Возможность удовлетворить требования всех кредиторов у должника отсутствует. Переоценка основных средств общества не проводилась, наличие запасов, готовой продукции, сырья и материалов не подтверждено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.07.2010 по делу N А53-9995/2009 В удовлетворении заявления о замене кредитора должника ЗАО на его правопреемника в связи с заключением договора уступки права требования (цессии) отказано, так как задолженность перед ЗАО, по которой право требования переуступлено обществу, погашена должником первоначальному кредитору. Суд указал на злоупотребление правом временным управляющим.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.07.2010 по делу N А53-4682/2009 С налогового органа взыскана сумма вознаграждения временного управляющего и почтовых расходов, в остальной части требований отказано, так как расходы арбитражного управляющего подтверждены материалами дела и подлежат возмещению в соответствии с частью 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.07.2010 по делу N А53-28192/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконными решения налогового органа в части доначисления обществу недоимки по НДС, пени и штрафа отказано, так как совокупность установленных в ходе проверки обстоятельств свидетельствует о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.07.2010 по делу N А53-27355/2009 Затраты налогоплательщика, уменьшающие налоговую базу по НДФЛ и ЕСН, должны быть реально понесенными и документально подтвержденными, а также должны содержать достоверные сведения об участниках и условиях хозяйственных операций.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.07.2010 по делу N А53-27202/2009 Заявление о признании незаконным решения таможенного органа об отзыве у общества свидетельства о включении в Реестр владельцев складов временного хранения удовлетворено, так как у таможенного органа отсутствовали основания для исключения общества из Реестра владельцев складов временного хранения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.07.2010 по делу N А53-26873/2009 Иск о взыскании оплаты за сверхлимитное водопотребление и водоотведение, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением школой обязательств по договору на водоснабжение, водоотведение удовлетворен, так как школа не выполнила свои обязательства по оплате сверхлимитного водопотребления и водоотведения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.07.2010 по делу N А53-26365/2009 Дело по заявлению о признании недействительным распоряжения государственного органа направлено на новое рассмотрение, так как в предоставленных обществом документах в подтверждение прав на приватизацию земельного участка содержатся разные сведения о правообладателях земельного участка и строений, о площади земельного участка и его местоположении. Однако суды не выяснили основания перехода прав на земельный участок от одних к другим.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.07.2010 по делу N А53-26063/2009 Дело передано на новое рассмотрение, так как суду следует установить, сообщил ли предприниматель обществу ценовую информацию, необходимую для правильного определения таможенной стоимости товаров, проверило ли общество достоверность полученных документов и сведений, имел ли таможенный брокер документы, свидетельствующие о занижении таможенной стоимости, содержащие неточности, на основании которых таможенный брокер мог сомневаться в достоверности сведений о таможенной стоимости товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.07.2010 по делу N А53-25970/2009 В удовлетворении заявлений о признании незаконными действий таможенного органа по классификации товаров отказано в связи с правомерностью принятых таможенным органом классификационных решений.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.07.2010 по делу N А53-25693/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения таможенного органа о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД отказано, так как профиль фасонный из поливинилхлорида, скомбинированный с резиновым уплотнителем, не может быть изготовлен за одну операцию, следовательно, часть товаров, оформленных предпринимателем по таможенной декларации, классифицирована декларантом неверно.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.07.2010 по делу N А53-25111/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения антимонопольного органа отказано, так как оспариваемое решение соответствует антимонопольному законодательству. Общество, подавая заявку с заведомо ложными, неточными сведениями, совершило действие, влекущее за собой нарушение законодательства о размещении заказов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.07.2010 по делу N А53-24714/2009 Иск о взыскании задолженности по оплате проектных работ по разработке проектно-сметной документации удовлетворен. Суд указал, что факт выполнения истцом работ подтвержден экспертным заключением, проектной документацией, накладными, актами сдачи-приемки работ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.07.2010 по делу N А53-2419/2009 Доказательств совершения арбитражным управляющим неправомерных действий при проведении мероприятий в рамках дела о банкротстве, а также его незаконного бездействия уполномоченный орган в материалы дела не представил. Привлечение арбитражным управляющим специалиста для проведения анализа финансового состояния должника не противоречит статьям 20.3 и 70 Закона о банкротстве. Оснований для отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему в данном случае не имеется.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.07.2010 по делу N А53-23198/2009 В иске о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и задолженности по коммунальным платежам отказано. Суд пришел к выводу о недоказанности кооперативом безучетного потребления ответчиком электроэнергии и наличия задолженности по коммунальным платежам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.07.2010 по делу N А53-22587/2009 Дело по заявлению о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не установили, сообщила ли предприниматель обществу всю имеющуюся у нее ценовую информацию, необходимую для правильного определения таможенной стоимости товаров, проверило ли общество достоверность полученных документов и сведений.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.07.2010 по делу N А53-207/2010 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, какая конкретно сумма от указанной в требовании Управления от 23.11.2009 N 10245 является текущей задолженностью и может быть взыскана в рамках настоящего дела, а какая подлежит включению для взыскания в рамках дела о банкротстве.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.07.2010 по делу N А53-18821/2009 Суд отказал в признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом), в рамках исполнительного производства службой судебных приставов произведены опись и арест имущества должника на общую сумму более одного миллиона рублей. Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что сумма включенных в реестр требований кредитора не превышает стоимости принадлежащего должнику имущества, признаки несостоятельности (банкротства) у должника отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.07.2010 по делу N А53-15746/2009 В иске о защите деловой репутации юридического лица путем признания не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию банка сведений, продемонстрированных на канале телекомпании, и обязании ответчиков опровергнуть эти сведения, отказано. Судебные акты мотивированы недоказанностью факта распространения ответчиками сведений, порочащих деловую репутацию банка.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.07.2010 по делу N А53-15495/2009 Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суды обеих инстанций установили факт исполнения банком принятых на себя обязательств по выдаче заемщику кредитных денежных средств, неисполнение заемщиком обязательств по погашению срочной задолженности по процентам за пользование денежными средствами. Ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по другим кредитным договорам, заключенным этими же сторонами, подтверждено решениями судов по другим делам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.07.2010 по делу N А32-7845/2008 С учетом продолжительности судебного разбирательства, сложности рассматриваемого дела, сложившейся в регионе стоимости аналогичных юридических услуг, участия представителей в судебных заседаниях и совершения ими процессуальных действий по подготовке процессуальных документов, а также основываясь на документальном подтверждении понесенных расходов, судебные инстанции пришли к выводу о доказанности ответчиками заявленных требований.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.07.2010 по делу N А32-5584/2010-4/136 Выводы суда основаны на неполном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств как в части наличия у общества права собственности на спорный земельный участок, так и других, имеющих значение для правильного разрешения спора. Дело направлено на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.07.2010 по делу N А32-53695/2009 Суд первой инстанции правомерно отказал в применении трехмесячного срока на обжалование действий государственного органа, поскольку организации стало известно об изменении кадастровой стоимости принадлежащего ей земельного участка из письма Управления от 23.10.2009 N 10/6550, направленного в ответ на обращение организации от 22.09.2009 N 188, иных доказательств, подтверждающих получение заявителем сведений об изменении кадастровой стоимости спорного земельного участка, не представлено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.07.2010 по делу N А32-52426/2009-33/808 В удовлетворении заявленных предприятием требований отказано, так как действующим законодательством не предусмотрено обязание в судебном порядке административного органа по иску одной коммерческой организации аннулировать лицензию другой коммерческой организации. Только после прекращения прав у общества, обладающего лицензией, предприятие может воспользоваться правом на обращение в Управление о выдаче лицензии на право пользования недрами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.07.2010 по делу N А32-48888/2009 Суды оценили доводы таможенного органа о недостаточности документов, представленных обществом для подтверждения заявленной стоимости товаров, и сделали вывод о том, что дополнительно истребованные документы не могли быть представлены обществом по объективным причинам. Необходимость в данных документах для определения таможенной стоимости по первому методу таможенный орган не доказал, а невозможность их представления не опроверг.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.07.2010 по делу N А32-41039/2009 Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды правомерно признали незаконными отказ департамента и бездействие администрации по принятию решения о предоставлении спорного земельного участка в общую долевую собственность за плату.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.07.2010 по делу N А32-38502/2009 Предприниматель признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, согласно проведенному временным управляющим анализу финансового состояния должника восстановить платежеспособность предпринимателя невозможно, признаки фиктивного, преднамеренного банкротства отсутствуют. Собрание кредиторов приняло решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.07.2010 по делу N А32-3396/2010 Иск о взыскании стоимости непоставленного товара удовлетворен со ссылкой на то, что в силу статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец, не исполнивший обязанность по передаче товара, должен возвратить покупателю сумму предоплаты.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.07.2010 по делу N А32-28493/2009-4/477 Таможенный орган не представил надлежащие доказательств невозможности применения первого и второго методов определения таможенной стоимости и применила третий метод без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов. Непредставление обществом информации для применения предыдущих методов определения таможенной стоимости не подтверждает правомерность действий таможенного органа по несоблюдению последовательности методов определения таможенной стоимости.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.07.2010 по делу N А32-2775/2010-33/93 Постановление суда об удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку рассмотрено в отсутствие третьего лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.07.2010 по делу N А32-2765/2009 Фактически объект возведен, хотя и с неустранимыми недостатками. При таких обстоятельствах правовые и фактические основания для удовлетворения требования о признании договора незаключенным отсутствовали. В этой части судебные акты отменены и в иске отказано.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.07.2010 по делу N А32-23726/2008-26/337-2009-5/849 Судами правомерно установлено, что выставленные налоговым органом требования составлены с нарушением статьи 69 НК РФ, поскольку в них не содержатся все необходимые данные об основаниях взимания налога: о дате, с которой начинают начисляться пени, и ставке пени, а также ссылки на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Кроме того, в требованиях имеются противоречия и неточности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.07.2010 по делу N А32-20387/2009 Определения об исправлении судом по собственной инициативе технических описок отменены, так как суд не исправил технические описки, а фактически изменил принятое по делу решение, исключив из мотивировочной части решения правовой вывод, на основании которого отказал в иске о взыскании повышенных процентов после окончания срока действия договоров и увеличив в резолютивной части решения сумму повышенных процентов без изменения общей суммы долга, что недопустимо в силу части 3 статьи 179 АПК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.07.2010 по делу N А32-16884/2009-63/268 Заявленные требования удовлетворены, поскольку вопрос о взыскании с общества налогов, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, должен решаться не налоговым органом в порядке, установленном налоговым законодательством, а конкурсным управляющим в соответствии с Федеральным законом N 127-ФЗ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.07.2010 по делу N А32-1636/2009 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку материалами дела не подтверждено надлежащее извещение общества о времени и месте судебного разбирательства, заявитель был лишен возможности участвовать в заседании суда и защищать свои права и законные интересы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.07.2010 по делу N А32-13376/2009-19/243-74АЖ-23/668-18АЖ В удовлетворении заявленных требований об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа отказано, так как в момент проведения проверки у общества отсутствовали Правила продажи отдельных видов товаров. Налоговым органом соблюден порядок привлечения к административной ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.07.2010 по делу N А22-177/2010 В удовлетворении исковых требований о привлечении ответчика к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), отказано, поскольку в действиях общества отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.07.2010 по делу N А01-955/2008 Судами правомерно сделан вывод о нераспространении на спорный земельный участок правового режима земель лесного фонда и особо охраняемых природных территорий в части запрета на приватизацию, предусмотренного статьей 27 Земельного кодекса Российской Федерации. Доказательства принятия в отношении спорного земельного участка соответствующим органом решения об изъятии его из хозяйственного использования и оборота либо ограничении в обороте в материалы дела не представлены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.07.2010 по делу N А63-19819/2009 В иске о взыскании затрат, связанных с предоставлением льгот гражданам по оплате электроэнергии в соответствии с Законом РФ "О реабилитации жертв политических репрессий", отказано со ссылкой на то, что истец не представил документы, подтверждающие его расходы на сумму иска, а также пропустил срок исковой давности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.07.2010 по делу N А63-19746/2009 Иск о взыскании с РФ в лице Министерства финансов за счет казны РФ затрат, связанных с предоставлением мер социальной поддержки педагогическим работникам, удовлетворен частично, так как задолженность, связанная с предоставлением мер социальной поддержки по оплате за поставленную тепловую энергию, должна компенсироваться за счет средств федерального бюджета. При определении размера подлежащих возмещению затрат исключена сумма НДС.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.07.2010 по делу N А63-1950/2009 Заявление о признании недействительным постановления органа местного самоуправления о согласовании границ земельного участка под нежилыми зданиями удовлетворено, так как оспариваемый ненормативный правовой акт фактически оформляет изъятие у кооператива части земельного участка, находящегося у него на праве постоянного (бессрочного) пользования, и части земельного участка, расположенного под объектом недвижимости, принадлежащим кооперативу на праве собственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.07.2010 по делу N А63-18207/2009 Заявленные требования о признании незаконным бездействия таможенного органа по невыплате процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей удовлетворены, так как факты излишнего взыскания таможенных платежей и их несвоевременного возврата таможенным органом установлены материалами дела. Расчет процентов является правильным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.07.2010 по делу N А63-18042/2009 С РФ в лице Министерства финансов за счет казны РФ в пользу общества взыскано затрат на предоставление льгот в соответствии с Законом РФ "О милиции" по оплате газа на отопление, так как взыскиваемые расходы подлежат компенсации из федерального бюджета, поскольку субъекту РФ бюджетные средства на реализацию положений Закона "О милиции" не выделялись.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.07.2010 по делу N А53-7051/2010 Жалоба возвращена обществу как поданная с нарушением части 2 статьи 257 АПК РФ, а именно: непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции, принявший решение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.07.2010 по делу N А53-7050/2010 Жалоба возвращена обществу как поданная с нарушением части 2 статьи 257 АПК РФ, а именно: непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции, принявший решение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.07.2010 по делу N А53-4642/2009 В удовлетворении жалобы на действия представителя конкурсного управляющего банка и отстранении его от исполнения обязанностей отказано, так как налоговый орган не представил доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей представителя конкурсного управляющего, а также доказательств того, что такое неисполнение повлекло нарушение прав и законных интересов налогового органа или причинило убытки банку и его кредиторам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.07.2010 по делу N А53-29604/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа отказано, так как не подтверждена реальность хозяйственных операций с поставщиком. Счета-фактуры не соответствуют статье 169 Налогового кодекса Российской Федерации. В товарно-транспортных накладных не заполнен транспортный раздел. Поставщик имеет признаки "фирмы-однодневки".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.07.2010 по делу N А53-27921/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 15.19 КоАП РФ, отказано в связи с наличием в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.19 КоАП РФ, соблюдением порядка привлечения общества к административной ответственности. Отсутствуют основания для применения статьи 2.9 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.07.2010 по делу N А53-25859/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, и о признании незаконным внесение записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, отказано, так как общество представило на регистрацию все документы, перечисленные в статье 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.07.2010 по делу N А53-2531/2010 Жалоба возвращена заявителю в связи с нарушением заявителем порядка ее подачи, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.07.2010 по делу N А32-55376/2009-8/383-2АП Заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ удовлетворено, так как при ведении в отношении ГУП процедуры банкротства - конкурсного производства не выяснен вопрос о наличии либо отсутствии признаков преднамеренного банкротства; не проведен анализ замечаний и динамики коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника. Арбитражным управляющим нарушен пункт 8 Правил проведения финансового анализа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.07.2010 по делу N А32-52269/2009 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности по части 7 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано. Суд сделал выводы о наличии в действиях общества состава правонарушения, выразившегося в возложении функций счетной комиссии на неуполномоченное лицо, и соблюдении прав заявителя при привлечении к административной ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.07.2010 по делу N А32-50651/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку рассмотрение дела в предварительном судебном заседании единолично судьей, а не коллегиальным составом суда, противоречит нормам права.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.07.2010 по делу N А32-50376/2009-12/428 Заявленные требования о взыскании задолженности по страховым взносам удовлетворены, так как материалами дела подтверждено наличие недоимки по страховым взносам в размере взыскиваемой суммы. Расчет пеней проверен судом и признан правильным. Предприниматель свой расчет пеней не представил. Доказательства приостановления операций страхователя в банке или наложения ареста на имущество отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.07.2010 по делу N А32-47393/2009-4/858 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по отказу в применении первого метода определения таможенной стоимости товара, по корректировке определения таможенной стоимости по третьему методу удовлетворено, так как декларант документально подтвердил применение первого метода при оформлении товара, ввезенного на таможенную территорию РФ. Обществом своевременно и в полном объеме представлены документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.07.2010 по делу N А32-47051/2009-33/648 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа; недействительным требования об уплате таможенных платежей удовлетворено, поскольку общество представило все документы, необходимые для таможенного оформления товара и документально подтвердило правомерность определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.07.2010 по делу N А32-46746/2009-33/634 Суд удовлетворил заявленные требования, так как общество представило все необходимые документы для подтверждения заявленной им таможенной стоимости товара. Таможенный орган не доказал наличие обстоятельств, послуживших основанием для отказа в принятии первого метода определения таможенной стоимости товара, корректировки таможенной стоимости по второму методу, направления требования об уплате таможенных платежей и принятия решения о зачете.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.07.2010 по делу N А32-3314/2010-14/3-3АП Суд первой инстанции сделал правильный вывод о существенном нарушении административным органом процедуры привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 КоАП РФ и обоснованно отказал Управлению в удовлетворении требования, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, без уведомления последнего о месте и времени его составления.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.07.2010 по делу N А32-23040/2009 Первоначальный иск о взыскании по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, во встречном иске отказано. При рассмотрении дела суд установил, что ответчик не вернул истцу денежную сумму, полученную по договору займа. Доводы ответчика о нарушении при заключении договора займа правил статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" признаны необоснованными.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.07.2010 по делу N А32-21406/2008-18/495 Истец не доказал, какой объем электроэнергии потреблен для содержания общих мест пользования жильцов и собственников нежилых помещений (чердака, подвалов, места нахождения теплового узла и освещения придомовой территории). Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно уменьшил размер взысканной суммы затрат на содержание общего имущества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.07.2010 по делу N А32-20963/2009-63/471 Действия таможенного органа по применению третьего метода определения таможенной стоимости товара без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов обоснованно признаны судебными инстанциями незаконными.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.07.2010 по делу N А32-15008/2009 Исковые требования удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности общества перед фирмой за выполненные и не оплаченные в полном объеме работы по договору строительного подряда.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.07.2010 по делу N А32-13742/2009-45/252 Вывод суда апелляционной инстанции об отнесении правонарушения к числу существенных, повлекших лишение лица, в отношении которого проводилась проверка, возможности участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки и представить объяснения должностному лицу, рассматривающему материалы проверки, основан на правильном применении норм права к установленным им обстоятельствам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.07.2010 по делу N А25-733/2008 Суды пришли к правильному выводу о том, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не доказано наличие у него права единственного собственника на весь козырек над главным входом, который не учитывается как самостоятельный объект недвижимого имущества, поскольку представляет собой конструктивный элемент здания, ввиду чего не может выступать как объект гражданского права.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.07.2010 по делу N А22-2490/2009 В связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, иск о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки возвращен конкурсному управляющему.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.07.2010 по делу N А22-1025/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды первой и апелляционной инстанций не выяснили, является ли вагон переданным обществу по договору мены и вагоном, используемым предпринимателем для осуществления торговли одним и тем же объектом; не исследовали обстоятельства, связанные с получением предпринимателем в пользование спорного имущества, в материалах дела отсутствуют доказательства передачи вагона принадлежащего истцу в пользование ответчику.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.07.2010 по делу N А15-2251/2009 Заключенный сторонами договор (о взаимодействии операторов в процессе предоставления услуг связи) является договором возмездного оказания услуг. В рамках исполнения своих обязательств истцом оказаны услуги, стоимость которых оплачена обществом частично. Факт оказания услуг, а также наличие у ответчика задолженности по договору подтверждены представленными в дело документами. Поэтому заявленные требования признаны обоснованными и правомерно удовлетворены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.07.2010 по делу N А01-2189/2009 Суд правомерно удовлетворил заявленное требование, поскольку во вмененном в вину обществу деянии отсутствует событие административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью 9 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.07.2010 по делу N А63-4964/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения государственного органа о непринятии к зачету расходов, произведенных на цели обязательного страхования, отказано, так как действия общества по начислению и выплате страхового возмещения являются недобросовестными, направленными на получение необоснованной выгоды.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.07.2010 по делу N А63-19672/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку спор о признании незаконным постановления органа местного самоуправления рассмотрен судом с нарушением положений статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, при рассмотрении заявления общества суд не применил нормы процессуального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.07.2010 по делу N А63-14599/2009 Поскольку оспариваемые заявителем действия не относятся к действиям, совершенным муниципальным органом в рамках осуществления им по отношению к заявителю полномочий властно-распорядительного характера, удовлетворенные судами требования не подлежали рассмотрению в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителем избран ненадлежащий способ защиты гражданских прав, что влечет отказ в удовлетворении его требований.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.07.2010 по делу N А63-11157/2009 Иск о применении к ничтожной сделке по внесению предприятием имущества в уставный капитал общества последствий недействительности удовлетворен, так как сделка по внесению имущества в уставный капитал является ничтожной, поскольку при создании на базе замещенного имущества должника одного общества в нарушение ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" внесено не все имущество должника, неверно определены размер уставного капитала, состав имущества и его оценка.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.07.2010 по делу N А63-10205/2009 В иске о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано в связи с тем, что установленный Региональной тарифной комиссией и применявшийся компанией тариф, соответствующий фактическому уровню напряжения, согласован сторонами в договоре. С истца довзыскана госпошлина.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.07.2010 по делу N А53-26960/2009 Отказ налогового органа в предоставлении заявителю налоговых вычетов по НДС правомерен, так как общество, принимая ненадлежаще оформленные документы, не содержащие необходимой информации для цели налогового контроля, и не представив достоверные документы в подтверждение права на налоговый вычет, создало ситуацию невозможности установления факта происхождения товара, его реальной поставки и оплаты.

"Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 12.07.2010 по делу N А53-2419/2009 В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ судом возвращена кассационная жалоба, так как при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установлено, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.07.2010 по делу N А53-16033/2009 Контракт расторгнут, с общества взыскана сумма аванса и неустойки, в остальной части в иске отказано, поскольку ответчик не исполнил обязательства по контракту, поэтому требования о его расторжении, взыскании суммы предварительной оплаты и неустойки заявлены истцом правомерно. Размер неустойки снижен на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.07.2010 по делу N А53-12530/2009 В удовлетворении иска об истребовании из незаконного владения фирмы (освобождении) части принадлежащего обществу земельного участка отказано, так как спорная пристройка возведена исключительно в целях эксплуатации весов, расположена на земельном участке, предоставленном фирме на праве сервитута. Снос самовольной постройки повлечет несоизмеримо большие затраты фирмы (приобретение новых весов, их замена и приостановление в связи с этим деятельности фирмы на продолжительное время).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.07.2010 по делу N А53-11262/2009 Определение и постановление суда об отказе в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника в составе требований, обеспеченных залогом имущества должника, задолженности по договору о предоставлении кредитной линии отменены. Вопрос о включении в реестр требований кредиторов направлен в суд на новое рассмотрение, так как необходимо оценить все представленные в дело доказательства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.07.2010 по делу N А32-7769/2009 С фирмы в пользу общества взыскана сумма задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени. В остальной части иска отказано, так как истцом доказан факт выполнения работ, в остальной части в иске отказано за недоказанностью заявленных требований.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.07.2010 по делу N А32-31036/2009 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате товара и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как факт передачи товара подтвержден имеющимися в деле документами, доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчик не представил. Доказательства предъявления ответчиком претензий по поводу комплектности поставленного товара ответчиком также не представлены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.07.2010 по делу N А32-20376/2009 Дело по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельные участки направлено на новое рассмотрение, поскольку в ходе рассмотрения дела судом не исследован вопрос о фактическом владении спорными земельными участками. Установление фактического владения спорным имуществом влияет на выбор способа защиты нарушенного права.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.07.2010 по делу N А32-18546/2009 Требования о взыскании платы за пользование инфраструктурой удовлетворены, так как арендная плата включает все расходы по перемещению локомотивов исключительно по территории порта и не учитывает расходы при перемещении за пределами порта до железнодорожного депо, где осуществлялся ремонт, следовательно, использование железной дороги при перемещении локомотива к месту технического обслуживания и обратно подлежит дополнительной оплате за пределами предусмотренной договором арендной платы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.07.2010 по делу N А32-15872/2009 Поскольку в судебном акте отсутствуют указания на то, что истец отказался от требования о признании договора займа недействительной сделкой как совершенной под угрозой (статья 179 Гражданского кодекса Российской Федерации), отказ принят судом и производство по делу в этой части прекращено, суд кассационной инстанции считает, что указанное требование подлежало рассмотрению судом апелляционной инстанции в общем порядке.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.07.2010 по делу N А32-15609/2009-63/192 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции ограничился общим утверждением без ссылки на конкретные доказательства о подтверждении дебиторской задолженности материалами дела, не устанавливая основания и период возникновения задолженности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.07.2010 по делу N А32-11034/2008 Сумма неосновательного обогащения, подлежащего взысканию с предпринимателя в пользу предприятия, уменьшена, в остальной части иска отказано. Суд взыскал с предпринимателя сумму документально подтвержденных затрат предприятия по содержанию рынка в спорный период с учетом площади, занимаемой павильоном.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.07.2010 по делу N А25-84/2010 Учитывая наличие в аптеке заменяющих отсутствующие препараты лекарственных средств и средств, торговые (патентованные) названия которых отличаются от международных непатентованных наименований, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии существенной угрозы в противоправных действиях общества для охраняемых общественных отношений.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.07.2010 по делу N А25-1914/2009 Довод заявителя жалобы о том, что, приняв решение о продлении срока разрешения на строительство, суд взял на себя функции органа местного самоуправления, отклоняется, поскольку действия администрации противоречат задачам судопроизводства и нарушают право предпринимателя на справедливое судебное разбирательство, гарантированное статьей 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.07.2010 по делу N А25-1377/2009 В удовлетворении требования фонду медицинского страхования отказано, так как при проведении финансового контроля за правильностью расходования бюджетных средств на содержание аппарата фонда медицинского страхования установлено превышение фондом численности штатных единиц, вследствие чего завышены расходы на содержание аппарата управления.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.07.2010 по делу N А22-2604/2009 Дело передано на новое рассмотрение для проверки всех доводов участвующих в деле лиц, исследования и оценки представленных ими доказательств, поскольку при вынесении решения суд не квалифицировал договорные отношения предпринимателя и его контрагента.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.07.2010 по делу N А22-1008/2009 Дело передано на новое рассмотрение, так как суду следует обсудить вопрос о рассмотрении дела в порядке главы 23 АПК РФ, регулирующей особенности рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов, и пункта 2 части 2 статьи 17 АПК РФ, исследовать и оценить представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального права.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.07.2010 по делу N А20-3700/2009 Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что отказ Управления в регистрации права на недвижимое имущество является законным, поскольку отсутствует первичное право на отчуждаемый объект недвижимости; в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним не внесена запись о ранее возникших правах на данные объекты.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.07.2010 по делу N А18-1030/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что ООО не имело права предъявлять должнику к оплате вексель, срок погашения по которому не наступил, также сделан по неполно исследованным обстоятельствам дела и без учета пункта 34 Положения о переводном и простом векселе, согласно которому векселедатель может сократить срок предъявления векселя к платежу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.07.2010 по делу N А15-1714/2009 Поскольку по результатам камеральной проверки уточненной декларации налоговым органом в установленном порядке не зафиксировано событий налоговых правонарушений, ответственность за которые установлена Налоговым кодексом Российской Федерации, данная проверка не могла послужить основанием для привлечения общества к налоговой ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.07.2010 по делу N А15-1218/2009 Поскольку ответчик не представил доказательств сообщения истцу в пределах срока действия договора о необходимости производства дополнительных работ, его доводы о правомерности приостановления работ по договору в связи с необходимостью осуществления дополнительных работ и получения компенсации затрат на их выполнение обоснованно отклонены судами нижестоящих инстанций.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.07.2010 по делу N А77-495/2008 Решение налогового органа признано недействительным, так как налоговый орган не обосновал правомерность доначисления обществу НДС и решение налогового органа в этой части не содержит ссылки на конкретные доказательства (счета-фактуры), оформленные, по мнению налогового органа, с нарушением положений статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, и описание выявленных нарушений.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.07.2010 по делу N А63-9309/2009 Решение суда отменено. В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по возбуждению дела о нарушении законодательства о рекламе и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 14.3 КоАП РФ и заявления о признании незаконным решения о нарушении законодательства о рекламе и предписания о прекращении нарушения законодательства о рекламе отказано, так как решение суда не подписано судьей, принявшим судебный акт.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.07.2010 по делу N А63-7013/2009 В удовлетворении иска о признании права собственности и истребовании из чужого незаконного владения ответчиков административного корпуса; признании недействительной государственной регистрации права собственности РФ на спорный объект отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Кроме того, спорный объект передан медицинскому центру по воле истца.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.07.2010 по делу N А63-19889/2009 В удовлетворении иска о взыскании убытков, возникших в связи с поставкой электроэнергии гражданам, имеющим инвалидность, и репрессированным гражданам, имеющим льготу при оплате электрической энергии, отказано, так как истец обратился в суд с иском с пропуском срока исковой давности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.07.2010 по делу N А63-18798/2009 Правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 15.19 КоАП РФ, посягает на обеспечение реализации единой государственной политики в сфере рынка ценных бумаг и свидетельствует о пренебрежительном отношении к исполнению публично-правовых обязанностей в сфере раскрытия информации в установленной форме. Исходя из оценки обстоятельств совершения правонарушения и положений статьи 2.9 КоАП РФ, суд указал на отсутствие оснований для применения норм о малозначительности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.07.2010 по делу N А63-17722/2006 Исковые требования о взыскании задолженности за питьевую воду удовлетворены, поскольку довод ответчика о том, что долг рассчитан исходя из необоснованно завышенного тарифа, признан несостоятельным: апелляционный суд указал, что на момент рассмотрения жалобы вступил в силу судебный акт, в котором оспаривалось постановление об утверждении истцу тарифа на 2005 год.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.07.2010 по делу N А63-1677/2009-С4-33 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возврате излишне уплаченного НДС, обязании возвратить обществу сумму переплаты и взыскании процентов за нарушение срока возврата налога удовлетворено, так как предполагаемая сумма налогов, начисленная до введения процедуры наблюдения, является реестровой и подлежит включению в реестр требований кредиторов общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.07.2010 по делу N А63-13280/2009 Дело по иску о признании недействительным постановления общего собрания пайщиков потребительского общества направлено на новое рассмотрение, так как суд кассационной инстанции не имеет полномочий давать оценку доводам заявителя относительно отсутствия оснований для исключения пайщика из потребительского общества, поскольку аналогичные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, им не давалась надлежащая оценка.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.07.2010 по делу N А63-10292/2009 Дело по иску о признании договора купли-продажи ценных бумаг ничтожным и применении последствия недействительности сделки направлено на новое рассмотрение, поскольку судебный акт о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг затрагивает права и обязанности органа, осуществившего его государственную регистрацию. Между тем данный орган к участию в деле не привлечен.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.07.2010 по делу N А63-10289/2009 Иск о взыскании долга за оказанные услуги по договору на оказание услуг по санитарной уборке прилегающей территории к многоквартирным домам и судебных расходов удовлетворен. Встречный иск о признании договора незаключенным отклонен, так как предприятие производило уборку прилегающей территории домов, а общество производило их приемку и оплату, за период действия договора между сторонами не возникало разногласий по существенным условиям договора и взаимных претензий не предъявлялось.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.07.2010 по делу N А53-905/2010 Заявленные требования о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения удовлетворены, так как стороны не представили доказательств несоответствия состава третейского суда и третейского разбирательства требованиям статей 8, 10, 11 и 19 Федерального закона "О третейских судах в РФ". Третейский суд при рассмотрении дела не допустил нарушений основополагающих принципов российского права.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.07.2010 по делу N А53-29412/2009 Иск о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как ответчик не исполнил обязательства по договору займа, не возвратил денежные средства в установленный срок.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.07.2010 по делу N А53-25874/2009 Судебные инстанции рассмотрели довод таможенного органа о недостаточности документов, представленных декларантом для подтверждения заявленной стоимости товаров, ссылку на низкий ценовой уровень таможенной стоимости товара, и сделали правильный вывод, что все перечисленные доводы не свидетельствуют о правомерности отказа в применении первого метода определения таможенной стоимости.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.07.2010 по делу N А53-24742/2009 Действующее нормативное регулирование отношений по водоснабжению допускает учет фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета воды, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов водопотребления.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.07.2010 по делу N А53-23319/2009 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленное по договору поставки оборудование удовлетворены. Судебные акты мотивированы доказанностью факта поставки товара, частичной его оплатой ответчиком, в связи с чем взыскали задолженность.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.07.2010 по делу N А53-22918/2009 В иске о взыскании задолженности за поставленные хозяйству запасные части к сельхозтехнике, а также за услуги по техническому обслуживанию трактора и доставке специалиста отказано, поскольку до уступки права требования ответчик полностью уплатил первоначальному кредитору стоимость полученных товаров и услуг. Оплата подтверждена третьим лицом и представленными им платежными документами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.07.2010 по делу N А53-21712/2009 В удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку на основании полного и всестороннего анализа представленных в материалы дела документов суды установили, что фактически услуги по перевозке груза и сопровождающих его лиц оказывала обществу войсковая часть. Все объекты, находящиеся на территории войсковой части, подлежат государственной охране, в том числе и военный аэродром.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.07.2010 по делу N А53-21595/2009 Решение суда отменено в части взыскания долга по оплате коммунальных услуг, в отмененной части в иске отказано ввиду заключения сторонами соглашения, содержащего условие о прощении долга. У компании отсутствуют намерения одарить общество по условиям соглашения, поскольку прощение долга связано с получением компанией имущественной выгоды путем зачета встречного требования, обеспечения возврата суммы долга в соответствии с графиком погашения задолженности продолжением договорных отношений.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.07.2010 по делу N А53-18958/2009 Иск о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору лизинга, в том числе задолженности по лизинговым платежам удовлетворен, так как ответчик не погасил в полном объеме образовавшуюся задолженность по договору лизинга, ненадлежащее исполнение обязанности по внесению лизинговых платежей подтверждено материалами дела. Во встречном иске отказано, поскольку выкупная цена предмета лизинга не была выделена в составе лизинговых платежей.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.07.2010 по делу N А53-17181/2009 В иске о взыскании аванса по договору подряда отказано, так как предприятие в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора подряда, поэтому в соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации предприятие должно уплатить обществу часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе от исполнения договора.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.07.2010 по делу N А53-16042/2009 Иск о расторжении муниципального контракта на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на газификацию учреждения, взыскании предоплаты и неустойки удовлетворен, так как общество не выполнило обязательства по муниципальному контракту. Размер неустойки уменьшен судом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.07.2010 по делу N А53-12993/2009 Производство по делу прекращено в связи с отсутствием у общества денежных средств и какого-либо имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Уполномоченный орган не представил доказательств возможности финансирования процедуры банкротства в общем порядке. Общество отвечает признакам отсутствующего должника.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.07.2010 по делу N А53-11402/2009 Дело передано на новое рассмотрение, так как суд не выяснил причины, по которым агент при оформлении спорных перевозок в одном направлении не использовал автоматическую тарификацию. Поскольку агент использовал полуавтоматическую тарификацию, он должен доказать, что действовал добросовестно и выбрал тариф не ниже тарифа, предлагаемого системой при автоматической тарификации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.07.2010 по делу N А32-8423/2010 Апелляционная жалоба истца возвращена, поскольку подана после истечения установленного процессуальным законом срока ее подачи. С ходатайством о восстановлении пропущенного срока предприниматель не обращался, суд не вправе по собственной инициативе восстанавливать пропущенный процессуальный срок (статья 117 АПК РФ).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.07.2010 по делу N А32-5904/2009 В удовлетворении иска о расторжении соглашения о реструктуризации долгов и взыскании оставшегося непогашенного долга отказано, так как органом государственной власти субъекта РФ принято решение о внесении изменений в соглашение о реструктуризации задолженности, из суммы задолженности исключена сумма неустойки, в связи с чем ответчику следует незамедлительно произвести перерасчет и погасить задолженность перед истцом с учетом изменений в сумме основного долга.

""Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.07.2010 по делу N А32-55913/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены, так как факт поставки ответчику товара на заявленную сумму подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан правильным, возражений ответчиком не представлено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.07.2010 по делу N А32-54936/2009 Судами установлен факт частичной оплаты ответчиком работ. Размер задолженности документально подтвержден, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судами и признан правильным. Отказывая в удовлетворении встречного иска, суды указали, что основания для признания исполненного договора незаключенным отсутствуют, при подписании договора разногласий о сроках не возникло, договор фактически исполнен, работы приняты по актам сдачи-приемки без замечаний.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.07.2010 по делу N А32-48868/2009 Суд, правильно оценив представленные в материалах дела доказательства, свидетельствующие об отсутствии возможности исполнить исполнительный документ в установленный судебным приставом-исполнителем срок, а также учитывая тяжелое финансовое положение общества, правомерно предоставил отсрочку по уплате исполнительского сбора. Период отсрочки, определенный судом первой инстанции, соответствует информации о принимаемых предприятием мерах, направленных на погашение возникшего долга.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.07.2010 по делу N А32-44151/2009 Иск о взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии удовлетворен. Суд исходил из доказанности факта безучетного потребления кооперативом электроэнергии и его обязанности ее оплатить.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.07.2010 по делу N А32-43504/2009 Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к правильному выводу о недоказанности истцом оснований для применения к ответчику такой меры гражданско-правовой ответственности, как взыскание убытков.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.07.2010 по делу N А32-32724/2009 Оценив представленные сторонами документы с позиций статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в результате заключения крупной сделки обществу причинены убытки, нарушены права учредителя общества, процедура одобрения сделки, установленная статьей 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", соблюдена не была. Исковые требования удовлетворены правомерно.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.07.2010 по делу N А32-24358/2009 Иск о взыскании задолженности за оказанные услуги междугородной и международной телефонной связи удовлетворен, так как общество оказало комбинату услуги на основании договора, задолженность комбината по их оплате подтверждается счетами и детализациями оказанных услуг. Доказательства уплаты долга комбинат не представил.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.07.2010 по делу N А32-22477/2008 Фактическое изменение размера арендной платы в результате принятия соответствующих нормативных правовых актов не является соглашением об изменении условий договора о размере арендной платы применительно к части 3 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, а представляет собой исполнение согласованного сторонами условия договора.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.07.2010 по делу N А32-22337/2009 В связи с недоказанностью истцом того, что спорная постройка отвечает целевому использованию земельного участка, где она осуществлена, соответствует градостроительным, строительным нормам и правилам, возведена при наличии разрешения на строительство и в соответствии с проектом организации и производства работ, суды правомерно сделали вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.07.2010 по делу N А32-22037/2008 Несоответствие заявленных истцом оснований нормам материального права является достаточным обстоятельством, влекущим отказ в иске. Кроме того, истец не доказал, что его затраты на возведение временных зданий и сооружений и преодоление стесненных условий работы не компенсированы произведенной заказчиком оплатой.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.07.2010 по делу N А32-2060/2005 Суд не может указать в резолютивной части решения на признание состоявшимся перехода права собственности, точно так же, как не может признать за истцом право собственности, так как для возникновения такого права (для его перехода) необходим завершающий юридический факт сложного состава юридических фактов, на основании которого возникает право собственности на объект недвижимости - акт регистрации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.07.2010 по делу N А32-16225/2009 Оценив представленные в материалы дела документы, суды сделали правомерный вывод о том, что цена отчужденных на аукционе объектов не включала и не могла включать сумму НДС. Условия проведения аукциона не содержали указания о включении в начальную цену данного налога.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.07.2010 по делу N А32-15878/2009 Заявленные требования об уменьшении исполнительского сбора, отсрочке взыскания исполнительского сбора на шесть месяцев удовлетворены, так как обществом представлены необходимые доказательства, указывающие на наличие обстоятельств, подтверждающих необходимость уменьшения исполнительского сбора и отсрочки его взыскания.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.07.2010 по делу N А32-11918/2009 Исковые требования оставлены без удовлетворения, так как спорный объект не противоречит целевому использованию земель особо охраняемых природных территорий. Истцом не доказано, что строения возведены с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил и создают угрозу жизни и здоровью граждан.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.07.2010 по делу N А25-1949/2009 Суды, удовлетворяя заявление взыскателя, правильно исходили из того, что такого основания для возврата исполнительного документа, как отсутствие в органе федерального казначейства лицевых счетов должника, в части 3 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.07.2010 по делу N А20-3715/2009 Постановление о привлечении хозяйства к ответственности по статье 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания суммы штрафа признано незаконным и отменено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.07.2010 по делу N А20-2140/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение части 3 статьи 15 и части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ судами не исследованы фактические обстоятельства дела, не установлена обоснованность привлечения предпринимателя к налоговой ответственности. Суды ограничились только установлением формальных признаков несоблюдения Управлением при принятии решения по апелляционной жалобе налогоплательщика требований статьи 101 Налогового кодекса РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.07.2010 по делу N А15-702/2009 Заявленное обществом требование о признании незаконным решения Управления о возвращении жалобы общества на действия Министерства внутренних дел удовлетворено. Судебные акты мотивированы тем, что общество направило жалобу в Федеральную антимонопольную службу в установленный законодательством срок.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.07.2010 по делу N А15-15/2010 В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к ответственности, предусмотренной нарушением обществом порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг, выразившегося в непредставлении в административный орган списка аффилированных лиц, отказано. Судебные акты мотивированы наличием в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 15.19 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.2010 по делу N А77-927/2009 Иск о взыскании стоимости недопоставленного товара по государственным контрактам удовлетворен. С ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина. Судебные акты мотивированы доказанностью нарушения ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.2010 по делу N А77-88/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, каким категориям льготников обществом за спорный период оказаны коммунальные услуги, в каком объеме и за чей счет они подлежат возмещению (казны субъекта или казны Российской Федерации).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.2010 по делу N А63-5785/2009 В удовлетворении иска о возмещении убытков кредитору, причиненных предпринимателем в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего, отказано. Судебные акты мотивированы недоказанностью налоговой инспекцией факта причинения вреда и размера убытков.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.2010 по делу N А63-3253/2009-С4-30 Заявление общества о взыскании с таможенного органа судебных расходов, связанных с оплатой командировочных расходов представителя общества при рассмотрении дела в судах первой и кассационной инстанций, удовлетворено. С таможенного органа в пользу общества взыскана сумма судебных расходов, понесенных им на оплату услуг представителя.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.2010 по делу N А63-19848/2009 С РФ в лице Минфина России за счет казны РФ в пользу общества взыскана денежная сумма в возмещение расходов, в остальной части в иске отказано, так как расходы общества, связанные с бесплатным предоставлением природного газа педагогическим работникам, компенсировались лишь частично. При определении размера подлежащих возмещению убытков суд исключил сумму налога на добавленную стоимость.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.2010 по делу N А63-19656/2009 При наличии совокупности доказательств, имеющихся в деле, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что общество принимало разумные и адекватные меры к исполнению требований антимонопольного законодательства, открыто взаимодействовало с Управлением в целях полного, своевременного и эффективного исполнения публичных обязанностей, выразило готовность к конструктивному взаимодействию с административным органом, стремилось максимально скоро и правильно исполнить запрос.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.2010 по делу N А63-194/2009 Суд правомерно возложил на Управление обязанность возместить обществу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, поскольку в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные обществом при подаче иска, должны быть возмещены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.2010 по делу N А61-1479/2009 Сделав вывод о том, что общество фактически прекратило нарушение закона, а предписание само по себе не нарушает законные интересы юридического лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, не влечет для общества последствий экономического характера и не создает препятствий для осуществления такой деятельности, не порождает экономического спора, суд первой инстанции правильно отказал обществу в удовлетворении заявления.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.2010 по делу N А53-5362/2010 Суд апелляционной инстанции оценил фактические обстоятельства совершения правонарушения и степень общественной опасности конкретного деяния, учел отсутствие умысла на причинение государству материального ущерба, а также незначительность периода просрочки представления справки о подтверждающих доходах (1 день). В связи с этим суд сделал вывод о том, что действия общества не повлекли существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в сфере валютного регулирования и валютного контроля.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.2010 по делу N А53-27227/2009 Иск о взыскании задолженности по оплате поставленного товара удовлетворен, так как доказана неоплата ответчиком поставленного истцом товара. В применении срока исковой давности отказано в связи с признанием заводом задолженности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.2010 по делу N А53-26226/2009 Суд сделал обоснованный вывод о непредставлении таможенным органом надлежащих доказательств наличия условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, обоснованности сомнений в достоверности заявленной к декларированию стоимости товаров.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.2010 по делу N А53-25632/2008 Суд признал общество кредитором должника в сумме, заявленной после закрытия реестра, и указал, что она подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.2010 по делу N А53-25321/2009 Поскольку предприниматель не доказал, что оспариваемые действия учреждения и администрации не соответствуют закону или иному нормативному акту и нарушают его права и интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, судебные инстанции обоснованно отказали предпринимателю в удовлетворении требований (статья 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.2010 по делу N А53-25272/2009 Общество подтвердило выполнение предусмотренных налоговым законодательством условий для принятия НДС к вычету, представленные им первичные документы составлены в соответствии с действующим законодательством. Отдельные ошибки при заполнении товарно-транспортных накладных не являются основанием для отказа в применении налоговых вычетов. Налоговый орган не доказал недобросовестность общества при исчислении НДС, получение им необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.2010 по делу N А53-25085/2009 В иске об обязании в течение десяти календарных дней установить дверь со встроенными жалюзи в офисе общества отказано. Судебные акты мотивированы отсутствием доказательств нарушения компанией обязательств по устройству офисной перегородки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.2010 по делу N А53-21414/2008 Ходатайство об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника удовлетворено, так как цена реализации имущества указана в размере, определенном независимым оценщиком. Уполномоченный орган результаты данной оценки не опроверг.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.2010 по делу N А53-16857/2009 Решение и постановление суда в части расторжения договоров отменено, в иске о расторжении указанных договоров отказано, так как по основаниям, предусмотренным статьями 450, 451 ГК РФ, расторжение договоров возможно до окончания срока их действия. В данном случае в связи с прекращением действия спорных договоров основания для их расторжения и предмет спора отсутствовали. В остальной части постановление суда оставлено без изменения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.2010 по делу N А53-16528/2009 Суд в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследовал период осуществления арбитражным управляющим полномочий временного управляющего и документы, подтверждающие фактические расходы, понесенные управляющим в процедуре банкротства. Оценив данные документы и установив отсутствие у должника имущества, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания судебных расходов по делу с налогового органа, по заявлению которой возбуждена процедура несостоятельности (банкротства) должника.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.2010 по делу N А53-16241/2009 Истец не представил доказательств заявления возражений против установления межповерочного интервала в соответствии с пунктом 2.11 Порядка N 125 либо иного межповерочного интервала прибора учета. Довод о том, что в копии паспорта сроки поверок не заверены печатями и подписями должностного лица, опровергается материалами дела: в паспорте стоят оттиски клейма государственных поверителей, их подписи, дата поверки и срок очередной поверки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.2010 по делу N А53-14564/2009 Иск о признании договора незаключенным и взыскании с общества неосновательного обогащения удовлетворен, так как договор не позволяет определить количество товара, подлежащего передаче кооперативу. Учитывая произведенную кооперативом предоплату и частичное исполнение договора, общество обязано вернуть кооперативу сумму, на которую товар не поставлен. Суд отклонил доводы о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства как не подтвержденные материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.2010 по делу N А53-12065/2009 Суды установили, что истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, фактически выполненные подрядчиком работы оплачены заказчиком в полном объеме. Ответчик, требующий возмещения упущенной выгоды в связи с неполучением им денежных сумм непосредственно по расторгнутому договору, не обосновал и не представил доказательств того, что с момента прекращения договора он не имел возможности заключить на не менее выгодных условиях аналогичный договор с другой организацией.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.2010 по делу N А32-7189/2008-23/111-2009-26/16-4/900 Дело передано на новое рассмотрение, так как судами не принято во внимание то обстоятельство, что в материалах дела имеются документы, подтверждающие нарушение условий пользования лицензией ООО, которое повлекло за собой направление департаментом предложения о прекращении права пользования лицензией. При таких обстоятельствах судебные акты не могут считаться законными и обоснованными, подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.2010 по делу N А32-55631/2009-11/1244-68АЖ Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 8.13 КоАП РФ, удовлетворено в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 8.13 КоАП РФ. Общество приняло все зависящие от него меры по соблюдению законодательства об охране окружающей среды и по предотвращению ее загрязнения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.2010 по делу N А32-54312/2009 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по муниципальному контракту, признав общество нарушившим срок выполнения работ. Общество выводы суда доказательствами не опровергло; доводы жалобы по существу направлены на их переоценку, что не допускается в кассационной инстанции.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.2010 по делу N А32-51405/2009 Иск о взыскании задолженности по договору об оказании услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в полном объеме, так как истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, оплата принятых услуг администрацией не произведена. В связи с неисполнением обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг применена ответственность, предусмотренная статьей 395 ГК РФ, исходя из учетной ставки банка.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.2010 по делу N А32-46568/2009-33/632 Суд удовлетворил заявленные требования и взыскал с таможенного органа в пользу предпринимателя денежную сумму, так как предприниматель представил все документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость и обоснованность применения первого метода определения таможенной стоимости товара. Таможенный орган не доказал невозможность применения первого метода определения таможенной стоимости товара и применил шестой метод с нарушением правила о последовательном применении методов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.2010 по делу N А32-44256/2009 Установив, что на момент проведения оспариваемого общего собрания истец участником общества не являлся (в связи с подачей его представителем в установленном порядке заявления о выходе из состава участников общества), судебные инстанции пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.2010 по делу N А32-44095/2009-23/334 Поскольку основным методом определения таможенной стоимости является метод по цене сделки с ввозимыми товарами, и Закон о таможенном тарифе содержит исчерпывающий перечень оснований, исключающих его применение, для использования других методов таможенный орган обязан доказать наличие таких оснований.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.2010 по делу N А32-39336/2009-4/886 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по отказу в применении первого метода определения таможенной стоимости; по корректировке таможенной стоимости удовлетворено, так как декларант представил все необходимые документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости. Таможенный орган не доказал наличие обстоятельств, послуживших основанием для отказа в принятии первого метода определения таможенной стоимости товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.2010 по делу N А32-1481/2008 Иск об истребовании из незаконного владения компании долей в уставном капитале общества; обязании общества осуществить действия по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц удовлетворен, так как заключением эксперта установлен факт подложности подписи истца на учредительном договоре. Доля истца выбыла из его владения помимо его воли.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.2010 по делу N А32-12330/2009 Суд прекратил производство по делу в связи с отказом должника от заявления. На момент заявления должником отказа и рассмотрения заявления общества о прекращении производства по делу в реестре требований кредитора должника отсутствуют требования кредиторов. Временный арбитражный управляющий не возражал против принятия судом отказа общества от заявления, поскольку предприятие работоспособно, имеется реальная возможность для расчетов с кредиторами вне рамок процедуры банкротства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.2010 по делу N А18-840/2007 Ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено, так как отчуждение имущества конкурсным управляющим может причинить значительный ущерб его собственнику и затруднит в последующем исполнение судебного акта по заявлению органа государственной власти субъекта РФ о признании незаконными действий конкурсного управляющего предприятия по проведению инвентаризации и включению в конкурсную массу имущества, не принадлежащего должнику.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.07.2010 по делу N А77-1025/2009 Иск о взыскании денежных средств в целях возмещения ущерба, причиненного казне субъекта РФ, удовлетворен, так как в результате проведенной проверки было установлено, что абонентным отделом ЗАО, предоставляющим льготы отдельным категориям граждан по газоснабжению, за счет увеличения количества носителей льгот, членов их семей и членов семей инвалидов произведены приписки льготников для получения льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.07.2010 по делу N А63-369/2010 Иск о взыскании убытков с РФ в лице Министерства финансов, связанных с предоставлением педагогическим работникам мер социальной защиты по бесплатно поставленной тепловой энергии, удовлетворен, так как РФ обязана возместить предприятию убытки в виде предоставленной льготы по оплате тепловой энергии в соответствии со статьей 55 Закона об образовании, так как бюджет субъекта РФ на 2007 год не предусматривает средств на реализацию названного Закона.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.07.2010 по делу N А63-314/2008 Поскольку материалами дела подтверждается энергоснабжение мест общего пользования многоквартирного дома, акты приемки в эксплуатацию приборов учета электроэнергии для мест общего пользования и сведения об их поверки не представлены, оплата взыскиваемой задолженности иными лицами, в том числе и собственниками помещений, не производилась, суды, проверив расчет общества, правомерно удовлетворили иск.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.07.2010 по делу N А63-17050/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, образовавшейся в результате невыполнения обязанности по компенсации расходов, связанных с предоставлением населению льгот по оплате электроэнергии согласно Федеральному закону "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", отказано ввиду пропуска предприятием срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик. Кроме того, суд указал на отсутствие надлежащих документов, подтверждающих заявленную сумму расходов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.07.2010 по делу N А63-15461/2009 При отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о выявлении при проверке документов и идентификации товаров нарушений таможенного законодательства, требование таможни о помещении товаров на временное хранение до завершения ВТТ сверх установленных сроков не соответствует закону. В действиях предпринимателя, отказавшегося помещать товары на временное хранение на СВХ до завершения ВТТ в установленный срок, отсутствует состав правонарушения по статье 16.14 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.07.2010 по делу N А63-109/2008 Дело направлено на новое рассмотрение, так как рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.07.2010 по делу N А61-2164/2009 Судебные инстанции обоснованно признали незаконными оспариваемые протоколы и постановления таможенного органа о наложении ареста на товары и незаконным и не подлежащим исполнению требование о взыскании таможенных платежей, поскольку требование об уплате таможенных пошлин выставлено таможенным органом по истечении трех лет с момента ввоза товара на территорию РФ и срока уплаты таможенных платежей, предусмотренного статьей 329 Таможенного кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.07.2010 по делу N А53-5843/2009 Суд обоснованно отклонил ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и на основании части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил обществу апелляционную жалобу. Неявка адресата за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, несмотря на почтовое извещение, уважительной причиной для восстановления пропущенного срока обжалования судебного акта не является.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.07.2010 по делу N А53-29632/2009 Дело передано на новое рассмотрение, так как суды не учли довод предпринимателя о том, что перечисленная им сумма в уплату налогов включена в реестр требований кредиторов, и кредитором по данной сумме значится налоговый орган. Суду следует предложить предпринимателю уточнить требования, и установить, в какой части заявитель полагает обязанность по уплате налогов исполненной.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.07.2010 по делу N А53-28273/2009 Заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя удовлетворено, так как оспариваемый ненормативно-правовой акт судебного пристава-исполнителя принят с нарушением закона, поскольку оплаченные абонентом оператору денежные средства не являются дебиторской задолженностью в смысле статьи 75 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.07.2010 по делу N А53-24943/2009 С учетом положений статей 28.1 и 28.2 КоАП РФ суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о правомерности действий управления по возбуждению в отношении общества дела об административном правонарушении по статье 6.6 КоАП РФ и составлению протокола об административном правонарушении.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.07.2010 по делу N А53-24698/2009 Иск о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как материалами дела подтверждается выполнение подрядчиком работ по договору подряда; сумма долга определена истцом с учетом частичной предоплаты.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.07.2010 по делу N А53-24457/2009 Суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения, однако признал незаконным и отменил оспариваемое постановление управления в связи с нарушением административным органом порядка привлечения заявителя к административной ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.07.2010 по делу N А53-21713/2009 Суды, исследовав имеющиеся в деле доказательства, в том числе результаты встречных налоговых проверок, а также объяснения генерального директора и главного бухгалтера контрагента, и оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сделали вывод о неподтверждении материалами дела реальности хозяйственных операций общества с контрагентом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.07.2010 по делу N А53-21587/2009 Суд правомерно отклонил довод управления о том, что на момент вынесения оспариваемых решения и предписания государственный контракт заключен не был, а учреждение заключило контракт в нарушение выданного предписания, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что оспариваемые решение и предписание были получены учреждением ранее даты заключения государственного контракта.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.07.2010 по делу N А32-6490/2009-46/7 Поскольку представленные предпринимателем документы имеют пороки в оформлении, счета-фактуры подписаны неустановленными лицами, указанные в них ИНН организаций не присваивались налоговыми органами, кассовые чеки отпечатаны на контрольно-кассовых машинах, не зарегистрированных за поставщиками, пришел к обоснованному выводу о законности оспариваемого решения налогового органа в части начисления налогов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.07.2010 по делу N А32-6113/2008-45/141 Решение налогового органа признано недействительным, постановление - не подлежащим исполнению, указанная в нем денежная сумма - не подлежащей списанию, действия налогового органа по вынесению поручения на списание и перечисление в бюджетную систему РФ денежных средств со счета налогоплательщика признаны незаконными. Суд обязал налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. В пользу предпринимателя также взысканы судебные издержки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.07.2010 по делу N А32-55442/2009 Дело по иску о признании незаконным действия органа местного самоуправления, выразившегося в отказе выдать разрешение на строительство объекта капитального строительства; обязании выдать разрешение на строительство объекта капитального строительства направлено на новое рассмотрение, поскольку правовая оценка правоустанавливающему документу не дана судом, выводы о незаконности отказа в выдаче разрешения на строительство построены на неполно выясненных обстоятельствах.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.07.2010 по делу N А32-55039/2009 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю. Срок обжалования пропущен без уважительной причины, так как копия решения получена администрацией за 18 дней до истечения срока обжалования, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия препятствий для подготовки жалобы в течение этого срока; представитель администрации присутствовал в заседании, в котором было принято названное решение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.07.2010 по делу N А32-54526/2009 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю. Срок обжалования пропущен без уважительной причины, так как копия решения получена администрацией за две недели до истечения срока обжалования, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия препятствий для подготовки жалобы в течение этого срока; представитель администрации присутствовал в заседании, в котором было принято названное решение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.07.2010 по делу N А32-53061/2009-33/798 Заявленные требования о признании незаконными действий таможенного органа, выраженных в отказе применения обществом первого метода определения таможенной стоимости товара удовлетворены, так как декларант документально подтвердил применение первого метода при оформлении товара, ввезенного на таможенную территорию РФ. Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих определение стоимости товара по первому методу, и обоснованность проведения корректировки стоимости товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.07.2010 по делу N А32-51473/2009-33/788 Заявленные требования удовлетворены в части признания недействительными решений о классификации товаров, о зачете денежных средств общества в счет погашения задолженности на том основании, что таможенный орган не доказал правомерность принятия решений о классификации товаров по коду 4418 72 000 0 ТН ВЭД и не опроверг достоверность доказательств, представленных обществом в обоснование своих доводов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.07.2010 по делу N А32-50430/2009-25/619 То обстоятельство, что общество производило расчеты с контрагентом, являющимся, по мнению налогового органа, "проблемной" организацией, не свидетельствует вне связи с другими доказательствами о направленности действий общества и поставщика на получение необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.07.2010 по делу N А32-47852/2009 Заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отзыве арестованной дебиторской задолженности с торгов удовлетворено, так как обращение пристава-исполнителя в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта на проведение зачета не могло являться основанием для отзыва переданного на реализацию имущества с торгов. Направление такого заявления противоречит содержанию определения суда, нарушает права взыскателя.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.07.2010 по делу N А32-45613/2009 В иске о взыскании стоимости доли в общем имуществе, принадлежащем сторонам на праве собственности, отказано. Судебный акт мотивирован недоказанностью осуществления сторонами совместной деятельности и реальной стоимости долей сторон в общем имуществе на момент прекращения договора.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.07.2010 по делу N А32-44390/2009-45/522 Недобросовестность налогоплательщика должна быть установлена надлежащими доказательствами. Такие доказательства налоговый орган не представил, как и не доказал, что хозяйственная деятельность общества направлена на получение необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.07.2010 по делу N А32-39041/2009 Иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, штрафа за неисполнение обязательств, а также обращение взыскания на заложенное по договору об ипотеке имущество удовлетворен, так как задолженность подтверждена материалами дела. Начальная цена предмета залога определена в соответствии с условиями договора ипотеки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.07.2010 по делу N А32-31722/2009 Утверждение заявителя, что предприятие отказалось от приема другого дополнительного оборудования, чем способствовало увеличению убытков, документально не подтверждено, основания для снижения размера ответственности обществ по правилам статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.07.2010 по делу N А32-28209/2009 Первоначальный арендодатель (истец) выбыл из обязательства. Право требовать надлежащего исполнения договора (его расторжения) принадлежит собственнику земельного участка, которым является субъект Российской Федерации. Установив данные обстоятельства, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что орган местного самоуправления в данном споре является ненадлежащим истцом, поэтому не вправе требовать в судебном порядке расторжения договора аренды земельного участка.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.07.2010 по делу N А32-2720/2010-70/98-9АЖ В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления департамента отказано. Судебный акт мотивирован тем, что в действиях общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.07.2010 по делу N А32-23018/2008-19/423 Требования общества удовлетворены на том основании, что материалами дела подтверждена правомерность классификации ввезенного обществом на таможенную территорию Российской Федерации товара. Судебные инстанции правомерно признали, что выводы таможни о том, что система капельного орошения является многофункциональной, не имеют каких-либо доказательств, носят предположительный характер и противоречат имеющимся доказательствам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.07.2010 по делу N А15-372/2010 Заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован отсутствием вины общества в противоправном деянии, поскольку нарушение качества предоставляемых коммунальных услуг произошло вследствие аварии на насосной станции ОАО.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.07.2010 по делу N А15-2610/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа отказано, так как у предприятия отсутствовали правовые основания для выставления обществу счета-фактуры на оплату простоя судна в порту без грузовых операций.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.07.2010 по делу N А15-26/2010 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил процессуальное положение лиц, участвующих в деле, объем заявленных требований к каждому из заинтересованных лиц, не принял меры к их надлежащему извещению, не исследовал доводы и возражения участвующих в деле лиц, представленные доказательства, не дал им надлежащую оценку с учетом норм действующего законодательства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.2010 по делу N А63-7389/2009 Иск о взыскании в порядке регресса расходов по выплате страхового обеспечения удовлетворен, так как истец выплатил спорную сумму за вред, причиненный источником повышенной опасности, принадлежащим ответчику. Право фонда на предъявление регрессного иска к обществу установлено пунктом 1 статьи 11 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования" и статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.2010 по делу N А63-1744/2010 В удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 КоАП РФ отказано. Суд указал, что в деле имеются два противоположных акта проверки. Вина общества в совершении вменяемого правонарушения не доказана.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.2010 по делу N А63-16209/2009 С ответчика в пользу истца взыскана сумма предварительной оплаты за непоставленный товар и неустойки, в удовлетворении остальной части требований отказано, так как истец произвел ответчику предоплату за поставку аппарата для реинфузии крови. Ответчик обязательство по поставке не выполнил, в связи с чем на основании статьи 487 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию сумма предоплаты, а также в соответствии с условиями договора - неустойка за нарушение обязательства по поставке товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.2010 по делу N А63-16082/2009 При отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о выявлении при проверке документов и идентификации товаров нарушений таможенного законодательства, требование таможни о помещении товаров на временное хранение до завершения ВТТ сверх установленных сроков не соответствует закону. В рассматриваемом случае в действиях предпринимателя, отказавшегося помещать товары на временное хранение на СВХ до завершения ВТТ, отсутствует состав правонарушения по статье 16.14 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.2010 по делу N А63-13258/2008-С6-36 Повышение цены произведено одновременно обществом и остальными хозяйствующими субъектами в результате согласованных действий. Согласованные действия хозяйствующих субъектов не являются следствием обстоятельств, в равной мере влияющих на всех участников рынка, в связи с чем одновременное повышение обществом цены на дизельное топливо над ценой на бензин АИ-95 противоречит антимонопольному законодательству.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.2010 по делу N А53-327/2010 В удовлетворении исковых требований отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением мирового судьи установлено, что ответственность за причинение вреда имуществу гражданина должно нести общество, оснований для освобождения заявителя от ответственности не имеется, вина ответчиков не доказана. Обществом не представлены доказательства неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора по передаче электрической энергии.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.2010 по делу N А53-27471/2009 Исковые требования о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворены. Судебный акт мотивирован доказанностью требований истца. Проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы на основании просрочки оплаты основного долга.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.2010 по делу N А53-24850/2009 Применение статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правом, а не обязанностью суда. Кассационная инстанция считает, что в данном случае неоднократное непредставление в установленный срок необходимой Управлению информации (документов) затруднило проведение осуществляемой Управлением проверки, и воспрепятствовало реализации функций в части обеспечения государственного контроля за соблюдением хозяйствующими субъектами антимонопольного законодательства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.2010 по делу N А53-21716/2009 Суд правомерно отказал обществу в удовлетворении заявленных требований, поскольку представленные обществом документы для получения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость не подтверждают реальность оказания услуг.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.2010 по делу N А53-18476/2009 Условиями, которые должны быть соблюдены налогоплательщиком для обоснования права на налоговый вычет, являются: принятие товара (работ, услуг) к учету при наличии соответствующих первичных документов; приобретение товаров (работ, услуг) для операций, подпадающих под обложение НДС, или для перепродажи; предъявление счета-фактуры, оформленного в соответствии с положениями пунктов 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.2010 по делу N А53-17208/2009 Довод о несоблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора, заявлявшийся и в суде первой инстанции, был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, и ему дана надлежащая оценка. Суд обоснованно указал, что до обращения в арбитражный суд железной дорогой направлялась претензия директору филиала общества с расчетом суммы долга и приложением необходимых документов. Директор филиала обладал соответствующими полномочиями на основании выданной ему обществом доверенности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.2010 по делу N А53-14650/2009 Заявленные требования о возмещении судебных расходов, в том числе вознаграждения арбитражного управляющего, расходов на опубликование сведений о банкротстве должника и почтовых расходов удовлетворены, так как расходы арбитражного управляющего подтверждены материалами дела и подлежат возмещению в соответствии с частью 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.2010 по делу N А32-8958/2009-25/82 На основании имеющихся в деле доказательств, исследованных согласно требованиям, определенным статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции установлено соблюдение обществом предусмотренных законом требований для возврата излишне уплаченного налога на игорный бизнес.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.2010 по делу N А32-8785/2009-19/96 Судебными инстанциями не принято во внимание решение вышестоящего налогового органа, которым частично удовлетворена апелляционная жалоба общества в части доначисления НДС. Это обстоятельство не нашло отражения в судебных актах, в этой части дело направлено на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.2010 по делу N А32-53060/2009-33/797 Общество представило все необходимые документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости. Таможенный орган не доказал наличие обстоятельств, послуживших основанием для отказа в принятии первого метода определения таможенной стоимости товара, корректировки таможенной стоимости по второму методу, направления требования об уплате таможенных платежей и принятия решения о зачете.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.2010 по делу N А32-45500/2009 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен. Суды установили, что банк исполнил обязанность по предоставлению кредита. В связи с частичным возвратом кредита долг общества подлежит взысканию в пользу истца на основании статей 309, 310, 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.2010 по делу N А32-41266/2009 Решение налогового органа признано недействительным в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ, доначисления земельного налога и пени. В связи с частичным удовлетворением требований заявителя суд, руководствуясь статьей 110 АПК РФ, взыскал с налогового органа в пользу общества денежную сумму в возмещение понесенных им судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.2010 по делу N А32-21779/2009 Поскольку заявитель не привел каких-либо уважительных причин в обоснование пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, суд обоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения и возвратил жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.2010 по делу N А32-15840/2008-4/431 Суды сделали правильный вывод о принятии налоговым органом оспариваемого решения с нарушением статьи 101 НК РФ, поскольку он не обеспечил лицу, в отношении которого проводилась налоговая проверка, возможности участвовать в процессе рассмотрения ее материалов лично и (или) через своего представителя. Данное обстоятельство является самостоятельным и достаточным основанием для признания решения налогового органа недействительным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.2010 по делу N А32-12498/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суду надлежит выяснить, какие действия следует квалифицировать как препятствующие в пользовании земельным участком, а также выяснить порядок межевания земельного участка, основания, по которым отказано в осуществлении кадастрового учета земельного участка. Поскольку продавцом по договору выступила администрация, суду надлежит рассмотреть вопрос о привлечении ее к участию в деле.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.2010 по делу N А01-1490/2009 Поскольку суд не исследовал и не оценил вопрос о наличии (отсутствии) у общества права на уменьшение налогооблагаемой базы на сумму указанного им убытка, его величине, основаниях и периоде его возникновения, неполно исследовал представленные участвующими в деле лицами доказательства - документы первичного и бухгалтерского учета, свидетельствующие о наличии (отсутствии) убытка и его величине, обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2010 по делу N А63-18780/2009 В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказано ввиду непредставления документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение общества не позволяет уплатить государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы в установленном законом размере. Приложения, указанные в полученной по электронной почте апелляционной жалобе, в суд не поступили, о чем составлен соответствующий акт.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2010 по делу N А63-16080/2009-С6-22 Требование таможенного органа о помещении товаров на временное хранение сверх установленных сроков до завершения внутреннего таможенного транзита, при отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о возникновении у таможенного органа при проверке документов и идентификации товаров нарушений таможенного законодательства, не соответствует закону и в действиях предпринимателя, отказавшегося помещать товары на временное хранение, отсутствует состав правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2010 по делу N А53-5550/2009 Исследовав доводы заявителя и оценив представленные в дело доказательства, судебные инстанции установили, что действия заинтересованного лица по установлению кадастровой стоимости спорных земельных участков и внесению сведений об этой стоимости в государственный земельный кадастр соответствуют требованиям нормативных документов. Государственная кадастровая оценка земельных участков заявителя проведена на основании достаточной и достоверной информации, содержащейся в надлежащих источниках.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2010 по делу N А53-5550/2009 Исследовав доводы заявителя и оценив представленные в дело доказательства, судебные инстанции установили, что действия заинтересованного лица по установлению кадастровой стоимости спорных земельных участков и внесению сведений об этой стоимости в государственный земельный кадастр соответствуют требованиям нормативных документов. Государственная кадастровая оценка земельных участков заявителя проведена на основании достаточной и достоверной информации, содержащейся в надлежащих источниках.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2010 по делу N А53-364/2010 Постановления Управления о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаны незаконными и отменены в части назначения наказаний в виде штрафа ввиду малозначительности. Суд пришел к выводу о малозначительности совершенных правонарушений ввиду того, что назначенное наказание не соответствует тяжести совершенных деяний.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2010 по делу N А53-26676/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности по статье 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано. Судебные акты мотивированы наличием в действиях общества состава административного правонарушения, выразившегося в распространении рекламы, содержащей недостоверные сведения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2010 по делу N А53-2531/2010 Жалоба возвращена заявителю в связи с нарушением заявителем порядка ее подачи, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2010 по делу N А53-23076/2009 Требования агентства о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору удовлетворены в части. Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суды пришли к правильному выводу о доказанности факта оказания ответчику услуг в соответствии с условиями договора и обязанности ответчика по их оплате.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2010 по делу N А53-20749/2009 Иск удовлетворен, на предпринимателя возложены обязанности освободить земельный участок и передать его департаменту. В силу пункта 2 статьи 610 ГК РФ департамент направил уведомление о прекращении договора аренды, которое получено предпринимателем. В нарушение статьи 622 ГК РФ арендатор не возвратил земельный участок департаменту, поэтому суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования арендодателя.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2010 по делу N А53-11662/2008 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности за обществом на нежилое помещение и признании недействительным права собственности предпринимателя на указанное помещение отказано. Суды пришли к выводу о том, что спорный подвал в стоимость реализованного ответчику на торгах помещения не был включен. По требованию об истребовании подвала от ответчика суды применили срок исковой давности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2010 по делу N А32-9481/2008 Исковые требования об обязании заменить некачественный товар на аналогичный товар надлежащего качества удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что продавец в силу части 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает за недостатки товара. Материалами дела подтверждается ненадлежащее качество переданного по договору товара, выразившееся в несоответствии работ по изготовлению стекла требованиям государственного стандарта.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2010 по делу N А32-3689/2010 Суд, установив наличие в производстве арбитражного суда других дел, взаимосвязанных с рассматриваемым, принял законный и обоснованный судебный акт о приостановлении производства по настоящему делу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2010 по делу N А32-22480/2008 Доводы о чинимых третьими лицами препятствиях в использовании обществом спорного земельного участка обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку они не свидетельствуют о невыполнении арендодателем обязанности передать ответчику земельный участок свободным от прав третьих лиц и обременений.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2010 по делу N А32-17809/2009-3/140 Вывод судебных инстанций о том, что в действиях общества отсутствует состав правонарушения, предусмотренный положениями статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации, является правильным. Поэтому штраф за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению НДФЛ взыскан налоговым органом необоснованно.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2010 по делу N А32-16546/2009 Заключение спорной сделки на торгах не лишает истца возможности оспаривать ее со ссылкой на статью 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку истец предъявил иск на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, апелляционный суд правомерно отклонил заявление о пропуске срока исковой давности, установленного пунктом 2 статьи 181 данного Кодекса.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2010 по делу N А32-12097/2009 Размер исполнительского сбора в отношении общества уменьшен. В остальной части заявленных требований отказано. С учетом пункта 4 Постановления Конституционного Суда РФ, согласно которому взыскание исполнительского сбора должно производиться с соблюдением вытекающих из Конституции РФ принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности, суды пришли к выводу о возможности уменьшения суммы исполнительского сбора.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2010 по делу N А32-10547/2009 В иске о признании недействительными договоров дарения акций отказано. Судебные акты мотивированы тем, что акционер не доказал возмездное приобретение акций по оспариваемым договорам дарения и притворность этих сделок. В удовлетворении требования о переводе на истца прав и обязанностей покупателя акций общества отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.2010 по делу N А63-7901/2009 Новый кредитор, получивший денежное требование, вытекающее из договора реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых подлежат налогообложению, на основании соглашения об уступке или в силу закона начисляет НДС либо в момент прекращения обязательства либо на дату последующей передачи этого права требования.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.2010 по делу N А63-6383/2009 В иске о взыскании за счет казны убытков в счет возмещения вреда, причиненного незаконными действиями следователя отказано в связи с недоказанностью требований. Судебные акты мотивированы отсутствием прямой причинно-следственной связи между незаконными действиями следователя и причинением истцу вреда.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.2010 по делу N А63-4752/2006 Суд апелляционной инстанции правомерно исключил стоимость права аренды земельного участка из расчета и пришел к выводу, что стоимость чистых активов общества составила отрицательную величину. Следовательно, довод жалобы о том, что суд апелляционной инстанции необоснованно исключил из активов общества, принимаемых к расчету стоимости чистых активов, право на аренду земельного участка, является ошибочным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.2010 по делу N А63-2885/2010 В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" арбитражный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу. Арбитражный суд в нарушение запрета, установленного пунктом 1 статьи 46 Закона, вышел за пределы своей компетенции, сделав вывод о том, что срок исковой давности предприятием пропущен.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.2010 по делу N А63-16448/2009 Заявленные требования о признании незаконным постановления административного органа о привлечении к административной ответственности удовлетворены. Судебные акты мотивированы отсутствием в действиях общества нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и размещения отходов производства и потребления и состава правонарушения по статье 8.2 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.2010 по делу N А63-16081/2009-С6-22 При отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о выявлении при проверке документов и идентификации товаров нарушений таможенного законодательства, требование таможенного органа о помещении товаров на временное хранение до завершения внутреннего таможенного транзита сверх установленных сроков не соответствует закону. В действиях предпринимателя, отказавшегося помещать товары на временное хранение, отсутствует состав правонарушения по статье 16.14 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.2010 по делу N А63-14027/2007 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности общества на объекты недвижимости отказано. Суды исходили из того, что зарегистрированное право собственности не может быть оспорено лицом, не имеющим на него правовых притязаний. Санаторий спорным имуществом не владеет, на момент проведения оспариваемой регистрации запись о праве оперативного управления истца на спорное имущество была погашена.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.2010 по делу N А53-7695/2008 С налогового органа в пользу арбитражного управляющего взыскана сумма судебных расходов и вознаграждения, во взыскании остальной части расходов конкурсному управляющему отказано. Суд признал обоснованными расходы конкурсного управляющего на публикацию объявлений, почтовые расходы, размер вознаграждения временного управляющего снизил в связи с незначительным объемом работ арбитражного управляющего ввиду отсутствия у должника какого-либо имущества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.2010 по делу N А53-7452/2008 Суды обеих инстанций правомерно пришли к выводу о том, что спорные объекты относятся к общему имуществу многоквартирного дома, в связи с чем регистрация права собственности кооператива на данные помещения нарушает право общей собственности собственников помещений многоквартирного дома. С момента перехода права собственности на квартиры к жильцам дома соответствующее право кооператива как на квартиры, так и на общее имущество жилого дома считается прекращенным в силу закона.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.2010 по делу N А53-31743/09 Деятельность по забору воды из водного объекта и деятельность по сбросу сточных вод в водный объект не входят в состав видов деятельности, охватываемой понятием "рыбоводство".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.2010 по делу N А53-28121/2009 Изучив все представленные в материалы дела документы, суды пришли к обоснованному выводу о том, что они составлены в соответствии с требованиями налогового законодательства и подтверждают право общества на налоговый вычет.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.2010 по делу N А53-26773/2009 Судебные инстанции, оценив представленные участвующими в деле лицами доказательства, указали, что таможенный орган в обоснование сомнений в достоверности заявленной к декларированию стоимости товара в нарушение части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал наличие условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.2010 по делу N А53-25742/2009 Судебные инстанции, оценив представленные участвующими в деле лицами доказательства, указали, что таможенный орган в обоснование сомнений в достоверности заявленной к декларированию стоимости товара не доказал наличие условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами. Представленные с декларациями документы (контракт, протокол согласования цен и инвойсы) не содержат противоречий и соотносятся друг с другом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.2010 по делу N А53-23507/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества отказано. Судебные акты мотивированы тем, что срок для проведения соответствующих выплат на момент подачи иска в суд не наступил, обращение в суд преждевременно, так как отсутствует нарушение прав истца. Общество не лишено возможности провести самостоятельные выплаты истцу размера его доли с учетом итогов финансового года.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.2010 по делу N А53-21559/2009 В иске о взыскании солидарно суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. Судебные акты мотивированы пропуском компанией срока исковой давности и тем, что авансовые платежи произведены в соответствии с условиями договоров лизинга, поэтому нормы о неосновательном обогащении к спорным правоотношениям неприменимы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.2010 по делу N А53-18436/2009 Иск о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию согласно договору энергоснабжения удовлетворен в полном объеме. Суд со ссылкой на статью 120 Гражданского кодекса Российской Федерации указал на взыскание присужденной суммы за счет муниципального образования из средств муниципальной казны в случае недостаточности или отсутствия денежных средств у учреждения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.2010 по делу N А53-13877/2009 Выводы суда о невключении предпринимателем в цену сделки транспортных расходов, понесенных декларантом при транспортировке товара из Румынии в Российскую Федерацию, основаны на неполном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств, в связи с чем судебные акты отменены, а дело направлено на новое рассмотрение для проверки всех доводов участвующих в деле лиц, устранения противоречий между пояснениями предпринимателя и представленными в материалы дела доказательствами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.2010 по делу N А53-11025/2009 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку установление статуса общества влияет на правильную квалификацию спорных правоотношений и исход дела, суду необходимо установить, значилось ли общество зарегистрированным на дату заключения договора с заводом в Едином государственном реестре юридических лиц.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.2010 по делу N А32-9918/2009 В иске о признании недействительными заключенного администрацией и обществом договора аренды земельного участка отказано по тем основаниям, что у Управления на момент принятия решения по делу отсутствовал правовой интерес в признании недействительным договора аренды и оспаривании зарегистрированного права аренды на спорный земельный участок.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.2010 по делу N А32-7520/2010 Довод Управления о том, что срок, установленный частью 1 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не является пресекательным, подлежит отклонению, поскольку несоблюдение указанного срока является прямым нарушением требований, установленных законодательством об исполнительном производстве.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.2010 по делу N А32-45561/2009-45/783 Принят отказ общества от части заявленных требований, решение налогового органа в части взыскания суммы штрафных санкций признано недействительным. Судебные акты мотивированы тем, что налоговый орган не доказал наличие в действиях общества состава правонарушения по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.2010 по делу N А32-45472/2009 Исковые требования о взыскании долга по договору купли-продажи электрической энергии удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что общество не полностью исполнило договорные обязательства по оплате полученной электроэнергии. Размер задолженности обоснован и подтвержден материалами дела. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судами и признан правильным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.2010 по делу N А32-44894/2009-63/599 Из материалов дела следует, что проверка, проведенная налоговым органом, не отвечает признакам, определенным статьей 89 Налогового кодекса Российской Федерации для выездных налоговых проверок. В связи с этим издание поручения о назначении проверки дополнительного офиса филиала общества по вопросу исполнения статей 31, 46, 60, 76, 133, 134, 135 Налогового кодекса Российской Федерации является правомерным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.2010 по делу N А32-38344/2009 Управлением не представлены доказательства, подтверждающие новый размер арендной платы, определенный на основании отчета о рыночной оценке, выполненного независимым оценщиком. Представленная в материалы дела копия письма с указанием величины рыночной годовой арендной платы не соответствует требованиям статьи 11 Закона об оценочной деятельности и имеет пояснение, что данный документ не является отчетом об оценке. Основания для обоснованного увеличения размера арендной платы отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.2010 по делу N А32-32680/2009 С компании в пользу общества взыскана задолженность по оплате подрядных работ, в удовлетворении встречного иска отказано. Судебные акты мотивированы доказанностью неоплаты ответчиком принятых подрядных работ по изготовлению и монтажу металлоконструкций каркаса автосалона. Суды отказали в признании договора подряда незаключенным, указав на фактическое исполнение его сторонами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.2010 по делу N А32-23021/2008 С общества в пользу Управления взыскана сумма госпошлины, так как материалами дела подтверждена сумма необоснованно полученных обществом субсидий.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.2010 по делу N А32-22568/2008 Договор купли-продажи, заключенный предпринимателем и коопхозом, признан недействительным. Суды установили, что оспариваемая сделка ничтожна, поскольку заключена с нарушением требований Закона о кооперации. Кроме того, по мнению суда, сделка совершена с нарушением принципа эквивалентности в гражданско-правовых отношениях (статья 423 Гражданского кодекса Российской Федерации), прикрывает собой договор дарения в той части, которая не покрывается платой за имущество.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.2010 по делу N А32-18698/2009 С ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, суд взыскал с ответчика сумму судебных издержек. Судебные акты мотивированы тем, что работы по договору подряда выполнены. Ответчик не доказал полной оплаты стоимости работ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.2010 по делу N А32-14071/2006 Обществу отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Судебные инстанции исходили из того, что отсутствие статуса индивидуального предпринимателя не является обстоятельством, которое не было и не могло быть известно заявителю и оказало бы влияние на результат рассмотрения спора, поскольку займы предоставлялись участнице общества, а спор вытекал из его хозяйственной деятельности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.2010 по делу N А32-10682/2009 Иск о взыскании основного долга удовлетворен со ссылкой на доказанность заявленных требований. Отказывая в удовлетворении встречного иска, суды указали, что договор содержания носит возмездный характер, не противоречит нормам законодательства и поэтому в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для признания его недействительным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.2010 по делу N А32-10162/2009 Довод Управления о том, что имеет место не бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя, а равнодушное отношение взыскателя к исполнению исполнительских документов о взыскании в его пользу с должника денежных средств носит надуманный характер. Ссылаясь на то, что по представленным взыскателем исполнительным документам судебным приставом-исполнителем производились конкретные исполнительские действия, Управление не предоставило доказательств совершения таких действий.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.2010 по делу N А20-3527/2006 В соответствии с пунктом 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными законами отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. В таком же порядке обжалуются определения, предусмотренные пунктом 1 статьи 61 Закона о банкротстве.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.2010 по делу N А18-984/2009 Иск о взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен. Судебные инстанции исходили из того, что выполнение Управлением работ на сумму заявленных требований и принятие их результата обществом подтверждаются материалами дела. Поскольку ответчик своевременно не оплатил выполненные работы, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.2010 по делу N А15-2253/2009 Судебные акты отменены, дело о взыскании долга за оказанные услуги направлено на новое рассмотрение, так как суды не приняли во внимание довод ответчика о несогласии с предоставленными истцом актами сверки, отсутствии у истца сертифицированного оборудования по учету пропущенного трафика и документального подтверждения стоимости оказанных услуг, поэтому не выяснили вопрос о правильности расчета задолженности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.2010 по делу N А15-2177/2009 Дело передано на новое рассмотрение, так как ответчик не имел возможности представить возражения по сумме иска, проверить соответствие действительности приведенных в исковом заявлении сведений об оптовой цене, а также проверить, получится ли искомая сумма при сложении истцом указанных в исковом заявлении сумм тарифа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.2010 по делу N А15-2095/2009 Иск о взыскании задолженности удовлетворен, так как компания обязана оплачивать электроэнергию, поскольку в спорном периоде выполняла функции исполнителя коммунальных услуг для собственников помещений многоквартирных жилых домов. Суд установил, что находящиеся на балансе ответчика лифты в многоквартирных домах и осветительные приборы в местах общего пользования не оборудованы приборами учета, в связи с чем истец правомерно определил количество израсходованной электроэнергии.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2010 по делу N А61-1951/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не установили, когда у ответчика наступило обязательство по оплате работ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2010 по делу N А61-1607/2009 Неправильное применение апелляционным судом процессуальных норм в виде принятия новых доказательств, их ошибочной оценки и вывода о незаключенности договора является основанием для отмены обжалуемого апелляционного постановления. В то же время отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции, установившего существенные для рассмотрения спора обстоятельства и давшего им оценку, соответствующую тем доказательствам и аргументам, которые были представлены сторонами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2010 по делу N А53-6050/2009 Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что расходы, произведенные истцом на оплату пусконаладочных работ, являются убытками истца, так как полезный результат данных работ не достигнут по причине поставки ответчиком некачественного оборудования.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2010 по делу N А53-310/2010 Заявленное требование о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении предпринимателя к ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворено. Суд, признав в действиях предпринимателя наличие состава вменяемого правонарушения, установил наличие существенного нарушения налоговым органом порядка привлечения к административной ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2010 по делу N А53-2996/2010 Заявление компании о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения удовлетворено. Суд указал, что вступившим в законную силу определением отказано в удовлетворении заявления агентства об отмене решения третейского суда, оснований для отказа в выдаче исполнительного листа суд не установил.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2010 по делу N А53-21935/2009 Заявленные обществом требования удовлетворены, поскольку налоговый орган не представил судебным инстанциям доказательства нарушения обществом требований налогового законодательства при уплате НДС; несоответствия требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации оформленных поставщиками счетов-фактур; фиктивности хозяйственных операций и неотражения их в бухгалтерском учете.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2010 по делу N А53-19020/2009 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности по статье 14.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях отказано. Судебные акты мотивированы следующим: в действиях общества имеется состав правонарушения, выразившийся в злоупотреблении доминирующим положением на рынке.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2010 по делу N А32-51824/2009 В удовлетворении заявления предпринимателя о признании недействительным постановления о предоставлении в собственность за плату обществу земельного участка отказано. Судебный акт мотивирован тем, что заявителем выбран ненадлежащий способ защиты права, поскольку земельный участок не подлежал передаче в аренду предпринимателю. До выделения из переданных предпринимателю земель в силу закона надлежало выделить земельный участок, занимаемой объектами недвижимости третьего лица.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2010 по делу N А32-51776/2009 Иск удовлетворен в части. Суд исходил из того, что материалами дела подтверждается пользование учреждением имуществом предприятия только за период с февраля по декабрь 2009 года.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2010 по делу N А32-47732/2009 Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, дав им оценку по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу о доказанности муниципальным образованием факта возникновения права собственности на спорное сооружение (артезианскую скважину). Поэтому суд правомерно удовлетворил требование администрации о признании права собственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2010 по делу N А32-31281/2009 Апелляционная жалоба возвращена обществу. Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Оценивая возможность для подготовки и подачи жалобы в установленный срок, суд пришел к выводу, что у общества было достаточно времени для обращения в суд с соответствующей жалобой.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2010 по делу N А32-2547/2010 Общество обосновало причины обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер. Принимая обеспечительные меры, судебные инстанции исходили из необходимости сохранения существующего состояния отношений между сторонами, которое не может нарушить баланса интересов третьих лиц, публичных интересов, а также не повлечет за собой утрату возможности исполнения оспариваемого ненормативного акта.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2010 по делу N А32-2372/2010 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что нарушение судом первой инстанции принципов состязательности и раскрытия доказательств лицами, участвующими в деле, привело к неполному установлению и исследованию фактических обстоятельств по делу и оценке не всех доказательств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения спора. Дело направлено на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2010 по делу N А32-21552/2008 Исковые требования о взыскании основной задолженности по договору аренды и неустойки, а также о расторжении договора удовлетворены. Суд пришел к выводу, что материалами дела подтвержден факт образования задолженности ответчика перед истцом на заявленную сумму. Поскольку обществом допущены существенные нарушения договора, требование о его расторжении заявлено правомерно.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2010 по делу N А32-20199/2009 Иск об обязании возвратить нежилые помещения удовлетворен. Договор аренды суды признали незаключенным в соответствии со статьей 651 Гражданского кодекса Российской Федерации. С момента предъявления иска до принятия решения по данному делу прошло более трех месяцев, следовательно, предупреждение о прекращении арендных отношений является надлежащим.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.06.2010 по делу N А61-276/2010 При принятии обжалуемых судебных актов судебные инстанции не исследовали вопрос о наличии обстоятельств, смягчающих (отягчающих) административную ответственность общества, а также вопрос о малозначительности совершенного обществом административного правонарушения, что надлежит сделать при новом рассмотрении дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.06.2010 по делу N А61-2111/2009 В иске отказано в связи с пропуском трехлетнего срока исковой давности и отсутствием уважительных причин для восстановления пропущенного срока. Кроме того, суд указал на отсутствие оснований для признания соглашения недействительным в какой-либо части, поскольку данное соглашение было предметом оценки по ранее рассмотренным делам и признано в целом действительным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.06.2010 по делу N А61-1174/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком отказано, поскольку истек срок исковой давности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.06.2010 по делу N А61-1083/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суду надлежало выяснить основания предъявления к обществу налоговым органом требований об уплате земельного налога, размер и адрес земельных участков; вид права землепользования, перешедший к обществу в процессе приватизации; обоснованность расчета суммы иска; возможность зачета земельного налога, уплаченного за конкретный земельный участок исходя из его размера.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.06.2010 по делу N А53-30718/2009 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации обществу удовлетворены, так как предприниматель представил в регистрирующий орган полный пакет документов в соответствии с перечнем, установленным законом, у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации юридического лица, предусмотренные статьей 23 Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.06.2010 по делу N А53-28333/2009 В настоящем деле торги оспариваются истцами на основании статьи 168 Гражданского кодекса РФ (то есть не по мотивам нарушения процедуры проведения торгов, а по признаку их ничтожности). Поэтому при вынесении решения суд неправомерно исходил из того, что иск заявлен по основаниям нарушения порядка проведения торгов и не рассмотрел по существу приведенные истцами в обоснование своих требований мотивы их недействительности, дело направлено на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.06.2010 по делу N А53-25527/2009 Дело передано на новое рассмотрение, так как суд не проверил доводы предпринимателя о том, что документы по пролонгации договора аренды спорного земельного участка находятся в администрации на оформлении (справка архитектора), не выяснил позицию администрации относительно заявленных требований.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.06.2010 по делу N А53-25343/2009 Общество документально подтвердило правомерность применения первого метода определения таможенной стоимости при оформлении товара, ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации. Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара по первому методу, и обоснованность проведения ее корректировки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.06.2010 по делу N А53-25021/2009 В иске о признании незаключенным договора аренды муниципального имущества и взыскании с комитета суммы неосновательного обогащения отказано. Судебные акты мотивированы отсутствием оснований для признания договора аренды незаключенным, поскольку он не подлежал государственной регистрации, а также содержал достаточные данные, определяющие объект аренды, и исполнен сторонами; при исполнении договора у сторон не возникло неопределенности относительно состава переданного в аренду имущества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.06.2010 по делу N А53-22445/2009 Вопрос об обеспечении жильем граждан решается органами местного самоуправления либо в судебном порядке на основании заявлений заинтересованных в предоставлении жилья лиц. Суд первой инстанции правильно указал, что возложение на собственника жилого помещения данной обязанности законодательно не предусмотрено. Вопрос о возможности предоставления социального жилья конкретным гражданам арбитражный суд не рассматривал, такое решение не принимал.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.06.2010 по делу N А53-21817/2009 Суд взыскал с общества в пользу комитета неосновательное обогащение, в остальной части в удовлетворении иска отказал. С общества в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина. Судебный акт мотивирован тем, что спорный земельный участок расположен под объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, в связи с чем подлежит применению ставка арендной платы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.06.2010 по делу N А53-20493/2009 Заявленные требования о признании неправомерными действий таможенного органа, выразившихся в корректировке таможенной стоимости товара, удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что таможенным органом не представлены безусловные доказательства невозможности соблюдения правила о последовательном применении методов таможенной стоимости. Произведенная им корректировка таможенной стоимости товара осуществлена неверно.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.06.2010 по делу N А53-19553/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации общества в связи с его ликвидацией отказано, так как переданный в налоговый орган промежуточный ликвидационный баланс содержал недостоверные сведения об отсутствии у общества задолженности по уплате налогов; достоверность сведений о порядке ликвидации является обязательным условием, без соблюдения которого государственная регистрация ликвидации невозможна.

"Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 30.06.2010 по делу N А32-7259/2010 Банк в силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является лицом, имеющим право на обжалование определения об утверждении мирового соглашения. Поскольку определение нарушает права и законные интересы банка и противоречит закону, его следует отменить. Дело направлено на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.06.2010 по делу N А32-54871/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд указал, что претензия предпринимателя, направленная департаменту в ответ на проект договора, содержащая возражения относительно цены договора, по сути является протоколом разногласий, в связи с чем претензионный порядок истцом был соблюден.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.06.2010 по делу N А32-47790/2009 Суд признал незаконными действия Управления и учреждения, выразившиеся в осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка в части внесения сведений о местоположении его границ. Судебные акты мотивированы тем, что торговый дом не принимал участия в согласовании границ земельного участка, надлежащим образом не извещался о соответствующей процедуре.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.06.2010 по делу N А32-38549/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, так как выводы судов о том, что отчеты оценщика отвечают требованиям статьи 11 Закона об оценочной деятельности, а также об отсутствии в действиях судебного пристава-исполнителя нарушений требований Закона об исполнительном производстве при передаче имущества должника на реализацию, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и сделаны без установления и исследования обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.06.2010 по делу N А32-2914/2009 Заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Суды исходили из того, что материалами дела подтверждено наличие арендных правоотношений между сторонами; доказательства исполнения обязанности арендатора по внесению арендной платы в полном объеме в соответствии с условиями договора отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.06.2010 по делу N А32-21611/2009-5/214 В удовлетворении требований о признании незаконными действий таможенного органа об отказе обществу в возврате денежных средств отказано. Судебные акты мотивированы тем, что на момент обращения с заявлением о возврате излишне взысканных таможенных пошлин общество уже распорядилось авансовыми денежными средствами путем их зачета, таможенным органом приняты решения о соответствующих зачетах, произведено расходование денежных средств в счет таможенных платежей.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.06.2010 по делу N А32-21388/2009-5/183 Налоговый орган не доказал совершение обществом и подрядчиком согласованных действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды. Налоговый орган не указал, каким образом установленные при проверке обстоятельства деятельности общества повлияли на осуществление конкретной хозяйственной операции, принимая во внимание, что факт перечисления на расчетный счет подрядчика платы за выполненные работы подтвержден материалами дела и заинтересованным лицом не оспаривается.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.06.2010 по делу N А32-20920/2006 Заявленные требования удовлетворены, суд признал право собственности общества на здания общежитий. Судебный акт мотивирован тем, что все имущество организаций, входящих в состав объединения, перешло к обществу в порядке реорганизации независимо от содержания актов администрации. Спорные общежития законно созданы правопредшественниками истца и переданы в уставный капитал общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.06.2010 по делу N А32-18318/2009 Суд по заявленному истцом ходатайству приостановил производство по делу до принятия решения по исковому заявлению о признании недействительными в части договоров купли-продажи акций общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.06.2010 по делу N А32-17821/2009 Делая вывод о получении обществом разрешения на строительство с соблюдением требований статьи 51 Градостроительного кодекса РФ, суд перечислил имеющиеся у общества документы, однако не исследовал их и не выяснил: прилагало ли общество к заявлению о выдаче разрешения на строительство документы, перечисленные в пункте 7 статьи 51 Кодекса; проводил ли орган местного самоуправления проверку документов, прилагаемых к заявлению; дело направлено на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.06.2010 по делу N А32-16690/2009 Заявленные требования о признании права собственности удовлетворены, так как спорный объект соответствуют требованиям строительных, градостроительных норм и правил, не нарушает права и интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Основания для отнесения земельного участка, расположенного под объектом недвижимости, к федеральной собственности отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.06.2010 по делу N А32-16548/2009 Иск удовлетворен в части требований о признании договора аренды ничтожным и применении последствий недействительности сделки. Суды исходили из того, что договор аренды является ничтожной сделкой, поскольку спорный земельный участок, входящий в состав земель национальных парков, является федеральной собственностью; в соответствии со статьями 20 и 95 ЗК РФ национальный парк как обладатель спорного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования не может передавать его в аренду.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.06.2010 по делу N А32-16543/2009 Доводы жалоб о наличии у учреждения полномочий на предоставление земель национальных парков в аренду отклонен, поскольку статья 20 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает запрет на распоряжение земельными участками субъектами права постоянного (бессрочного) пользования.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.06.2010 по делу N А25-109/2010 Дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод судов об отсутствии полномочий на подписание искового заявления о признании права федеральной собственности на нежилые помещения директором филиала предприятия является ошибочным, поскольку исковое заявление подано от имени и в интересах предприятия.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2010 по делу N А63-20431/2009 С Российской Федерации в лице Минфина России в пользу общества взысканы затраты, связанные с предоставлением льгот педагогическим работникам в соответствии с Законом Российской Федерации "Об образовании". Судебный акт мотивирован тем, что задолженность, связанная с предоставлением мер социальной поддержки по оплате природного газа на отопление, должна компенсироваться за счет средств федерального бюджета.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2010 по делу N А63-16922/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным разрешения на строительство объекта капитального строительства отказано. Суды исходили из того, что требования действующего законодательства при выдаче оспариваемого разрешения на строительство и при последующем строительстве не нарушены; факт нанесения ущерба как правам, законным интересам граждан, юридических лиц, так и расположенным вблизи объектам предпринимательской либо иной деятельности не доказан.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2010 по делу N А63-16759/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности в виде штрафа отказано. Судебный акт мотивирован наличием в действиях общества состава правонарушения, поскольку факт совершения им правонарушения доказан административным органом и подтверждается материалами дела; бездействие общества при тушении пожара привело к гибели растений, занесенных в Красную книгу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2010 по делу N А63-12517/2009 Дело передано на новое рассмотрение, так как вывод судебных инстанций о доказанности истцом правовых оснований для истребования у ответчика здания аптеки необоснован. Для правильного разрешения спора существенное значение имеет установление тождества принадлежащего истцу (истребуемого им) имущества с объектом недвижимости, находящимся во владении ответчика.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2010 по делу N А63-10339/2009 Исковые требования об освобождении земельного участка водного фонда; об обязании предпринимателя в срок две недели со дня вступления решения в законную силу осуществить отлов рыбы; запретить предпринимателю, его работникам и иным доверенным лицам доступ на спорный земельный участок по истечении двух недель со дня вступления в законную силу решения удовлетворены, поскольку у предпринимателя отсутствуют законные основания для владения и пользования спорным земельным участком.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2010 по делу N А61-50/2007 Решение в части взыскания с Минфина за счет казны РФ убытков отменено. Судебный акт мотивирован тем, что в соответствии со статьей 53 Федерального закона "Об исполнительном производстве", Положения о порядке и условиях хранения арестованного и изъятого имущества и статьей 900 ГК РФ в случаях растраты, отчуждения, сокрытия или незаконной передачи переданного на хранение имущества должника имущественную ответственность за причиненные убытки несет хранитель, а не казна Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2010 по делу N А53-648/2010 Суды сделали обоснованный вывод о том, что таможенный орган не доказал наличие в деянии общества состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, поскольку согласно результатам измерений, произведенных с применением ГОСТа 4661-76 "Овчина меховая выделанная. Технические условия" площадь ввезенных обществом шкур овчины меньше площади, заявленной в грузовой таможенной декларации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2010 по делу N А53-31692/2009 Суд установил наличие в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако в связи с нарушением порядка привлечения к административной ответственности признал оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении незаконным и отменил его.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2010 по делу N А53-29040/2009 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены. Судебные акты мотивированы доказанностью неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2010 по делу N А53-28627/2009 Заявленные требования о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворены. Судебные акты мотивированы доказанностью наличия в действиях общества состава правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2010 по делу N А53-27992/2009 Заявление общества об установлении факта истечения срока приобретательной давности оставлено без рассмотрения. Суды пришли к выводу о том, решение вопроса о законности владения имуществом невозможно без оценки оснований, по которым оно приобретено и связано с рассмотрением спора о праве в порядке искового производства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2010 по делу N А53-24416/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку истцом доказан факт неисполнения ответчиком условий договора.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2010 по делу N А53-16686/2009 В удовлетворении заявления отказано, так как общество обоснованно привлечено к ответственности по статье 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод суда о том, что общество не занимается размещением отходов, опровергается представленными в дело документами. Основания для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2010 по делу N А32-52715/2009-46/841 Дело передано на новое рассмотрение для проверки всех доводов участвующих в деле лиц и представленных ими доказательств, в том числе свидетельствующих об основаниях получения предпринимателем в 2008 году выручки от предпринимательской деятельности. Выводы суда основаны на неполном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2010 по делу N А32-52130/2009-66/901 Суд отказал обществу в удовлетворении заявленного требования об обязании налогового органа возвратить банку из местного бюджета сумму излишне уплаченного налога на прибыль. Судебный акт мотивирован пропуском банком срока на возврат излишне уплаченного налога как на момент обращения к налоговому органу, так и в арбитражный суд с учетом давности возникновения спорной переплаты.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2010 по делу N А32-48890/2009-4/948 Декларант документально подтвердил применение первого метода при оформлении товара, ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации. Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих определение стоимости товара по первому методу, и обоснованность проведения корректировки стоимости товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2010 по делу N А32-39409/2009-4/878 Суд удовлетворил заявленные требования о признании недействительным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара. Судебные акты мотивированы тем, что общество представило все необходимые документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость и обоснованность применения первого метода определения таможенной стоимости товара (по цене сделки). Запрошенными таможенным органом дополнительными документами общество не располагало.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2010 по делу N А32-38730/2009-5/812-87АЖ Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 16.12 КоАП РФ в виде штрафа удовлетворены, так как в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения. Таможенным органом не представлены доказательства направления и получения обществом запроса о предоставлении документов. Кроме того, в запросе не содержится обоснование необходимости представления документов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2010 по делу N А32-3534/2009-4/19-2009-63/858 В удовлетворении требований предприятия о признании недействительным решения отделения Фонда социального страхования отказано. Судебный акт мотивирован следующим: суммой дохода работника будет разница между льготной ценой (без налога на доходы) и рыночной ценой, следовательно, уменьшать сумму базы для начисления страховых взносов на сумму налога оснований не имеется.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2010 по делу N А32-25037/2009 Дело направлено на новое рассмотрение для проверки факта понесенных истцом убытков от простоя и правильности их расчета.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2010 по делу N А32-2499/2010-58/71 Суд отказал в удовлетворении ходатайства налогового органа об отмене обеспечительных мер. Как указал суд, отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска. Налоговым органом не представлены доказательства появления новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечительных мер.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2010 по делу N А32-21927/2007 Доводы заявителя о том, что для скорейшего выполнения работ подрядчик использовал свои материалы, понес затраты на переработку поставленной заказчиком сырьевой арматуры в товарную, поэтому они подлежат возмещению, следует отклонить. Цена договора является твердой и включает затраты на установку опалубки и арматуры, увеличение цены без согласования с заказчиком не основано на законе: в силу пункта 6 статьи 709 ГК РФ подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2010 по делу N А32-19199/2009 В удовлетворении требования предприятию отказано. Постановление суда апелляционной инстанции мотивировано наличием в действиях предприятия состава правонарушения, предусмотренного статьей 8.1 КоАП РФ. Оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции сделал вывод о соблюдении Управлением порядка привлечения предприятия к административной ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2010 по делу N А32-18330/2009 Требования общества о признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от принятия решения о предоставлении в собственность за плату земельного участка, удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что обществом представлены все документы, необходимые для принятия решения о предоставлении земельного участка. Суды пришли к выводу об отсутствии в кадастровом паспорте пороков, препятствующих принятию решения о предоставлении обществу спорного земельного участка.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2010 по делу N А32-16547/2009 Заявленные требования в части признания недействительным договора аренды земельного участка и применения последствий его недействительности удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что спорный земельный участок, находящийся в границах земельного участка, предоставленного учреждению, входит в состав особо охраняемой природной территории национального парка и является федеральной собственностью в силу закона.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2010 по делу N А32-14792/2009 В удовлетворении заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении в отношении общества исполнительного производства отказано. Суды пришли к обоснованному выводу, что истец не доказал факта погашения задолженности перед банком, поэтому полученные последним денежные средства не являются неосновательным обогащением.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2010 по делу N А32-14687/2009-5/174 В удовлетворении заявленных требований отказано, так как договор аренды земельного участка, на котором расположена конструкция, истек и администрацией не заключен новый договор. Администрацией соблюден порядок аннулирования выданного разрешения на размещение рекламной конструкции.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2010 по делу N А32-13728/2009-19/133 Решение суда отменено в части признания правомерным отказа в принятии к вычету НДС. Признано недействительным решение налогового органа о начислении НДС в связи с отказом в принятии к вычету НДС по счету-фактуре как несоответствующее НК РФ. Судебный акт мотивирован тем, что налоговый вычет производится на основании экземпляров счетов-фактур, выставленных в адрес покупателя, а не оставшихся у поставщика. Представленный обществом счет-фактура соответствует требованиям статьи 169 НК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2010 по делу N А25-569/2008-5 Требование Управления о пересмотре решения суда первой инстанции от 19.08.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, назначено судебное заседание для пересмотра решения суда от 19.08.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2010 по делу N А22-2510/2009 В иске о признании недействительными торгов на право заключения договора аренды объектов отказано. Суд согласился с доводом истца о том, что срок подачи заявок на участие в конкурсе был нарушен, однако указал, что данное нарушение несущественно, так как Управление антимонопольной службы не представило доказательств наличия иных потенциальных участников, не имевших возможности принять участие в торгах из-за сокращения срока подачи заявок.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2010 по делу N А15-1916/2009 Управление не привело норм права, на которых основывалось при вынесении определения в части продления срока и установления нового срока исполнения предписания и принятии нового предписания об устранении нарушений антимонопольного законодательства. Наличие в приказе от 22.12.2006 N 337 формы определения о продлении срока предписания само по себе не подтверждает правомерность действий Управления без надлежащего правового обоснования.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2010 по делу N А15-1526/2009 Дело по иску о признании недействительными договора купли-продажи и записи о государственной регистрации права собственности, на основании которой выданы свидетельства, направлено на новое рассмотрение, так как суду необходимо выяснить, кто фактически владеет спорным имуществом, проверить его учет по инвентарным карточкам и установить, когда управляющий мог или должен был узнать о совершении оспариваемой сделки, установить действительную стоимость реализованного имущества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2010 по делу N А63-17108/2009 По ходатайству общества определением суда предоставлена отсрочка исполнения решения на три месяца. Предоставляя отсрочку исполнения решения, суд учел тяжелое финансовое положение общества, установил, что для реализации хранящегося на складе готовой продукции товара, сумма от реализации которого позволит исполнить решение суда, необходимо время.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2010 по делу N А63-1190/2010 Законодательство предусматривает срок, в течение которого работодатель обязан уведомить территориальный орган о привлечении для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан. В ходе проверки выявлен факт неуведомления предпринимателем органа исполнительной власти о принятии на работу иностранного гражданина. Суд пришел к обоснованному выводу, что действия предпринимателя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2010 по делу N А61-1265/2009 Дело по иску об обязании освободить земельный участок, на котором самовольно возведены гаражи, направлено на новое рассмотрение, так как суду следует выяснить, кому принадлежит земельный участок, на котором ведется строительство гаражей, где конкретно расположены спорные объекты, предусмотрено ли проектной документацией на строительство многоквартирного дома возведение гаражей, исследовать доказательства, устанавливающие собственника возведенных построек.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2010 по делу N А53-7247/2009 В иске о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как в утвержденный для ОАО тариф на отпускаемую тепловую энергию не закладывалась стоимость стоков горячей воды, сбрасываемых жильцами в канализацию; согласно акту сверки расчетов у ЗАО имеется задолженность по оплате тепловой энергии перед ОАО; наличие неосновательного обогащения ответчика за счет истца не доказано.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2010 по делу N А53-31034/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.4 КоАП РФ, отказано. Судебные акты мотивированы наличием в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения и соблюдением порядка его привлечения к административной ответственности. Кроме того, суд указал на пропуск обществом срока на обращение в суд и, признав причины пропуска неуважительными, отказал в его восстановлении.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2010 по делу N А53-28340/2009 С учреждения в пользу общества взыскана задолженность по оплате безучетного водоснабжения. Судебный акт мотивирован доказанностью безучетного водоснабжения ответчика. Размер долга определен по среднемесячному показателю с учетом действий истца при определении места нахождения контрольного колодца, разночтений о пропускной способности трубы и специфики организационно-правовой формы ответчика.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2010 по делу N А53-2720/2010 Прекращено производство по делу в части требований об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности директора общества ввиду неподведомственности дела в этой части арбитражному суду, отказано в удовлетворении остальной части заявленных требований. Судебный акт мотивирован наличием в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2010 по делу N А53-21800/2009 С общества в пользу комитета взыскано неосновательное обогащение. В остальной части в иске отказано. Суд пришел к выводу о возникновении на стороне общества неосновательного обогащения. При этом суд произвел перерасчет взыскиваемой суммы, поскольку комитет применил ставку арендной платы в размере 5 процентов, в то время как следовало применить 0,12.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2010 по делу N А53-21777/2009 Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном его нарушении. Одним из нарушений договора аренды, влекущим досрочное расторжение сделки в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, является неуплата арендатором арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2010 по делу N А53-20019/2009 Заявленные требования удовлетворены, так как заявление о возврате излишне уплаченных таможенных платежей подписано директором общества, то есть уполномоченным лицом, чья подпись заверена печатью организации. Данное заявление с приложенными к нему документами являлось достаточным основанием для возврата излишне уплаченных таможенных платежей.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2010 по делу N А53-19852/2009 Требования предпринимателя удовлетворены, так как декларант представил все документы, подтверждающие заявленную им таможенную стоимость товара. Указав на несопоставимость используемой таможенным органом ценовой информации с фактической стоимостью ввезенного предпринимателем транспортного средства и наличие экспертного заключения, суды сделали вывод об отсутствии у таможенного органа оснований для корректировки заявленной предпринимателем таможенной стоимости автомобиля.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2010 по делу N А53-16365/2009 Довод ответчика о невозможности исполнения денежного обязательства вследствие закрытия истцом известного обществу расчетного счета отклоняется, поскольку заявитель не представил в материалы дела доказательств невозможности исполнения обязательства, в том числе путем внесения денежных средств в депозит нотариуса или суда (статья 327 ГК РФ). Дело передано на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2010 по делу N А53-16074/2009 Заявленные требования о признании недействительным решения о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что в нарушение норм статей 100, 101 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик не ознакомлен с актом выездной налоговой проверки, не извещен о времени и месте рассмотрения налоговым органом материалов проверки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2010 по делу N А32-8568/2009 В удовлетворении иска об освобождении земельного участка отказано. Судебный акт мотивирован тем, что ответчики являются законными владельцами объекта недвижимого имущества, расположенного на земельном участке, предоставленном в аренду, поэтому требование о сносе строения без соответствующей компенсации является незаконным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2010 по делу N А32-7382/2009 При рассмотрении акта выездной налоговой проверки заинтересованное лицо не обеспечило обществу возможность представить аргументированные объяснения и возражения, что в соответствии с пунктом 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для отмены оспариваемого решения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2010 по делу N А32-53059/2009-33/796 Таможенный орган не доказал правомерность действий по отказу в применении первого метода определения таможенной стоимости товара и принятия обжалуемых обществом ненормативных актов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2010 по делу N А32-5298/2010-5/160-28АЖ В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что департамент предпринял все зависящие от него меры по проверке достоверности данных, указанных в муниципальных списках, и обоснованном предоставлении социальных выплат гражданам. Департаменту отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления департамента финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 15.14 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2010 по делу N А32-52370/2009 Представитель предприятия в судебных заседаниях не участвовал. Предприятие было лишено возможности участвовать в судебном заседании и защищать права и законные интересы. При новом рассмотрении суду следует определить круг лиц, права и законные интересы которых могут быть затронуты судебным актом, исследовать основания отнесения земельного участка к соответствующему уровню собственности, установить фактические обстоятельства дела и оценить доводы ответчика.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2010 по делу N А32-52182/2009-12/476 Рассматривая дело, судебные инстанции при определении срока для обращения заявителя в суд не учли пункт 1 статьи 25.1 Закона N 167-ФЗ, в соответствии с которым территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации направляет страхователю требование об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафа в трехмесячный срок, который исчисляется не со дня наступления срока уплаты платежей, а со дня поступления от налоговых органов сведений о сумме задолженности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2010 по делу N А32-51535/2009 В иске о признании права собственности отказано правомерно. Суд установил, что построенные истцом спорные объекты недвижимости являются самовольной постройкой, возведенной без предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации разрешительной документации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2010 по делу N А32-31332/2009-14/209-17АП Вывод судебных инстанций о том, что в действиях (бездействии) конкурсного управляющего, выразившихся в нарушении пункта 7 статьи 12 и пункта 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", содержится состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, является правильным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2010 по делу N А32-26244/2008-26/386-2009-4/786 Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о том, что декларации за сентябрь и декабрь 2005 года полностью соответствуют декларациям за III и IV кварталы 2005 года. При таких обстоятельствах является обоснованным вывод судов о том, что указание в декларациях на титульном листе неправильного налогового периода не образует правонарушение, предусмотренное пунктом 2 статьи 119 НК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2010 по делу N А32-2513/2006 Заявление администрации к производству не принималось, судебный акт по заявленным требованиям судом фактически не выносился. В связи с этим суд в части, создающей неопределенность в вопросе об обоснованности требований администрации об исключении объектов коммунальной инфраструктуры из конкурсной массы, правильно отменил определения и направил дело в этой части на рассмотрение суда первой инстанции.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2010 по делу N А32-19967/2009-63/497 Требование о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС удовлетворено. Судебные акты мотивированы тем, что у общества отсутствует объект налогообложения налогом на добавленную стоимость в связи с новацией обязательства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2010 по делу N А32-19858/2008-4/281 Имеющаяся в материалах дела копия заявления общества, поданного в суд, никем не заверена, содержит не все листы заявления, а именно отсутствует лист, содержащий подпись лица, подписавшего заявление. При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения норм процессуального права; надлежаще известить общество о времени и месте судебного заседания; оценить предоставленные в материалы дела доказательства и принять законное и обоснованное решение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2010 по делу N А32-17194/2009 Поскольку в рассматриваемом деле Управление не представило документы, подтверждающие вручение обществу акта, а также надлежащее уведомление общества о дате рассмотрения материалов проверки, суды пришли к законному и обоснованному выводу о нарушении прав страхователя участвовать в рассмотрении акта, составленного по факту выявления правонарушения, и давать свои объяснения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2010 по делу N А32-13358/2000 Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя в рамках дела о банкротстве ЗАО, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежало прекратить.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2010 по делу N А32-11332/2009 Отказывая в удовлетворении требований, суд обоснованно указал, что правоустанавливающих документов, являющихся основанием для внесения в реестр сведений о правах предпринимателя на спорный земельный участок, Управлению не представлялось. При таких обстоятельствах у регистрирующего органа не имелось оснований для регистрации иного права, чем то, сведения о котором содержатся в реестре.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2010 по делу N А20-3167/2009 Ссылку подателя жалобы на нарушение прав иных кредиторов, чьи требования не были удовлетворены в рамках дела о банкротстве, следует отклонить, поскольку пункт 11 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" связывает возможность обращения взыскания на имущество должника, незаконно находящееся у третьих лиц, с самостоятельной процессуальной активностью кредитора любой очереди.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2010 по делу N А15-2436/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконными и отмене постановлений Управления по ветеринарному и фитосанитарному надзору отказано. Судебный акт мотивирован правомерным привлечением кооператива за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 8.8, 10.1, 10.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2010 по делу N А63-8663/2009 Обществу предоставлена отсрочка исполнения решения суда о взыскании задолженности по страховым взносам. Суды, проанализировав представленные обществом документы, приняли во внимание обстоятельства, которые свидетельствуют о принимаемых обществом мерах к исполнению судебного акта и наличии возникших у него затруднений для добровольного погашения задолженности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2010 по делу N А63-4568/2009 Истцам отказано в удовлетворении заявленных требований, так как оспариваемые собрания правомочны, поскольку проведены при наличии кворума. Протоколы собраний пайщиков кооперативных участков соответствуют требованиям законодательства и устава, полномочия пайщиков надлежащим образом подтверждены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2010 по делу N А63-3628/2009 Иск удовлетворен в части взыскания части денежной суммы, в остальной части иска отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Суды пришли к выводу о том, что факт использования земельного участка подтверждается материалами дела, права в отношении этого участка у кооператива отсутствуют, оплата не производится.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2010 по делу N А63-19977/2009 В удовлетворении заявленных требований отказано правомерно, поскольку основания для признания договора недействительным отсутствуют. При заключении договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям и исполняли его на согласованных условиях. Вывод суда о том, что ответчик наделен правом взимать плату за использование радиочастотного спектра, соответствует нормам материального права.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2010 по делу N А63-19916/2009 Иск удовлетворен в части взыскания с Российской Федерации в лице Минфина за счет казны Российской Федерации в пользу общества убытков. Судебный акт мотивирован тем, что задолженность, связанная с предоставлением мер социальной поддержки по оплате природного газа на отопление, должна компенсироваться за счет средств федерального бюджета.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2010 по делу N А63-19851/2009 С Российской Федерации в лице Министерства финансов, за счет казны РФ в пользу истца взысканы затраты, связанные с предоставлением мер социальной поддержки по оплате поставленного природного газа на отопление. Судебный акт мотивирован тем, что убытки истца, связанные с предоставлением мер социальной защиты по оплате поставленного природного газа на отопление, должны возмещаться за счет казны Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2010 по делу N А63-19542/2009 С Российской Федерации в лице Минфина за счет казны РФ в пользу общества взыскана задолженность, связанная с предоставлением льгот по оплате природного газа. Судебный акт мотивирован тем, что задолженность, связанная с предоставлением мер социальной поддержки по оплате природного газа на отопление, должна компенсироваться за счет средств федерального бюджета.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2010 по делу N А61-1084/2009 Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками, а также размер убытков. Удовлетворение иска возможно только при доказанности совокупности названных условий.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2010 по делу N А53-30639/2009 Предприятию отказано в удовлетворении ходатайства предприятия об объединении дел в одно производство, с предприятия в пользу общества взыскана основная задолженность за потребление электроэнергии по договору энергоснабжения. Судебный акт мотивирован тем, что факт поставки электроэнергии и размер задолженности подтверждены материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2010 по делу N А53-30073/2009 Заявленные требования о признании права хозяйственного ведения на нежилое помещение удовлетворены. Суд пришел к выводу о том, что в процессе разграничения государственной собственности спорное имущество отнесено к федеральной собственности и закреплено за предприятием. Заявленный объект находится в фактическом владении истца. Имущество организаций почтовой связи относится исключительно к федеральной собственности и не подлежит передаче иным лицам в силу закона.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2010 по делу N А53-24161/2009 Оценивая действия общества с точки зрения его добросовестности, суд исходил из совокупности всех обстоятельств, отсутствия их объективного указания на злоупотребление налогоплательщиком правом на возмещение НДС, создание "схемы", направленной на уклонение от уплаты налога одними участниками сделки и получение НДС из бюджета другими.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2010 по делу N А53-22753/2008 Суд сделал вывод о том, что имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о согласовании сторонами существенных условий договора подряда, а также указал, что на момент подачи обществом заявлений о приостановлении работ и об отказе от договора работы предприятием были фактически выполнены. В удовлетворении иска предприятия к обществу отказано, так как обстоятельства заключения и исполнения договора исследовались в рамках иска о взыскании спорной суммы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2010 по делу N А53-22665/2009 Поскольку обязательство по выдаче груза грузополучателю ответчик не исполнил, суды сделали правильный вывод о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика убытков. Компания в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представила доказательств того, что имевшее место хищение груза произошло вследствие обстоятельств, которые она не могла предотвратить и устранение которых от нее не зависело.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2010 по делу N А53-21795/2009 Поскольку выводы судов противоречат материалам дела, судебные акты приняты по неполно исследованным доказательствам, что повлияло на существо принятого судебного акта с неправильным применением норм материального и процессуального права, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2010 по делу N А53-21278/2009 Поскольку подрядчик нарушил обязанность, предусмотренную пунктом 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к правомерному выводу о том, что он не вправе требовать от заказчика оплаты дополнительных работ. Выводы суда ответчик доказательствами не опроверг.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2010 по делу N А53-19987/2009 Заявленные обществом требования о признании незаконным решения Управления удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что Управление не доказало обоснованность классификации товара, поступившего обществу, по коду, отличному от заявленного декларантом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2010 по делу N А53-19366/2009 Суды, исследовав имеющиеся в деле доказательства, в том числе результаты встречных налоговых проверок контрагента, и оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сделали вывод о неподтверждении материалами дела реальности хозяйственных операций именно с тем контрагентом, по счетам-фактурам которого общество претендует на налоговый вычет по НДС.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2010 по делу N А53-14886/2009 Общество не представило доказательства, подтверждающие, что просрочка исполнения компанией обязательства причинила ему действительный ущерб, который соответствует взыскиваемой им сумме неустойки, а из материалов дела какие-либо существенные негативные последствия для общества в связи с неисполнением компанией обязательств не следуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2010 по делу N А53-12303/2009 В пользу арбитражного управляющего взыскана сумма вознаграждения и судебных расходов, в удовлетворении остальной части отказано, так как у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для покрытия расходов по делу о банкротстве, поэтому расходы по выплате вознаграждения арбитражному управляющему и иные расходы, связанные с проведением процедур банкротства, возлагаются на уполномоченный орган, инициировавший процедуру банкротства. Расходы арбитражного управляющего подтверждены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2010 по делу N А32-42630/2009 С общества в пользу истца взыскан долг. Судебные акты мотивированы тем, что сторонами заключены договоры на оказание услуг, обязательства по которым исполнены истцом надлежащим образом; ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2010 по делу N А32-404/2010 Принятое судом решение не отвечает требованиям статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Не указаны: фактические и иные обстоятельства, установленные арбитражным судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и доводы в пользу принятого решения, оно не может быть расценено как законное и обоснованное.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2010 по делу N А32-36667/2009 Иск о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен. Судебный акт мотивирован неправомерным списанием банком денежных средств с расчетного счета компании, признанной несостоятельной (банкротом).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2010 по делу N А32-32646/2009 Требования о взыскании основного долга по контракту на выполнение строительно-монтажных работ удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что истец в полном объеме выполнил работы, предусмотренные контрактом, ответчик принял результат работ, поэтому обязан уплатить стоимость выполненных работ. Суд указал, что оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2010 по делу N А32-31968/2009 На момент заключения (регистрации) спорного договора, кроме норм Земельного кодекса Российской Федерации, не предоставляющих обладателям права постоянного (бессрочного) пользования возможности распоряжаться предоставленными им земельными участками, действовала также статья 17 Федерального закона "Об особо охраняемых природных территориях", в которой норма о заключении договоров дирекциями национальных парков была заменена отсылкой к земельному законодательству.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2010 по делу N А32-31675/2009 Требования администрации об обязании в десятидневный срок демонтировать металлическое строение, возвратить земельный участок в надлежащем состоянии удовлетворены в полном объеме, так как правовые основания для занятия обществом земельного участка отсутствуют, поскольку доказательства принадлежности обществу объекта недвижимости, введенного в гражданский оборот в установленном порядке, либо получения правоустанавливающих документов на спорный земельный участок в материалах дела отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2010 по делу N А32-2827/2009-19/58 Суд обязал таможенный орган возвратить обществу авансовые платежи, а также распределил судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины. Апелляционная инстанция полагает, что у таможенного органа отсутствовали основания для отказа в возврате излишне уплаченных авансовых платежей, поскольку факт наличия у общества задолженности по уплате таможенных пошлин не доказан.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2010 по делу N А32-25278/2008-46/433-49АЖ С налогового органа в пользу предпринимателя взыскана сумма судебных издержек. Суд пришел к выводу о подтвержденности расходов, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, за исключением суммы госпошлины, возвращенной заявителю.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2010 по делу N А32-19198/2009-34/343-157АЖ-51/825-240АЖ Действия лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без лицензии, когда такая лицензия обязательна, образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ. Следовательно, оспариваемое постановление по данному эпизоду содержит неправильную квалификацию правонарушения по статье 8.1 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2010 по делу N А32-18872/2009 Требования заявителя удовлетворены правомерно, поскольку при расчете кадастровой стоимости земельных участков заявителя по состоянию на 2008 и 2009 годы Управление применило нормативный правовой акт, не опубликованный в установленном законом порядке и не подлежащий применению.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2010 по делу N А32-16568/2009 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания акционеров общества отказано. Решение мотивировано тем, что количество акций, принадлежащих истцу, не повлияло бы на результаты голосования, если бы истец принимал участие в общем собрании. Истец не доказал наличие убытков, а равно факт нарушения его прав оспариваемыми решениями.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2010 по делу N А32-1245/2009 Дело передано на новое рассмотрение, так как у суда отсутствовали достаточные основания для вывода о своевременном и надлежащем получении заявителем полного текста обжалуемого решения. Указанное заявителем в ходатайстве обстоятельство, реальное неполучение обществом копии обжалуемого судебного акта может являться уважительной причиной пропуска процессуального срока. Поэтому определение о возвращении ответчику апелляционной жалобы подлежит отмене.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2010 по делу N А15-484/2009 Отказано в принятии признания иска ответчиком, утверждении мирового соглашения и в удовлетворении иска. Суды сослались на то, что мировое соглашение, представленное в суд на утверждение, нарушает права и интересы учредителя рынка, поскольку он согласия на его заключение не давал. Основания для признания за обществом права собственности на спорное здание магазина и для перевода на него прав и обязанностей по договору аренды, заключенному с другим лицом, отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2010 по делу N А15-1886/2009 Поскольку конкурсный управляющий не доказал, что истец является собственником здания (спорных помещений), суд первой инстанции правомерно отказал ему в удовлетворении иска об истребовании этого имущества из владения ответчика.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2010 по делу N А15-1726/2009 В удовлетворении заявленных требований отказано. Финансирование строительства газовых сетей из республиканского бюджета не является безусловным основанием для возникновения права собственности министерства на вновь возведенный объект. Финансирование строительства предполагалось не только за счет средств бюджета субъекта, но и за счет целевых федеральных средств.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2010 по делу N А01-244/2009 Оснований для вывода о ненадлежащем уведомлении третьего лица о времени и месте судебного разбирательства не имеется.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2010 по делу N А63-8713/2009 Отсутствие регистрации права собственности на спорное имущество за предпринимателем в данном случае не может служить препятствием для реализации прав залогодержателя, поскольку банку в удовлетворении исков к собственнику об обращении взыскания на заложенное имущество, о признании недействительной сделки по передаче имущества и признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отказано.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2010 по делу N А63-5030/2003 В удовлетворении заявления о пересмотре постановления отказано, так как доводы, изложенные обществом в заявлении о пересмотре постановления, уже исследовались судом и направлены на переоценку принятого апелляционной инстанцией судебного акта. Факты, на которые ссылается общество, являются новыми доказательствами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2010 по делу N А63-4445/2009-С2-12 Общество осуществляет деятельность по закупке, хранению и поставке алкогольной продукции (в том числе коньяков обработанных) на основании лицензий, выданных Управлением. Позиция Управления о том, что такие виды деятельности, как закупка, хранение и поставка алкогольной продукции (в том числе коньяков обработанных), не предусмотрены статьей 18 Федерального закона от 22.11.2995 N 171-ФЗ и ГОСТом Р 51618-2000, несостоятельна и не является основанием для аннулирования лицензии.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2010 по делу N А63-19859/2009 С Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны РФ в пользу общества взысканы расходы, связанные с предоставлением льгот по оплате за газ. Суд установил, что расходы общества, связанные с бесплатным предоставлением газа педагогическим работникам, проживающим в сельской местности, компенсировались лишь частично. Разница с фактически предоставленными обществом мерами социальной поддержки подлежит, как указал суд, компенсации за счет средств федерального бюджета.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2010 по делу N А63-19751/2009 Иск удовлетворен частично, с Российской Федерации в лице Минфина за счет казны Российской Федерации в пользу общества взысканы затраты, связанные с предоставлением льгот по оплате за газ педагогическим работникам. Судебный акт мотивирован тем, что задолженность, связанная с предоставлением обществом мер социальной поддержки по оплате природного газа на отопление, должна компенсироваться за счет средств федерального бюджета.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2010 по делу N А63-19749/2009 С Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу предприятия взысканы убытки. Суд исходил из того, что Российская Федерация обязана возместить предприятию убытки в виде предоставленной льготы по оплате тепловой энергии в соответствии со статьей 55 Закона Российской Федерации "Об образовании".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2010 по делу N А63-19042/2009 Иск удовлетворен частично, с Российской Федерации в лице Минфина за счет казны Российской Федерации в пользу общества взыскана задолженность. Судебный акт мотивирован тем, что задолженность, связанная с предоставлением мер социальной поддержки по оплате природного газа на отопление, должна компенсироваться за счет средств федерального бюджета.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2010 по делу N А63-14260/2009 Решение в части предоставления отсрочки исполнения судебного акта отменено, в удовлетворении заявления отказано ввиду отсутствия надлежащих доказательств трудного материального положения должника.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2010 по делу N А63-11035/2009 В иске о взыскании суммы убытков, понесенных в результате прекращения обществом подачи электроэнергии в принадлежащие предпринимателю нежилые помещения, отказано на том основании, что истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал полного состава правонарушения для применения ответственности в виде взыскания убытков.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2010 по делу N А61-839/2006 Конкурсный управляющий общества отстранен от исполнения обязанностей без выплаты ему вознаграждения. Судебные инстанции пришли к выводу о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей, выразившемся в нарушении положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", передаче имущества должника одному из кредиторов в ущерб интересов других кредиторов. Суд признал, что допущенные конкурсным управляющим нарушения могли повлечь убытки для кредиторов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2010 по делу N А61-2068/2009 В иске о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано, так как оснований для применения к спорным правоотношениям норм о неосновательном обогащении не имеется. Отсутствие в договоре условия о пропорциях и порядке распределения прибыли товарищей не влечет недействительность договора. При этом пункт договора, согласно которому все вырученные от продажи семян кукурузы деньги пойдут на восстановление и ремонт машинно-тракторного парка совхоза, признан ничтожным в силу статьи 1048 ГК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2010 по делу N А53-5032/2009 При изучении выписок из книг въезда автотранспорта судом выявлены несоответствия в данных количества ввоза сырья по счетам-фактурам, что свидетельствует о недостоверности сведений, отраженных в представленных документах, а также об отсутствии реальности совершения хозяйственных операций. Перевозка осуществлялась транспортом заявителя, что также не позволяет говорить об осуществлении реальной хозяйственной деятельности поставщика.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2010 по делу N А53-4064/2009 Количество вагонов, доставленных ответчиком через железнодорожный путь общества в заявленный период, подтверждено доказательствами, в соответствии с которыми суды определили размер неосновательного обогащения. Ответчику предлагалось представить доказательства, обосновывающие иной размер платы и иное количество вагонов, однако ответчик таким правом не воспользовался, считая, как указал суд, что он вообще не является лицом, обязанным перед обществом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2010 по делу N А53-24586/2009 Проверив не только надлежащее оформление документов для возмещения НДС, представленных обществом, но и реальность осуществления хозяйственных операций с реальными товарами (работами, услугами) и оценив представленные доказательства и доводы участвующих лиц в соответствии с положениями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции сделали правильный вывод об отсутствии у налоговых органов оснований для принятия оспариваемых ненормативных актов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2010 по делу N А53-23555/2009 Суд апелляционной инстанции установил, что расчет доходов подрядчика за вычетом его затрат предпринимателем не представлен. Вывод суда о недоказанности размера доходов, которые предприниматель мог получить при обычных условиях гражданского оборота, правомерен. Размер упущенной выгоды не может составлять сметную стоимость подлежащих возведению объектов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2010 по делу N А53-21078/2009 В иске отказано, поскольку голосование истца, владеющего 34 обыкновенными акциями общества, не могло повлиять на результаты голосования. Доказательства причинения ему убытков принятием оспариваемого решения истец не представил.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2010 по делу N А53-15741/2009 Указание обществом в грузовой таможенной декларации недостоверных сведений о стране происхождения товара образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина общества в совершении правонарушений является доказанной, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о принятии им всех зависящих мер к соблюдению таможенного законодательства Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2010 по делу N А53-15164/2009 В иске о признании незаконным решения аукционной комиссии об отказе обществу в допуске к участию в открытом аукционе на право заключения государственного контракта на выполнение ремонтно-наладочных работ электрооборудования отказано. Судебные акты мотивированы доказанностью непредставления истцом необходимой для участия в аукционе документации - лицензии на выполнение пусконаладочных работ электрооборудования.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2010 по делу N А53-14078/2008-С5-14 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворены. Суд сделал вывод о соблюдении предприятием всех условий для применения налогового вычета по НДС.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2010 по делу N А53-13234/2009 Суд первой инстанции не исследовал основания включения заявленных заводом требований в реестр требований кредиторов общества. При таких обстоятельствах определение в части включения в реестр требований кредиторов общества требований завода подлежит отмене и дело в этой части - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции для проверки обоснованности заявленных требований кредитора.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2010 по делу N А53-13105/2009 С общества в пользу предприятия взыскана сумма задолженности, процентов и расходов по уплате государственной пошлины. Суд уменьшил размер процентов с учетом уточненных предприятием исковых требований и распределил судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с внесенными изменениями. Судебный акт мотивирован признанием ответчиком исковых требований.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2010 по делу N А32-8082/2006-34/135-2009-51/874 В материалах дела находится почтовое уведомление с указанием "определение о возобновлении производства по делу", в котором имеется отметка о вручении почтовой корреспонденции подателю жалобы. Таким образом, налоговый орган надлежаще извещен о дате, времени проведения в суде первой инстанции предварительного судебного заседания в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2010 по делу N А32-7271/2008-2/227Б В удовлетворении заявления отказано со ссылкой на то, что заявитель не доказал ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей, нарушение прав и законных интересов заявителя, а также причинение убытков должнику или его кредиторам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2010 по делу N А32-6703/2009 Суды обоснованно удовлетворили иск в части взыскания с ответчика стоимости некачественного товара, так как в процессе эксплуатации приобретенного предпринимателем у общества автобуса выявлены недостатки, которые проявлялись вновь после неоднократного их устранения; ответчик не доказал, что данные недостатки возникли по вине покупателя.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2010 по делу N А32-6111/2009 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов за их пользование заемщиком либо поручителем, суды правомерно оценили указанные обстоятельства в качестве основания, предоставляющего кредитору право требовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2010 по делу N А32-54935/2009-33/920-185АП Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях общества отсутствует состав вмененного правонарушения, поскольку непредставление (несвоевременное) представление документов, подтверждающих соблюдение запретов и ограничений, не образует объективной стороны состава правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2010 по делу N А32-53265/2009-12/494-15АЖ Основанием привлечения фонда к административной ответственности явилось самовольное использование земельного участка государственной собственности, предоставленного в постоянное бессрочное пользование Совету общества автомобилистов, путем осуществления на нем строительства двухэтажного здания. Следовательно, вывод судов о наличии в действиях фонда состава административного правонарушения по статье 7.1 КоАП РФ является правильным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2010 по делу N А32-4702/2010 В удовлетворении заявления об отмене решения о признании права собственности на имущество комплекса по приемке, очистке, сушке и хранению зерна отказано, так как общество не представило доказательств, подтверждающих, что оспариваемым третейским решением нарушены его права и законные интересы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2010 по делу N А32-46616/2009-11/898-6АЖ Факт наличия в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден. Канализационный колодец, сквозь стенки которого стоки попали в ливневый отвод и в акваторию Черного моря, состоит на балансе общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2010 по делу N А32-43520/2009-5/910 Принимая во внимание, что представленные обществом в таможенный орган документы не содержат признаков недостоверности, судом первой и апелляционной инстанции сделан правильный вывод о том, что заявленная обществом таможенная стоимость товара по цене сделки надлежащим образом подтверждена, поэтому основания для отказа в ее принятии и корректировки у таможенного органа отсутствовали.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2010 по делу N А32-36661/2009 Проверяя законность решения, апелляционный суд, оценивая финансовое состояние общества, установил, что на момент выплаты дивидендов пассивы общества превышали его активы. При таких обстоятельствах апелляционная инстанция пришла к правильному выводу о том, что общество на дату выплаты не имело чистых активов, и, следовательно, не вправе выплачивать дивиденды.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2010 по делу N А32-25717/2008 Управлению отказано в удовлетворении заявленных требований о понуждении администрации принять в муниципальную собственность объекты недвижимого имущества. Судебный акт мотивирован тем, что жилые дома в управлении администрации района никогда не находились. Законом предусмотрена возможность нахождения жилищного фонда социального использования и имущества, необходимого для его содержания, в муниципальной собственности поселений и городских округов, а не муниципальных образований района.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2010 по делу N А32-21946/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате отказано. Суды пришли к выводу, что дом, расположенный на спорном земельном участке, введен в эксплуатацию и передан управляющей компании, а земельный участок перешел в общую долевую собственность собственников помещений многоквартирного дома, в связи с чем у общества отсутствует обязанность по внесению арендных платежей.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2010 по делу N А32-21369/2009 Дело передано на новое рассмотрение, так как земельный участок передан предпринимателю с нарушением пункта договора, по которому арендодатель обязан передать арендатору участок свободным от прав третьих лиц, на срок, установленный договором. На переданном в аренду земельном участке по настоящее время находится игровая детская площадка, в связи с чем использовать участок по назначению не представляется возможным, арендная плата заявителем уплачивалась.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2010 по делу N А32-19953/2009 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда отказано. Суды пришли к выводу о том, что указанные заявителями обстоятельства не являются вновь открывшимися.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2010 по делу N А32-19392/2008 Материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара от истца. Ответчик не представил доказательств оплаты и наличия полученного на реализацию товара. Иск о взыскании стоимости товара, за вычетом стоимости возвращенного товара и перечисленных сумм от частичной реализации продукции, подтвержден документально и подлежит удовлетворению.