Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 273

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2010 по делу N А32-18806/2009-1/180 В удовлетворении заявленных требований о взыскании с учреждения штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2008 год, отказано. Суд пришел к выводу о своевременном предоставлении учреждением сведений персонифицированного учета.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2010 по делу N А32-18383/2007 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу, что произведенные работы не являются реконструкцией, соответственно, разрешение в порядке статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации на их осуществление не требуется.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2010 по делу N А32-17968/2009 Иск о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворен, так как материалами дела подтверждается факт наступления страхового случая, поэтому страховая компания обязана выплатить банку, являющемуся выгодоприобретателем, страховое возмещение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2010 по делу N А32-17515/2009 Дело передано на новое рассмотрение, так как суду следует проверить и исследовать доказательства, имеющиеся в материалах дела, истребовать материалы исполнительного производства и рассмотреть заявление с участием сторон исполнительного производства, дать оценку доводам общества о наличии у него права собственности на спорное движимое имущество и принять законное и обоснованное решение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2010 по делу N А32-16895/2009-1/205 Заявление удовлетворено правомерно. У общества отсутствовали обязанность и основания удерживать налог при выплате дохода иностранным лицам, поскольку предоставлены документы, подтверждающие постоянное местонахождение указанных лиц на территории иностранного государства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2010 по делу N А32-14514/2009 Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Суды исходили из того, что общество ненадлежащим образом исполнило обязательства по кредитному договору; размер задолженности подтвержден материалами дела; основания для уменьшения неустойки отсутствуют. Поскольку кредитные обязательства общества обеспечены залогом имущества, то на него обращено взыскание.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2010 по делу N А32-14310/2009 Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении суду необходимо устранить противоречия в экспертных заключениях, выяснить, имеется ли у общества проектная документация на реконструкцию здания, если такая имеется, то провести государственную экспертизу проектной документации на предмет соответствия ее требованиям технических регламентов, а также санитарно-эпидемиологическим, экологическим, пожарной безопасности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2010 по делу N А32-142/2010-4/24 Дело передано на новое рассмотрение, так как рассмотрение дела в предварительном судебном заседании единолично судьей, а не коллегиальным составом суда, противоречит нормам права.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2010 по делу N А32-13466/2006-12/295 С налогового органа в пользу предпринимателя взысканы судебные расходы. Суд оценил объем и характер работы, проделанной представителем для защиты интересов заявителя, сложность спора, и счел возможным удовлетворить требования предпринимателя, уменьшив с учетом разумных пределов размер судебных расходов на представителя.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2010 по делу N А32-12625/2008-33/224-09-5/858 Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что налоговый орган не доказал недобросовестность общества как участника налоговых правоотношений при совершении сделок. Полученный от поставщиков товар был надлежащим образом оприходован в бухгалтерском учете общества, оплата за него осуществлялась в безналичном порядке с выделением отдельной строкой суммы НДС.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2010 по делу N А32-11710/2009 Апелляционным судом установлено, что заявителем пропущен срок на обжалование в судебном порядке ненормативного правового акта органа местного самоуправления. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления главы крестьянского фермерского хозяйства в части оспаривания распоряжения администрации.



"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2010 по делу N А15-2376/2009 Заявление о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 15.19 КоАП РФ удовлетворено, так как нарушена процедура привлечения общества к ответственности, поскольку в качестве доказательства извещения Управление представило ксерокопии почтовых уведомлений. Суд указал на отсутствие у общества обязанности по представлению списка аффилированных лиц на момент составления протокола об административном правонарушении.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.2010 по делу N А63-8224/2007 Требования по первоначальному иску о взыскании суммы задолженности по оплате услуг водоснабжения удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано. Судебные акты мотивированы доказанностью истцом наличия у ответчика задолженности по оплате потребленной воды. Отказывая в удовлетворении встречного иска, суды исходили из соответствия договора на отпуск питьевой воды нормативным актам, регулирующим отношения по водоснабжению.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.2010 по делу N А63-18317/2009 Иск о взыскании убытков удовлетворен со ссылкой на то, что фирма не исполнила обязательства по поставке подсолнечника по мировому соглашению, поэтому должна уплатить обществу стоимость подсолнечника исходя из цены на день подачи иска.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.2010 по делу N А63-18285/2009 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот гражданам по оплате услуг связи, установленных Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком. Судебный акт мотивирован тем, что основания для применения положений статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации о перерыве течения срока исковой давности отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.2010 по делу N А63-18201/2009 Иск удовлетворен в части взыскания убытков с Российской Федерации в лице Минфина за счет казны Российской Федерации в пользу общества. Судебный акт мотивирован тем, что задолженность, связанная с предоставлением мер социальной поддержки по оплате природного газа на отопление, должна компенсироваться за счет средств федерального бюджета.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.2010 по делу N А63-13891/2009 У ответчика отсутствовала возможность своевременно подготовить рабочую документацию, так как истец не передал ему градостроительный план земельного участка.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.2010 по делу N А63-1228/2008 Иск о взыскании задолженности за потребленную питьевую воду удовлетворен на том основании, что истец доказал наличие у ответчика задолженности по оплате потребленной воды.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.2010 по делу N А61-669/2006 Учитывая различный порядок исполнения решения о взыскании долга, суд обоснованно признал, что администрация в данном деле выступает не как бюджетное учреждение, а как орган местного самоуправления, представляющий публичное образование. Сделанное судом уточнение в части указания надлежащим должником по исполнительному листу муниципального образования (в лице администрации местного самоуправления) не ущемляет прав взыскателя и не изменяет порядок исполнения исполнительного документа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.2010 по делу N А61-1719/2009 Иск о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворен, так как наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела; лицом, обязанным произвести оплату поставленной истцом в спорные многоквартирные дома электроэнергии, является ответчик.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.2010 по делу N А53-5296/2007 С учреждения в пользу общества взыскана задолженность. Судебные акты мотивированы тем, что на учреждение возложена обязанность по внесению изменений в проект в связи с целесообразностью и необходимостью проведения выполненных обществом спорных работ, однако заказчик меры по корректировке проекта не предпринял. Факт выполнения работ и их объем установлен в акте натурных обмеров выполненных работ.



"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.2010 по делу N А53-30948/2009 В предоставленных в материалы дела доказательствах установлен факт превышения осевой массы автотранспортного средства предельно допустимых значений. Возражений по актам водитель общества не представил. Исходя из буквального понимания понятия "тяжеловесный груз", суд кассационной инстанции считает, что поскольку автокран является транспортным средством без груза, то плата за проезд подлежит взысканию с общества как владельца транспортного средства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.2010 по делу N А53-29906/2009 Вывод судов о том, что общество не приняло все зависящие от него меры по соблюдению законодательства в сфере миграции, соответствует имеющимся в деле доказательствам. Довод общества об отсутствии его вины в административном правонарушении являлся предметом исследования судебных инстанций и обоснованно отклонен.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.2010 по делу N А53-28628/2009 На этикетке продукции указана недостоверная информация о химическом составе воды, а минеральная вода содержит недопустимые вещества. Данное обстоятельство обществом не оспаривается. Следовательно, вывод судебных инстанций о наличии в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.19 КоАП РФ, является правомерным и подтверждается материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.2010 по делу N А53-24160/2009 Налоговый орган не доказал факт недобросовестности общества как налогоплательщика при исчислении им налога на добавленную стоимость, а, следовательно, не имел правовых оснований для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в оспариваемой части.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.2010 по делу N А53-24159/2009 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части уменьшения суммы налога на добавленную стоимость, предъявленной к возмещению из бюджета, удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что счета-фактуры поставщиков общества соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, товар оплачен и принят к учету.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.2010 по делу N А53-23343/2009 В иске о признании незаключенным договора аренды муниципального имущества и взыскании с комитета неосновательного обогащения на сумму внесенных арендных платежей отказано. Судебные акты мотивированы отсутствием оснований для признания договора аренды незаключенным, поскольку договор не требовал государственной регистрации, содержал достаточные данные, определяющие объект аренды, и был исполнен сторонами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.2010 по делу N А53-22027/2008 Заявленные требования удовлетворены, так как ремонт на судне выполнялся в целях восстановления исправного технического состояния судна и его технико-эксплуатационных характеристик до уровня требований Российского морского регистра судоходства, предъявляемых судам в эксплуатации, без изменения качества и характеристик судна. Таким образом, у общества в силу положений пункта 1 статьи 276 Таможенного кодекса Российской Федерации не возникло обязанности по уплате таможенных платежей.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.2010 по делу N А53-21412/2009 Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих применение основного метода определения таможенной стоимости товара; декларант представил необходимые документы, подтверждающие правильность определения таможенной стоимости товара по первому методу; расчет таможенной стоимости произведен декларантом на основании цены товара, фактически уплаченной продавцу. Размер расходов на оплату услуг представителя документально подтвержден.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.2010 по делу N А53-2115/2008 В отношении предпринимателя конкурсное производство завершено, с налогового органа в пользу арбитражного управляющего взысканы судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего. Судебные акты мотивированы тем, что уполномоченный орган является заявителем в деле о банкротстве, который в силу норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обязан погасить расходы по делу о банкротстве в части, не погашенной за счет имущества должника.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.2010 по делу N А53-20545/2009 Иск об обязании исполнить договор поставки удовлетворен. Суды исходили из того, что материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара в соответствии с условиями договора.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.2010 по делу N А53-19352/2009 Суды, исследовав имеющиеся в деле доказательства, в том числе результаты встречных налоговых проверок, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сделали вывод о неподтверждении материалами дела реальности хозяйственных операций именно с тем контрагентом, по счетам-фактурам которого общество претендует на налоговый вычет по НДС.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.2010 по делу N А53-18956/2009 Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд указал на несогласованность сторонами условий о выделении в составе лизинговых платежей выкупной стоимости предмета договора, о переходе права собственности на предмет лизинга в процессе исполнения договора. В соглашении о лизинге предусмотрено заключение договора купли-продажи техники по окончании срока действия договора и при условии уплаты всех лизинговых платежей.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.2010 по делу N А53-16010/2009 Исковые требования удовлетворены, суд признал право хозяйственного ведения предприятия на нежилые помещения, занимаемые отделением почтовой связи. Судебные акты мотивированы тем, что в соответствии с приложением N 1 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 спорное имущество относится к федеральной собственности и используются в качестве отделения почтовой связи.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.2010 по делу N А53-1456/2010 Заявление общества о взыскании с ответчика суммы задолженности удовлетворено. Суд не установил оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, установленных статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.2010 по делу N А53-14157/2008 Конкурсное производство в отношении общества завершено в связи с отсутствием имущества у должника. В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании расходов отказано, так как конкурсный управляющий провел все мероприятия по розыску имущества должника, однако указанное имущество отсутствует, что делает невозможным формирование конкурсной массы. Расходы признаны обоснованными в сумме удовлетворенных требований.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.2010 по делу N А53-13896/2009 Суд установил, что налоговый орган в течение трех месяцев с даты получения уведомления отделения требования исполнительного листа не выполнил. Налоговый орган не обратился в суд с заявлением о разъяснении судебного акта и способа его исполнения. С учетом изложенного, суд сделал правильный вывод о наличии у отделения оснований для приостановления операций по лицевому счету налогового органа на основании пункта 8 статьи 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.2010 по делу N А53-11773/2009 Договор признан недействительным в связи с его заключением после введения в отношении истца процедуры наблюдения заинтересованным лицом по заниженной цене. Суд пришел к выводу о том, что сделка причинила убытки должнику и его кредиторам. С общества взыскана сумма долга исходя из представленных истцом доказательств рыночной цены кукурузы на момент совершения сделки и ввиду отсутствия сведений об уплате ответчиком договорной цены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.2010 по делу N А32-6067/2007 В силу пункта 1 статьи 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. Таким образом, право собственности на спорное имущество до момента государственной регистрации его перехода сохраняется за продавцом. Следовательно, у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения требования предпринимателя о признании за ним права собственности, дело направлено на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.2010 по делу N А32-56139/2009 С предпринимателя в пользу общества по договору поставки взыскана сумма долга и неустойки, требования общества подтверждены материалами дела. Размер неустойки суд снизил по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.2010 по делу N А32-52900/2009 Требования о взыскании неустойки за превышение электрической мощности удовлетворены. Суды исходили из превышения ответчиком разрешенной договором к использованию мощности, что привело к применению ответственности, предусмотренной пунктом договора.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.2010 по делу N А32-50074/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства отказано. Суд пришел к выводу, что оспариваемое постановление не нарушает прав и законных интересов должника. Исполнительное производство возбуждено в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.2010 по делу N А32-47265/2009 В удовлетворении ходатайства о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока; апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.2010 по делу N А32-46241/2009 С предпринимателя в пользу общества взыскана сумма пеней и судебных издержек, в остальной части в иске отказано. Судебные акты мотивированы доказанностью нарушения ответчиком принятых обязательств. Размер пеней рассчитан с учетом применения трехлетнего срока исковой давности и даты оплаты долга и уменьшен на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.2010 по делу N А32-43847/2009 Иск об обязании заменить солнечные коллекторы ненадлежащего качества на солнечные коллекторы надлежащего качества удовлетворен, так как общество поставило товар ненадлежащего качества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.2010 по делу N А32-43648/2009-51/774-227АЖ В удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку общество нарушило порядок освоения предоставленного ему лесного участка в части указанных растений, доказательства невозможности исполнения указанных требований закона в отношении объектов растительного мира, занесенных в Красную книгу, общество не предоставило.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.2010 по делу N А32-23584/2008-26/346-2009-4/915 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные инстанции не исследовали довод налогового органа о том, что общество внесло исправления в период проверки после истечения срока уплаты налога и подачи налоговой декларации, общество не уплатило пени, поэтому сам факт уплаты налога по уточненной декларации после назначения налоговой проверки не является основанием к освобождению общества от ответственности на основании статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.2010 по делу N А32-22637/2009 В иске о признании недействительным (ничтожным) договора уступки права требования отказано, так как законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Перечисление денежных средств во исполнение договора цессии подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, поэтому отсутствуют основания для признания договора уступки требования незаключенным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.2010 по делу N А32-18262/2009 Иск о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что ассоциация крестьянских (фермерских) хозяйств и сельхозкооперативов не доказала факт полного и своевременного исполнения договорных обязательств. В применении исковой давности отказано со ссылкой на статью 93.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.2010 по делу N А32-17878/2009-63/287 В связи с тем, что налоговым органом процедура бесспорного взыскания НДФЛ по выставлению требования об уплате налога и пени и принятию решения о взыскании налога и пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке была соблюдена, то повторное предъявление к расчетному счету предприятия инкассовых поручений на взыскание НДФЛ не противоречит положениям статьи 46 Налогового кодекса РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2010 по делу N А63-6924/2009 Суд первой инстанции правомерно указал, что последствием подачи нескольких заявлений на предоставление в аренду земельных участков сельскохозяйственного назначения после опубликования соответствующего извещения является недопустимость принятия решения о предоставлении таких земель отдельному землепользователю и необходимость объявления торгов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2010 по делу N А63-4028/2007 В удовлетворении жалобы на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества отказано, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2010 по делу N А63-19256/2009 С Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации взысканы расходы, связанные с предоставлением льгот педагогическим работникам по оплате за газ. Суд исходил из того, что не полученные обществом доходы должны компенсироваться за счет средств федерального бюджета.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2010 по делу N А63-16348/2009 Суд признал недоказанным факт нарушения в результате заключения сделок прав истца. Кроме того, судами установлено, что другая сторона оспариваемых сделок не знала и не должна была знать о наличии в них признаков заинтересованности, что по смыслу статьи 84 Федерального закона "Об акционерных обществах" исключает признание их судом недействительными.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2010 по делу N А63-1126/2007 На основании ничтожной сделки приватизации право распоряжения зданием общежития у наймодателя не возникло, поэтому оно не могло совершать сделки по отчуждению этого имущества в собственность других лиц, и совершенные в отношении в отношении этого недвижимого имущества последующие сделки являются ничтожными.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2010 по делу N А53-5593/2009 В иске о взыскании в доход бюджета задолженности по арендной плате за пользование муниципальным нежилым помещением отказано. Судебный акт мотивирован тем, что спорные помещения относятся к общему имуществу жилого дома, являющемуся в силу статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации общей долевой собственностью всех собственников помещений в этом доме, и потому не могли сдаваться в аренду муниципальным образованием как единственным собственником этого имущества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2010 по делу N А53-30238/2009 Иск о взыскании долга за поставленный товар и договорной неустойки за просрочку оплаты удовлетворен. При рассмотрении дела суд установил, что ответчик не оплатил истцу задолженность за отпущенный по договору товар, неустойка взыскана на основании пункта договора.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2010 по делу N А53-25603/2009 Поскольку суды не исследовали вопрос принадлежности спорных вагонов третьим лицам, не проверили наличие в договоре условий о взимании платы за пользование вагонами, не принадлежащими железной дороге, и ее размере, судебные акты в обжалованной части отменены с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть изложенные обстоятельства и в зависимости от установленного разрешить спор.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2010 по делу N А53-22158/2009 В силу определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16.10.2003 N 329-О истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2010 по делу N А53-1771/2010 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий налогового органа отказано, так как налоговый орган своим письмом не отказал предпринимателю в использовании платежного терминала без контрольно-кассовой техники, а указал на то, что полномочия на выдачу разрешений на право работы платежных терминалов без установки фискальных регистраторов у налогового органа отсутствуют. В связи с этим действия налогового органа являются законными.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2010 по делу N А53-15642/2009 С общества в пользу администрации взыскана неустойка за нарушение сроков выполнения обязательств по муниципальному контракту. Судебный акт мотивирован доказанностью нарушения обществом сроков выполнения проектной документации. Размер неустойки уменьшен на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2010 по делу N А53-1514/2008 Суды пришли к обоснованному выводу, что оснований признать незаконным отказ администрации передать от своего имени, как собственника, в долгосрочную аренду общества земельные участки, обремененные правами физических лиц, не имеется.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2010 по делу N А32-53365/2009-11/1156-19АП Учреждение привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа. Суд указал, что факт неисполнения учреждением в установленный срок в полном объеме законного предписания Управления о представлении документов на строительство подтверждается материалами дела. Учреждением не приняты все меры для получения разрешения на строительство.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2010 по делу N А32-5214/2010-33/158-60АП В удовлетворении заявленного требования о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, отказано, так как непредставление в момент проверки документов, подтверждающих легальность оборота алкогольной продукции, которые были представлены в судебное заседание, не образует состава правонарушения, предусмотренного данной статьей.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2010 по делу N А32-43739/2009 Исковые требования администрации о расторжении договора аренды земельного участка оставлены без рассмотрения со ссылкой на несоблюдение администрацией досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора. Администрация не указала обществу на конкретное нарушение условий договора аренды и срок его устранения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2010 по делу N А32-42764/2009-5/892-101АЖ Суд отказал обществу в удовлетворении заявленного требования, так как денежные средства, уплаченные обществом иностранному контрагенту, не возвращены на таможенную территорию РФ, ввоз товара в установленные сроки не произведен. Дополнительное соглашение к контракту об увеличении срока поставки товаров заключено после истечения установленных контрактом сроков поставки. Претензий контрагенту о возврате денежных средств общество не предъявляло.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2010 по делу N А32-42071/2009 Обращаясь с ходатайством об отмене обеспечительных мер, ответчик не представил суду надлежащих доказательств того, что на момент его рассмотрения прекратили свое существование предусмотренные частью 2 статьи 90 АПК РФ обстоятельства, с которыми была связана необходимость применения судом мер по обеспечению иска и об отмене которых просит заявитель. Доказательства, свидетельствующие о нарушении принятием обеспечительных мер баланса интересов сторон, заявителем также не представлены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2010 по делу N А32-28468/2009 В удовлетворении заявления о признании общества несостоятельным (банкротом) отказано, так как общество не отвечает признакам банкротства ликвидируемого должника, так как у него достаточно имущества для удовлетворения требований кредиторов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2010 по делу N А32-26050/2009-5/486 Таможенный орган не подтвердил наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара по первому методу определения таможенной стоимости, и обоснованность проведения корректировки заявленной таможенной стоимости. Расчет таможенной стоимости произведен обществом на основании цены товара, уплаченной продавцу, факт оплаты подтверждается ведомостью банковского контроля.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2010 по делу N А32-22627/2009-5/365 Заявленные требования о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что общество представило все необходимые документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара. Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих применение первого метода определения таможенной стоимости товара. Признаки недостоверности сведений о товаре отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2010 по делу N А32-202/2009-70/2-2АЖ Заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ удовлетворено, так как проведение должностными лицами налогового органа проверочных мероприятий при осуществлении контроля за применением контрольно-кассовой техники не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2010 по делу N А32-19496/2009 Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что возможные нарушения в действиях судебного пристава-исполнителя, на которые ссылается истец и заявитель жалобы, не относятся к правилам проведения торгов и не являются основанием для признания их недействительными: взыскание обращено и на торги выставлено имущество, принадлежащее должнику, обязательства которого подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2010 по делу N А32-19023/2009-57/150-63/491 Суды пришли к обоснованному выводу о нарушении таможенным органом принципа последовательного применения методов определения таможенной стоимости товаров. Доводы таможенного органа о невозможности определения таможенной стоимости товара путем использования первого и второго метода, а также ссылки на то, что таможенная стоимость товара имеет низкий ценовой уровень, обоснованно не приняты судами во внимание.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2010 по делу N А32-17871/2009-3/166 С общества взысканы штрафные санкции за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Суд сделал вывод о совершении обществом правонарушения и необходимости уплаты суммы штрафных санкций. Размер штрафа снижен на основании статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2010 по делу N А32-15610/2009-63/193 Заявленное требование удовлетворено, так как налоговый орган не подтвердил принадлежность спорных игровых автоматов обществу. Доказательства надлежащего извещения общества о времени и месте рассмотрения материалов проверки отсутствуют. Решение вынесено до истечения срока представления письменных возражений на акт проверки (пункт 5 статьи 101.4 Налогового кодекса Российской Федерации).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2010 по делу N А32-13220/2009-46/111 Решение налогового органа признано недействительным в части отказа в возмещении НДС, доначисления НДС, привлечения общества к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового Кодекса РФ, начисления пени. Судебные акты мотивированы тем, что общество предоставило в налоговый орган все документы, подтверждающие право на налоговый вычет по ставке 0 процентов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2010 по делу N А01-669/2009 С управления в пользу предприятия взыскана задолженность по договору энергоснабжения и проценты за пользование чужими денежными средствами. Судебные инстанции исходили из того, что часть потребленной электроэнергии управление должно оплачивать по нерегулируемым ценам. Задолженность подтверждается материалами дела. Размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами уменьшен судом со ссылкой на статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2010 по делу N А01-1126/2009 Требования предпринимателя о взыскании с налогового органа суммы судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворены. Довод налогового органа о несоответствии взысканной судом в пользу заявителя суммы судебных расходов на оплату услуг представителя критерию разумности и обоснованности является несостоятельным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2010 по делу N А63-3873/2009-С6-24 Невыяснение вопроса о том, какие конкретно действия совершены предприятием в отношении объекта предпринимательской деятельности, какова их правовая природа, неистребование у Управления доказательств в подтверждение совершения предприятием вмененных ему решением действий привели к недостаточно полному исследованию доказательств и принятию неправильных и необоснованных судебных актов. Дело передано на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2010 по делу N А63-3480/2009 Суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника суммы задолженности. Неустойка и проценты учтены отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной задолженности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2010 по делу N А63-18334/2009 Заявленные обществом требования о признании недействительным решения Управления удовлетворены. Управление должно было при рассмотрении апелляционной жалобы обеспечить участие представителя общества и надлежаще его уведомить о времени и месте рассмотрения данной жалобы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2010 по делу N А63-1151/2010 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления управления о привлечении общества к административной ответственности по статье 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворены в связи с нарушением управлением предусмотренного КоАП РФ порядка привлечения общества к административной ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2010 по делу N А53-21819/2009 С общества в пользу комитета взыскана сумма неосновательного обогащения. В остальной части в иске отказано, так как истец неверно рассчитал размер неосновательного обогащения за пользование земельным участком. Имущество, расположенное на участке, используется для водоснабжения и водоотведения и относится к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса. Доказательства, позволяющие отнести подстанцию к промышленным объектам, комитет не представил.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2010 по делу N А53-19399/2009 Вывод судебных инстанций о немотивированности сомнений таможенного органа в указанной обществом таможенной стоимости и необоснованности позиции о невозможности определения таможенной стоимости путем использования второго - пятого методов и отсутствии в деле доказательств, препятствующих применению обществом первого метода при определении таможенной стоимости ввезенных товаров, является правильным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2010 по делу N А53-16841/2009 Суд сделал правильный вывод о том, что действия заявителей и общества не имели согласованного характера. Суд установил, что поддержание розничных цен (надбавок) на бензин и дизельное топливо свидетельствует об ориентированности хозяйствующих субъектов на текущую ситуацию на рынке нефтепродуктов в спорном периоде с целью сохранения объема продаж и существующих клиентов, а не на согласованность действий с целью ограничения конкуренции.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2010 по делу N А53-14718/2009 Исковые требования удовлетворены в части: с ответчика взыскана сумма основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Распределены расходы по оплате государственной пошлины. Судебные акты мотивированы тем, что факт поставки ответчику товара на заявленную сумму подтвержден представленными в материалы дела накладными. Ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2010 по делу N А32-54531/2009 Неявка администрации в судебное заседание не препятствовала рассмотрению дела по существу при условии надлежащего извещения. При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для наложения на администрацию судебного штрафа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2010 по делу N А32-52320/2009-19/971 Заявленные требования о признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в непринятии первого метода при определении таможенной стоимости товара и корректировке таможенной стоимости, удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих применение основного метода определения таможенной стоимости; декларант представил необходимые документы, подтверждающие правильность определения таможенной стоимости по первому методу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2010 по делу N А32-47682/2009 Признавая недействительным решение налогового органа о привлечении предпринимателя к ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ в виде штрафа за непредставление в установленный срок документов для проведения налоговой проверки, судебные инстанции указали на отсутствие в действиях предпринимателя состава правонарушения, поскольку запрашиваемые налоговым органом документы у налогоплательщика отсутствовали и заявитель не имел реальной возможности представить их в установленный срок.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2010 по делу N А32-42773/2009 В иске отказано со ссылкой на то, что компания не подтвердила спорную задолженность подлинными документами. В связи с этим у суда отсутствует возможность проверки заявления ответчика о фальсификации доказательств передачи ему товара (накладной и доверенности). Суд также указал на непредставление товарно-транспортных документов, сведений о перевозке спорного товара, а также отсутствие в актах сверки расчетов между ООО и ответчиком данных о спорной поставке.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2010 по делу N А32-36939/2009-25/126 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным приказа департамента о согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков отказано, так как назначение и/или замена гарантирующих поставщиков, а также определение или изменение границ зон их деятельности осуществляется на основании и в соответствии с требованиями действующего федерального законодательства в сфере регулирования электроэнергетики и отнесено к исключительной компетенции департамента.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2010 по делу N А32-27423/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в выкупе арендуемого нежилого помещения отказано. Суд пришел к выводу о том, что истец не соответствует требованиям, предъявляемым Федеральным законом от 22.07.2008 N 159-ФЗ к субъектам, претендующим на приобретение в собственность арендуемого имущества, поскольку договор аренды не зарегистрирован в установленном законом порядке и не может служить основанием для возникновения права на приобретение спорного объекта.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2010 по делу N А25-1699/2009 Иск о взыскании стоимости электроэнергии удовлетворен на том основании, что материалами дела подтверждается бездоговорное потребление электроэнергии стационарным постом Государственной инспекции безопасности дорожного движения, финансируемым из средств республиканского бюджета.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2010 по делу N А25-1392/2009 В удовлетворении требований отказано, так как в соответствии со статьями 17, 23 и 25 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" недостоверность сведений о месте нахождения общества, содержащихся в представленных на регистрацию документах, не является основанием для отказа в государственной регистрации изменений учредительных документов относительно места нахождения общества и не влечет недействительности такой регистрации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2010 по делу N А20-1683/2009 Отсутствие регистрации договора, предусматривающего передачу права на использование товарного знака, в федеральном органе исполнительной власти влечет ничтожность данной сделки в силу прямого указания на это в статье 1028 Гражданского Кодекса РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2010 по делу N А01-2174/2008 Суд восстановил предпринимателю срок на подачу заявления о признании недействительным ненормативного правового акта. Судебные акты мотивированы тем, что постановление о разрешении на строительство цеха выдано обществу на основании правоустанавливающих документов на земельный участок, не соответствующих нормам земельного законодательства и признанных судом недействительными.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2010 по делу N А63-4477/2008-С6-24 Действующее законодательство не предоставляет оператору сети связи общего пользования право на приостановление оказания услуг по пропуску трафика операторам связи, действующим на основании выданных лицензий. Следовательно, вывод суда об отсутствии у общества права приостанавливать оказание услуг по пропуску трафика основан на правильном применении норм права.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2010 по делу N А63-3604/2009 Установив, что общее собрание участников общества проведено в отсутствие неизвещенного участника, о правах и обязанностях которого принято оспариваемое решение, суды правомерно сделали вывод о существенности допущенных нарушений созыва и проведения собрания и наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о признании недействительным решения общего собрания общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2010 по делу N А63-20408/2009 Иск о взыскании убытков, связанных с предоставлением льгот педагогическим работникам в соответствии с Законом Российской Федерации "Об образовании", удовлетворен частично. Суд исходил из того, что неполученные доходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки педагогическим работникам по оплате природного газа на отопление, должны компенсироваться за счет средств федерального бюджета.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2010 по делу N А63-19860/2009 Иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана сумма убытков, в остальной части в иске отказано, так как задолженность, связанная с предоставлением мер социальной поддержки по оплате природного газа на отопление, должна компенсироваться за счет средств федерального бюджета. При определении размера подлежащих возмещению убытков суд исключил сумму налога на добавленную стоимость.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2010 по делу N А63-18039/2009-С7-41 Действия общества образуют состав административного правонарушения, общество допустило самовольное использование водителем в нерабочее время автомобиля, не прошедшего предрейсового технического осмотра, что является грубым нарушением условий лицензирования, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ. Однако в удовлетворении требований управления суд отказал в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности согласно статье 4.5 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2010 по делу N А63-16293/2009-С4-33 Оспариваемые акты о признании недействительными требования об уплате таможенных платежей признаны недействительными, так как материалами дела подтверждается, что товар, заявленный обществом при декларировании, соответствует сведениям, содержащимся в товаросопроводительных документах, и является спиртом коньячным, отвечающим требованиям ГОСТа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2010 по делу N А63-10150/2009 Суды пришли к обоснованному выводу, что управление не имело оснований отказывать в государственной регистрации права, поскольку общество представило все необходимые доказательства о наличии права собственности в отношении соответствующего имущества, входящего в реконструированный электросетевой комплекс.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2010 по делу N А53-4438/2010 На основании представленных в дело доказательств суд установил наличие в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд первой инстанции не оценил доводы общества о малозначительности правонарушения и не высказался о применении в данном случае статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело в этой части направлено на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2010 по делу N А53-27136/2009 В силу примечания стержни, относящиеся к позиции 3916 ТН ВЭД, имеют постоянное или повторяющееся поперечное сечение по всей длине. Возможность отнесения спорного товара к субпозиции 3916 ТН ВЭД России подтверждена также представленным в материалы дела заключением эксперта, согласно которому исследуемые образцы представляют собой цилиндрические стержни сплошные и полые из полиуретана - продукта поликонденсации из сложных полиэфиров.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2010 по делу N А53-25608/2009 Заявленные требования удовлетворены обоснованно, поскольку таможенный орган не доказал и документально не подтвердил, что операции по установке кондиционера и оконных стекол относятся к операциям, связанным с модернизацией транспортного средства. Установка кондиционера не повлияла на технические свойства автотранспортного средства, рассматриваемый товар - автобус идентифицируется с автобусом, вывезенным за пределы таможенной территории Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2010 по делу N А53-24769/2009 Судебные инстанции, установив отсутствие у администрации правовых оснований для принятия решения о предварительном согласовании места размещения объекта и предоставлении земельного участка предпринимателю, правомерно отказали в удовлетворении заявленных им требований.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2010 по делу N А53-24073/2009 Признано недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку общество подтвердило реальность совершенных хозяйственных операций. Налоговый орган представил неправильный арифметический расчет, поэтому суд первой инстанции необоснованно отказал обществу в возмещении НДС.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2010 по делу N А53-23746/2009 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в возмещении НДС удовлетворены, так как у налогового органа отсутствовали основания для отказа заявителю в возмещении НДС, поскольку общество обоснованно применило налоговую ставку ноль процентов по НДС.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2010 по делу N А53-21460/2009 Предприниматели, являющиеся плательщиками единого налога на вмененный доход, вправе осуществлять наличные денежные расчеты без применения ККМ при условии выдачи товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар. На момент принятия постановления о привлечении предпринимателя к ответственности по статье 14.5 КоАП РФ он не являлся субъектом ответственности за отсутствие ККМ на торговой точке.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2010 по делу N А53-17476/2009 Иск о взыскании задолженности за непоставленный ответчиком по договору товар удовлетворен. Суд пришел к выводу, что ответчик не доказал реальную передачу товара истцу на спорную сумму, наличие у него на момент заключения договора поставки спорного угля, а также что предназначенная для поставки обществу партия угля была индивидуализирована на территории порта. Товарная накладная о передаче угля представлена только в факсимильной копии.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2010 по делу N А53-17096/2009 Суд удовлетворил требования общества о признании недействительным решения таможенного органа, так как представленное обществом в материалы дела заключение эксперта подтверждает, что товар, декларируемый обществом, не может быть отнесен к транспортным средствам в силу своих технических характеристик. Таможенный орган не доказал обоснованность классификации товара, поступившего в адрес общества, по коду, отличному от заявленного декларантом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2010 по делу N А53-14935/2009 Поскольку предоставленное в аренду ответчику нежилое помещение находится у предприятия на праве хозяйственного ведения, то истец (представитель собственника недвижимого имущества) не вправе был распорядиться им без изъятия из хозяйственного ведения предприятия. Поскольку арендодателем имущества является предприятие, оно и вправе было обратиться в арбитражный суд с требованиями о взыскании с ответчика арендной платы, расторжении договора и освобождении помещения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2010 по делу N А32-9123/2008 В удовлетворении заявления общества о разъяснении решения суда отказано. Суд установил, что решение исполнено и по правилам статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть разъяснено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2010 по делу N А32-8901/2008-46/129-2009-30/264-11/920 В случае отсутствия у налогоплательщика истребуемых документов он не может быть привлечен к ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ. Судом установлено, что налоговый орган не представил доказательства того, что у предпринимателя имелись спорные документы и он уклонился от исполнения обязанности по их предоставлению в налоговый орган. При указанных обстоятельствах суд правомерно признал недействительным решение в части привлечения предпринимателя к налоговой ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2010 по делу N А32-5691/2010-59/15-8АЖ Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления управления о привлечении к административной ответственности по статье 19.14 КоАП РФ в виде штрафа удовлетворены, так как индивидуальные предприниматели в качестве субъекта ответственности по данной статье в КоАП РФ не указаны, следовательно, привлечение предпринимателя к административной ответственности является незаконным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2010 по делу N А32-56289/2009 С общества в пользу администрации взыскана заявленная сумма неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами. Суд применил к правоотношениям сторон положения о возникновении обязательств вследствие неосновательного обогащения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в спорный период ответчик являлся собственником земельного участка либо использовал его на основании договора аренды.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2010 по делу N А32-56155/2009 С ответчика в пользу истца взыскана сумма долга, процентов и расходов по оплате услуг представителя, в остальной части в иске отказано, так как факт выполнения истцом спорных работ для общества подтвержден материалами дела. Сумма процентов снижена в связи с неправомерностью определения периода их начисления, сумма расходов на услуги представителя снижена с учетом принципа разумности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2010 по делу N А32-55732/2009 В иске отказано, так как оспариваемое истцом решение (в части второго вопроса повестки дня) соответствует закону и не нарушает прав и интересов акционера. Рассмотренный на заседании вопрос относится к компетенции совета директоров общества. Решение совета директоров принято большинством членов совета директоров общества. Акционер участвовал в заседании совета директоров по второму вопросу и голосовал против данного решения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2010 по делу N А32-55578/2009-58/733-164АЖ В удовлетворении требований общества о признании незаконным и отмене постановления департамента о привлечении общества к ответственности по части 2 статьи 8.4 КоАП РФ в виде взыскания штрафа отказано, поскольку общество осуществляло деятельность, не соответствующую документации, которая получила положительное заключение государственной экологической экспертизы, вывод судебных инстанций о наличии в его действиях состава правонарушения является верным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2010 по делу N А32-53063/2009-33/800 Суд удовлетворил заявленные требования, так как общество представило все необходимые документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости, у таможенного органа отсутствовали основания для применения второго метода определения таможенной стоимости товара. Таможенный орган не доказал наличие обстоятельств, послуживших основанием для совершения оспариваемых действий, принятия решения и требования об уплате обществом таможенных платежей.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2010 по делу N А32-47962/2009-63/733-96АП Суды сделали правильный вывод о том, что налоговый орган не доказал факт осуществления предпринимателем самостоятельной деятельности по организации азартных игр. Суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2010 по делу N А32-46888/2009 Не признавая причину пропуска процессуального срока уважительной и отклоняя ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, суд исходил из того, что, получив копию решения, истец имел возможность подготовить апелляционную жалобу и направить ее в адрес суда в установленный срок. С момента получения копии решения до истечения установленного законом срока подачи апелляционной жалобы управление имело 24 календарных дня для подготовки и подачи жалобы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2010 по делу N А32-46742/2009-51/857-249АЖ Начало течения срока давности привлечения к ответственности с даты оформления материалов проверки (акта и протокола об административном правонарушении) судами определено неверно. Несвоевременное выявление правонарушения административным органом не может служить основанием для продления срока давности привлечения к ответственности, поскольку контролирующий орган обязан своевременно выявлять и пресекать правонарушения и принимать меры для привлечения виновных лиц к ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2010 по делу N А32-46097/2009-66/774-269АП Суды обоснованно установили, что налоговый орган не доказал факт осуществления предпринимателем самостоятельной деятельности по организации азартных игр. Суды сделали правильный вывод об отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2010 по делу N А32-38726/2009-5/828 Суд удовлетворил требования общества о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара. Судебные акты мотивированы тем, что таможенный орган не представил надлежащие доказательства невозможности применения первого и второго методов определения таможенной стоимости, корректировка таможенной стоимости проведена неверно.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2010 по делу N А32-37950/2009 Арбитражный управляющий привлечен к ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа. Судебный акт мотивирован тем, что арбитражный управляющий нарушил правила, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2010 по делу N А32-37813/2009-4/779 Суды правомерно отклонили довод таможенного органа о том, что представленные декларантом коммерческие документы имеют противоречия, поскольку таможенный орган не представил доказательства того, каким образом выявленные противоречия оказали влияние на правильность определения таможенной стоимости. При таких обстоятельствах не подлежит переоценке вывод судов о том, что таможенный орган не доказал недостоверность заявленной предпринимателем таможенной стоимости товара по первому методу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2010 по делу N А32-32127/2009-5/595 Суды правильно указали, что налоговое законодательство не связывает право на налоговый вычет с фактическим внесением сумм НДС в бюджет поставщиком товара (работ, услуг), являющимся самостоятельным налогоплательщиком, и не обязывает общество с учетом установленных судом обстоятельств по делу подтверждать это при предъявлении НДС к вычету.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2010 по делу N А32-31968/2009 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что учреждение своевременно не воспользовалось предоставленным правом для подачи апелляционной жалобы, допустив просрочку подачи апелляционной жалобы большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда. Данный вывод переоценке в суде кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2010 по делу N А32-28027/2009-5/542 Заявленные требования о признании незаконными бездействий налогового органа, выразившихся в непринятии решения о зачете излишне уплаченного земельного налога в счет предстоящих платежей по земельному налогу, удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что с заявлением о зачете излишне уплаченной суммы налога банк обратился в пределах установленного Налоговым кодексом Российской Федерации срока.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2010 по делу N А32-2680/2010-45/66-2АП Если заявление о привлечении к административной ответственности содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, суд вправе принять решение о привлечении к административной ответственности в соответствии с надлежащей квалификацией. Если в результате переквалификации составление протокола о совершенном правонарушении не отнесено к полномочиям обратившегося с заявлением органа, суд не вправе принять решение о привлечении к административной ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2010 по делу N А32-26124/2008 Учитывая особенности наступления субсидиарной ответственности публично-правового образования, при наличии решения арбитражного суда субсидиарный должник должен был принять необходимые меры для его исполнения с целью исключения возложения на субсидиарного должника ответственности за неправомерное пользование основным должником чужими денежными средствами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2010 по делу N А32-24835/2009 Земельный участок предоставлялся предпринимателю без права капитального строительства, следовательно, при добросовестном исполнении арендных обязательств предприниматель обязан освободить участок путем сноса сборно-разборных конструкций. Регистрационную запись надлежит погасить ввиду прекращения арендных правоотношений сторон.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2010 по делу N А32-23783/2009 Исковые требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества удовлетворены, поскольку при проведении общего собрания участников общества нарушены требования статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", поскольку истец не был надлежащим образом уведомлен о дате его проведения. Извещение о созыве собрания направлено участнику с нарушением срока, предусмотренного данной нормой.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2010 по делу N А32-23730/2009-5/420 Заявленные требования удовлетворены на том основании, что декларант представил все необходимые документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости. Таможенный орган не доказал наличие обстоятельств, послуживших основанием для отказа в принятии первого метода определения таможенной стоимости товара, направления требований об уплате таможенных платежей и принятия решений о зачете.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2010 по делу N А32-23503/2004 Суд справедливо указал, что заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подано в пределах установленного статьей 312 АПК РФ срока, который следует исчислять с момента вступления в законную силу приговора. При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения заявления общества о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2010 по делу N А32-21306/2006-51/300-2008-25/4-2009-51/18 Исследовав методику расчета налоговых обязательств с учетом сумм амортизации и сумм пропорционального распределения остальных расходов между уставной и коммерческой деятельностью учреждения, суд пришел к выводу о необходимости уменьшить недоимку по налогу на прибыль, пени и штраф. При таких обстоятельствах решение налогового органа правомерно признано недействительным в части.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2010 по делу N А32-21159/2008-5/383 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа удовлетворены, так как налоговый орган при исчислении сумм, подлежащих уплате налогов, руководствовалась только размером поступивших на расчетные счета общества платежей без учета понесенных расходов. Требования о предоставлении документов, подтверждающих сумму выручки, сумму произведенных расходов, в адрес контрагентов общества налоговая инспекция не направляла, встречные проверки не проводила.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2010 по делу N А32-19233/2009-57/168 Заявленные требования о признании незаконным отказа таможенного органа в применении первого метода определения таможенной стоимости товара удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что представленные обществом при декларировании товара документы содержат необходимые сведения о заявленной таможенной стоимости товаров, поэтому у таможенного органа отсутствовали основания для отказа обществу в применении метода определения таможенной стоимости по цене сделки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2010 по делу N А32-18560/2009-66/471-74АЖ Так как перевозчик располагал сведениями о перевозимом товаре, указанными отправителем в товаро-транспортных документах и не мог обладать иными сведениями о товаре, то вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии вины предпринимателя в совершении правонарушения является правильным, и суд правомерно признал оспариваемое постановление о привлечении перевозчика к административной ответственности незаконным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2010 по делу N А32-17873/2009-33/200 Заявленные требования о признании незаконными действий таможенного органа по классификации в соответствии с кодом 8903 92910 ТН ВЭД России рабочего катера удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что у таможенного органа отсутствовали основания для непринятия в отношении рабочего катера заявленного декларантом классификационного кода ТН ВЭД России.

"Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2010 по делу N А32-13445/2009 По смыслу частей 2, 3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле. Такие лица могут обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на это имущество. Указанные обстоятельства исключают возможность рассмотрения данной кассационной жалобы по существу, производство по жалобе прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 и статьи 282 АПК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2010 по делу N А32-12284/2008-70/86 Суд признал недействительным решение налогового органа о доначислении обществу НДС. Судебный акт мотивирован тем, что у общества отсутствовали основания для уплаты НДС при осуществлении экспорта товара, факт экспорта товара налоговым органом не оспаривается.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2010 по делу N А20-2847/2008 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд, ссылаясь на постановление администрации о предоставлении в аренду земельного участка площадью 549 кв. м, не учел, что предоставлялся участок, "занимаемый рынком", а предприниматель просит его как необходимый для одного объекта недвижимости площадью 86,3 кв. м. При этом он не представил доказательств необходимости использования земельного участка указанной площади именно для эксплуатации принадлежащего ему объекта недвижимости.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2010 по делу N А20-2255/2008 Дело повторно направлено на новое рассмотрение, поскольку при новом рассмотрении дела суды не выполнили указания кассационной инстанции относительно необходимости установления данных обстоятельств для принятия законного и обоснованного решения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2010 по делу N А15-2249/2009 В удовлетворении заявления банка о признании незаконным решения налогового органа в части начисления пени отказано. Судебный акт мотивирован тем, что пени начислены правомерно, поскольку у банка на дату вынесения оспариваемого решения и на момент подачи налоговых деклараций отсутствовала переплата по налогу на прибыль.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2010 по делу N А01-2294/2009 Арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, в виде штрафа. Судебные акты мотивированы тем, что действия арбитражного управляющего образуют состав правонарушения. При этом суды указали, что отказ суда в привлечении к административной ответственности по процессуальным основаниям не влечет невозможность привлечения правонарушителя к ответственности после устранения процессуальных нарушений в пределах срока давности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2010 по делу N А01-1155/2009 С общества взыскана в пользу комитета сумма неустойки и в федеральный бюджет сумма государственной пошлины, с комитета в пользу общества - сумма расходов по уплате государственной пошлины. Ответчик по платежным поручениям перечислил арендную плату в рамках обязательств, установленных договором аренды, поэтому неустойка подлежит пересчету. Суд не принял довод комитета о взыскании пени, поскольку действия общества по перечислению арендной платы администрации признаны надлежащими.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2010 по делу N А63-5937/2009 Суд по существу не рассмотрел и не проверил доводы должника об истечении установленного законом срока предъявления к исполнению исполнительного листа по взысканию спорной задолженности, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2010 по делу N А63-4819/2009 В удовлетворении требований о признании права собственности на торгово-офисное здание отказано, поскольку реконструированное здание имеет признаки самовольной постройки (статья 222 Гражданского кодекса Российской Федерации). Суды пришли к выводу, что здание не соответствует проекту, земельный участок под ним в установленном порядке не предоставлен, акт ввода в эксплуатацию отменен, площадь строения превышает размер земельного участка, переданного по договору аренды.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2010 по делу N А63-3606/2009 Арендатор по действующему договору аренды земельного участка, возобновленному на неопределенный срок, не вправе требовать от арендодателя перезаключения с ним (заключения еще одного) договора аренды. Правовые основания для признания спорного договора аренды земельного участка заключенным сроком на пять лет отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2010 по делу N А63-317/2008 Поскольку материалами дела подтверждается энергоснабжение мест общего пользования многоквартирного дома, отсутствуют доказательства отключения от энергоснабжения мест общего пользования, акт приемки в эксплуатацию прибора учета электроэнергии для мест общего пользования и его поверки не составлялся, оплата задолженности иными лицами, в том числе и собственниками помещений, не производилась, апелляционный суд, проверив расчет общества, правомерно удовлетворил исковые требования.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2010 по делу N А63-23307/2008 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения администрации об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию здания автосалона отказано. Судебные акты мотивированы тем, что отказ администрации в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию автосалона является законным, поскольку здание автосалона, являясь производственным объектом, построено без проведения государственного строительного надзора и государственной строительной экспертизы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2010 по делу N А63-18774/2009 Дело по иску о взыскании задолженности за выполненные работы по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2010 по делу N А63-17000/2009 Заявление удовлетворено правомерно, поскольку управление, отказывая обществу в государственной регистрации права на подъездную дорогу, лишило его возможности использовать гарантии, предоставленные государством, связанные с оборотом недвижимого имущества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2010 по делу N А63-1468/2009 Суды установили, что работы, предусмотренные договором, подрядчик не завершил не по своей вине, а вследствие отстранения его заказчиком от выполнения работ по устранению обнаруженных недостатков в связи с отсутствием лицензии. При этом доказательств уведомления подрядчика об осмотре помещения на предмет выявленных недостатков в строительных работах компания не представила.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2010 по делу N А63-12567/2009 В данном случае речь идет о периодическом доступе представителей гарантирующего поставщика как об условии, прописанном в договоре энергоснабжения. Договором предусмотрена обязанность абонента обеспечивать беспрепятственный доступ в любое время суток работников энергоснабжающей организации к средствам коммерческого учета, а также для контроля установленных режимов электропотребления и для обследования электрохозяйства абонента.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2010 по делу N А63-10022/2009 Дело передано на новое рассмотрение, так как суд неправильно применил статью 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2010 по делу N А63-10022/2009 Суд в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснил, что обязанность индивидуального предпринимателя по передаче спорных автобусов истцу означает их изъятие у данного ответчика и передачу индивидуальному предпринимателю.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2010 по делу N А53-9780/2009 С предприятия и водоканала солидарно взыскана сумма ущерба. Судебный акт мотивирован тем, что из материалов дела усматривается причинно-следственная связь между действиями (бездействиями) обоих ответчиков и причинением ущерба имуществу истца. Доказательств отсутствия вины в затоплении спорного помещения ответчики не представили, от проведения судебной экспертизы отказались.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2010 по делу N А53-7006/2009 Право на обжалование определения о завершении конкурсного производства в установленный Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" срок в данном деле приоритетно над преждевременными действиями конкурсного управляющего и органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц. При изложенных обстоятельствах дело надлежит направить в апелляционную инстанцию для рассмотрения вопроса о принятии жалобы к производству.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2010 по делу N А53-3999/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным постановления об утверждении акта приемки в эксплуатацию боксов отказано, так как возведение боксов осуществлялось кооперативом с соблюдением установленных законодательством требований, на земельном участке, находящемся в пользовании кооператива. Сведений о том, что при возведении сооружений нарушены строительные нормы, вследствие чего они не могли быть введены в эксплуатацию, в деле не имеется.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2010 по делу N А53-27621/09 Поскольку решение суда о взыскании с общества недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование принято без учета положений Закона о банкротстве, регулирующих порядок взыскания задолженности, установленных сроков уплаты недоимки по отчетному периоду, судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2010 по делу N А53-26235/2009 Согласно статье 48 Закона об общих принципах организации местного самоуправления, основываясь на необходимости контроля за соблюдением действующего законодательства при осуществлении публичных функций, компетентный орган местного самоуправления, его должностное лицо в порядке самоконтроля вправе отменить ранее принятый данным либо другим должностным лицом органа местного самоуправления правовой акт.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2010 по делу N А53-24414/2009 В удовлетворении заявления ООО о замене на него истца в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано, так как по договору цессии к ООО перешло только право требования задолженности, подтвержденной судом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2010 по делу N А53-24162/2009 Налоговый орган не представил суду доказательств реализации схемы уклонения от исполнения обязанности по уплате налога в бюджет либо иных недобросовестных действий, фиктивности хозяйственных операций, а также совершения иных действий, свидетельствующих о недобросовестности общества как налогоплательщика.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2010 по делу N А53-21748/2009 Суд отказал обществу в удовлетворении требований о признании незаконным решения и недействительным предписания управления, так как управление доказало согласованность действий общества по установлению цен на газ сжиженный углеводородный для автомобильного транспорта на одном товарном рынке при разных закупочных ценах и затратах, что является нарушением пункта 1 части 1 статьи 11 Федерального закона "О защите конкуренции".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2010 по делу N А53-18368/2009 Действующее законодательство разграничивает понятия "передача земельного участка по договору субаренды" и "передача арендатором прав и обязанностей по договору третьему лицу". При передаче земельного участка в субаренду ответственным перед собственником (арендодателем) остается арендатор, а в случае передачи прав и обязанностей по договору аренды третьему лицу ответственным по договору аренды земельного участка перед арендодателем становится новый арендатор.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2010 по делу N А53-1722/2009 По встречному иску общества присуждено взыскать с муниципального образования в счет возмещения расходов на строительство денежную сумму, так как расходы по возведению объекта понесло общество, которое и вправе заявлять требования о возмещении расходов на самовольную постройку к муниципальному образованию в лице уполномоченных органов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2010 по делу N А32-5689/2010-51/196-94АЖ Суд удовлетворил требование предпринимателя о признании недействительным постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.8 КоАП РФ в виде штрафа. Судебный акт мотивирован отсутствием доказательств, подтверждающих событие вменяемого предпринимателю административного правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2010 по делу N А32-53705/2009 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворены частично, так как ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по оплате услуг технического обслуживания. Истцом повышены существующие тарифы на услуги, при этом доказательств извещения ответчика об этих изменениях в материалы дела не представлено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2010 по делу N А32-50913/2009 Суд обязал кооператив освободить земельный участок, привести его в состояние, пригодное для дальнейшего использования, и вернуть его арендодателю, так как арендатор не исполняет обязанность по возврату арендованного имущества. В части иска о погашении записи о праве аренды отказано по мотиву несоблюдения истцом заявительного порядка погашения записи.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2010 по делу N А32-45602/2009-63/617 Суды правильно указали, что отличие цены товаров по договору от имеющейся в распоряжении таможенного органа ценовой информации само по себе не может служить основанием для неприменения основного метода определения таможенной стоимости, поскольку данное обстоятельство не названо в исчерпывающем перечне, приведенном в пункте 2 статьи 19 Закона РФ "О таможенном тарифе", устанавливающем критерии неприменения этого метода.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2010 по делу N А32-40961/2009-4/871-141АЖ Заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, не повлиявших на уплату таможенных платежей, так же как и несогласие таможенного органа с заявленной таможенной стоимостью не является основанием для привлечения лица к административной ответственности по статье 16.2 КоАП РФ. Судебные инстанции сделали правильный вывод об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2010 по делу N А32-31917/2009 Иск об обязании в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу передать проектную документацию, разработанную в соответствии с договором, удовлетворен, так как материалами дела подтверждается изготовление проектной документации и уклонение ответчика от ее передачи обществу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2010 по делу N А32-30956/2009 Ходатайство фирмы об оставлении иска в отношении ее без рассмотрения удовлетворено, в удовлетворении части иска о взыскании убытков, образовавшихся, по мнению истца, в связи с ненадлежащим исполнением фирмой и участниками обязательств по договорам купли-продажи акций, отказано. Суды пришли к выводу, что требования к фирме подлежат рассмотрению в деле о банкротстве. В деле отсутствуют доказательства того, что после передачи акций истец в разумный срок осуществил проверку наличия имущества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2010 по делу N А32-30716/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суду необходимо выяснить волю истца относительно заявленного им ходатайства об уточнении исковых требований, уточнить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, оценить правомерность взыскания неустойки по соглашению и в зависимости от установленных обстоятельств разрешить спор с правильным применением норм материального и процессуального права.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2010 по делу N А32-20629/2009 С общества в пользу предпринимателя взыскана сумма долга за поставленный товар, в остальной части в иске отказано, так как накладные не приняты судом в качестве доказательств, подтверждающих получение обществом подсолнечного масла, поскольку они не подписаны лицами, уполномоченными покупателем на получение товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2010 по делу N А32-18594/2009-57/138-66/476 Общество представило все необходимые документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость по первому методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами). Таможенный орган не доказал невозможность применения данного метода, в том числе и по причине недостоверности сведений, содержащихся в представленных обществом документах. Общество не представило таможенному органу в установленный срок истребуемые документы по объективным причинам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2010 по делу N А32-16560/2007 Отказ управления в государственной регистрации договора аренды земельного участка не соответствует положениям Закона о регистрации и нарушает права и законные интересы общества, поскольку решение о предоставлении обществу земельного участка в аренду, оформленное распоряжением главы администрации, принято в пределах трехлетнего срока действия предварительного согласования места размещения объекта.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2010 по делу N А32-15349/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не исследовали вопрос о том, отвечает ли признакам, перечисленным в пункте 3 статьи 103 Закона о банкротстве, договор цессии в целом либо только в части условия о перечислении платы за уступленное право третьему лицу, предусмотренного в дополнительном соглашении, и влечет ли недействительность этой части сделки (дополнительного соглашения) недействительность договора в целом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2010 по делу N А32-14004/2009 В иске о признании права собственности на самовольно возведенные объекты недвижимого имущества отказано. Судебные акты мотивированы тем, что возведение самовольных построек противоречит целевому использованию земельного участка. Договор аренды является недействительным, поскольку администрация не вправе была распоряжаться земельным участком, отнесенным к федеральному уровню собственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2010 по делу N А32-12697/2009 Иск о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что договоры аренды содержат достаточные данные, позволяющие установить имущество, переданное в аренду; факт исполнения договоров аренды предпринимателем подтвержден материалами дела; арендатор не представил доказательства внесения арендных платежей в установленные договорами размере и сроки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2010 по делу N А32-1051/2009 В удовлетворении заявления об обращении взыскания на нежилые помещения отказано. Суд исходил из того, что имущество, на которое обращено взыскание, находится в совместной собственности лиц, состоящих в браке; в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации должна быть выделена доля супруга-должника, на которую требуется обратить взыскание. Доказательства выделения доли в совместном имуществе в материалах дела отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2010 по делу N А25-795/2009 Судебные инстанции установили, что материалы дела не подтверждают факт предоставления ответчику в спорный период услуги соединения между оборудованием сторонних операторов. Поэтому суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности истцом заявленных требований.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2010 по делу N А25-1029/2009 В пользу общества взыскана сумма убытков, так как затраты истца на предоставление льгот отдельным категориям граждан подлежат возмещению за счет средств республиканского бюджета.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2010 по делу N А01-1259/2008 По причине отсутствия у заявителя надлежащих правоустанавливающих документов на железнодорожные пути, находящиеся на спорном земельном участке, в рамках настоящего дела не подлежат удовлетворению требования заявителя об оспаривании ненормативного правового акта, договора купли-продажи земельного участка и действий по отчуждению обществу участка, на котором имеются объекты недвижимости покупателя земельного участка.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2010 по делу N А63-3480/2009 Определение о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в третью очередь оставлено без изменения, так как на дату рассмотрения требования из материалов дела не усматривается, что должником нарушена очередность погашения требований кредиторов, в связи с чем у суда имелись основания для признания обоснованными требований ООО в заявленной сумме и включения задолженности в реестр требований кредиторов должника.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2010 по делу N А63-20167/2009 С Российской Федерации в лице Министерства финансов взысканы убытки, связанные с предоставлением льгот педагогическим работникам в соответствии с Законом РФ "Об образовании", так как неполученные доходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки по оплате природного газа на отопление, должны компенсироваться за счет средств федерального бюджета.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2010 по делу N А63-19932/2009 Иск о взыскании с РФ в лице Министерства финансов убытков, связанных с предоставлением льгот педагогическим работникам, удовлетворен, так как неполученные доходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки по оплате природного газа на отопление, должны компенсироваться за счет средств федерального бюджета. При определении размера подлежащих возмещению убытков исключен НДС.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2010 по делу N А63-19541/2009 С Российской Федерации в лице Министерства финансов взысканы затраты, связанные с предоставлением льгот педагогическим работникам в соответствии с Законом РФ "Об образовании", так как неполученные доходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки по оплате газа на отопление, должны компенсироваться за счет средств федерального бюджета.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2010 по делу N А63-19528/2009 С РФ в лице Министерства финансов за счет казны РФ в пользу предприятия взысканы расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки педагогическим работникам школы по оплате тепловой энергии, так как не полученные предприятием доходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, должны компенсироваться за счет средств федерального бюджета. При определении размера подлежащих возмещению убытков исключен НДС.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2010 по делу N А63-19206/2009 С Российской Федерации в лице Минфина за счет казны Российской Федерации в пользу общества взысканы расходы, связанные с предоставлением льгот педагогическим работникам по оплате за потребленный газ. Судебный акт мотивирован тем, что задолженность, связанная с предоставлением мер социальной поддержки по оплате природного газа на отопление, должна компенсироваться за счет средств федерального бюджета.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2010 по делу N А63-19043/2009 С Российской Федерации в лице Минфина за счет казны Российской Федерации в пользу общества взысканы затраты, связанные с предоставлением в соответствии с Федеральным законом "Об образовании" льгот по оплате природного газа. Судебный акт мотивирован тем, что задолженность, связанная с предоставлением мер социальной поддержки по оплате природного газа на отопление, должна компенсироваться за счет средств федерального бюджета.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2010 по делу N А63-15477/2009 Вывод суда первой инстанции об ошибочном применении территориальным отделом к спорным правоотношениям положений части 2 статьи 4.4 КоАП РФ является правильным. Суд обоснованно указал, что вменяемые обществу административные правонарушения образованы разными фактическими обстоятельствами и не вытекают из одного действия (бездействия) как обязательного и необходимого условия для возможности применения положений части 2 статьи 4.4 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2010 по делу N А53-29873/2009 Суд утвердил мировое соглашение сторон, по условиям которого ответчик признал иск и обязался в срок оплатить долг за тепловую энергию, а общество отказалось от остальной части иска. Расходы по уплате государственной пошлины возложены на ответчика. Производство по делу прекращено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2010 по делу N А53-25293/2009 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате отказано со ссылкой на то, что общество не является собственником объектов недвижимости, расположенных на арендуемом земельном участке. Суд указал, что обязательства по договору аренды перешли к новым собственникам недвижимого имущества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2010 по делу N А53-23835/2009 Иск о взыскании неустойки, обязании поставить недопоставленное оборудование, обеспечении приведения ранее поставленного оборудования, имеющего дефекты, в надлежащее состояние, осуществлении монтажа оборудования удовлетворен, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по поставке и монтажу оборудования. При определении размера подлежащей взысканию неустойки уменьшен ее размер на основании статей 333 и 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2010 по делу N А53-21756/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий управления по проведению государственного кадастрового учета земельного участка отказано. Судебные акты мотивированы пропуском заявителем срока, предусмотренного частью 4 статьи 198 АПК РФ. Суд указал на неверно избранный обществом способ и порядок защиты своих прав.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2010 по делу N А53-21249/2009 С ответчика в пользу истца взыскана задолженность, возникшая в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных по договору авиационно-химических работ, и штраф за нарушение срока оплаты. Судебные акты мотивированы тем, что отношения сторон по договору, являющемуся договором возмездного оказания услуг, регулируются положениями главы 39 ГК РФ. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, оплата оказанных услуг заказчиком не произведена.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2010 по делу N А53-20472/2009 Суды правильно указали, что нарушением порядка созыва собрания, документально подтвержденным в процессе рассмотрения спора, исключена возможность реализации акционером установленных законом полномочий, проверка им правильности осуществления голосования, размещения дополнительных акций.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2010 по делу N А53-20153/2009 Признаны недействительными решение таможенного органа об отмене в порядке ведомственного контроля решения таможенного поста о предоставлении полного условного освобождения от уплаты таможенных платежей при временном ввозе товаров и требование о признании недействительными требований об уплате таможенных платежей, так как на момент принятия таможенным постом решения общество представило все документы, свидетельствующие о соблюдении им предъявляемых требований и условий.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2010 по делу N А53-19897/2009 Иск удовлетворен частично: отказ государственного органа от заключения договора аренды земельного участка признан незаконным, поскольку обществом не пропущен трехлетний срок установленный пунктом 8 статьи 31 ЗК РФ. В удовлетворении требований к департаменту отказано, так как им подготовлен проект договора аренды который передан на согласование в государственный орган, следовательно, им были выполнены действия, свидетельствующие о выражении воли на заключение договора аренды.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2010 по делу N А53-19586/2009 Установив, что необходимые условия для признания недействительными оспариваемых ненормативных актов (несоответствие постановлений требованиям закона и нарушение ими прав заявителя) документально не подтверждены, суды пришли к обоснованному выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2010 по делу N А53-16316/2009 Учитывая нормы материального права о предварительном договоре, судебные инстанции, посчитав предварительный договор прекратившим свое действие, сочли правомерным удовлетворение требований общества о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, возникшего в результате получения последним суммы обеспечительного платежа за вычетом арендной платы за период предварительного уведомления о расторжении краткосрочного договора.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2010 по делу N А32-8465/2009-37/226-Б/10-54-УТ В удовлетворении заявления об исключении общества из реестра требований кредиторов отказано. Суд указал, что зачет встречного однородного требования влечет преимущественное удовлетворение одного кредитора, так как указанная сделка влечет уменьшение активов предприятия в виде дебиторской задолженности, а, следовательно, уменьшение конкурсной массы должника.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2010 по делу N А32-56492/2009-63/1076-104АЖ В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении ОАО к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 15.19 КоАП РФ отказано, так как ОАО в нарушение возложенных на него обязанностей не обеспечило доступ в сети Интернет в определенные законом сроки необходимых сведений. Деяние не может быть признано малозначительным, поскольку данное правонарушение затрагивает права акционеров на доступность информации о состоянии дела в акционерном обществе.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2010 по делу N А32-52637/2009 В иске о взыскании задолженности по договору подряда отказано. Судебный акт мотивирован тем, что спорный договор со стороны заказчика подписан неуполномоченным лицом. Подписи лиц, согласовавших и утверждавших локальный ресурсный сметный расчет, не расшифрованы, должности не указаны. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства фактического выполнения работ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2010 по делу N А32-49459/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) удовлетворены в полном объеме. Судебные акты мотивированы тем, что в связи с неоднократным неисполнением обществом обязательств по оплате лизинговых платежей предприятие в одностороннем порядке расторгло договор лизинга, в связи с чем общество обязано возвратить арендованное имущество и погасить задолженность по лизинговым платежам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2010 по делу N А32-48137/2009-33/784-140АП В удовлетворении заявленного требования о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ отказано на том основании, что организатором игры фактически является ООО. Доказательства того, что предприниматель заключал соглашения, основанные на выигрыше, налоговый орган не представил.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2010 по делу N А32-46678/2009 Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворен. Судебный акт мотивирован доказанностью неоплаты ответчиком принятой электроэнергии.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2010 по делу N А32-46502/2009 Дело передано на новое рассмотрение, так как суду следует установить круг заинтересованных лиц по данному спору, обсудить вопрос о привлечении их к участию в деле, проверить довод налогового органа об отсутствии у него оснований, предусмотренных действующим законодательством, для отказа товариществу в принятии решения о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, истребовать документы и доказательства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2010 по делу N А32-46096/2009-66/775-270АП В удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя без образования юридического лица к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 АПК РФ отказано. Суд сделал вывод об отсутствии в действиях предпринимателя правонарушения, выразившегося в осуществлении предпринимательской деятельности по организации азартных игр (букмекерская контора, игорное заведение) при отсутствии лицензии.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2010 по делу N А32-45751/2009 К моменту вынесения судебным приставом оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора постановление о возбуждении исполнительного производства не было получено должником. Следовательно, заявитель не имел возможности добровольно исполнить оспариваемое постановление.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2010 по делу N А32-44292/2009 Дело передано на новое рассмотрение, так как суду необходимо выяснить, относятся ли выполненные работы к текущему ремонту или произведен капитальный ремонт помещения; имелось ли письменное согласие арендодателя на осуществление неотделимых улучшений арендуемого помещения; истребовать у истца расчет взыскиваемой суммы и рассмотреть по существу заявленные требования с учетом единообразия в толковании и применении судами норм права.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2010 по делу N А32-43355/2009-23/339 Заявление об обязании налогового органа произвести возврат переплаты налоговых платежей удовлетворено, так как осуществление налоговым органом зачетов произведено с нарушением установленной ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" очередности удовлетворения требований кредиторов, что повлекло нарушение законных прав и интересов кредиторов, а также заявителя. Данный факт установлен вступившими в законную силу судебными актами по другому делу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2010 по делу N А32-26957/2009 В удовлетворении требований о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, убытков и расходов по лабораторному исследованию товара отказано в полном объеме. Судебные акты мотивированы тем, что истцом не представлены доказательства поставки некачественного профнастила и возникновения в связи с этим убытков.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2010 по делу N А32-22886/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в выкупе земельного участка отказано, так как спорный земельный участок находится в границах лечебно-оздоровительной местности (курорта), относящейся согласно распоряжению Правительства РФ к особо охраняемым природным территориям, имеющим федеральное значение, ограниченным по смыслу статьи 27 ЗК РФ в обороте.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2010 по делу N А32-22811/2008 В связи с передачей истцу в лизинг 8 полуприцепов, на нем лежит обязанность вносить платежи за пользование и выкупные платежи только за указанное имущество. Ввиду прекращения обязательств по передаче (и принятию) остальных 12 полуприцепов лизинговые платежи за них (арендные и выкупные) внесению не подлежат. Соответствующая часть денежного обязательства, подлежащая исполнению лизингополучателем, может быть исчислена сторонами договора лизинга без заключения дополнительного соглашения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2010 по делу N А32-2174/2009 Суд обязал ответчика произвести работы по вводу в эксплуатацию радиолокационного комплекса. Судебные акты мотивированы тем, что ограждение в виде металлического забора возведено ответчиком без необходимых согласований в нарушение статьи 47 Воздушного кодекса РФ и создает помехи в работе радиолокационного комплекса. Ответчик выполнил лишь работы по переносу комплекса на новое место, однако не завершил согласованный им комплекс работ, включающий работы по вводу комплекса в эксплуатацию.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2010 по делу N А32-21707/2007 В пользу арбитражного управляющего взыскана сумма вознаграждения за период наблюдения, расходов, произведенных в период процедуры наблюдения, вознаграждения за период конкурсного производства, расходов, произведенных в период конкурсного производства, в остальной части требований отказано. Судебные акты мотивированы отсутствием у должника какого-либо имущества и доказанностью расходов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2010 по делу N А32-18527/2008-19/247-2009-34/279-51/852 Выплаченные налогоплательщиком премии и иные выплаты сотрудникам не признаются объектом обложения единым социальным налогом в случае, если данные выплаты действующим законодательством не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2010 по делу N А32-16734/2009-63/248 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о том, каким транспортом (железнодорожным и (или) морским) фактически перевозился спорный товар, и не установил, были ли представлены в налоговый орган и когда копии поручения на отгрузку экспортных грузов с указанием порта разгрузки и отметки "Погрузка разрешена" пограничной таможни Российской Федерации и коносамента.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2010 по делу N А32-15501/2007-19/370-2009-34/214-58/547 Подача корректирующей декларации не привела к возникновению задолженности общества перед бюджетом, поэтому налоговый орган неправомерно привлек общество к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Налоговый орган не доказал недобросовестность налогоплательщика. Поскольку операции относятся к конкретным, фиксированным и заведомо известным налоговым периодам, вычеты по ним производятся в соответствующие налоговые периоды.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2010 по делу N А32-11176/2009 На основании статьи 49 Федерального закона "Об авторском праве и смежных правах" суд определил компенсацию за нарушение авторских и смежных прав, в остальной части в удовлетворении иска отказано, так как фирма не представила доказательства правомерности использования спорного программного обеспечения. Действия фирмы по использованию контрафактных экземпляров произведения образуют самостоятельное нарушение исключительных прав.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2010 по делу N А22-1546/2009 Исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана сумма причиненного ущерба, так как убытки истца возникли в результате признанных незаконными действий ответчика, между указанными действиями и наступившими последствиями имеется причинно-следственная связь, представленный расчет произведен с учетом разумных затрат и подтвержден имеющимися в материалах дела документами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2010 по делу N А20-3308/2009 Поскольку срок контракта истек 31.10.2009, то на момент обращения с иском договорные правоотношения по поставке товаров для государственных нужд между сторонами прекратились, и, следовательно, отсутствовал предмет спора о расторжении государственного контракта.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2010 по делу N А20-1001/2008 Решение налогового органа признано недействительным в части доначисления НДС, так как заключением эксперта и первичными бухгалтерскими документами подтверждена реальность хозяйственных отношений между обществами и, как следствие, правомерность предъявления обществом к вычету НДС; требования налогового органа в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых правомерны исходя из цен реализации полезного ископаемого.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2010 по делу N А01-1115/2009 Конзавод не доказал, что планировка территории, выполненная в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса Российской Федерации, нарушает его права как субъекта права постоянного (бессрочного) пользования, и не доказал, каким образом создаются препятствия в осуществлении прав в отношении земельного участка.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2010 по делу N А63-4704/2009 Довод кассационной жалобы об ошибочном определении состава используемого предприятием земельного участка (пашня либо пастбища) не подтвержден документально. При таких обстоятельствах суды пришли к правомерному выводу о необходимости взыскания с ответчика долга по соглашениям об использовании земельных участков сельскохозяйственного назначения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2010 по делу N А61-1404/2009 Судебные инстанции сделали не подлежащий переоценке вывод об обоснованном отнесении обществом соответствующих затрат в расходы при исчислении налога на прибыль, который не противоречит пункту 1 статьи 252, подпункту 2 пункта 1 статьи 253 Налогового кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2010 по делу N А53-28284/2009 В удовлетворении требований о признании незаконным решения комиссии управления в части отказа в допуске общества к участию в открытом аукционе на размещение заказа на капитальный ремонт учреждения отказано. Судебный акт мотивирован тем, что в заявке общества на участие в аукционе не содержатся конкретные предложения о применяемых для производства работ материалах, что противоречит пункту 2 части 2 статьи 35 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2010 по делу N А53-26955/2009 Проанализировав акт проверки и протокол об административном правонарушении, суд сделал не подлежащий переоценке вывод о том, что данные документы не содержат сведения, характеризующие событие и объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.41 КоАП РФ, а именно не указано, за какой период времени и в силу каких обстоятельств общество обязано осуществлять плату за негативное воздействие на окружающую среду.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2010 по делу N А53-23000/2008 Права предшествующего залогодержателя охраняются содержащимися в статьях 342, 351 ГК РФ нормами об удовлетворении его требований из стоимости заложенного имущества прежде, чем требования последующего залогодержателя. Это правило сохраняет силу и в тех случаях, когда срок исполнения обязательства, обеспеченного последующим залогом, наступает ранее срока исполнения предшествующего обязательства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2010 по делу N А53-20883/2009 Налоговый орган не оспорил достоверность новой стоимости имущества (с учетом его переоценки) и не заявил о недостоверности тех сведений, которые учтены обществом при переоценке имущества. При таких обстоятельствах действия налогового органа по доначислению налога на имущество без учета произведенной обществом переоценки имущества не соответствуют статье 375 Налогового кодекса РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2010 по делу N А53-20084/2008 Заявленные требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам купли-продажи нефтепродуктов и переработки углеводородного сырья удовлетворены, так как требования общества подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2010 по делу N А53-20023/2009 Аргумент предпринимателя о том, что объект, расположенный на спорном земельном участке, является недвижимым имуществом, материалами дела не подтвержден. Доказательства государственной регистрации закусочной в качестве объекта недвижимого имущества в материалах дела отсутствует.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2010 по делу N А53-19072/2009 Дело по иску о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку при принятии судебных актов суды не оценили представленные истцом доказательства с точки зрения подтверждения ими обстоятельств, свидетельствующих об оказании обществом услуг именно отелю в рамках договора на указанную в исковом заявлении сумму.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2010 по делу N А53-14215/2009 Иск о признании недействительным договора простого товарищества (о совместной деятельности) и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания общества вернуть техникуму земельный участок удовлетворен, так как договор является ничтожным в силу несоответствия его требованиям статьи 1041 ГК РФ. Техникум, являющийся федеральным государственным образовательным учреждением (некоммерческая организация), не вправе выступать стороной договора простого товарищества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2010 по делу N А53-12500/2009 В удовлетворении иска о взыскании пеней за просрочку поставки товара и об обязании передать документы на товар отказано, так как покупателем не выполнены встречные обязательства по полной оплате товара. Требования об обязании представить техническую документацию не подлежат удовлетворению, поскольку на указанный ГОСТ отсутствует ссылка в договоре и, кроме того, национальные стандарты РФ разработаны только на отечественные товары, к которым спорный товар не относится.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2010 по делу N А53-10927/2009 Конкурсное производство в отношении общества прекращено; суды установили отсутствие у должника денежных средств и имущества, за счет которых должно возмещаться вознаграждение арбитражному управляющему.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2010 по делу N А32-9538/2009 Определение о возвращении апелляционной жалобы отменено. Дело направлено в суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы, так как порядок вручения почтовых отправлений, установленный Правилами оказания услуг почтовой связи, соблюден не был. Сведений о надлежащем извещении кооператива в материалах дела не имеется.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2010 по делу N А32-56161/2009 Производство по делу прекращено, так как настоящий спор затрагивает интересы физического лица, а не индивидуального предпринимателя, так как он обратился с заявлением об установке телефона в доме, принадлежащем ему на праве собственности. Доказательств того, что он по указанному адресу осуществляет предпринимательскую деятельность, индивидуальный предприниматель суду не представил. Суды указали, что данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2010 по делу N А32-55391/2009-51/1131-42АП Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что в силу статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истек срок давности привлечения общества к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2010 по делу N А32-54203/2009 Прекращая производство по заявлению, судебные инстанции правомерно исходили из того, что данный спор не относится к подведомственности арбитражных судов (статья 128 Закона об исполнительном производстве).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2010 по делу N А32-52365/2009 Поскольку Законом от 03.12.2008 N 244-ФЗ спорный земельный участок отнесен к муниципальной собственности, суд обоснованно пришел к выводу о праве администрации получать плату за пользование земельным участком со дня вступления в законную силу названного Закона на основании статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2010 по делу N А32-4906/2010-19/197-45АП В удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя к ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ отказано, так как договора о возмещении расходов на реализацию мер социальной поддержки в мае - июне 2009 года управление социальной защиты с предпринимателем не подписывало. Не представлено доказательств подписания соглашения о величине их удельного веса в объеме перевозок при осуществлении пассажирских перевозок.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2010 по делу N А32-48865/2009-66/854 Оценив представленные в дело доказательства, суд сделал вывод о том, что допущенное в ходе проведения аукциона на заключение контракта нарушение (объявление последнего предложения по цене один раз) не ущемляет права и законные интересы общества. Доказательства того, что указанное нарушение повлияло на результат торгов, управление не представило.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2010 по делу N А32-46579/2009 Иск о взыскании основного долга за выполненные по муниципальному контракту работы, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворен, так как наличие задолженности подтверждается материалами дела. Ответчик не представил суду доказательств того, что принимал все зависящие от него меры к надлежащему исполнению обязательства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2010 по делу N А32-45892/2009-51/841 Суд апелляционной инстанции не исследовал товарные накладные, акты выполненных работ. Показаниям лиц, значащимся руководителями предприятий контрагентов общества и отрицающим факты ведения хозяйственной деятельности этих предприятий, дана оценка без проверки и исследования содержащихся в них сведений, без оценки взаимной связи доказательств в их совокупности в нарушение требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2010 по делу N А32-43697/2009 В случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2010 по делу N А32-43249/2009 Иск о взыскании долга удовлетворен, так как правоотношения сторон регулируются нормами главы 52 ГК РФ. Материалами дела подтверждается наличие задолженности агентства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2010 по делу N А32-38720/2009-4/908 Заявленные требования о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, а также требования об уплате таможенных платежей и пени удовлетворены, так как ссылка таможенного органа на неточности, имеющиеся в экспортной декларации и пояснениях по условиям продаж, отклонена как не свидетельствующая о неправомерности определения таможенной стоимости по первому методу. Основания для проведения корректировки таможенной стоимости отсутствовали.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2010 по делу N А32-2706/2010-58/122-45АЖ Суд признал незаконным и изменил постановление налогового органа в части назначения административного наказания, заменив назначенное административное наказание в виде штрафа на наказание в виде предупреждения. При изменении наказания суд исходил из наличия обстоятельств, смягчающих ответственность предпринимателя.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2010 по делу N А32-26638/2009-5/492 Суды сделали правильный вывод о том, что принятие обеспечительных мер не нарушит баланс интересов заявителя и интересов третьих лиц, публичных интересов, не повлечет за собой утрату возможности исполнения оспариваемого акта, обеспечительная мера связана с предметом основного требования хозяйства. Суды учли, что решение налогового органа оспаривается в части, и приняли соразмерную предмету основного требования обеспечительную меру в виде приостановления действия ненормативных актов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2010 по делу N А32-24872/2007 Поскольку владение является фактическим состоянием и строящиеся объекты до возникновения прав на них находятся во владении конкретного лица, права которого подлежат также защите, с учетом указанных обстоятельств суд первой инстанции не мог ограничиться применением статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело направлено на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2010 по делу N А32-22351/2009 Заявление общества о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введено наблюдение. Суды пришли к выводу о наличии условий, предусмотренных статьями 8 и 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2010 по делу N А32-20508/2009-3/290 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении обществу земельного налога удовлетворено. Материалами дела подтверждено, что земельный участок использовался для цели сельскохозяйственного производства, в связи с чем применение ставки 0,3 процента правомерно.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2010 по делу N А32-19775/2009 Оценив акты сверок расчетов по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о направленности воли сторон при их подписании на прекращение встречных однородных обязательств зачетом (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2010 по делу N А32-18333/2009-57/140 Дело по заявлению о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров и недействительным требования об уплате таможенных платежей направлено на новое рассмотрение, так как постановление суда апелляционной инстанции полностью не соответствует основаниям требований и основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. В основу судебного акта суда апелляционной инстанции положены иные доказательства, чем те, которые представлены в дело.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2010 по делу N А32-17749/2009 Суд кассационной инстанции считает правильными выводы суда первой инстанции об обоснованности требований предпринимателя. В свою очередь, выводы суда апелляционной инстанции сделаны с нарушением норм материального права и не соответствуют фактическим обстоятельства дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2010 по делу N А32-17502/2009 Правомерно применена судом статья 18 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", в соответствии с которой ранее возникшие обязательства организаций, отвечающих за управление жилищным фондом, сохраняются до выбора жильцами способа управления. Данная норма применена ввиду отсутствия доказательств фактической передачи ответчиком жилого фонда и энергооборудования другой организации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2010 по делу N А25-2003/2009 Факт установления предпринимателем розничной торговой надбавки на жизненно необходимые и важнейшие лекарственные средства с превышением предельно допустимых размеров надбавок подтверждается материалами административного дела и самим предпринимателем по существу не оспаривается. Таким образом, правильным является вывод суда о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.6 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2010 по делу N А25-1512/2009 Заявление об обязании налогового органа возвратить излишне взысканный налог на добавленную стоимость, излишне уплаченные налоги, штраф и проценты за их несвоевременный возврат на день принятия судебного акта удовлетворено частично, так как предприниматель не пропустил установленный статьей 78 Налогового кодекса РФ срок на обращение с заявлением о возврате излишне уплаченного налога. Наличие переплаты подтверждается актом совместной сверки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2010 по делу N А22-2579/2009 Дело по заявлению о взыскании налогов, пеней и штрафов направлено на новое рассмотрение, так как суд не проверил соблюдение налоговым органом требований статей 70 и 100 Налогового кодекса РФ и не проверил соблюдение налоговым органом срока подачи заявления, учитывая положения статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2010 по делу N А22-2364/2009 Общество привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судебный акт мотивирован наличием в действиях общества состава административного правонарушения по указанной статье. Составление протокола с нарушением срока для его составления является несущественным нарушением, так как данный срок не является пресекательным. Сроки, установленные статьей 4.5 КоАП РФ, соблюдены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2010 по делу N А15-441/2008 С ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности. Суд исходил из того, что между третьим лицом и ответчиком возникли отношения по разовой сделке купли-продажи, оформленные накладной. Ответчик, получив по спорной накладной стройматериалы, не оплатил их стоимость.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.06.2010 по делу N А63-4299/2008 В удовлетворении иска об аннулировании зарегистрированного права собственности субъекта РФ на земельный участок, признании за муниципальным образованием права муниципальной собственности на спорный земельный участок отказано, поскольку после передачи имущества МУП в краевую собственность у субъекта РФ возникло право собственности и на спорный земельный участок, находящийся у МУП на праве постоянного (бессрочного) пользования.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.06.2010 по делу N А63-2405/2009 Решение суда отменено, в иске об определении в денежном выражении стоимости вкладов сторон в реконструкцию объекта незавершенного строительства отказано в связи с тем, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Решение суда не способствует восстановлению нарушенного права ЗАО и не влечет никаких правовых последствий. ЗАО не доказало, какие права и законные интересы нарушены действиями ответчиков, материально-правовой спор между сторонами отсутствует.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.06.2010 по делу N А61-2006/2009 Дело передано на новое рассмотрение, так как судом не установлено и материалами дела не подтверждено, в пределах какого земельного участка установлен решетчатый забор, совпадает ли он документально по своему местоположению с земельным участком общества и входит в его границы; нарушены ли предпринимателем при строительстве магазина строительные нормы и правила, касающиеся нормативно установленных отступов от смежных земельных участков.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.06.2010 по делу N А53-9801/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления управления о привлечении общества к административной ответственности по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за использование земельного участка без правоустанавливающих документов отказано. Суд пришел к выводу о наличии вины общества в совершении правонарушения, поскольку оно знало о выделе используемого им земельного участка третьим лицам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.06.2010 по делу N А53-5647/2009 Спорное имущество в силу закона относится к общему имуществу дома и является общей долевой собственностью собственников помещений многоквартирного дома, независимо от государственной регистрации такого права, а возмездный договор по отчуждению этого имущества департаментом является ничтожной сделкой.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.06.2010 по делу N А53-4706/2010 Дело передано на новое рассмотрение, так как суд проверил обоснованность заявления кредитора о признании должника банкротом без участия учредителя должника, который не был уведомлен о времени и месте судебного заседания, что является процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену судебного акта.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.06.2010 по делу N А53-25053/2009 В удовлетворении иска о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как требование истца как финансового агента основано на несуществующем денежном требовании. Спорный товар возвращен третьему лицу, основания для его оплаты отсутствуют. Требование истца по договору предоставления факторинговых услуг, связанное с поставкой товара третьим лицом ответчику, удовлетворено за счет третьего лица вступившим в законную силу решением другого суда.

""Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.06.2010 по делу N А53-20530/2009 Судебные инстанции установили, что отказ министерства в согласовании проекта договора аренды не основан на законе. Действия государственного органа нарушают права и интересы общества в сфере предпринимательской деятельности (как арендатора земельного участка). Установив названные обстоятельства, судебные инстанции пришли к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.06.2010 по делу N А53-18116/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении ОАО к ответственности по статье 15.1 КоАП РФ удовлетворено, так как процедура составления протокола об административном правонарушении налоговым органом соблюдена. В деле отсутствуют доказательства того, что остаток денежных средств по данным кассовой книги хранился в течение ночи не в помещении кассовой комнаты, а в ином месте, не оборудованном в соответствии с требованиями Порядка ведения кассовых операций в РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.06.2010 по делу N А53-16170/2009 Предприятию отказано во взыскании с компании суммы процентов, присужденная к взысканию с компании в пользу предприятия неустойка увеличена. Суд признал неправомерным применение при расчете неустойки ставки рефинансирования банка, действующей на момент обращения с иском, определив неустойку с учетом изменения ставки рефинансирования в период нарушения обязательства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.06.2010 по делу N А53-16036/2009 Из материалов дела видно, что решение суда вынесено в судебном заседании в отсутствие общества, доказательства его извещения о времени и месте судебного заседания в деле отсутствуют. Допущенные судом при рассмотрении дела нарушения привели к неполному установлению и исследованию фактических обстоятельств по делу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.06.2010 по делу N А53-16030/2009 Иск о расторжении муниципального контракта на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации, взыскании предоплаты и неустойки удовлетворен, так как общество не разработало проектно-сметную документацию по газификации муниципального учреждения. Размер неустойки снижен по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.06.2010 по делу N А53-16029/2009 Иск о расторжении муниципального контракта на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации, взыскании предварительной оплаты и неустойки удовлетворен, так как общество не исполнило обязательства по контракту - не выполнило проектно-изыскательские работы, чем существенно нарушило условия заключенного сторонами контракта.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.06.2010 по делу N А53-13270/2009 В отношении должника завершено конкурсное производство, с налогового органа в пользу конкурсного управляющего взыскана сумма судебных расходов и вознаграждения, во взыскании остальной части отказано. Суд признал обоснованными расходы конкурсного управляющего на публикацию объявлений, почтовые расходы, а также размер вознаграждения. Суд отказал во взыскании расходов на нотариальное заверение копий документов, указав на отсутствие доказательств их относимости к настоящему делу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.06.2010 по делу N А32-56731/2009 Суд взыскал с администрации в пользу общества сумму произведенных затрат по ремонту арендованного имущества, а также расходы по оплате госпошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие недостатки передаваемого имущества при заключении договора аренды. Кроме того, суд пришел к выводу, что до проведения ремонтных работ общество не могло использовать имущество по назначению.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.06.2010 по делу N А32-49207/2009 Иск о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг на основании договора и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как обязательства по договору истцом надлежащим образом не исполнены, а ответчик не оплатил оказанные услуги в полном объеме. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен судом исходя из учетной ставки банковского процента на момент вынесения решения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.06.2010 по делу N А32-47070/2009-25/413-19АЖ Судом установлено, что основным видом производственной деятельности общества является оказание услуг сотовой связи, в процессе производственной деятельности которых, в том числе охваченной рассматриваемой в деле проверкой, образуются отходы. Данная организация не является специализированной по обращению с отходами. Правильным является вывод суда об отсутствии оснований для квалификации действий общества по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.06.2010 по делу N А32-33433/2009 Дело передано на новое рассмотрение, так как рассмотрение спора без исследования правоотношений, возникших между сторонами из договора аренды пути, неправомерно.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.06.2010 по делу N А32-3018/2010-23/105 Суд сделал правомерный вывод о том, что общество доказало необходимость принятия обеспечительной меры. Бесспорное взыскание начисленных сумм повлечет для общества неблагоприятные последствия в виде невозможности исполнения текущих обязательств перед контрагентами, работниками предприятия, а также нарушению фискальных и стратегических интересов государства в связи с осуществлением им государственно-значимой деятельности.

"Дополнительное постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.06.2010 по делу N А32-24026/2008-45/414-63АЖ На основании статей 104 и 112 АПК РФ, подпункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная обществом государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета, так как в настоящее время федеральным законом не предусмотрено взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.06.2010 по делу N А32-22080/2009 В иске о взыскании суммы задолженности за электроэнергию отказано, так как дополнительное соглашение, изменившее порядок расчетов, является неотъемлемой частью договора, имеет одинаковый с ним срок действия, поэтому у истца отсутствовали основания для расчета количества потребленной ответчиком электроэнергии без учета указанного соглашения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.06.2010 по делу N А32-21660/2009-5/258 Заявление о признании незаконным отказа таможенного органа в применении первого метода определения таможенной стоимости товара, признании недействительным требования об уплате таможенных платежей удовлетворено, так как представленные обществом при декларировании товара документы содержат необходимые сведения о заявленной таможенной стоимости товаров. Таможенным органом нарушено правило последовательного применения методов определения таможенной стоимости.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.06.2010 по делу N А32-21339/2008-5/294 В удовлетворении заявления отказано, так как законность выставления требований об уплате взыскиваемой суммы таможенных платежей и пеней проверена арбитражным судом, данные требования признаны недействительными. В связи с отсутствием у истца оснований для доначисления таможенных платежей в удовлетворении заявления о взыскании спорных сумм отказано.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.06.2010 по делу N А32-20555/2009 Апелляционный суд правомерно отклонил доводы ответчика о том, что истец не вправе заявлять требования о возмещении стоимости утраченного груза. По спорному договору общество обязалось доставить предъявленный заказчиком к перевозке груз в соответствии с заявкой, данные водителя также переданы заказчику перевозчиком, что свидетельствует о том, что за неисполнение обязательств по договору ответственность возникает у перевозчика перед заказчиком услуг.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.06.2010 по делу N А32-19184/2008 Заявление о признании незаконным отказа в участии в аукционе по предоставлению права пользования недрами удовлетворено, так как непринятие заявки повлекло для общества неблагоприятные последствия, выразившиеся в невозможности быть допущенным к пользованию недрами с целью добычи общераспространенных полезных ископаемых. Несоответствие заявки исключительно по форме, при представлении им всех документов, соответствующих условиям аукциона, не может препятствовать участию заявителя в аукционе.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.06.2010 по делу N А32-15416/2009 В удовлетворении требований о взыскании за счет казны субъекта Российской Федерации в пользу банка суммы в счет возмещения вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) государственного органа, отказано. Судебные акты мотивированы недоказанностью причинно-следственной связи между действиями департамента как регистрирующего органа и возникшими у банка убытками. Действия по регистрации договоров залога совершены департаментом в рамках предоставленных полномочий.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.06.2010 по делу N А32-13922/2009 В удовлетворении иска о взыскании пени отказано, так как истец не являлся органом, управомоченным на распоряжение земельным участком путем заключения договора аренды, который является ничтожной сделкой и не влечет для сторон правовых последствий в виде требований о взыскании договорной неустойки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.06.2010 по делу N А32-12719/2007 Так как материалами дела подтверждается несоблюдение арбитражным управляющим при исполнении обязанностей конкурсного управляющего общества требований статей 14, 129, 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд, учитывая, что собрание кредиторов приняло решение о его отстранении (100 процентов от общего количества голосов конкурсных кредиторов, имеющих право голоса), правомерно отстранил арбитражного управляющего от исполнения обязанностей.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.06.2010 по делу N А25-1872/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным приказа антимонольного органа отказано, так как неправильное указание юридического адреса общества в плане проведения контрольных мероприятий не влечет незаконность приказа и не свидетельствует о необоснованном назначении проверки общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.06.2010 по делу N А20-988/2009 Поскольку фактическое исполнение сделки не началось, как и не началось течение срока исковой давности, судами правомерно отклонены доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.06.2010 по делу N А18-70/2009 Определение об утверждении отчета конкурсного управляющего, завершении конкурсного производства, взыскании с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего вознаграждения и расходов по делу о банкротстве оставлено без изменения, так как у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для покрытия расходов по делу о банкротстве.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.06.2010 по делу N А18-1223/2009 Иск о признании необоснованным отклонения заявки общества на участие в открытом аукционе на право заключения контракта на выполнение работ по реконструкции детского сада и признании незаконным протокола рассмотрения заявок в части отклонения заявки общества удовлетворено, так как организатором размещения заказа не соблюдены требования статьи 36 ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.06.2010 по делу N А15-2616/2009 Дело по заявлению о привлечении предпринимателя к ответственности по статье 14.10 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение, так как, располагая сведениями о правообладателе товарного знака, суд не привлек его к участию в деле в качестве третьего лица. Кроме того, суд допустил противоречия в судебном акте, подтвердив использование предпринимателем чужого товарного знака и одновременно указав на то, что материалы, положенные в основу составления протокола, имеют непроверенный характер.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.06.2010 по делу N А15-2163/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления управления о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.4 КоАП РФ удовлетворено, поскольку протокол в отношении общества в материалы дела не представлен, отсутствуют основания для привлечения общества к административной ответственности. Протокол, приложенный к заявлению общества, составлен без участия законного представителя общества. Общество не уведомлено о проведении проверки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.06.2010 по делу N А15-1910/2007 Как обоснованно установили суды, представленное обществом постановление следователя о прекращении уголовного дела не обладает признаками вновь открывшихся обстоятельств. В данном документе содержится лишь субъективная оценка следователем обстоятельств дела, но не юридические факты, способные повлиять на сущность принятого по настоящему делу решения суда.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.06.2010 по делу N А01-991/2009 Для признания за налогоплательщиком права на вычет НДС и на уменьшение налогооблагаемой прибыли на сумму произведенных затрат требуется подтверждение факта совершения реальных хозяйственных операций по реализации товаров.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2010 по делу N А63-6557/2009 В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных предпринимателем в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего, отказано. Судебные акты мотивированы тем, что налоговый орган не доказал принятие надлежащих мер для предотвращения или снижения размера убытков. Апелляционный суд также указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, а также размер убытков.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2010 по делу N А63-6200/2009 Понесенные третьими лицами судебные расходы могут быть возмещены им только в том случае, если они связаны с обжалованием судебных актов, в ходе которого третьи лица занимают активную роль в процессе и защищают свои права, затронутые обжалуемым судебным актом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2010 по делу N А63-17311/2009 В удовлетворении требований отказано, так как налоговый орган правомочен проводить проверки юридических лиц по вопросам порядка хранения денежных средств, поручение о проведении проверки получено заведующим магазина, в действиях общества имеется состав правонарушения, поскольку не имеется надлежащим образом оборудованного помещения кассы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2010 по делу N А63-13913/2009 В удовлетворении заявленных требований отказано, так как предприниматель не доказал наличие причинно-следственной связи между причиненным ему вредом и действиями администрации. Доказательств обращения в администрацию района с заявлениями о предоставлении участка в аренду на новый срок, продлении срока разрешения на строительство предприниматель не представил.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2010 по делу N А61-1865/2009 С предприятия в пользу общества взыскана денежная сумма, в остальной части в иске отказано. Суд исходил из того, что наличие задолженности ответчика подтверждается материалами дела. Размер долга определен судом с учетом тарифов на передачу энергии по сетям для потребителей.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2010 по делу N А53-22598/2009 Суд правомерно указал, что непредставление обществом части документов, дополнительно истребованных у него таможенным органом, также не может свидетельствовать о неподтвержденности декларантом заявленной им таможенной стоимости ввезенного товара. Признаки недостоверности представленных сведений либо зависимости цены сделки от соблюдения условий, влияние которых не может быть учтено, судом не выявлены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2010 по делу N А53-19875/2008 С налогового органа в пользу арбитражного управляющего взыскана сумма судебных расходов, так как у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для покрытия расходов по делу о банкротстве, поэтому расходы по выплате вознаграждения арбитражному управляющему и иные расходы, связанные с проведением процедур банкротства, возлагаются на уполномоченный орган, инициировавший процесс банкротства. Расходы арбитражного управляющего подтверждены материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2010 по делу N А53-19794/2009 Доказательства, подтверждающие стоимость восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля, представлены истцом, являющимся профессиональным страховщиком и выплатившим на их основании страховое возмещение. Недостоверность или порочность этих доказательств суды не установили, сославшись лишь на отсутствие доказательств, подтверждающих осмотр транспортного средства и проведение независимой экспертизы; дело передано на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2010 по делу N А53-19398/2009 Поскольку главой 24 АПК РФ не установлены особенности в отношении судебных расходов по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и заинтересованными лицами, разрешается судом по правилам главы 9 АПК РФ в отношении сторон по делам искового производства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2010 по делу N А53-19281/2009 Довод налогового органа о том, что общество не имеет права на налоговый вычет, поскольку контрагент имеет признаки фирмы "однодневки" и используется в цепи поставок для перечисления на расчетный счет денежных средств коммерческими структурами - мнимыми покупателями в целях последующей легализации доходов, обоснованно отклонен судом, так как налоговое законодательство не устанавливает такое основание для отказа в вычете НДС.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2010 по делу N А53-16027/2009 Установив факт неисполнения обществом обязанности по выполнению работ и отсутствие того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика, суд обоснованно взыскал с общества неустойку, уменьшив ее размер на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2010 по делу N А53-14938/2009 В удовлетворении иска о взыскании стоимости израсходованных строительных материалов на работы, выполненные с нарушением требований СНиП и дефектами, отказано. Судебные акты мотивированы тем, что истец не доказал факт некачественного выполнения ответчиком работ и выполнения их иждивением заказчика.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2010 по делу N А53-14813/2009 Общество не доказало обоснованность заявленных требований о взыскании штрафа, начисленного за несвоевременную уборку ответчиком вагонов с путей необщего пользования, принадлежащих истцу, поскольку в договоре срок на уборку вагонов не согласован, количество поданных и возвращенных вагонов в нарушение условий договора не совпадает, представленные обществом памятки не соответствуют действующему законодательству, уведомления о готовности вагонов к уборке не содержат номера вагонов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2010 по делу N А53-14307/2009 Суд удовлетворил заявленные требования о признании недействительными решений налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость и в части отказа в возмещении НДС. Судебные акты мотивированы тем, что оспариваемое решение налогового органа не соответствует требованиям статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку общество не ознакомлено с данными, полученными в ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2010 по делу N А32-683/2010-11/30-8АЖ Требования предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления учреждения о привлечении к административной ответственности по статье 4.1.1 Закона от 23.07.2003 N 608-КЗ удовлетворены на том основании, что учреждение нарушило процедуру привлечения предпринимателя к административной ответственности и не представило доказательства надлежащего извещения предпринимателя о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2010 по делу N А32-53424/2009 Ущерб, причиненный в результате ДТП, должен возмещаться с учетом износа деталей, подлежащих замене, в связи с чем основания для удовлетворения иска о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2010 по делу N А32-46911/2009-33/763 Суд удовлетворил заявленные требования о признании незаконным решения таможенного органа об отказе в рассмотрении жалобы предпринимателя на действия должностных лиц таможенного поста. Судебные акты мотивированы тем, что решение об отказе в рассмотрении жалобы предпринимателя не соответствует законодательству Российской Федерации и нарушает права предпринимателя на защиту его прав путем обращения в вышестоящий таможенный орган с жалобой на действия должностных лиц.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2010 по делу N А32-46898/2009 Для земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и занятых объектами транспортных систем естественных монополий, должна применяться ставка арендной платы, рассчитанная исходя из ставки земельного налога, установленной для земель промышленности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2010 по делу N А32-43184/2009 В удовлетворении иска отказано. Суды установили, что надлежащим ответчиком по заявленным банком требованиям является общество. В соответствии с условиями договора и дополнительного соглашения к нему следует, что обязанность возвратить банку сумму предоставленного финансирования в связи с возвратом поставленного товара лежит на обществе. Произведенная передача техники по накладным в рамках вновь заключенных договоров поставки является возвратом товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2010 по делу N А32-36621/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, на каком праве находится земельный участок под строениями предпринимателей, выделен ли он в проекте межевания с учетом территории, необходимой для использования колбасного цеха и продовольственного магазина в производственной деятельности (наличие прохода, подъезда).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2010 по делу N А32-30806/2009 В удовлетворении заявленных требований отказано, так как договор аренды расторгнут по инициативе арендатора в 2004 году и прекратил свое действие. Администрация пропустила срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности арендной платы, о применении которого заявлено обществом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2010 по делу N А32-30699/2009 Оспаривание прав заявителя в отношении спорного участка возможно только при проверке в судебном порядке существующего основания владения путем предъявления иска о возврате земельного участка в силу норм о реституции либо виндикации. Рассмотрением такого иска обеспечивается возможность соединения права и фактического владения, а также защита владельца правилами об исковой давности, что гарантирует стабильность гражданского оборота и защиту всем участникам спора их прав и законных интересов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2010 по делу N А32-27408/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий органа государственной власти субъекта РФ, выразившихся в отказе в принятии решения о предоставлении обществу в собственность земельного участка, отказано, так как земельный участок относится к землям особо охраняемых природных территорий, ограниченных в обороте. Кроме того, обществом не подтвержден факт нахождения на участке объектов недвижимости.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2010 по делу N А32-26364/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по выдаче предписания об устранении выявленного нарушения отказано, так как предписание органа государственной власти субъекта РФ не нарушает права и законные интересы заявителя и не возлагает на него обязанности, противоречащие закону либо выходящие за рамки компетенции заявителя.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2010 по делу N А32-23628/2008 Оценив представленные в материалах дела доказательства, суды пришли к правомерному выводу о том, что спорные земельные участки расположены в границах города-курорта Анапы и заявитель не имел права на их приватизацию и, кроме того, направил соответствующее заявление лицу, не управомоченному на распоряжение данными земельными участками.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2010 по делу N А32-19460/2008 Ввиду отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов в полном объеме, обязанность по их возмещению возложена на уполномоченный орган как заявителя по делу о банкротстве.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2010 по делу N А32-14353/2009 Иск удовлетворен, с общества в пользу торгового дома взыскана сумма неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как договорные отношения между сторонами отсутствуют. Торговый дом выплатил предпринимателю спорную сумму в качестве поручителя общества, к торговому дому перешло право требования оплаченной суммы с должника.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2010 по делу N А32-10700/2008 В иске отказано. В отношении ответчика производство по делу прекращено в связи с его ликвидацией. Судебные акты мотивированы тем, что спорная квартира не является самостоятельным объектом гражданских прав, поскольку жилой дом не введен в эксплуатацию. Признание права на квартиру как объект договора, признанного недействительным, не может быть удовлетворено в порядке применения последствий недействительности сделки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2010 по делу N А15-52/2006 Заявление администрации удовлетворено. Суд обязал конкурсного управляющего исключить земельный участок из конкурсной массы. Судебные инстанции установили факт принадлежности спорного земельного участка на праве собственности муниципальному образованию, наличие у должника лишь права постоянного пользования земельным участком, отсутствие на участке объектов недвижимости и пришли к выводу, что включение данного участка в конкурсную массу противоречит пункту 4 статьи 20 ЗК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2010 по делу N А15-2235/2009 Суд сделал обоснованный вывод о наличии в действиях кооператива состава административного правонарушения, выразившегося в добыче рыбы частиковых видов при отсутствии подлинника разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов и сертифицированного оборудования для взвешивания улова, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.37 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2010 по делу N А15-1938/2009 Поскольку судебным приставом-исполнителем постановление о возбуждении исполнительного производства принято незаконно, то оснований для совершения других исполнительских действий, а именно: принятия постановлений о взыскании исполнительского сбора, о привлечении общества к административной ответственности по статье 17.14 КоАП РФ у судебного пристава-исполнителя также не имелось.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2010 по делу N А01-698/2009 Представленные предпринимателем в целях получения налоговой выгоды документы содержат недостоверную информацию, и у него отсутствовали основания для учета в целях налогообложения расходов, произведенных им по сделкам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2010 по делу N А01-697/2009 Суд отказал предпринимателю в удовлетворении заявленных требований о признании недействительными решений налогового органа. Судебные акты мотивированы тем, что предприниматель не вправе учитывать в составе расходов для целей исчисления единого социального налога затраты по сделкам, совершенным с несуществующими юридическими лицами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2010 по делу N А63-6499/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении ГУП к ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ отказано, так как общество не выполнило требование о соблюдении срока представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах. Совершенное правонарушение не может быть признано малозначительным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2010 по делу N А63-212/2005 Конкурсное производство в отношении должника завершено. Судебные акты мотивированы тем, что конкурсным управляющим проведены все возможные ликвидационные мероприятия, предприятие подлежит исключению из реестра юридических лиц.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2010 по делу N А63-18457/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, так как судебные инстанции сделали неверный вывод о пропуске управлением срока давности привлечения к административной ответственности. При новом рассмотрении дела суду необходимо установить факт соблюдения (несоблюдения) статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административной ответственности и определить размер штрафа, выяснив наличие смягчающих (отягчающих) ответственность общества обстоятельств.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2010 по делу N А53-9757/2008 С ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности и пеней с учетом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как истец доказал факт выполнения работ и их стоимость.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2010 по делу N А53-8990/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод об отсутствии установленных законом оснований для процессуального правопреемства сделан без всестороннего исследования фактических обстоятельств дела, в частности - условий договора доверительного управления.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2010 по делу N А53-27235/2009 Дело передано на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют доказательства о причинах простоя указанного судна в августе 2008, расчет сталийного времени по теплоходу представлен за декабрь 2008, а отчет об обработке судна за январь 2009. Суд не выяснил относимость к заявленным требованиям указанных документов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2010 по делу N А53-27150/2009 Суд взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами. Судебный акт мотивирован тем, что подлежала применению учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения подлежат взысканию лишь при наличии долга, неуплаченного на день вынесения решения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2010 по делу N А53-26582/2009 Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что в силу пункта 4 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность кооператива подлежит взысканию с его членов, не могут служить основанием для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку субъектный состав спорных правоотношений не позволяет рассмотреть настоящее дело по существу в арбитражном суде.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2010 по делу N А53-26210/2009 Для отнесения налогоплательщиком соответствующих затрат к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, необходимо, чтобы затраты налогоплательщика были документально подтверждены и направлены на осуществление производственной деятельности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2010 по делу N А53-25347/2009 В нарушение требований части 1 статьи 65 и части статьи 200 АПК РФ налоговый орган не представил доказательства нереальности хозяйственных операций общества; неисполнения обществом требований налогового законодательства о подтверждении права на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и возмещение налога из бюджета; фиктивности хозяйственных операций; согласованности действий общества с контрагентами в целях получения необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2010 по делу N А53-25026/2009 В удовлетворении исковых требований о признании незаключенным договора аренды земельного участка отказано. Суд оценил представленные по делу доказательства и выводы судов другим по делам, после чего пришел к заключению, что земельный участок индивидуализирован путем проведения кадастрового учета, многолетние насаждения переданы арендатору вместе с земельным участком.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2010 по делу N А53-24563/2009 Иск о взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате экспертизы удовлетворен в связи с доказанностью наступления страхового случая. Во встречном иске о признании договора страхования недействительным и применении последствий недействительности сделки отказано, так как страховщик не доказал заключение его под влиянием обмана со стороны общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2010 по делу N А53-21045/2009 В удовлетворении иска о признании неправомерным применения температурных поправочных коэффициентов для счетчиков, находящихся в отапливаемых помещениях, и взыскании переплаты отказано, так как применение поправочных коэффициентов правомерно и согласовано сторонами. В приборах учета истца отсутствует автоматическая коррекция по температуре и давлению для приведения объемов газа к нормальным условиям, что является основанием для применения поправочных коэффициентов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2010 по делу N А53-20100/2009 Суды обоснованно указали, что фактически по спорным товарно-транспортным накладным сельскохозяйственная продукция покупателю не передавалась, а поэтому основания для удовлетворения встречного иска отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2010 по делу N А53-15863/2009 Ссылки ответчика на то, что работы были выполнены истцом некачественно, акт приемки подписан до фактического принятия работ, не приняты апелляционным судом, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами, ответчик не представил доказательств того, что он обращался в разумный срок к подрядчику с перечнем необходимых доработок и согласовывал с подрядчиком сроки их выполнения, как того требуют пункт 1 статьи 720, пункт 1 статьи 723, статьи 761 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2010 по делу N А53-15290/2009 Исковые требования удовлетворены, признано право собственности субъекта РФ на нежилое помещение в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих передачу объектов в муниципальную собственность, постановление органа местного самоуправления не соответствует закону, спорный объект остался в государственной собственности, не был передан в аренду с правом выкупа и впоследствии приватизирован.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2010 по делу N А53-14672/2009 Налоговый орган в ходе проверки не установил обстоятельств, позволяющих усомниться в добросовестности общества. Следовательно, вывод о недостоверности счетов-фактур, подписанных не лицами, значащимися в учредительных документах поставщиков в качестве руководителей этих обществ, не может самостоятельно, в отсутствие иных фактов и обстоятельств, рассматриваться в качестве основания для признания налоговой выгоды необоснованной.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2010 по делу N А53-12587/2009 Условиями договора предусмотрена обязанность исполнителя возместить заказчику демередж, причиненный нарушением срока возврата порожних контейнеров на контейнерный терминал, требования общества о взыскании убытков являются обоснованными. Отказ во встречном иске в части штрафа за просрочку возврата контейнеров мотивирован тем, что данный возврат не может рассматриваться как перевозка груза, поэтому начисление штрафных санкций за просрочку доставки порожнего контейнера неправомерно.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2010 по делу N А53-11614/2009 При отсутствии у ответственного за ведение реестра образца подписи зарегистрированное лицо обязано явиться лично или удостоверить подлинность своей подписи нотариально. Зарегистрированное лицо вправе удостоверить подлинность своей подписи печатью и подписью должностного лица эмитента.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2010 по делу N А53-11131/2009 Муниципальный контракт расторгнут, с общества взысканы неустойки, ущербы, так как грубое нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту и их выполнение не в полном объеме подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Факт причинения материального ущерба по причине протекания кровли и повреждения в результате этого имущества школы вследствие нарушения подрядчиком технологии производства работ подтвержден надлежащими доказательствами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2010 по делу N А32-9410/2009 Заказчик принял выполненные подрядчиком дополнительные работы и передал их результат представителю. Обязанность заказчика оплатить согласованные дополнительные работы предусмотрена заключенными договорами подряда. Выполненные истцом работы сданы представителю ответчика, полномочия которого следовали из обстановки. Ответчик не представил доказательств выполнения спорных работ своими силами и из своих материалов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2010 по делу N А32-5666/2010 Протокол судебного заседания не позволяет установить конкретный состав суда, который был объявлен и который фактически рассмотрел заявление общества. Указанное нарушение нормы процессуального права свидетельствует о неотражении в протоколе судебного заседания состава суда, как этого требует статья 155 АПК РФ. При таких обстоятельствах определение арбитражного суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2010 по делу N А32-47029/2009-63/646-86АЖ Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении ОАО к административной ответственности по части 2 статьи 15.19 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение, так как суды не установили негативные последствия, вызванные несвоевременным опубликованием ОАО в ленте новостей о раскрытии в сети Интернет списка аффилированных лиц, и возникновение существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в результате совершенного правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2010 по делу N А32-45229/2009 Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате услуг представителя удовлетворен, так как в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о заключении сторонами соглашений о переходе к истцу обязанности по перечислению в пользу ответчика денежных средств за третье лицо, а также доказательства существования между сторонами гражданско-правовых отношений, которые могли явиться основанием платежа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2010 по делу N А32-43535/2009-23/342 Заявление о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товара удовлетворено, так как общество представило все необходимые документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости по цене сделки; заявитель не располагал дополнительно истребуемыми документами и не должен был иметь их в силу закона; противоречий между сведениями, содержащимися в различных документах, судом не выявлено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2010 по делу N А32-43375/2009 В удовлетворении требования о привлечении общества к ответственности по статье 8.41 КоАП РФ в виде штрафа отказано, так как доказательств своевременного внесения в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду в материалах дела не имеется.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2010 по делу N А32-39393/2009-4/924 Судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по цене сделки с ввозимыми товарами, и применил резервный метод без надлежащего обоснования невозможности использования методов, ему предшествующих, нарушив установленное пунктом 7 статьи 323 Таможенного кодекса Российской Федерации правило последовательного их применения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2010 по делу N А32-39319/2009-51/731-212АЖ Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении учреждения к ответственности по части 1 статьи 14.6 КоАП РФ удовлетворено, так как учреждение не является субъектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.6 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2010 по делу N А32-3837/2009 Суды сделали правомерный вывод о ничтожности договора аренды, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что уполномоченным органом федеральной власти принимался специальный распорядительный акт о передаче земельного участка в аренду обществу. Кроме того, передачей земельного участка парка для целей строительства объектов недвижимости изменен вид его использования.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2010 по делу N А32-35443/2009 В иске о взыскании в доход федерального бюджета убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как налоговый орган не доказал факт причинения убытков, а также размер убытков.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2010 по делу N А32-28434/2009 Племенные животные приобретены хозяйством на сумму, которая уплачена с рассрочкой платежа на расчетный счет третьего лица (предприятия), при этом занижение стоимости купленных животных не доказано. Поскольку глава хозяйства распорядился в дальнейшем принадлежащим ему имуществом, отсутствуют правовые основания для взыскания с него убытков.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2010 по делу N А32-27140/2008 В удовлетворении требований о признании недействительным зарегистрированного за РФ права собственности на земельный участок отказано. Суд указал, что постановкой земельного участка на кадастровый учет и установлением собственником вида разрешенного использования права администрации не нарушались. В деле отсутствуют доказательства передачи земельного участка в муниципальную собственность, а также регистрации права муниципальной собственности на участок после такой передачи.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2010 по делу N А32-16664/2009 Долг и расходы по государственной пошлине взысканы с учреждения. Применяя субсидиарную ответственность к собственнику имущества учреждения, суд руководствовался статьей 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, уставом основного должника и исходил из подтвержденного должником отсутствия у него денежных средств.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2010 по делу N А32-15505/2009 Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в отсутствие предпринимателя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что в силу подпункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены постановления апелляционного суда и направления дела на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2010 по делу N А32-14707/2009 Иск о взыскании арендной платы по договору аренды нежилого помещения и пени удовлетворен частично, поскольку ответчик обязательства по договору не исполнил, доказательств внесения арендных платежей за весь период пользования нежилым помещением не представил.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2010 по делу N А32-14464/2009 В удовлетворении иска о признании недействительным зарегистрированного права собственности РФ на земельные участки отказано, так как орган государственной власти субъекта РФ избрал ненадлежащий способ защиты права. Спорные земельные участки являются федеральной собственностью и истец не представил доказательств, опровергающих данный вывод.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2010 по делу N А32-12220/2009 Неправильно применив нормы материального права, суды не установили обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему делу, поэтому судебные акты следует отменить, а дело - направить на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2010 по делу N А32-11277/2009 Суд апелляционной инстанции установил, что учреждению было известно о нахождении спорного земельного участка у общества в момент заключения договора аренды объектов недвижимости. Исковое заявление учреждение подало в суд по истечении срока давности. Истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2010 по делу N А22-2327/2009 Заявление общества о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения удовлетворено. Суд пришел к выводу об отсутствии оснований к отказу в выдаче исполнительного листа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2010 по делу N А15-1932/2009 Рассмотрение вопроса о правомерности предоставления земельного участка обществу и оспаривание прав последнего в отношении этого участка возможно только при проверке в судебном порядке существующего основания владения (гражданско-правовой сделки) путем предъявления иска о возврате земельного участка в силу норм о реституции либо виндикации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2010 по делу N А01-1594/2009 Иск о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка и зарегистрированного права собственности общества на земельный участок удовлетворен, так как при заключении договора не соблюден установленный порядок распоряжения публичной собственностью на землю; нарушены нормы земельного законодательства об определении площади земельного участка, предоставляемого в порядке приватизации собственнику расположенного на нем объекта недвижимости.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2010 по делу N А63-8725/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано, так как общество не доказало размер причиненных убытков, а также наличие причинно-следственной связи между действиями предпринимателя и наступившими для истца неблагоприятными последствиями в виде привлечения к административной ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2010 по делу N А63-16247/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения филиала государственного учреждения отказано, так как действия общества направлены на неправомерное возмещение за счет средств отделения пособия по беременности и родам, выплаченного своему сотруднику.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2010 по делу N А53-9062/2009 Суд апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал и оценил имеющиеся в деле доказательства и приведенные обществом обстоятельства и правомерно, признав причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы неуважительными, отказал в его восстановлении и возвратил обществу апелляционную жалобу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2010 по делу N А53-24928/2009 В пользу общества взыскана сумма задолженности, в части иска о взыскании процентов производство по делу прекращено в связи с отказом общества от данного требования, во взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя отказано. Суд исходил из того, что инженерный центр не в полном объеме оплатил работы, принятые им по актам выполненных работ, не представил доказательств недействительности односторонних актов, а также выполнения работ другими субподрядчиками.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2010 по делу N А53-21261/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не обсудил вопрос о принадлежности спорных помещений к федеральному уровню собственности, ограничившись отсылкой к судебному акту по делу, при рассмотрении которого истец либо уполномоченный представитель федерального собственника участия не принимали.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2010 по делу N А53-20278/2009 Заявление о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа удовлетворено, поскольку опубликованная в трех номерах газеты статья главного редактора не содержит сведения, порочащие честь и достоинство предпринимателя в значении пункта 1 части 1 статьи 14 ФЗ "О защите конкуренции", а является эмоциональной реакцией газеты на факт использования результатов ее деятельности другой газетой, учредителем и издателем которой является предприниматель.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2010 по делу N А53-18910/2009 Заявление о признании незаконным решения таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров удовлетворено, так как таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих применение основного метода определения таможенной стоимости товара, и правомерность корректировки таможенной стоимости по шестому методу. Общество представило все необходимые документы, подтверждающие правильность определения таможенной стоимости товара по первому методу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2010 по делу N А53-17569/2009 Судебные инстанции сделали не подлежащий переоценке вывод о том, что таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по цене сделки с ввозимыми товарами, и применил резервный метод без надлежащего обоснования невозможности использования методов, ему предшествующих, нарушив установленное пунктом 7 статьи 323 Таможенного кодекса Российской Федерации правило последовательного их применения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2010 по делу N А53-16452/2009 Заявленные требования удовлетворены на том основании, что общество подтвердило надлежаще оформленными документами реальность хозяйственных операций с контрагентами, реальность понесенных расходов, которые учло при исчислении налога на прибыль.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2010 по делу N А53-15878/2009 Иск о взыскании суммы задолженности по выплате агентского вознаграждения удовлетворен. Судебные акты мотивированы доказанностью выполнения истцом принятых обязательств в рамках агентского договора, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки работ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2010 по делу N А32-55570/2009-1/703 В период действия обеспечительных мер налоговый орган вправе производить начисление пеней, но не их взыскание в бесспорном порядке. Взыскание пеней может производиться только после отмены действия обеспечительных мер. Таким образом, вывод суда о том, что меры по бесспорному взысканию пени приняты в период действия обеспечительных мер арбитражного суда, запрещающих взыскание налога, за неуплату которого начислена спорная сумма пени, основан на правильном применении норм права.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2010 по делу N А32-44303/2009-51/790-229АЖ Заявление предпринимателя удовлетворено, так как предприниматель не извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Кроме того, суд указал на отсутствие события правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2010 по делу N А32-43896/2009-45/502 Решение налогового органа признано недействительным. Судебный акт мотивирован незаконностью начисления земельного налога, поскольку оно основано на неверном определении кадастровой стоимости земельного участка.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2010 по делу N А32-43822/2009-23/330 Заявление о признании незаконным отказа в применении первого метода определения таможенной стоимости удовлетворено, так как представленные ООО при декларировании документы содержали необходимые сведения о заявленной таможенной стоимости товаров. Таможенным органом нарушено правило последовательного применения методов определения таможенной стоимости, а корректировка таможенной стоимости произведена на основании ценовой информации о товаре, не соответствующем товару, ввезенному ООО.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2010 по делу N А32-3822/2009 Наличие или отсутствие договорных отношений между индивидуальным предпринимателем и арендаторами не имеет значения для взыскания неосновательного обогащения, так как в период, за который предъявлены требования о взыскании неосновательного обогащения, общества перечисляли ответчику плату за пользование спорным имуществом, что само по себе является достаточным основанием для удовлетворения иска.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2010 по делу N А32-22908/2009-59/438 Технические условия подключения являются техническими условиями для присоединения, существенные различия между ними отсутствуют. Выдача технических условий или информации о плате за подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения осуществляется без взимания платы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2010 по делу N А32-22567/2009-5/377 Суды установили, что общество уплатило таможенные сборы за таможенное оформление товара при подаче временных грузовых таможенных деклараций, после вывоза товара общество подало полные таможенные декларации и уплатило таможенные сборы за таможенное оформление товара, что свидетельствует о повторной уплате таможенных сборов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2010 по делу N А32-20139/2009-63/446 Требования удовлетворены на том основании, что общество документально подтвердило право на возмещение НДС и обосновало расходы при формировании налогооблагаемой базы по налогу на прибыль по хозяйственным операциям. Налоговый орган не доказал недобросовестность общества как налогоплательщика и получение им необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2010 по делу N А32-19939/2009 С управления в пользу общества взыскан основной долг по муниципальному контракту и проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины. Судебные инстанции исходили из того, что наличие задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен судом исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2010 по делу N А32-18758/2009-33/183-77АП В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано, так как материалами дела подтверждается факт отсутствия на момент проверки сертификатов соответствия, товарно-транспортных накладных и справок к ним на алкогольную продукцию, которые общество представило на следующий день.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2010 по делу N А22-2406/2009 Заявленные требования о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя удовлетворены. Суды пришли к выводу о том, что согласно пункту 1 статьи 23 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2010 по делу N А15-1774/2009 Апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2010 по делу N А01-1642/2009 В удовлетворении иска о взыскании убытков в виде упущенной выгоды отказано. Суды исходили из того, что истец не доказал факт посева ответчиком на его площади семян подсолнечника, не обосновал размер убытков.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2010 по делу N А63-4241/2009 С общества в пользу предприятия взыскана сумма неосновательного обогащения и государственной пошлины. Общество не представило доказательства, подтверждающие факт оказания юридических услуг и услуг по ведению бухгалтерского учета. Сумма является неосновательно приобретенной и подлежит возврату предприятию.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2010 по делу N А63-1351/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали обстоятельства, связанные со строительством спорных объектов, не установили, имеется ли разрешение органов местного самоуправления на производство строительных работ; сданы ли постройки в эксплуатацию, зарегистрированы ли они в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2010 по делу N А61-279/2010 Содержание запроса управления противоречит указанной в нем цели проверки банка, запрос не мотивирован на предмет соответствия проводимого контроля соблюдения банком требований антимонопольного законодательства, запрошена излишняя информация и копии договоров, не требующиеся для осуществления публичных функций антимонопольного органа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2010 по делу N А53-25754/2009 Поскольку суды недостаточно исследовали фактические обстоятельства по делу, судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2010 по делу N А53-23301/2009 Поскольку основным методом определения таможенной стоимости является метод по цене сделки с ввозимыми товарами и Закон РФ "О таможенном тарифе" содержит исчерпывающий перечень оснований, исключающих его применение, для использования других методов таможенный орган обязан доказать наличие таких оснований.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2010 по делу N А32-55806/2009-58/740-165АЖ Постановление налогового органа признано незаконным и изменено в части назначения административного наказания. Судебный акт мотивирован наличием в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.25 КоАП РФ, отсутствием процессуальных нарушений. Однако суд указал на смягчающие ответственность обстоятельства, изменил меру наказания, применив к предпринимателю административное наказание в виде предупреждения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2010 по делу N А32-5528/2009 Суд кассационной инстанции считает правильными выводы судов первой и апелляционной инстанций относительно того, что истец не утратил владение спорным имуществом и в качестве способа защиты обоснованно обратился в суд с негаторным иском.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2010 по делу N А32-53539/2009-63/975 Суд кассационной инстанции считает вывод суда обоснованным, так как удержание и несвоевременное перечисление налоговым агентом налога на доходы физических лиц не образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2010 по делу N А32-50273/2009-63/803 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров удовлетворено, так как представленные предпринимателем документы в полной мере характеризуют ввезенный товар и являются достаточными для подтверждения заявленной таможенной стоимости. Доказательства недостоверности представленных сведений, их необоснованного расхождения с аналогичными сведениями в других документах таможенным органом суду не представлены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2010 по делу N А32-49843/2009-11/950-6АП Заявленные требования о привлечении к административной ответственности за использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов удовлетворено. Судебные акты мотивированы наличием в действиях фонда состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 7.24 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2010 по делу N А32-48076/2009 Дело по заявлению о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей, старшего судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовались документы, подтверждающие, что судебный пристав-исполнитель после возбуждения исполнительного производства и получения ответов на запросы совершал какие-либо действия принудительного характера в отношении должника; не дана оценка жалобам по фактам бездействия судебных приставов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2010 по делу N А32-44941/2009 Судебные инстанции оценили представленные в дело доказательства и признали, что оспариваемые действия не нарушают прав и законных интересов заявителя, поэтому обоснованно отказали в удовлетворении соответствующих требований общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2010 по делу N А32-4444/2009 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделкой договора купли-продажи отказано. Судебный акт мотивирован тем, что истец не владеет спорным имуществом, заявленные требования являются ненадлежащим способом защиты, не восстанавливают прав истца.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2010 по делу N А32-22370/2009 В удовлетворении исковых требований об обязании устранить препятствия в пользовании подводящим газопроводом высокого давления отказано. Решение мотивировано тем, что истец не обращался к ответчику с заявлениями о подключении газопровода в порядке, установленном действующим законодательством, в связи с чем у ответчика отсутствуют обязательства по подключению газопровода истца к газораспределительной системе города.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2010 по делу N А32-21476/2009 Дело по заявлению о признании недействительным постановления главы муниципального образования направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, является ли проект проектом реконструкции, включающим в себя переустройство и перепланировку нежилых помещений с организацией отдельных входов, устройство отдельных входов с целью оборудования цветочного магазина, предусматривает ли он конструктивные изменения жилого здания.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2010 по делу N А32-21369/2008 Исковые требования о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности и об обязании зарегистрировать право собственности на объекты недвижимости удовлетворены частично. Суды пришли к выводу, что кооперативом были представлены все необходимые для регистрации права документы, основания для отказа у регистрирующего органа отсутствовали.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2010 по делу N А32-14908/2009-9/385 Суд удовлетворил заявленные требования о взыскании убытков и обязании ответчика возвратить товар, взятый по акту взятия проб и образцов. Судебные акты мотивированы тем, что таможенный орган неправомерно не выдал разрешение на убытие груза, что повлекло для общества дополнительные затраты по вынужденному хранению груза. Таможенный орган неправомерно не возвратил обществу образцы товара, взятые с целью проведения таможенного контроля.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2010 по делу N А32-14901/2009 В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи имущества и применении последствий его недействительности в виде возврата подстанции порта отказано, так как истцы не представили доказательств того, что оспариваемый договор является крупной сделкой или сделкой с заинтересованностью, доказательств нарушения своих прав оспариваемым договором.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2010 по делу N А32-14680/2009 Обществу в иске об обязании прекратить использование его фирменного наименования отказано. Судебный акт мотивирован тем, что у общества отсутствует фирменное наименование, подлежащее защите, поскольку в силу пункта 2 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации фирменное наименование не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности. Сходное указание в наименованиях сторон на род деятельности (компрессорный завод) не подлежит защите как фирменное наименование.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2010 по делу N А32-12453/2009 Дело по иску о признании права собственности на нежилые здания направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, кто является надлежащим ответчиком, не обсудил вопрос о привлечении его к участию в деле.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2010 по делу N А25-1123/2009 Поскольку истец, считающий себя собственником спорного здания, не обладает на него зарегистрированным правом и фактически им не владеет, у судов не имелось оснований считать, что заявленное обществом требование о признании права собственности на спорное здание следует рассматривать с учетом положений статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации как требование собственника или иного владельца, на которое исковая давность не распространяется.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2010 по делу N А20-1414/2009 В иске о признании недействительным договора о передаче прав и применении последствий недействительности сделки путем возврата денежных средств, полученных в результате исполнения договора отказано, так как министерство не является лицом, заинтересованным в оспаривании сделки, и им пропущен срок исковой давности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2010 по делу N А15-1545/2009 В удовлетворении иска о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об обязании исключить из ЕГРП запись о государственной регистрации права собственности муниципального образования отказано, так как спорное имущество создано по заказу муниципального образования; из представленных документов не представляется возможным установить факт внесения газовых сетей в реестр государственной собственности субъекта РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2010 по делу N А63-9150/2009 Поскольку суды установили факт нарушения срока извещения участников общества о созыве внеочередного собрания, заявленное требование удовлетворено правомерно.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2010 по делу N А63-8104/2009 Суд пришел к выводу об отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств, подтверждающих принятие товара ответчиком по товарной накладной. При таких обстоятельствах апелляционный суд обоснованно отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору поставки на указанную сумму.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2010 по делу N А63-5883/2009 При разрешении спора суд первой инстанции не усмотрел оснований для вывода о несоответствии выданного предпринимателю разрешения на строительство положениям статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Поэтому суд признал постановление администрации об отмене этого разрешения недействительным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2010 по делу N А63-4203/2009 Иск удовлетворен, так как суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Требования истца подтверждены документально и не опровергнуты ответчиком, не оплатившим оказанные транспортные услуги.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2010 по делу N А63-4024/2009-С4-20 Совокупность представленных сведений подтверждает происхождение товара из Украины, и это по существу не опровергнуто таможней, которая не доказала неидентичность ввезенного обществом товара товару, указанному в сертификате происхождения товара. Очевидная техническая ошибка в коммерческом наименовании товара не влечет недействительность сертификата происхождения товара СТ-1 и, как следствие, не лишает заявителя законного права на получение таможенных преференций.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2010 по делу N А63-3765/2009 Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца подтверждена надлежащими доказательствами и не превышает фактически понесенных истцом расходов по ремонту, в связи с чем недоплаченная ответчиком сумма страхового возмещения, с учетом установленных законом пределов, подлежит взысканию.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2010 по делу N А63-16731/2008 Поскольку основания для отказа в утверждении мирового соглашения, указанные в статье 160 Закона о банкротстве, отсутствовали, суд правомерно утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу о банкротстве.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2010 по делу N А63-15659/2006 Производство по делу прекращено в связи с ликвидацией общества, так как согласно свидетельству налогового органа и вступившим в законную силу судебным актам арбитражных судов общество ликвидировано, поэтому в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для прекращения производства по делу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2010 по делу N А61-1828/2009 Определение о введении в отношении должника процедуры наблюдения оставлено без изменения в связи с наличием условий, предусмотренных статьями 9 и 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2010 по делу N А53-30144/2009 Административный орган не представил доказательства того, что общество самостоятельно и от своего имени осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр. При указанных обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали на отсутствие оснований для привлечения общества к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2010 по делу N А53-27640/2009 Иск о взыскании кредитной задолженности на основании кредитных договоров и договоров залога оставлен без рассмотрения на основании пункта 5 статьи 148 АПК РФ. Суд исходил из того, что право требовать исполнения обязательства по кредитным договорам перешло к обществу в силу статей 384, 387 ГК РФ в объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода прав, вследствие чего спор подлежит рассмотрению в определенном сторонами договоров третейском суде.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2010 по делу N А53-26825/2009 В иске взыскании штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по договору об оформлении железнодорожных проездных документов отказано. Судебные акты мотивированы необоснованностью требований истца.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2010 по делу N А53-26207/2009 Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали представленные обществом в материалы дела доказательства оприходования товара, счета-фактуры, товарные накладные платежные поручения и сделали обоснованный вывод, что указанные документы соответствуют статье 169 Налогового кодекса Российской Федерации и подтверждают право налогоплательщика на налоговый вычет.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2010 по делу N А53-24789/2009 Общество осуществляло деятельность по организации отдыха и оздоровления детей и взрослых на берегу Черного моря. При этом оно не оказывало санаторно-курортные услуги, на осуществление которых необходима медицинская лицензия. Поэтому общество правомерно использовало льготу по налогу на добавленную стоимость в соответствии с подпунктом 18 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2010 по делу N А53-20193/2009 Покупатель уведомил поставщика о расторжении договора за 10 дней до срока поставки. На дату направления извещения о расторжении договора ранее полученная продукция была полностью оплачена. При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о том, что договор правомерно расторгнут обществом в одностороннем порядке, поэтому у предприятия отсутствовали основания для удержания суммы предварительной оплаты.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2010 по делу N А53-14732/2009 Выбор такого поведения, как неподача ценовых предложений на аукционе, а не отзыв заявки на участие в нем сам по себе не является безусловным доказательством разделения лотов между участниками аукционов и их противоправного поведения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2010 по делу N А53-14538/2008 Любой собственник недвижимого имущества, выкупленного у государственного или муниципального образования, имеет право на приобретение в собственность земельного участка на льготных условиях - независимо от того, приобрел ли он недвижимость непосредственно при приватизации или в результате последующих сделок.

"Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2010 по делу N А53-10984/2008 Кассационная жалоба возвращена, поскольку она подана по истечении срока, установленного для обжалования, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2010 по делу N А32-50141/2009-23/657 Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Судебные акты мотивированы тем, что общество обосновало причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2010 по делу N А32-49920/2009 Доводы заявителей жалобы о наличии у общества имущества, позволяющего погасить задолженность перед всеми кредиторами, не могут быть приняты во внимание, поскольку заявители документально не подтвердили, что обращение взыскания на имущество должника не приведет к осложнению либо прекращению хозяйственной деятельности общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2010 по делу N А32-48323/2009-33/683 Решение суда отменено в части обязания налогового органа возвратить излишне уплаченный налог и в этой части в удовлетворении требований обществу отказано. Суд апелляционной инстанции исходил из того, что общество пропустило установленный законом срок на возврат в судебном порядке излишне уплаченной суммы налога.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2010 по делу N А32-46047/2009-25/409-34АП Довод жалобы о том, что общество не могло получить разрешение на строительство при отсутствии государственной экспертизы подлежит отклонению. В материалах дела отсутствует положительное заключение государственной экспертизы к разрешению на строительство.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2010 по делу N А32-43452/2005 Судом апелляционной инстанции был сделан обоснованный вывод о наличии оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, так как при его принятии суд исходил из обстоятельств невозможности оспаривания права собственности общества на спорное имущество без обжалования решения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2010 по делу N А32-36148/2009 В удовлетворении иска о признании недействительными сделок купли-продажи акций отказано. Суды пришли к выводу, что указание цены акций 1 рубль в договорах купли-продажи не свидетельствует о притворном характере сделки. Процедура приобретения акций на основании добровольного предложения урегулирована статьей 84.1 Федерального закона "Об акционерных обществах", согласно которой отсутствуют какие-либо требования к цене приобретения акций.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2010 по делу N А32-24126/2007 Иск к обществу о взыскании задолженности за выполненные по договору подряда работы удовлетворен. Факт выполнения обществом некачественно выполненных работ фирмой не подтвержден.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2010 по делу N А32-20512/2009-63/454 Суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили требования общества о признании незаконными действий таможенного органа по невыпуску товара, не являющегося предметом административного правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2010 по делу N А32-19602/2009-63/361-54АЖ Заявление о признании незаконными действий по корректировке стоимости товара удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило применение первого метода при оформлении товара, ввезенного на таможенную территорию РФ. Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих определение стоимости товара по первому методу, и обоснованность проведения корректировки стоимости товара по шестому методу, основываясь на экспертном заключении.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2010 по делу N А32-19537/2008 С уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего взыскана сумма судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления отказано, так как налоговый орган является заявителем в деле о банкротстве. В силу статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов в деле о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2010 по делу N А32-19467/2009 Истец произвел предоплату за товар, ответчик поставил товар не в полном объеме, в связи с чем требование о взыскании суммы основного долга заявлено правомерно. Дополнительным соглашением к договору стороны изменили условия об ответственности продавца (ответчика) за недопоставку товара, последний обязался в бесспорном порядке уплатить штраф за каждую единицу непоставленных вагонов, что послужило основанием для удовлетворения исковых требований в части штрафа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2010 по делу N А32-16782/2009 В иске о взыскании суммы ущерба, причиненного работниками больницы в результате неправильного заполнения листков нетрудоспособности, отказано. Судебные акты мотивированы тем, что действующим законодательством обязанность проверки правильности оформления листка нетрудоспособности при производстве выплаты возложена на предприятие, осуществляющее выплату.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2010 по делу N А32-15979/2009-33/102 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по факту невыпуска товаров удовлетворено, так как таможенный орган лишил общество возможности своевременно устранить препятствия к выпуску товара, действия по его невыпуску являются незаконными и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2010 по делу N А32-14346/2009 С общества в пользу торгового дома взыскана сумма неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части в иске отказано, так как перечисленная торговым домом по платежному поручению сумма является неосновательным обогащением общества, поскольку материалами дела подтверждено отсутствие оснований, предусмотренных законом или договором, для перечисления ОАО денежных средств за общество.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2010 по делу N А20-804/2009 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов в части продажи права на заключение договора аренды земельного участка отказано. Судебные акты мотивированы тем, что проведенные торги и заключенный по их результатам договор аренды не нарушают прав и законных интересов истца, поскольку право аренды или иного землепользования в установленном порядке хозяйством не подтверждено, объекты на земельном участке возведены с нарушением закона.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2010 по делу N А18-833/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил расчет задолженности, не выяснил принадлежность ремонтируемых дорог, не установил возможность использования результата (потребительских свойств) заказчиком выполненных работ, исходя из результатов проверки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2010 по делу N А18-33/2010 Заявление о признании незаконными и отмене постановлений по трем делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 18.15, частью 1 статьи 18.15, частью 3 статьи 18.9 КоАП РФ удовлетворено в связи нарушением сроков составления протоколов об административных правонарушениях, порядка привлечения лица к административной ответственности, выразившегося в ненадлежащем уведомлении о времени и месте составления протокола.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2010 по делу N А15-965/2009 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали вопрос об учетной политике общества в период получения счетов-фактур, фактические обстоятельства, касающиеся реальности совершенных обществом сделок, по которым заявлена к вычету спорная сумма налога.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2010 по делу N А15-2119/2009 Иск о взыскании долга за оказанные услуги по аренде транспортных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен. Суд установил, что сторонами заключены договоры на оказание транспортных услуг; надлежащее исполнение обществом обязательств по договорам подтверждено представленными в дело актами и управлением не оспаривается; управление не доказало оплаты оказанных услуг в полном объеме.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2010 по делу N А01-2084/2009 В удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ отказано, так как налоговый орган не представил доказательств того, что пункт приема ставок предпринимателя отвечает требованиям, предъявляемым к кассам букмекерской конторы. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт осуществления предпринимателем самостоятельной деятельности по организации азартных игр.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2010 по делу N А63-6708/2009 В иске о взыскании задолженности за услуги по договору отказано, поскольку компания не доказала факт оказания услуг по обслуживанию оборудования общества; собственником спорных кабельных линий является ОАО, которое при необходимости вправе заключить с компанией договор на оказание услуг по их сохранности и техническому обслуживанию.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2010 по делу N А63-16685/2009 Признано незаконным бездействие администрации, выразившееся в непринятии в установленные законом сроки решения по заявлению предпринимателя о предоставлении в аренду земельного участка. Судебный акт мотивирован тем, что администрация не предоставила доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих принятию решения о предварительном согласовании места размещения объекта. Бездействие органа местного самоуправления нарушает права и законные интересы предпринимателя.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2010 по делу N А63-10103/2009-С6-24 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 16.9 КоАП РФ в виде штрафа отказано. Судебные акты мотивированы наличием в действиях предприятия состава административного правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2010 по делу N А53-9618/2009 Апелляционный суд в нарушение статьи 170 Арбитражного кодекса Российской Федерации не привел доводы, по которым принял в качестве доказательства поставки представленные накладные, не указал мотивы, по которым отклонил доводы предпринимателя о том, что заключением экспертизы подтверждается общее количество бетона в меньшем объеме. Дело передано на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2010 по делу N А53-29739/2009 Суд оценил довод предприятия о том, что на него не распространяются требования подпункта "п" пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг и, основываясь на представленных доказательствах, указал, что предприятие является лицом, реализующем коммунальные услуги потребителям. Доказательств обратного заявитель не представил.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2010 по делу N А53-28303/2009 Суд отказал обществу в удовлетворении требования, так как факт совершения обществом административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ, подтвержден материалами дела. Нарушения порядка привлечения общества к административной ответственности не установлены. Общество не предприняло достаточные меры для соблюдения валютного законодательства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2010 по делу N А53-28252/2009 Поскольку перепиской сторон документально подтверждается недостоверность сведений, содержащихся в реквизитах счетов-фактур, у истца отсутствовали основания для требования их оплаты на дату предъявления счетов-фактур в указанные договором сроки до внесения соответствующих исправлений или предоставления документального подтверждения факта оказания услуг истцом, в связи с чем взыскание неустойки по спорным счетам-фактурам является необоснованным и незаконным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2010 по делу N А53-26229/2009 Заявление о признании недействительными решений налогового органа удовлетворено в связи с нарушением налоговым органом порядка вынесения решения, установленного статьей 101 НК РФ. Требования о представлении документов обществу по юридическому адресу не направлялись. Доначисление НДС на основании налоговой декларации без оценки первичных документов является неправомерным. Представленные в обоснование налоговых вычетов документы соответствуют статьям 169, 171, 172 НК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2010 по делу N А53-22475/2009 Суды, исследовав акты совместной сверки расчетов по ЕСН налогоплательщика и налогового органа, установили, что у предпринимателя имелась переплата по ЕСН. Так как предприниматель не подавал декларацию, сумма налога, подлежащая уплате на основании декларации, положена налоговым органом в основание расчета штрафа без учета переплаты, что противоречит статье 119 Налогового кодекса РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2010 по делу N А53-22275/2009 Поскольку выводы суда в части наличия у налогоплательщика права на налоговый вычет и включение в расходную часть по налогу на прибыль затрат по сделкам между взаимозависимыми лицами и наличии у него права на возмещение НДС в размере, большем от доначислений налоговой инспекции, основаны на неполном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств, дело направлено на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2010 по делу N А53-22275/2009 Поскольку выводы суда в части наличия у налогоплательщика права на налоговый вычет и включение в расходную часть по налогу на прибыль затрат по сделкам между взаимозависимыми лицами и наличии у него права на возмещение НДС в размере, большем от доначислений налоговой инспекции, основаны на неполном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств, дело направлено на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2010 по делу N А53-21778/2009 В случае пропуска налоговым органом срока вынесения решения о взыскании налога, пеней за счет имущества налогоплательщика налоговый орган при отсутствии судебного решения о взыскании с налогоплательщика сумм налога, пеней не вправе принудительно взыскивать задолженность во внесудебном порядке.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2010 по делу N А53-18985/2009 Суд установил, что в помещении магазина, принадлежащего обществу, на реализации находились товары, на ценниках к которым отсутствовали наименование товара, сорт товара, подпись материально ответственного лица, печать организации и дата оформления ценника. При таких обстоятельствах не подлежит переоценке вывод судебных инстанций о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.15 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2010 по делу N А53-14196/2009 В удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ отказано, так как нарушения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным управляющим не допущены. Отсутствие документации о мероприятиях, проводившихся в рамках конкурсного производства, не переданных арбитражному управляющему, не позволило последнему исполнять свои обязанности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2010 по делу N А53-10603/2009 С ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности и процентов, в остальной части в иске отказано, поскольку истец доказал факт выполнения работ и их неполную оплату ответчиком.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2010 по делу N А53-1024/2008 Заявление арбитражного управляющего удовлетворено частично. Суд взыскал с уполномоченного органа сумму расходов по ведению процедур банкротства и вознаграждение. Уполномоченный орган обратился с заявлением о банкротстве должника, в силу Закона о банкротстве он обязан погасить расходы по делу о банкротстве в части, не погашенной за счет имущества должника. В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие фактические расходы арбитражного управляющего.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2010 по делу N А32-8215/2009 Поскольку Федеральным законом от 03.12.2008 N 244-ФЗ земельный участок отнесен к муниципальной собственности, а администрация представила документы, необходимые для проведения государственной регистрации, суды обоснованно исходили из того, что отказ регистрирующего органа в государственной регистрации права муниципальной собственности на спорный участок неправомерен.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2010 по делу N А32-6153/2009 Исковые требования удовлетворены частично, с общества взыскана задолженность по арендной плате. Судебные акты мотивированы наличием задолженности по внесению арендных платежей. Размер задолженности установлен судом исходя из согласованной сторонами договора арендной платы, поскольку решение об увеличении арендной платы в одностороннем порядке принято истцом после прекращения действия договора.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2010 по делу N А32-56084/2009 В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Поскольку товар получен покупателем и не оплачен, суд обоснованно взыскал задолженность.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2010 по делу N А32-5168/2009 В материалах дела отсутствуют доказательства того, что уполномоченным органом федеральной власти принимался специальный распорядительный акт о передаче спорного земельного участка в аренду обществу. Следовательно, заключенный ответчиками договор аренды недействителен (ничтожен) на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2010 по делу N А32-45011/2009 Исковые требования удовлетворены, оспариваемое решение о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества признано недействительным. Судебные акты мотивированы ссылкой на статью 36 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", предусматривающей соблюдение порядка созыва и проведения общего собрания.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2010 по делу N А32-4410/2010-23/117-32АП Дело передано на новое рассмотрение, так как суду необходимо всесторонне исследовать вопрос об обстоятельствах извещения общества, в том числе выяснить правомерность вручения извещения и сделать вывод о надлежащем или ненадлежащем извещении общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2010 по делу N А32-43538/2009-23/344 Поскольку основным методом определения таможенной стоимости является метод по цене сделки с ввозимыми товарами и Закон о таможенном тарифе содержит исчерпывающий перечень оснований, исключающих его применение, для использования других методов таможенный орган обязан доказать наличие таких оснований.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2010 по делу N А32-40939/2009-5/863 Заявление о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей удовлетворено, так как вывод таможенного органа о неподтвержденности заявленной таможенной стоимости товара не соответствует обстоятельствам дела. Основания для проведения корректировки таможенной стоимости отсутствовали.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2010 по делу N А32-40344/2009 Требования предприятия удовлетворены в части признания права собственности Российской Федерации на нежилые помещения. Судебный акт мотивирован тем, что спорные нежилые помещения являются государственной собственностью, на момент разграничения государственной собственности и до настоящего времени помещения используются предприятием связи.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2010 по делу N А32-38042/2009-4/897 Суды, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что таможенный орган не доказал недостоверность заявленной обществом таможенной стоимости товара и не подтвердил обоснованность корректировки таможенной стоимости.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2010 по делу N А32-28098/2009-19/564 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных на территорию РФ, удовлетворено, так как таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих применение основного метода определения таможенной стоимости товара, и правомерность корректировки таможенной стоимости по шестому методу. Общество представило все необходимые документы, подтверждающие правильность определения таможенной стоимости по первому методу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2010 по делу N А32-266/2010-11/29-7АЖ Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 1 статьи 14.8 КоАП РФ удовлетворено, так как административный орган не представил доказательств, подтверждающих, что общество является исполнителем по договору, в связи с чем оно не может быть признано надлежащим субъектом административной ответственности. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя общества по доверенности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2010 по делу N А32-26568/2009 Суд отказал управлению в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и возвратил ее заявителю.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2010 по делу N А32-25112/2008-26/374/2009-5/760 Заявленные требования о признании незаконными действий таможенного органа по отказу в возврате обществу излишне уплаченных таможенных платежей и обязании возвратить обществу соответствующие суммы платежей удовлетворены, поскольку общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, таможенный орган утратил право на взыскание таможенных платежей в безакцептном порядке.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2010 по делу N А32-24195/2009-5/641 Заявление о признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости ввезенных товаров, признании недействительным требования об уплате таможенных платежей удовлетворено, так как таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих применение основного метода определения таможенной стоимости товара; декларант представил необходимые документы, подтверждающие правильность определения таможенной стоимости товара по первому методу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2010 по делу N А32-22220/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в связи с применением государственных регулируемых цен на оказываемые гражданам услуги, а также льгот, предоставленных отдельным потребителям по водоснабжению и водоотведению, затрат по оказанию услуг льготной категории граждан и затрат на внешнее благоустройство отказано. Судебный акт мотивирован недоказанностью истцом данных обстоятельств.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2010 по делу N А32-21068/2009-63/486-77АЖ Заявление о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа удовлетворено в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, поскольку ввезенный обществом товар представляет собой комплект, главной вещью в котором является сковорода, в связи с чем обязанность по указанию в таможенной декларации стеклянной крышки, входящей в состав данного комплекта, у общества отсутствовала.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2010 по делу N А32-19463/2007 Установив, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися в смысле пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции обоснованно отказали ему в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2010 по делу N А32-17191/2009 В иске о взыскании суммы реального ущерба отказано. Судебные акты мотивированы недоказанностью причинения ущерба истцу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2010 по делу N А32-16515/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, отказано. Судебные инстанции пришли к выводу, что несоответствие адреса, указанного в учредительных документах, фактическому месту нахождения общества, не может рассматриваться в качестве единственного основания для признания регистрации недействительной, поскольку является устранимым обстоятельством.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2010 по делу N А32-13507/2009-19/286 Заявление о признании недействительным решения таможенного органа о классификации товара удовлетворено, так как материалами дела подтверждена правомерность классификации ввезенного обществом на таможенную территорию Российской Федерации товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2010 по делу N А32-10453/2009 Истец выполнил работу надлежащим образом и в согласованный сторонами срок, в связи с чем у ответчика возникли обязательства по оплате выполненных работ. Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме, поэтому исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда подлежат удовлетворению.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2010 по делу N А25-1849/2009 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 9 статьи 19.5 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о неполучении обществом предписания об устранении нарушений законодательства РФ не основан на конкретных доказательствах. Показания свидетеля не опровергают факт получения почтовых уведомлений, поскольку он не смог пояснить, чьи подписи стоят на извещениях в графе "получатель".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2010 по делу N А25-1389/2009 Вывод суда о выполнении обществом всех условий для возмещения НДС является правильным. Налоговый орган не представил доказательства, опровергающие реальность осуществления хозяйственных операций общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2010 по делу N А22-199/2010 Заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ удовлетворено, так как в магазине, принадлежащем предпринимателю, установлен электронный терминал, предназначенный для приема платежей за услуги мобильной связи. Терминалы относятся к программно-техническим комплексам, является контрольно-кассовой техникой.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2010 по делу N А18-1104/2009 Определение об утверждении мирового соглашения отменено. Дело передано для рассмотрения по существу, так как суд не выяснил, какой размер задолженности за поставку нефтепродуктов приходится на 2008 год и за какой период общество требует оплаты задолженности по ранее состоявшимся поставкам. В имеющемся в материалах дела акте сверки расчетов указана лишь общая сумма долга без указания периода образования данной задолженности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2010 по делу N А15-2175/2009 Дело передано на новое рассмотрение, так как суд не исследовал названные истцом договоры, относимость представленных в дело актов выполненных работ и платежных документов к данным договорам либо к договору, заявленному в качестве основания иска, не устанавливал. Из обжалуемого решения следует, что вся сумма процентов взыскана в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей, что не соответствует фактическим обстоятельствам, излагавшимся истцом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2010 по делу N А01-1782/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительными распоряжений главы муниципального образования и договора аренды земельного участка отказано, так как установленный земельным законодательством РФ порядок предоставления земельного участка не нарушен. Факт нарушения законных прав и интересов иных лиц не установлен. Доводы прокурора о нарушении прав неопределенного круга лиц носят предположительный характер.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2010 по делу N А01-1354/2009 В иске о взыскании денежной суммы по договору беспроцентного займа отказано. Судебные инстанции со ссылкой на статью 807 Гражданского кодекса Российской Федерации указали на незаключенность договора ввиду отсутствия доказательств передачи ответчику денежных средств.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2010 по делу N А-32-6285/2009-46/10-2АЖ Проведение должностным лицом налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением обществом контрольно-кассовой техники не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона. Таким образом, суды правомерно признали незаконным оспариваемое постановление налогового органа о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.06.2010 по делу N А63-4755/2009 С управляющей компании в пользу предприятия взыскан долг за оказанные услуги по договору теплоснабжения. Апелляционный суд исходил из того, что факт поставки тепловой энергии в заявленном размере подтвержден материалами дела. Расчет стоимости потребленной тепловой энергии в горячей воде обоснованно произведен истцом в соответствии с условиями договора.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.06.2010 по делу N А63-311/2008 С момента государственной регистрации товарищество собственников жилья имеет права и несет обязанности, установленные статьями 137 и 138 Жилищного кодекса Российской Федерации, из которых также вытекает обязанность товарищества по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.06.2010 по делу N А63-309/2008 Иск о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в местах общего пользования и подсобных помещениях многоэтажного жилого дома, удовлетворен за счет товарищества, в иске к объединению отказано, так как наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела; лицом, обязанным произвести оплату электроэнергии, поставленной обществом в места общего пользования и подсобные помещения спорного многоквартирного дома, является товарищество.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.06.2010 по делу N А63-301/2008 Ответчик не оспаривает, что объем потребления электроэнергии в жилых помещениях определяется их собственниками по индивидуальным приборам учета, в связи с чем к ним не подлежат применению нормативы потребления. Ответчик не обосновал иной объем потребленной энергии в местах общего пользования.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.06.2010 по делу N А63-19208/2009 С РФ в лице Министерства финансов взысканы убытки, связанные с предоставлением льгот педагогическим работникам в соответствии с Законом РФ "Об образовании", так как неполученные доходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки по оплате природного газа на отопление, должны компенсироваться за счет средств федерального бюджета.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.06.2010 по делу N А63-18340/2009 В удовлетворении заявления об отмене постановления по делу об административном правонарушении, которым общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 16.9 КоАП РФ, отказано, так как общество не проявило должной степени заботливости и осмотрительности и не предприняло все меры по соблюдению таможенного законодательства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.06.2010 по делу N А63-18205/2009 С Российской Федерации в лице Министерства финансов взысканы затраты, связанные с предоставлением льгот педагогическим работникам в соответствии с Законом РФ "Об образовании", так как неполученные доходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки по оплате природного газа на отопление, должны компенсироваться за счет средств федерального бюджета. При определении размера подлежащих возмещению убытков исключен НДС.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.06.2010 по делу N А63-13354/2009 Судами правильно указано, что управлением не представлено надлежащих доказательств того, что к моменту вынесения оспариваемых постановлений о взыскании исполнительского сбора ранее вынесенные постановления о возбуждении исполнительных производств были получены должником (представителем должника), который при этом располагал возможностью добровольно их исполнить в установленный срок.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.06.2010 по делу N А63-10774/2009 Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.06.2010 по делу N А61-1543/2008 Иск о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворен частично, так как по соглашению о реструктуризации и погашении задолженности за потребленную энергию стороны определили размер задолженности предприятия перед обществом по договору энергоснабжения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.06.2010 по делу N А53-2884/2009 В удовлетворении иска об обязании поставить недостающее количество товаров отказано, так как истец не доказал факта передачи товара перевозчику в количестве, меньшем по сравнению с указанным в железнодорожных накладных.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.06.2010 по делу N А53-28523/2009 С учетом существа правонарушения, характера охранительных правоотношений, возникших в результате неисполнения обществом обязанности по получению лицензии на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр, при рассмотрении настоящего дела суды правомерно применили двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.06.2010 по делу N А53-27439/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконными и отмене постановлений о привлечении общества к ответственности по части 3 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано, так как общество незаконно предоставило иностранным гражданам, находящимися на территории Российской Федерации, помещение для проживания.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.06.2010 по делу N А53-23410/2009 В удовлетворении заявления об отмене постановления налогового органа о привлечении общества к административной ответственности по статье 15.1 КоАП РФ отказано в связи доказанностью события правонарушения и вины общества в его совершении, соблюдением порядка привлечения к административной ответственности, наличием у налогового органа полномочий на проведение проверки и привлечение к административной ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.06.2010 по делу N А53-22183/2009 Суд сделал правильный вывод о том, что установленные в ходе налоговой проверки обстоятельства подтверждают отсутствие у поставщиков предпринимателя статуса юридических лиц, свидетельствуют о недействительности первичных бухгалтерских документов и недобросовестности предпринимателя.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.06.2010 по делу N А53-16481/2009 Заявление о признании незаконным решения налогового органа удовлетворено, так как предпринимателем доказан факт использования приобретенных автомобилей в предпринимательской деятельности и у налогового органа отсутствовали основания для доначисления НДФЛ, ЕСН и НДС.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.06.2010 по делу N А53-15513/2009 У арбитражного суда отсутствовали основания для отказа в начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на ту часть суммы задолженности, которая приходится на сумму налога на добавленную стоимость.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.06.2010 по делу N А53-11019/2009 С общества в пользу предприятия взыскана денежная сумма, в остальной части в иске отказано. Неисполнение ответчиком обязанности по погашению задолженности перед истцом подтверждается материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.06.2010 по делу N А53-10819/2008-С5-37 Судебные инстанции сделали обоснованный вывод о неправомерном начислении обществу налога на прибыль, соответствующих пени и штрафа. Данный вывод суда первой и апелляционной инстанций основан на представленных в материалы дела доказательствах и налоговым органом не оспорен.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.06.2010 по делу N А32-51496/2009 Дело передано на новое рассмотрение, так как заявитель указывает, что сделка по передаче принадлежащих истцам акций совершена под влиянием обмана со стороны генерального директора, который не разъяснил, что передаточный документ прекращает право собственности на акции. Документы, являющиеся основанием возникновения правовых отношений между сторонами, и обстоятельства проведения операций в реестре акционеров суд не исследовал.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.06.2010 по делу N А32-5022/2009 Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как установлены факт приобретения ответчиком денежных средств за счет истца без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, отсутствие какого-либо встречного предоставления, договорных отношений между сторонами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.06.2010 по делу N А32-47297/2009-33/663 Суды пришли к обоснованному выводу о нарушении таможенным органом принципа последовательного применения методов определения таможенной стоимости товаров, а ссылки таможенного органа на то, что таможенная стоимость товара имеет низкий ценовой уровень, обоснованно не приняли во внимание.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.06.2010 по делу N А32-4454/2009-3/50 В удовлетворении заявленных управлением требований о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и отмене решения суда отказано, так как новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска, но не являются основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.06.2010 по делу N А32-44202/2009 Суд правомерно расценил требования департамента в отношении земельных участков как необоснованные, поскольку департамент не представил доказательств того, что регистрация права собственности за Российской Федерацией на земельные участки нарушает права и законные интересы субъекта федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.06.2010 по делу N А32-44030/2009 В удовлетворении заявленных требований отказано, так как у регистрирующего органа отсутствуют полномочия по проверке достоверности сообщаемых сведений. Запись о внесении изменений в учредительные документы внесена налоговым органом в соответствии с требованиями Закона о государственной регистрации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.06.2010 по делу N А32-4331/2010-19/125-25АП Дело по заявлению о привлечении ОАО к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о ненадлежащем уведомлении общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении сделан при одностороннем исследовании доказательств без учета имеющихся в материалах дела других доказательств.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.06.2010 по делу N А32-40998/2009-58/388 Довод учреждения о незаконности отказа судом в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу в связи с обжалованием действий налогового органа по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц обоснованно не принят. Как правомерно указал суд, заявителем по оспариваемым действиям налогового органа выступает структурное подразделение, а не учреждение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.06.2010 по делу N А32-38649/2009-51/695-207АЖ Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, за какое конкретно действие (бездействие), влекущее административную ответственность, департамент привлек общество к ответственности по статье 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установить наличие (отсутствие) вины, проверить соблюдение сроков и порядка привлечения общества к ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.06.2010 по делу N А32-36449/2009 Иск удовлетворен в части взыскания суммы по арендной плате ввиду наличия документально подтвержденной задолженности в предъявленном ко взысканию размере и отсутствия доказательств ее погашения; подлежащая взысканию неустойка уменьшена на основании статьи 333 ГК РФ. В удовлетворении требования о расторжении договора аренды отказано, поскольку суд установил, что договор расторгнут до обращения с иском в суд.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.06.2010 по делу N А32-35298/2009 Иск о взыскании задолженности по муниципальному контракту удовлетворен, с департамента в пользу общества взыскана задолженность. Судебные акты мотивированы тем, что общество выполнило работы по контракту, оплата выполненных работ департаментом не произведена. Отсутствие бюджетных средств не является основанием для освобождения от оплаты выполненных работ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.06.2010 по делу N А32-26452/2009-5/482 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара удовлетворено, так как представленные обществом документы в полной мере характеризуют ввезенный товар и являются достаточными для подтверждения заявленной таможенной стоимости. Таможенный орган не подтвердил наличие оснований, исключающих возможность определения таможенной стоимости товара по цене сделки, а также не доказал необходимость корректировки таможенной стоимости.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.06.2010 по делу N А32-19687/2009-63/353 Заявление о признании незаконным решения таможенного органа о корректировке стоимости товара, о зачете денежных средств в счет погашения задолженности по уплате платежей, процентов и пеней за просрочку уплаты таможенных платежей; о взыскании денежных средств в бесспорном порядке удовлетворено, так как общество документально подтвердило применение первого метода при оформлении товара, ввезенного на таможенную территорию РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.06.2010 по делу N А32-19298/2009 Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности истцом факта оказания услуг ответчику в спорный период. При этом, как правильно указал суд, отсутствие заключенного сторонами договора об оказании услуг по пропуску трафика в виде местного инициирования вызова не может служить основанием для отказа в оплате услуг, фактически оказанных истцом ответчику.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.06.2010 по делу N А32-19268/2009 В иске о признании недействительным пункта договора на прием сточных вод отказано, так как условие о повышенной плате за сброс сточных вод сверх установленного договором количества соответствует положениям статьи 541 ГК РФ об обязанности абонента по возмещению дополнительных расходов энергоснабжающей организации, Правилам пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации и иным нормативным актам, регулирующим данные отношения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.06.2010 по делу N А32-17449/2009 Иск о взыскании задолженности за работы по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя удовлетворен, так как отношения между истцом и ответчиком регулируются нормами о подряде; истец выполнил принятые на себя обязательства по договорам с предприятием на выполнение работ по капитальному ремонту объекта и с органом местного самоуправления на возмещение связанных с ремонтом затрат.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.06.2010 по делу N А32-16023/2009 Решение и постановление суда в части признания недействительным договора залога отменены, в иске отказано, так как нормами, регулирующими залоговые отношения, предусмотрены иные последствия нарушений, допущенных при заключении последующих договоров залога, что исключает признание их ничтожными в порядке статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.06.2010 по делу N А32-11560/2007 Дело передано на новое рассмотрение, так как суду необходимо рассмотреть вопрос о привлечении заинтересованных лиц к рассмотрению спора; проверить доводы заявителя о наличии у нее прав на спорные помещения, с учетом установленных обстоятельств обсудить вопрос о подведомственности спора арбитражному суду.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.06.2010 по делу N А25-1370/2009 Суд установил, что управление не проанализировало и не оценило состояние конкурентной среды на данном товарном рынке, не определило доли участвующих в нем иных продавцов и состав покупателей, географические границы указанного товарного рынка, не проверило наличие или отсутствие у потребителей (покупателей) возможности приобретать услуги по водоснабжению у других лиц, предоставляющих аналогичные услуги.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.06.2010 по делу N А20-288/2010 В удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности по части 4 статьи 14.17 КоАП РФ отказано в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Суд обоснованно установил, что срок давности начинал течь с момента, когда должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, выявлен факт противоправного деяния при проведении осмотра.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.06.2010 по делу N А15-2088/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительными постановлений органа местного самоуправления отказано, так как, заявляя о нарушении своих прав, заявитель избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку отмена спорных постановлений при наличии зарегистрированного за гражданином права собственности на земельный участок, находящийся у него во владении, не приведет к восстановлению прав общества на спорный земельный участок.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.06.2010 по делу N А01-2316/2009 В случае признания юридического лица несостоятельным (банкротом) и при открытии в отношении его имущества конкурсного производства запреты и правила, установленные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", не распространяются на правоотношения, в которых должник выступает налоговым агентом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2010 по делу N А63-4312/2009 Дело по иску о признании права собственности на нежилые помещения, признании недействительной записи о праве собственности направлено на новое рассмотрение, так как суды не выяснили, какова была общая площадь здания на момент приватизации, какую площадь составляют места общего пользования, увеличена ли она впоследствии и за чей счет.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2010 по делу N А63-16257/2008 В иске о взыскании затрат на устранение дефектов и недоделок, допущенных ответчиком (генподрядчиком) при строительстве военного городка пограничной заставы войсковой части по государственному контракту, отказано. Судебный акт мотивирован тем, что дирекция не представила доказательства выявленных недостатков в работе подрядчика.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2010 по делу N А63-10773/2009 Предусмотрев в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ освобождение муниципальных органов от уплаты государственной пошлины, законодатель не освободил их от обязательства по возмещению другим участникам процесса судебных расходов в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Освобождение от уплаты государственной пошлины по названному основанию не влияет на порядок распределения судебных расходов, установленный частью 1 статьи 110 АПК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2010 по делу N А61-1558/2009 Решение общего собрания участников ООО, оформленное протоколом, признано недействительным, так как нарушен порядок подготовки и проведения общего собрания участников ООО. Истец не знал и не мог знать о времени и месте его проведения, ответчик не предоставил доказательств обратного.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2010 по делу N А53-21779/2009 Заявление об обязании налогового органа возвратить из бюджета сумму излишне взысканных пеней удовлетворено, поскольку 60-дневный срок, предусмотренный статьей 46 НК РФ, применялся ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке за счет денежных средств налогоплательщика. Доказательства о том, что имеются установленные статьей 79 НК РФ препятствия для удовлетворения заявления общества, налоговый орган не представил.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2010 по делу N А53-21274/2009 В иске о расторжении договора купли-продажи и обязании ответчика возвратить полученное по договору имущество отказано в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2010 по делу N А53-19069/2009 Иск о взыскании основного долга и пеней по договору займа удовлетворен в связи с доказанностью невозврата ответчиком суммы займа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2010 по делу N А53-17219/2009 Суд возвратил встречное исковое заявление компании. По мнению суда, требования, заявленные по первоначальному и встречному искам, различны по своему содержанию и основаниям возникновения, что влечет необходимость при рассмотрении их судом устанавливать и оценивать различные обстоятельства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2010 по делу N А32-6372/2009 Иск о взыскании стоимости самовольного водопользования удовлетворен. Судебные акты мотивированы доказанностью самовольного пользования ответчиком услугами водоснабжения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2010 по делу N А32-55260/2009-58/716-163АЖ В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 8.41 КоАП РФ отказано, так как суд признал подтвержденным факт несвоевременного внесения обществом платы за негативное воздействие на окружающую среду. Незначительность периода просрочки не свидетельствует о малозначительности правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2010 по делу N А32-53963/2009 Требование общества о взыскании с территориального управления суммы вознаграждения подлежит удовлетворению. Суд проверил подготовленный обществом расчет процентов и установил несоответствие его требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом количества дней просрочки требование о взыскании процентов удовлетворено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2010 по делу N А32-53062/2009-33/799 Суды оценили доводы таможенного органа о недостаточности документов, представленных обществом для подтверждения заявленной стоимости товаров, и сделали вывод о том, что дополнительно истребованные таможенным органом документы не могли быть представлены обществом по объективным причинам. Необходимость в данных документах для определения таможенной стоимости по первому методу таможенный орган не доказал, а невозможность их представления - не опроверг.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2010 по делу N А32-50035/2009 Дело передано на новое рассмотрение, так как суд не установил, является ли сделка по внесению имущества в уставный капитал общества крупной сделкой, и соблюден ли порядок ее заключения, а также порядок учреждения дочернего общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2010 по делу N А32-48913/2009 Довод ответчика о том, что акт сверки подписан со стороны ответчика ненадлежащим лицом, действия которого ответчиком не одобрялись, а также о том, что в акте сверки отсутствует информация о том, в отношении какого обязательства он составлен (с учетом того, что между сторонами существует два договора), правомерно отклонен апелляционным судом, поскольку акт сверки не является самостоятельным основанием возникновения, изменения либо прекращения прав и обязанностей ответчика.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2010 по делу N А32-47659/2009 В иске о внесении изменений в муниципальный контракт на выполнение уборки и вывоз мусора на территории поселения отказано. Судебные инстанции исходили из отсутствия доказательств существенного изменения обстоятельств и условий для изменения договора в судебном порядке, предусмотренных пунктами 1 - 4 части 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2010 по делу N А32-44756/2009 Поскольку таможенный орган не доказал недостоверность представленных обществом сведений, а также наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, то вывод суда о том, что у него отсутствовали основания для непринятия таможенной стоимости, заявленной декларантом, является правильным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2010 по делу N А32-44284/2009-51/794 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения в части наложения штрафа, предусмотренного статьей 123 НК РФ, удовлетворено, так как перечисление налога в бюджет до вынесения решения о привлечении к налоговой ответственности является основанием для отказа в привлечении к ответственности на основании статьи 123 НК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2010 по делу N А32-4335/2009 В материалах дела отсутствуют доказательства того, что уполномоченным органом федеральной власти принимался специальный распорядительный акт о передаче спорного земельного участка в аренду. Следовательно, заключенный ответчиками договор аренды земельного участка недействителен (ничтожен) на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2010 по делу N А32-35224/2009 В удовлетворении иска о взыскании неустойки отказано, так как договор аренды является недействительным (ничтожным) в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заключен с нарушением требований статей 296, 298 Гражданского кодекса Российской Федерации. Основания для применения мер гражданско-правовой ответственности, указанных в ничтожной сделке, отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2010 по делу N А32-3296/2009-70/68 Суды установили, что налоговый орган проводил проверку выборочным методом. В материалы дела обществом представлена бухгалтерская первичная документация по спорным операциям в полном объеме. При указанных обстоятельствах суды сделали правильный вывод о том, что основания для определения сумм налогов расчетным путем отсутствовали, а информация налогового органа, взятая им за основу произведенного расчета сумм налогов, не является полной и документально не подтверждена.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2010 по делу N А32-27970/2009 Суды обоснованно отклонили довод ответчика о том, что истец несвоевременно сообщил об отъезде части участников делегации, поскольку в договоре условия о порядке заявления отказа от исполнения договора не предусмотрены. Пансионат не представил доказательств того, что он понес расходы по организации питания на часть участников делегации, отбывших в эти дни.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2010 по делу N А32-17549/2009 Иск о взыскании задолженности за прием и очистку сточных вод, содержащих загрязнения, превышающие допустимые концентрации, удовлетворен. Довод ответчика о том, что в месте отбора проб происходит смешение сточных вод, сбрасываемых несколькими организациями, отклонен на том основании, что при отборе проб из контрольного колодца с участием представителя абонента последний не заявлял каких-либо возражений и не указал иное место для отбора проб.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2010 по делу N А32-13404/2009-19/238 Таможенный орган не доказал недостоверность заявленной обществом таможенной стоимости товара по первому методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами) и не подтвердил документально обоснованность корректировки таможенной стоимости по третьему методу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2010 по делу N А32-11604/2009 Поскольку факт просрочки платежа и пользования денежными средствами подтвержден документально, апелляционный суд правомерно взыскал проценты за пользование денежными средствами в заявленном размере.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2010 по делу N А22-2693/2009 Заявление о признании недействительным предписания административного органа удовлетворено, так как возложенная на общество обязанность по созданию условий для беспрепятственного доступа инвалидов к услугам связи является невыполнимой.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2010 по делу N А15-2134/2009 Дело передано на новое рассмотрение, так как суду надлежит исследовать обстоятельства, связанные с извещением истца о прекращении подачи газа. При отсутствии доказательств надлежащего уведомления истца о прекращении подачи газа суду необходимо исследовать вопрос о причинно-следственной связи между прекращением подачи газа и возникновением у истца убытков, принимая во внимание пункт договора об обязанности покупателя обеспечить наличие и готовность к работе резервного топливного хозяйства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2010 по делу N А15-2130/2009 Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонено, заявление возвращено обществу. Судебные акты мотивированы тем, что общество не проявило должного старания для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и не представило суду доказательства невозможности уплаты государственной пошлины ввиду тяжелого финансового положения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2010 по делу N А77-1226/2009 Дело передано на новое рассмотрение, так как суды не установили, за какой период образовалась задолженность в спорной сумме, основания ее возникновения в принятых по делу судебных актах отражения не нашли. Не исследовали также доводы учреждения о том, что в материалах дела имеются платежные поручения об оплате страховых и накопительных взносов в пенсионный фонд, которые опровергают наличие взыскиваемой недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2010 по делу N А63-6278/2009-С6-25 В удовлетворении заявления об отмене постановления и решения о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано, так как доказан факт привлечения обществом к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего разрешения на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2010 по делу N А63-6277/2009 Суд признал незаконными действия администрации, выразившиеся в отказе предоставить предпринимателю в краткосрочную аренду земельный участок для осуществления предпринимательской деятельности, как не соответствующие статье 34 Земельного кодекса РФ, ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" и нарушающие права и интересы предпринимателя. Суд обязал администрацию рассмотреть вопрос о предоставлении в аренду предпринимателю по его заявлению земельного участка.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2010 по делу N А63-4086/2009 С предпринимателя в пользу предприятия взыскана сумма задолженности, в остальной части в иске отказано, так как задолженность предпринимателя за фактически потребленную электроэнергию подтверждается материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2010 по делу N А63-1098/2010 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении предпринимателя к ответственности по части 2 статьи 14.4 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение, так как суд, указав, что сертификат соответствия на винтовку пневматическую представлен в судебное заседание, не оценил представленный документ и не исследовал вопрос о том, относится ли он к конкретной винтовке, имелся ли у предпринимателя на момент проверки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2010 по делу N А53-3748/2010 Мировое соглашение утверждено. Производство по делу прекращено на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебный акт мотивирован тем, что представленное для утверждения мировое соглашение подписано полномочными представителями сторон, не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2010 по делу N А53-27134/2009 Непредставление отчетности и представление отчетности с нулевыми показаниями, невозможность проведения встречных проверок поставщиков сами по себе вне связи с другими обстоятельствами дела не могут служить объективным признаком недобросовестности налогоплательщика, подтверждать получение им необоснованной налоговой выгоды и служить основанием для отказа в принятии сумм НДС к вычету.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2010 по делу N А53-25621/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к ответственности по статье 15.1 КоАП РФ отказано, так как материалами дела подтверждается осуществление обществом наличных денежных расчетов в офисе, который не отвечал требованиям законодательства об оборудовании кассовой комнаты. При этом в данном помещении ежедневно хранились и выдавались денежные средства, что подтверждается кассовой книгой, приходными и расходными кассовыми ордерами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2010 по делу N А53-25560/2008 Иск о взыскании невыплаченной части вознаграждения за участие в работе совета директоров общества удовлетворен, так как задолженность общества по уплате вознаграждения подтверждается материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2010 по делу N А53-25533/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что обществом не осуществлялась реконструкция ремонтно-механических мастерских, где расположено бытовое помещение для механизаторов и бригадиров, является недостаточно обоснованным, недостаточно обоснованным является и вывод о неправомерном начислении обществу НДС, пеней и штрафа по этому эпизоду.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2010 по делу N А53-25492/2009 Оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя, а также принятые им постановления (о возбуждении исполнительного производства и обращении взыскания на денежные средства должника) не соответствуют требованиям закона и нарушают права заявителя в имущественной сфере. Оснований для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций не имеется.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2010 по делу N А53-24476/2009 Общество правомерно не допущено к участию в аукционе ввиду несоответствия его заявки требованиям документации об аукционе. Судебные инстанции указали, что на день рассмотрения спора общество (победитель конкурса) свои обязательства перед университетом выполнило в полном объеме на заявленных условиях. Приведение сторон в первоначальное положение с возвращением полученного по сделке, заключенной по результатам проведенного аукциона, невозможно.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2010 по делу N А53-21649/2008 С казначейства в пользу общества взысканы судебные издержки, поскольку суды пришли к выводу о том, что судебные расходы, понесенные обществом при рассмотрении настоящего дела (проезд и проживание в гостинице представителя, командировочные расходы), документально подтверждены и соответствуют утвержденным нормативам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2010 по делу N А53-17777/2009 Установление факта нарушения обществом части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2009 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" явилось основанием для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении управлением не допущено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2010 по делу N А53-14330/2009 Дело передано на новое рассмотрение, так как суд, прекращая производство по требованию, не проверил существенные для дела обстоятельства, связанные с расторжением договора цессии, поэтому вывод суда о том, что отказ общества от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, является преждевременным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2010 по делу N А53-11391/2009 Заявленные обществом требования удовлетворены правомерно, поскольку общество выполнило условия, предусмотренные статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, для принятия НДС к вычету. Реальность хозяйственных операций с поставщиками металлолома подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2010 по делу N А32-7723/2009 В иске о взыскании задолженности за самовольное пользование системой канализации отказано на том основании, что истцы не доказали факт самовольного присоединения ответчика к системе водоотведения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2010 по делу N А32-53524/2009-33/841-175АП Предприниматель от своего имени на основании возмездных договоров осуществлял предпринимательскую деятельность по предоставлению услуг по предрейсовому (послерейсовому) медицинскому осмотру водителей за определенную договорами оплату. Данное обстоятельство подтверждено предпринимателем в судебном заседании. Следовательно, действия предпринимателя по оказанию медицинских услуг без соответствующей лицензии правомерно квалифицированы по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2010 по делу N А32-48011/2009 Дело передано на новое рассмотрение, так как суды не учли бесспорность требования, значительный размер долга, не оспоренный должником акт сверки расчетов, отсутствие ответов на претензию и на досудебное напоминание, не приняли во внимание непредставление отзыва на иск, что свидетельствует о злонамеренном уклонении от оплаты долга.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2010 по делу N А32-39118/2009 Судами не установлено нарушения преимущественного права выкупа спорного имущества, поскольку общество не представило доказательств, подтверждающих инициативу органа местного самоуправления по его приватизации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2010 по делу N А32-32003/2009-51/416-151АЖ В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по статье 7.3 КоАП РФ отказано, так как общество в нарушение условий лицензии не составило в установленном порядке проекта зон санитарной охраны подземного водозабора, не вело мониторинга подземных вод и не представило данных мониторинга и иной геологической информации в территориальный орган по управлению фондом недр, органы государственной статистики.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2010 по делу N А32-25409/2008-3/418 Суд апелляционной инстанции правильно указал, что законодательством не введены ограничения на отнесение участников договора о совместной деятельности к сельскохозяйственных товаропроизводителям в порядке, предусмотренном главой 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому довод налоговой инспекции о том, что общество не является сельскохозяйственным товаропроизводителем, обоснованно отклонен.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2010 по делу N А32-2314/2008 Дело по иску о признании права собственности на нежилые помещения направлено на новое рассмотрение, так как вопрос о составе переданного в собственность субъекта РФ имущества не выяснен. Вопрос о возможности замены ответчика, в связи с изменением уровня собственности на спорный объект недвижимости, не обсуждался. Не выяснив уровень государственной собственности на объект недвижимости, суд рассмотрел спор о праве собственности на часть объекта без участия собственника здания.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2010 по делу N А32-20280/2007 Поскольку рисовая оросительная система предприятия является неотъемлемой частью государственной мелиоративной системы и в силу закона не подлежит приватизации, суды правомерно удовлетворили иск об исключении из конкурсной массы рисовой оросительной системы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2010 по делу N А32-19005/2009-57/170 Требования общества о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара удовлетворены на том основании, что таможенный орган не представил надлежащие доказательства невозможности применения первого метода определения таможенной стоимости товара и неправомерно провел корректировку таможенной стоимости.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2010 по делу N А32-14017/2009 Исковое заявление в части расторжения договора аренды нежилого помещения оставлено без рассмотрения. В удовлетворении остальной части иска отказано, так как истцом не представлены акт приема-передачи или иной документ, подтверждающий передачу недвижимого имущества ответчику и пользование им, изменение сторонами договора аренды, согласие арендатора получить часть имущества либо уклонение предпринимателя от подписания акта приема-передачи.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2010 по делу N А22-631/2008 Суд возвратил апелляционную жалобу заявителю в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд указал, что жалоба подана по истечении установленного срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2010 по делу N А22-29/2010 Заявление об отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по статье 15.27 КоАП РФ удовлетворено, так как общество не относится к субъектам ответственности по статье 15.27 КоАП РФ, поскольку общество не является субъектом, финансовые операции которого по договорам подлежат обязательному контролю в соответствии с нормами ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2010 по делу N А22-215/2009 Дело передано на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о согласовании обществом при межевании земельного участка со смежными землепользователями. Предприниматели в ходе судебных разбирательств и в кассационной жалобе утверждают о том, что подписи на оспариваемом проекте, якобы свидетельствующие о его согласовании с ними, им не принадлежат.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2010 по делу N А20-339/2009 Заявление о привлечении ООО к ответственности по статье 14.10 КоАП РФ удовлетворено, так как визуальное восприятие пробок, ввезенных ООО, и товарного знака сходно за счет композиционного построения изобразительных элементов, в результате чего пробки, ввезенные ООО, ассоциируются с указанным товарным знаком в целом, что свидетельствует о нарушении исключительного права правообладателя на использование товарного знака.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2010 по делу N А63-18276/2009 В удовлетворении требования об обжаловании постановления регионального отделения о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказано. Судебные акты мотивированы наличием события правонарушения и доказанностью вины общества в его совершении, соблюдением административным органом порядка привлечения к ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2010 по делу N А63-16850/2009 В процессе рассмотрения дела суд апелляционной инстанции обоснованно указал на отсутствие доказательств исследования и установления налоговым органом уровня рыночных цен, что является нарушением положений пункта 3 статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2010 по делу N А53-24284/2009 Поскольку судом первой инстанции заявленные обществом требования удовлетворены в полном объеме, суд, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно взыскал с налогового органа расходы по государственной пошлине в полном объеме.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2010 по делу N А53-23092/2009 Поскольку не выявлено имущество, принадлежащее должнику, достаточное для погашения его задолженности перед уполномоченным органом и расходов, возникших в связи с осуществлением процедуры банкротства, и отсутствуют доказательства финансирования процедуры банкротства, суды правомерно прекратили производство по делу о банкротстве на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2010 по делу N А53-22176/2009 В удовлетворении заявленного требования о признании незаконными действий управления по включению в государственный земельный кадастр сведений о кадастровой стоимости земельного участка отказано. Суды пришли к выводу о недоказанности заявителем факта нарушения оспариваемыми действиями требований закона, а также прав и законных интересов общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2010 по делу N А53-21335/2009 Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления НДС удовлетворено, так как в нарушение статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик о времени и месте рассмотрения материалов выездной налоговой проверки после завершения дополнительных мероприятий налогового контроля не извещался, в связи с чем был лишен возможности участвовать в процессе рассмотрения материалов проверки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2010 по делу N А53-18931/2009 В удовлетворении исковых требований отказано, так как спорный объект возведен без получения необходимых разрешений и согласований на момент строительства, в связи с чем является самовольным. Предприниматель не имеет прав на земельный участок, позволяющих требовать признания права собственности на самовольную постройку на основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2010 по делу N А53-18434/2009 Поскольку обязанность по исчислению и уплате спорного налога налогоплательщик исполнил своевременно, направление ему требования с предложением уплаты недоимки по нему и принятие решения о ее взыскании за счет денежных средств общества незаконны. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговым органом не представлено соответствующих доказательств, опровергающих выводы арбитражного суда.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2010 по делу N А53-17475/2009 Утверждено мировое соглашение, заключенное должником и кредиторами. Определение мотивировано тем, что решение о заключении мирового соглашения принято в установленном порядке на собрании кредиторов, соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2010 по делу N А53-15782/2009 Дело по иску об обязании освободить земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как в договоре аренды, требованиях истца и в акте обследования земельного участка указаны земельные участки с различными кадастровыми номерами и площадью. Суд не устранил данные противоречия и не выяснил предмет заявленных требований, не установил собственника земельного участка, размер земельного участка, фактического владельца, основания вступления во владение объектом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2010 по делу N А53-15709/2009 Суды пришли к правомерному выводу о том, что истец документально не подтвердил обоснованность требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов, поскольку не доказал факт использования ответчиком спорного земельного участка для торговой деятельности в период, заявленный истцом к взысканию.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2010 по делу N А53-14621/2009 Суды установили, что общество принятые на себя обязательства исполнило надлежащим образом, оказало предусмотренные договором услуги и выдало предприятию сертификаты соответствия, что подтверждается представленными в материалы дела двухсторонними актами о приемке выполненных работ. Поскольку доказательства оплаты ответчиком оказанных услуг в полном объеме ответчик не представил, суды обоснованно удовлетворили исковые требования в части взыскания долга по договору.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2010 по делу N А53-13096/2009 Решение о государственной регистрации договора принимается судом в отношении той его стороны, которая уклоняется от его регистрации. Именно поэтому уклоняющаяся сторона (а не регистрирующий орган) является ответчиком по делу. После принятия судом решения о государственной регистрации другая сторона сделки обращается в регистрирующий орган в установленном законом порядке.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2010 по делу N А53-11608/2009 Договор об учреждении хозяйственного общества носит гражданско-правовой характер, в связи с чем при разрешении в судебном порядке вопроса о возможности его расторжения по требованию одной из сторон к спорным правоотношениям подлежат применению общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2010 по делу N А53-10266/2008 Апелляционный суд установил отсутствие у общества доказательств обладания земельным участком на момент строительства на нем объектов недвижимого имущества на праве собственности либо на ином вещном или обязательственном праве. Суд также установил, что спорные строения возведены обществом без получения разрешения на строительство объектов на указанном земельном участке.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2010 по делу N А32-9805/2009 В иске о взыскании реального ущерба, возникшего в связи с незаконным уничтожением имущества, отказано по тем основаниям, что общество не доказало наличие у него права собственности на спорное имущество, нахождение его во владении ответчика и факт его утилизации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2010 по делу N А32-6558/2009 Иск общества о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен. В удовлетворении встречного иска отказано. Общество доказало перечисление на расчетный счет предпринимателя суммы, доказательства наличия правовых оснований получения суммы предпринимателем не представлены. Предприниматель не доказал заявленные требования.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2010 по делу N А32-55828/2009-51/1153-386АЖ Дело передано на новое рассмотрение, так как рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2010 по делу N А32-55079/2009 Суд запретил обществу отчуждать объект недвижимости, поскольку обеспечительная мера направлена на сохранение имущества в натуре, так как предметом исковых требований является взыскание действительной стоимости доли, расчет которой производится с учетом стоимости имущества общества. Запрет отчуждения также не препятствует обществу сдавать недвижимое имущество в аренду.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2010 по делу N А32-52220/2009 Дело по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал правила постоянно действующего третейского суда, избранного сторонами договора поставки для разрешения их экономических споров, не выяснил порядок определения судей, установленный в третейском суде.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2010 по делу N А32-50067/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства отказано, так как оспариваемое постановление не нарушает прав и законных интересов общества, исполнительное производство возбуждено в порядке, предусмотренном ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель правомерно не указал в оспариваемом постановлении срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2010 по делу N А32-47862/2009 С предпринимателя в пользу общества взыскана задолженность по арендной плате, неустойки, расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины. Судебные акты мотивированы доказанностью факта нарушения предпринимателем условий о сроках внесения арендной платы. При взыскании неустойки применена статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2010 по делу N А32-45353/2009-63/607 Взыскивая с налоговой инспекции в пользу общества судебные расходы суд исходил из того, что освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2010 по делу N А32-45002/2009-45/663 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о применении обеспечительных мер удовлетворено, так как решение не соответствует принципу обоснованности и законности вследствие отсутствия документально подтвержденных обстоятельств, свидетельствующих о наличии достаточных оснований полагать, что решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения не будет исполнено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2010 по делу N А32-44768/2009 Дело передано на новое рассмотрение, так как рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного разбирательства, влечет нарушение основополагающих принципов арбитражного процесса, таких как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, равноправие сторон, состязательность.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2010 по делу N А32-43236/2009-45/370 Отражение налоговым органом в лицевых счетах общества спорных сумм без учета вступивших в законную силу судебных решений не соответствует его реальной налоговой обязанности и препятствует осуществлению хозяйственной деятельности, в частности, получению федеральных специальных марок.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2010 по делу N А32-42674/2009-4/937 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара удовлетворено, так как представленные в подтверждение заявленной таможенной стоимости по цене сделки обществом документы являются достоверными, достаточными и соответствуют законодательству. Таможенный орган не доказал правомерность действий по истребованию дополнительных документов и необходимости корректировки таможенной стоимости с применением третьего метода.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2010 по делу N А32-39342/2009-4/923 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, что именно имело в виду общество под требованием о возмещении налога на доходы иностранных физических лиц. Общество не заявляло доводы о взыскании с него налоговым органом либо о добровольной уплате указанных сумм.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2010 по делу N А32-38729/2009 Исковые требования удовлетворены в части признания права собственности Российской Федерации на спорный земельный участок в силу закона. В части отказа в удовлетворении иска суд руководствовался тем, что требование о погашении записи о государственной регистрации права на земельный участок не является надлежащим способом защиты нарушенных прав.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2010 по делу N А32-38650/2009 В иске о взыскании долга по простому векселю отказано. Спорный вексель является предметом ряда сделок купли-продажи в рамках внутрикорпоративной схемы взаимозачетов, которые не были направлены на совершение реальных хозяйственных операций. Ответчик доказал отсутствие основания вексельного обязательства и известность этого факта кредитору. Истец не доказал законности своих прав владения предъявляемым векселем, наличия какого-либо обязательства, являющегося основанием для выдачи векселя.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2010 по делу N А32-34618/2009-5/930 Возбудив в отношении общества дела об административных правонарушениях по признакам нарушения валютного законодательства и составив протоколы, управление действовало в рамках предоставленных ему законом полномочий. Суд обоснованно отказал обществу в удовлетворении требований в части признания незаконными действий по возбуждению дел об административных правонарушениях по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ и составлению протоколов об административных правонарушениях.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2010 по делу N А32-3135/2009 Положения Постановления Правительства РФ от 03.08.1996 N 926, предусматривавшие возможность передачи земель национальных парков в аренду их дирекциями, не подлежат применению к спорным правоотношениям, поскольку прямо противоречат императивному запрету на распоряжение земельными участками субъектами права постоянного (бессрочного) пользования, установленному статьей 20 Земельного кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2010 по делу N А32-30938/2009 В иске о расторжении договора аренды земельного участка отказано. Судебные акты мотивированы тем, что основания для расторжения договора отсутствуют, на спорном земельном участке находится недвижимость, принадлежащая обществу на праве собственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2010 по делу N А32-30486/2006 Заявление удовлетворено частично. Суд истребовал из незаконного владения предпринимателя 39 объектов движимого имущества, в удовлетворении остальной части требований отказано, так как спорное имущество незаконно удерживалось предпринимателем. Истец не представил доказательства фактического нахождения в чужом незаконном владении ответчиков всего имущества, перечисленного им в перечне. Ответчики - завод и ООО в настоящее время не владеют спорным имуществом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2010 по делу N А32-2700/2009 Взысканная с общества в пользу охранного предприятия сумма задолженности увеличена. С общества в пользу охранного предприятия взыскана сумма судебных расходов. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2010 по делу N А32-21205/2009 В удовлетворении иска о признании права собственности на самовольно возведенные постройки отказано, так как спорные постройки не отвечают признакам недвижимого имущества, что исключает возможность применения статьи 222 ГК РФ. Кроме того истцом не представлено доказательств легализации спорных объектов в ином порядке и соответствия спорных самовольных построек градостроительным, строительным, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим, экологическим нормам и правилам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2010 по делу N А32-19998/2009 В иске о признании недействительным соглашения отказано, так как соглашение по правовой природе не является сделкой, влекущей прекращение гражданских прав и обязанностей сторон. Неисполнение сторонами соглашения не свидетельствует о мнимости их намерений. Истец не доказал наличия обстоятельств, подтверждающих, что сделка является крупной и кабальной.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2010 по делу N А32-17445/2009 Апелляционный суд пришел к обоснованному выводу, что сохранение договорных обязательств сторон в неизменном виде влечет причинение дороге ущерба в виде выпадающей платы за эксплуатацию в интересах общества принадлежащего дороге железнодорожного пути необщего пользования, и, с учетом изменения принадлежности части железнодорожного пути необщего пользования, оказавшейся собственностью владельца инфраструктуры - дороги, признал исковые требования.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2010 по делу N А32-15579/2009-63/210 Включение в технические условия и договор положений, ущемляющих права потребителя по сравнению с тем, как они определены федеральными законами, нормативными правовыми актами, без раскрытия всей необходимой информации, касающейся обязанностей потребителя, и при отсутствии у него возможности выбора или отказа от предложенного является нарушением антимонопольного законодательства в виде навязывания невыгодных для контрагента условий договора.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2010 по делу N А32-15191/2009 Иск о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, так как кража коров в силу договора страхования является страховым случаем. Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден ущерб от хищения 11 коров, из суммы которого исключена франшиза. Нарушение истцом порядка учета крупного рогатого скота не является основанием для полного освобождения ответчика от выплаты истцу страхового возмещения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2010 по делу N А32-14850/2009 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что длительное время из-за действий ответчика обществом не был решен вопрос о внесении изменений в учредительные документы, его действиями (бездействием) существенно затруднена деятельность общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2010 по делу N А32-14149/2009 Несмотря на то, что ответчик приобрел в силу закона право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, он ввиду отсутствия в спорный период государственной регистрации его прав на этот участок должен вносить плату за земли, находящиеся в собственности муниципального образования, в размере арендной платы, устанавливаемой органами местного самоуправления. Суды пришли к выводу о возникновении на стороне ответчика обязательства вследствие неосновательного обогащения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2010 по делу N А15-2372/2009 Отказывая в иске о признании права собственности субъекта РФ на объекты газораспределения, суд сделал правильный вывод о том, что само по себе финансирование строительства не является безусловным основанием для возникновения права собственности на вновь возведенный объект. В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать, что финансирование строительства велось под условием передачи объектов в собственность субъекта РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2010 по делу N А15-1531/2009 В удовлетворении заявления о признании постановления администрации о передаче земель в аренду недействительным отказано. Судебный акт мотивирован тем, что заявителем без уважительных причин пропущен трехмесячный срок, установленный статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи заявления об оспаривании ненормативного акта, в связи с чем в восстановлении пропущенного срока отказано.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2010 по делу N А63-680/2010 Если законом не установлена обязанность лица оформить правоустанавливающие документы на землю, пользование земельным участком без оформления таких документов не образует состав правонарушения по статье 7.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Выводы суда об отсутствии в действиях общества вмененного ему состава правонарушения соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2010 по делу N А63-6357/2009 Суд апелляционной инстанции, учитывая постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10, исходя из оценки конкретных обстоятельств дела, не усмотрел в действиях общества существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, сделал вывод о малозначительности совершенного обществом правонарушения и счел возможным освободить его от наказания, применив статью 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2010 по делу N А63-3645/2008 В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности отказано в связи с пропуском истцом годичного срока исковой давности, установленного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, суд указал, что истец и третье лицо не доказали факт нарушения оспариваемой сделкой принадлежащих им прав, а также наступление неблагоприятных последствий.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2010 по делу N А63-19048/2009 Иск о взыскании затрат, связанных с предоставлением льгот по оплате природного газа гражданам в соответствии с Федеральным законом "Об образовании", удовлетворен частично, с Российской Федерации в пользу общества взысканы убытки. Судебный акт мотивирован тем, что задолженность, связанная с предоставлением мер социальной поддержки по оплате природного газа на отопление, должна компенсироваться за счет средств федерального бюджета.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2010 по делу N А63-18986/2009 Иск удовлетворен частично, за счет казны РФ в пользу общества взысканы затраты, связанные с предоставлением в 2008 году льгот педагогическим работникам по оплате за газ, так как задолженность, связанная с предоставлением мер социальной поддержки по оплате природного газа на отопление, должна компенсироваться за счет средств федерального бюджета. При определении размера подлежащих возмещению убытков исключена сумма НДС.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2010 по делу N А63-17857/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании права собственности на объект недвижимости отказано, так как суд признал недоказанным, что спорный объект недвижимости расположен на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности или на ином праве, указанном в пункте 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2010 по делу N А61-1293/2009 Организации, подведомственные государственным академиям наук, имеют право сдавать в аренду временно не используемое указанными организациями и находящееся в федеральной собственности имущество, в том числе недвижимое, на основании решения соответствующей государственной академии наук. Поскольку решение о передаче спорного имущества в аренду уполномоченный орган академии не принимал, приведенное в преамбуле договора аренды согласие управления на его заключение не имеет правового значения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2010 по делу N А53-7502/2009 Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено, с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего взыскана сумма вознаграждения, так как отсутствуют доказательства возможности обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве и полностью или частично погашена задолженность, а также финансирования процедуры банкротства. Расходы арбитражного управляющего подтверждены и являются разумными.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2010 по делу N А53-6685/2009 Суд проверил обоснованность заявления кредитора о признании должника банкротом, ввел процедуру наблюдения и принял решение о признании банкротом должника без участия и извещения учредителя должника, что является процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену судебного акта на основании пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и направление дела на новое рассмотрение в тот же суд.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2010 по делу N А53-3448/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении предприятия к административной ответственности по части 5 статьи 19.5 КоАП РФ отказано, так как предприятие в срок не выполнило возложенную на него предписанием обязанность определить размер платы граждан за отопление с января по ноябрь 2009 года в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2010 по делу N А53-27674/2009 С общества в пользу компании взыскана денежная сумма, в том числе сумма задолженности по лизинговым платежам, неустойки, судебных расходов. В остальной части в иске отказано. Суд пришел к выводу о доказанности требований истца в удовлетворенной части.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2010 по делу N А53-24936/2009 Заявленные требования о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке заявленной таможенной стоимости товара удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что таможенный орган не подтвердил наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара по первому методу определения таможенной стоимости, и обоснованность проведения корректировки заявленной таможенной стоимости.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2010 по делу N А53-23173/2008 С учетом подтверждения возможности эксплуатации объекта и его несущих конструкций апелляционный суд пришел к правомерному выводу о необоснованности мотивов отказа ответчика от подписания актов выполненных работ. Оценив представленные экспертные заключения, суд апелляционной инстанции обоснованно исключил из стоимости работ некачественно выполненные работы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2010 по делу N А53-21820/2009 С ответчика в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения. В остальной части в иске отказано. Суд пришел к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения. При этом суд произвел перерасчет взыскиваемой суммы, поскольку истец применил не ту ставку арендной платы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2010 по делу N А53-21553/2008 Суд кассационной инстанции взыскал расходы на оплату услуг представителя за счет казны Российской Федерации из средств федерального бюджета, выделенных Федеральной службе судебных приставов как главному распорядителю федерального бюджета, признав их разумными и обоснованными, в соответствии с правилами части 1 статьи 110 АПК РФ, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2010 по делу N А53-20731/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по договорам бербоут-чартера удовлетворены. Суды установили наличие задолженности общества перед компанией по договорам бербоут-чартера и определили ее размер по правилам пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2010 по делу N А53-17604/2009 Доказательства возврата арендуемого помещения ответчиком, а также уклонение истца от приемки арендуемого имущества не представлены. При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что общество нарушило обязательство по возврату арендованного имущества, в связи с чем арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

"Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2010 по делу N А53-16956/2009 Отказ общества от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Суд кассационной инстанции принимает отказ общества от кассационной жалобы и прекращает производство по ней.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2010 по делу N А53-16012/2009 Судебные инстанции обоснованно сделали вывод о том, что налоговой проверкой в отношении общества выявлены признаки, которые в полной мере свидетельствуют об отсутствии у последнего разумной деловой цели при привлечении индивидуальных предпринимателей к управлению обществом и намерения налогоплательщиком осуществлять реальную экономическую деятельность, пользуясь услугами управляющих.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2010 по делу N А53-14952/2009 Суды признали обоснованными требования страховой группы о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к ней перешли права кредитора по кредитному договору вследствие обращения взыскания на вексель, переданный страховой группой в залог банку. Судом основания признания недействительным договора залога, как заключенного со стороны истца неуполномоченным лицом, не установлены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2010 по делу N А53-12584/2009 Иск о взыскании задолженности по компенсации потерь электрической энергии удовлетворен частично, поскольку потери электроэнергии в сетях предприятия во взысканном размере подтверждены надлежащими доказательствами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2010 по делу N А53-12449/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворены. Судебные акты мотивированы доказанностью передачи истцом денежных средств ответчику в качестве предоплаты за оборудование по договору и неисполнением обществом обязанности по передаче указанного в договоре товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2010 по делу N А53-12166/2009 Признан несостоятельным довод заявителя о том, что во взаиморасчетах сторон следовало учитывать только денежные средства, перечисленные обществом по платежным поручениям. Истец принимал в оплату работ наличные денежные средства и сельхозпродукцию. Нарушение обществом установленных Банком России правил расчетов наличными деньгами между юридическими лицами не означает, что представленные ответчиком документы об оплате авиационно-химических работ являются ненадлежащими доказательствами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2010 по делу N А53-10246/2009 Заявление предпринимателя о приостановлении исполнительного производства до момента рассмотрения судом апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения, так как в силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством, в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2010 по делу N А32-48363/2009-19/859 Принимая во внимание, что представленные обществом в таможенный орган документы не содержат признаков недостоверности, судом первой и апелляционной инстанции сделан правильный вывод о том, что заявленная обществом таможенная стоимость товара по цене сделки была надлежащим образом подтверждена, поэтому основания для отказа в ее принятии и корректировке у таможенного органа отсутствовали.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2010 по делу N А32-39767/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора, признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора отказано, поскольку, несмотря на обязательность судебного акта, должник постановление суда ни в установленный судом трехмесячный срок, ни в срок, указанный судебным приставом-исполнителем в постановлении о возбуждении исполнительного производства, добровольно не исполнил.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2010 по делу N А32-38723/2009-4/911 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара и недействительным требования об уплате таможенных платежей удовлетворено, так как общество доказало несоответствие законодательству оспариваемых действий и требования и нарушение этими действиями и требованием прав и имущественных интересов общества. Таможенный орган не представил доказательства невозможности применения первого и второго методов определения таможенной стоимости.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2010 по делу N А32-38227/2009-5/817 Общество присвоило основным видам осуществлявшейся им деятельности неверные коды ОКВЭД, в результате чего неверно рассчитало размер подлежащих уплате страховых взносов по обязательному социальному страхованию своих работников от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. При расчете обществом за основу взяты неверные классы профессионального риска и размеры страхового тарифа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2010 по делу N А32-29338/2009-4/574-114АЖ Материалами дела подтверждается и обществом не оспаривается тот факт, что на момент проверки в принадлежащем ему магазине отсутствовала нотариально заверенная копия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции. При таких обстоятельствах вывод суда о правомерности привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, является обоснованным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2010 по делу N А32-25526/2008 С администрации в пользу общества взыскана сумма задолженности, в остальной части в иске отказано, так как материалами дела подтверждается выполнение обществом работ по муниципальному контракту и неоплата их администрацией в сумме удовлетворенных требований.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2010 по делу N А32-25485/2008 Исполнение денежного обязательства перед кредитором в процедуре наблюдения является основанием для исключения его из реестра требований, поскольку закон о банкротстве не содержит запрета на проведение расчетов с кредиторами в процедуре наблюдения. Кроме того, удовлетворением денежного требования ОАО, включенного в реестр требований кредиторов, не нарушаются его права и законные интересы, поскольку достигнута цель обращения в суд - исполнение денежного обязательства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2010 по делу N А32-22368/2009 Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суды сделали правильный вывод об отсутствии законных оснований для занятия ответчиком земельного участка под торговым киоском.

"Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2010 по делу N А32-20926/2008 Кассационная жалоба возвращена, так как подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении. Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе отклонено, так как в обоснование ходатайства заявитель не приложил документы, свидетельствующие о тяжелом имущественном положении.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2010 по делу N А32-19321/2009-63/325 Дело в части признания недействительным решения налогового органа в части доначисления пени по НДФЛ и штрафных санкций по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обстоятельства, послужившие основанием для принятия налоговым органом оспариваемого решения, и не указал доказательства, на основании которых сделал такой вывод.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2010 по делу N А32-13951/2009-19/122 При определении таможенной стоимости иным методом, чем основной метод, таможенный орган должен не просто сомневаться в достоверности заявленной декларантом стоимости товара, а иметь в наличии безусловные доказательства невозможности применения первого метода оценки стоимости товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2010 по делу N А32-13780/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительными постановлений о предоставлении земельных участков сельскохозяйственного назначения; признании недействительным договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения отказано, так как органом местного самоуправления соблюдена процедура предоставления в аренду земельных участков сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности, в том числе процедура проведения торгов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2010 по делу N А32-12117/2008 В ГК РФ, в ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в иных ФЗ не предусмотрен такой способ защиты, как признание недействительным зарегистрированного права. Поскольку право собственности не является сделкой, его нельзя признать недействительным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2010 по делу N А25-1678/2009 Заявленные обществом требования о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии о привлечении общества к административной ответственности удовлетворены. Судебные акты мотивированы отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения, так как в действиях общества отсутствует вина в необорудовании площадки для сбора твердых бытовых отходов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2010 по делу N А25-1396/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, связанных с изменением его адреса, отказано. Суды указали, что в соответствии со статьями 17, 23 и 25 Закона о государственной регистрации недостоверность сведений о месте нахождения общества не является основанием для отказа в регистрации изменений учредительных документов и не влечет ее недействительность.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2010 по делу N А20-664/2009 Дело по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата нежилых помещений направлено на новое рассмотрение, так как суды не исследовали вопрос о том, являются ли спорные нежилые помещения самостоятельными либо вспомогательными помещениями, предназначенными для хозяйственных нужд и эксплуатации жилых помещений, а также не исследовали вопрос о наличии права общей долевой собственности собственников жилых помещений на указанное имущество.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2010 по делу N А20-2114/2009 Заявление о признании недействительным распоряжения органа государственной власти субъекта РФ удовлетворено, поскольку оспариваемым распоряжением нарушен законодательно установленный запрет на изъятие собственником имущества унитарного предприятия (должника), находящегося в процедуре наблюдения. Действия собственника противоречат достижению такой конечной цели наблюдения как восстановление платежеспособности должника.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2010 по делу N А18-452/2009 Для установления факта отнесения оспариваемых сделок к крупным суду необходимо исследовать подлинный бухгалтерский баланс общества либо его копию, заверенную налоговым органом, по состоянию на последний календарный день месяца, предшествующего месяцу заключения сделок.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2010 по делу N А15-1991/2009 Постановление административного органа признано незаконным и отменено в части назначения наказания, так как в действиях общества имеется состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.2 КоАП РФ, процедура привлечения общества к административной ответственности соблюдена. При уменьшении размера штрафа суд принял во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих вину общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2010 по делу N А15-1960/2009 Судами установлено, что производственная деятельность общества связана с эксплуатацией источников выбросов в атмосферный воздух загрязняющих веществ. Общество не получило специальное разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу. При таких обстоятельствах вывод судов о доказанности наличия в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 8.21 КоАП РФ, является правильным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2010 по делу N А63-8925/2009 Предприятию отказано в назначении судебных почерковедческой и строительно-технической экспертиз, решение суда оставлено без изменения. Судебные акты мотивированы необоснованностью требований предприятия. Переплата со стороны истца по договору подряда зачислена сторонами в счет оплаты по другим сделкам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2010 по делу N А63-6207/2009-С4-33 Суды, признав в качестве смягчающих ответственность обстоятельств совершение налогового правонарушения впервые, неумышленно, не в целях уклонения от уплаты налогов, а также тяжелое финансовое положение общества, сложившееся в результате экономического кризиса, уменьшили размер подлежащего взысканию с общества штрафа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2010 по делу N А63-5775/2009 В удовлетворении иска о расторжении договора безвозмездного пользования имуществом отказано, так как истец не является собственником спорных помещений. Условиями договора безвозмездного пользования федеральным имуществом не предусмотрено право требования расторжения договора. Истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком условий договора.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2010 по делу N А63-5639/2009-С6-39 Суд признал доказанным факт совершения обществом правонарушения, ответственность за которое установлена частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ. Общество не приняло все зависящие от него меры для предотвращения совершения правонарушения. Общество по трем различным поставкам товара представило три справки о подтверждающих документах с нарушением установленного срока. Каждое из этих действий образует объективную сторону самостоятельного административного правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2010 по делу N А63-4894/2008 Дело по иску об истребовании помещений и обязании освободить спорные помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку не разрешен спор о праве на спорные помещения между участниками приватизации. Суды не дали оценку доводу о том, что спорные помещения третьего этажа находились во владении ответчика.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2010 по делу N А63-461/2008 Суд взыскал с товарищества в пользу общества денежную сумму, в остальной части в иске отказал, так как материалами дела подтверждается причинение ответчиком истцу убытков в сумме удовлетворенных требований.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2010 по делу N А63-4291/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судебных инстанций о том, что спорный земельный участок не подлежал приватизации по основаниям, указанным в статье 85 Земельного кодекса Российской Федерации, не основаны на материалах дела. Градостроительные документы, подтверждающие отнесение спорного земельного участка к землям общего пользования, в деле отсутствуют, суд их не исследовал и не установил, к какой зоне отнесен спорный земельный участок.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2010 по делу N А63-417/2010 Суды правильно указали, что статья 8.8 КоАП РФ содержит три самостоятельных состава административных правонарушений. Должностные лица Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору вправе составлять протоколы и привлекать к административной ответственности по статье 8.8 КоАП РФ в части нарушений, касающихся земель сельскохозяйственного назначения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2010 по делу N А63-18488/2009 В удовлетворении иска о расторжении государственного контракта отказано, поскольку срок спорного контракта истек, на дату принятия решения суда договорные правоотношения по поставке товаров для государственных нужд между сторонами прекратились, следовательно, отсутствовал предмет спора о расторжении государственного контракта.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2010 по делу N А63-18377/2009 В иске о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как в материалах дела отсутствуют доказательства обращения ответчика к истцу с заказами на размещение рекламно-информационных материалов. Оплату за ранее выполненные услуги ответчик произвел в полном объеме.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2010 по делу N А63-16323/2009 Иск о признании недействительными открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества должника удовлетворен, так как в нарушение норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на момент проведения собрания оценка имущества не произведена, Положение о порядке проведения торгов не утверждено, начальная цена спорного имущества собранием кредиторов не установлена; порядок, сроки и условия продажи имущества должника собранием кредиторов утверждены не были.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2010 по делу N А63-12027/2008 В удовлетворении заявления о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и наложении ареста на имущество должника отказано, так как общество надлежащим образом уведомлено о возбуждении исполнительного производства и о возможности взыскания исполнительского сбора. Доказательства, подтверждающие уважительность причин неисполнения исполнительного документа в установленный срок, заявителем не представлены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2010 по делу N А61-139/2010 В рассматриваемом деле административный орган при выявлении нарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, должен был составить один протокол об административном правонарушении, с описанием в нем всех обнаруженных нарушений осуществления деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), а не составлять по каждому выявленному нарушению отдельный протокол для возбуждения самостоятельного административного производства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2010 по делу N А53-7065/2008 С уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего взысканы расходы по ведению процедур банкротства и расходов на выплату вознаграждения, так как уполномоченный орган является заявителем в деле о банкротстве, который в силу норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обязан погасить расходы по делу о банкротстве в части, не погашенной за счет имущества должника. В материалы дела представлены документы, подтверждающие расходы арбитражного управляющего.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2010 по делу N А53-670/2010 Арбитражный суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 27, подпунктом 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращая производство по делу, пришел к выводу, что указанный истцом в исковом заявлении ответчик не имеет статуса юридического лица и не может быть участником арбитражного процесса.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2010 по делу N А53-27970/2009 В удовлетворении заявленных требований о привлечении к административной ответственности по статье 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа отказано. Судебные акты мотивированы наличием в действиях общества состава административного правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2010 по делу N А53-22794/2009 Срок на подачу заявления восстановлен, так как доказательства извещения предпринимателя о составлении протокола об административном правонарушении, а также о времени и месте рассмотрения материалов проверки отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2010 по делу N А53-21396/2009 Заявление о признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара удовлетворено, так как общество представило все необходимые документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара. Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих применение первого метода определения таможенной стоимости товара. Признаки недостоверности сведений о товаре отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2010 по делу N А53-19924/2009 Суд оценил довод таможенного органа о недостаточности документов, представленных обществом для подтверждения заявленной стоимости товаров, и сделал вывод о том, что дополнительно истребованные таможенным органом документы не могли быть представлены обществом по объективным причинам. Необходимость в данных документах для определения таможенной стоимости по первому методу таможенный орган не доказал, а невозможность их представления - не опроверг.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2010 по делу N А53-16797/2009 Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено, так как общество подтвердило право на возмещение НДС по операциям с обществом. Счета-фактуры, выставленные поставщиком, соответствует требованиям статьи 169 НК РФ. Доказательства недостоверности содержащихся в них сведений налоговым органом не представлены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2010 по делу N А53-15331/2009 С предпринимателя в пользу общества взыскана сумма задолженности за поставленный товар, пеней и расходов на оплату услуг представителя, в остальной части в иске отказано, так как наличие задолженности ответчика подтверждается материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2010 по делу N А32-53869/2009-66/952 К установленным по делу обстоятельствам суд правильно применил нормы права и сделал обоснованный вывод о том, что поставленный предпринимателем товар перешел в собственность покупателей после отгрузки, поэтому предприниматель не является собственником товара и не вправе им распоряжаться, в том числе возвращать его на территорию Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2010 по делу N А32-53058/2009-33/795 Заявление о признании недействительным отказа в применении первого метода определения таможенной стоимости товара и корректировки стоимости товара вторым методом, обязании применить первый метод определения стоимости товара удовлетворено, так как декларант документально подтвердил применение первого метода при оформлении товара, ввезенного на таможенную территорию РФ. Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих определение стоимости товара по первому методу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2010 по делу N А32-51422/2009 Иск о возврате имущества, арендованного по договору финансовой аренды (лизинга), удовлетворен. Суд исходил из того, что договор расторгнут предприятием в одностороннем порядке, в связи с чем ответчик обязан вернуть арендованное имущество.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2010 по делу N А32-50434/2009-66/881-86АЖ Признано незаконным и отменено постановление службы по финансовым рынкам о привлечении общества к ответственности по части 9 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как постановление о привлечении общества к административной ответственности служба по финансовым рынкам приняла с пропуском срока давности привлечения к административной ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2010 по делу N А32-44914/2009-51/819 Суды приняли в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, совершение налогоплательщиком правонарушения по неосторожности; правонарушение совершено впервые, данное правонарушение не относится к категории злостных, имеющих необратимый характер. Довод налогового органа об отсутствии оснований для уменьшения размера штрафа является неосновательным, поскольку смягчающие ответственность обстоятельства установлены судами и налоговым органом документально не опровергнуты.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2010 по делу N А32-4487/2007-46/82-2008-56/18-2009-4/319 В случае, если обязанность налогоплательщика по уплате налога или сбора изменилась после направления требования об уплате налога, сбора, пеней и штрафа, налоговый орган обязан направить указанным лицам уточненное требование. Требование налогового органа фактически является повторным требованием об уплате доначисленных решением налоговых платежей, поэтому отсутствуют основания исчислять срок для обращения в суд с заявлением об их взыскании с момента выставления такого требования.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2010 по делу N А32-4321/2009 В иске о взыскании задолженности за дополнительные работы по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. Судебный акт мотивирован тем, что указанные обществом работы по устройству временного электроснабжения административного здания банка дополнительными не являются и входят в предмет договора подряда, содержащего не подлежащую изменению твердую цену.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2010 по делу N А32-43144/2009-5/897-105АЖ Суды сделали обоснованный вывод о том, что в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 16.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку на дату получения обществом сертификата соответствия от контрагента и передачи сертификата таможенному брокеру этот сертификат не имел признаков подделки и значился как действительный в официальных базах данных в сети Интернет.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2010 по делу N А32-3628/2009 Иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешений на строительство или отсутствие акта ввода в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2010 по делу N А32-33852/2009 С общества в пользу предприятия взыскана сумма задолженности и неустойки, в остальной части в иске отказано, так как факт поставки товара и частичная неоплата его ответчиком подтверждаются материалами дела.

"Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2010 по делу N А32-2951/2007 Кассационная жалоба подана по истечении трех месяцев после ликвидации должника. Поскольку в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ОАО, производство по кассационной жалобе прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2010 по делу N А32-27172/2009-4/452 Требования о признании незаконными действий таможенного органа выразившихся в отказе произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежей удовлетворены, так как уплата таможенного сбора за таможенное оформление товара при подаче временной таможенной декларации является оплатой всех действий таможенных органов по таможенному оформлению товара в рамках периодического временного декларирования и исключает повторную уплату таможенных сборов при представлении полной таможенной декларации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2010 по делу N А32-26981/2009-4/445 Судебные инстанции проверили доводы таможенного органа о недостаточности документов, представленных декларантом для подтверждения заявленной стоимости товаров, о низком ценовом уровне таможенной стоимости товара и сделали не подлежащий переоценке вывод о том, что таможенный орган не доказал правомерность действий по отказу обществу в применении первого метода определения таможенной стоимости товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2010 по делу N А32-25193/2009 Требования общества о признании незаконным решения администрации об отказе в продлении срока действия разрешения на строительство многоквартирного жилого дома удовлетворены на основании того, что отказ в продлении срока действия разрешения на строительство не соответствует требованиям статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации и нарушает права и интересы общества, начавшего строительство объекта, в сфере экономической деятельности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2010 по делу N А32-21076/2009 Иск о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворен, так как факт поставки ответчику товара на спорную сумму и просрочка его оплаты документально подтверждены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2010 по делу N А32-20449/2009 Как следует из материалов дела, предпринимателем уплачены арендные платежи, превышающие сумму задолженности перед обществом. Следовательно, отсутствуют правовые основания удовлетворения заявленных обществом требований о взыскании задолженности предпринимателя по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами как меры ответственности за просрочку уплаты денежных сумм.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2010 по делу N А32-18934/2009 Суд апелляционной инстанции взыскал с общества неосновательное обогащение. В остальной части решение оставлено без изменения. Судебный акт мотивирован ненадлежащим применением в целях расчета неосновательного обогащения за пользование земельным участком повышающего коэффициента 2,0 (строительство без разрешительных документаций).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2010 по делу N А32-18728/06-3/06-3/403-07-48/242-08-56/185-09-29/173 Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела указал, что судом первой инстанции не учтено многократное превышение подлежащей взысканию суммы штрафа по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ над суммами налогов, что по сути привело к возложению на общество чрезмерного ограничения свободы предпринимательства, что недопустимо в силу требований закона.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2010 по делу N А32-17505/2009 С ответчика в пользу истца взыскана сумма долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано, так как истец исполнил свои обязательства по договору на основании заявки ответчика. Доказательства оплаты оказанных холдингу услуг в материалах дела отсутствуют. Суд первой инстанции произвел перерасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2010 по делу N А32-13565/2009 Дело передано на новое рассмотрение, так как суду необходимо предложить истцу уточнить, какую меру ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате выполненных работ он хотел применить к ответчику; при взыскании процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежит проверить расчет процентов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2010 по делу N А32-1217/2008-46/3-2АЖ Требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ удовлетворены на том основании, что при осуществлении контроля за соблюдением законодательства о применении обществом контрольно-кассовой техники должностное лицо налогового органа произвело проверочную закупку, что в силу статьи 26.2 КоАП РФ не является доказательством, полученным в соответствии с требованиями закона.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2010 по делу N А32-11596/2009-35/239 Впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции, процессам производства, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные национальными стандартами, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям защиты жизни или здоровья граждан.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2010 по делу N А25-190/2010 Оценивая обстоятельства совершенного обществом правонарушения с учетом его характера и степени общественной опасности, суд пришел к обоснованному выводу, что данное правонарушение вредных последствий не повлекло, не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило вреда интересам граждан, обществу и государству, действия общества не повлекли каких-либо финансовых потерь для учреждения как стороны по договору.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2010 по делу N А22-854/2009 Иск о взыскании задолженности по арендной плате за пользование нежилыми помещениями и взыскании пени удовлетворен частично в связи с подтверждением задолженности ответчика за арендуемые помещения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2010 по делу N А22-178/2010 Заявление о привлечении общества к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ удовлетворено, поскольку установлен факт отсутствия в аптеке N 13 лекарственных средств и препаратов, предусмотренных минимальным ассортиментом лекарственных средств, необходимых для оказания медицинской помощи, из наркотических анальгетиков и анальгетиков смешанного действия.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2010 по делу N А18-985/2009 Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2010 по делу N А18-822/2009 Таможенный орган неправомерно отказал декларанту в применении метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами, поскольку доказательств невозможности применения методов, отличных от резервного, в том числе доказательств надлежащего осуществления со стороны таможенного органа контроля за заявленной таможенной стоимостью в рамках резервного метода материалы дела не содержат.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2010 по делу N А15-1796/2009 Поскольку истец не доказал предусмотренных законом оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору (статьи 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации), в удовлетворении заявленного требования отказано правомерно.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2010 по делу N А63-681/2010 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд ограничился только проверкой соблюдения порядка административного производства и не дал оценку обстоятельствам совершения обществом вменяемого административного правонарушения, в связи с чем решение суда не может считаться законным и обоснованным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2010 по делу N А63-10336/2009 Как правильно указали суды, особый порядок государственной регистрации прав на автомобильные дороги Законом N 122-ФЗ не предусмотрен. Единый государственный реестр автомобильных дорог представляет собой федеральный информационный ресурс и содержит сведения об автомобильных дорогах независимо от их форм собственности и значения. При таких обстоятельствах у управления отсутствовали основания для отказа обществу в государственной регистрации права собственности на заявленный объект.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2010 по делу N А53-4012/2008 Предпринимателю отказано в предоставлении отсрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда, так как предприниматель в третий раз обратилась с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Ранее ей была предоставлена отсрочка исполнения судебного акта. Кроме того, суды указали, что заявитель не представил доказательств наличия обстоятельств, которые могут служить основанием для предоставления отсрочки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2010 по делу N А53-25211/2009 Постановление о привлечении общества к ответственности по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ признано незаконным и отменено, так как общество не было надлежаще уведомлено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. В отношении постановления о привлечении директора общества к административной ответственности производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2010 по делу N А53-22365/2009 В удовлетворении требования о признании незаконными действий (бездействия) антимонопольного органа, выразившихся в уклонении от исполнения вступившего в законную силу решения суда, обществу отказано. Судебный акт мотивирован тем, что, обращаясь в арбитражный суд с требованием в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество избрало ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2010 по делу N А32-751/2007 Заявленные требования о взыскании задолженности по договору аренды муниципального имущества, пени за нарушение срока оплаты, неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены. Суд исходил из того, что требования являются правомерными, подтвержденными материалами дела, указав на правильность произведенного расчета задолженности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2010 по делу N А32-54219/2009 Дело передано на новое рассмотрение, так как материалы дела содержат акты приемки выполненных работ лишь за декабрь 2008 года и январь 2009 года. Акты за иные месяцы в материалах дела отсутствуют. Суд не проверил факт оказания услуг, не исследовал первичные документы, подтверждающие оказание услуг и их оплату, размер и период образования задолженности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2010 по делу N А32-51423/2009 Иск о возврате арендованного имущества по договору финансовой аренды (лизинга) удовлетворен. Судебный акт мотивирован тем, что допущенные обществом нарушения договора лизинга влекут его расторжение и возврат имущества. Договором предусмотрено расторжение договора в одностороннем порядке. Предприятие известило общество о расторжении договора и возврате имущества, переданного в лизинг.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2010 по делу N А32-49435/2009 Заявление о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления в форме непринятия решения о предоставлении в собственность обществу за плату земельного участка удовлетворено, поскольку постановление о резервировании земельного участка для муниципальных нужд и постановление об утверждении проекта планировки приняты после обращения общества в орган местного самоуправления с заявлением о выкупе земельного участка.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2010 по делу N А32-38164/2009-4/896 Принимая во внимание, что представленные обществом в таможенный орган документы не содержат признаков недостоверности, судами сделан правильный вывод о том, что заявленная обществом таможенная стоимость товара по цене сделки надлежащим образом подтверждена, поэтому основания для отказа в ее принятии и корректировки у таможенного органа отсутствовали.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2010 по делу N А32-16777/2009-19/304 Ссылка таможенного органа на то, что таможенная стоимость товара откорректирована обществом самостоятельно, обоснованно не принята судом апелляционной инстанции. Данное обстоятельство не лишает общество права обжаловать корректировку в судебном порядке, поскольку, как видно из материалов дела, корректировка была вынужденной, обусловленной отказом таможенного органа в принятии заявленной обществом таможенной стоимости по первому методу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2010 по делу N А32-15590/2009 Суд, исследовав представленные арбитражным управляющим документы, установил, что они не подтверждают ни необходимость привлечения третьего лица для выполнения возложенных на управляющего обязанностей, ни их объем, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2010 по делу N А01-1395/2009 Апелляционный суд сделал правомерный вывод о том, что решение об условиях приватизации имущества субъекта Российской Федерации может быть принято только при наличии решения представительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации о включении объекта государственной собственности в план приватизации на соответствующий период.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2010 по делу N А63-8077/2009 То обстоятельство, что учреждение обратилось в арбитражный суд с иском о расторжении государственных контрактов и о взыскании неустойки за неисполнение обязательств до истечения срока действия государственных контрактов, не является основанием для расторжения в судебном порядке государственных контрактов, срок действия которых истек.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2010 по делу N А63-6063/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительными постановления органа местного самоуправления о прекращении права аренды на земельный участок и регистрационной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отказано, так как орган местного самоуправления прекратил право аренды в связи с отменой решения суда по другому делу, послужившего основанием к его заключению.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2010 по делу N А63-3013/2009-С4-20 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суду необходимо проверить бухгалтерский баланс общества на наличие операций по заемным средствам; установить реальность договора займа между обществом и его контрагентом; учесть указания суда кассационной инстанции; правильно применить нормы права и принять законное и обоснованное решение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2010 по делу N А63-1948/2009 Установив, что истец уже обращался в суд с аналогичными требованиями, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости прекращения производства по требованиям потребительского общества о признании незаконными действий (бездействия) администрации по уклонению от государственной регистрации договора и обязании муниципального органа зарегистрировать указанный договор.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2010 по делу N А63-19105/2009 Ходатайство общества о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора заказчика, оставлено без удовлетворения. Суды указали, что заказчик не участвует в спорных правоотношениях.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2010 по делу N А63-17863/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворено в связи с отсутствием в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения и нарушением процедуры привлечения его к административной ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2010 по делу N А63-16415/2009 Из материалов дела не усматривается, что отказ истца от иска противоречит закону и нарушает права других лиц. В ходатайстве указано, что процессуальные последствия отказа от заявления и прекращения по нему судебного производства истцу известны. Поэтому судебные акты отменены, а производство по делу прекращено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2010 по делу N А63-16093/2009 Признано недействительным решение общего собрания акционеров ЗАО в части утверждения годового отчета, бухгалтерского баланса, счета прибылей и убытков, распределения прибылей и убытков общества за 2008 год, так как годовой отчет общества, утвержденный решением годового общего собрания, не содержал обязательную информацию.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2010 по делу N А63-1225/2007-С7 Дело по заявлению о признании недействительным приложения к постановлению органа государственной власти субъекта РФ направлено на новое рассмотрение, так как из протокола судебного заседания, определения суда усматривается, что в составе суда произведена замена судьи, в тот же день суд принял решение по существу заявленного требования. Информация о рассмотрении дела в судебном заседании, в котором требование рассмотрено по существу, сначала и в ином составе судей, отсутствует.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2010 по делу N А61-1211/2009 В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано на том основании, что предприятием пропущен срок исковой давности и представленные им документы не подтверждают факт снижения задолженности по исполнительным листам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2010 по делу N А53-3931/2004 В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано в связи с недоказанностью должником утраты возможности исполнения исполнительного листа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2010 по делу N А53-3421/2008 Требования истцов о распределении долей выбывших участников общества между всеми участниками и об обязании ответчика подготовить и зарегистрировать соответствующие изменения в Едином государственном реестре юридических лиц являются обоснованными.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2010 по делу N А53-27847/2009 Суд верно исходил из того, что по условиям торгов договоры аренды должны быть заключены сроком на семь лет, однако не учел, что торги по продаже права аренды земельных участков состоялись в 2004 году, и общество фактически пользовалось земельными участками, в связи с чем семилетний срок аренды истекает в 2011 году. С учетом изложенного резолютивную часть решения следует изменить.

""Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2010 по делу N А53-26646/2009 Имея возможность для соблюдения установленных законодательством требований о порядке ведения кассовых операций, общество не обеспечило их выполнение при осуществлении приема, выдачи и хранения наличных денежных средств. Исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им надлежащую оценку, судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что в действиях общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 15.1 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2010 по делу N А53-24688/2009 Решение и постановление суда изменены, увеличена сумма исполнительского сбора, так как размер исполнительского сбора снижен судами с нарушением требований части 7 статьи 112 ФЗ "Об исполнительном производстве".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2010 по делу N А53-24019/2009 В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обществу отказано, так как до сведения потребителей не доведена информация на русском языке о фирменном наименовании и местонахождении изготовителя в наглядной и доступной форме сотовых телефонов мобильной связи.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2010 по делу N А53-21075/2008 С общества в пользу предприятия взыскана задолженность за тепловую энергию. Судебный акт мотивирован тем, что материалами дела подтверждается задолженность общества перед предприятием за потребленную электроэнергию в заявленном размере.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2010 по делу N А53-19424/2009 Судебные инстанции обоснованно исходили из того, что оспариваемое решение не противоречит действующему законодательству в области государственной кадастровой оценки земель. Оно также не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2010 по делу N А53-16396/2009 В удовлетворении заявленных требований отказано. Судебные акты мотивированы отсутствием в действиях предпринимателя деловой цели. Уплата налога не была реально произведена, поскольку на начало операционного дня остаток денежных средств на счете предпринимателя не позволял провести сумму налога.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2010 по делу N А53-15703/2008 С уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего взыскана сумма вознаграждения, почтовых расходов и расходов на опубликование сведений о введении наблюдения. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2010 по делу N А32-9813/2008-33/144 Дело по заявлению о признании неподлежащим исполнению инкассового поручения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал имеющиеся в деле сведения налогового органа об открытых банку корреспондентских счетах, договор корреспондентского счета, правовую природу счета, на который налоговый орган выставил инкассовое поручение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2010 по делу N А32-6902/2009 Договором аренды стороны согласовали право арендатора в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор аренды в соответствии с пунктом 3 статьи 450 ГК РФ. Общество выполнило условия договора, направив уведомление, в связи с чем договор аренды считается расторгнутым. В удовлетворении требований о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ отказано ввиду недоказанности факта ухудшения технического состояния спорного имущества в результате действия общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2010 по делу N А32-55735/2009 Суд пришел к выводу о том, что нарушений порядка созыва и проведения собрания акционеров общества не допущено, оспариваемое решение принято при наличии кворума, голосование истца в силу незначительного количества принадлежащих ему акций не могло повлиять на результаты голосования. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд посчитал, что оснований для признания недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества в оспариваемой части не имеется.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2010 по делу N А32-54944/2009-51/1124 Как следует из материалов дела, срок действия постановления администрации (как в первоначальной, так и последующей редакции) ограничен одним годом, и на момент обращения общества с заявлением о признании недействующим постановления администрации об уточнении ставок арендной платы за землю в суд и рассмотрения дела в суде первой инстанции его действие прекратилось. Таким образом, производство по делу подлежало прекращению, поскольку предмет спора в данном случае перестал существовать.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2010 по делу N А32-45855/2009 Заявление о признании незаконным бездействия органа государственной власти субъекта РФ, выразившееся в непредоставлении договора аренды земельного участка, удовлетворено, так как на испрашиваемом земельном участке расположен объект недвижимого имущества, принадлежащий обществу на праве собственности. Бездействие органа государственной власти субъекта РФ нарушает права истца и противоречит нормам Земельного кодекса РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2010 по делу N А32-45708/2009-19/801 Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, так как общество обосновало причины обращения с заявлением об обеспечении иска. Представленные в материалы дела документы свидетельствуют, что у налогоплательщика достаточно имущества для исполнения судебного акта в случае отказа в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем баланс интересов заинтересованных сторон при принятии обеспечительных мер будет соблюден.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2010 по делу N А32-44589/2009-58/606-145АЖ Признано незаконным и отменено постановление о привлечении общества к административной ответственности по части 9 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как срок привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2010 по делу N А32-35234/2009-4/905 Заявление о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаров; признании незаконным отказа в применении первого метода определения таможенной стоимости товаров; обязании применить первый метод определения таможенной стоимости удовлетворено, так как общество представило все необходимые документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость и обоснованность применения первого метода определения таможенной стоимости товара (по цене сделки).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2010 по делу N А32-20739/2009-19/323 Поскольку корректировка таможенной стоимости произведена таможенным органом без достаточных на то оснований, вывод суда первой и апелляционной инстанций об излишней уплате таможенных платежей при таможенном декларировании, является правильным и не подлежит переоценке.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2010 по делу N А32-20550/2009 В удовлетворении иска отказано, так как после заключения договора пожертвования ответчик был обязан зарегистрировать за собой право собственности на спорный объект недвижимого имущества. Поскольку совет профессиональных союзов не зарегистрировал право собственности на спорный объект недвижимости, у него отсутствуют полномочия на заключение сделок по его отчуждению. Кроме того, общество избрало ненадлежащий способ защиты права.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2010 по делу N А32-19940/2009 С управления в пользу общества взыскана сумма задолженности, процентов и расходов по уплате госпошлины, в остальной части в иске отказано, так как материалами дела подтверждается наличие задолженности управления перед обществом за выполненные работы по договору подряда.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2010 по делу N А32-17937/2009 Руководствуясь положениями статей 16, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона об исполнительном производстве, суды, установив противоправность бездействия судебного пристава-исполнителя, причинную связь между этим бездействием и причинением ущерба предпринимателю, вину судебного пристава-исполнителя и размер причиненных убытков, удовлетворили исковые требования.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2010 по делу N А32-17469/2007 В иске отказано ввиду недоказанности требований истца. Суд указал, что минимальные нормы земельного участка, необходимого для эксплуатации жилого дома, не установлены. Доказательства нецелевого использования земельного участка, а также наложения земельного участка, используемого по договору, и земельного участка, присужденного судом общей юрисдикции супругам, не представлены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2010 по делу N А32-14551/2005 В удовлетворении заявления общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда апелляционной инстанции отказано. Судебный акт мотивирован тем, что приведенные в заявлении обстоятельства не соответствуют критериям, установленным статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2010 по делу N А32-12625/2009 Поскольку предприниматель не подавала заявку на участие в аукционе и не доказала нарушения своих прав и интересов, суд правомерно сделал вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска о признании недействительными торгов по продаже права аренды земельного участка.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2010 по делу N А32-12462/2009 Иск о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения судебным приставом-исполнителем исполнительных производств, удовлетворен частично, так как доказан факт причинения службой судебных приставов убытков обществу в размере неполученных денежных средств по постановлениям об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2010 по делу N А32-12061/2009 Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что общество не доказало факт нарушения его прав как собственника действиями ответчиков, носящими противоправный характер, в виду отсутствия реального интереса, подлежащего защите.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2010 по делу N А32-10213/2009 Дело в части отказа во взыскании стоимости переданного товара и распределения расходов по уплате государственной пошлины направлено на новое рассмотрение, поскольку в связи с допущенными нарушениями при проведении экспертного исследования ходатайство ответчика о фальсификации доказательств осталось неразрешенным, а доводы истца о принадлежности подписи и печати на спорной накладной ответчику - неопровергнутыми.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2010 по делу N А25-386/2009 Признано незаконным и отменено постановление антимонопольного органа о привлечении общества к административной ответственности по части 2.6 статьи 19.5 КоАП РФ, так как данное постановление вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2010 по делу N А25-1398/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО, отказано, так как отсутствовали предусмотренные законом основания для отказа в государственной регистрации изменений в учредительные документы. Отсутствие юридического лица по месту его регистрации не является основанием для признания недействительной государственной регистрации, поскольку это нарушение носит устранимый характер.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2010 по делу N А15-263/2009 Требование таможенного органа об уплате платежей и пени признано незаконным, так как, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что исследованные пробы товара являются спиртом коньячным и соответствуют по органолептическим и физико-химическим показателям требованиям ГОСТа Р 51145-98 "Спирты коньячные. Технические условия".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2010 по делу N А15-1466/2009 Иск о взыскании задолженности по договору на проведение ежегодного аудита и договорной неустойки (пени) удовлетворен, поскольку общество не оплатило оказанные услуги в полном объеме. Встречный иск о взыскании неосновательного обогащения общества удовлетворен частично, так как часть перечисленной третьим лицом в адрес компании является оплатой аудиторских услуг, оказанных истцом ранее.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2010 по делу N А15-1116/2009 Заявление о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа удовлетворено, поскольку антимонопольный орган не доказал, что общество занимает доминирующее положение на рынке услуг по водоснабжению и водоотведению на территории муниципального образования, что оно требовало у исполнителя коммунальных ресурсов платы за выдачу технических условий на подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2010 по делу N А15-1108/2009 Суды обоснованно оставили без удовлетворения требования истца о признании недействительным зарегистрированного права собственности на имущество, переданное по договору купли-продажи, поскольку оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2010 по делу N А01-1943/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа во внесении в реестр записи о регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства отказано. Судебные акты мотивированы тем, что требования предпринимателя сводятся к регистрации фирменного наименования. Вместе с тем законом не предусмотрено внесение в перечень вносимых в реестр сведений записи о фирменном наименовании гражданина-предпринимателя, поскольку таким правом обладают юридические лица.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2010 по делу N А01-1286/2009 Указывая в аукционной карточке аукционной единицы предмет аукциона - спорный земельный участок в таблице "цели и объемы использования лесов на лесном участке" в качестве целевого назначения - осуществление рекреационной деятельности, Управление лесами действовало на основании статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации, в которой установлены виды использования лесов. В качестве одного из таких видов указана рекреационная деятельность.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2010 по делу N А63-8789/2008 Дело по иску о взыскании действительной стоимости доли в связи с выходом из общества и расходов по проведению судебной экспертизы направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о завышении рыночной стоимости недвижимого имущества общества, установленной в заключении судебной экспертизы, требует дополнительной проверки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2010 по делу N А63-17634/2009 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении банка к административной ответственности по части 4 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворены. Судебные акты мотивированы наличием в действиях банка состава вменяемого ему правонарушения, однако управление нарушило процедуру привлечения банка к административной ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2010 по делу N А63-16439/2009 Согласно пункту 5 статьи 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, расположенного вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала. Суды не проверили доводы истца о том, что общество имеет филиалы и представительства во всех субъектах федерации, страховщики ответчика и потерпевшего после реорганизации входят в одно страховое общество, дело направлено на рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2010 по делу N А63-11216/2009 Заявление о признании решения об отказе в государственной регистрации прав незаконным и обязании зарегистрировать право собственности общества на объект недвижимости удовлетворено, так как общество представило все необходимые доказательства о наличии права в отношении соответствующего имущества. Особый порядок государственной регистрации прав на автомобильные дороги ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не предусмотрен.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2010 по делу N А61-1766/2009 Требования учреждения о признании недействительным предписания фонда об устранении нарушений при использовании средств обязательного медицинского страхования удовлетворены на том основании, что выплаты произведены в рамках программы оказания лицензируемых медицинских услуг, по установленным тарифам, расходование средств обязательного медицинского страхования осуществлено на предусмотренные статьи расходов, в связи с чем отсутствует нецелевое использование средств.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2010 по делу N А61-1413/2009 Признаны незаконными решение и требование в части привлечения банка к ответственности за неполную уплату страховых взносов, предложения уплатить недоимку. Судебный акт мотивирован тем, что Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено привлечение к налоговой ответственности подразделений юридического лица.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2010 по делу N А53-9867/2009 Договор подряда и дополнительное соглашение расторгнуты. С ответчика взыскана сумма задолженности, процентов и расходов по оплате судебной экспертизы. В остальной части в иске отказано, так как предъявленная ответчиком к приемке часть подрядных работ выполнена с существенным отступлением от проекта. Нарушение установленных договором сроков проведения работ оценено судебными инстанциями как самостоятельное основание для расторжения договора и взыскания убытков.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2010 по делу N А53-30212/2009 В удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя к ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ отказано, поскольку действия предпринимателя не могут быть квалифицированы в качестве осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием сети Интернет. Возможность получения специального разрешения на организацию и проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей не предусмотрена законодательством.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2010 по делу N А53-27441/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановлений органа миграционного контроля о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.12 КоАП РФ и отсутствием процессуальных нарушений со стороны органа миграционного контроля при привлечении общества к административной ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2010 по делу N А53-26448/2009 Судебными инстанциями установлено, что общество осуществляет деятельность по обращению с отходами. Общество не оспаривает факт горения бытовых отходов на территории эксплуатируемого им полигона. Состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.2 КоАП РФ, подтверждается материалами дела (протоколом об административном правонарушении, фотоматериалами, постановлением об административном правонарушении).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2010 по делу N А53-25807/2009 Лишая лицо возможности воспользоваться процессуальными правами при рассмотрении дела об административном правонарушении, административный орган нарушает предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях требования о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2010 по делу N А53-18951/2009 Основываясь на неправомерности начисления пени на сумму недоимки, не уплаченную вследствие наличия обстоятельств, предусмотренных абзацем 2 пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, суд обоснованно обязал налоговый орган отозвать инкассовые поручения на взыскание пени, предъявленные в банк.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2010 по делу N А53-16944/2009 Заявление о признании недействительными решения таможенного органа о классификации товаров и требования об уплате таможенных платежей удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал обоснованность классификации товара, поступившего в адрес заявителя, по коду, отличному от заявленного декларантом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2010 по делу N А53-12597/2009 Заявление о признании исполненной обязанности по уплате единого минимального налога за 2008 год, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, удовлетворено, так как налоговый орган не доказал недостаточность денежных средств на расчетном счете общества на момент выставления платежного поручения и осведомленность общества об отсутствии денежных средств на корреспондентском счете банка.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2010 по делу N А53-10823/2009 В удовлетворении требований общества о признании незаконными действий, выразившихся в незаключении государственного контракта по результатам аукциона, протокола, отмене этих действий, восстановлении законных прав общества как победителя аукциона отказано, так как аннулирование аукциона произведено во исполнение решения и предписания антимонопольного органа, не обжалованных в установленном законом порядке и обязательных для исполнения аукционной комиссией.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2010 по делу N А32-50124/2009-51/921-285АЖ Заявленные предприятием требования удовлетворены частично, поскольку суд пришел к выводу о наличии в действиях предприятия состава правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2010 по делу N А32-46798/2009-33/633 Поскольку выводы судебных инстанций о незаконности решения налогового органа в связи с отсутствием у него полномочий на проведение проверки банка основаны на неправильном применении норм права, обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а заявленные требования - отклонению как не основанные на нормах права.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2010 по делу N А32-45427/2009 Оценив соразмерность предъявленной к взысканию с ответчика суммы неустойки последствиям неисполнения обязательства, суд правомерно указал на то, что ответственность, установленная в пункте заключенного сторонами договора (0,1 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки), является чрезмерно высокой. Доказательств, подтверждающих, что просрочка исполнения ответчиком обязательства причинила ему действительный ущерб, который соответствует взыскиваемой им сумме неустойки, не представлено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2010 по делу N А32-43146/2009-5/898-106АЖ Постановление таможенного органа признано незаконным и отменено ввиду отсутствия вины общества во вменяемом правонарушении, так как на дату получения сертификата соответствия от контрагента и передачи его таможенному брокеру сертификат не имел признаков подделки и значился как действительный в официальных базах данных в сети Интернет.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2010 по делу N А32-22016/2009 Суд, проверив размер и обоснованность задолженности общества по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, учитывая отсутствие возражений по размеру задолженности, правомерно включил ее в третью очередь реестра требований кредиторов, определив режим исполнения, установленный для удовлетворения требований по заработной плате.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2010 по делу N А32-19011/2009-57/171 Непредставление обществом документов, дополнительно истребованных у него таможенным органом, не может свидетельствовать о неподтвержденности декларантом заявленной им таможенной стоимости ввезенного товара, поскольку экспортной декларацией отправителя и прайс-листом производителя общество не располагало, так как передача таких документов от продавца покупателю контрактом не оговорена.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2010 по делу N А32-18651/2009 Вывод апелляционной инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований медицинского центра основан на установленных по делу обстоятельствах и нормах права.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2010 по делу N А32-1795/2008 В удовлетворении исковых требований отказано, поскольку общество не являлось собственником подвальных помещений, исковые требования по взысканию с него расходов по техническому обслуживанию, основанные на факте принадлежности подвальных помещений, удовлетворению не подлежат.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2010 по делу N А32-17352/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления органа местного самоуправления об утверждении границ и размеров земельного участка и изменении вида разрешенного использования земельного участка отказано, так как предприниматель пропустила предусмотренный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для обращения в суд.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2010 по делу N А32-17023/2009-33/127 Представленные обществом документы в полной мере характеризуют ввезенный товар и являются достаточными для подтверждения заявленной таможенной стоимости. Таможенный орган не представил суду доказательства недостоверности представленных сведений. Таможенный орган не подтвердил наличие у него оснований, исключающих возможность определения таможенной стоимости товара методом по цене сделки, а также не доказал необходимость корректировки таможенной стоимости товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2010 по делу N А32-15417/2009-57/90-66/463 Судами обоснованно не принят довод таможенного органа о том, что таможенная стоимость товара имеет низкий уровень, так как данный довод не может рассматриваться как доказательство недостоверности условий сделки и служить основанием для корректировки таможенной стоимости. Данное обстоятельство является лишь основанием для проведения проверочных мероприятий, в том числе истребования у декларанта соответствующих объяснений и документов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2010 по делу N А32-15085/2009 Дело передано на новое рассмотрение, так как суду следует дать оценку действиям заказчика в части внесения изменения условий проекта на строительство ливневой канализации и возможности в этой связи исполнения подрядчиком условий контракта.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2010 по делу N А32-14717/2009 В удовлетворении заявленных требований отказано, так как все конструкции и торговое оборудование, находившиеся на земельном участке, на момент рассмотрения спора демонтированы, что делает невозможным их демонтаж на основании решения суда. Кроме того, земельный участок, используемый для осуществления торговли, принадлежит ответчику на праве собственности. Градостроительные регламенты в муниципальном образовании не утверждены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2010 по делу N А32-10090/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по государственному контракту за выполненные работы по разработке проектно-сметной документации на монтаж системы вентиляции и кондиционирования отказано, так как заключением эксперта подтверждено некачественное выполнение обществом работ, поэтому у учреждения отсутствует обязанность по их оплате.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2010 по делу N А25-1394/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, связанных с изменением его места нахождения, отказано. Отсутствие юридического лица по месту его государственной регистрации не может являться основанием для признания недействительной государственной регистрации, поскольку это нарушение носит устранимый характер.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2010 по делу N А15-599/2009 Отдел не доказал, что общество осуществляет деятельность, в процессе которой образуются отходы в смысле, придаваемом Федеральным законом N 89-ФЗ. Суды сделали правильный вывод об отсутствии в действиях союза потребительских обществ состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2010 по делу N А15-261/2009 Обжалуемое постановление апелляционного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию, поскольку выводы суда о реальной возможности восстановления платежеспособности должника документально не подтверждены, правовые основания для отказа в признании должника банкротом не установлены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2010 по делу N А15-2160/2009 Заявленные обществом требования удовлетворены, так как управлением нарушен порядок привлечения общества к административной ответственности при составлении протокола об административном правонарушении. С управления взысканы судебные расходы в виде денежного вознаграждения, выплаченного адвокату.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2010 по делу N А15-2158/2009 Заявленные обществом требования удовлетворены, так как управлением нарушен порядок привлечения общества к административной ответственности при составлении протокола об административном правонарушении. Общество не извещено о проведении проверки. С управления взысканы судебные расходы в виде денежного вознаграждения, выплаченного адвокату.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2010 по делу N А15-1301/2008 Ходатайство предприятия о назначении судебной экспертизы для определения размера платы за электроэнергию, приобретаемую предприятием у компании для потребителей, удовлетворено, назначена судебная экспертиза. Производство по делу приостановлено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2010 по делу N А01-Б1792/2006-3 Вопрос об исключении спорной квартиры из конкурсной массы рассмотрен судом в отсутствие лица, участвующего в деле, поскольку новый конкурсный управляющий должника утвержден арбитражным судом позднее. Однако данный вопрос не мог рассматриваться в условиях отсутствия утвержденного в установленном порядке конкурсного управляющего. Дело направлено на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2010 по делу N А63-8824/2009 Требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что факт поставки ответчику товара на спорную сумму и просрочка его оплаты подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2010 по делу N А63-7045/2009 С общества взыскана стоимость некачественного оборудования, в части взыскания суммы пеней производство по делу прекращено в связи с отказом от иска. Суд исходил из того, что оборудование вышло из строя в пределах гарантийного срока, ответчики не приняли мер к устранению недостатков оборудования либо его замене, не доказали вину мебельного центра в выявленных недостатках оборудования.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2010 по делу N А63-19858/2009 Иск удовлетворен частично, с РФ в пользу общества взысканы затраты в возмещение выпадающих доходов, связанных с предоставлением льгот педагогическим работникам учреждения по оплате за газ, так как задолженность, связанная с предоставлением мер социальной поддержки педагогическим работникам учреждения по оплате природного газа на отопление, должна компенсироваться за счет средств федерального бюджета. При определении размера подлежащих возмещению убытков исключена сумма НДС.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2010 по делу N А63-19573/2009 Возможность субъекта Российской Федерации или муниципального образования предусматривать в своем бюджете средства для финансирования мер социальной поддержки педагогических работников образовательных учреждений не исключает обязанности Российской Федерации по компенсации выпадающих доходов. При таких обстоятельствах вывод суда о необходимости частичного удовлетворения иска за счет Российской Федерации соответствует закону.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2010 по делу N А63-19049/2009 Иск о взыскании с РФ убытков, связанных с предоставлением льгот педагогическим работникам в соответствии с Законом "Об образовании" удовлетворен в части, так как задолженность, связанная с предоставлением мер социальной поддержки по оплате природного газа на отопление, должна компенсироваться за счет средств федерального бюджета. При определении размера подлежащих возмещению убытков исключена сумма налога на добавленную стоимость.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2010 по делу N А63-19045/2009 Иск о взыскании с РФ убытков, связанных с предоставлением льгот педагогическим работникам в соответствии с Законом "Об образовании", удовлетворен в части, так как неполученные доходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки по оплате природного газа на отопление, должны компенсироваться за счет средств федерального бюджета. При определении размера подлежащих возмещению убытков исключена сумма налога на добавленную стоимость.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2010 по делу N А63-19044/2009 Выделенные муниципальным образованием в спорный период средства на финансирование расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки педагогическим работникам, в полном объеме не компенсировали неполученные обществом доходы. Возможность субъекта РФ или муниципального образования предусматривать в своем бюджете средства для финансирования мер социальной поддержки педагогических работников образовательных учреждений не исключает обязанности РФ по компенсации выпадающих доходов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2010 по делу N А63-18283/2009 В иске о взыскании убытков, связанных с предоставлением льгот отдельным категориям граждан по оплате услуг связи в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах", отказано в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик. Суд исходил из того, что основания для применения норм статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации о перерыве течения срока исковой давности отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2010 по делу N А63-17003/2009 С ответчика в пользу истца взыскана сумма долга и государственной пошлины, в остальной части в иске отказано. Судебный акт мотивирован доказанностью оснований для выплаты страхового возмещения в порядке суброгации. Во взыскании суммы затрат, связанных с проведением осмотра транспортного средства, отказано, так как они не подлежат возмещению, во взыскании суммы судебных издержек отказано в связи с их недоказанностью.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2010 по делу N А63-13351/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного судебным приставом, и признании незаконными его действий по вынесению обжалуемого постановления отказано, так как оспариваемое постановление и действия судебного пристава соответствуют требованиям действующего законодательства, и отсутствуют нарушения прав и законных интересов заявителя.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2010 по делу N А63-10073/2009 Исковые требования о взыскании основного долга по договору купли-продажи удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что фонд надлежащим образом исполнил свои обязательства, поставив товар обществу, последнее товар не оплатило.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2010 по делу N А53-3478/2009 Конкурсное производство завершено, ввиду отсутствия у должника имущества с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего взыскана сумма вознаграждения и расходов по ведению процедур банкротства. Довод налогового органа об отсутствии оснований для выплаты вознаграждения за процедуру наблюдения отклонен судом как не основанный на законе.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2010 по делу N А53-29789/2009 Суд пришел к выводу о том, что спорное помещение находится в муниципальной собственности, что подтверждается регистрационными документами. Оспариваемое решение принято уполномоченным органом, опубликовано в установленном порядке, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права заявителя. Кроме того, управление проводило торги по продаже спорного имущества в соответствии с решением представительного органа местного самоуправления.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2010 по делу N А53-19787/2009-С5-23 Поскольку досудебная процедура и условия, установленные статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации для возврата излишне уплаченного налога, соблюдены налогоплательщиком, то вывод суда об обязании налогового органа возвратить налог является правильным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2010 по делу N А53-19622/2009 Иск о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома удовлетворен в связи с доказанностью выполнения истцом работ по обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в спорном периоде, что подтверждается актами и информацией о выполненных работах.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2010 по делу N А53-19473/2009 С общества в пользу комбината взыскана сумма задолженности и процентов, в остальной части в иске отказано, так как общество, получив от комбината предварительную оплату, не в полном объеме поставило товар.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2010 по делу N А53-18318/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания управления отказано, так как общество допустило административное правонарушение, выразившееся в передаче электрической энергии, не соответствующей требованиям ГОСТа. Общество обязано обеспечить соответствие требованиям ГОСТа качества передаваемой энергии в любых точках электросети.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2010 по делу N А53-17103/2009 Решение и постановление суда изменены: увеличены размер пени за несвоевременный возврат кредита и пени за просрочку уплаты процентов, так как заявленный к взысканию размер пеней явно несоразмерен последствиям нарушения. Взыскиваемая неустойка приближена к процентам за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования, отражающим, как правило, минимальный размер потерь, понесенных кредитором (истцом) в связи с неисполнением должником денежного обязательства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2010 по делу N А53-16832/2009 С общества взыскана сумма неустойки, в остальной части в иске отказано, так как требования торгового дома о взыскании с общества неустойки являются обоснованными, размер предъявленной к взысканию неустойки снижен на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с его несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2010 по делу N А53-16712/2009 Суд произвел самостоятельный расчет процентов за несвоевременный возврат излишне взысканных таможенных платежей и установил правомерность требований общества. Следовательно, вывод суда о правомерности требований общества о взыскании с таможенного органа на основании пункта 4 статьи 355 Таможенного кодекса процентов за просрочку возврата излишне уплаченных таможенных платежей основан на правильном применении норм права к установленным им обстоятельствам.

""Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2010 по делу N А53-15451/2009 Иск удовлетворен правомерно, поскольку статьи 438 - 442 Гражданского кодекса РФ не предусматривают обязанности лица, получившего направленный с опозданием акцепт, сообщать о непринятии его по мотивам просрочки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2010 по делу N А53-12664/2009 В иске о взыскании денежной суммы в возмещение ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения, отказано. Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца к ответчику, поскольку в момент возникновения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя обществом не застрахована.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2010 по делу N А32-53437/2009 Удовлетворяя иск о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 931 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы ущерба в размере реально понесенных затрат.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2010 по делу N А32-46906/2009 Суд установил, что заявление об отказе от иска подписано представителем истца, который согласно доверенности наделен полномочиями заявлять полный или частичный отказ от исковых требований. В заседании кассационной инстанции представитель истца, также наделенный полномочиями заявлять отказ от иска, поддержал заявленное ходатайство и подписал его. Таким образом, заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2010 по делу N А32-4410/2008 С ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности, в остальной части в иске отказано. Суд распределил расходы по оплате государственной пошлины и по оплате экспертизы. Апелляционный суд признал доказанным выполнение истцом работ на указанную сумму и фактическое их принятие заказчиком, отклонив доводы ответчика о выполнении спорных работ третьим лицом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2010 по делу N А32-27966/2006 Поскольку к участию в деле не привлечена прокуратура Краснодарского края, которой пристройка передана в безвозмездное пользование, апелляционный суд расценил, что рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции невозможно.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2010 по делу N А32-27027/2009 Иск о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что предприятие, ранее являвшееся исполнителем коммунальных услуг, не представило доказательств передачи сетей спорного дома и избрания собственниками помещений способа управления домом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2010 по делу N А32-25244/2009 В удовлетворении иска о расторжении государственного контракта на поставку товара отказано, так как срок действия контракта истек, правоотношения сторон, связанные с поставкой товара в рамках контракта, прекращены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2010 по делу N А32-18246/2009 Суд правомерно пришел к выводу о том, что обществом не предоставлено документа, подтверждающего право приобретения земельного участка в собственность на условиях, установленных земельным законодательством, то есть расположение принадлежащих обществу объектов недвижимости именно на испрашиваемом участке, поскольку обществом направлены документы о принадлежности права собственности на иной объект недвижимости.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2010 по делу N А32-17072/2007 Ответчик не представил надлежащих доказательств того, что получение разрешения на строительство спорных объектов недвижимости не требуется, строительство спорных объектов недвижимого имущества осуществлено в нарушение действующего законодательства, а следовательно, спорные объекты являются объектами самовольного строительства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2010 по делу N А32-16942/2009-19/134 Суд установил факт получения предпринимателем дохода от реализации плодоовощной продукции, отраженный в бухгалтерском и налоговом учете. Отсутствие подписей на товарных накладных, отсутствие товаро-транспортных документов и доверенностей на лиц, уполномоченных на получение товара для покупателей, само по себе не свидетельствует о неполучении товара его покупателями.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2010 по делу N А32-13082/2009 Не представлены доказательства того, что общество надлежащим образом проводило обследования в процессе строительного контроля, в отсутствие проектной документации, не прошедшей государственную экспертизу. Таким образом, оспариваемое предписание управления соответствует закону, не нарушает права и законные интересы заявителя и вынесено при наличии у управления соответствующих полномочий.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2010 по делу N А32-12405/2009 Установив, что на момент заключения договора аренды право собственности ответчика на переданное имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке, суды пришли к правильному выводу о недействительности (ничтожности) договора аренды и обоснованности требований истца о взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы, уплаченной по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2010 по делу N А32-11791/2009 Требования о взыскании задолженности за выполнение работ по договору подряда удовлетворены в полном объеме. Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается принятие обществом выполненных институтом работ. Истолковав условия договоров подряда, суды пришли к выводу о том, что стоимость отдельных этапов выполненных работ подлежит оплате после приемки соответствующего этапа работ ответчиком и не зависит от получения положительного заключения государственной экспертизы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2010 по делу N А32-10257/2009 Иск о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества удовлетворен, так как общество обязано выплатить истице действительную стоимость доли умершего, поскольку она унаследовала долю в уставном капитале общества. При определении размера действительной стоимости доли суд руководствовался заключением эксперта с учетом представленных в материалы дела документов бухгалтерской отчетности общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2010 по делу N А18-1137/09 В удовлетворении заявления о взыскании с общества недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в бюджет пенсионного фонда на выплату накопительной части трудовой пенсии, и пени отказано, так как общество представило подлинные платежные поручения об уплате страховых взносов и пени; задолженность отсутствует.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2010 по делу N А15-1856/2006 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по данному делу по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, так как судами сделан правильный вывод о том, что указанные заявителем обстоятельства не являются существенными и не могли повлиять на выводы арбитражного суда при принятии решения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2010 по делу N А01-1382/2009 Поскольку управление в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, не приняло решения о предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность по заявлению общества, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что оспариваемый отказ не соответствует нормам земельного законодательства, нарушает права и законные интересы общества и обязал управление принять соответствующее решение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2010 по делу N А63-6379/2009 В удовлетворении иска о признании сделки по отчуждению квартиры недействительной, применении последствий недействительности сделки и признании недействительным протокола общего собрания участников общества отказано в связи с пропуском истцами срока исковой давности, о применении которой заявлено обществом до принятия решения судом первой инстанции.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2010 по делу N А63-511/2009-С3-2 Выходные и праздничные дни не относятся к рабочим дням, в связи с чем основания для включения их в трехдневный срок, предусмотренный для выпуска товаров, отсутствуют. Исчисление срока календарными днями в данном случае лишило бы правового смысла оговорку законодателя, установившего специальные правила исчисления данного срока именно рабочими днями.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2010 по делу N А63-4868/2009 Первоначальный иск о взыскании задолженности по договорам подряда удовлетворен, так как общество надлежащим образом выполнило обязательства по договору на выполнение подрядных работ, ответчик принятые им работы не оплатил. В удовлетворении встречного иска о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора подряда, отказано в связи с недоказанностью наличия совокупности условий, необходимых для возложения на общество ответственности в виде возмещения убытков.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2010 по делу N А63-2335/2009 Решение суда изменено, увеличена подлежащая взысканию неустойка, так как снижая размер неустойки, суд по существу освободил ответчика от ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства. Взыскание указанной суммы фактически означает отказ в удовлетворении правомерно заявленного истцом требования.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2010 по делу N А63-19254/2009 Суд правомерно со ссылкой на пункты 21 и 22 статьи 19 Федерального закона "О рекламе" указал на незаконность установленного в положении правила о наделении уполномоченного органа администрации правом принимать решение о демонтаже незаконно установленных объектов наружной рекламы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2010 по делу N А63-19029/2009 Иск удовлетворен частично, с РФ за счет казны в пользу общества взыскано затрат, связанных с предоставлением в 2008 году льгот по оплате за газ педагогическим работникам, так как задолженность, связанная с предоставлением мер социальной поддержки по оплате природного газа на отопление, должна компенсироваться за счет средств федерального бюджета. При определении размера подлежащих возмещению убытков исключена сумма налога на добавленную стоимость.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2010 по делу N А63-1827/2009 Для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, основополагающим обстоятельством выплаты данных расходов является их реальность и установление их разумных пределов. Судебные инстанции, взыскивая с таможенного органа судебные расходы на оплату услуг представителя в заявленном обществом размере, учли разумность пределов взыскания таких расходов с учетом имеющихся в деле доказательств.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2010 по делу N А63-16318/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления министерства отказано, так как факт совершения обществом правонарушения доказан административным органом и подтверждается материалами дела; бездействие общества при тушении пожара привело к гибели растений, занесенных в Красную книгу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2010 по делу N А63-14272/2009-С4-9 Государственная пошлина, уплаченная за подачу заявления, обоснованно взыскана с таможенного органа в пользу общества. Размер госпошлины правомерно рассчитан исходя из неимущественного характера каждого из заявленных требований (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2010 по делу N А63-1/2009 В иске о взыскании упущенной выгоды отказано. Притязания предпринимателя на урожай, полученный со спорного земельного участка, признаны неправомерными, поскольку на момент заключения договора аренды земельного участка на нем находились посевы озимой пшеницы, произведенные ответчиком. Предприниматель должен был приступить к использованию земли только после уборки урожая кооперативом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2010 по делу N А53-9841/2009 Дело по иску о ликвидации государственного предприятия направлено на новое рассмотрение, поскольку налоговым органом в иске указаны несколько оснований для ликвидации юридического лица в судебном порядке, мотивировочная часть решения должна содержать выводы арбитражного суда по каждому из таких оснований. Судебные акты по настоящему делу не соответствуют указанным требованиям, так как в них не имеется выводов в части некоторых заявленных истцом оснований для ликвидации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2010 по делу N А53-883/2009 Конкурсное производство завершено. С уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего взыскана сумма расходов по ведению процедур банкротства и вознаграждение. Суд исходил из того, что уполномоченный орган обратился с заявлением о банкротстве должника, в силу Закона о банкротстве обязан погасить расходы по делу о банкротстве в части, не погашенной за счет имущества должника. В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие фактические расходы арбитражного управляющего.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2010 по делу N А53-7864/2009 Рассмотрение встречного иска департамента о выселении зависит от разрешения вопроса о наличии у заявителя преимущественного права на выкуп арендуемого имущества, в связи с чем в указанной части судебные акты следует отменить с направлением дела на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2010 по делу N А53-26668/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении предпринимателя к ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано ввиду того, что индивидуальные предприниматели при осуществлении предпринимательской деятельности обязаны соблюдать Порядок ведения кассовых операций и вести кассовую книгу и (или) книгу учета доходов и расходов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2010 по делу N А53-26097/2009 Управление привлечено к ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судебные акты мотивированы тем, что капитальный ремонт внутригородской автодороги связан с изменением конструктивных характеристик, влияющих на ее безопасность. Наличие или отсутствие государственной экспертизы проектной документации не может само по себе влиять на вывод о наличии или отсутствии необходимости получения разрешения на строительство.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2010 по делу N А53-25193/2009 Исследовав пункты договора, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об их противоречии требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона о защите прав потребителей, в связи с чем сделал обоснованный вывод о наличии в действиях банка состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2010 по делу N А53-23642/2009 Семена сельскохозяйственных культур общество ввезло на территорию Российской Федерации в апреле - мае 2009 года, то есть до опубликования протокола о свободной торговле и не могло знать об отмене таможенных преференций в отношении товара, ввезенного из Республики Сербия. При таких обстоятельствах незаконны действия таможенного органа по выставлению требований об уплате таможенных платежей.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2010 по делу N А53-21406/2009 Поскольку таможенный орган не доказал недостоверность представленных предпринимателем сведений, а также наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, то вывод суда о том, что у него отсутствовали основания для непринятия таможенной стоимости, заявленной декларантом, является правильным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2010 по делу N А53-20531/2009 Поскольку соблюдение принципа обеспечения равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, равноправия сторон (статьи 7, 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) подразумевает необходимость надлежащего извещения всех участников арбитражного процесса о времени и месте судебного разбирательства, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2010 по делу N А53-20231/2009 Заявление о признании незаконным решения налогового органа и взыскании судебных расходов удовлетворено, поскольку товарищество выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов товарищества. Суммы, поступавшие товариществу от его членов в возмещение расходов в связи с осуществлением деятельности по содержанию, эксплуатации и ремонту общего имущества многоквартирного дома, товарищество обоснованно не включало в налогооблагаемую базу по НДС.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2010 по делу N А53-18915/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительными предписания и решения антимонопольного органа отказано, так как распространяемая обществом информация среди жильцов дома правомерно расценена антимонопольным органом как факт недобросовестной конкуренции.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2010 по делу N А53-17896/2009 В иске о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением предпринимателем обязанностей арбитражного управляющего, отказано, поскольку налоговый орган не доказал неправомерность действий и ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей при проведении процедур банкротства в отношении общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2010 по делу N А53-14132/09 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено, так как общество подтвердило право на возмещение НДС по операциям с контрагентом. Счета-фактуры, выставленные контрагентом, соответствуют требованиям статьи 169 НК РФ. Реальность хозяйственных операций по исполнению контрактов документально подтверждена и налоговым органом не опровергнута. Согласованность действий, направленных на обналичивание денежных средств, не доказана.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2010 по делу N А53-13178/2009 Суды правомерно прекратили производство по делу в части требований о признании недействительными актов налогового органа и сделали обоснованный вывод о том, что данные документы не являются ненормативными правовыми актами, поскольку не устанавливают, не изменяют и не прекращают права и обязанности заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, не содержат каких-либо властных предписаний, адресованных заявителю, влекущих для него правовые последствия.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2010 по делу N А53-12672/2009 Суды установили, что сторонами заключен договор на возмездное оказание услуг, обязательства по которому исполнены предпринимателем надлежащим образом. Поскольку общество не оплатило оказанные услуги в полном объеме, требование истца о взыскании долга признано обоснованным и удовлетворено судами на основании статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2010 по делу N А53-10611/2009 Отнесение принадлежащих истцу грузов к числу опасных создает дополнительные обязанности только для самого истца, так как в этом случае при необеспечении им соответствующего сопровождения и охраны такие грузы не могут быть приняты к перевозке. Однако данное обстоятельство не является определяющим при решении вопроса о том, является ли предприятие ведомственной охраны стороной, обязанной заключить публичный договор.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2010 по делу N А32-8757/2009-25/77 Энергетическая комиссия не подтвердила принятие всех необходимых мер для выяснения обоснованности запрашиваемых обществом объемов заложения в тариф потерь в сетях и не доказала правомерность применения ряда повышающих коэффициентов. Поскольку тариф, утвержденный энергетической комиссией, экономически не обоснован, суд признал недействующими для общества приказы об установлении тарифов на тепловую энергию.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2010 по делу N А32-50171/2009 В удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер отказано, так как общество не представило суду доказательств того, что на момент его рассмотрения прекратили свое существование предусмотренные частью 2 статьи 90 АПК РФ обстоятельства, с которыми была связана необходимость применения судом обеспечительных мер и об отмене которых просит заявитель. Общество не подтвердило нарушение его прав и законных интересов принятыми обеспечительными мерами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2010 по делу N А32-47195/2009 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано в связи с ничтожностью договора аренды, поскольку на момент его заключения предприниматель не обладал правом собственности на имущество, передаваемое обществу в аренду.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2010 по делу N А32-4381/2009-70/67 Заявление о взыскании с налогового органа процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных налогов, пени и штрафов, расходов по оплате услуг представителя удовлетворено, так как налоговый орган несвоевременно выполнил обязанность по возврату обществу сумм налогов, штрафов и пени.

"Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2010 по делу N А32-41312/2009 В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя о возобновлении производства по делу отказано до принятия судебного акта по другому делу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2010 по делу N А32-3041/2009 Истец, заявляя требование о взыскании убытков, должен доказать факт нарушения обязательства, причинную связь между нарушением обязательства и наступившими убытками, размер убытков, а также меры, предпринимаемые кредитором для их уменьшения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2010 по делу N А32-28809/2009-19/569 Заявленные требования удовлетворены, так как решение о переоформлении лицензии принимается в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О лицензировании отдельных видов деятельности", согласно которому в случае изменения адресов мест осуществления лицензиатом лицензируемого вида деятельности последний обязан подать заявление о переоформлении документа, подтверждающего наличие лицензии, которое должно быть рассмотрено в течение 10 дней со дня его получения лицензирующим органом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2010 по делу N А32-27244/2008-19/506 В связи с тем, что спор по существу разрешен, судебные акты вступили в законную силу, суд кассационной инстанции с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 22 и 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55, пришел к выводу об отсутствии предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для сохранения обеспечительных мер.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2010 по делу N А32-26366/2009-5/487 Суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о том, что отсутствие объекта культурного наследия на балансе управления не является препятствием к заключению охранного договора, поскольку положениями действующего законодательства обязанность по его заключению не поставлена в зависимость от соответствующего условия, то есть наличие объекта на балансе управления.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2010 по делу N А32-22893/2008-12/207 Суд первой инстанции, учитывая наличие достоверных доказательств оказания услуг управляющей компанией, правильного оформления счетов-фактур и наличия условий для заявления вычетов, обоснованно указал, что налоговым органом неправомерно доначислен обществу НДС и соответствующие пени.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2010 по делу N А32-22822/2009-5/376 Претензии к контрагентам-покупателям не могут служить основанием для вывода о невозможности отнесения реально понесенных затрат по закупке товаров на расходы продавца. Факт получения предпринимателем дохода от реализации товара подтвержден и не оспаривается. Наличие в первичных документах пороков в оформлении не влечет признания отсутствия затрат как таковых. Недобросовестность предпринимателя не доказана.

""Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2010 по делу N А32-20303/2009 Иск о взыскании суммы долга по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом удовлетворен. Судебные инстанции исходили из того, что задолженность подтверждена материалами дела. Ссылка завода на то, что спорное обязательство прекратилось зачетом, отклонена как недоказанная.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2010 по делу N А32-16112/2009 Исковые требования об обязании предпринимателя освободить самовольно занимаемый земельный участок удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что договор аренды, на основании которого земельный участок предоставлен ответчику, является ничтожной сделкой, поскольку администрация не имела права на распоряжение спорным земельным участком, который в силу закона относится к федеральной собственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2010 по делу N А32-12070/2009 Требования компании признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов фирмы. Судебный акт мотивирован тем, что материалами дела подтверждена поставка товара на заявленную сумму; должник поставленный товар не оплатил.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2010 по делу N А20-1809/2009 С общества в пользу компании взыскана сумма страховой премии и процентов, в части отказа общества от иска о взыскании процентов производство по делу прекращено. Судебный акт мотивирован тем, что общество не представило доказательств, подтверждающих гибель застрахованного урожая.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2010 по делу N А20-1642/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не истребовали и не исследовали проектную и техническую документацию на спорное нежилое помещение и жилой дом в целом. Не установили, является ли спорное помещение техническим подвалом или подвалом, в котором имеются инженерные коммуникации, либо является помещением, имеющим самостоятельное целевое назначение, может ли относиться к общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2010 по делу N А18-1199/09 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления административного органа отказано, так как свалка твердых бытовых отходов, подведомственная предприятию, эксплуатируется им с нарушением норм природоохранного законодательства, следовательно, привлечение заявителя к ответственности по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правомерным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2010 по делу N А18-03/2009 Суд апелляционной инстанции правомерно отказал фонду в удовлетворении требования со ссылкой на нарушение процедуры взыскания обязательных платежей и срока давности взыскания задолженности с плательщиков страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2010 по делу N А15-1649/2008 Иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса возведенных на нем строений удовлетворен, поскольку земельный участок выделен ответчику из участка, принадлежащего истцу на праве собственности. Доказательства прекращения права пользования обществом спорным участком в материалы дела не предоставлены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2010 по делу N А15-1467/2009 Невнесение ответчиком предусмотренных законом платежей подтверждается материалами дела. Расчет платы, произведенный управлением, проверен судом и признан правильным. По заявлению ответчика суд применил исковую давность и отказал в удовлетворении требований о взыскании платы за первое полугодие 2006 года.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2010 по делу N А01-Б1792/2006 Заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Суд отклонил доводы предпринимателя о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей, так как этот вопрос оценивался судом при рассмотрении дела, решением суда по которому конкурсный управляющий привлечен к административной ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2010 по делу N А63-7119/2009 В удовлетворении иска о признании недействительным протокола общего собрания учредителей общества отказано. Судебные акты мотивированы пропуском участником общества срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2010 по делу N А63-6665/2009 В иске о признании недействительным договора займа отказано, так как истец не доказал причинение оспариваемой сделкой убытков либо иных неблагоприятных последствий для общества, а также нарушения ею прав и законных интересов истца.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2010 по делу N А63-6522/2009 Дело по заявлению о признании недействительными решений органа местного самоуправления направлено на новое рассмотрение, поскольку делая вывод о том, что при предоставлении предпринимателю земельного участка нарушены нормы градостроительного и земельного законодательства, регулирующие порядок предоставления земельных участков для строительства, а также формирования земельного участка, суд не указал, в чем именно и в каких действиях выражено нарушение норм законодательства.

"""Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2010 по делу N А53-4686/2007 В удовлетворении требования о понуждении выдать разрешение на ввод в эксплуатацию законченного строительством объекта отказано, так как суды приняли во внимание преюдициальные факты. Заявителем пропущен срок на обжалование действий органа местного самоуправления, предусмотренный пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2010 по делу N А53-4293/2009 Ответчик возвратил истцу часть товара, что соответствует материалам дела. Суды не приняли в качестве доказательства возврата товара накладные, подписанные не предпринимателем, а иным лицом. Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии у предпринимателя перед обществом денежной задолженности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2010 по делу N А53-19422/2009 Поскольку суды признали неправомерным доначисление НДФЛ, то, следовательно, привлечение к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, является также незаконным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2010 по делу N А53-19416/2009 Иск о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров общества о выплате дивидендов удовлетворен, так как материалами дела подтверждается наличие значительной задолженности у ответчика на момент принятия оспариваемого решения, что свидетельствует о признаках банкротства общества и запрете принимать решение о выплате дивидендов по акциям.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2010 по делу N А53-14076/2009 Заявление о признании незаконным решения в части отказа в возмещении НДС удовлетворено, так как общество подтвердило право на возмещение НДС. Счета-фактуры, выставленные поставщиком, соответствуют требованиям статьи 169 НК РФ. Доказательства недостоверности содержащихся в них сведений налоговым органом не представлены. Согласованность действий юридических лиц, направленных на обналичивание денежных средств, не доказана. Факт выполнения работ на объектах подтвержден документально.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2010 по делу N А32-54617/09-33/918-184АЖ Действия общества по доплате (уплате) таможенных платежей до возбуждения таможенным органом дела об административном правонарушении привели к устранению вредных последствий в виде причинения реального ущерба бюджету. При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии в действиях общества состава правонарушения по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ основан на нормах права и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2010 по делу N А32-47680/2009-63/726 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суду на основе полного и всестороннего исследования обстоятельств дела необходимо проверить наличие у общества оснований для зачета налога с проверкой доказательств, свидетельствующих об излишней его уплате, а также доводов лиц, участвующих в деле, о соблюдении срока исковой давности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2010 по делу N А32-45135/2009 Претензия об уплате долга, направленная предпринимателем по названному обществом адресу, ответчику не вручена и возвращена истцу за истечением срока хранения. Поскольку претензия не вручена и не могла быть вручена ввиду отсутствия общества по адресу, основания ожидать на нее ответа в течение 10 дней и считать претензионный порядок урегулирования спора несоблюденным отсутствовали; дело направлено на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2010 по делу N А32-44668/2009 Требования департамента о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме, так как договор аренды расторгнут департаментом в одностороннем порядке. Однако после расторжения договора предприниматель продолжал пользоваться спорным помещением в отсутствие оплаты за его использование.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2010 по делу N А32-43719/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, так как ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в арбитражном суде и, как следствие, лишен возможности участвовать в судебном заседании и реально защищать свои права и законные интересы, в результате чего были допущены нарушения таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, равноправие сторон, состязательность.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2010 по делу N А32-43134/2009 Доказательств принадлежности земельного участка на титульном праве ответчиком не представлено. При этом указанное обстоятельство не освобождает ответчика от обязанности оплачивать пользование земельным участком, в связи с нахождением объектов недвижимого имущества, принадлежащих банку, на указанном земельном участке.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2010 по делу N А32-29332/2009 В удовлетворении заявленных требований отказано, так как принадлежащее предпринимателю строение не может быть отнесено к предприятию, поскольку составной частью завода не является, следовательно, департаментом правомерно рассчитана выкупная стоимость исходя из процента кадастровой стоимости. Кроме того, оспариваемый ненормативный акт отменен приказом департамента.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2010 по делу N А32-24063/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, возможно ли использование истцом результатов выполненной ответчиком работы, в том числе с учетом того, что, как признает ответчик, истец не предоставил ему исходных данных. В частности, общество утверждает, что центр не получил землеотводных документов, то есть фактически не определено место проектирования строительства мусоросжигательного комплекса.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2010 по делу N А32-22309/2007-19/525-2008-56/215-2009-29/172 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд недостаточно полно исследовал представленные в дело доказательства, не исследовал фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2010 по делу N А32-10079/2009 Суд апелляционной инстанции, установив, что при определении кадастровой стоимости спорного земельного участка управление руководствовалось нормативным правовым актом, который на тот момент не вступил в законную силу, обоснованно удовлетворил заявленные требования о признании незаконными действий управления по определению кадастровой стоимости земельного участка.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2010 по делу N А20-3482/2009 Как видно из материалов проверки и не оспаривается заинтересованным лицом, общество осуществляло фармацевтическую деятельность в аптеке не по месту, указанному в лицензии на соответствующий вид деятельности, а, следовательно, с нарушением лицензионных требований. Учитывая, что у общества имелась лицензия на осуществление фармацевтической деятельности, то квалификация рассматриваемых действий по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ является неправомерной.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2010 по делу N А63-9995/2009 В удовлетворении иска отказано, так как предложенные арендодателем пункты 1.1 и 1.2 устанавливают иной порядок арендной платы, не отменяя предыдущий, установленный пунктом 1 дополнительного соглашения. В части оставления без рассмотрения иска суд сослался на отсутствие претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, поскольку дополнительное соглашение не содержит условия пункта 1.3.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2010 по делу N А63-8838/2009-С6-24 Заявление о признании недействительным решения и предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства удовлетворено, так как применяемый обществом порядок расчетов нерегулируемой цены ставит потребителей общества в равное положение с потребителями субъекта РФ, расположенными в границах зоны деятельности других гарантирующих поставщиков, и не может расцениваться как нарушение прав потребителей, находящихся в зоне деятельности общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2010 по делу N А63-6177/2009 Поскольку у третьего лица отсутствовала лицензия на вещание канала, ретрансляция которого предусмотрена условиями договора, общество правомерно с соблюдением порядка, установленного законом и договором, прекратило оказание третьему лицу предусмотренных договором услуг телевещания.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2010 по делу N А63-5590/2009-С4-30 Карточки экспресс-оплаты и sim-карты не могут выступать в качестве имущества, используемого в целях перепродажи в рамках заключаемых договоров купли-продажи в сфере розничной торговли, поскольку они не отвечают признакам товара, определенным статьей 38 Налогового кодекса РФ, и в соответствии с главой 7 Федерального закона "О связи" по своей правовой природе являются лишь средством предварительной оплаты услуг телефонной связи, обеспечивающим доступ к услугам связи.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2010 по делу N А63-212/2005 В удовлетворении жалобы уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего отказано, так как действия конкурсного управляющего не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы должника и кредиторов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2010 по делу N А63-18669/2009 При отказе от иска полномочия адвоката не были подтверждены соответствующей доверенностью, у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявленного отказа. В результате отказа от иска общество лишено права на судебную защиту в порядке статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2010 по делу N А63-17229/2009 Заявление о признании незаконными и отмене постановлений о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 8.21 и статьи 8.41 КоАП РФ удовлетворено, так как административный орган не доказал факт совершения обществом административного правонарушения, выразившегося в выбросе вредных веществ в атмосферный воздух в концентрациях, превышающих установленные гигиенические и экологические нормативы качества атмосферного воздуха.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2010 по делу N А53-19243/2009 Общество в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ представило все необходимые документы, подтверждающие факт оплаты полученного товара, его оприходование и использование в хозяйственной деятельности. Счета-фактуры, выставленные указанными поставщиками, соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса РФ. Наличие этих обстоятельств подтверждается материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2010 по делу N А53-17106/2009 Делая вывод о том, что таможенным органом не приведены доказательства непредставления Турцией необходимых оттисков печатей, суды не исследовали довод таможни о том, что именно ФТС России является компетентным уполномоченных органом Российской национальной системы преференций, в который необходимые сведения поступают от компетентных органов развивающихся стран. Дело направлено на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2010 по делу N А53-15262/2008 По смыслу статьи 43 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" надлежащим ответчиком по требованию об оспаривании решения общего собрания участников общества является само общество, а не отдельные его участники. Таким образом, требование о признании недействительным решения собрания об избрании генерального директора общества предъявлено истцом к ненадлежащему ответчику.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2010 по делу N А53-14668/2009 Суд первой инстанции неправильно исчислил срок на обжалование действий таможенного органа и обращение в суд. Ссылки таможенных органов на неполное описание товара, не дающее возможности произвести правильную классификацию товара, противоречат материалам дела. Общество правомерно применило к ввозимым товарам позицию и код ТН ВЭД России.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2010 по делу N А53-14572/2009 В удовлетворении иска о взыскании задолженности за выполненные работы отказано, поскольку истец не доказал необходимость осуществления немедленных действий в интересах ответчика, а также получение его согласия на выполнение дополнительных работ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2010 по делу N А32-9891/2009 Судами обеих инстанций установлено, что товарищество находится в стадии ликвидации, не ведет деятельность с 1996 года, и с учетом отсутствия в материалах дела доказательств фактического владения спорным объектом на момент рассмотрения спора, суды обеих инстанций правомерно посчитали, что исковые требования о признании права собственности в порядке статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежат.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2010 по делу N А32-5376/2008 Поскольку основания владения предпринимателями спорными объектами возникли из недействительных (ничтожных) сделок, и отсутствуют условия для применения положений статьи 302 Гражданского кодекса РФ, суды правомерно удовлетворили заявленный иск об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2010 по делу N А32-48296/2009-66/853 Кассационная инстанция считает обоснованным вывод суда о недоказанности факта официального опубликования сведений о кадастровой стоимости земельных участков, утвержденных в установленном порядке.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2010 по делу N А32-47684/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительными постановления органа местного самоуправления и регистрационных удостоверений, выданных на его основании, отказано, так как заявителем избран ненадлежащий способ защиты. Доказательств несоответствия обжалуемого ненормативного правового акта закону или иному правовому акту, а также нарушение данным актом гражданских прав и охраняемых интересов заявителя не представлено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2010 по делу N А32-46710/2009 Апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 5 частей 1, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на то, что обществом не устранено обстоятельство, послужившее основанием для оставления без движения апелляционной жалобы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2010 по делу N А32-36306/2009-4/829-129АЖ В удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован наличием в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения и отсутствием нарушений порядка привлечения общества к административной ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2010 по делу N А32-34653/2009-5/752-83АЖ В удовлетворении требований обществу отказано правомерно, поскольку сведения о сделке необходимо представить в уполномоченный орган не позднее рабочего дня, следующего за днем совершения операции, а не после получения свидетельства о государственной регистрации сделки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2010 по делу N А32-28499/2009 Требования оставлены без удовлетворения, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о праве собственности или ином, предусмотренном законом праве, на данный объект недвижимости, которое позволяло бы требовать согласований с истцом соответствующего присоединения иных пользователей, а также не представлены доказательства того, что такое подключение ответчиком осуществлялось.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2010 по делу N А32-20742/2009-19/324 Поскольку корректировка таможенной стоимости произведена таможенным органом без достаточных на то оснований, вывод суда первой и апелляционной инстанций об излишней уплате таможенных платежей при таможенном декларировании является правильным и не подлежит переоценке.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2010 по делу N А32-18066/2009 Исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части в иске отказано, так как истец надлежащим образом выполнил обязательства по договору на выполнение проектных работ, а ответчик принятые работы в полном объеме не оплатил.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2010 по делу N А32-17910/2009 Суд признал ошибочным вывод суда первой инстанции об отсутствии у администрации полномочий по выдаче разрешений на строительство. Вместе с тем апелляционный суд указал, что ошибочные выводы суда первой инстанции не привели к принятию незаконного решения. Независимо от наличия у администрации права распоряжения земельными участками, на которых планируется строительство объекта, администрация без предусмотренных законом оснований отказала обществу в выдаче разрешения на строительство.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2010 по делу N А32-17413/2009 Поскольку рассматриваемый договор ничтожен и в силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации не влечет юридических последствий, суды пришли к обоснованному выводу о признании недействительным зарегистрированного обременения права по договору аренды, указав, что выбранный управлением способ защиты не противоречит статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей в качестве такового восстановление положения, существующего до нарушения права.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2010 по делу N А32-15897/2009 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной (ничтожной) сделкой договора о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды отказано. Судебные акты мотивированы тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства обращения истца совместно с другими собственниками помещений в здании торговой галереи в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении земельного участка, а также доказательства отказа в его предоставлении.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2010 по делу N А20-3486/2009 Действия общества по злоупотреблению доминирующим положением на рынке услуг энергоснабжения правильно квалифицированы административным органом по статье 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2010 по делу N А01-1097/2008 Исковые требования удовлетворены в части. Суд обязал предпринимателя освободить от принадлежащего ему торгового павильона в месячный срок после вступления решения в законную силу часть земельного участка, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании университета. Суд пришел к выводу об отсутствии доказательств законного занятия предпринимателем земельного участка под торговым павильоном.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2010 по делу N А63-6738/2009 Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора за неисполнение исполнительного листа по исполнительному производству признано недействительным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2010 по делу N А63-6276/2008-С4-32 Для отнесения суммы взносов по договору негосударственного пенсионного обеспечения к расходам, уменьшающим налогооблагаемую прибыль, установлено два условия: применение пенсионной схемы, предусматривающей учет пенсионных взносов на именных счетах участников негосударственного пенсионного фонда; наступление у участника пенсионных оснований.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2010 по делу N А63-5360/2009 Решение и постановление суда в части взыскания с предпринимателя задолженности по арендной плате, коммунальных платежей и неустойки оставлено без изменения, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, с какого момента арендатор освободил спорные помещения, с какого момента общество получило доступ к спорным помещениям и не являются действия общества уклонением от подписания акта приемки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2010 по делу N А63-5127/2009 Неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2010 по делу N А63-212/2005 Заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично, с уполномоченного органа в пользу конкурсного управляющего взыскана денежная сумма в возмещение расходов, связанных с банкротством должника.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2010 по делу N А63-16531/2009 Оценив представленные в дело доказательства, суды пришли к выводу о несоразмерности исполнительского сбора степени вины должника. При этом судами принято во внимание имущественное положение должника, степень общественной опасности допущенного нарушения и принцип соразмерности наказания за него. Таким образом, у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований применять к должнику максимальный размер ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2010 по делу N А63-15136/2008 При разрешении споров отказ на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в защите права со стороны суда допускается лишь в случаях, когда материалы дела свидетельствуют о совершении юридическим лицом действий, которые могут быть квалифицированы как злоупотребление правом, в частности, действий, имеющих своей целью причинить вред другим лицам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2010 по делу N А53-7709/2009 В связи с отсутствием у должника денежных средств и имущества была введена процедура конкурсного производства. Поскольку процедуру банкротства инициировал уполномоченный орган, то арбитражный суд правомерно взыскал расходы на ведение процедур банкротства должника и вознаграждение арбитражного управляющего с уполномоченного органа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2010 по делу N А53-24630/2009 Дело передано на новое рассмотрение, так как общество направило заявку на подачу судна транспортной компании до истечения сроков по договору поставки. Получив груз, общество узнало о недопоставке и сразу заявило соответствующую претензию.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2010 по делу N А53-13474/2009 Заявление о признании недействительными разрешений на установку двух рекламных конструкций, выданных муниципальным учреждением, удовлетворено в связи с наличием нарушений в установке конструкций требований ГОСТа "Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения". Остальные рекламные конструкции соответствуют требованиям ГОСТа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2010 по делу N А53-13356/2009 Установленные ГОСТом правила размещения рекламных конструкций направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, поэтому соответствуют целям защиты жизни и здоровья граждан, имущества физических и юридических лиц, государственного или муниципального имущества, следовательно, являются обязательными для исполнения и подлежат обязательному применению до вступления в силу соответствующих технических регламентов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2010 по делу N А53-10853/2009 Иск о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости некачественного товара и штрафных санкций за нарушение сроков ремонтных работ удовлетворен, поскольку в процессе эксплуатации приобретенных у общества автомобилей выявлены недостатки, препятствующие их использованию по назначению, которые проявлялись вновь после неоднократного устранения обществом; судебной экспертизой установлено наличие неустранимых недостатков, образовавшихся по производственным причинам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2010 по делу N А32-55968/2009-58/749-169АЖ Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 8.4 КоАП РФ в виде штрафа. Доводы кассационной жалобы о том, что в соответствии с полученными разъяснениями от управления погрузочно-разгрузочная деятельность не является объектом государственной экологической экспертизы, но подлежит экологическому контролю и нормированию, отклоняются судом, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2010 по делу N А32-5167/2009 Иск о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что уполномоченный федеральный орган принимал распорядительный акт о передаче земельного участка в аренду, отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2010 по делу N А32-47062/2009 В иске о признании права собственности на объекты недвижимого имущества отказано по тем основаниям, что обществом избран ненадлежащий способ защиты, спорное имущество не является его собственностью, правовые основания возникновения права собственности отсутствуют. Встречное исковое заявление возвращено департаменту ввиду того, что встречное и первоначально заявленное требования не связаны между собой.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2010 по делу N А32-4409/10-19/121-21АП В удовлетворении заявленных требований о привлечении общества к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано, производство по делу об административном правонарушении прекращено. Судебный акт мотивирован нарушением управлением установленного порядка уведомления о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2010 по делу N А32-3836/2009 Договор аренды признан недействительным (ничтожным). Суд пришел к выводу о том, что оспариваемая сделка ничтожна в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку земельные участки национальных парков являются федеральной собственностью и в соответствии со статьями 20 и 95 Земельного кодекса Российской Федерации учреждение как обладатель спорного земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования не может передавать его в аренду другим лицам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2010 по делу N А32-36564/2009 При отсутствии доказательств, опровергающих факт недоучета электроэнергии, установленный в акте проверки и подписанный ответчиком без замечаний, и вины третьих лиц в установке перемычки у суда не было оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии; дело передано на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2010 по делу N А32-28592/2009-4/643 Таможенный орган в обоснование сомнений в достоверности заявленной к декларированию стоимости товара не доказал наличие условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами. Таким образом, действия таможенного органа по применению третьего метода без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов обоснованно признаны судебными инстанциями незаконными.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2010 по делу N А32-2767/2008 При рассмотрении заявления суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что приведенные истцом обстоятельства, связанные с исполнением договора займа, не могут быть расценены как вновь открывшиеся обстоятельства, поскольку являются новыми доказательствами по делу и по существу направлены на переоценку вывода суда первой инстанции о наличии оснований для применения реституции.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2010 по делу N А32-2734/2008 В удовлетворении иска об обязании исправить технические ошибки в государственном земельном кадастре в отношении земельного участка, предоставленного обществу в постоянное (бессрочное) пользование, отказано, так как требования организации фактически являются не исправлением технической ошибки, а требованиями о внесении изменений в государственный земельный кадастр.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2010 по делу N А32-27046/2008-26/399-2009-5/878 Заявленные обществом требования удовлетворены, поскольку право налогоплательщика на налоговый вычет не зависит от исполнения налоговых обязательств его контрагентом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2010 по делу N А32-26337/2008 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в отказе в применении первого метода определения таможенной стоимости товара; о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаров по шестому (резервному) методу удовлетворено, так как общество представило все необходимые документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости, у таможенного органа отсутствовали основания для применения шестого (резервного) метода.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2010 по делу N А32-2466/2009 Суд указал на несостоятельность довода заявителя о подаче иска исключительно с целью причинения ущерба ответчику, поскольку взыскание задолженности по арендной плате не может быть расценено как злоупотребление правом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2010 по делу N А32-21164/2009 Дело передано на новое рассмотрение, так как обжалуемый судебный акт затрагивает законные права и охраняемые интересы заявителя жалобы.