Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 274

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2010 по делу N А32-21061/2009 Поскольку исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, пени по истечении пресекательного срока взыскания задолженности по налогу не подлежат начислению и не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2010 по делу N А32-20526/2009-63/453 В материалах дела отсутствуют доказательства невозможности исполнения обществом надлежащим образом обязанностей вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Следовательно, правовые основания для освобождения организации от ответственности за неуплату таможенных платежей в отношении товара, помещенного под процедуру внутреннего таможенного транзита, и недоставленных в таможенный орган назначения, не имеется.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2010 по делу N А32-17677/2009 Суд пришел к выводу, что действительная воля сторон была направлена на исполнение ранее заключенного договора аренды. Истцом не представлены доказательства того, что оплата за арендованное имущество производилась ответчиком в соответствии с условиями договора, подписанного позднее. Поэтому доводы истца о том, что ответчик обязан оплатить задолженность по второму договору, признаны несостоятельными.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2010 по делу N А32-17293/2009 Определение о возвращении апелляционной жалобы отменено, дело направлено в суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы, так как общество не принимало участие ни в предварительном судебном заседании, ни, в основном, копию решения не получало, поскольку корреспонденция возвращалась в суд без вручения адресату, узнало о состоявшемся судебном акте от судебных приставов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2010 по делу N А32-15944/2009 В удовлетворении иска отказано, поскольку суды не усмотрели оснований для расторжения договора. Неуплата ответчиком арендной платы обоснована тем обстоятельством, что истец после государственной регистрации договора аренды лишил арендатора доступа к арендованному имуществу. Апелляционный суд мотивировал судебный акт ссылкой на пункт 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2010 по делу N А32-15935/2009 Выводы арбитражных судов об утрате уполномоченным органом возможности взыскания пеней в связи с пропуском предусмотренных статьями 46, 48, 70 Налогового кодекса Российской Федерации сроков и недоказанности обоснованности начисления пеней в заявленном размере соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2010 по делу N А32-15408/2009-9/353 Право собственности общества на незаконно арестованное таможенным органом имущество защищено в судебном порядке путем возврата денежных средств, вырученных от реализации товара. Факт возвращения органом казначейства исполнительного листа сам по себе не свидетельствует о невозможности исполнения вступившего в законную силу судебного акта районного суда и не означает невозможность исполнения требований данного исполнительного листа для получения соответствующих денежных средств.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2010 по делу N А32-12520/2008 В удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды земельного участка отказано, южное отделение международного фонда не являлось самостоятельным юридическим лицом, а являлось его представительством. Спорный земельный участок был предоставлен в пользование международному фонду, с которым орган местного самоуправления заключил оспариваемый истцом договор аренды.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2010 по делу N А32-10132/2009 Поскольку Федеральным законом от 03.12.2008 N 244-ФЗ спорный земельный участок отнесен к муниципальной собственности, суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о том, что администрация представила документы, необходимые для проведения государственной регистрации права собственности, и признали отказ управления со ссылкой на пункт 12 статьи 1 указанного Закона необоснованным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2010 по делу N А25-1700/2009 В удовлетворении иска отказано, так как у энергоснабжающей организации отсутствовали основания для расчета объема потребленной предпринимателем электроэнергии по установленной мощности токоприемников на основании акта, подписанного лицом, не являющимся представителем предпринимателя, в отсутствие доказательств уведомления потребителя о проверке.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2010 по делу N А20-1750/2009 В удовлетворении иска о взыскании долга, перечисленного в качестве предварительной оплаты по договору и дополнительному соглашению к нему, отказано, поскольку истец, ссылаясь на то, что перечислил спорную сумму по соглашению на приобретение ответчиком оборудования, не представил надлежащих доказательств, подтверждающих данное обстоятельство. Напротив, материалы дела свидетельствуют о том, что сторонами исполнялся (и надлежаще исполнен) другой договор (возмездного оказания услуг).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2010 по делу N А01-75/2010 В удовлетворении заявленного требования о привлечении предпринимателя к ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано. В материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих факт осуществления предпринимателем самостоятельной деятельности по организации и проведению азартных игр.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2010 по делу N А01-2434/2009 В удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя без образования юридического лица к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ отказано. Суд сделал вывод об отсутствии в действиях предпринимателя правонарушения, выразившегося в осуществлении предпринимательской деятельности по организации азартных игр (букмекерская контора, игорное заведение) при отсутствии лицензии.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2010 по делу N А01-2364/2009 В удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано. Суд сделал вывод об отсутствии в действиях предпринимателя правонарушения, выразившегося в осуществлении предпринимательской деятельности по организации азартных игр (букмекерская контора, игорное заведение) при отсутствии лицензии.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2010 по делу N А01-1597/2009 Суд отказал в пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, так как пришел к выводу о том, что указанные предприятием в качестве вновь открывшихся обстоятельств были известны при рассмотрении дела как суду первой и апелляционной инстанций, так и участвующим в деле лицам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2010 по делу N А63-9771/2009 Иск о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование коммерческим кредитом по договору купли-продажи удовлетворен, так как наличие задолженности ответчика подтверждается материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2010 по делу N А63-6767/2009 В удовлетворении иска о признании недействительными договора о предоставлении кредитной линии, а также договора залога недвижимого имущества отказано, поскольку договор о предоставлении кредитной линии не отвечает признакам притворной сделки, прикрывающей агентский договор, так как из содержания договора не следует, что, предоставляя кредит, банк действовал по поручению общества и в его интересах; оспариваемый договор содержит все существенные признаки кредитного договора.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2010 по делу N А61-2112/2009 В иске о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и применении последствий его недействительности отказано. Суд пришел к выводу об отсутствии доказательств сообщения ответчиком страховщику при заключении сделки заведомо ложных сведений о целях использования транспортного средства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2010 по делу N А61-1685/2009 Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по передаче электроэнергии удовлетворен. Судебные инстанции исходили из того, что общество обязано возместить истцу стоимость услуг по передаче энергии. Материалами дела подтверждается передача ответчиком электроэнергии потребителям по сетям истца.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2010 по делу N А61-1674/2009 Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворен со ссылкой на то, что фактическое оказание истцом услуг по передаче электроэнергии при отсутствии договора подтверждено материалами дела, поэтому ответчик обязан оплатить неосновательно сбереженные средства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2010 по делу N А53-9584/2009 Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2010 по делу N А53-6762/2009 Иск о взыскании задолженности за работы, выполненные во исполнение договора, удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о признании договора незаключенным, взыскании аванса и процентов отказано, так как стороны согласовали все существенные условия договора подряда, ответчик знал о выполняемых истцом по данному договору проектных работах, не возражал против их выполнения, производил оплату работ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2010 по делу N А53-5497/2009 Иск о взыскании стоимости груза, предоплаты за доставку груза, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как договор транспортной экспедиции предпринимателем не исполнен, переданный по отгрузочным документам металл получателю груза не доставлен в связи с его утратой.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2010 по делу N А53-4508/2008 Дело по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда направлено на новое рассмотрение, поскольку принятие судебного акта по существу рассмотренного заявления и отмена судебного акта в случае удовлетворения заявления входят в компетенцию арбитражного суда, которым ранее был принят судебный акт.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2010 по делу N А53-23353/2008 Решение суда отменено в части определения начальной цены заложенного имущества при его реализации с публичных торгов. В договоре ипотеки отсутствует условие о том, что какие-либо находящиеся или строящиеся на спорном земельном участке и принадлежащие залогодателю здания или сооружения не являются предметом залога.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2010 по делу N А53-22251/2008 Решение налогового органа признано незаконным, так как налоговый орган нарушил статью 101 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку рассмотрел материалы налоговой проверки с учетом данных, полученных после принятия решения о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, в отсутствие предпринимателя или его уполномоченного представителя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов проверки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2010 по делу N А53-19331/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения регистрационной службы о приостановлении государственной регистрации договора аренды земельного участка отказано. Судебный акт мотивирован тем, что регистрационная служба правомерно приостановила, а затем отказала в государственной регистрации договора.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2010 по делу N А53-18603/2008 Решение суда отменено в части отказа в удовлетворении требований. С общества взыскано НДС, налог на прибыль, так как при рассмотрении других дел суды проверили соответствие решений налогового органа требованиям налогового законодательства и установили правомерность начисления обществу налога на прибыль и НДС. Доказательства уплаты недоимки или незаконного начисления налогов общество не представило.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2010 по делу N А53-16521/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительными решений налогового органа отказано, так как налогоплательщиком необоснованно отражена в учете сделка по приобретению имущества на основании договора купли-продажи. Обществом не выполнены требования статьи 172 НК РФ о применении вычетов на основании счетов-фактур, составленных в соответствии с требованиями, установленными статьей 169 НК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2010 по делу N А53-16443/2008 В связи с отсутствием документального подтверждения суд правомерно согласился с позицией налогового органа о необоснованности принятия в качестве расходов затрат на покупку продуктов, в подтверждение факта приобретения которых предприниматель представил не первичные документы, а справку о средних потребительских ценах на отдельные продовольственные товары.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2010 по делу N А53-14412/2009 Признано недействительным требование об уплате налога, пени, штрафа и решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, так как требование не содержит подробных данных об основаниях взимания налога и пеней, дату, с которой начислены пени. Требование выставлено налоговым органом с учетом камеральных проверок всех налоговых деклараций по НДС за все налоговые периоды, однако ни налогоплательщику, ни суду решения по этим проверкам не представлены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2010 по делу N А53-14147/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано. Суды сделали выводы о том, что объект аренды в договоре определен, статья 608 Гражданского кодекса Российской Федерации неприменима к отношениям из предварительного договора, в связи с чем отклонили доводы о незаключенности и ничтожности предварительного договора аренды.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2010 по делу N А53-12538/2009 Иск о взыскании убытков, вызванных утратой принятого к перевозке груза, удовлетворен, так как доказан факт ненадлежащего исполнения экспедитором обязанностей по договору транспортной экспедиции и размер убытков.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2010 по делу N А53-10767/2009 Подлежащая взысканию сумма уменьшена с учетом ранее произведенной оплаты. В остальной части в иске отказано, так как к правоотношениям сторон подлежат применению нормы ЖК РФ, в силу которых размер платы за коммунальные услуги в части потребленной жителями многоквартирных жилых домов горячей воды необходимо определять по нормативам потребления, установленным для граждан, а не расчетным путем.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2010 по делу N А32-50019/2009-19/967 Заявление о признании неправомерными действий таможенного органа, выразившихся в непринятии первого метода определения стоимости товаров и корректировке таможенной стоимости товаров, удовлетворено, так как общество документально подтвердило применение первого метода при оформлении товара. Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих определение стоимости товара по первому методу, и обоснованность проведения корректировки стоимости товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2010 по делу N А32-3840/2009 Поскольку рассматриваемый договор ничтожен и в силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации не влечет юридических последствий, суды пришли к обоснованному выводу о необходимости прекращения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации договора аренды земельного участка.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2010 по делу N А32-22487/2009-5/425 Заявление общества удовлетворено правомерно, поскольку таможенный орган не обосновал и не представил в материалы дела доказательства, свидетельствующие о невозможности применения последовательно методов корректировки таможенной стоимости со второго по пятый. Кроме того, суд установил, что при применении шестого (резервного) метода таможенным органом использована ценовая информация на товар, не соответствующий ввезенному обществом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2010 по делу N А32-22486/2009-5/424 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа удовлетворено, так как общество документально подтвердило применение первого метода при оформлении товара, ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации. Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих определение стоимости товара по первому методу, и обоснованность проведения корректировки стоимости товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2010 по делу N А32-12206/2008 Непринятие апелляционным судом копии письма не привело к принятию неправильного судебного акта, так как оно само по себе не свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора. Право требовать расторжения договора возникает у арендодателя лишь в том случае, если в разумный срок арендатор не устранит соответствующие нарушения, после получения им письменного предупреждения о необходимости исполнения обязательства в разумный срок.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2010 по делу N А32-11396/2007 В удовлетворении заявления об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей отказано со ссылкой на то, что убытки, взысканные судом, причинены арбитражным управляющим в ходе процедуры банкротства другого должника; в связи с оспариванием им судебного акта по указанному делу возмещение убытков не производилось.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2010 по делу N А32-10443/2008 Иск о признании недействительным договора аренды земельного участка удовлетворен, так как земельный участок относится к федеральному уровню собственности, передача участка в аренду без получения согласия государственного органа неправомерна. В удовлетворении встречного иска об оспаривании права постоянного (бессрочного) пользования отказано, так как орган местного самоуправления не доказал нарушение своих прав свидетельством о праве на землю, выданным опытному хозяйству.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2010 по делу N А25-870/2009 Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу о неправомерном привлечении налогоплательщика к ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговых деклараций по НДС. Обязанность по исчислению и уплате НДС после перехода на применение упрощенной системы налогообложения у общества не возникла.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2010 по делу N А25-1216/2008 Дело направлено на новое рассмотрение, так как в нарушение части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении апелляционной жалобы не отменил незаконное определение суда первой инстанции и не перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2010 по делу N А22-928/2009 В удовлетворении заявления отказано, поскольку налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2010 по делу N А22-1721/2008 Заявление о признании недействительными постановлений органов местного самоуправления удовлетворено, поскольку спорный земельный участок был предоставлен предприятию на праве постоянного (бессрочного) пользования. На момент издания оспариваемых постановлений у органа местного самоуправления отсутствовали полномочия на распоряжение земельным участком, принадлежащим Российской Федерации, в отсутствие согласия собственника.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2010 по делу N А22-1592/2009 Оценив изложенные в ходатайстве доводы, суд пришел к обоснованному выводу о целесообразности привлечения предпринимателей к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Участие предпринимателей в деле (в качестве третьих лиц) будет способствовать правильному разрешению арбитражным судом данного спора, вынесению законного и обоснованного решения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2010 по делу N А22-1253/2009 В удовлетворении ходатайства третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительного предмета спора, о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительного предмета спора, отказано, так как третьим лицом исковое заявление в суд не подавалось, конкретных требований относительно предмета спора оно не сформулировало.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2010 по делу N А15-2/2010 Доказательства, свидетельствующие о том, что общество приняло все зависящие от него меры по соблюдению нормативного уровня и режима обеспечения жителей дома коммунальной услугой, в материалах дела отсутствуют. Апелляционной инстанцией сделан обоснованный вывод о наличии в действиях общества вины в нарушении режима обеспечения населения коммунальными услугами, ответственность за которое установлена статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2010 по делу N А15-1/2010 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по статье 7.23 КоАП РФ удовлетворено, так как административным органом нарушена процедура привлечения общества к административной ответственности. Общество не было надлежаще уведомлено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, что лишило его предусмотренных законом процессуальных гарантий.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2010 по делу N А01-942/2009 Дело передано на новое рассмотрение, так как суду необходимо определить список собственников земельных долей и пайщиков, подписавших устав кооператива, проверить документы, связанные с созданием кооператива, и на основании представленной совокупности доказательств разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального права.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2010 по делу N А01-76/2010 В удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано. Суд сделал вывод об отсутствии в действиях предпринимателя противоправных действий, выразившихся в осуществлении предпринимательской деятельности по организации азартных игр (букмекерская контора, игорное заведение) при отсутствии лицензии.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2010 по делу N А01-2216/2009 В удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано на том основании, что в действиях предпринимателя отсутствуют противоправные действия, выразившиеся в осуществлении предпринимательской деятельности по организации азартных игр (букмекерская контора, игорное заведение) при отсутствии лицензии.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2010 по делу N А63-3831/2008-С6-27 Заключение эксперта, положенное в основу решения суда первой инстанции, о сходстве до степени смешения изображений на товарах, реализуемых предпринимателем, с товарными знаками, принадлежащими компании, является недопустимым доказательством. Доказательства сходства до степени смешения изображений на товарах, реализуемых предпринимателем, с товарными знаками компании в материалах дела отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2010 по делу N А63-3171/2009 С администрации за счет бюджета в пользу общества взыскана сумма основного долга, в остальной части в иске отказано, так как общество выполнило предусмотренные муниципальным контрактом работы, однако администрация их полностью не оплатила. Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании неустойки ввиду отсутствия вины администрации по причине недостаточности выделения денежных средств из бюджета для оплаты выполненных по муниципальному контракту работ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2010 по делу N А63-22837/2008 Суд пришел к выводу о доказанности поставки обществом предпринимателю товара по товарным накладным и оказания услуг по техническому обслуживанию. Размер пеней определен исходя из учетной ставки рефинансирования банка.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2010 по делу N А63-2236/2009 Закон о банкротстве не содержит запрета о замене кредитором, заявление которого подано первым. Из материалов дела следует, что колхоз уточнил свое заявление до направления судом определения о кандидатуре арбитражного управляющего в саморегулируемую организацию. При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил ходатайство колхоза, назначил арбитражного управляющего из саморегулируемой организации, указанной кредитором.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2010 по делу N А63-13685/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, включают ли предъявленные ко взысканию требования оплату за услуги инициирования вызова (пропуску трафика), были ли эти услуги оказаны фактически, и их стоимость.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2010 по делу N А63-13560/2007 Суд обоснованно взыскал с общества денежные средства, уплаченные покупателем в качестве предоплаты, на сумму которых товар не принят покупателем в связи с его некачественностью и отказом покупателя от договора, а также правомерно отказал в удовлетворении встречного иска общества о взыскании стоимости произведенной, но не выбранной покупателем со склада поставщика продукции.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2010 по делу N А63-10080/2009 Исковые требования об обязании предпринимателя осуществить демонтаж рекламных конструкций, самовольно установленных на фасаде здания, удовлетворены. Суды пришли к выводу о том, что предприниматель разместил рекламные конструкции без получения в установленном законом порядке разрешения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2010 по делу N А61-1750/2009 Суды отказали управлению в удовлетворении его требования к учреждению об обязании предоставить соответствующие документы, поскольку учреждение не наделено полномочиями предоставлять документы и сведения по требованию заинтересованных лиц.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2010 по делу N А61-1649/2009 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены в полном объеме, так как у ответчика образовалось неосновательное обогащение в результате фактического пользования услугами истца по передаче электроэнергии в мае 2009 года.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2010 по делу N А53-9271/2009 Иск о взыскании солидарно основного долга, неустойки по договору новации и договору поручительства удовлетворен, поскольку истцом представлены доказательства наличия задолженности, заключения между сторонами договора новации, нарушения агрофирмой взятых на себя обязательств.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2010 по делу N А53-26511/2009 Орган местного самоуправления правомерно отказал заявителю в принятии решения об отчуждении нежилого помещения в его собственность, поскольку это помещение не является объектом муниципальной собственности, а находится в общей долевой собственности владельцев жилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2010 по делу N А53-25291/2009 Общество в установленный срок выполнило обязанность по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты, причитающейся за переданные нерезидентам товары, выполненные для нерезидентов работы, оказанные нерезидентам услуги. Управление сделало необоснованный вывод о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2010 по делу N А53-20998/2009 Требования предпринимателя в части признания незаконными действий таможенного органа и возврата излишне уплаченных таможенных платежей удовлетворены в полном объеме в связи с отсутствием у таможенного органа правовых оснований для отказа в определении таможенной стоимости ввозимых предпринимателем товаров по цене сделки с товарами и соблюдением предпринимателем установленного статьей 355 ТК РФ досудебного порядка возврата излишне уплаченных таможенных платежей.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2010 по делу N А53-18933/2009 При установлении необоснованно высокого уровня стоимости услуги антимонопольный орган правомерно руководствовался аналогией закона, применил статью 40 Налогового кодекса Российской Федерации при оценке существенности отличия исследуемой цены от рыночной (более чем на 20 процентов в сторону повышения) от уровня цен, применяемых налогоплательщиком по идентичным (однородным) товарам (работам, услугам) в пределах непродолжительного периода времени.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2010 по делу N А53-16018/2009 В удовлетворении иска о возмещении ущерба отказано, так как предприниматель мог и должен был знать о произрастающих на земельном участке деревьях, следовательно, не вправе ссылаться на данный недостаток как препятствие для использования земельного участка, принимая участие в работах по формированию земельного участка, мог и должен был установить его границы. Предприниматель мог предпринять все необходимые меры для вырубки деревьев и начала строительства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2010 по делу N А53-13678/2009 Иск о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что факт поставки ответчику товара на заявленную сумму подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными. Действия представителя, принимавшего товар по данным накладным, одобрены в последующем действиями директора ответчика.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2010 по делу N А53-12300/2009 Поскольку арендодатель в установленный законом срок письменно предупредил арендатора о прекращении договорных отношений, однако общество не выполнило обязанность по возвращению имущества, суды правомерно посчитали обоснованными заявленные департаментом исковые требования об обязании освободить земельный участок и возвратить его арендодателю по акту приема-передачи.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2010 по делу N А53-12279/2009 Иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что факт поставки истцом в адрес ответчика товара на спорную сумму и его принятие ответчиком, а также просрочка в оплате принятого товара подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2010 по делу N А53-11019/2009 Апелляционная жалоба возвращена обществу по истечении предоставленного судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения. В материалах дела отсутствуют доказательства устранения обществом в полном объеме соответствующих обстоятельств на день вынесения обжалуемого определения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2010 по делу N А32-8751/2009 В иске о взыскании убытков, причиненных изданием не соответствующего закону правового акта, отказано. Судебные акты мотивированы недоказанностью размера убытков. Признание установленного тарифа на передачу тепловой энергии экономически необоснованным не означает автоматическое применение ранее действовавшего тарифа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2010 по делу N А32-7819/2008 Суд привлек администрацию к участию в процессе по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Постановлением апелляционного суда определение оставлено без изменения, так как статья 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит закрытый перечень лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве должника.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2010 по делу N А32-46319/2009 Дело по иску о взыскании страхового возмещения и о взыскании субсидиарно убытков от повреждения транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия направлено на новое рассмотрение, поскольку требования, заявленные к ответчикам, взаимосвязаны, суду необходимо предложить истцу уточнить исковые требования, определить размер убытков, подлежащий взысканию с каждого ответчика, с учетом установленных обстоятельств и заявленных требований разрешить спор по существу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2010 по делу N А32-44657/2009 Определением во введении процедуры наблюдения в отношении общества отказано, производство по делу прекращено в связи с погашением задолженности перед обществом в полном объеме и отсутствием у должника иных кредиторов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2010 по делу N А32-35178/2009 В иске о взыскании суммы убытков отказано, так как налоговый орган фактически оспаривает законность и обоснованность выплаты вознаграждения арбитражному управляющему в рамках дела. Суд не вправе давать оценку законности решения суда и переоценивать выводы относительно обоснованности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2010 по делу N А32-24445/2008 В иске о взыскании задолженности по договору на оказание консультационных и маркетинговых услуг отказано. Судебные акты мотивированы тем, что услуги по договору были фактически оказаны участникам общества - физическим лицам. Спорный договор не является договором в пользу третьих лиц, общество не могло являться заказчиком соответствующей услуги для участников общества, в связи с чем оснований возложения на ответчика обязательства по оплате оказанных физическим лицам услуг не имеется.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2010 по делу N А32-22512/2009 Суд, установив факт нарушения предпринимателем исключительных прав правообладателя, сделал обоснованный вывод о том, что общество в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств того, какие именно фонограммы были записаны на спорном дисковом носителе, в связи с чем правомерно снизил сумму подлежащей взысканию компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на использование фонограмм спорных произведений.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2010 по делу N А32-20578/2009 С администрации в пользу общества взыскана сумма задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Судебный акт мотивирован доказанностью неоплаты принятых администрацией работ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2010 по делу N А32-19469/2008 В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком сельскохозяйственного назначения отказано, так как предприниматель не доказал право собственности на земельный участок, поскольку положенные в обоснование иска договор дарения и свидетельство признаны недействительными вступившим в законную силу решением суда по другому делу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2010 по делу N А32-18257/2009 Иск удовлетворен, так как материалами дела подтверждается факт исполнения обществом предусмотренных договорами работ и передачи их результата заказчику; фабрика приняла работы без замечаний, претензий к качеству работ и требований о передаче технической документации до обращения общества в суд с иском не заявляла; ходатайство фабрики о проведении судебной экспертизы для проверки качества выполненных работ отклонено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2010 по делу N А32-17077/2009-33/129 Для признания за предпринимателем права на уменьшение налогооблагаемой базы по НДФЛ и ЕСН на сумму произведенных затрат требуется подтверждение факта совершения реальных хозяйственных операций с его контрагентами, а также документальное подтверждение того, что фактически на приобретение товаров (работ, услуг) предприниматель затратил именно те денежные средства, размер которых указан в представленных им документах, обосновывающих затраты.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2010 по делу N А32-16772/2009 Суд правильно указал на незаконность бездействия управления, которое обязано принять решение по заявлению учреждения, учитывая при этом фактическое выбытие земельного участка из пользования заявителя, утрату им первоначального статуса сельскохозяйственной земли, переход во владение иных лиц.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2010 по делу N А32-16373/2009 В удовлетворении иска о признании права собственности на 88 объектов недвижимого имущества отказано, так как истец не представил суду надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что он более 15 лет открыто и непрерывно владеет 77 объектами недвижимого имущества. В отношении 11 объектов к моменту предъявления требований не истек установленный законом срок приобретательной давности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2010 по делу N А32-15644/2008 Ходатайство о переходе на упрощенную процедуру банкротства удовлетворено. В пользу временного управляющего взыскано расходов по проведению процедуры наблюдения. Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника прекращено в связи с недоказанностью наличия имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, полностью или частично погашена задолженность, а также доказательств финансирования процедуры банкротства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2010 по делу N А32-14005/2009 Иск о взыскании долга за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как общество выполнило предусмотренные договором подряда работы, результат работ принят заказчиком. Довод о недействительности договора подряда на основании пункта 2 статьи 161 БК РФ отклонен, так как по основанию, указанному в названной норме, сделка является оспоримой, доказательства признания договора подряда недействительным решением суда отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2010 по делу N А32-12428/2008-19/172 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, является ли оборудование, переданное предпринимателю в эксплуатацию амортизируемым имуществом, и не оценил довод налоговой инспекции о неправомерности единовременного списания на расходы затрат на приобретение основного средства с учетом положений статей 253, 256 и 258 Налогового Кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2010 по делу N А32-10316/2009 Иск удовлетворен в части взыскания неосновательного обогащения, так как земельный участок расположен во второй горно-санитарной зоне охраны курорта города Сочи, являлся федеральной собственностью и находился в ведении федеральных органов государственной власти, в связи с чем договор аренды земельного участка является недействительной (ничтожной) сделкой.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2010 по делу N А25-1216/2009 Суд правильно указал, что своим распоряжением теруправление - собственник имущества, изъяв его у одного лица и передав другому, распорядился им и действия или бездействия лица, у которого имущество изъято, в данном случае не нарушают прав собственника. Таким образом, оспариваемые теруправлением действия (бездействие) земельной палаты, выразившиеся в неисполнении распоряжения теруправления, могут нарушать права лица, которому указанным распоряжением передано имущество.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2010 по делу N А18-941/2009 Исковые требования удовлетворены. Суд обязал предпринимателя возвратить из незаконного владения спорный земельный участок, снести за свой счет установленный на этом участке аптечный киоск, так как договор аренды земельного участка является незаключенным, поскольку не прошел государственную регистрацию; также не содержит данных, позволяющих конкретно установить местоположение земельного участка, подлежащего передаче арендатору в качестве объекта аренды.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2010 по делу N А01-1205/2009 При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Суды установили, что проведение экспертизы невозможно, поскольку результат принятых компанией работ утрачен ввиду полной замены заказчиком кровли. Истец не доказал наличие недостатков принятой работы и необходимость замены отремонтированной кровли. Доводы ответчика о недостатках работ документально не подтверждены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2010 по делу N А63-7042/2009 В иске о взыскании долга за безучетное водопотребление отказано, так как по условиям договора возникновение ответственности ответчика за безучетное потребление связано с моментом последней проверки прибора учета. Проверка проведена предприятием в 2009 году, задолженность за безучетное потребление с указанной даты погашена санаторием.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2010 по делу N А63-17240/2009-С6-22 Дело передано на новое рассмотрение, так как суду необходимо проверить факт подачи обществом заявки на участие в аукционе или совершения каких-либо действий, свидетельствующих о намерении участвовать в аукционе, установить наличие или отсутствие права на обращение с жалобой и оснований для проведения проверки по такому обращению, порядок действий управления в случае, если такое право у общества отсутствовало, оценить все доводы сторон.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2010 по делу N А63-16778/2009 Решение налогового органа признано недействительным в части доначисления НДФЛ, пени, штрафных санкций, так как предприниматель находится на упрощенной системе налогообложения, поэтому он в силу пункта 3 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации освобождается от уплаты НДФЛ. Проверка в отношении физического лица не назначалась и не проводилась, что является нарушением его прав как налогоплательщика и требований законодательства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2010 по делу N А61-1802/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд посчитал установленным факт опубликования оспариваемых нормативных актов, не исследовав доказательства опубликования данных актов. Суд не указал дату и время, а также официальное средство массовой информации, в котором опубликованы данные решения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2010 по делу N А61-1074/2008 Дело по иску о взыскании компенсации за неправомерное использование объектов авторского права направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не мотивировано, по каким основаниям отклонен расчет компенсации истца, не исследован вопрос, являются ли спорные многоквартирные дома и дома, возведенные по указанным договорам подряда, сравнимыми, заключены ли обществом в спорный период авторские договоры на сравнимые объекты с иными лицами и по какой цене.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2010 по делу N А53-534/2010 Обществу отказано в удовлетворении требований. По мнению подателя жалобы, суд не учел, что уведомлением общество надлежаще извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем выводы о нарушении порядка привлечения общества к административной ответственности противоречат материалам дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2010 по делу N А53-33034/2005 В удовлетворении заявлений о выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительных листов к исполнению отказано, поскольку дубликаты исполнительных листов о выселении предпринимателя и взыскании с него задолженности по арендной плате и пени выданы судом при наличии в материалах дела подлинника исполнительного листа. Судебные акты, на основании которых выданы новые дубликаты исполнительных листов, в деле отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2010 по делу N А53-2324/2010-С4-7 В удовлетворении заявления общества о принятии обеспечительных мер отказано, так как необходимости в применении обеспечительных мер в виде приостановления исполнения оспариваемого постановления у суда не имелось.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2010 по делу N А53-23135/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении отказано, так как в действиях общества содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 КоАП РФ. Доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается факт отсутствия в магазине общества специально оборудованного помещения кассы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2010 по делу N А53-20174/2009 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено, так как реализованные кооперативом посевы являются продукцией сельского хозяйства. Полученный кооперативом доход от реализации сельскохозяйственной продукции, с учетом стоимости незавершенного производства (посевов), в общем доходе составил более 70 процентов, что подтверждает право на применение ЕСХН в 2007 году.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2010 по делу N А53-19989/2009 Судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что задекларированный обществом товар (валы) не может быть отнесен к валам общемашиностроительного применения, поскольку изготавливается специально для завода (по оригинальным конструкциям), имеет сложную конструкцию высокой степени точности изготовления, включая шлицы и зубья вдоль валов, и применяется исключительно на выпускаемых заводом зерноуборочных комбайнах.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2010 по делу N А53-15167/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не исследовали имеющиеся в деле доказательства, не оценили доводы ответчика о вводе жилых домов в эксплуатацию. Между тем от установления обстоятельств, является ли ответчик получателем воды, используемой для коммунальной услуги, или потребителем воды, используемой в производственных целях, зависит правильное применение норм права.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2010 по делу N А53-12395/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд в нарушение статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставил организации возможности выяснить, какое лицо являлось выгодоприобретателем и к кому должны быть заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения за пользование участком.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2010 по делу N А53-11403/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены в полном объеме. Судебные акты мотивированы тем, что задолженность ответчика образовалась в связи с исчислением арендной платы на основании рыночной оценки, произведенной независимым оценщиком. Оценив условия договора, суды пришли к выводу о праве истца на одностороннее изменение его условий.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2010 по делу N А32-50430/2009-25/619 Суды сделали правильный вывод о том, что принятие обеспечительных мер не нарушит баланс интересов заявителя и интересов третьих лиц, публичных интересов, а также не повлечет за собой утрату возможности исполнения оспариваемого акта. Принятая обеспечительная мера связана с предметом основного требования общества и соразмерна ему.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2010 по делу N А32-46702/2009-63/644 Суд установил, что услуги, оказанные предпринимателем греческому представительству, соответствуют требованиям подпункта 7 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежат налогообложению по ставке 0 процентов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2010 по делу N А32-44841/2009-66/772-78АЖ Суд сделал не основанный на нормах права вывод о возможной переквалификации административным органом вменяемого управлению правонарушения со статьи 9.1 Закона N 608-КЗ на статью 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сославшись на пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2010 по делу N А32-41696/2009 Заявление о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по принятию отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля, а также недействительным постановления об оценке удовлетворено, так как стоимость имущества не соответствует требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве". Применение дополнительных условий при определении стоимости имущества нарушает права заявителя на реальную оценку его имущества и приводит к неосновательному обогащению приобретателей имущества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2010 по делу N А32-39391/2009 При определении ликвидационной стоимости, в отличие от определения рыночной стоимости, учитывается влияние чрезвычайных обстоятельств, вынуждающих продавца продавать объект оценки на условиях, не соответствующих рыночным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2010 по делу N А32-3634/2009 Иск о признании права муниципальной собственности муниципального образования на магистральную теплотрассу удовлетворен, поскольку спорное имущество является объектом инженерной инфраструктуры, используемым для обеспечения теплоэнергией населения, не вошло в уставный капитал эксплуатирующей организации при приватизации и подлежало передаче в муниципальную собственность в силу закона.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2010 по делу N А32-36048/2009-4/760 Доказательства неправомерности ненормативных актов, а также нарушения данными актами прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности предприятие в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2010 по делу N А32-32017/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительными решений налогового органа о государственной регистрации изменений в учредительные документы общества отказано, так как в силу статей 9, 17, 18, 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в регистрирующий орган представлены все документы, необходимые для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2010 по делу N А32-31970/2009 Решение в части отказа в иске об обязании общества выкупить принадлежащие истцу акции отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2010 по делу N А32-3171/2008-58/35 Предприниматель занизил налогооблагаемую базу по УСН и в связи с превышением выручки утратил право на применение УСН, поэтому налоговый орган обоснованно произвел доначисления, в том числе по общей системе налогообложения. Судебные инстанции проверили расчеты сумм налогов, пеней и штрафов и откорректировали их в сторону уменьшения в связи с допущенными налоговым органом ошибками и истечением срока давности привлечения к налоговой ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2010 по делу N А32-24715/2008 Суд апелляционной инстанции, указав на то, что возможность обжалования определения суда о возобновлении исполнительного производства законодательством не предусмотрена, такое определение не препятствует движению дела, правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе в этой части.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2010 по делу N А32-23603/2009-5/460 Налоговый орган сделал правильный вывод о наличии у общества обязанности по включению в налогооблагаемую базу по налогу на имущество стоимости недвижимого имущества (спортивно-оздоровительный комплекс) с момента подписания актов приема-передачи данного имущества и правомерно доначислил налогоплательщику налог на имущество и пени по этому налогу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2010 по делу N А32-22798/2009-59/607-51/1102 Признан недействующим приказ "Об установлении экономически обоснованных тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения" как не соответствующий статье 3 Федерального закона "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", так как оспариваемый акт нарушает имущественные права заявителя, создает препятствия в осуществлении предпринимательской деятельности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2010 по делу N А32-21782/2009 Денежные суммы взысканы с общества в полном объеме, в иске об обращении взыскания на предмет залога отказано, поскольку истец не согласился привлечь залогодателя к участию в деле в качестве ответчика. Суд исходил из доказанности долга и просрочки его погашения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2010 по делу N А32-19017/2009-57/148-63/492 Таможенный орган не представил надлежащие доказательства о подписании контракта или инвойса неуполномоченным лицом со стороны продавца, также как не представил доказательства о том, каким образом оформление инвойса не в соответствии с условиями контракта повлияло на достоверность отраженных в них сведений (в том числе ценовых) и соответственно на заявленную таможенную стоимость товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2010 по делу N А32-18922/2008 Вывод суда о нарушении налоговым органом порядка определения рыночной цены, предусмотренного статьей 40 Налогового кодекса Российской Федерации, является правильным. Соответственно, данная информация не могла быть использована при доначислении НДС и налога на прибыль. Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части доначисления этих сумм.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2010 по делу N А32-18922/2008 Вывод суда о нарушении налоговым органом порядка определения рыночной цены, предусмотренного статьей 40 Налогового кодекса Российской Федерации, является правильным. Соответственно, данная информация не могла быть использована при доначислении НДС и налога на прибыль. Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части доначисления этих сумм.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2010 по делу N А32-18791/2009-33/175 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара удовлетворено, так как представленные в подтверждение заявленной таможенной стоимости по цене сделки обществом документы являются достоверными и достаточными. Таможенный орган не представил доказательств правомерности действий по корректировки таможенной стоимости товара с применением второго метода.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2010 по делу N А32-17967/2009 С 01.01.2007 подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и уплаченная истцом (подателем жалобы) государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 данного Кодекса взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления), как со стороны по делу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2010 по делу N А32-15435/2008-3/235 В нарушение требований статьи 100 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган ни в акте, ни в решении не указал, какие конкретно приходно-кассовые ордера не представил предприниматель, как он определил количество непредставленных документов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2010 по делу N А32-14838/2007-19/322 Суд проверил соблюдение налоговым органом положений статей 45 - 47, 69 НК РФ и пришел к правильному выводу о том, что налоговый орган не нарушил процедуру принятия постановления, составляющую единую цепочку последовательно совершаемых действий и принимаемых налоговым органом ненормативных правовых актов. Требования об уплате налога направлены по юридическому адресу общества, указанному в заявлении в суд. Получение данных требований общество в установленном порядке не опровергло.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2010 по делу N А32-10764/2009-57/62 Требования об отмене решения таможенного органа о принятии таможенной стоимости товаров и требования об уплате таможенных платежей удовлетворены на том основании, что при экспорте товара общество представило документы, подтверждающие правомерность определения таможенной стоимости товара по первому методу (по цене сделки).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2010 по делу N А22-588/2009 Нарушения, допущенные судебным приставом-исполнителем при наложении ареста на имущество должника, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, не являются основанием для признания торгов недействительными. Истцом не представлены доказательства нарушения процедуры проведения торгов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2010 по делу N А20-3095/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд признал договор субподряда незаключенным в неисполненной части, при этом не установил конкретно, в какой части договор исполнен, что создает неопределенность в правовых отношениях сторон.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2010 по делу N А15-2191/2009 В иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано со ссылкой на то, что проценты за пользование чужими денежными средствами не могут начисляться на сумму убытков.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2010 по делу N А01-942/2009 Поскольку апелляционная жалоба подана через четыре месяца после получения судебного акта, а обоснование того, что заявитель не располагал достаточным промежутком времени для подготовки и подачи ее в предусмотренный законом срок, не представлено, апелляционный суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2010 по делу N А01-3178/2007 Судебные инстанции установили, что спорный объект является самовольной постройкой, которая возведена ответчиком на земельном участке, не отведенном в установленном порядке для этих целей, и в отсутствие разрешения на строительство. При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили иск.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2010 по делу N А01-1969/1970/2009 Принятие мер по получению соответствующих согласований свидетельствует об устранении негативных последствий правонарушения, но не освобождает общество от ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не свидетельствует об отсутствии его вины в совершаемом правонарушении.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2010 по делу N А01-1285/2009 Указывая в аукционной карточке аукционной единицы предмет аукциона - спорный земельный участок в таблице "цели и объемы использования лесов на лесном участке" в качестве целевого назначения - осуществление рекреационной деятельности, управление лесами действовало на основании статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации, в которой установлены виды использования лесов. В качестве одного из таких видов указана рекреационная деятельность.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.05.2010 по делу N А63-9243/2009-С4-30 Налогоплательщик подтвердил право на вычет по НДС. Представленные в подтверждение права на вычет по НДС документы соответствуют требованиям налогового законодательства. Отсутствие товарно-транспортных накладных не является препятствием для применения налогового вычета, поскольку в силу условий договора их представление не являлось обязательным, так как общество не заключало договоры на перевозку товаров и не оплачивало эти услуги.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.05.2010 по делу N А63-6747/2009 Заявление о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в нерассмотрении по заявлению предпринимателя вопроса о предоставлении земельного участка, удовлетворено, поскольку до принятия решения о предварительном согласовании места размещения объекта поступили две заявки - от общества и предпринимателя, заинтересованных в предоставлении этого же участка или участка с иными границами, но затрагивающего спорный участок.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.05.2010 по делу N А63-3522/2009 Довод заявителя о том, что апелляционный суд лишил его возможности участвовать в судебном заседании и реально защищать свои права и законные интересы, несостоятелен.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.05.2010 по делу N А63-2960/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в предоставлении информации о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества, указанные в запросе товарищества, и обязании регистрирующего органа предоставить выписки на указанные объекты отказано. Суды пришли к выводу, что товариществом не соблюден порядок обращения в регистрирующий орган, установленный статьей 7 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.05.2010 по делу N А63-22535/2008 Суд обязал ответчика передать обществу спорные квартиры. Апелляционный суд пришел к выводу о том, что в силу заключенного сторонами соглашения о переводе долга ответчик обязан передать истцу квартиры, принадлежащие обществу и дольщикам, не согласившимся с переводом долга на нового застройщика.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.05.2010 по делу N А63-16765/2009 Иск о взыскании суммы задолженности по оплате выполненных работ удовлетворен. Судебные акты мотивированы доказанностью неоплаты ответчиком работ, выполненных истцом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.05.2010 по делу N А63-16711/2009 В удовлетворении заявления отказано на том основании, что спорный земельный участок относится к землям особо охраняемых природных территорий федерального значения (расположен в третьей санитарно-охранной зоне курорта), ограничен в обороте и не подлежит приватизации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.05.2010 по делу N А63-16216/2009 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку иск о признании права относится к способам защиты имущественных прав, при обращении с таким требованием предприниматель не освобождается от необходимости предоставить доказательства того, что им были предприняты все зависящие от него меры для надлежащего оформления права собственности, так как удовлетворение иска должно быть направлено на устранение нарушения другими лицами права, а не нарушения самим предпринимателем требований законодательства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.05.2010 по делу N А63-11123/2009 Исковые требования о взыскании долга по оплате расходов, связанных с содержанием общего имущества в многоквартирном доме, удовлетворены. Суды пришли к выводу о том, что администрация как собственник квартиры обязана осуществлять платежи на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.05.2010 по делу N А63-10082/2009 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа удовлетворены. Судебный акт мотивирован истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.05.2010 по делу N А53-9767/2009 Истец не доказал возникновение у него убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком (поставка некачественного товара). Причиной дефектов поставленного автомобильного гидравлического крана является его неправильная эксплуатация. В связи с недоказанностью нарушения ответчиком гарантийных обязательств во взыскании неустойки отказано.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.05.2010 по делу N А53-4011/2008 Предпринимателю отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, так как предприниматель в третий раз обратился с заявлением о предоставлении отсрочки, ранее была предоставлена отсрочка на три месяца, затем еще на полтора месяца. Кроме того, суды указали, что заявитель не представил доказательств наличия обстоятельств, которые могут служить основанием для предоставления отсрочки, в деле отсутствуют данные, подтверждающие намерение исполнить судебный акт.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.05.2010 по делу N А53-20569/2009 Иск о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворен, поскольку ответчик отказался от подписания представленных истцом актов, подтверждающих объемы и стоимость выполненных работ, при этом не доказал, что работы выполнены некачественно и результаты выполненных работ не могут использоваться по назначению.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.05.2010 по делу N А53-15984/2009 Выполняя каждый новый договор, общество запускает производственный цикл с нуля и определяет размер резерва по гарантийному ремонту как налогоплательщик, ранее не осуществлявший реализацию товаров (работ) с соответствующими условиями гарантийного ремонта и обслуживания.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.05.2010 по делу N А53-14074/2009 Налоговый орган не представил доказательств несоблюдения обществом условий применения налогового вычета, неотражения хозяйственных операций в бухгалтерском учете общества, реализации схемы уклонения от исполнения обязанности по уплате налога в бюджет, фиктивности хозяйственных операций, недобросовестности общества, согласованности действий общества и его контрагентов с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.05.2010 по делу N А53-12172/2009 Анализ материалов дела и заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует, что данное соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Таким образом, сторонами соблюдены требования статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемые к форме и содержанию мирового соглашения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.05.2010 по делу N А53-10815/2009 Решение суда изменено, уменьшена подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, так как с учетом статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и имеющихся в материалах дела доказательств получения заводом требования общества об оплате работ, срок начисления процентов составляет 188 дней.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.05.2010 по делу N А53-10766/2009 В иске о расторжении договора купли-продажи отказано. Судебный акт мотивирован тем, что отсутствие у истца денежных средств не является основанием для расторжения договора купли-продажи. Вывод суда первой инстанции о неисполнении обществом обязательств и фактическом отказе от исполнения договора не обоснован.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.05.2010 по делу N А53-10232/2009 Суды сделали правильный вывод о согласовании сторонами размера арендной платы по договору аренды нежилого помещения. Материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком обязанности по внесению арендных платежей, поэтому суд обоснованно взыскал с ответчика задолженность по арендной плате.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.05.2010 по делу N А32-8990/2009-46/61 Заявленное требование предприятия удовлетворено правомерно, поскольку материалы налоговой проверки с учетом данных, полученных в результате проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, рассмотрены в отсутствие налогоплательщика, не извещенного о времени и месте их рассмотрения. Налоговый орган не принял достаточных мер для получения объяснений и документов для проведения объективной налоговой проверки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.05.2010 по делу N А32-8876/2008 Решение суда в части отказа в удовлетворении встречного иска отменено, встречный иск о взыскании материального ущерба частично удовлетворен, так как на стороне предприятия возникло неосновательное обогащение за счет предпринимателя в размере стоимости неотделимых улучшений спорного имущества, которое подлежит возмещению. Сумма неосновательного обогащения уменьшена ввиду непредставления доказательств невозможности возврата предпринимателю в натуре торгового оборудования.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.05.2010 по делу N А32-716/2009-29/48 Вывод суда о пропуске налоговым органом срока на взыскание задолженности по налогу на имущество и соответствующей пени является правильным. Общество утверждает, что решения о взыскании пеней за счет его имущества по указанному налогу налоговый орган не принимал. Этот довод общества налоговый орган не опроверг. В материалах дела такие решения налогового органа и судебные решения о взыскании с общества пеней отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.05.2010 по делу N А32-38654/2009-51/721 Решение суда отменено в части отказа в удовлетворении требований. Признано недействительным решение налогового органа, так как общество обоснованно применило вычеты по НДС, ему налоговым органом необоснованно начислен НДС, и оно неправомерно привлечено к ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации за его неуплату в виде штрафа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.05.2010 по делу N А32-36383/2009 Анализ материалов дела и заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует, что данное соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение подписано полномочными представителями сторон. Таким образом, сторонами соблюдены требования статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемые к форме и содержанию мирового соглашения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.05.2010 по делу N А32-33041/2009-1/561-18АЖ Признано незаконным и отменено постановление налогового органа о привлечении общества к ответственности по статье 14.5 КоАП РФ, в части требования о привлечении гражданина к ответственности производство по делу прекращено, так как налоговый орган не представил доказательства виновности общества в совершении административного правонарушения, нарушен порядок привлечения общества к административной ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.05.2010 по делу N А32-32073/2009 В иске о признании незаконным и не подлежащим исполнению требования общества об оплате холодной воды для горячего водоснабжения, что не предусмотрено заключенным сторонами договором и действующим законодательством, отказано, так как общество обоснованно требует от истца оплаты холодной воды, поставленной в составе услуги горячего водоснабжения по договору теплоснабжения, так как при установлении в 2009 году тарифа на тепловую энергию в него не включена стоимость воды.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.05.2010 по делу N А32-28491/2009-4/476 Определение о возвращении апелляционной жалобы отменено, дело направлено в суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, так как из имеющейся в материалах дела копии апелляционной жалобы на решение суда следует, что она поступила в арбитражный суд в пределах месячного срока на его обжалование. Иные основания для возвращения апелляционной жалобы, названные судом, в число перечисленных в статье 264 АПК РФ не входят.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.05.2010 по делу N А32-26054/2009 Суд пришел к выводу о том, что суд первой инстанции неверно квалифицировал требование о взыскании платы как неосновательное обогащение. Ошибка в квалификации требований привела к неверному определению даты наступления обязанности по внесению платежей за пользование имуществом, а также периода расчета процентов. С учетом изложенного, судом апелляционной инстанции произведен перерасчет подлежащего взысканию с ответчика долга, неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.05.2010 по делу N А32-22757/2009 Возврат жалобы нарушает право заявителя на апелляционное обжалование судебного акта, предоставленное ему статьей 257 АПК РФ. При таких обстоятельствах определение о возвращении апелляционной жалобы отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.05.2010 по делу N А32-22717/2009 Цена отчужденного на аукционе имущества не включала и не могла включать сумму НДС. Условия о проведении аукциона не содержали указания о включении в начальную цену указанного налога. Указание в заключенном по итогам аукциона договоре на включение НДС в установленную посредством аукциона цену нарушает нормы НК РФ (статья 143 в редакции, действовавшей на момент заключения сделки), статьи 448 ГК РФ, статей 12 и 18 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.05.2010 по делу N А32-179/2009-1/7-46/137 Вывод судебных инстанций о принятии оспариваемого решения с существенным нарушением порядка рассмотрения дел о налоговых правонарушениях, что влечет признание ненормативного акта недействительным, является правильным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.05.2010 по делу N А32-1268/2009 Решение налогового органа признано незаконным в части неуплаты НДС, так как налоговый орган не обосновал отсутствие у общества права применять ставку 18 процентов применительно к услугам, поскольку не установил в ходе выездной налоговой проверки, что они оказаны в отношении товаров, находящихся под таможенным режимом экспорта; применение вычетов по НДС связано с моментом принятия товара на учет, а не с моментом его регистрации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.05.2010 по делу N А01-3460/2007 В удовлетворении заявленных требований предпринимателя о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано в виду отсутствия доказательств наличия вновь открывшихся обстоятельств.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2010 по делу N А63-7097/2009 Суд удовлетворил заявленные требования о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора и признал незаконными действия по вынесению данного постановления. Судебные акты мотивированы тем, что исполнительный документ, неисполнение которого явилось основанием для взыскания исполнительского сбора, был выдан на основании судебного акта, не вступившего в законную силу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2010 по делу N А63-6884/2009-С6-36 Согласно статье 71 Конституции Российской Федерации гражданское законодательство находится в ведении Российской Федерации. Следовательно, случаи несения бремени содержания имущества не собственником могут быть установлены лишь федеральными законами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2010 по делу N А63-6280/2009-С6-37 Суды пришли к правильному выводу о наличии у общества законных оснований для введения режима полного ограничения подачи электроэнергии в отношении потребителя и соблюдении им порядка введения такого ограничения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2010 по делу N А63-4417/2009 В удовлетворении иска отказано правомерно, поскольку судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что решение совета директоров (в оспариваемой истцом части) соответствует закону и не нарушает прав и интересов истца.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2010 по делу N А63-3022/2009-С4-33 Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, так как в деле отсутствует протокол судебного заседания. При новом рассмотрении дела суду следует исследовать фактические обстоятельства по делу, оценить представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц с соблюдением требований главы 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ и принять судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального права.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2010 по делу N А63-3011/2009 Поскольку суд установил, что общество получило спорную сумму в качестве заемных денежных средств, операции по передаче которых не облагаются НДС, вывод суда о том, что налогоплательщик не допустил занижения налоговой базы, является правильным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2010 по делу N А63-14560/2009 Иск о взыскании суммы затрат по оплате коммунальных услуг удовлетворен, так как материалами дела подтверждается потребление управлением коммунальных услуг в заявленном объеме.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2010 по делу N А63-10071/2009 Исковые требования о взыскании долга за поставленный товар, процентов за пользование коммерческим кредитом и пеней удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован доказанностью фондом обстоятельств, на основании которых заявлены исковые требования.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2010 по делу N А53-9529/2009 Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, апелляционный суд правомерно признал выполнение обществом подрядных работ. Поскольку заказчик оплатил работы частично, апелляционный суд с учетом частичного отказа истца от суммы долга и процентов удовлетворил требования.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2010 по делу N А53-9511/2009 Довод жалобы о том, что подрядчик в нарушение статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств уведомления заказчика о необходимости выполнения дополнительных работ и получения согласия на их выполнение, отклоняется, поскольку увеличение стоимости работ войсковая часть и общество согласовали в дополнительном соглашении. Объем выполненных работ проверен комиссией войсковой части, акты подписаны командиром части без замечаний.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2010 по делу N А53-7144/2009 Поскольку в удовлетворении иска о признании недействительным договора поставки отказано, суды правильно признали неподлежащим удовлетворению требование истца о применении последствий недействительности сделки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2010 по делу N А53-7040/2009 Суды сделали правомерный вывод о том, что компания надлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства по перевозке груза и оказанию автотранспортных услуг, что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными, счетами-фактурами, актами выполненных работ, путевыми листами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2010 по делу N А53-24707/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что обществом представлены недостоверные сведения по квотам, сделан без проверки довода общества о том, что оно не было уведомлено об изменении выделенных квот и не получало разрешения на вылов дополнительной квоты, поскольку не осуществляет вылов рыбы в Азовском море, и агентство не извещало его о внесении изменений.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2010 по делу N А53-22338/2009 В удовлетворении иска о признании недействительным договора энергоснабжения и применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку спорные условия договора согласованы обществом и компанией при его заключении. Условия оспариваемого договора истцом исполнялись, и производились соответствующие оплаты в счет исполнения обязательств.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2010 по делу N А53-20943/2009 В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано. Суд указал, что истцом не представлены доказательства факта передачи им спорных денежных средств ответчику. Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности судом отклонено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2010 по делу N А53-20155/2009 Принимая во внимание, что представленные обществом в таможенный орган документы не содержат признаков недостоверности, судами сделан правильный вывод о том, что заявленная обществом таможенная стоимость товара по цене сделки была надлежащим образом подтверждена, поэтому основания для отказа в ее принятии и корректировки у таможенного органа отсутствовали.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2010 по делу N А53-19902/2009 Дело по иску о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следует дополнительно исследовать вопрос уплаты части долга и в зависимости от установленного оценить обоснованность требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2010 по делу N А53-19563/2009 Таможенный орган не представил доказательства чрезмерности понесенных обществом расходов на оплату услуг представителя по данному делу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2010 по делу N А53-17101/2009 Решение и постановление суда изменены. Увеличена пеня за несвоевременный возврат основного долга и пеня за просрочку уплаты процентов, так как вывод судов о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства ничем не мотивирован, а правовые основания для ее уменьшения не установлены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2010 по делу N А53-16843/2009-С4-5 Заявленные требования о признании незаконным решения антимонопольного органа удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что неснижение участниками аукциона цены контракта более чем на 0,5 процентов вызвано объективными причинами. Антимонопольный орган не доказал согласованность действий участников аукциона о "разделении" между ними лотов аукциона. Связь между участниками аукциона судом не установлена.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2010 по делу N А53-16305/2009 В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным решения управления о признании общества нарушившим часть 1 статьи 14 Федерального закона "О защите конкуренции" отказано. Судебные акты мотивированы тем, что общество указало в заявке на участие в конкурсе ложные, неточные сведения о количестве муниципальных образований, на территории которых расположены его подразделения, осуществляющие прием требований потерпевших о возмещении вреда.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2010 по делу N А53-15427/2009 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано, так как работы, стоимость которых заявлена к взысканию как неосновательное обогащение, являются дополнительными по отношению к муниципальным контрактам. Общество не представило доказательств согласования акта и сметы с министерством в установленном муниципальным контрактом порядке. Доказательства заключения между сторонами дополнительных соглашений отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2010 по делу N А53-15354/2009 Поскольку по сути указанные предпринимателем объекты являются самовольными постройками, и у него отсутствуют какие-либо титульные права на использование земельных участков, расположенных под спорными объектами недвижимости, основания для признания права собственности на постройки в порядке статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации также отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2010 по делу N А53-15217/2009 Налоговый орган не доказал, что взаимозависимость организации и общества повлияла на результат сделки при отсутствии факта реализации сельскохозяйственной продукции. Налоговый орган необоснованно отказал в налоговом вычете по НДС.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2010 по делу N А32-8921/2009 В иске о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. Суд исходил из недоказанности исполнения компанией обязательств по договору.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2010 по делу N А32-7472/2009 В удовлетворении иска о взыскании платы за пользование вагонами отказано, так как спорные вагоны сняты с простоя порта с момента получения железной дорогой уведомления о готовности поврежденных вагонов к уборке.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2010 по делу N А32-7440/2009 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров удовлетворено, так как таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих применение основного метода определения таможенной стоимости товара; декларант представил необходимые документы, подтверждающие правильность определения таможенной стоимости товара по первому методу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2010 по делу N А32-56796/2009-58/766-178АЖ Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к ответственности по статье 8.2 КоАП РФ удовлетворено, так как общество не является специализированной организацией по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов. Доказательства того, что общество осуществляет обращение с отходами в смысле, придаваемом этой деятельности нормами ФЗ "Об отходах производства и потребления", не представлены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2010 по делу N А32-56710/2009-11/1274-80АЖ В удовлетворении заявленного требования обществу отказано, так как у предприятия имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, однако им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Административный орган представил суду доказательства, подтверждающие правомерность, законность и обоснованность своих действий при вынесении оспариваемого постановления.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2010 по делу N А32-31719/2009-5/597 Заявление об отмене решения налогового органа удовлетворено, поскольку общество в полном объеме исполнило обязанности по правильному исчислению, удержанию, полному и своевременному перечислению в бюджет законно установленных налогов и сборов, а также по соблюдению необходимых условий предоставления налоговых вычетов. Налоговый орган не представил доказательства неисполнения обществом каких-либо налоговых обязанностей, неосновательное получение налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2010 по делу N А32-31077/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд, отказав в удовлетворении иска в связи с тем, что он предъявлен к ненадлежащему ответчику, не обсудил вопрос о замене общества надлежащим ответчиком или привлечении к участию в деле второго ответчика.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2010 по делу N А32-3102/2009-4/83 Заявленное обществом требование удовлетворено, поскольку заключение эксперта, которым руководствовался суд первой инстанции, сделано без непосредственного химического исследования состава ввезенного обществом товара, а методы, использованные при исследовании товара, оспаривались обществом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2010 по делу N А32-27103/2006 Дело передано на новое рассмотрение, так как суду необходимо проверить доводы заявителя о наличии у нее прав на спорное помещение, с учетом установленных обстоятельств обсудить вопрос о подведомственности данного спора арбитражному суду.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2010 по делу N А32-25138/2008 Сумма расходов на проезд и проживание уменьшена, так как все судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2010 по делу N А32-24035/2008 Заявление общества о намерении оплатить обязательные платежи, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов должника, удовлетворено, требования об уплате обязательных платежей признаны погашенными, в реестре требований кредиторов произведена замена уполномоченного органа на общество. Из представленных уполномоченным органом в материалы дела документов следует, что обязательные платежи погашены обществом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2010 по делу N А32-23943/2008-19/488 Судом обоснованно установлено отсутствие в анализируемом периоде объективных причин, которые могли бы привести к одновременному повышению и поддержанию на одном уровне цен на нефтепродукты на розничном рынке продаж. Доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что причиной одновременного повышения розничных цен на нефтепродукты у разных субъектов хозяйственной деятельности до одинакового уровня явились внешние по отношению к продавцам предпосылки, в материалах дела отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2010 по делу N А32-21853/2008 Дело передано на новое рассмотрение, так как суд при рассмотрении иска о взыскании стоимости выполненных работ не учел, что незаключенность договора подряда не освобождает ответчика от оплаты фактически выполненных работ, которые используются им по назначению.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2010 по делу N А32-1889/2009 Иск в части взыскания основного долга, удержания, неустойки по государственному контракту и встречный иск в части взыскания неотработанного аванса по пятому этапу работ, неустойки удовлетворены, так как государственный заказчик не в полном объеме оплатил выполненные подрядчиком работы; отказ от проведения пятого этапа работ согласован сторонами, что исключает взыскание убытков ввиду отсутствия нарушения обязательства. Стороны нарушили сроки исполнения обязательств.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2010 по делу N А32-18612/2009-57/137-63/489 Суд правомерно указал, что своевременно представленные в таможенный орган документы, кроме дополнительно истребуемых, подтверждают обоснованность применения обществом первого метода для определения таможенной стоимости.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2010 по делу N А32-15988/2009 Суд отказал в удовлетворении требований предпринимателя о взыскании стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков в виде упущенной выгоды. Судебные акты мотивированы тем, что оснований для взыскания неотделимых улучшений не имеется, так как они произведены без согласия арендодателя, истец не доказал причинно-следственную связь и размер убытков.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2010 по делу N А32-15145/2009 Поскольку истец фактически предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, но ошибочно завысил их размер за пределами действия договоров по правилам исчисления, установленным в договорах, суду следовало правильно применить статью 395 Гражданского кодекса РФ и рассчитать размер процентов исходя из учетной ставки банковского процента.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2010 по делу N А32-12202/2009 Суды допустили нарушение процессуальных норм - разрешили вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, что в силу пункта 4 части 4 статьи 288 АПК РФ является основанием для безусловной отмены принятых по делу судебных актов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2010 по делу N А32-11953/2008 Дело по иску о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку у суда отсутствовали основания для отказа в назначении экспертизы по причине неуказания ответчиком фамилии, имени и отчества эксперта и невнесения денежной суммы на депозит суда.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2010 по делу N А25-852/2009 Суд удовлетворил ходатайство прокурора. Судебные акты мотивированы тем, что непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение решения суда по делу в случае удовлетворения иска.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2010 по делу N А25-1910/2009 Дело направить на новое рассмотрение. В частности, прокурор указывает на допущенные нарушения судом норм процессуального права, поскольку спор рассмотрен без привлечения к участию в деле взыскателя и должника.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2010 по делу N А15-1838/2009 В иске об обязании управления возвратить сельсовету землю, исключив данный земельный участок из реестра федеральной собственности, отказано. Суд пришел к выводу о том, что сельсовет является ненадлежащим истцом по данному делу. Истец не доказал наличие у него права собственности на спорный земельный участок.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2010 по делу N А01-425/2009 Иск общества о взыскании долга за работы, выполненные по договору подряда, удовлетворен за счет предпринимателя. Судебные инстанции исходили из того, что общество выполнило работы по договору, материалами дела подтверждается наличие задолженности предпринимателя в размере удовлетворенных требований.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2010 по делу N А01-1492/2009 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору об оказании охранных услуг отказано в связи с недоказанностью истцом оказания обществу охранных услуг в спорный период и отсутствием совокупности условий для взыскания убытков в смысле статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2010 по делу N А01-1353/2009 В иске о взыскании суммы займа отказано со ссылкой на недоказанность организацией передачи предпринимателю денежных средств на спорную сумму, а также незаключенность договора займа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.05.2010 по делу N А63-5189/2009 Руководитель должника является лицом, участвующим в рассмотрении судом его жалобы в рамках конкурсного производства. Из материалов дела видно, что отказ от апелляционной жалобы поступил не от заявителя жалобы, а от конкурсного управляющего. Следовательно, суд апелляционной инстанции неправомерно применил норму процессуального права и прекратил производство ввиду отказа заявителя от жалобы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.05.2010 по делу N А63-3812/2008-С4-32 Заявление о признании недействительным решения налогового органа и взыскании судебных расходов удовлетворено, поскольку налоговый орган не доказал наличие в используемом предпринимателем объекте торгового зала, поэтому предприниматель имел право применять физический показатель "торговое место".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.05.2010 по делу N А15-1649/2008 Суд пришел к правильному выводу о необоснованности заявленных обществом требований, поскольку правом обращения с заявлением к судебному приставу обладает взыскатель, а не должник, и отложение исполнительных действий является правом, а не обязанностью судебного пристава, если нет соответствующего судебного акта. Отложение исполнительных действий возможно при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.05.2010 по делу N А63-14499/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков и судебных издержек отказано в связи с недоказанностью требований, в том числе права собственности истца на спорную вывеску.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.05.2010 по делу N А63-1072/2008 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано, так как учредитель должника не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, которому предоставлено право заявлять требование о принятии судом обеспечительных мер. После реализации имущества на торгах данное имущество не является имуществом конкурсной массы, в связи с чем обеспечительные меры не могут применяться в рамках дела о банкротстве.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.05.2010 по делу N А61-2133/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил вопрос о реорганизации унитарного предприятия и правопреемстве в отношении спорного имущества. Указанные обстоятельства имеют значение для правильного разрешения спора.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.05.2010 по делу N А61-1021/2009 Судами первой и апелляционной инстанций не рассмотрено по существу требование общества о недействительности договора купли-продажи как крупной сделки, заключенной истцом в нарушение требований статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.05.2010 по делу N А53-28592/2009 Определением на денежные средства и иное имущество, принадлежащее обществу и находящееся у него или у других лиц, в пределах суммы основного долга наложен арест до полного исполнения решения по настоящему спору. В удовлетворении остальной части заявления отказано, так как непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения. Судами учтено наличие имущественных претензий к ответчику иных лиц.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.05.2010 по делу N А53-27438/2008 По договорам займа истцом перечислены ответчику денежные средства; ответчиком в установленный договором срок заемные средства не возвращены, проценты за пользование займом не уплачены. За ненадлежащее исполнение договорных обязательств истцом начислена неустойка. В связи с тем, что заемные обязательства обеспечивались договором залога, обращено взыскание на заложенное имущество.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.05.2010 по делу N А53-26565/2009 Общество в установленный срок выполнило обязанности по получению на свой банковский счет в уполномоченном банке денежных средств, причитающихся за оказанные нерезиденту услуги. Управлением сделан необоснованный вывод о наличии состава административного правонарушения в действиях общества, административная ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.05.2010 по делу N А53-25609/2009 В иске о взыскании задолженности в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на оказание обществу услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг отказано, так как оснований для взыскания с ответчика суммы по оплате услуг по ведению реестра за период с мая по октябрь 2008 года не имеется, поскольку регистратор фактически приступил к ведению реестра акционеров общества с 29.10.2008. До указанного периода регистратор услуги не оказывал.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.05.2010 по делу N А53-25544/2009 В пользу общества взыскана неустойка, в остальной части в иске отказано. Судебный акт мотивирован тем, что ответчик правомерно выплатил истцу страховое возмещение в размере, определенном независимой экспертизой, с учетом износа заменяемых деталей. Неустойка взыскана в связи с просрочкой выплаты возмещения, ее размер уменьшен на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.05.2010 по делу N А53-23982/2009 Иск о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору об организации передачи электрической энергии удовлетворен, поскольку факт оказания услуг ответчику и их объем подтверждаются представленными истцом в дело документами (балансами электрической энергии, актами об оказании услуг, сводными ведомостями передачи электроэнергии через сеть общества).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.05.2010 по делу N А53-15508/2009 В удовлетворении исковых требований отказано, так как все обращения ответчиков в суд к обществу вызваны нарушением их прав. Совокупная оценка всех обстоятельств, при которых ответчики обращались с требованиями к обществу, свидетельствует об отсутствии у них намерения причинить вред обществу или создать препятствия в осуществлении его деятельности, в связи с чем основания для исключения их из участников общества отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.05.2010 по делу N А53-15476/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за сброс загрязняющих веществ с превышением норм допустимых концентраций удовлетворены в полном объеме. Суды пришли к выводу, что производственное объединение доказало факт нарушения обществом нормативов водоотведения, а также период, за который начислена плата за сброс сточных вод с превышением предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ и размер задолженности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.05.2010 по делу N А53-15039/2007 Конкурсное производство в отношении общества завершено. Определением с налогового органа в порядке статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" взыскана денежная сумма, в том числе сумма вознаграждения и судебных расходов. В остальной части в удовлетворении ходатайства отказано.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.05.2010 по делу N А53-14072/2009 Установив факт оказания агентством услуг по обслуживанию воздушных судов непосредственно в аэропортах Российской Федерации, суды сделали правильный вывод о том, что данные услуги не подлежат налогообложению налогом на добавленную стоимость, а также о неправомерности части заявленных исковых требований.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.05.2010 по делу N А53-12386/2009 Утверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 138 - 141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что препятствий для утверждения мирового соглашения не имеется, поскольку условия соглашения не противоречат закону и не нарушают законные интересы других лиц.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.05.2010 по делу N А32-9354/2009 В иске о признании договора подряда мнимой сделкой отказано в связи с недоказанностью требований истца о мнимости сделки, так как материалами дела подтверждается выполнение обществом работ по договору, принятие их результата, а также частичная оплата санаторием. Истец не доказал выполнение работ по спорному договору иными лицами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.05.2010 по делу N А32-9321/2007 Удовлетворены требования истца о признании права собственности Российской Федерации на нежилые помещения, признано право федеральной собственности на спорные помещения. Судебный акт мотивирован тем, что имущество относится к федеральной собственности, независимо от того, на чьем балансе оно находится и от ведомственной подчиненности предприятий.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.05.2010 по делу N А32-7851/2009 С налогового органа в пользу банка взыскано неосновательное обогащение. Судебный акт мотивирован тем, что налоговый орган получил денежные средства без установленных законом оснований.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.05.2010 по делу N А32-47831/2009 Дело передано на новое рассмотрение, так как суду необходимо проверить доводы фирмы о притворности договора цессии с учетом пункта 10 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120, поскольку оценка договора цессии может затрагивать права цедента.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.05.2010 по делу N А32-4610/2010-51/161-80АЖ Факт сброса предприятием сточно-канализационных вод в море по глубоководному выпуску установлен судом и предприятием не оспаривается. Разрешение о предоставлении водного объекта в пользование для сброса сточных вод предприятием на момент проведения проверки не получено. При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о наличии в действиях предприятия состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.6 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.05.2010 по делу N А32-30361/2009 С общества взыскана сумма за пользование земельной долей, в части иска о компенсации морального вреда отказано. Суд исходил из того, что расчет ущерба необоснован, требование о взыскании дивидендов не подтверждено документально. Суд указал, что истцы должны доказать факт причинения вреда, противоправность характера поведения ответчика, наличие вреда и его размер, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими последствиями.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.05.2010 по делу N А32-28486/2009 В иске о понуждении к заключению договора купли-продажи недвижимого имущества в редакции, утвержденной предварительным договором, отказано, так как предусмотренные предварительным договором обязательства прекратились, поскольку предложение заключить основной договор истец направил после истечения установленного в нем срока.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.05.2010 по делу N А32-2814/2009 Исковые требования об обязании общества обеспечить беспрепятственный доступ организации в помещение, в связи с чем обязать последнего восстановить вход в помещение, принадлежащее на праве собственности истцу, удовлетворены в части. Суд обязал общество обеспечить беспрепятственный доступ истца в помещение путем восстановления прохода на лестничную клетку.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.05.2010 по делу N А32-2209/2009 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы удовлетворены, поскольку выполнение работ подтверждается материалами дела и санаторием не оспаривается, а спорные работы имеют для ответчика потребительскую ценность, суд признал требование истца об их оплате обоснованным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.05.2010 по делу N А32-18868/2008 В удовлетворении заявления отказано, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, должны были быть известны ему на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции и фактически направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств. Ненормативные правовые акты администрации о предоставлении в собственность физических лиц земельных участков, расположенных в границах земельного участка общества, приняты после вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.05.2010 по делу N А32-14467/2009-19/226 В удовлетворении требований в части признания недействительным решения налогового органа в части начисления НДС, уменьшения убытков по налогу на прибыль отказано, так как представленные обществом первичные документы бухгалтерской отчетности его контрагента подписаны неустановленным лицом, содержат недостоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия по возмещению НДС.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.05.2010 по делу N А32-12839/2009 Требования общества о признании незаконными действий главы администрации муниципального образования, выразившихся в непринятии решения о предоставлении земельного участка в собственность за плату, удовлетворены. Суды признали действие главы муниципального образования незаконным, противоречащим Земельному кодексу Российской Федерации и обязали в двухнедельный срок принять решение о предоставлении земельного участка в собственность за плату.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.05.2010 по делу N А25-1177/2008-12 Суд обоснованно признал неправомерным применение обществом системы налогообложения ЕНВД по операциям реализации автотранспортных средств с составлением справок-счетов. Привлечение к налоговой ответственности по статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерно, поскольку срок давности привлечения к ответственности истек.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.05.2010 по делу N А15-1546/2009 Решение антимонопольного органа признано недействительным. Суд исходил из того, что действия администрации по изданию распоряжения не нарушают антимонопольное законодательство.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2010 по делу N А63-587/2009 Суд пришел к правильному выводу о том, что предприятие не доказало факт оказания истцу услуг, предусмотренных договором, поэтому у него отсутствуют основания для удержания перечисленных обществом денежных средств, и правомерно удовлетворил иск о взыскании суммы, перечисленной во исполнение договора об оказании услуг.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2010 по делу N А63-449/2005-С4-22 Суд обоснованно отклонил довод предпринимателя о тождестве дел, поскольку состав вменяемого предпринимателю преступления не совпадает с составом налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 119 и 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2010 по делу N А63-13040/2009-С2-4 В удовлетворении требований таможенного органа отказано со ссылкой на то, что налоговый орган не нарушил процедуру исключения товарищества из Единого государственного реестра юридических лиц; таможенный орган пропустил предусмотренный законом годичный срок на обращение в арбитражный суд с заявлением об отмене решения об исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2010 по делу N А63-11049/2009 Иск о взыскании авансового платежа по договору поставки и штрафа за неисполнение обязательств по договору удовлетворен. Суд исходил из того, что материалами дела подтверждается неисполнение обществом обязательства по поставке медицинского оборудования в предусмотренный договором срок.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2010 по делу N А61-491/2009 В рассматриваемом случае днем обнаружения и выявления совершенного обществом административного правонарушения является день проведения проверки филиала общества. Решение о привлечении общества к административной ответственности принято судом первой инстанции с соблюдением срока давности привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2010 по делу N А53-25010/2009 Требования общества о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворены. Суд сделал вывод об отсутствии в действиях общества состава правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2010 по делу N А53-24878/2009 Дело передано на новое рассмотрение, так как выводы суда сделаны по неполно выясненным обстоятельствам дела. В деле имеется копия решения суда общей юрисдикции, согласно которому на переданные в аренду помещения право собственности признано за физическими лицами. Эти обстоятельства суд также не оценил.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2010 по делу N А53-22727/2009-С4-10 Заявление о признании недействительным решения антимонопольного органа, которым общество признано нарушившим пункт 1 статьи 10 Федерального закона "О защите конкуренции", удовлетворено, так как антимонопольный орган не доказал доминирующее положение общества на рынке услуг по управлению и содержанию общего имущества многоквартирных домов по отношению к собственникам квартир, в связи с чем требования Закона о защите конкуренции к обществу не применяются.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2010 по делу N А53-15386/2009 Дополнительное соглашение к договору безвозмездного пользования признано недействительным как заключенное с нарушением норм Федерального закона "О защите конкуренции", так как дополнительное соглашение является новым договором безвозмездного пользования, заключено после вступления в силу закона, между тем согласие на его заключение от антимонопольного органа стороны не получали.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2010 по делу N А53-14172/2009 В иске о признании права собственности на нежилое помещение отказано. Суды пришли к выводу о том, что истец не доказал факт отнесения заявленного объекта к общему имуществу собственников квартир многоквартирного жилого дома. Суд апелляционной инстанции также указал, что в связи с отсутствием у товарищества владения спорным помещением, надлежащим способом защиты является виндикационный иск.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2010 по делу N А32-8617/2009 Иск о регистрации перехода права собственности от кооператива к предпринимателю на объекты недвижимого имущества удовлетворен. Суды пришли к выводу, что сторонами были согласованы все существенные условия договора купли-продажи, подписанного председателем кооператива; передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем произведена по подписанному сторонами передаточному акту; денежные средства переданы ответчику, что подтверждается текстом договора, приходно-кассовым ордером.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2010 по делу N А32-7382/2009-46/43 Действующее арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении встречного обеспечения. Такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2010 по делу N А32-47796/2009-63/732 Суд установил, что услуги, оказанные предпринимателем представительству иностранного государства, соответствуют требованиям пункта 7 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежат налогообложению НДС по ставке 0 процентов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2010 по делу N А32-46122/2009-12/397-14АП Заявление о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворено, поскольку общество нарушило обязательные требования государственных стандартов при хранении блоков оконных.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2010 по делу N А32-45134/2009 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору аренды удовлетворены, поскольку сложившиеся между сторонами правоотношения соответствуют положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды. Фирма свои договорные обязательства по передаче имущества обществу исполнила, однако ответчик оплату не произвел, в связи с чем образовалась задолженность.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2010 по делу N А32-43044/2009 Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с расторжением договора уступки права требования удовлетворен, поскольку передача права требования по договору цессии от банка к обществу не произошла, договор полностью не исполнен.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2010 по делу N А32-2782/2009 В удовлетворении исковых требований о признании права хозяйственного ведения на недвижимое имущество отказано. Судебные акты мотивированы тем, что документы, из которых можно было бы установить передачу спорного объекта предприятию в хозяйственное ведение, отсутствуют в деле.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2010 по делу N А32-12818/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий органа местного самоуправления отказано, так как в здании, под которое общество просит предоставить ему землю в собственность, не все помещения принадлежат на праве собственности обществу. Включая общество, таких собственников помещений в здании 6. В связи с этим земельный участок под этим зданием в целом неделим по своей сути и является неделимой вещью.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2010 по делу N А15-993/2008 Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит. Новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2010 по делу N А15-913/2008 Заключениями экспертов подтверждаются доводы ответчика о составлении актов и справок о выполненных работах истцом в одностороннем порядке на чистых бланках ответчика, скрепленных его печатями, поэтому указанные документы не являются достоверными доказательствами, свидетельствующими о выполнении работ обществом и их объемах. Иных надлежащих доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование исковых требований, суду не представлено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2010 по делу N А15-1615/2009 В удовлетворении исковых требований об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком отказано. Судебные акты мотивированы тем, что у истца отсутствует титульное право на земельный участок, земельный налог или арендная плата им не уплачивалась, земельный участок не использовался по назначению. Договор аренды земельного участка прекращен на основании письма учреждения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2010 по делу N А01-597/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку на момент оглашения резолютивной части постановления суд не учел, что спорные торги предусматривали заключение контракта на 2009 год. Истец не обосновал, каким образом удовлетворение заявленных требований может восстановить возможность оказания услуг по водоснабжению. Суд не выяснил, заключен ли и исполнен контракт с ответчиком, продлен ли срок его действия на 2010 год по правилам пункта 3 статьи 540 ГК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2010 по делу N А01-1526/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по части 9 статьи 19.5 КоАП РФ отказано, поскольку факт неисполнения обществом в установленный срок требований предписания, выданного обществу в связи с установленными службой по финансовым рынкам нарушениями обществом требований Федерального закона "Об акционерных обществах", подтвержден материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2010 по делу N А63-9997/2009 В иске о внесении дополнительных пунктов в договор аренды и дополнительное соглашение отказано за отсутствием доказательств существенного изменения обстоятельств, предусмотренных статьей 451 ГК РФ. Суд указал, что в согласованной сторонами формуле расчета величины арендной платы не содержатся коэффициенты или ставки, устанавливаемые уполномоченными органами государственной власти или местного самоуправления, что исключает возможность включения в договор предложенных арендодателем условий.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2010 по делу N А63-10839/2009-С6-37 Заявленные требования удовлетворены, так как объявление общества, опубликованное в газете, не носит порочащего характера, поскольку в нем отсутствуют сведения, содержащие утверждения о нарушении газетой действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной деятельности, нарушения деловой этики или обычаев делового оборота.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2010 по делу N А61-1577/2009 Исковые требования о взыскании с ответчика основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме. Судебные акты мотивированы обоснованностью требований истца, подтвержденных представленными им платежными поручениями, приходными кассовыми ордерами и кассовыми чеками за пластиковые карты, на которые общество не представило акты приема-передачи карт.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2010 по делу N А53-6883/2008 Суд обоснованно пришел к выводу о фактическом выполнении истцом работ, указанных в актах, приемке их ответчиком в установленном законом порядке и наличии у ответчика обязанности по оплате стоимости выполненных работ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2010 по делу N А53-6694/2009 Мировое соглашение утверждено и прекращено производство по делу на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как представленное для утверждения мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2010 по делу N А53-5472/2009 Для получения права на вычеты по НДС необходимо подтверждение оприходования данного товара (работы, услуги); приобретаемые товары (работы, услуги) должны предназначаться для производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектом налогообложения; наличие счета-фактуры, выставленного в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2010 по делу N А53-23522/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ отказано, так как общество не просто неверно указало в таможенной декларации качественные характеристики товаров, а задекларировало принципиально иной товар (с иным наименованием и качественными характеристиками), фактически представив к таможенному оформлению товары, отличные от того, сведения о котором заявило в декларации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2010 по делу N А53-22738/2009 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по изменению кода ТН ВЭД России в таможенной декларации удовлетворено, так как конструкции изделий являются оригинальными, поскольку товар изготавливается по техническому заданию, согласованному заявителем, в связи с этим товар не может быть отнесен к редукторам общемашиностроительного применения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2010 по делу N А53-20769/2009 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 3 статьи 16.2 КоАП РФ удовлетворены, так как представленное в ходе таможенного оформления санитарно-эпидемиологическое заключение является надлежаще оформленным документом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2010 по делу N А53-18928/2009 Иск о взыскании неосновательного обогащения за пользование землей, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку ответчик не представил доказательства об оформлении им, прежним собственником объектов недвижимости в установленном порядке прав на спорный земельный участок.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2010 по делу N А53-16171/2009 Поскольку в договоре поставки условие о договорной ответственности покупателя за нарушение срока оплаты переданной продукции не содержится, применение договорной ответственности к ответчику за нарушение условий названного договора необоснованно. Апелляционный суд не нашел оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к неустойке, так как отсутствует признак ее явной несоразмерности последствиям нарушения денежного обязательства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2010 по делу N А53-11498/2009 Поскольку ни законом, ни договором аренды не предусмотрена возможность арендатора расторгнуть договор в одностороннем порядке без обращения в суд, соглашение о расторжении договора сторонами не подписывалось, то договор в спорный период продолжал действовать и все обязательства арендатора подлежали надлежащему исполнению. При этом суд правильно указал, что неиспользование помещений по инициативе арендатора не освобождает его от обязанности внесения арендной платы по договору аренды.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2010 по делу N А53-11304/2009 Апелляционная инстанция правомерно указала, что на безвозмездность выдачи векселя вправе ссылаться векселедатель, возражая против требований лица, с которым он связан личным отношением. Абстрактный характер векселя исключает право кооператива ссылаться на безвозмездность его выдачи.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2010 по делу N А53-10346/2009 Требования о взыскании пени и процентов оставлены без рассмотрения в связи с нарушением истцом претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 8.2 контракта. Суд, основываясь на заключении экспертизы, указал, что работы, выполненные обществом на спорную сумму, соответствуют требованиям строительных норм и правил. Ответчик не опроверг факта выполнения истцом либо некачественного выполнения объема подрядных работ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2010 по делу N А32-9550/2009 Судебные инстанции сделали обоснованный вывод о том, что истцу было известно о проводимых работах по восстановлению железнодорожного переезда. Истец подтверждает не только само существование альтернативной объездной дороги, но и факт использования им для движения транспорта этой объездной дороги во время производства ответчиком ремонтных работ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2010 по делу N А32-8465/2009 Требование о возмещении расходов, связанных со служебной командировкой, как расходов, вызванных исполнением трудовой деятельности, включается в реестр требований кредиторов не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим или по его представлению реестродержателем. Таким образом, у суда отсутствовали основания для рассмотрения вопроса о внесении требований о возмещении командировочных расходов в реестр требований кредиторов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2010 по делу N А32-6972/2009 Подписав договор энергоснабжения, стороны фактически прекратили действие договора поставки тепловой энергии. Договор энергоснабжения сторонами не исполнялся и его действие прекратилось, в связи с этим договор не может считаться продленным на основании пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2010 по делу N А32-46139/2009-51/864 Поскольку судом первой инстанции заявленные обществом требования были удовлетворены частично, суд, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно взыскал с налогового органа расходы по государственной пошлине.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2010 по делу N А32-44112/2009 Поскольку суд первой инстанции не установил наличия уважительных причин пропуска срока для обжалования действий управления и возможности его восстановления в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2010 по делу N А32-36939/2009 Заявленное обществом ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора отклонено. Суды обоснованно пришли к выводу о том, что отказ в привлечении общества в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, не влечет нарушения прав и законных интересов общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2010 по делу N А32-3478/2010-5/104-17АП Суд правильно указал, что управление не представило доказательства, подтверждающие, что пункт приема ставок обладает критерием кассы тотализатора или букмекерской конторы, а также того, что в данном пункте учитывается общая сумма ставок и определяется сумма выигрыша. Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2010 по делу N А32-31387/2009 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку доказательства реализации части заложенного имущества и погашения долга по основному обязательству отсутствуют, фонд не лишен возможности получить удовлетворение своих требований за счет спорных объектов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2010 по делу N А32-28462/2009-4/475 Решение суда в части отказа в удовлетворении требований в части доначисления НДС, пени, страховых взносов отменено. В данной части заявленные обществом требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что налоговому органу следовало исключить сумму общехозяйственных расходов, ошибочно включенную в стоимость основных средств по строительно-монтажным работам, выполненным хозяйственным способом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2010 по делу N А32-28241/2009-51/289 Заявленные обществом требования удовлетворены. Суды сделали вывод о незаконности решения налогового органа в связи с тем, что он не представил надлежащие доказательства соблюдения порядка доведения до налогоплательщиков результатов государственной кадастровой оценки земель для целей налогообложения в установленном статьей 396 НК РФ порядке.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2010 по делу N А32-2703/2009 Закон исключает возможность приватизации земельного участка в связи с нахождением на нем самовольно возведенного (реконструированного) объекта недвижимости.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2010 по делу N А32-17267/2009 Иск о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав истца на использование аудиовизуальных произведений и возмещение расходов по оплате государственной пошлины удовлетворен, так как факт незаконного использования ответчиком в хозяйственной деятельности нелицензионных программных продуктов подтвержден документами, представленными в материалы дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2010 по делу N А32-1501/2009 В удовлетворении иска о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок отказано. Судебные акты мотивированы избранием ненадлежащего способа защиты; давая оценку договору как ничтожной сделке в данном деле, суд лишает ответчика возможности воспользоваться всеми установленными законом способами защиты; суд также применил сроки исковой давности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2010 по делу N А32-14304/2009 Исковые требования удовлетворены, так как дополнительное соглашение о продлении договора аренды на новый срок подписано сторонами без согласия собственника имущества, в связи с чем является ничтожной сделкой, срок договора аренды истек. Поскольку арендатор уклоняется от возврата арендованного имущества после истечения срока действия договора аренды, апелляционный суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2010 по делу N А32-13818/2009 Решение и постановление суда в части отказа в удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи отменены, дело в указанной части передано на новое рассмотрение, так как вывод судов о том, что заявление иска о признании оспариваемого договора недействительным является ненадлежащим способом защиты нарушенного права истца, является ошибочным. Суд не рассматривал данное требование по существу, отказав в удовлетворении иска лишь по формальным основаниям.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2010 по делу N А32-11148/2009 Договор о совместной деятельности не соответствует требованиям пункта 2 статьи 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной сделкой и не влечет юридических последствий, что также исключает возможность признания его действующим и влечет отсутствие необходимости исследовать вопросы правомерности требования о его расторжении.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2010 по делу N А25-1274/2009 С учреждения взыскана сумма задолженности и неустойки. Суд указал, что в случае недостаточности у учреждения денежных средств спорная сумма подлежит взысканию в порядке субсидиарной ответственности с администрации за счет казны. Поскольку в период возникновения задолженности финансирование учреждения осуществлялось за счет бюджета, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с администрации названных сумм в порядке субсидиарной ответственности по долгам этого учреждения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2010 по делу N А18-1117/2009 Суд удовлетворил требования комитета о признании незаконным решения управления о нарушении законодательства о размещении заказов. Судебные акты мотивированы несоответствием оспариваемых решения и предписания управления положениям Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2010 по делу N А18-1066/2009 Заявленные требования общества удовлетворены, так как заявка общества на участие в аукционе содержит документы, подтверждающие соответствие участника размещения заказа установленным требованиям и условиям допуска к участию в аукционе, в том числе документы, подтверждающие внесение денежных средств в качестве обеспечения заявки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2010 по делу N А01-2107/2008 Нарушение права преимущественной покупки доли не влечет признание сделки недействительной (ничтожной) и применение двусторонней реституции, так как Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" для данного случая в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены иные последствия нарушения закона в виде предоставления участнику права требовать в судебном порядке перевода на себя прав и обязанностей покупателя.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.04.2010 по делу N А63-2547/2009 Учитывая, что обстоятельства направления подписанного подрядчиком и направленного заказчику акта выполненных работ не исследованы апелляционным судом, дело следует направить на новое рассмотрение в апелляционный суд.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.04.2010 по делу N А63-1805/2009 В удовлетворении иска о признании незаконным решения о признании кооператива участником конкурса; о признании недействительными результатов конкурса по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения; о признании недействительным договора аренды земельного участка отказано, так как предприниматели не подавали заявление на участие и не участвовали в конкурсе на заключение договоров, поэтому их права не могли быть нарушены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.04.2010 по делу N А63-13653/2009 В иске отказано со ссылкой на то, что истец не представил доказательств нецелесообразности и неразумности расходов арбитражного управляющего, понесенных в процедуре конкурсного производства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.04.2010 по делу N А61-2110/2009 Дело передано на новое рассмотрение, так как суд не принял всех необходимых мер для надлежащего извещения ответчика по всем имеющимся в материалах дела адресам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.04.2010 по делу N А53-9048/2009 Иск о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается задолженность компании перед обществом за потребленную электрическую энергию.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.04.2010 по делу N А53-8265/2009 Дело передано на новое рассмотрение, так как довод апелляционного суда о том, что при реорганизации кооператива его бывшие члены, вошедшие в состав участников общества (универсального правопреемника) утратили права обжаловать решения общих собраний кооператива не соответствует нормам материального права.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.04.2010 по делу N А53-3374/2009 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате выполненных подрядных работ, задолженности по компенсации платежей по привлеченным кредитным ресурсам и пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку общество, возражая против требований истца, ссылается на нарушение предприятием технических условий и необходимость соразмерного уменьшения цены работ. Однако данное обстоятельство не было предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.04.2010 по делу N А53-26169/2009-С4-7 В удовлетворении заявления о признании недействительным уведомления об отказе в допуске к участию в аукционе и об обязании допустить к участию в аукционе отказано. В части требования об отмене уведомления производство по делу прекращено, так как АПК РФ не предусматривает отмену ненормативного правового акта, оспариваемого в порядке главы 24 АПК РФ. Оспариваемое уведомление соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы предпринимателя.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.04.2010 по делу N А53-2613/2010 Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила, иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.04.2010 по делу N А53-24745/2009 Поскольку обязательными для исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства правилами установлен специальный порядок прекращения или ограничения подачи воды при нарушении потребителем обязательства по оплате, такая организация не вправе отказаться от реализации последовательности действий, которые оно может осуществить в силу пункта 83 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.04.2010 по делу N А53-2344/2009 Требования истца о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения удовлетворены в полном объеме. Суд признал доказанным факт неуплаты ответчиком арендных платежей и пени за весь период просрочки исполнения обязательства, определенный истцом с учетом договорной ответственности, размер которой соответствует последствиям нарушенного обязательства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.04.2010 по делу N А53-20254/2009 В отношении общества открыто конкурсное производство, поэтому требование налогового органа об уплате обязательного платежа подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.04.2010 по делу N А53-19200/2009 Основанием для взыскания исполнительского сбора является наличие одновременно двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.04.2010 по делу N А53-17100/2009 Решение и постановление суда изменено, увеличен размер взыскиваемых пеней за несвоевременный возврат бюджетных средств и пеней за просрочку уплаты процентов, так как делая вывод о явной несоразмерности и уменьшая размер каждой из неустоек более чем в 60 раз ниже ставки рефинансирования, суды не обосновали данный вывод, не установили обстоятельств (и не привели их в судебных актах), подтверждающих такую несоразмерность.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.04.2010 по делу N А53-16225/2009 С компании в пользу общества взысканы убытки. Суд счел доказанным нарушение компанией обязанности по передаче абонентам истца электрической энергии, соответствующей по качеству обязательным требованиям стандартов, и подлежащими взысканию убытки в виде стоимости восстановительного ремонта бытовой техники и расходов на проведение экспертизы о выходе ее из строя.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.04.2010 по делу N А53-16071/2009 В части взыскания неустойки за досрочное расторжение договора субаренды отказано, так как основанием для взыскания неустойки согласно условиям названного договора является его расторжение по инициативе субарендатора, при этом истец не доказал данный факт.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.04.2010 по делу N А53-15467/2009 Решение налогового органа признано незаконным в части отказа в возмещении НДС, так как представленные обществом документы свидетельствуют о приобретении пшеницы и дальнейшем экспорте продукции. Реальность хозяйственных операций подтверждена. Доказательства получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды отсутствуют. Требования статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации соблюдены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.04.2010 по делу N А53-13663/2009 В удовлетворении требований о взыскании с ответчика уплаченных за товар денежных средств отказано. Судебный акт мотивирован тем, что истец не доказал факт продажи ответчиком некачественного товара, представленные истцом результаты испытаний семян не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств, истец пропустил согласованные в договоре поставки и действующем ГОСТе сроки предъявления рекламации о некачественности товара и предъявил ее ненадлежащим образом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.04.2010 по делу N А32-9718/2009-57/73 Судебные инстанции верно исходили из того, что указанный обществом код ТН ВЭД России при таможенном оформлении товара содержит конкретное описание товара, полностью раскрывающее его функциональную принадлежность.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.04.2010 по делу N А32-8925/2009 Решение суда отменено в части отказа в удовлетворении требований предпринимателя о взыскании задолженности по арендной плате, так как буквальное значение условий договора и последующее поведение сторон в части размера и порядка уплаты организацией арендных платежей не свидетельствует о направлении воли сторон после подписания договора на установление размера арендной платы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.04.2010 по делу N А32-55972/2009-51/1167-394АЖ Постановление административного органа изменено, размер штрафа уменьшен. В удовлетворении остальной части требований отказано, так как в действиях общества содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку обществом производится загрязнение акватории Таганрогского залива Азовского моря неочищенными сточными водами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.04.2010 по делу N А32-46086/2009 Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворен, так как размер задолженности компании по оплате отпущенной электроэнергии в спорные периоды подтвержден документально. Сумма задолженности за потребленную ответчиком энергию определена в соответствии с показаниями приборов учета, предусмотренного договором.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.04.2010 по делу N А32-38127/2009-25/135 Суд обязал налоговый орган произвести возврат обществу излишне уплаченного НДС. Судебный акт мотивирован отсутствием доказательств правомерности и обоснованности бездействия по возврату обществу излишне уплаченных сумм налогов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.04.2010 по делу N А32-29032/2009 В удовлетворении заявленных требований об освобождении занимаемого земельного участка отказано. Суд пришел к выводу, что объект мелкорозничной торговли размещен на основании полученного обществом разрешения на право размещения объекта мелкорозничной торговли. Осуществление мелкорозничной торговли не является правонарушением, поскольку согласие администрации на эту деятельность имеется.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.04.2010 по делу N А32-2615/2009 Поскольку договор аренды и соглашение об уступке являются недействительными в силу ничтожности, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу, что оснований для сохранения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе права не имеется.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.04.2010 по делу N А32-21430/2009 Иск о взыскании основного долга по договору аренды нежилого помещения и расходов на оплату услуг представителя удовлетворен, поскольку наличие задолженности по договору аренды подтверждены актами выполненных работ и актами сверки взаимных расчетов, которые подписаны сторонами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.04.2010 по делу N А32-20022/2009 Дело передано на новое рассмотрение, так как суду следует оценить доводы управления о наличии оснований для отнесения спорного участка к федеральной собственности, правильно определить характер возникших между сторонами правоотношений и на основании представленной совокупности доказательств разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального права.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.04.2010 по делу N А32-19947/2009 Дело передано на новое рассмотрение, так как суд не оценил факт нахождения на спорном земельном участке принадлежащего ответчику объекта недвижимости.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.04.2010 по делу N А32-18600/2009-57/136-63/490 Непредставление обществом документов, дополнительно истребованных у него таможенным органом, не может свидетельствовать о неподтвержденности декларантом заявленной им таможенной стоимости ввезенного товара, поскольку экспортной декларацией отправителя и прайс-листом производителя общество не располагало, так как передача таких документов от продавца покупателю контрактом не оговорена.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.04.2010 по делу N А32-17925/2009-3/286 Рассматривая вопрос о соблюдении налоговым органом предусмотренной статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, который не был предметом рассмотрения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не предложил налоговому органу представить доказательства ее соблюдения, а также свои возражения по данному вопросу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.04.2010 по делу N А32-1639/2007 В удовлетворении иска о признании недействительным договора инвестирования строительства отказано в связи с истечением срока исковой давности. Истец не доказал наступление для общества неблагоприятных последствий, наступивших в результате совершения оспариваемой сделки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.04.2010 по делу N А32-16255/2009 Суд отказал обществу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и возвратил ее заявителю, поскольку общество в ходатайстве не обосновало невозможность подготовки и подачи жалобы в предусмотренный законодательством срок после получения копии судебного акта.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.04.2010 по делу N А32-14134/2009 С товарищества в пользу компании взыскана сумма основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части в иске отказано, так как материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен с учетом ставки рефинансирования, действующей на день вынесения решения суда.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.04.2010 по делу N А32-13561/2009 В иске о ликвидации закрытого акционерного общества отказано. Суд пришел к выводу о том, что финансовое состояние общества улучшается, поэтому основания для его ликвидации отсутствуют. Апелляционный суд указал на отсутствие обязанности суда ликвидировать юридическое лицо. Пункт 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду лишь такое право.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.04.2010 по делу N А32-13431/2009-19/181 Действия таможенного органа по применению шестого метода без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов и принятию решения о взыскании денежных средств в бесспорном порядке правомерно признаны незаконными.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.04.2010 по делу N А32-11239/2009 Иск о взыскании долга за выполненные ремонтные работы удовлетворен, так как материалами дела подтверждается выполнение обществом работ по ремонту. Ответчик не доказал, что выполнил спорные работы самостоятельно или с привлечением субподрядчиков.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.04.2010 по делу N А22-2572/2009 Требования общества о признании недействительным решения управления о прекращении нарушений антимонопольного законодательства удовлетворены со ссылкой на отсутствие согласованности действий хозяйствующих субъектов при установлении (поддержании) цен на бензин. Управление нарушило порядок возбуждения и рассмотрения дел о нарушении антимонопольного законодательства, поскольку не провело анализ и не дало оценку состояния конкурентной среды на розничном локальном рынке нефтепродуктов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.04.2010 по делу N А22-1236/2009 Дело по иску об истребовании из чужого незаконного владения и пользования производственных помещений направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос об идентичности имущества, принадлежащего истцу до исполнения договора купли-продажи, имуществу, отраженному в акте, не установил факт утраты истцом владения спорным имуществом, а также момент, с которого истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.04.2010 по делу N А20-812/2007 В удовлетворении заявления о признании незаключенным договора о долевом участии в строительстве жилого дома отказано, так как обстоятельства, на основании которых заявлено о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, не являются таковыми, поскольку были известны заявителю в ходе рассмотрения дела по существу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.04.2010 по делу N А18-1049/2009 Заявление о признании незаконными решения антимонопольного органа о нарушении законодательства о размещении заказов и предписания удовлетворено, поскольку оспариваемые решение и предписание не соответствуют положениям Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.04.2010 по делу N А15-2255/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к административной ответственности по части 5 статьи 15.25 КоАП РФ удовлетворено в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.04.2010 по делу N А15-1039/2007 Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.04.2010 по делу N А01-1150/2009 Реализация представительным органом муниципального образования предоставленного собственнику муниципального имущества субъективного права на внесение такого имущества в Перечень, до утверждения процедуры формирования и утверждения такого перечня, само по себе не свидетельствует о нарушении действующего законодательства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.04.2010 по делу N А63-422/2010 Рекламная листовка, представленная в материалы дела, является распечаткой рекламы, размещенной на сайте в Интернете обществом, а не ответчиком. При таких обстоятельствах оснований к отказу обществу в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления управления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у суда не имелось.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.04.2010 по делу N А53-9034/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным внесения налоговым органом в ЕГРЮЛ записи об исключении производственного кооператива из государственного реестра и обязании исключить указанную запись из ЕГРЮЛ отказано, так как заявитель не доказал обращение в налоговый орган после публикации в журнале решения о предстоящем исключении кооператива из ЕГРЮЛ и пропустил срок обращения в арбитражный суд, предусмотренный пунктом 4 статьи 198 АПК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.04.2010 по делу N А53-536/2010 Заявленное требование общества о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении удовлетворено. Судебный акт мотивирован тем, что общество выполнило обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающихся за переданные нерезидентам товары, выполненные для нерезидентов работы, оказанные нерезидентам услуги.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.04.2010 по делу N А53-2816/2009 Постановление об утверждении мирового соглашения отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что на момент утверждения мирового соглашения сроки исполнения работ по муниципальному контракту, как и срок действия контракта, истекли. В мировом соглашении не указаны иные сроки исполнения обязательств.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.04.2010 по делу N А53-21821/2009 Дело передано на новое рассмотрение, так как суд не проверил, используется ли обществом спорное здание в комплексе по целевому назначению. В то время как из отзыва и пояснений ответчика следует, что здание передано в аренду, кроме того, в жалобе истец указывает на последующее заключение ответчиком договора аренды земельного участка.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.04.2010 по делу N А53-20919/2009 Производство по делу о несостоятельности компании прекращено. Судебные инстанции исходили из того, что материалами дела подтверждается отсутствие у должника денежных средств и какого-либо имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Налоговый орган не представил доказательств возможности финансирования процедуры банкротства в общем порядке.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.04.2010 по делу N А53-19308/2009 В удовлетворении иска о взыскании задолженности, возникшей в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки продукции, отказано, поскольку истец не обосновал расчет задолженности и документально не подтвердил свои требования.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.04.2010 по делу N А53-18907/2009 Решение суда изменено, оспариваемые постановления признаны незаконными в части назначения наказания. В остальной части решение суда оставлено без изменения, так как заявитель, являясь принимающей стороной в отношении иностранных граждан, в установленный законом срок не направило в миграционную службу уведомление о прибытии иностранных граждан в место пребывания.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.04.2010 по делу N А53-18046/2009 Суды сделали вывод о том, что аукционная комиссия обоснованно отказала компании в допуске к участию в аукционе на поставку комплекта технологического оборудования, поскольку заявка не соответствовала требованиям, установленным аукционной документацией.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.04.2010 по делу N А53-17871/2009 С общества в пользу банка взыскана задолженность по договору цессии, поскольку заявление о зачете общество новому кредитору не направило и не воспользовалось правом на проведение зачета встречных требований до предъявления к нему новым кредитором иска о взыскании задолженности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.04.2010 по делу N А53-16887/2009 То обстоятельство, что регистрация права аренды на спорные земельные участки приведет к прекращению существования земельного участка, предоставленного в аренду третьему лицу, не может служить основанием для отказа в предоставлении земельных участков в аренду обществу и нарушать права несуществующего арендатора.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.04.2010 по делу N А53-13435/2009 Иск о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворен. Суд исходил из того, что объем электроэнергии, предъявленной предприятию к оплате по свободным ценам, определен пропорционально величине ее покупки обществом на оптовом рынке по свободной цене; размер задолженности подтвержден материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.04.2010 по делу N А53-12286/2009 Дело передано на новое рассмотрение; поскольку удовлетворение иска об обязании внести истца в число участников общества непосредственно затрагивает имущественные права и интересы других участников общества, суду следует установить круг этих лиц и привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков, выяснить, в результате чего изменились доли участников общества, за счет кого доля генерального директора общества с 4,8 процентов возросла до 76,26 процентов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.04.2010 по делу N А32-4566/2009 Поскольку договор аренды здания с правом выкупа является незаключенным, а материалами дела подтверждается, что истец пользовался нежилыми помещениями в отсутствие установленных законом (сделкой) оснований без соответствующего возмещения (внесения арендной платы), судебные инстанции с учетом статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к правильному выводу о неосновательном обогащении истца.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.04.2010 по делу N А32-28087/2009 В удовлетворении исковых требований отказано, поскольку в деле отсутствуют доказательства соответствия спорного самовольного строения в полной мере градостроительным, строительным, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим, экологическим нормам и правилам, а также доказательства того, что спорная постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.04.2010 по делу N А32-24026/2008-45/414-63АЖ Согласованность действий может быть установлена при отсутствии документального подтверждения наличия договоренности об их совершении. Вывод о наличии одного из условий, подлежащих установлению для признания действий согласованными, а именно: о совершении таких действий было заранее известно каждому из хозяйствующих субъектов - может быть сделан исходя из фактических обстоятельств их совершения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.04.2010 по делу N А32-16898/2009 Иск о взыскании предоплаты по договору поставки удовлетворен, поскольку ответчик не исполнил обязательства по поставке товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.04.2010 по делу N А32-15811/2009 В удовлетворении иска об обязании ответчиков в течение 10 дней с момента вступления решения суда в силу осуществить снос четвертого и мансардного этажей здания малой гостиницы отказано в связи с наличием у ответчика права собственности на земельный участок под спорным строением, а также права собственности на само строение и недоказанностью нарушения градостроительных норм и правил при строительстве спорного объекта недвижимости.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.04.2010 по делу N А32-13927/2009 Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку долг оплачен, факт просрочки денежного обязательства со стороны общества подтвержден документально.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.04.2010 по делу N А20-59/2009 Суды правомерно установили, что торговые павильоны не являются объектами недвижимого имущества и не подлежат государственной регистрации, поскольку регистрация права собственности на движимые вещи не соответствует статьям 130, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениям Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.04.2010 по делу N А20-1701/2009 Судебными инстанциями установлено, что водный объект, используемый учреждением, находится в федеральной собственности, при этом решение Правительства Российской Федерации о передаче данного объекта учреждению в особое пользование отсутствует. Указаний на то, что водный объект предоставлен учреждению в особое пользование для нужд обороны страны, в представленных заявителем документах на водопользование не имеется.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.04.2010 по делу N А20-1601/2009 Документы, представленные обществом в учреждение, позволяли заинтересованному лицу принять решение о предоставлении земельного участка в собственность. Обжалуемое бездействие администрации нарушает права и интересы общества в сфере предпринимательской деятельности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.04.2010 по делу N А20-1542/2009 В удовлетворении требований о признании незаконным отказа администрации о предоставлении права преимущественного выкупа по кадастровой стоимости земельного участка отказано. Судебные акты мотивированы отсутствием доказательств необходимости использования предпринимателем истребуемого земельного участка для эксплуатации части здания столовой. Предприниматель требует продажи по кадастровой стоимости земельного участка большей площадью, чем площадь принадлежащего ей объекта недвижимости.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.04.2010 по делу N А15-979/2009 Дело передано на новое рассмотрение, так как, принимая в качестве доказательства несоответствия реализуемого в магазине хлеба требованиям пункта 1.3 ГОСТа 26987-86 протокол технического осмотра и акт отбора образцов, суды не установили их соответствие требованиям статей 26.4, 26.5, 27.8 и 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.04.2010 по делу N А15-1768/2009 Заявленное требование о признании незаконным и отмене постановления о привлечении администрации к ответственности по части 1 статьи 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворено. Судебные акты мотивированы отсутствием вины администрации в совершении административного правонарушения. Результаты проверки показали нецелевое расходование средств федерального бюджета муниципальным унитарным предприятием.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.04.2010 по делу N А15-1433/2009 Органы Федерального казначейства обязаны принять меры к обеспечению принудительного исполнения судебных актов. Незаконный возврат исполнительного листа без исполнения может повлечь неисполнение судебного акта, что противоречит основам исполнительного производства, задачам судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2010 по делу N А63-17051/2009 В удовлетворении заявленных требований о привлечении учреждения к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности (реализация лекарственных средств для животных) без специального разрешения (лицензии) отказано. Судебные акты мотивированы тем, что факт совершения учреждением вменяемого правонарушения не подтвержден.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2010 по делу N А63-14060/2008 Доводы жалобы о необоснованном назначении судом апелляционной инстанции экспертизы несостоятельны, поскольку в предмет доказывания по делу входит разрешение вопроса по определению возможности организации проезда через спорный земельный участок, что требует специальных познаний.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2010 по делу N А61-1399/2009 Судебные инстанции правильно указали, что положения части 1 статьи 10 Федерального закона "О защите конкуренции" могут применяться к заключенному договору только в том случае, если надлежащими доказательствами подтверждено, что включение в договор условий, невыгодных для одного из контрагентов или прямо не относящихся к предмету договора, явилось результатом навязывания этих условий контрагенту, а не его свободного волеизъявления.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2010 по делу N А53-8787/2009 Решение, в котором суд признал сделку с недвижимым имуществом недействительной и применил последствия ее недействительности в виде возврата сторонами всего полученного по ней, является основанием для регистрирующего органа для погашения записи о регистрации самой сделки, если эта сделка была зарегистрирована, и для погашения иных регистрационных записей, например, записи о переходе права собственности на недвижимость, отчужденную по недействительной сделке.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2010 по делу N А53-31430/2009 Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения отменено, дело передано в суд для рассмотрения по существу, так как торги, проведенные в ходе процедуры банкротства, подлежат оспариванию в рамках отдельного искового производства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2010 по делу N А53-28641/2009 Заявление о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворено в связи с наличием в действиях предпринимателя состава правонарушения, выразившегося в строительстве магазина без соответствующего разрешения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2010 по делу N А53-24020/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления управления отказано. Судебные акты мотивированы наличием в действиях общества состава правонарушения по части 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствием процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2010 по делу N А53-22877/2007-С4-19 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, так как обстоятельства, указанные обществом в качестве основания для пересмотра судебного акта, не являются вновь открывшимися.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2010 по делу N А53-19401/09 Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих применение основного метода определения таможенной стоимости товара; декларант представил необходимые документы, подтверждающие правильность определения таможенной стоимости товара по первому методу; расчет таможенной стоимости произведен декларантом на основании цены товара, фактически уплаченной продавцу; таможенный орган нарушил правило о последовательном применении методов определения таможенной стоимости.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2010 по делу N А53-19232/2009 Признано незаконным бездействие государственного органа, выразившееся в нерассмотрении заявления религиозной организации, как не соответствующее требованиям постановления Правительства РФ от 30.06.2001 N 490. Судебные акты мотивированы тем, что вопрос передачи религиозным организациям в собственность либо пользование находящегося в федеральной собственности недвижимого имущества подлежит разрешению Правительством РФ по документам, подготовленным и переданным ему на рассмотрение Росимуществом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2010 по делу N А53-18501/2009 Заявление о признании незаконным решения таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров удовлетворено, так как таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих применение основного метода определения таможенной стоимости товара, и правомерность корректировки таможенной стоимости по шестому методу. Общество представило все необходимые документы, подтверждающие правильность определения таможенной стоимости товара по первому методу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2010 по делу N А53-17000/2009 Заявленные требования о признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в непринятии первого метода определения таможенной стоимости, удовлетворены на том основании, что общество представило все необходимые документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости по цене сделки; таможенный орган не доказал правомерность применения шестого (резервного) метода определения таможенной стоимости товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2010 по делу N А53-15933/2009 Иск удовлетворен правомерно, поскольку предприятие ненадлежащим образом исполнило обязательства по обеспечению сохранности перевозимого груза, в связи с чем у железной дороги возникли убытки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2010 по делу N А32-9506/2009 Иск о взыскании долга за проектно-изыскательские работы удовлетворен. В удовлетворении встречного иска о признании дополнительных соглашений к муниципальному контракту недействительными отказано, так как материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчиков за выполненные институтом работы. При заключении дополнительных соглашений не допущено нарушений норм материального права, так как орган местного самоуправления не принимал новых обязательств по оплате.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2010 по делу N А32-55976/2009-11/1259-75АЖ В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 1 статьи 8.21 КоАП РФ отказано, так как источник загрязнения атмосферного воздуха, образующийся при проведении обществом погрузо-разгрузочных работ по перевалке зерновых культур, не включен в разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и плата за негативное воздействие на окружающую среду от данного источника не вносилась.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2010 по делу N А32-47675/2009-63/722-88АЖ Отклонено ходатайство о привлечении к участию деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, признаны незаконными и отменены постановление, решение административного органа в связи с отсутствием в действиях общества состава правонарушения по статье 19.7.3 КоАП РФ, непредставлением доказательств того, что окончательный судебный акт по данному делу повлияет на права или обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2010 по делу N А32-44841/2009-66/772-78АЖ Апелляционная жалоба возвращена заявителю правомерно, поскольку жалоба направлена с пропуском 10-дневного срока ее подачи и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2010 по делу N А32-24396/2007-12/363-2009-58/218 Суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод об отсутствии у налогового органа оснований для непринятия к вычету НДС, уплаченного на основании спорных счетов-фактур.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2010 по делу N А32-22796/2009 Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку основания для получения ответчиком денежных средств в сумме удовлетворенных требований отсутствуют в связи с расторжением истцом и обществом договора лизинга и неисполнением обществом в разумный срок до расторжения договора обязанности по поставке предмета лизинга. Договор купли-продажи является незаключенным, так как не подписан обществом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2010 по делу N А32-22341/2009-5/285 Заявление о признании незаконным требования таможенного органа признано недействительным, так как общество подтвердило право на применение тарифных преференций в виде освобождения от уплаты таможенной пошлины при ввозе товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2010 по делу N А32-19955/2008 Иск о взыскании задолженности по договорам подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки удовлетворен, так как материалами дела подтверждается принятие обществом выполненных институтом работ. Стоимость отдельных этапов выполненных работ подлежит оплате после приемки соответствующего этапа работ ответчиком и не зависит от получения положительного заключения государственной экспертизы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2010 по делу N А32-18342/2009-57/141 Судебные инстанции оценили довод таможенного органа о недостаточности документов, представленных обществом для подтверждения заявленной стоимости товара, и правильно указали, что дополнительно истребованные таможенным органом документы не могли быть представлены обществом по объективным причинам, необходимость в данных документах для определения таможенной стоимости по первому методу таможенный орган не доказал, а невозможность их представления - не опроверг.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2010 по делу N А32-17113/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в ходе рассмотрения дела судами не исследован вопрос о фактическом владении спорным имуществом. Установление фактического владения спорным имуществом влияет на выбор способа защиты нарушенного права.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2010 по делу N А25-1127/2009 Заявление о понуждении общества к исполнению предписания антимонопольного органа в течение десяти дней со дня вынесения решения по делу и изготовления его в полном объеме удовлетворено, так как законность решения антимонопольного органа и вынесенного на его основании оспариваемого предписания подтверждена вступившими в законную силу судебными актами, факт неисполнения данного предписания подтвержден материалами дела и обществом не оспаривается.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2010 по делу N А20-1777/2009 Задолженность по оплате проездных билетов льготной категории граждан, включенных в республиканский регистр, образовалась в результате нарушения Минтруда КБР условий договора в части финансирования расходов по предоставлению льгот. Возникшие у управления убытки подлежат возмещению за счет казны Кабардино-Балкарской Республики в лице Минфина КБР.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2010 по делу N А18-615/2009 Дело по иску о взыскании долга за выполненные подрядные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил в совокупности представленные истцом документы и не выяснил, подтверждают ли они факт осуществления им спорных работ, в каком объеме и на какую сумму; не проверил, в какой части работы оплачены заказчиком и в зависимости от этого не установил обоснованность заявленных требований.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2010 по делу N А01-1347/2009 Требования учреждения удовлетворены, поскольку антимонопольный орган, приняв обжалуемое предписание, фактически признал аукцион недействительным и вышел за пределы своих полномочий.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2010 по делу N А63-6358/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку администрация не представила доказательств оспаривания в судебном порядке зарегистрированного в установленном законом порядке договора аренды земельного участка.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2010 по делу N А63-5209/2009-С4-17 Суд сделал обоснованный вывод о том, что общество не обеспечило надлежащее ведение учета первичной документации, регистров бухгалтерского учета и не представило доказательства обоснованности взаимозачета с контрагентами по суммам предварительной оплаты в счет предстоящих поставок товаров, которые не состоялись.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2010 по делу N А63-2110/2008 Обстоятельство, что срок действия разрешения на выполнение строительно-монтажных работ истек и в дальнейшем разрешение не было продлено, не свидетельствует о самовольном строительстве, если объект построен в соответствии с надлежаще утвержденной и согласованной проектно-сметной документацией и с соблюдением существующих норм и правил.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2010 по делу N А61-1477/2009 Требования о признании недействительными договоров удовлетворены. Материалами дела подтверждается, что спорные договоры являются крупными взаимосвязанными сделками, которые не были одобрены общим собранием участников; договоры совершены с заинтересованностью, поскольку заключены одними и теми же лицами, имеют идентичные условия, одинаковый характер обязательств.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2010 по делу N А53-8896/2009 Иск о взыскании задолженности в счет несостоявшегося увеличения уставного капитала общества и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как денежные средства, перечисленные истцом в качестве вклада в уставной капитал общества, подлежат возврату, поскольку увеличение уставного капитала не состоялось. Размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами уменьшен исходя из имущественного положения ответчика.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2010 по делу N А53-7416/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил земельный участок какой площади необходим для эксплуатации недвижимого имущества истца в соответствии с пунктом 3 статьи 33 Земельного кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2010 по делу N А53-5304/2009 Иск о признании недействительным решения внеочередного (повторного) общего собрания акционеров общества удовлетворен, поскольку полномочия представителя истца для участия во внеочередном общем собрании акционеров были оформлены надлежащим образом; недопуск представителя истца к участию в указанном собрании нарушил право истца на участие в управлении обществом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2010 по делу N А53-18341/2009 Дело по иску о взыскании стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, какие из произведенных работ относятся к капитальному ремонту и какие являются неотделимыми улучшениями арендованного имущества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2010 по делу N А53-16119/2009 Заявленное требование удовлетворено, так как налоговый орган не производил осмотр территории и торгового места с целью определения фактического размера участка осуществления розничной купли-продажи и не представил доказательства, свидетельствующие об использовании обществом подъездных дорог, въезда и выезда для осуществления сделок купли-продажи газа на указанной автозаправочной станции, то есть использование их в целях, отвечающих критериям торгового места.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2010 по делу N А53-15321/2009 Реализация налоговым органом права требования на не поступившие в бюджет суммы налоговых платежей к банку, путем предъявления требований в рамках конкурсного производства, не влияет на выводы суда о недобросовестности налогоплательщика в рассматриваемой по делу ситуации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2010 по делу N А53-14878/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку из представленного заявления видно, что общество уточнило требования в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а не отказалось от них в порядке части 2 статьи 49 Кодекса.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2010 по делу N А53-14876/2009-С5-37 Оспариваемые решение и требование признаны недействительными, поскольку направив 11.07.2009 в адрес общества требование об уплате налога со сроком на добровольное исполнение до 15.06.2009, налоговый орган заведомо лишил общество возможности исполнить обязанность по уплате налога и пени в определенный в требовании срок.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2010 по делу N А53-14857/2009 То обстоятельство, что на площади одного торгового зала предприниматель осуществляет два вида деятельности, облагаемых по разным режимам налогообложения, не является основанием для изменения значений физического показателя либо базовой доходности по ЕНВД.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2010 по делу N А53-10552/2008 Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что вопрос о законности приватизации защитного учреждения в здании инженерно-бытового корпуса, а также законности его последующего отчуждения в пользу общества не может быть разрешен в рамках дела об оспаривании предписания управления.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2010 по делу N А53-10326/2009 В удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая отказано. Суды пришли к выводу о том, что по представленным истцом доказательствам, в том числе фотографиям, не представляется возможным достоверно установить факт принадлежности истцу уничтоженного товара и размер убытков. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в результате пожара было уничтожено именно застрахованное имущество.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2010 по делу N А32-9523/2009-4/222 Заявление налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку общество осуществляло деятельность по оказанию бытовых услуг, которая подпадает под обложение ЕНВД.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2010 по делу N А32-6666/2006 Ответчики при заключении договора купли-продажи акций не проявили должную меру разумности и осмотрительности, поскольку не установили расхождения в сведениях Единого государственного реестра юридических лиц и сведениях, предоставленных самим эмитентом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2010 по делу N А32-55642/2009-63/1016-123АП Общество приняло на себя обязательства по обслуживанию автоматических установок охранной и пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре в помещениях заказчика. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно привлек общество к административной ответственности за вменяемое ему правонарушение на основании части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2010 по делу N А32-53159/2009-51/1050-330АЖ В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления управления о привлечении общества к ответственности по части 3 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано на том основании, что действия кооператива образуют состав вменяемого правонарушения, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, поэтому основания для признания незаконным и отмены постановления управления отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2010 по делу N А32-5284/2009 Применение апелляционным судом способа защиты, восстанавливающего положение, существовавшее до нарушения права, и погашение записи о государственной регистрации договора аренды и права аренды общества соответствует действующему законодательству и основано на материалах дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2010 по делу N А32-4895/2009-59/76 Заявление об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный в местный бюджет налог на прибыль удовлетворено, так как общество узнало о переплате по налогу на прибыль после получения акта сверки, поэтому не пропустило трехлетний срок для возврата излишне уплаченного налога в судебном порядке.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2010 по делу N А32-3586/2009 Иск удовлетворен полностью, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных авторских прав истца на аудиовизуальные произведения путем распространения контрафактного диска подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2010 по делу N А32-28101/2009-19/565 Требования о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара удовлетворены на том основании, что общество представило все необходимые документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости. Таможенный орган не доказал наличие обстоятельств, послуживших основанием для отказа в принятии первого метода определения таможенной стоимости товара и направления требований об уплате таможенных платежей.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2010 по делу N А32-26987/2009-4/443 Заявленные требования общества о признании незаконными действия таможенного органа по корректировке стоимости товара удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что общество представило все необходимые документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товара и обоснованность применения первого метода ее определения (по цене сделки). Таможенный орган не доказал наличие обстоятельств, послуживших основанием для отказа в принятии первого метода определения таможенной стоимости.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2010 по делу N А32-24767/2009-59/556 В удовлетворении заявленного предприятием требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях отказано. Судебные акты мотивированы тем, что факт возгорания на территории полигона твердых бытовых отходов, в результате которого произошел выброс продуктов горения отходов в атмосферный воздух, подтверждается материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2010 по делу N А32-22338/2009-33/327 Заявленные требования общества удовлетворены, поскольку таможенным органом не доказано, что поставленный виноматериал имел разливоустойчивый характер и готов к употреблению без дополнительной технологической обработки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2010 по делу N А32-21354/2009 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на бесхозяйное имущество отказано. Судебные акты мотивированы тем, что право собственности общества по основаниям, предусмотренным нормами статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, не возникло, поскольку общество не является универсальным правопреемником указанных в исковом заявлении организаций и не истек срок приобретательной давности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2010 по делу N А32-20019/2009 Дело по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности общества на скважину, обязании освободить земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил довод истца о том, что земельный участок образован за счет земельного участка, предоставленного предприятию, то есть за счет земельного участка, являющегося федеральной собственностью.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2010 по делу N А32-18398/2009 В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества отказано. Суды пришли к выводу о том, что истец пропустил установленный пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности. Кроме того, суды указали, что акционер не доказал факт нарушения оспариваемой сделкой принадлежащих ему прав, а также наступление неблагоприятных последствий.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2010 по делу N А32-17252/2009 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров; признании недействительным требования об уплате таможенных пошлин удовлетворено, так как представленные обществом документы соответствовали таможенному законодательству, содержали достаточную информацию для определения таможенной стоимости товаров по первому методу определения таможенной стоимости.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2010 по делу N А32-15991/2009-29/194 Признано недействительным решения налоговых органов в части привлечения предпринимателя к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату сумм налога по упрощенной системе налогообложения в части штрафа, начисления пени по налогу по упрощенной системе налогообложения и недоимки по единому налогу для упрощенной системы налогообложения, так как первичные документы поставщиков содержат недостоверную информацию и не соответствуют требованиям налогового законодательства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2010 по делу N А32-14548/2009 Правильное рассмотрение вопроса о восстановлении прав истца на корпоративный контроль, утраченных в результате заключения ничтожной сделки, невозможно без участия в качестве ответчиков других участников общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2010 по делу N А22-519/2009-1/18 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении предпринимателя к административной ответственности по статье 14.2 КоАП РФ отказано, поскольку материалы проверки подтверждают факт розничной продажи предпринимателем табачных изделий с нарушением пункта 5 статьи 3 ФЗ "Об ограничении курения табака". Административным органом не допущено нарушений, повлекших неправомерное привлечение предпринимателя к административной ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2010 по делу N А22-2416/2009 Производство по делу прекращено, так как действия предпринимателя должны быть квалифицированы по статье 14.4 КоАП РФ, поскольку он не является изготовителем реализуемого провода и, реализуя не соответствующий требованиям ГОСТа провод, допустил нарушение прав потребителей, а не нарушил обязательные требования государственных стандартов. Рассмотрение данного дела не отнесено к подведомственности арбитражного суда.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2010 по делу N А15-572/2009 В удовлетворении иска об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка отказано. Суды пришли к выводу о том, что общество правомерно использует спорный земельный участок. Названное обстоятельство подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по другому делу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.04.2010 по делу N А63-7114/2009 Иск о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворен, так как истец доказал факт поставки товара ответчику.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.04.2010 по делу N А63-652/2009 Поскольку стороны использовали прибор, установленный в зоне котельной, для определения количества переданного-полученного газа, доводы предприятия о неисследованности вопроса о праве собственности на прибор не имеют значения для разрешения спора.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.04.2010 по делу N А63-4114/2009 Поскольку нарушений процедуры предоставления земельного участка с предварительным согласованием места размещения объекта не установлено, вывод судов о нарушении администрацией положений пункта 8 статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации, выразившемся в неутверждении акта о выборе земельного участка, является правомерным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.04.2010 по делу N А63-19569/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительными и не подлежащими исполнению постановления о взыскании исполнительского сбора и постановления об обращении взыскания на денежные средства отказано. Суд пришел к выводу, что принятые приставом-исполнителем постановления вынесены в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.04.2010 по делу N А63-10726/2009 В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано. Судебный акт мотивирован тем, что положения статьи 61.8 Закона о банкротстве не подлежат применению к требованиям о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества. Иск компании подлежит рассмотрению как самостоятельное требование вне рамок дела о банкротстве.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.04.2010 по делу N А53-4613/2009 В удовлетворении исковых требований о признании права хозяйственного ведения на газопровод отказано. Факт нахождения имущества на балансе сам по себе не свидетельствует о возникновении у истца вещного права на это имущество, собственник не принял решение о закреплении его за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения и такое имущество не передавалось истцу в целях его использования в хозяйственной (уставной) деятельности, фактически не использовалось им.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.04.2010 по делу N А53-3903/2009 Факт возврата обществом авансовых платежей, полученных им от покупателей, и принятие их последними подтвержден материалами дела и свидетельствует о том, что реализация товаров в данных периодах не производилась. Налоговый орган не представил доказательства о невозвращении обществом авансовых платежей, а также о том, что денежные средства, поступившие в виде авансовых платежей, использованы обществом в его хозяйственной деятельности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.04.2010 по делу N А53-3903/2009 Факт возврата обществом авансовых платежей, полученных им от покупателей, и принятие их последними подтвержден материалами дела и свидетельствует о том, что реализация товаров в данных периодах не производилась. Налоговый орган не представил доказательства о невозвращении обществом авансовых платежей, а также о том, что денежные средства, поступившие в виде авансовых платежей, использованы обществом в его хозяйственной деятельности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.04.2010 по делу N А53-3903/2009 Факт возврата обществом авансовых платежей, полученных им от покупателей, и принятие их последними подтвержден материалами дела и свидетельствует о том, что реализация товаров в данных периодах не производилась. Налоговый орган не представил доказательства о невозвращении обществом авансовых платежей, а также о том, что денежные средства, поступившие в виде авансовых платежей, использованы обществом в его хозяйственной деятельности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.04.2010 по делу N А53-26111/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по статье 15.1 КоАП РФ отказано, так как в структурном подразделении общества, в котором осуществляется наличный расчет за отпускаемые товары и хранятся денежные средства, на момент проверки отсутствовало изолированное помещение, предназначенное для приема, выдачи и временного хранения наличных денег.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.04.2010 по делу N А53-22507/2008 Дело по иску о взыскании долга по арендной плате за землю и неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Это лишило его возможности участвовать в процессе, давать пояснения, представлять доказательства и возражения на исковые требования по обстоятельствам, связанным с исполнением договора аренды земельного участка.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.04.2010 по делу N А53-21918/2009 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении предпринимателя к ответственности по статье 15.1 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку при установлении вины предпринимателя в совершении правонарушения суд апелляционной инстанции не исследовал содержащийся в заявлении и возражении на протокол довод предпринимателя о том, что он руководствовался разъяснениями принятых в отношении него судебных актов по другому делу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.04.2010 по делу N А53-19534/2008 Заявление о взыскании вознаграждения и расходов на публикацию объявлений и почтовых расходов удовлетворено, так как в отсутствие у должника денежных средств расходы по делу о банкротстве, в том числе по выплате вознаграждения арбитражному управляющему, несет налоговый орган, являющийся заявителем в деле о банкротстве. В материалы дела представлены документы, подтверждающие произведенные арбитражным управляющим фактические расходы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.04.2010 по делу N А53-19003/2009 Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и установив фактические обстоятельства дела, суды пришли к обоснованному выводу, что управлением правомерно принято обжалуемое решение. Правильности данного вывода общество документально не опровергло.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.04.2010 по делу N А53-18517/2009 В удовлетворении заявленных требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что товарищество не продает газ или горячую воду населению, не извлекает прибыль, а рассчитывается за потребляемый газ напрямую за счет средств собственников квартир многоквартирного дома, ввиду чего реализация товариществу газа по ценам для оптовых потребителей является неправомерной.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.04.2010 по делу N А53-16433/2009 С компании в пользу предпринимателя взысканы проценты, в остальной части в иске отказано, так как истец на основании договора цессии получил право требовать с ответчика уплаты процентов за нарушение обязательств по договору, заключенному с обществом. При расчете процентов суд применил ставку рефинансирования, действующую на дату вынесения решения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.04.2010 по делу N А53-13520/2009 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что общество не доказало, что заявленное им событие является страховым случаем, с которым договор страхования груза связывает выплату страхового возмещения, в том числе не представлено надлежащих доказательств, с достоверностью подтверждающих факт повреждения застрахованного груза во время следования по пути, указанному в полисе страхования, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания страхового возмещения со страховой компании.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.04.2010 по делу N А53-13214/2009 Заявление удовлетворено в части обязания ответчика выдать истцу технические условия на подключение к сетям электроснабжения незавершенного строительством жилого дома, так как истец как собственник объекта незавершенного строительства обращался к энергоснабжающей организации с соответствующим запросом, однако в установленные законом сроки технические условия выданы не были.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.04.2010 по делу N А32-45861/2009 Критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и другие обстоятельства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.04.2010 по делу N А32-43166/2009-4/875-145АЖ Таможенный орган в ходе административного расследования не установил факта предоставления недостоверных сведений, послуживших основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин или занижения их размера. В действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 16.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.04.2010 по делу N А32-36577/2009 Изменение размера арендной платы в результате принятия соответствующими органами нормативных актов представляет собой исполнение согласованного сторонами условия договора и не влечет необходимость заключения дополнительного соглашения об установлении нового размера арендной платы и его государственной регистрации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.04.2010 по делу N А32-32079/2009 Исковые требования об обязании предприятия освободить земельный участок удовлетворены. Судебные акты мотивированы обоснованностью заявленных требований по освобождению земельного участка в связи с отсутствием у ответчика оснований пользования земельным участком. Суды сослались на нормы статьи 76 Земельного кодекса РФ и статьи 304 Гражданского кодекса РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.04.2010 по делу N А32-3180/2009-19/42 Заявленные требования о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что предприниматель документально подтвердил применение первого метода при оформлении товара, ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации. Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих определение стоимости товара по первому методу, и правомерность проведения корректировки стоимости товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.04.2010 по делу N А32-3179/2009-19/43 Заявленные требования о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что предприниматель документально подтвердил применение первого метода при оформлении товара, ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации. Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих определение стоимости товара по первому методу, и правомерность проведение корректировки стоимости товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.04.2010 по делу N А32-3177/2009-19/45 Заявленные требования о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке стоимости платежей удовлетворены, так как предприниматель документально подтвердил применение первого метода при оформлении товара, ввезенного на таможенную территорию РФ. Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих определение стоимости товара по первому методу, и правомерность проведения корректировки стоимости товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.04.2010 по делу N А32-3176/2009-19/46 Требования предпринимателя о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что таможенный орган не подтвердил наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара по первому методу определения таможенной стоимости, и обоснованность корректировки таможенной стоимости товара с использованием третьего метода (по цене сделки с однородными товарами).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.04.2010 по делу N А32-3173/2009-19/49 Заявленные требования о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что предприниматель документально подтвердил применение первого метода при оформлении товара, ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации. Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих определение стоимости товара по первому методу, и правомерность проведение корректировки стоимости товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.04.2010 по делу N А32-3170/2009-19/52 Требования предпринимателя о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что таможенный орган не подтвердил наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара по первому методу определения таможенной стоимости, и обоснованность корректировки таможенной стоимости товара с использованием третьего метода (по цене сделки с однородными товарами).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.04.2010 по делу N А32-2977/2008 Апелляционный суд установил, что предъявленная ко взысканию сумма компенсации, исчисленная компанией в соответствии с абзацем 3 пункта 2 названной статьи в двукратном размере стоимости прав на использование произведений, рассчитана из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведений или объектов смежных прав.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.04.2010 по делу N А32-23047/2006-52/501-2009-51/306 В удовлетворении заявленных требований о взыскании налоговых санкций по решению налогового органа отказано. Судебные акты мотивированы тем, что сумма штрафа в требовании не соответствует размеру штрафа, указанному в решении налогового органа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.04.2010 по делу N А32-21684/2008-46/377 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа отказано, так как на территории муниципального образования определен перечень налогоплательщиков, имеющих право применять ставку налога в размере 0,33 процента от кадастровой стоимости земельных участков при исчислении земельного налога за 2006 - 2007 годы. Отсутствие общества в прилагаемом к письму перечне подтверждает необоснованность применения обществом данной ставки налога.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.04.2010 по делу N А32-21414/2009 Здравоохранение и ветеринария как область знаний и деятельность человека направлены на одну и ту же цель - защиту состояния здоровья человека, следовательно, произведенный органом местного самоуправления расчет задолженности общества за фактическое пользование спорным земельным участком с учетом коэффициента 10, установленного для помещений, используемых в целях здравоохранения, а именно, лечебно-профилактических учреждений, соответствует нормативным требованиям и является обоснованным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.04.2010 по делу N А32-21079/2008 В иске отказано обоснованно. Истец не доказал, что предоставленные ему квартиры менее его вклада в указанном процентном отношении. Отсутствуют законные основания для индексации вклада истца в целях определения размера убытков и взыскания их с ответчика.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.04.2010 по делу N А32-19517/2009 Взыскивая проценты за пользование коммерческим кредитом, суды исходили из того, что оплата товара на условиях коммерческого кредита предусмотрена условиями договора. В связи с этим начисление одновременно процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку денежного обязательства не противоречит статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.04.2010 по делу N А32-18529/2009-63/317 Заявленные обществом требования о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что общество документально подтвердило применение первого метода при оформлении товара, ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации. Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих определение стоимости товара по первому методу, и обоснованность проведения корректировки стоимости товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.04.2010 по делу N А32-18017/2009 В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.04.2010 по делу N А32-16059/2008 Заявленные требования о включении в реестр требований кредиторов должника суммы долга по договору подряда удовлетворено. Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается неоплата обществом выполненных дирекцией работ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.04.2010 по делу N А32-13690/2008-3/188 Бездействие налогового органа, выразившееся в непринятии мер по уплате в пользу общества процентов за нарушение сроков возврата налога, признано незаконным, так как налоговый орган несвоевременно выполнил обязанность по возврату обществу НДС.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.04.2010 по делу N А22-1141/2009 Дело по заявлению о признании в судебном порядке факта обжалования решения налогового органа в вышестоящий орган и отмене решения в части предложения уплатить недоимки по НДС направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел заявленное налогоплательщиком требование по существу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.04.2010 по делу N А18-861/2008 В удовлетворении требований министерства о применении последствий недействительности ничтожных сделок отказано. Судебные акты мотивированы пропуском срока исковой давности, установленного статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.04.2010 по делу N А15-1332/2009 Исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности удовлетворены, поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг, составляющих предмет договора.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.04.2010 по делу N А01-627/2009 При отсутствии указания в договоре срока его действия обязательства сторон действуют до срока их исполнения, указанного в дополнительном соглашении, являющемся неотъемлемой частью договора. За пределами этого срока покупатель не вправе требовать, в том числе в судебном порядке, исполнения поставщиком обязательства в натуре.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.04.2010 по делу N А01-1346/2009 В удовлетворении иска о взыскании задолженности за выполненные работы, поставленное оборудование и неустойки за просрочку платежа отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.04.2010 по делу N А63-5616/2009 В соответствии с заключенными с собственниками помещений договорами управления, управляющая организация приняла на себя обязанность по предоставлению коммунальных услуг и для реализации этой обязанности должна была заключить с обществом договор энергоснабжения. Уклонение ответчика от заключения договора энергоснабжения не освобождает его как исполнителя по договору управления от оплаты фактически поставленной тепловой энергии.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.04.2010 по делу N А63-5166/2009-С4 Дело направлено в суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, так как вывод суда о том, что статьей 130 АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в выделении требования в отдельное производство, является ошибочным, поскольку лицо, подавшее соответствующее ходатайство, заинтересовано в обжаловании принятого судебного акта только в том случае, если ему отказано в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.04.2010 по делу N А63-4583/2009-С7-41 Суд сделал обоснованные и не подлежащие переоценке выводы о том, что предприятие является управляющей рынком компанией, самостоятельно определяющей цену договора о предоставлении торгового места, а приказ директора предприятия об установлении ставок рыночного сбора и приложения не нарушают охраняемые законом права и интересы предпринимателей.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.04.2010 по делу N А63-4075/2009 В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных в результате повреждения транспортного средства предприятия, отказано в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих наличие вины санатория, причинно-следственной связи между действиями санатория и причинением вреда предприятию.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.04.2010 по делу N А63-2116/2009 Определение о приостановлении производства по делу оставлено без изменения, поскольку суд установил наличие в производстве арбитражного суда другого дела, его взаимосвязь с рассматриваемым делом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.04.2010 по делу N А63-18939/2008 В пользу общества с предприятия взыскан долг за недоучтенный газ, поставленный по договору, в иске к обществу отказано. Суд исходил из того, что материалами дела подтверждается занижение предприятием в документах учета потребления газа его объемов в 10 раз.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.04.2010 по делу N А63-18582/2009 Производство по делу прекращено. Судебный акт мотивирован тем, что управление неправильно квалифицировало допущенное предпринимателем правонарушение. Рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности по статье 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не отнесено к подведомственности арбитражного суда.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.04.2010 по делу N А63-107/2008 Суд признал незаконным постановление об утверждении границ и площади земельного участка под нежилыми зданиями. Судебный акт мотивирован тем, что оспариваемое постановление не соответствует нормам статей 17, 29, 20 Земельного кодекса Российской Федерации и нарушает права заявителя, поскольку у администрации муниципального образования отсутствуют полномочия на осуществление действий по распоряжению земельными участками, относящимися к федеральному уровню собственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.04.2010 по делу N А61-1596/2008 Суд отклоняет довод предпринимателя о том, что отсутствие информационного сообщения в газете является технической недоработкой типографии, и не может быть признано достаточным основанием для установления факта нарушения законодательства о приватизации и признания договора недействительным. Организаторы торгов обязаны обеспечить надлежащее извещение о торгах публикацией в печатном издании, что в данном случае выполнено не было.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.04.2010 по делу N А53-7096/2009 Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в связи с доказанностью факта несения предпринимателем судебных расходов. Заявленная к взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя уменьшена, поскольку является чрезмерной, расходы понесены по делу, не представляющему трудности, сумма расходов на услуги представителя превышает сумму иска.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.04.2010 по делу N А53-3271/2009 С общества в пользу института взыскана задолженность по договору цессии. Судебный акт мотивирован тем, что договор цессии исполнен должником в пользу общества в полном объеме, поэтому непередача цедентом цессионарию документов, удостоверяющих уступленное право, не свидетельствует о том, что право не перешло к обществу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.04.2010 по делу N А53-15213/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали вопрос о возможности проведения озеленения на территории, на которой осуществлялось уничтожение деревьев и травяного покрова, с учетом произведенных предпринимателем на этой территории работ по посадке зеленых насаждений и укладке тротуарной плитки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.04.2010 по делу N А53-12439/2009 Иск о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворен, поскольку к моменту получения подрядчиком извещения заказчика о частичном отказе от договора балки были изготовлены и у заказчика возникла обязанность оплатить стоимость данных изделий.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.04.2010 по делу N А53-11708/2009 В иске о признании недействительными в силу ничтожности отдельных пунктов договора энергоснабжения отказано правомерно, поскольку оспариваемые пункты договора соответствуют Правилам функционирования розничных рынков электрической энергии в переходные период реформирования электроэнергетики.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.04.2010 по делу N А32-8756/2009 Иск о взыскании долга за подрядные работы, выполненные по договору, удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждается выполнение истцом предусмотренных договором работ. Несмотря на подписание акта приемки выполненных работ неуполномоченным лицом, предприниматель пользуется их результатом, в связи с чем должен оплатить истцу стоимость выполненных работ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.04.2010 по делу N А32-6871/2007 Решение суда изменено. Уменьшен размер основного долга по арендной плате, размер процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части решение оставлено без изменения, поскольку общество в нарушение статей 309, 310 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условий договора, ненадлежащим образом исполняло обязанность по перечислению арендной платы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.04.2010 по делу N А32-46675/2009 Исходя из смысла статей 330 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий заключенного сторонами кредитного договора начисленные на сумму кредита проценты являются платой за пользование предоставленными денежными средствами. Они начисляются независимо от неустойки, которая взыскивается при нарушении обязательства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.04.2010 по делу N А32-44934/2009-19/800 Принимая во внимание, что представленные обществом в таможенный орган документы не содержат признаков недостоверности, судом первой и апелляционной инстанции сделан правильный вывод о том, что заявленная обществом таможенная стоимость товара по цене сделки была надлежащим образом подтверждена, поэтому основания для отказа в ее принятии и корректировки у таможенного органа отсутствовали.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.04.2010 по делу N А32-44775/2009 Суд удовлетворил заявленные требования в части признания недействительным распоряжения государственного органа как не соответствующего нормам закона. Довод заявителя о том, что оспариваемое распоряжение на момент принятия судебного акта уже было отменено, поэтому не имелось оснований для признания его недействительным, является необоснованным, поскольку на момент обращения администрации с иском в суд распоряжение действовало.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.04.2010 по делу N А32-43947/2009 Соглашение о рассмотрении спора в третейском суде имеет автономный характер и не зависит от других условий договора. Соглашение о передаче спора в третейский суд не прекращает своего действия и не утрачивает силы и после расторжения договора, содержащего такое соглашение, если стороны соглашением о расторжении договора не установили иное.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.04.2010 по делу N А32-4377/2009-33/60 Вывод судебных инстанций о том, что таможенный орган не обосновал невозможность определения таможенной стоимости товара путем использования второго - пятого методов, является правильным, поскольку таможенный орган не представил доказательства объективной невозможности получения или использования ценовой и иной информации, в том числе содержащейся в базах данных таможенных органов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.04.2010 по делу N А32-43097/2009 Дело по иску о взыскании долга по договорам на выполнение работ и техническое обслуживание медицинской техники направлено на новое рассмотрение, поскольку по искам, предъявляемым к муниципальному образованию о взыскании денежных средств за счет средств казны муниципального образования, его интересы представляет главный распорядитель бюджетных средств. В нарушение названной нормы суд не привлек муниципальное образование к участию в деле в качестве ответчика.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.04.2010 по делу N А32-34157/2009 Судебные инстанции правомерно взыскали с администрации задолженность за фактически выполненные обществом, принятые администрацией, но не оплаченные работы. При этом суд первой инстанции обоснованно указал, что отсутствие бюджетного финансирования не является основанием для освобождения ответчика от исполнения гражданско-правового обязательства по оплате выполненных работ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.04.2010 по делу N А32-3298/09-19/609 Заявленные требования о признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в отказе в применении первого метода при определении таможенной стоимости товара удовлетворены. Судебные акты мотивированы следующим: таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих применение основного метода определения таможенной стоимости товара; декларант представил необходимые документы, подтверждающие правильность определения таможенной стоимости товара по первому методу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.04.2010 по делу N А32-3174/2009-19/48 Таможенный орган не доказал правомерность действий по отказу в применении первого метода определения таможенной стоимости товара и принятия обжалуемых предпринимателем ненормативных актов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.04.2010 по делу N А32-3171/2009-19/51 Таможенный орган не доказал правомерность действий по отказу в применении первого метода определения таможенной стоимости товара и принятия обжалуемых предпринимателем ненормативных актов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.04.2010 по делу N А32-31408/2009-51/398 Поскольку налоговым органом нарушена процедура рассмотрения материалов налоговой проверки, решение налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности подлежит признанию недействительным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.04.2010 по делу N А32-27366/2008 Как следует из материалов дела, платежными поручениями и приходными кассовыми ордерами ответчик частично оплатил истцу подрядные работы. С учетом стоимости работ по устранению недостатков, суд пришел к обоснованному выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.04.2010 по делу N А32-24733/2009-59/555 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении предприятия к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ отказано, так как у предприятия отсутствуют санитарно-эпидемиологическое заключение на эксплуатируемый полигон твердых бытовых отходов, проект нормативов образования отходов; предприятие не осуществляет учет отходов, образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.04.2010 по делу N А32-2361/2009 В удовлетворении иска о взыскании задолженности за выполненные по договору авиационно-химические работы отказано правомерно, поскольку исходя из ничтожности агентского договора апелляционный суд обоснованно признал, что договор на выполнение авиационно-химических работ с обществом не заключался, поскольку им не подписывался; обязательства по исполнению незаключенного договора у кооператива перед обществом не возникли.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.04.2010 по делу N А32-21536/2009-3/321 Поскольку поездки сотрудников общества осуществлены по инициативе работодателя и в интересах деятельности общества, следовательно, полученный работниками доход в виде компенсации оплаты стоимости проезда, проживания и суточных не подлежит налогообложению НДФЛ на основании пункта 3 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.04.2010 по делу N А32-21474/2009 Иск о взыскании задолженности по договору на выполнение аварийно-спасательных работ по ликвидации последствий разлива нефтепродуктов удовлетворен в полном объеме. Факт принятия администрацией выполненных обществом работ подтвержден материалами дела, а доказательства оплаты работ в полном объеме не представлены, суд в порядке статей 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал с администрации сумму основного долга.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.04.2010 по делу N А32-21200/2008 Иск о взыскании долга за подрядные работы удовлетворен в связи с доказанностью материалами дела объема и факта выполнения обществом работ. На сумму стоимости некачественно выполненных работ, подтвержденных выводами строительно-технической экспертизы, в иске отказано.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.04.2010 по делу N А32-19497/2009-57/175 Таможенный орган не доказал правомерность действий по отказу в применении первого метода определения таможенной стоимости товара и принятия обжалуемых обществом ненормативных актов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.04.2010 по делу N А32-17333/2009-57/160 Действия таможенного органа по применению второго метода определения таможенной стоимости товара без надлежащего обоснования невозможности использования первого метода правомерно признаны судом первой и апелляционной инстанций не соответствующими требованиям таможенного законодательства Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.04.2010 по делу N А32-16997/2009 В иске о возмещении убытков отказано, поскольку истец не обращался с заявлением о признании действий (бездействий) администрации незаконными. Решение суда мотивировано отсутствием причинно-следственной связи между действием (бездействием) администрации и понесенными убытками истца в виде уплаты госпошлины, поскольку истцу при государственной регистрации договоров было известно, что постановление о предоставлении земельного участка в аренду утратило силу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.04.2010 по делу N А32-13408/2009-19/241 Довод таможенного органа о том, что общество неправомерно заявило к вычету транспортные расходы, является ошибочным, поскольку в таможенную стоимость вывозимых товаров не включаются в том числе расходы по перевозке (транспортировке) товаров, осуществляемой для их вывоза с таможенной территории РФ, и расходы по последующей перевозке (транспортировке), при условии, что они выделены из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате, заявлены декларантом и подтверждены им документально.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.04.2010 по делу N А32-13077/2008 В удовлетворении иска о сносе самовольно возведенного строения отказано. Суд апелляционной инстанции указал, что поскольку спорное строение не является объектом недвижимости, основания считать его самовольным в силу статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.04.2010 по делу N А32-11452/2009 В иске о взыскании страхового возмещения отказано. Суд указал, что факт наступления страхового случая и возникновение обязанности общества по выплате страхового возмещения подтверждены документально. Фирмой фактически сделан выбор в пользу варианта выплаты, при котором поврежденный автомобиль остается у страхователя, вследствие чего основания для выплаты возмещения в размере полной страховой суммы по риску "ущерб" отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.04.2010 по делу N А20-1823/2009 Решение и постановление суда отменено в части отказа в удовлетворении требований в части истребования из незаконного владения ответчика 100 процентов доли в уставном капитале общества, дело в отмененной части передано на новое рассмотрение, так как делая вывод о том, что истец не является собственником спорной доли, суды не установили на основании каких данных они пришли к выводу о том, что это обстоятельство установлено арбитражным судом по ранее рассмотренному делу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.04.2010 по делу N А20-1761/2009 В первоначальном иске отказано, встречный иск удовлетворен, поскольку предприятие не доказало противоправность действий компании при отключении электроэнергии. Кроме того, обязанность по выплате заработной платы предусмотрена нормами трудового законодательства, в связи с чем заявленная предприятием к взысканию сумма является расходами работодателя, а не убытками.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.04.2010 по делу N А20-1602/2009 Требования общества удовлетворены, поскольку администрация обязана принять решение о предоставлении спорного земельного участка обществу в собственность за выкуп и подготовить проект договора купли-продажи, который направить обществу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.04.2010 по делу N А18-986/2009 Требование о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка может быть заявлено в суд только после направления истцом органу государственной власти, для которого заключение такого договора является обязательным, оферты (проекта договора) и получения от обязанной стороны отказа от акцепта либо неполучения ответа на свое предложение в тот же срок. В деле отсутствуют и обществом не представлены доказательства направления министерству оферты.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.04.2010 по делу N А15-1614/2009 Вывод о том, что оспариваемое решение принято налоговым органом с нарушением статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, является правильным. Данное обстоятельство является самостоятельным и достаточным основанием для признания решения налогового органа недействительным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.04.2010 по делу N А01-1781/2009 Оценив представленные в дело доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что установленный земельным законодательством Российской Федерации порядок предоставления земельного участка администрацией не нарушен.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.04.2010 по делу N А63-17729/2009 Незаконное решение Управления об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы общества на решения нижестоящего налогового органа привело к нарушению его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку позволило налоговой инспекции предпринять меры к принудительному исполнению оспариваемых решений без проверки вышестоящим налоговым органом законности их вынесения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.04.2010 по делу N А53-9508/2009 Суды обоснованно удовлетворили требование истца о взыскании суммы задолженности, как обоснованное и документально подтвержденное платежными поручениями, выписками по расчетному счету и протоколом общего собрания участников общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.04.2010 по делу N А53-6966/2009 В иске отказано правомерно, поскольку в нарушение пункта 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств согласования с заказчиком необходимости выполнения дополнительных работ, а также доказательств, свидетельствующих о его уведомлении в необходимости выполнения этих работ, поэтому у него отсутствует право требовать оплаты таких работ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.04.2010 по делу N А53-4610/2009 В удовлетворении иска о признании права хозяйственного ведения на объекты газификации отказано, так как фактически предприятие выполняло функции заказчика по государственному контракту на строительство спорного объекта, при этом не приобретало прав на создаваемое имущество. Принятие истцом на баланс затрат на строительство соответствующего объекта имеет значение только для целей бухгалтерского учета и не является основанием возникновения права хозяйственного ведения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.04.2010 по делу N А53-22007/2009 В иске о признании недействительным (ничтожным) заключенного ответчиками государственного контракта отказано. Судебные акты мотивированы тем, что истец, оспаривая сделку, заключенную по результатам торгов, сами торги не оспорил; основания иска (предъявление государственным заказчиком в аукционной документации к участникам торгов требований, не предусмотренных законом) относятся к нарушениям правил организации и проведения торгов, вследствие чего не влекут ничтожности сделки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.04.2010 по делу N А53-20917/2009 С учреждения в пользу общества взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами. Судебный акт мотивирован тем, что оплата основной задолженности перед обществом произведена учреждением после подачи искового заявления, поэтому требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.04.2010 по делу N А53-17473/2009 Оценив доказательства по делу, суды установили, что действиями министерства по проведению аукциона не нарушены права общества, поскольку последнее признано победителем аукциона. Понижение цены контракта производилось заявителем добровольно. Кроме того, из-за отказа общества заключить государственный контракт аукцион признан несостоявшимся. Проведен новый аукцион, с его победителем заключен контракт, который уже частично исполнен.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.04.2010 по делу N А53-16173/2009 По условиям договоров неустойка исчисляется исходя из размера ставки рефинансирования. Поскольку стороны в добровольном порядке определили размер подлежащей уплате пени, основания для применения по аналогии статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.04.2010 по делу N А53-14944/2009 С общества взыскана кредитная задолженность, так как суды установили, что общество в установленный срок не исполнило обязательства по кредитному договору в полном объеме. Обязательства общества перед банком по погашению кредита исполнены страховой группой в соответствии с условиями кредитного договора и договора залога векселя.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.04.2010 по делу N А53-13471/2009 Исковые требования об обязании возвратить товар по договору хранения удовлетворены. Суд установил, что компания передала комбинату по договору хранения спорный товар, от возврата которого последний неправомерно уклоняется.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.04.2010 по делу N А53-11070/2009 В удовлетворении иска об обязании включить истца в число участников общества отказано, так как истцом добровольно прекращено членство в колхозе в порядке, установленном Федеральным законом "О сельскохозяйственной кооперации". Частичный выход участника из членов кооператива названным Законом не предусмотрен. Истцом избран ненадлежащий способ защиты.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.04.2010 по делу N А32-57053/2005 Стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен, а потому арендная плата за пользование таким объектом должна определяться с учетом применимой в соответствии с действующим законодательством ставки арендной платы на условиях, предусмотренных договором аренды.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.04.2010 по делу N А32-46120/2009 Суды, оценив необходимость удовлетворения заявления истца о принятии обеспечительных мер, пришли к выводу о необходимости их принятия со ссылкой на фактические обстоятельства дела. Судебные акты мотивированы тем, что принятые обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему, направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами и обеспечивают фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.04.2010 по делу N А32-40880/2009-23/100 Ходатайство о принятии обеспечительных мер путем приостановления действия решения налогового органа удовлетворено, так как принятие обеспечительных мер не нарушит баланс интересов общества и интересы третьих лиц, публичные интересы, а также не повлечет за собой утрату возможности исполнения оспариваемого ненормативного правового акта.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.04.2010 по делу N А32-39092/2009 В удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды нежилого помещения отказано со ссылкой на то, что договор не может быть признан недействительным в какой-либо момент, сделка является таковой с момента ее совершения. Предложенное ответчиком изменение условий договора не является основанием для его расторжения. Ответчик предпринял меры для продолжения договорных отношений, в силу чего понесенные истцом расходы на оплату услуг по подбору другого помещения не являются убытками.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.04.2010 по делу N А32-38600/2009-51/722 В удовлетворении заявления о признании недействующими приказов государственного органа; об обязании установить цены на природный газ, на электроэнергию с правом снижения, без права повышения отказано, так как оспариваемые нормативные акты соответствуют нормам действующего законодательства, не нарушают права заявителя и не создают препятствий в осуществлении им предпринимательской деятельности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.04.2010 по делу N А32-31868/2009-4/639 Наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по цене сделки с ввозимыми товарами, не подтверждено, в связи с чем отказ таможенного органа в применении первого метода определения таможенной стоимости товара является незаконным и нарушает права и законные интересы общества. Третий метод применен таможенным органом без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.04.2010 по делу N А32-28409/2009 Заявление общества о намерении погасить обязательные платежи должника удовлетворено, поскольку при подаче заявления обществом соблюдены требования статьи 71.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.04.2010 по делу N А32-26505/2006 Удовлетворено ходатайство истца о приостановлении производства по делу до рассмотрения другого дела. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения спора по данному делу без выяснения вопроса о государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимого имущества, в отношении которого был наложен арест.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.04.2010 по делу N А32-26083/2009 В удовлетворении иска о взыскании штрафа за искажение сведений о массе груза в транспортной железнодорожной накладной отказано, так как истец не доказал правомерность требования. Составленный в присутствии представителя грузополучателя коммерческий акт им не подписан, железная дорога не представила акт общей формы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.04.2010 по делу N А32-24528/2007 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления отказано в связи с отсутствием нарушения прав общества со стороны органа местного самоуправления.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.04.2010 по делу N А32-24425/2008 В удовлетворении иска о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок отказано, так как не предусмотрен такой способ защиты, как признание недействительным зарегистрированного права. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.04.2010 по делу N А32-2370/2009-57/21 Решение и постановление суда отменено в части отказа ОАО в удовлетворении требований и в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не выяснили, какие конкретно требования заявило общество, не рассмотрели эти требования и не отразили результаты их рассмотрения в судебных актах.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.04.2010 по делу N А32-22551/2009 В удовлетворении иска о признании недействительным договора поручительства отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности на обращение с требованием о признании оспоримой сделки недействительной.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.04.2010 по делу N А32-21399/2009 Иск о взыскании задолженности по муниципальному контракту частично удовлетворен за счет казны муниципального образования. Судебные акты мотивированы тем, что истец доказал факт выполнения работ и передачу их результата ответчику.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.04.2010 по делу N А32-20615/2009 Наличие у организации водопроводно-канализационного хозяйства права определять количество самовольно потребленной воды по пропускной способности соответствующих устройств не лишает абонента права доказывать, что фактически принятое им количество ресурса меньше, чем расчетное.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.04.2010 по делу N А32-20527/2009 В удовлетворении иска о признании права собственности отказано, так как реконструкция объекта недвижимости произведена без получения на это разрешения. Это обстоятельство не оспаривается истцами и прямо указано в исковом заявлении. В деле отсутствуют доказательства того, что истцы предпринимали какие-либо действия по получению разрешения и им в этом было отказано.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.04.2010 по делу N А32-16572/2009 Сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. Поскольку условия мирового соглашения управления и общества не противоречат закону и не нарушают интересы третьих лиц, препятствия для его утверждения отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.04.2010 по делу N А32-15994/2009 Иск о взыскании убытков удовлетворен, поскольку между действиями ответчика по снятию кровли и убытками, возникшими у истца вследствие затопления помещений, имеется прямая причинно-следственная связь. Размер убытков подтвержден локальным сметным расчетом на ремонт имущества, который ответчиком не оспорен.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.04.2010 по делу N А32-13244/2009 В иске о взыскании долга за выполненные по госконтракту работы отказано. Судебные акты обоснованы тем, что общество не представило доказательств согласования сторонами увеличения стоимости работ, а также выполнения дополнительных работ, поэтому данные работы оплате не подлежат.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.04.2010 по делу N А32-10492/2009 Судебные инстанции, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, сделали обоснованный вывод о доказанности истцом факта поставки товара, его стоимости и принятия ответчиком товара без замечаний, а также наличия задолженности в заявленном размере.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.04.2010 по делу N А25-1178/2009 Поскольку факт несоблюдения порядка передачи федеральной собственности в собственность субъекта Российской Федерации установлен, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о законности отказов управления в регистрации права государственной собственности субъекта федерации на спорные объекты недвижимого имущества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.04.2010 по делу N А15-2064/2009 Определение суда отменено в части отказа в удовлетворении ходатайства о принятии к рассмотрению искового заявления к службе судебных приставов об обязании устранить препятствия в исполнении постановления апелляционного суда, а также снести самовольные строения за счет должника, так как данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку возник из гражданских правоотношений и носит экономический характер.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.04.2010 по делу N А01-398/2007 В удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительного производства отказано со ссылкой на то, что требования к должнику, предъявляемые в рамках исполнительного производства, не подлежат прекращению в силу абзаца 6 пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 4 статьи 96 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.04.2010 по делу N А63-7747/2009 В иске о взыскании убытков, причиненных ответчиком в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего, отказано со ссылкой на то, что истец не доказал причинения ему убытков неправомерными действиями ответчика.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.04.2010 по делу N А63-3578/2008 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления главы муниципального образования отказано, так как заявитель не доказал несоответствие оспариваемого ненормативного акта закону и нарушение им его законных прав и интересов. Согласованный предпринимателю земельный участок находится вне зоны охраны памятников культурного наследия.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.04.2010 по делу N А63-1990/2009 При наличии спора о праве, встречного иска у суда первой инстанции не было оснований для перехода от рассмотрения дела в рамках искового производства, к рассмотрению дела в порядке особого производства об установлении фактов, имеющих юридическое значение, так как при наличии спора о праве заявление подлежало оставлению без рассмотрения на основании пункта 3 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.04.2010 по делу N А63-10727/2009 В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано, так как суд не указал, в чем конкретно выражается невозможность рассмотрения данного дела о признании сделки незаключенной и взыскании неосновательного обогащения до возобновления производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества, не установил, каким образом результаты рассмотрения названного дела могут повлиять на разрешение спора по существу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.04.2010 по делу N А53-7311/2009 Решение суда в части прекращения производства по делу оставлено без изменения. В остальной части решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал доводы заявителя о том, что автокооператив создан членами автокооператива и не установил, пользовались и продолжают ли пользоваться члены ликвидированного кооператива гаражами для хранения своего личного автотранспорта.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.04.2010 по делу N А53-7106/2009 Отсутствие достаточных доказательств предъявления заказчику результата работ в разумный срок после их завершения и до обращения в суд является основанием для отказа подрядчику в иске о взыскании платы, независимо от обоснованности доводов о фальсификации доказательств оплаты, приведенных истцом в апелляционной инстанции.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.04.2010 по делу N А53-30530/2009 На основании представленных в дело доказательств суд установил наличие в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и применил статью 2.9 данного Кодекса о малозначительности правонарушения, ограничившись устным замечанием.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.04.2010 по делу N А53-26615/2009 Апелляционная жалоба возвращена ответчику в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.04.2010 по делу N А53-24951/2009-С4-45 При утверждении платы за технологическое присоединение к электрическим сетям по индивидуальному проекту уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов должны быть учтены расходы сетевой организации по осуществлению технологического присоединения заявителя.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.04.2010 по делу N А53-13986/2009 С общества в пользу компании взыскана задолженность, уплаченная за автомобиль по договору поставки, в остальной части в иске отказано. Судебный акт мотивирован тем, что общество исполнило обязательства по передаче одного транспортного средства. Вина поставщика в нарушении сроков поставки второго автомобиля отсутствует, поскольку покупатель отказался от его получения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.04.2010 по делу N А32-43764/2005 В удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего отказано. Суд указал, что доказательства нарушения конкурсным управляющим периодичности проведения собраний кредиторов и непредставления им собранию кредиторов необходимых документов отсутствуют. Доводы о проведении конкурсным управляющим голосования на собрании кредиторов по вопросу, не включенному в повестку дня, отклонены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.04.2010 по делу N А32-43145/2009-4/876-146АЖ Постановление таможенного органа о привлечении общества к административной ответственности по статье 16.7 КоАП РФ признано незаконным и отменено ввиду отсутствия вины общества во вменяемом правонарушении, так как на дату получения сертификата соответствия от контрагента и передачи его таможенному брокеру сертификат не имел признаков подделки и значился как действительный в официальных базах данных в сети Интернет.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.04.2010 по делу N А32-38268/2009 Заявление о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворено в связи с наличием в действиях конкурсного управляющего вменяемого ему состава административного правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.04.2010 по делу N А32-3178/2009-19/44 Поскольку основным методом определения таможенной стоимости является метод по цене сделки с ввозимыми товарами и Закон Российской Федерации "О таможенном тарифе" содержит исчерпывающий перечень оснований, исключающих его применение, для использования других методов таможенный орган обязан доказать наличие таких оснований.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.04.2010 по делу N А32-3175/2009-19/47 Суд пришел к выводу о необоснованности корректировки таможенным органом таможенной стоимости с применением третьего метода. Из материалов дела следует, что таможенный орган использовал выписки из таможенной декларации, по которым условия ввоза товара были несопоставимы с условиями ввоза товара, поставленного в адрес предпринимателя.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.04.2010 по делу N А32-3172/2009-19/50 Суд пришел к выводу о необоснованности корректировки таможенным органом таможенной стоимости с применением третьего метода. Из материалов дела следует, что таможенный орган использовал выписки из таможенной декларации, по которым условия ввоза товара были несопоставимы с условиями ввоза товара, поставленного в адрес предпринимателя.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.04.2010 по делу N А32-3169/2009-19/53 Поскольку основным методом определения таможенной стоимости является метод по цене сделки с ввозимыми товарами и Закон Российской Федерации "О таможенном тарифе" содержит исчерпывающий перечень оснований, исключающих его применение, для использования других методов таможенный орган обязан доказать наличие таких оснований.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.04.2010 по делу N А32-3168/2009-19/54 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости, а также недействительным требования удовлетворено, так как таможенный орган не подтвердил наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара по первому методу определения таможенной стоимости, и обоснованность проведения корректировки заявленной таможенной стоимости.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.04.2010 по делу N А32-27099/2008-2009-26/75-5/866 Заявление о признании незаконным решения таможенного органа в части отказа в возврате излишне уплаченных таможенных сборов удовлетворено, так как уплата таможенного сбора за таможенное оформление товаров при подаче временной таможенной декларации является оплатой всех действий таможенных органов по таможенному оформлению товара в рамках периодического временного декларирования данных товаров и исключает повторную уплату таможенных сборов при представлении полной таможенной декларации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.04.2010 по делу N А32-20189/2009 Иск о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен. Судебные инстанции исходили из того, что материалами дела подтверждается неисполнение заемщиком обязанности по возвращению займа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.04.2010 по делу N А32-18454/2009 Условия спорного договора не предусматривают обязанности истца представить разрешение для эксплуатации транспортабельной котельной установки. Отсутствие в материалах дела двустороннего акта приемки-передачи оборудования не свидетельствует о недоказанности факта его передачи покупателю, так как ответчик фактически не отрицает поставку оборудования. Истец не отрицает, что он не отказался от принятия котла, не предусмотренного договором, и некомплектного.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.04.2010 по делу N А32-14823/2009-12/89 Суд, исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства в совокупности, сделал вывод о том, что налоговый орган не доказал факт занижения предпринимателем размера площади, фактически использовавшейся им в проверяемом периоде для торговой деятельности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.04.2010 по делу N А32-14009/2007-34/350-2009-51/838 Сам по себе факт изменения или определения судебной практики применения законодательства (правовой позиции) постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при отсутствии или утрате возможности обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке надзора в силу пункта 5.1 постановления Пленума ВАС РФ N 17 не является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.04.2010 по делу N А32-11093/2009 В иске отказано в связи с тем, что ответчик не является для истца сетевой либо энергоснабжающей организацией, так как сам получает электроэнергию в качестве абонента; субабонентский договор не заключен. Суды также указали, что доказательства соблюдения установленного порядка технологического присоединения объекта истца к сети сетевой организации не представлены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.04.2010 по делу N А20-2676/2008 Поскольку законом, иными нормативными правовыми актами не предусмотрены конкретные сроки компенсации расходов, понесенных организацией в связи с предоставлением отдельным категориям граждан льгот, установленных действующим законодательством, течение срока исковой давности начинается не ранее окончания финансового года, в котором была предоставлена льгота.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.04.2010 по делу N А01-777/2009 В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов отказано, так как на момент заключения договора купли-продажи отчуждаемое по нему недвижимое имущество находилось под арестом, в связи с чем договор является ничтожной сделкой. Данное имущество не может войти в конкурсную массу, а удовлетворение заявления приведет к увеличению кредиторской задолженности должника, что свидетельствует о недобросовестности действий заявителя.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.04.2010 по делу N А63-7326/2009-С6-25 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ отказано, так как факты нарушения обществом пунктов 4.1.7, 5.5.12, 4.8.10, 4.2.42 Правил технической эксплуатации и пунктов 10 и 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также вина в действиях общества установлены судебными инстанциями на основании исследования и оценки представленных в дело доказательств и им не противоречат.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.04.2010 по делу N А63-5501/2009 Доказательств нарушения прав и законных интересов истца, связанных с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельности, а также создания ответчиками ему в этом препятствий эксплуатацией спорного объекта не представлено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.04.2010 по делу N А63-4478/2009-С6-36 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения антимонопольного органа о нарушении законодательства о размещении заказов отказано, так как в нарушение положений статьи 44 ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" котировочная комиссия санатория допустила к рассмотрению котировочную заявку предпринимателя и необоснованно признала его победителем. Нарушений процессуальных норм не установлено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.04.2010 по делу N А63-10110/2009 Поскольку главой 24 АПК РФ не установлено каких-либо особенностей в отношении судебных расходов по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и заинтересованными лицами, разрешается судом по правилам главы 9 АПК РФ в отношении сторон по делам искового производства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.04.2010 по делу N А61-1081/2009 Договор аренды земельного участка не признан недействительным, в установленном законом порядке не изменен, в связи с чем его положения по установлению размера арендной платы являются действующими для сторон сделки. Неприменение судом размера арендной платы, установленного соглашением сторон, без признания его недействительным приводит к противоречивости выводов суда и невыяснению всех обстоятельств спора. Дело направлено на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.04.2010 по делу N А53-25133/2009 В удовлетворении требований отказано на том основании, что в действиях общества имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; налоговым органом соблюден порядок привлечения общества к административной ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.04.2010 по делу N А53-17915/2009 Иск о взыскании пени удовлетворен, так как ответственность арендатора за нарушение обязанности по передаче договоров аренды на государственную регистрацию не позднее 10 дней с момента подписания договоров установлена пунктом 4.2 договоров, факт просрочки подтверждается материалами дела, доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не представил.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.04.2010 по делу N А53-15320/2009 Решение налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках и требования признаны недействительными. В части признания недействительным решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика производство по делу прекращено, так как налогоплательщик на момент выставления платежного поручения не знал о том, что на корреспондентском счете банка отсутствуют денежные средства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.04.2010 по делу N А53-13919/2009 Иск о взыскании убытков в пользу акционерного общества удовлетворен, так как факт причинения обществу убытков виновными действиями ответчика документально подтвержден.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.04.2010 по делу N А32-78/2009 Требования удовлетворены частично. Суд взыскал с предпринимателя в пользу администрации сумму задолженности по арендной плате, в остальной части иска отказано, так как ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору аренды. Суд также указал, что арендная плата не является налогом и оснований для взыскания с ответчика денежной суммы за неуплату налога не имеется.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.04.2010 по делу N А32-6298/2009 Решение суда отменено в части отказа в удовлетворении требований предпринимателя и общества об обязании предпринимателя принять арендованное имущество. С общества в пользу предпринимателя взыскана задолженность по арендной плате и пеня по договору аренды помещений, так как соглашение об изменении срока аренды сторонами не достигнуто, досрочное освобождение арендуемого помещения не является основанием прекращения обязательства по внесению арендной платы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.04.2010 по делу N А32-39376/2009 С ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности и процентов, так как ответчик не исполнил обязательства по оплате полученного товара. При расчете процентов суд применил ставку рефинансирования банка, действующую на дату подачи иска.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.04.2010 по делу N А32-35693/2009 Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств могло повлечь нарушение права истца, установленного указанным договором (права на нормальную и безопасную эксплуатацию транспортного средства в соответствии с целями аренды), а возможным следствием такого нарушения является привлечение общества к административной ответственности в виде штрафа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.04.2010 по делу N А32-31759/2009 Требования общества в части взыскания с предпринимателя в пользу общества неосновательного обогащения удовлетворены. В остальной части в удовлетворении заявленных обществом требований отказано. Решение мотивировано тем, что общество является управляющей рынком компанией, арендатором земельного участка для размещения рынка, в том числе и территории под киоском предпринимателя, и несет бремя расходов по внесению арендной платы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.04.2010 по делу N А32-28675/2009 С ответчика в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения, в остальной части в иске отказано, так как истец доказал предоставление ответчику в аренду грузоподъемного крана с экипажем, период оказания услуг по управлению транспортным средством, их объем и стоимость.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.04.2010 по делу N А32-19434/2009 В удовлетворении иска отказано, так как спорные объекты введены в эксплуатацию в 2006 году. В деле отсутствуют доказательства, позволяющие идентифицировать существующую весовую с объектом аналогичного названия 1958 года постройки, указанным в перечне имущества, переданного в аренду. Иск об истребовании земельного участка не заявлен; вопрос о применении последствий недействительности сделки по делу об оспаривании договора аренды поставлен не был.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.04.2010 по делу N А32-17073/2009 В удовлетворении иска об обязании заключить договор на торговое место отказано, так как в силу закона для ответчика необязательно заключение договора на предоставление торговых мест для размещения павильонов арендаторов. По характеру своей деятельности общество не может предоставить торговые места в силу их ограниченного количества каждому обратившемуся лицу, и в данном случае соглашение сторон о заключении договора не достигнуто.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.04.2010 по делу N А32-15410/2008-59/155-2009-51/188 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на прибыль и пени отказано, поскольку общество неправомерно списало дебиторскую задолженность, так как право на списание во внереализационные расходы безнадежных долгов возникает в том налоговом периоде, когда наступили обстоятельства, с которыми налоговое законодательство связывает право на уменьшение налогооблагаемой прибыли на сумму безнадежных долгов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.04.2010 по делу N А32-14478/2009-19/285 Должник и кредиторы, в том числе налоговые органы, не вправе в случае возбужденного процесса банкротства производить зачет сумм налогов, поскольку все требования об уплате обязательных платежей должны заявляться только в рамках дела о банкротстве с тем, чтобы требования кредитора были включены в реестр требований кредиторов и удовлетворены в установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" порядке.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.04.2010 по делу N А32-14017/2009 Суд отказал управлению в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и возвратил ее заявителю.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.04.2010 по делу N А32-11483/2009-57/76 Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о нарушении таможенным органом принципа последовательности применения методов определения таможенной стоимости товаров. Таможенный орган в обоснование правомерности применения третьего и шестого методов определения таможенной стоимости сослался на отсутствие ценовой информации, однако в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии у таможенного органа такой информации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.04.2010 по делу N А32-11140/2009 Ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено, так как ответчик в настоящее время не ведет деятельность, направленную на систематическое получение прибыли, его статус индивидуального предпринимателя прекращен, что подтверждается свидетельством.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.04.2010 по делу N А15-317/2009 Производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.04.2010 по делу N А63-2287/2007 Суд признал неправомерными действия конкурсного управляющего в части нарушения сроков проведения первых торгов по продаже имущества должника. В удовлетворении жалобы на непредоставление конкурсным управляющим декларации по налогу на добавленную стоимость и его неуплату при реализации конкурсной массы суд отказал, сославшись на отсутствие у конкурсного управляющего такой обязанности, поскольку должник находится на упрощенной системе налогообложения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.04.2010 по делу N А61-1679/2009 В иске отказано, так как требования заявлены ненадлежащим истцом, не являющимся управляющей компанией спорных многоквартирных домов. Ссылку истца на договор о совместной деятельности между обществом и управляющей компанией суд отклонил, признав данный договор незаключенным ввиду несогласования его существенных условий, при этом указал на невозможность определить предмет договора, а также размер вкладов участников.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.04.2010 по делу N А53-23549/2009 Суд правомерно утвердил мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.04.2010 по делу N А53-21598/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в перезаключении договора аренды земельного участка отказано, так как вступившим в законную силу решением суда договор аренды земельного участка признан прекратившим действие, предприниматель обязан возвратить органу местного самоуправления спорный земельный участок.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.04.2010 по делу N А53-13828/2009 Отсутствие у компании принадлежащих ей на праве собственности транспортных средств и превышение стоимости оказываемых ответчиком услуг среднерыночных цен само по себе не свидетельствует о наличии обмана клиента со стороны перевозчика. Действующее законодательство не содержит запрета на оказание транспортных услуг с привлечением арендованных транспортных средств.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.04.2010 по делу N А32-8956/2009 В иске о признании незаключенным договора купли-продажи оборудования, взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано обоснованно, так как иск заявлен с пропуском общего срока исковой давности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.04.2010 по делу N А32-46061/2009 Вынося определение об утверждении мирового соглашения и в соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращая производство по делу, суд исходил из того, что переданное истцу имущество принадлежит ответчику на праве собственности. Между тем ответчик не известил суд о наличии притязаний третьих лиц на спорное имущество. Дело направлено на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.04.2010 по делу N А32-35213/2009-51/493 Дело передано на новое рассмотрение, так как принятие судебного акта о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, согласно пункту 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.04.2010 по делу N А32-22920/2006 В удовлетворении иска о взыскании денежных средств по договору морского агентирования отказано в связи с недоказанностью обществом исковых требований. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец и ответчик заключали договор морского агентирования, а также доказательства возникновения у ответчика обязанности по оплате понесенных обществом расходов, связанных с пребыванием теплохода в порту.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.04.2010 по делу N А32-18799/2007 Судами правомерно применены нормы статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации о самовольной постройке, поскольку общество не доказало, что изменения, произведенные в рамках реконструкции, не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.04.2010 по делу N А32-13941/2009 В удовлетворении встречного иска о признании договора аренды помещений недействительным как мнимой и притворной сделки отказано, первоначальный иск о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворен, так как ответчик использовал спорные помещения на основании оспариваемого договора аренды и оплатил частично арендные платежи.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.04.2010 по делу N А20-1065/2009 Первоначальный иск оставлен без рассмотрения ввиду несоблюдения центром претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного договором. По встречному иску с центра в пользу органа местного самоуправления взыскана сумма пеней, так как центр нарушил срок выполнения работ. Размер неустойки уменьшен на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.04.2010 по делу N А01-1682/2008 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, так как названные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися, и могли быть известны территориальному управлению при рассмотрении дела в суде.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.04.2010 по делу N А01-1433/2008 Налоговые последствия в виде применения налоговых вычетов по НДС и отнесения сумм, уплаченных за товар (работы, услуги), на расходы при исчислении налога на прибыль правомерны лишь при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих реальность хозяйственных операций.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.04.2010 по делу N А63-6751/2009 Налоговый орган, являясь в силу возложенных на него полномочий администратором доходов бюджета, должен принять меры к возврату неосновательно поступившего в бюджет платежа банка.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.04.2010 по делу N А63-2931/2008 Удовлетворяя ходатайство банка о принятии обеспечительных мер, суд обоснованно исходил из того, что нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрены ограничения в применении обеспечительных мер при рассмотрении вопросов, возникающих в деле о банкротстве.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.04.2010 по делу N А63-18204/2009 Иск удовлетворен в части взыскания с РФ за счет казны РФ в пользу общества задолженности, связанной с предоставлением льгот гражданам по оплате природного газа за 2006 год в соответствии Законом РФ "Об образовании". В отношении субъекта РФ в иске отказано, так как задолженность, связанная с предоставлением мер социальной поддержки по оплате природного газа на отопление, должна компенсироваться за счет средств федерального бюджета.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.04.2010 по делу N А63-17377/2008-С4-20 Дело направлено на новое рассмотрение, так как согласно содержанию протокола судебного заседания органом государственной власти субъекта РФ заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для представления возражений и возможности ознакомления с материалами дела. В протоколе судебного заседания отсутствуют сведения о рассмотрении данного ходатайства, как и в вынесенных в виде отдельных судебных актов определениях.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.04.2010 по делу N А63-1531/2009 Иск о взыскании суммы задолженности за тепловую энергию, потребленную ответчиком удовлетворен, так как администрация занимала отапливаемые предприятием помещения, в связи с чем обязана оплатить фактически полученную тепловую энергию.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.04.2010 по делу N А61-431/2009 Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленного требования о взыскании с компании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.04.2010 по делу N А53-9219/2009 Заявление предпринимателя о признании его кредитором и включении требования в реестр требований кредиторов должника направлено в суд для рассмотрения в порядке, предусмотренном пунктом 7 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), так как суду при проверке обоснованности требований необходимо исследовать и оценить первичные договоры и документы, подтверждающие факт наличия у должника на момент заключения договора денежного долга на заявленную сумму.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.04.2010 по делу N А53-24579/2009 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказано, так как в действиях общества имеется состав административного правонарушения. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.04.2010 по делу N А53-14870/2009 Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как заключенный сторонами договор аренды земельного участка не прошел в установленном законом порядке государственную регистрацию. Доказан факт использования земельного участка без оплаты, подтверждением чего является передача его в пользование ответчику по акту приема-передачи. Доказательств возврата спорного земельного участка не представлено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.04.2010 по делу N А53-14014/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара удовлетворены. Производство по встречному иску прекращено в связи с отказом общества от требований, так как зачет требований, на который ссылается ответчик, не произведен.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.04.2010 по делу N А53-13436/2009 Дело передано на новое рассмотрение, так как судом не выяснено, исполнялись ли ненормативные акты, изымался ли земельный участок у общества, каким размером и предоставлялся ли другой, вносились ли изменения в договор аренды в связи с изъятием земельного участка, изменялся ли вид использования земельного участка.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.04.2010 по делу N А53-1207/2009 Иск о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества сведений, распространенных общественной организацией через средства массовой информации посредством размещения на официальном сайте общественной организации, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен, так как установлен порочащий характер части оспариваемых сведений, ответчиком не представлены доказательства соответствия этой части сведений действительности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.04.2010 по делу N А53-11171/2009 Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт исполнения обществом принятых на себя обязательств ненадлежащим образом, а именно поставленное заказчику оборудование не соответствовало предусмотренному сторонами в контрактах ассортименту товара, вывод суда апелляционной инстанции о наличии оснований взыскания с общества неосновательного обогащения является правомерным и обоснованным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.04.2010 по делу N А53-10523/2009 Исковые требования о взыскании платы за сброс сточных вод с превышением предельной концентрации загрязняющих веществ удовлетворены, так как завод допустил превышение предельной концентрации вредных веществ в сточных водах.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.04.2010 по делу N А32-8425/2009 Заявление о признании недействительной государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц удовлетворено, так как решения внеочередных общих собраний участников общества, оформленные протоколами, послужившие основанием для внесения оспариваемых регистрационных записей, являются незаконными.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.04.2010 по делу N А32-774/2009-33/44 Вывод апелляционного суда о правильном определении налогоплательщиком нормы амортизации по приобретенным основным средствам и расчете амортизационных отчислений является верным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.04.2010 по делу N А32-54151/2009-45/898-47АП В удовлетворении заявленных требований о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 КоАП РФ отказано, так как судебный акт мотивирован нарушением управлением предусмотренного кодексом порядка привлечения общества к административной ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.04.2010 по делу N А32-38421/2009-4/907 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по части 1 статьи 119 НК РФ удовлетворены, так как у банка не было обязанности подавать налоговую декларацию за 10 месяцев 2008 года.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.04.2010 по делу N А32-22483/2009-5/421 Вывод судов о том, что таможенный орган не обосновал невозможность определения таможенной стоимости товара путем использования 2 - 5 методов, является правильным, поскольку таможенный орган не представил доказательства объективной невозможности получения или использования ценовой и иной информации, в том числе содержащейся в базах данных таможенных органов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.04.2010 по делу N А32-21239/2009 Торговый дом правомерно принял отказ представителя истца от участия в торгах и признал его предложение отозванным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.04.2010 по делу N А32-20635/2009 В целях соблюдения баланса интересов сторон и с учетом незначительности периода начисления неустойки апелляционный суд правомерно применил статью 333 ГК РФ и уменьшил размер договорной неустойки приближенно к размеру процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, которые являются отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором (истцом) в связи с неисполнением должником (ответчиком) обязательства по поставке товара в установленные договорами сроки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.04.2010 по делу N А32-13414/2009-66/369 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.04.2010 по делу N А32-11140/2009 Иск о взыскании долга по договору субаренды, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа удовлетворен, поскольку ответчик не исполнил обязанность по внесению арендной платы в полном объеме.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.04.2010 по делу N А15-2519/2009 Суд проверил соблюдение порядка привлечения общества к административной ответственности и не установил нарушений. Довод общества о том, что постановление о назначении административного наказания вынесено по истечении двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, является ошибочным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.04.2010 по делу N А63-8708/2009 Вывод суда об отсутствии оснований для одностороннего отказа от договора, со ссылкой на статью 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания для досрочного расторжения судом договора аренды по требованию арендодателя, является необоснованной. Указанная норма права не исключает установление сторонами в договоре иных оснований одностороннего отказа от его исполнения, влекущего расторжение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.04.2010 по делу N А63-4821/2009 Судебные инстанции проверили утверждение истца о наличии обмана со стороны ответчика и пришли к выводу об отсутствии доказательств совершения ответчиком действий, направленных на обман предпринимателя. Данный вывод истцом не опровергнут. Предприниматель не доказал, что при расчете затрат на реконструкцию предприятие неправомерно применило положения утвержденной Минтопэнерго Российской Федерации Инструкции по проектированию городских электрических сетей.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.04.2010 по делу N А63-23264/2008 В удовлетворении исковых требований отказано, поскольку в деле отсутствуют доказательства соответствия спорного самовольного строения в полной мере градостроительным, строительным, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим, экологическим нормам и правилам, а также доказательства того, что спорная постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.04.2010 по делу N А63-16058/2009 Российская Федерация обязана возместить предприятию убытки в виде предоставленной льготы по оплате тепловой энергии в соответствии со статьей 55 Закона Российской Федерации "Об образовании", так как бюджет субъекта РФ не предусматривает средств на реализацию названного Закона, министерство не представило сведений о выделении денежных средств на финансирование указанной льготы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.04.2010 по делу N А63-1455/2009 Иск о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворен. Руководствуясь статьями 929, 965, 1064, 1072 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходил из доказанности заявленных требований. Факт наступления страхового случая установлен судом на основе предоставленных доказательств и сторонами не оспаривается.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.04.2010 по делу N А63-13444/2008 В иске отказано со ссылкой на то, что у истца отсутствуют законные основания возникновения права собственности на автозаправочную станцию, поскольку договор купли-продажи о передаче обществом предпринимателю в собственность недвижимого имущества расторгнут.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.04.2010 по делу N А53-20920/2009 Поскольку судом не было выявлено имущества, принадлежащего должнику и достаточного для погашения его задолженности перед уполномоченным органом и погашения расходов, возникших в связи с осуществлением процедуры банкротства, суд правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.04.2010 по делу N А53-18446/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано. Судебные акты мотивированы тем, что изменения об участниках общества внесены обществом в учредительные документы и приобрели юридическую силу с момента регистрации, следовательно, общество должно было применять упрощенную систему налогообложения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.04.2010 по делу N А53-17309/2009 Для отнесения ввезенного обществом товара к позиции ТН ВЭД 8433 следует руководствоваться не внешними его характеристиками, а технологическим предназначением, которое отражено непосредственно в технической документации и подтверждено экспертным заключением, которое оценили суды в совокупности с другими доказательствами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.04.2010 по делу N А53-14513/2009 Судебные инстанции правильно указали, что отсутствие ТТН само по себе не является основанием для отказа обществу в вычете НДС; непосредственно у своих поставщиков общество приобретало товары и осуществляло их самовывоз. Доказательства обратного налоговая инспекция в материалы дела не представила.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.04.2010 по делу N А32-7174/2009 Ответчик исполнил предусмотренные договором подряда работы не в полном объеме с нарушением срока, поэтому обязан выполнить свои обязательства в натуре и несет ответственность в виде договорной неустойки. Размер договорной неустойки снижен на основании статьи 333 ГК РФ в три раза. Наличие у истца убытков в виде упущенной выгоды суд счел недоказанным. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму упущенной выгоды, отклонено как необоснованное.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.04.2010 по делу N А32-48312/2009-11/940-28АЖ Суд обоснованно пришел к выводу о том, что общество, заключив с обществом данный договор, приняло на себя обязательства по обслуживанию средств пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре, то есть обеспечению пожарной безопасности при техническом обслуживании и планово-предупредительном ремонте автоматических установок противопожарной защиты в помещениях общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.04.2010 по делу N А32-4426/2009 Поскольку обязательство по выдаче груза экспедитором не исполнено, апелляционный суд сделал правильный вывод о наличии правовых оснований для взыскания с общества убытков на основании статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств наступления неблагоприятных последствий в результате непреодолимой силы ответчиком не представлено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.04.2010 по делу N А32-41167/2009-4/852-142АП Маркировка однородных товаров обозначениями, принадлежащими разным производителям и имеющими высокую степень сходства, обуславливает возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.04.2010 по делу N А32-38708/2009 Помимо гражданско-правового регулирования, правовой статус территории санатория устанавливается и административно-правовым законодательством, основанным на обязательности исполнения, которое предписывает ответчику обеспечить ограждение и организовать пропускной режим.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.04.2010 по делу N А32-28737/2006 В удовлетворении заявления о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.04.2010 по делу N А32-25965/2009 Иск о взыскании суммы долга за услуги автогрейдера удовлетворен, так как общество оказало фирме услуги по выравниванию поверхностей с использованием автогрейдера на общую сумму; ответчик частично оплатил услуги.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.04.2010 по делу N А32-20658/2009-19/322 Заявление о признании незаконным решения таможенного органа об отказе возвратить излишне взысканные таможенные платежи удовлетворено, так как у таможенного органа отсутствовали правовые основания для корректировки таможенной стоимости ввозимых товаров третьим методом; необоснованная корректировка повлекла доначисление и уплату предпринимателем таможенных платежей, в связи с чем названные платежи являются излишне уплаченными; досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.04.2010 по делу N А32-19975/2009 С предприятия в пользу общества взыскана сумма задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как суд исходил из того, что товарные накладные, по которым мазут был доставлен предприятию, подписаны работником ответчика, его подпись скреплена печатью предприятия, что подтверждает факт передачи товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.04.2010 по делу N А32-19847/2008-33/333 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил когда фактически произведены ремонтные работы, за счет каких средств и чем это подтверждено, не оценил в совокупности представленные в дело доказательства по эпизоду осуществления ремонтных работ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.04.2010 по делу N А32-19230/2009-57/167 Заявление о признании незаконными действий, требований и решений таможенного органа удовлетворено, так как декларант представил все необходимые документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости. Таможенный орган не доказал наличие обстоятельств, послуживших основанием для отказа в принятии первого метода определения таможенной стоимости товара, направления требований об уплате таможенных платежей и принятия решений о зачете.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.04.2010 по делу N А32-1886/2009-19/98 Налог на имущество физических лиц не взимается в случае непосредственного использования имущества индивидуальным предпринимателем в предпринимательской деятельности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.04.2010 по делу N А32-17743/2007-19/456 Решение налогового органа признано недействительным в части штрафа за занижение налогооблагаемой базы по НДС, налогу на имущество, налогу на прибыль, так как предприятие подтвердило право на получение льготы по НДС от реализации услуг по предоставлению жилого помещения в пользование. Предприятие не подтвердило право на применение льгот по налогу на имущество, поскольку часть имущества передало в аренду иным хозяйствующим субъектам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.04.2010 по делу N А32-17438/2009-34/281-59/725-51/1022 Администрация не обосновала необходимость (целесообразность) применения к земельному участку, имеющему несколько видов функционального использования, только одного вида поправочного коэффициента, исходя из наибольшего (максимального) поправочного коэффициента по категориям арендаторов и видам целевого использования за весь земельный участок.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.04.2010 по делу N А32-16042/2009 Суд, определяя правовую природу спорных правоотношений и руководствуясь нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, не оценил согласованную сторонами смету и не указал мотивы в обоснование своего вывода. Дело передано на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.04.2010 по делу N А32-16012/2009 В иске о понуждении заключить контракт по лоту открытого аукциона на поставку спецодежды и средств индивидуальной защиты для государственных нужд отказано. Суд исходил из того, что понуждение ответчика к заключению государственного контракта по лоту приведет к нарушению норм бюджетного законодательства, поскольку в смете доходов и расходов центру не предусмотрено выделение бюджетных средств на приобретение спецодежды и средств индивидуальной защиты.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.04.2010 по делу N А32-14555/2009-4/316 В силу положений таможенного законодательства, устанавливающих исчерпывающий перечень оснований для отказа применить метод определения таможенной стоимости товара по цене сделки, таможенный орган должен был не просто сомневаться в достоверности заявленной декларантом стоимости товара, а иметь в наличии безусловные доказательства невозможности применения первого метода оценки товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.04.2010 по делу N А32-14298/2009 Так как 10 дней в январе являются праздничными нерабочими общество было лишено возможности явиться в отделение связи за получением почтового отправления. Ответчик не может считаться уведомленным о судебном разбирательстве надлежащим образом, в силу чего дело направлено на новое рассмотрение, поскольку общество лишено возможности участвовать в судебном заседании, реально защищать свои права и законные интересы, представлять доказательства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.04.2010 по делу N А32-12982/2009 Ходатайство временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре банкротства (отсутствующего должника) удовлетворено. Производство по делу прекращено в связи с отсутствием у должника достаточного имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. Представленная уполномоченным органом справка о наличии денежных средств для финансирования процедур банкротства не может служить надлежащим доказательством реальности наличия денежных средств.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.04.2010 по делу N А32-11125/2009 Довод заявителя о том, что после окончания срока действия договора поручительства потребленные им услуги не должны быть оплачены, не может быть принят, поскольку общество доказало получение комитетом услуг при наличии в договоре аренды обязанности комитета по их оплате, суды пришли к правильному выводу о необходимости их взыскания.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.04.2010 по делу N А32-10644/2009 Общество знало об использовании земельного участка без оформления прав на него и без внесения платы за пользование. Поскольку нормативные акты, на основании которых определяется размер платы за пользование земельным участком, официально опубликованы для всеобщего сведения - общество могло и должно было знать о размере платы за пользование земельным участком, следовательно, могло и должно было вносить плату за пользование земельным участком в соответствии с нормативными актами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.04.2010 по делу N А32-10208/2009-5/70 Заявление о признании недействительными требований об уплате таможенных платежей удовлетворено, так как уплата таможенного сбора за таможенное оформление товара при подаче временной таможенной декларации является оплатой всех действий таможенных органов по таможенному оформлению товара и исключает повторную уплату таможенных платежей.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.04.2010 по делу N А15-945/2008 Дело по иску о взыскании убытков, причиненных прекращением подачи газа, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал фактические обстоятельства повреждения стекловаренной печи, не выяснил наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками истца в заявленном размере, не рассмотрел вопрос о целесообразности назначения дополнительной или повторной судебной экспертизы для исследования вопросов, требующих специальных познаний.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.04.2010 по делу N А15-2066/2009 Иск о взыскании задолженности за выполненные работы удовлетворен. Суд мотивировал решение тем, что факт выполнения работ в заявленной к взысканию сумме подтвержден материалами дела, стоимость работ должна быть оплачена заказчиком согласно статьям 309 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.04.2010 по делу N А77-297/2009 Согласно статье 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Довод жалобы о том, что парламент выплатил всем уволенным сотрудникам и работникам выходное пособие, не был заявлен и не исследовался судами при рассмотрении дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.04.2010 по делу N А63-10308/2009 Иск о взыскании долга удовлетворен, так как в силу статей 702 и 711 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании долга подтверждены документально и подлежат удовлетворению. Общество надлежаще исполнило обязательства по договору подряда, однако предприятие не в полном объеме оплатило принятые работы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.04.2010 по делу N А61-2032/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконными и противоречащими действующему законодательству действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства отказано, так как суды пришли к выводу о пропуске обществом срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя. Причины пропуска срока на подачу заявления, указанные в ходатайстве о его восстановлении, признаны судами неуважительными.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.04.2010 по делу N А61-1480/2009 С ответчика взыскано неосновательное обогащение за использование земельного участка. Суд произвел перерасчет размера неосновательного обогащения с учетом того, что земельный участок не использовался обществом в целях его основного вида деятельности, для которой он предоставлялся.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.04.2010 по делу N А53-25864/2009 Судебные инстанции проверили соблюдение налоговым органом порядка привлечения предпринимателя к административной ответственности и не установили нарушений, обоснованно отказав предпринимателю в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.04.2010 по делу N А53-25554/2008 Дело по иску о взыскании задолженности по договору сублизинга и расходов по госпошлине направлено на новое рассмотрение, поскольку в деле не имеется надлежащих доказательств, подтверждающих уведомление третьего лица о его привлечении к участию в деле.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.04.2010 по делу N А53-18522/2009 Дело направлено на рассмотрение по существу в суд первой инстанции. Судебный акт мотивирован тем, что рассмотрение спора с участием иностранной организации (в том числе филиала иностранной организации) подведомственно арбитражному суду и должно рассматриваться арбитражным судом по местонахождению указанной организации (филиала).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.04.2010 по делу N А53-16626/2006 В удовлетворении требований о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора поставки, отказано, поскольку претензии по качеству в порядке, предусмотренном договором и законом, покупатель не заявлял. Общество не обратилось к поставщику с просьбой о замене некачественного оборудования, об устранении недостатков оборудования. Истец и податель жалобы доказательств обратного не представили.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.04.2010 по делу N А53-12210/2009 При разрешении спора суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о несоразмерности размера пени последствиям нарушения обязательства по несвоевременной оплате арендных платежей и руководствуясь балансом интересов сторон и принципом свободы договора обоснованно применили статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.04.2010 по делу N А32-9468/2008-34/179-2009-59/257 Судебные инстанции правомерно отклонили довод о том, что имела место передача учреждением генеральному подрядчику земельного участка на платной основе на том основании, что доля заказчика составляет 10 процентов от общей площади строящихся объектов, указав, что 10 процентов от общей площади строящихся объектов получило не учреждение как юридическое лицо, а работники института, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, причем не бесплатно, а с оплатой согласно договорам инвестирования.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.04.2010 по делу N А32-46337/2009-11/910 В случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.04.2010 по делу N А32-44454/2009-58/608 Решение налогового органа признано незаконным в части привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа за неполную уплату ЕСХН, так как при наличии на момент подачи уточненной декларации за 2007 год фактической переплаты по ЕСХН в результате излишней уплаты налога в 2008 году у общества отсутствовала обязанность дополнительно перечислять сумму налога, подлежащую уплате по уточненной декларации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.04.2010 по делу N А32-36103/2009 Заявление о признании незаконными решений и действий таможенного органа удовлетворено, так как представленные обществом документы в полной мере характеризуют ввезенный товар и являются достаточными для подтверждения заявленной таможенной стоимости. Таможенный орган не подтвердил наличие у нее оснований, исключающих возможность определения таможенной стоимости товара методом по цене сделки, а также не доказал необходимость корректировки таможенной стоимости товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.04.2010 по делу N А32-26986/2009-5/484 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара удовлетворено. Судебные акты мотивированы тем, что общество доказало несоответствие оспариваемых им действий и требований таможенного органа действующему законодательству. Таможенный орган не представил надлежащие доказательства невозможности применения первого и второго методов определения таможенной стоимости, корректировка таможенной стоимости проведена необоснованно.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.04.2010 по делу N А32-20018/2009 Дело по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности общества на скважину направлено на новое рассмотрение, так как суд не проверил довод о том, что строительство скважины на землях сельскохозяйственного назначения препятствует использованию объектов оросительной системы. Местонахождение спорного земельного участка относительно оросительной системы не выяснено, поскольку схема размещения оросительной системы и карта земель в деле отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.04.2010 по делу N А32-15864/2007 Требования арбитражного управляющего о взыскании судебных расходов удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что налоговый орган является заявителем в деле о банкротстве. В силу статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов в деле о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.04.2010 по делу N А32-14225/2009-19/293 Судебные инстанции правильно указали, что сам по себе факт оставления товара на территории поставщика и передачи его последнему на хранение не может влиять на применение налоговых вычетов по НДС, поскольку стороны договора в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации свободны в определении его условий, в том числе и порядка поставки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.04.2010 по делу N А32-13492/2009 Исковые требования о взыскании основного долга по договору поставки удовлетворены в полном объеме. Судебные акты мотивированы доказанностью наличия задолженности по договору, обязанностью должника надлежащим образом исполнять условия обязательства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.04.2010 по делу N А20-3106/2009 С предпринимателя в пользу банка взыскана сумма кредита, процентов за пользование кредитом и пеней за просрочку возврата кредита, в остальной части в иске отказано, так как ответчик не выполнил обязательства по возврату банку кредита и уплате процентов за пользование им. Заявленный истцом размер неустойки снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.04.2010 по делу N А20-2867/2009 Дело передано на новое рассмотрение, так как доказательства неисполнения либо невозможности исполнения службой судебных приставов решения налогового органа о взыскании обязательных платежей за счет имущества должника в установленный судом срок не представлены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.04.2010 по делу N А15-2047/2009 Дело передано на новое рассмотрение, так как вывод суда об отсутствии недоимки у общества с учетом правильно исчисленного налога недостаточно обоснован.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.04.2010 по делу N А77-660/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными и не порождающими юридических последствий приказов управления отказано, так как министерство не доказало противоречие обжалуемых приказов закону и нормативным правовым актам, а также нарушение ими прав и законных интересов министерства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.04.2010 по делу N А63-3842/2009 Иск о признании сделок купли-продажи части доли единовременного взноса некоммерческого партнерства недействительными удовлетворен ввиду их совершения с нарушением Федерального закона "О некоммерческих организациях".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.04.2010 по делу N А53-22728/2009 Заявление о признании недействительным решения антимонопольного органа удовлетворено, так как не доказано доминирующее положение общества на рынке услуг по управлению и содержанию многоквартирных домов по отношению к собственникам квартир в этих домах; не доказано, что общество предоставляет услуги, которые не могут быть оказаны другими хозяйствующими субъектами, и что общество имеет возможность устранять с товарного рынка услуг по энергоснабжению иные хозяйствующие субъекты.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.04.2010 по делу N А53-21496/2009 Признано незаконным и отменено постановление таможенного органа о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 16.13 КоАП РФ, так как действующим таможенным законодательством не предусмотрено получение обязательного разрешения таможенного органа на погрузку товаров, убывающих с таможенной территории Российской Федерации, в связи с чем отсутствует событие вменяемого обществу в вину административного правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.04.2010 по делу N А53-10003/2009 Суд уменьшил сумму исполнительского сбора до 1 процента, поскольку определенный судебным приставом-исполнителем в оспариваемом постановлении размер подлежащего взысканию с общества исполнительского сбора - 7 процентов от суммы взыскания по исполнительному листу - не соответствует тяжести и характеру допущенного заявителем нарушения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.04.2010 по делу N А32-9864/2009-25/86 Суд, учитывая "проблемный" характер поставщиков, пришел к обоснованному выводу о том, что заключенные заявителем договоры поставки (купли-продажи) товаров не имели экономической выгоды, совершенные сделки в совокупности не подтверждают наличие деловой цели, не связанной с возмещением НДС.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.04.2010 по делу N А32-51737/2009-51/972-299АЖ Оценив доводы общества, приведенные им в обоснование применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд первой инстанции не нашел основания для признания правонарушения малозначительным и освобождения общества от административной ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.04.2010 по делу N А32-4650/2009 В удовлетворении требований о признании незаконными действий по переоценке земельного участка отказано, так как изменение стоимости земельного участка связано с обнаружением технической ошибки при определении удельного показателя при определении кадастровой стоимости земли. Нарушения сроков переоценки, установленных постановлением Правительства Российской Федерации, не установлено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.04.2010 по делу N А32-30712/2009-51/383 Заявленное предпринимателем требование о признании недействительным уведомления налогового органа удовлетворено, так как пропуск вновь зарегистрированным предпринимателем пятидневного срока представления заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения не может служить основанием для отказа в выборе специального режима налогообложения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.04.2010 по делу N А32-28820/2009 Суд первой инстанции сделал вывод о нарушении управлением процедуры привлечения общества к ответственности, указав на отсутствие доказательств общества о своевременном уведомлении последнего о дате и времени рассмотрения материалов проверки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.04.2010 по делу N А32-22376/2009 Дело направлено для рассмотрения по существу в суд первой инстанции. Судебный акт мотивирован отсутствием правовых оснований для приостановления производства по делу до рассмотрения другого дела. Выяснение обстоятельств, связанных с действительностью неисполненного соглашения о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, не влияет на результат рассмотрения спора о взыскании действительной стоимости долей истцов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.04.2010 по делу N А32-19488/2009-57/177 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке стоимости товара, недействительным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей и пени удовлетворено, так как общество представило все необходимые документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товара и обоснованность применения первого метода ее определения (по цене сделки).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.04.2010 по делу N А32-16944/2009-19/307 Заявление о признании незаконным решения таможенного органа об отказе возвратить излишне взысканные таможенные платежи и обязании возвратить излишне взысканные таможенные платежи удовлетворено, так как таможенный орган неправомерно откорректировал таможенную стоимость ввозимых товаров по третьему методу, что привело к излишней уплате дополнительно начисленных платежей.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.04.2010 по делу N А32-14581/2009-66/375 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено, так как налоговый орган не доказал недобросовестность общества во взаимоотношениях с контрагентом, нереальность хозяйственных операций, принял оспариваемое решение с нарушением положений статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.04.2010 по делу N А01-1545/2009 В иске о взыскании убытков отказано, поскольку налоговый орган не доказал неправомерность действий и ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей при проведении процедур банкротства в отношении общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.04.2010 по делу N А63-7646/2009 Признано недействительным представление государственного органа в части предложения принять меры по обеспечению возврата в бюджет субъекта РФ денежных средств, использованных не по целевому назначению, так как денежные средства выделялись на содержание органов внутренних дел субъекта РФ, а не на содержание милиции общественной безопасности; средства использованы в соответствии со штатным расписанием органов внутренних дел, законами о бюджете и уведомлениями о бюджетных ассигнованиях.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.04.2010 по делу N А63-7116/2009 Иск о взыскании суммы задолженности по договору поставки удовлетворен, так как довод компании о подписании товарных накладных неуполномоченным лицом признан несостоятельным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.04.2010 по делу N А63-7115/2009 Иск о взыскании суммы задолженности по договору поставки удовлетворен, поскольку довод компании о подписании товарных накладных неуполномоченным лицом признан несостоятельным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.04.2010 по делу N А63-3191/2009 Решение и постановление суда отменены в части удовлетворения встречного иска о взыскании с общества неустойки за нарушение сроков выполнения работ. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не выяснили, оказала ли влияние просрочка оплаты выполненных работ на соблюдение сроков строительства, когда поступили денежные средства заказчику, предназначенные для оплаты выполненных работ, имеются ли основания для применения статьи 404 ГК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.04.2010 по делу N А63-19114/2009 Доводы общества о нарушении судом норм процессуального права не состоятельны с учетом требований пункта 3 статьи 39 АПК РФ согласно которым жалоба на определение о передаче дела на рассмотрение другого суда рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд апелляционной инстанции вместе с материалами, необходимыми для ее рассмотрения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.04.2010 по делу N А63-16953/2008 Администрация в силу части 1 статьи 162 Закона о банкротстве, статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является лицом, имеющим право на обжалование определения об утверждении мирового соглашения. Поскольку определение нарушает права и законные интересы администрации и противоречит закону, его следует отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.04.2010 по делу N А63-10176/2009-С6-24 Суд признал незаконным и отменил оспариваемое постановление, признав совершенное правонарушение малозначительным и освободив предпринимателя от административной ответственности, объявив устное замечание. Судебный акт мотивирован тем, что вина предпринимателя выражается в форме неосторожности; правонарушение не содержит какой-либо угрозы для личности, общества и государства; примененная мера административного взыскания в виде штрафа не соответствует тяжести совершенного правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.04.2010 по делу N А53-22658/2009 Дело направлено на рассмотрение, так как в материалах дела имеется надлежащим образом оформленная доверенность, подтверждающая полномочия представителя общества на подписание заявления. При этом факт выдачи данной доверенности после обращения общества в суд с настоящим заявлением не имеет правового значения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.04.2010 по делу N А53-21231/2009 Заявление о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как общество предоставило пакет документов, предусмотренный статьей 165 НК РФ, и подтвердило вывоз сельскохозяйственной продукции за пределы таможенной территории РФ, а также поступление валютной выручки в полном объеме. Условия применения налоговых вычетов соблюдены заявителем. Налоговый орган не доказал факт недобросовестности общества во взаимоотношениях по сделкам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.04.2010 по делу N А53-15935/2009 В соответствии с условиями договора стороны обязаны учитывать все изменения тарифного законодательства Российской Федерации с момента их вступления в силу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.04.2010 по делу N А53-15496/2009 Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суды правомерно установили факт исполнения банком принятых на себя обязательств по выдаче заемщику кредитных денежных средств. Указанные обстоятельства обществом фактически не оспариваются, доводов, опровергающих выводы судов, в кассационной жалобе не заявлено. С учетом установленных обстоятельств по делу и приведенных норм материального права, суды правомерно пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.04.2010 по делу N А53-15084/2009 В удовлетворении заявленных требований отказано, так как общество пропустило срок на обжалование, установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; осмотр оружейной комнаты производился в присутствии лица, ответственного за хранение оружия. Ненормативные акты органа внутренних дел и действия его должностных лиц соответствуют законодательству.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.04.2010 по делу N А53-14543/2009 Производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения по делу об обвинении участника общества в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 188 и пунктом "г" части 2 статьи 194 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как обстоятельства, установленные приговором суда по уголовному делу, будут иметь значение для настоящего дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.04.2010 по делу N А53-13179/2009 В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Поскольку обязанность по возвращению имущества предпринимателем не исполнена, суды правомерно сочли обоснованными заявленные истцом исковые требования.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.04.2010 по делу N А32-210/2008 Дело по иску о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не проверили довод о том, что в результате межевания изменены границы и конфигурации земельных участков, а также произошло наложение земельного участка на земельный участок хозяйства и наложение земельного участка хозяйства на земли фонда перераспределения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.04.2010 по делу N А32-1753/2009 В удовлетворении иска о признании права собственности на нежилые и жилые помещения в многоквартирном жилом доме отказано, так как строительство спорных объектов осуществлено в отсутствие разрешительной документации на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами. Доказательства возведения спорных многоэтажных домов за счет собственных средств и соблюдения законодательства о долевом участии в строительстве не представлены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.04.2010 по делу N А32-16691/2009-33/133 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, а также недействительным требования об уплате таможенных платежей удовлетворено, так как общество представило необходимые документы, подтверждающие правильность определения таможенной стоимости товара по первому методу. Таможенный орган нарушил правило последовательного применения методов определения таможенной стоимости.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.04.2010 по делу N А32-13456/2009 Первоначальный иск удовлетворен, так как общество доказало выполнение работ и передачу их результата заводу. Из суммы задолженности исключена стоимость некачественно выполненных работ. Суд установил, что завод обратился со встречным иском после введения в отношении общества процедуры наблюдения. Указанное обстоятельство является основанием для оставления встречного иска без рассмотрения в силу пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.04.2010 по делу N А32-13433/2009-19/180 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров и решений о взыскании денежных средств удовлетворено, так как общество представило все необходимые документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость и обоснованность применения первого метода ее определения. Таможенный орган не доказал недостоверность заявленной обществом таможенной стоимости товара и необходимость ее корректировки по шестому (резервному) методу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.04.2010 по делу N А15-899/2009 В удовлетворении требований отказано в связи с пропуском без уважительных причин установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на оспаривание ненормативного акта, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.04.2010 по делу N А15-2130/2008 В удовлетворении заявления об обязании возместить из бюджета НДС отказано, так как общество не выполнило предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации условия возмещения НДС, поскольку документально не подтвердило фактическую доставку и оприходование реализованного на экспорт товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.04.2010 по делу N А15-1755/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным зарегистрированного права собственности администрации на газовые сети на основании свидетельства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, истребовании этого имущества из чужого незаконного владения отказано, так как требования не обоснованы, не предоставлены доказательства включения газовых сетей в муниципальную собственность.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.04.2010 по делу N А15-1231/2009 Заявленные требования о признании недействительным постановления администрации муниципального образования об отмене постановления о продлении срока аренды земель ответчику удовлетворены. Суды исходили из того, что если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, в соответствии с частью 2 статьи 621 ГК РФ договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.04.2010 по делу N А01-1447/2009 Общество возложенную на него предписанием обязанность в срок не выполнило. Поскольку КоАП РФ предусматривает исчисление двухмесячного срока без учета того, что последний день срока выпадает на выходной день, принятие региональным отделением постановления о привлечении общества к ответственности следует признать вынесенным за пределами установленного срока давности привлечения к административной ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.04.2010 по делу N А63-7776/2009 Иск о взыскании убытков, возникших в связи с выполнением государственного задания по оказанию дополнительной медицинской помощи удовлетворен за счет средств казны РФ, так как, в связи с неопределением источника финансирования дополнительных расходов, связанных с увеличением средней заработной платы медицинских работников при выполнении ими государственного задания по оказанию дополнительной медицинской помощи, учреждению причинены убытки, которые надлежит взыскать с РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.04.2010 по делу N А63-19532/2009 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.1 КоАП РФ, в виде взыскания суммы штрафа отказано, так как в обособленном подразделении общества на момент проверки отсутствовало изолированное помещение, предназначенное для приема, выдачи и временного хранения наличных денег, поэтому общество правомерно привлечено к административной ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.04.2010 по делу N А53-4954/2009 Заявленные требования об обязании осуществить демонтаж незаконной рекламной конструкции удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что ответчик установил рекламную конструкцию без получения разрешения, предусмотренного Федеральным законом "О рекламе".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.04.2010 по делу N А53-4762/2009 Иск удовлетворен в части взыскания с завода в пользу общества пени. В остальной части иска отказано. Суд проверил расчет пени и, применив правила статьи 333 ГК РФ, уменьшил подлежащий взысканию размер пени. При этом указано, что размер определенной по договору пени явно несоразмерен с последствиями нарушения заводом обязательств по оплате продукции. Общество не представило доказательств наступления для него отрицательных последствий в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.04.2010 по делу N А53-20294/2008 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения за пользование недвижимым имуществом истца и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как общество не представило доказательств, подтверждающих реальность намерений передать спорные помещения в аренду и возможность получения арендной платы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.04.2010 по делу N А53-20080/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении общества к административной ответственности по части 2.2 статьи 19.5 КоАП РФ удовлетворено в связи с наличием в действиях общества состава правонарушения и соблюдением антимонопольным органом порядка привлечения заявителя к административной ответственности, однако пропущен срок давности привлечения лица к ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.04.2010 по делу N А53-17980/2006 Фонд социального страхования Российской Федерации в силу закона вправе требовать от должника, признанного банкротом, капитализации платежей и их выплаты.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.04.2010 по делу N А53-17219/2009 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее обществу и находящееся у него или других лиц, соразмерно заявленным требованиям отказано, так как истцом не доказано наличие обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта в случае удовлетворения исковых требований или свидетельствующих о возможном причинении ущерба, значительности размера, связи ущерба с предметом спора при непринятии указанных мер.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.04.2010 по делу N А53-17068/2009 Отсрочка (рассрочка) исполнения судебного акта не влечет прекращение права публично-правового образования как кредитора по обязательству на взыскание с должника за период предоставленной отсрочки (рассрочки) процентов за пользование бюджетными средствами, а также пеней, начисляемых в соответствии со статьями 290, 291 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.04.2010 по делу N А53-16490/2009 Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен со ссылкой на доказанность и обоснованность заявленных требований. Судом принято во внимание решение арбитражного суда по другому делу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.04.2010 по делу N А53-16422/2009 Дело по заявлению о признании недействительным решения антимонопольного органа и признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.32 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания, решение вынесено о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.04.2010 по делу N А53-15662/2009 Суд, сославшись на статью 259 АПК РФ, возвратил апелляционную жалобу товарищества, указав, что она подана по истечении установленного АПК РФ срока, который составляет один месяц с момента вынесения обжалуемого решения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.04.2010 по делу N А53-14439/2009 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в обоснование жалобы заявитель указывает на согласованность действий участников аукциона, направленных на поддержание цены на аукционе, в результате которых причинен ущерб государственным интересам в виде недостаточной экономии бюджетных средств. Суд не принял во внимание довод управления о том, что неснижение цены на аукционе нарушает пункт 2 части 1 статьи 11 Федерального закона "О защите конкуренции".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.04.2010 по делу N А53-12603/2009 Поскольку требования истца предъявлены по истечении тридцати календарных дней после опубликования сообщения о введении в отношении должника наблюдения, апелляционный суд правомерно исходил из того, что требования истца подлежали рассмотрению не в наблюдении, а в следующей процедуре банкротства должника.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.04.2010 по делу N А32-9737/2009 С администрации в пользу общества взыскана сумма долга, процентов и расходов на представителя. Судебный акт мотивирован доказанностью неоплаты принятых подрядных работ. Требования удовлетворены за счет администрации, поскольку управление не является юридическим лицом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.04.2010 по делу N А32-47235/2009-11/916-2Н Заявление о признании недействующими пункта 1 постановления органа местного самоуправления "Об установлении размеров платы за содержание и ремонт жилого помещения" и приложения к указанному постановлению удовлетворено, так как орган местного самоуправления при принятии постановления не учел, что индексы изменения платы граждан за жилое помещение рассчитываются в сравнимых условиях, то есть при неизменном наборе и объемах оказываемых услуг.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.04.2010 по делу N А32-37902/2009 Суд удовлетворил ходатайство общества о принятии обеспечительных мер, приостановив действие решения налогового органа, так как общество обосновало необходимость принятия обеспечительных мер. Бесспорное взыскание оспариваемых сумм недоимки, пеней и штрафных санкций нанесет обществу значительный материальный ущерб, приведет к несвоевременной выплате заработной платы и налоговых отчислений, приостановлению хозяйственной деятельности общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.04.2010 по делу N А32-2410/2009 Договор аренды, заключенный обществом с третьим лицом, не порождал у общества прав на спорное имущество, ввиду отсутствия таких прав у третьего лица. Во взыскании неосновательного обогащения в связи с использованием земельного участка отказано, поскольку истец не представил доказательств размера земельного участка и обоснованности начисленной за него платы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.04.2010 по делу N А32-22539/2009 Вывод судов об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о признании недействительным отказа в государственной регистрации права муниципальной собственности на спорный земельный участок соответствует установленным по делу обстоятельствам и приведенным нормам права.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.04.2010 по делу N А32-20161/2009 Иск о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как судебные акты мотивированы доказанностью заявленных требований. Расчет процентов проверен судами и признан правильным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.04.2010 по делу N А32-19133-2009-63/330 Заявление о признании незаконным решения таможенного органа по корректировке стоимости товара, а также требования об уплате платежей удовлетворено, так как общество представило все необходимые документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости. Таможенный орган не доказал наличие обстоятельств, послуживших основанием для отказа в принятии первого метода определения таможенной стоимости товара, направления требований об уплате таможенных платежей и принятия решений о зачете.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.04.2010 по делу N А32-17109/2009 Дело передано на новое рассмотрение, так как суды не исследовали агентский договор, не установили, содержатся ли в нем (а также в сопутствующей переписке сторон) условия об уступке требования, соответствующие главе 24 АПК РФ, и в связи с этим вправе ли предприятие от своего имени предъявлять иск по договору.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.04.2010 по делу N А32-17056/2009-33/174 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке стоимости товара удовлетворено, так как общество представило все необходимые документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости. Таможенный орган не доказал наличие обстоятельств, послуживших основанием для отказа в принятии первого метода определения таможенной стоимости товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.04.2010 по делу N А32-12829/2009 Иск о признании недействительным (ничтожным) раздела 3 соглашения о реструктуризации задолженности и муниципальной гарантии удовлетворен, так как заключенное соглашение в оспариваемой части противоречит требованиям бюджетного законодательства, предоставленная муниципальная гарантия превышает верхний предел долга по муниципальным гарантиям, установленный решением Совета муниципального образования Крымский район "О бюджете муниципального образования Крымский район на 2008 год".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.04.2010 по делу N А32-1199/2004 Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что требование об обязании внести запись в реестр акционеров не может быть удовлетворено путем обязания эмитента к дополнительной эмиссии в целях восстановления прав истцов. Такой способ защиты не предусмотрен действующим законодательством и не приведет к восстановлению прав истцов на утраченные ими акции.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.04.2010 по делу N А20-2274/2008 В иске о взыскании задолженности, в том числе долга за поставленные по накладной товары и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как товар от имени управления получен неуполномоченным лицом, поскольку из экспертного заключения следует, что доверенность на получение товара подписана не главным бухгалтером управления, а иным лицом. Управление получение товара отрицает.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.04.2010 по делу N А20-2018/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследовано, какие вопросы включенные в повестку дня общих собраний, требовали единогласия всех участников общества и они не могли быть приняты без участия ответчика.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.04.2010 по делу N А18-1163/2009 Дело передано по подсудности в суд на основании пункта 3 части 2 статьи 39 АПК РФ. Судебные акты мотивированы тем, что спор связан с принадлежностью акций (долей) в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ. В соответствии с частью 4.1 статьи 38 АПК РФ иск подлежит рассмотрению по месту нахождения юридического лица.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.04.2010 по делу N А15-2128/2008 В удовлетворении требований об обязании возместить из бюджета НДС отказано, так как общество не выполнило предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации условия возмещения НДС, поскольку документально не подтвердило фактическую доставку и оприходование реализованного на экспорт товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.04.2010 по делу N А01-2255/2009 Дело передано на новое рассмотрение, так как суд не обеспечил реализацию прав участвующего в деле лица. Указанное нарушение повлекло неисследованность доводов заинтересованного лица, неполное выяснение обстоятельств дела в нарушение статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.04.2010 по делу N А01-1002/2009 Для отнесения налогоплательщиком соответствующих затрат к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, необходимо, чтобы затраты налогоплательщика были документально подтверждены и направлены на осуществление производственной деятельности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.04.2010 по делу N А63-14570/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления миграционной службы о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 18.16 КоАП РФ удовлетворено, так как материалами дела не подтверждается событие правонарушения. Управлением нарушен порядок привлечения к административной ответственности, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие предпринимателя, не уведомленного надлежащим образом о времени и месте его составления.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.04.2010 по делу N А63-14443/2009 Факт самовольного возведения объектов и наличие в законодательстве возможности признания в судебном порядке права собственности на самовольную постройку не являются достаточными основаниями для удовлетворения иска, и не могут освобождать истца от обязанности соблюдения установленного порядка получения необходимых разрешений, а признание права в судебном порядке не может рассматриваться как упрощенная форма приобретения права собственности на самовольную постройку.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.04.2010 по делу N А63-10177/2009-С6-24 Постановление управления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 18.16 КоАП РФ в виде штрафа признано незаконным и отменено, предпринимателю объявлено устное замечание. Суд признал предпринимателя виновным в совершении правонарушения, применил статью 2.9 КоАП РФ и освободил предпринимателя от административной ответственности в связи с малозначительностью.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.04.2010 по делу N А53-9940/2009 Первоначальный и встречный иски удовлетворены в полном объеме, произведен зачет требований. Суды установили, что работы, принятые заводом, оплачены им не полностью; завод отказался от подписания актов на дополнительные работы, не указав мотивов отказа. В связи с этим суды пришли к выводу о том, что акты приемки дополнительных работ, подписанные подрядчиком в одностороннем порядке, следует считать надлежащими доказательствами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.04.2010 по делу N А53-7947/2009 Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Оценив имеющие в материалах дела доказательства, суды обоснованно указали на отсутствие доказательств исполнения обществом обязательств по оплате переданного ему права по договору цессии.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.04.2010 по делу N А53-7311/2009 Суд прекратил производство по апелляционной жалобе в связи с тем, что кредиторы либо учредители ликвидированного юридического лица участия в деле не принимали, судом в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено требование иного юридического лица.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.04.2010 по делу N А53-27387/2009 Заявленные требования о признании незаконными и отмене постановлений управления о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 15.25 КоАП РФ удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что общество в установленный срок выполнило обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты РФ, причитающихся за переданные нерезидентам товары, выполненные для нерезидентов работы, оказанные нерезидентам услуги.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.04.2010 по делу N А53-1918/2009 С уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего взысканы расходы по ведению процедур банкротства и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Судебные акты мотивированы тем, что уполномоченный орган является заявителем в деле о банкротстве и в силу норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обязан погасить расходы по делу о банкротстве в части, не погашенной за счет имущества должника.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.04.2010 по делу N А53-18983/2009 Продажа товаров с нарушением санитарных правил влечет за собой административную ответственность в соответствии с частью 2 статьи 14.4 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах вывод судов о том, что в действиях общества имеется состав правонарушения по статье 6.3 КоАП РФ, является неправомерным. Оспариваемое постановление о привлечении общества к административной ответственности по статье 6.3 КоАП РФ отменено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.04.2010 по делу N А53-15836/2009 Вывод апелляционного суда о том, что примененная мера принуждения в виде досрочного прекращения действия лицензий является чрезмерным ограничением прав общества и применение такой меры не отвечает требованиям справедливости и соразмерности, а также характеру совершенного нарушения, не соответствует представленным в дело доказательствам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.04.2010 по делу N А53-14270/2009 Заявленная обществом таможенная стоимость товара значительно ниже по сравнению с имеющейся информацией о стоимости однородных товаров, ввезенных на территорию Российской Федерации за аналогичный период; общество не представило доказательств, подтверждающих разумность судебных расходов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.04.2010 по делу N А53-13103/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суду необходимо с учетом доводов истца и ответчика проверить наличие задолженности у ответчика за поставленную тепловую энергию за весь заявленный спорный период с учетом методики определения количества потребленной тепловой энергии, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.06.2009 N 525/2009, установив фактические обстоятельства дела, разрешить спор по существу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.04.2010 по делу N А53-11231/2009 Заявив о невозможности поставить товар в полном объеме, поставщик фактически отказался от дальнейшего исполнения своих обязательств по договору, поэтому требование истца о расторжении договора связано с односторонним отказом поставщика от исполнения своих обязательств. Истец реализовал свое право, предусмотренное статьей 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, на расторжение договора в связи с существенным нарушением обязательств поставщиком.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.04.2010 по делу N А53-10868/2009 Если по договору продается объект недвижимости, право на который возникло до введения в действие закона, но на момент совершения сделки с ним это право не зарегистрировано за продавцом, отсутствуют основания для признания сделки по отчуждению такого имущества недействительной и непорождающей правовых последствий и, следовательно, для отказа в регистрации перехода права собственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.04.2010 по делу N А32-9171/2009 Иск о взыскании суммы задолженности по государственному контракту задолженности за услуги хранения удовлетворен, так как истец доказал факт передачи товаров на хранение и срок, в течение которого эти услуги оказывались.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.04.2010 по делу N А32-8764/2009 Иск о взыскании задолженности за услуги по приему сточных вод и за услуги по приему сточных вод с загрязнениями, превышающими допустимые концентрации, удовлетворен. Суды указали, что объем принятых сточных вод и степень концентрации в них загрязняющих веществ подтверждаются сведениями, сообщавшимися истцу ежемесячно представителями завода, актами отбора проб и результатами лабораторных анализов отобранных проб.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.04.2010 по делу N А32-56228/2009-11/1262-30АП Поскольку материалами дела не подтверждено надлежащее извещение общества о времени и месте судебного разбирательства, заинтересованное лицо было лишено возможности участвовать в заседании суда и защищать свои права и законные интересы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.04.2010 по делу N А32-52930/2009-33/844-178АП Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по статье 15.13 КоАП РФ удовлетворено, так как налоговый орган не доказал факт заведомого искажения обществом данных в поданной им декларации "Об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", не доказав тем самым совершение обществом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.13 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.04.2010 по делу N А32-50171/2009 Удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер, апелляционный суд исходил из того, что заявленные обеспечительные меры связаны непосредственно с предметом спора, их непринятие может повлечь причинение значительного ущерба имущественным интересам заявителя и приведет к новым судебным разбирательствам в случае удовлетворения заявленных требований.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.04.2010 по делу N А32-4265/2009 Поскольку компания не представила доказательств оплаты долга и не опровергла требования общества, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору на производство продукции.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.04.2010 по делу N А32-40702/2009-51/739 В удовлетворении заявленных требований о признании несоответствующими статьям 3, 346.26 и 346.27 НК РФ подпунктов 18 и 20 пункта 2 решения Городской Думы в части установления значения корректирующего коэффициента базовой доходности К2 в размере 0,3 отказано, так как оспариваемое решение принято думой в пределах полномочий, предоставленных федеральным законодательством; при установлении значений корректирующего коэффициента К2 учтены особенности ведения предпринимательской деятельности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.04.2010 по делу N А32-27961/2009 Основанием для обращения с заявлением явилось наличие у общества задолженности перед кредиторами, частично подтвержденной решениями суда, вступившими в законную силу. Указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с момента наступления срока. Судебные инстанции обоснованно ввели в отношении общества наблюдение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.04.2010 по делу N А32-26367/2009-4/439 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий государственного органа по выдаче предписания отказано, так как предписание не нарушает права заявителя, не возлагает на него обязанности совершить действия, противоречащие закону или выходящие за рамки его компетенции. Заключение охранного договора не может быть поставлено в зависимость от желания пользователя объекта культурного наследия.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.04.2010 по делу N А32-19971/2009 Иск о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как материалами дела подтверждается факт перечисления истцом ответчику денежных средств по договору займа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.04.2010 по делу N А32-18756/2007 Заявитель жалобы не представил доказательства того, что арбитражный управляющий ненадлежащим образом осуществлял свои полномочия в процедуре наблюдения и своими действиями (бездействием) затягивал процедуру банкротства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.04.2010 по делу N А32-12980/2009 В иске о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано, поскольку истец не доказал, что ответчик неосновательно обогатился за его счет.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.04.2010 по делу N А25-811/2009 В удовлетворении встречного иска о взыскании денежной суммы отказано, так как покупатель оплатил товар по согласованным ценам. Ненадлежащее исполнение покупателем условий договора поставки освобождает общество от обязанности выплатить предусмотренные дополнительными соглашениями бонусы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.04.2010 по делу N А25-303/2009 Решение суда отменено по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По делу принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований об обязании предпринимателей освободить земельный участок. Суд апелляционной инстанции обязал ответчиков освободить земельный участок под торговым павильоном.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.04.2010 по делу N А22-2488/2009 Заявленные требования о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 19.8 КоАП РФ в виде взыскания штрафа удовлетворены. Судебный акт мотивирован отсутствием вины предпринимателя в совершении правонарушения, поскольку на момент проведения проверки заявитель находился в служебной командировке. Кроме того, суд пришел к выводу о нарушении управлением порядка привлечения лица к административной ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.04.2010 по делу N А22-2459/2009/09-205 Дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда первой инстанции о доказанности наличия спорной задолженности по уплате сумм налога и пеней сделан без исследования и оценки всей совокупности доказательств по делу и установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.04.2010 по делу N А20-3481/2009 Выводы суда о выдаче исполнительного листа о взыскании с общества расходов по уплате третейского сбора соответствуют материалам дела и нормам процессуального законодательства. Основания для отмены обжалованного определения отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.04.2010 по делу N А20-2874/2008 Довод администрации о тождественности земельного участка по настоящему делу земельному участку не является вновь открывшимся обстоятельством в смысле пункта 1 статьи 311 АПК РФ, а относится к новым доказательствам по делу, имеющим отношение к уже исследовавшимся ранее обстоятельствам, которым судом дана правовая оценка.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.04.2010 по делу N А15-869/2009 В удовлетворении заявления отказано правомерно, поскольку кооператив не представил в учреждение и в суд надлежаще оформленные документы, необходимые для получения спорной суммы возмещения. Акт сверки расчетов не принят в качестве доказательства, подтверждающего наличие задолженности, поскольку указанные в нем сведения документально не подтверждены и со стороны учреждения он подписан неуполномоченным лицом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.04.2010 по делу N А15-827/2009 Суд в нарушение норм закона, а также целей и задач при осуществлении правосудия в арбитражных судах (статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не рассмотрел по существу заявленные требования, тем самым отказав в судебной защите лицу, чье право и законные интересы, по его мнению, нарушены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.04.2010 по делу N А15-2441/2007 В удовлетворении иска о признании недействительным зарегистрированного права собственности администрации муниципального образования на газовые сети отказано. Суд пришел к выводу, что представленные истцом документы, идентифицирующие спорные объекты, не являются допустимыми доказательствами, поскольку подписаны представителем истца, полномочия которого на подготовку указанной документации не подтверждены. Истцом использован неверный способ защиты права.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.04.2010 по делу N А15-1767/2009 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено исполнение предпринимателем и его контрагентом агентского договора. Налоговым органом не доказаны факты нахождения реализованных на экспорт товаров в собственности предпринимателя, а также получения налогоплательщиком дохода от реализации товара иностранным покупателям.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.04.2010 по делу N А15-1680/2009 Отсутствие даты внесения исправлений на счетах-фактурах само по себе не может служить основанием для отказа в вычете. Суд обоснованно отклонил довод налогового органа о том, что общество вправе заявить налоговый вычет по исправленным счетам-фактурам только в том налоговом периоде, в котором они исправлены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.04.2010 по делу N А15-1487/2009 В удовлетворении требований о признании незаконным решения управления об отказе в выдаче заключения о соответствии построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил) отказано. Суды пришли к выводу о законности оспариваемого решения, поскольку у заявителя отсутствуют необходимые документы, подтверждающие соответствие построенного объекта нормам градостроительного законодательства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2010 по делу N А63-9307/2009 В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2010 по делу N А63-5745/2008 С ответчика в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения. Судебные акты мотивированы непредставлением доказательств, свидетельствующих об обоснованности получения и удержания ответчиком денежных средств истца.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2010 по делу N А63-5174/2009-С4-33 Возвращая жалобу налогового органа, суд полагал, что статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в выделении требования в отдельное производство. Вывод апелляционного суда является ошибочным. При указанных обстоятельствах определение о возврате апелляционной жалобы отменено, а дело направлено на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2010 по делу N А63-13716/2009-С6-39 Оспариваемое постановление о привлечении общества к ответственности по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ признано незаконным. Судебные акты мотивированы несоблюдением истцом процедуры привлечения общества к ответственности и отсутствием в действиях общества состава правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2010 по делу N А53-30226/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановлений о привлечении общества к административной ответственности по части 4 статьи 15.25 КоАП РФ удовлетворено, так как при исполнении договора общество выполнило требования пункта 1 части 1 статьи 19 ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" по получению от нерезидента на свой счет в уполномоченном банке валюты РФ до окончания срока исполнения предусмотренных договором обязательств, указанных в паспорте сделки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2010 по делу N А53-28024/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления налогового органа отказано, так как индивидуальный предприниматель осуществлял деятельность, применял упрощенную систему налогообложения с нарушением Порядка ведения кассовых операций.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2010 по делу N А53-26218/2009 В удовлетворении заявления о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества отказано на том основании, что общество не является получателем бюджетных средств, поэтому не может быть субъектом ответственности по части 1 статьи 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2010 по делу N А53-20915/2009 С учреждения в пользу компании взыскана сумма основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части в иске отказано, так как наличие задолженности ответчика подтверждается материалами дела. Размер подлежащих взысканию процентов уменьшен в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2010 по делу N А53-20331/2008 Согласно пункту 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. Суды установили нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, а также неработоспособность программного продукта.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2010 по делу N А53-15975/2009 В материалах дела отсутствуют доказательства предоставления третьим лицом необходимых документов в департамент для получения разрешения на строительство. Однако такое разрешение заинтересованным лицом выдано, что не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает права общества и собственников квартир в многоквартирном жилом доме.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2010 по делу N А53-12388/2009 Удовлетворяя требования общества о взыскании стоимости поставленной продукции, суды обеих инстанций пришли к правильному выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку продукция предпринимателем получена, оплата за нее обществу произведена частично. Правильности расчета суммы долга заявитель жалобы документально не опроверг.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2010 по делу N А32-9736/2009 С ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности, процентов и судебных издержек в связи с доказанностью неоплаты принятых подрядных работ. Требования удовлетворены за счет казны муниципального образования, поскольку ответчик не является юридическим лицом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2010 по делу N А32-9068/2009-4/278 Требования общества о признании недействительными решений налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что общество выполнило все требования налогового законодательства для возмещения НДС.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2010 по делу N А32-38680/2009 Довод общества о том, что факт поставки истцом товара не подтвержден товарными накладными, не обоснован и опровергается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными ответчиком. Расчет процентов общество не оспорило, контррасчет долга с документальным обоснованием не представило.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2010 по делу N А32-15947/2008-3/252 При определении предельного срока обращения в суд с заявлением о взыскании с предпринимателя недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование следует учитывать трехмесячный срок, предусмотренный статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, срок на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, указанный в требовании, а также шестимесячный срок, установленный пунктом 3 статьи 46 НК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2010 по делу N А32-15402/2009 В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения сроком на шесть месяцев с ежемесячными платежами отказано, так как общество не доказало наличие оснований, необходимых для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2010 по делу N А32-13719/2009 В данном случае наличие в актах общей формы ГУ-23 отметок о повреждениях вагонов является обстоятельством, подтверждающим факт повреждения вагонов, то есть указанный документ сам по себе по условиям договора является достаточным для прекращения начисления платы за пользование вагонами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2010 по делу N А32-13426/2009 Размер взысканного с ответчика неосновательного обогащения снижен, так как суд установил, что до 01.01.2008 общество осуществляло оплату через третье лицо.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2010 по делу N А32-10467/2009 В иске о взыскании платы за пользование вагонами отказано. Суды пришли к выводу о том, что после получения от порта уведомления о готовности поврежденных вагонов к уборке и снятии их с ответственного простоя истец не вправе требовать плату за пользование вагонами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2010 по делу N А20-1537/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот лицам в силу Федеральных Законов "О ветеранах" и "О реабилитации жертв политических репрессий" отказано. Судебный акт мотивирован пропуском срока исковой давности, недоказанностью размера предъявленной ко взысканию задолженности, отсутствию доказательств, подтверждающих фактические затраты общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2010 по делу N А63-5992/2009 Регистрация изменений, вносимых в учредительные документы общества об изменении места его нахождения, осуществлена на основании недостоверных сведений. Таким образом, нарушена статья 17 Закона о регистрации. Заявитель полагает, что действительной может быть признана регистрация, произведенная не только в соответствии с полным пакетом документов, но и произведенная на основании документов, содержащих достоверную информацию относительно регистрируемых изменений.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2010 по делу N А63-3933/2009 Довод ответчика о том, что директору общества было предоставлено право самостоятельно определить срок выплаты доли, обоснованно отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку в силу диспозиции статьи 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" срок выплаты действительной доли вышедшему участнику может быть изменен лишь положениями устава общества. Однако устав общества такого положения не содержит.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2010 по делу N А63-2199/2009-С6-36 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным раздела 1 представления о ненадлежащем исполнении бюджета в части, касающейся выводов о нецелевом использовании федеральных бюджетных средств отказано. Судебный акт мотивирован тем, что материалами дела доказан факт расходования бюджетных средств не по целевому назначению.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2010 по делу N А63-1905/2009-С6-24 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения управления и предписания о нарушении законодательства о размещении заказов отказано, так как решение и предписание управления о нарушении законодательства о размещении заказов принято управлением законно и обоснованно. Таможенным органом нарушены требования Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2010 по делу N А63-16513/2009 Крестьянское хозяйство как арендатор имеет право на приобретение в собственность земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения при наличии двух условий: арендатор пользуется участком на основании договора аренды, с момента заключения которого прошло не менее трех лет, и участок используется в соответствии с его целевым назначением.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2010 по делу N А61-1777/2009 В результате удовлетворения заявления о признании недействительным действия (бездействия) государственного органа, органа местного самоуправления по спору, связанному с переоформлением юридическими лицами права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды или с приобретением их в собственность, возможно восстановление прав заявителя путем обязания соответствующего органа подготовить проект договора и направить его собственнику недвижимости.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2010 по делу N А61-1073/2009 Решение внеочередного общего собрания акционеров общества признано недействительным. Суды исходили из того, что имело место нарушение прав акционеров присутствовать на собрании. Общество в лице его органа управления, не уполномоченного на решение указанного вопроса, определило место проведения собрания, удаленное до такой степени от места нахождения самого общества, что многие акционеры, в том числе истец, не могли себе позволить оплатить проезд к месту собрания и обратно.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2010 по делу N А53-4623/2009 Суд апелляционной инстанции правомерно отказал обществу в удовлетворении требований о регистрации договора аренды, заключенного администрацией и обществом в части аренды недвижимого имущества согласно перечню, содержащемуся в приложении к договору, поскольку спорное имущество не находится во владении истца.

"Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2010 по делу N А53-4031/2009 Кассационная жалоба общества возвращена заявителю, так как подана по истечении установленного срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование не заявлено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2010 по делу N А53-26525/2009 Дело по заявлению о привлечении арбитражного управляющего к ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал довод арбитражного управляющего о том, что налоговый орган не ответил на его запрос о наличии расчетных счетов у предпринимателя. Данные запросы не были рассмотрены и судом первой инстанции, им не дана надлежащая оценка.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2010 по делу N А53-2635/2009 В удовлетворении исковых требований о признании права хозяйственного ведения на объекты газификации отказано. Судебные акты мотивированы тем, что спорное имущество принадлежит на праве собственности субъекту РФ. Фактически истец выполнял функции заказчика по государственному контракту на строительство спорного объекта, при этом не приобретал прав на создаваемое имущество.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2010 по делу N А53-23668/2008 Законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов от возмещения судебных расходов в случае, если судебный акт принят не в их пользу. Таким образом, суд правомерно возложил на управление судебные расходы, понесенные обществом, в размере государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска и апелляционной жалобы, а также сумм, перечисленных обществом в оплату работ по проведению экспертиз.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2010 по делу N А53-16583/2009 Судебные инстанции рассмотрели довод таможенного органа о недостаточности документов, представленных декларантом для подтверждения заявленной стоимости товаров, претензии таможенного органа к документам по транспортировке товара, ссылку на низкий ценовой уровень таможенной стоимости товара, и сделали правильный вывод, что все перечисленные доводы не свидетельствуют о правомерности отказа в применении первого метода определения таможенной стоимости.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2010 по делу N А53-15751/2009 Котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет котировочные заявки, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, или предложенная в котировочных заявках цена товаров, работ, услуг превышает максимальную цену, указанную в извещении о проведении запроса котировок. Суды сделали правильный вывод об отсутствии в действиях котировочной комиссии заказчика нарушений статей 8, 43, 44, частей 1 и 2 статьи 47 Закона N 94-ФЗ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2010 по делу N А53-14877/2009 Дело передано на новое рассмотрение, так как суд не проверил довод налогового органа о неисполнении обществом обязанности по уплате единого налога, поскольку налог уплачен через расчетный счет в банка, у которого отозвана лицензия, и не поступил в доход бюджета.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2010 по делу N А53-13603/2009 Вывод судов о том, что при государственной регистрации права хозяйственного ведения предприятия на здание у регистрационной службы не могло возникнуть сомнений о наличии противоречий между заявленными правами и уже зарегистрированными правами, противоречит материалам дела. Дело передано на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2010 по делу N А32-9931/2009 Суд первой инстанции правильно указал, что собрание проведено с нарушением требований законодательства, уменьшение уставного капитала акционерного общества до 369 рублей противоправно и нарушает права лиц, оплативших выкупную стоимость части акций общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2010 по делу N А32-9737/2009 Прекращая производство по жалобе, апелляционный суд руководствовался статьями 158, 242.2 БК РФ, определяющими виды гражданско-правовых споров, по которым интересы муниципального образования представляет главный распорядитель средств бюджета. Функции главного распорядителя бюджетных средств осуществляет администрация, являющаяся надлежащим ответчиком с учетом предмета спора. Передача отдельных полномочий другим муниципальным органам не создает у них прав на ревизию судебных актов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2010 по делу N А32-5182/2009 При рассмотрении требования о признании недействительным зарегистрированного права аренды подлежит обсуждению вопрос о действительности сделки с обязательным привлечением сторон сделки. Поскольку спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен по существу без участия одного из ее контрагентов, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2010 по делу N А32-4523/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию капитального торгового павильона, обязании администрации выдать разрешение на ввод объекта в эксплуатацию отказано, так как на момент создания спорного объекта недвижимого имущества у предпринимателя отсутствовали оформленные в установленном законом порядке документы, подтверждающие выделение земельного участка под строительство и разрешение на строительство спорного объекта.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2010 по делу N А32-32564/2009 По общему правилу, установленному частью 1 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Указанный срок не является пресекательным, тем не менее, его несоблюдение должно быть обусловлено уважительными причинами. Наличие таких причин судебным приставом-исполнителем в суд не предоставлено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2010 по делу N А32-26405/2008 Производство по настоящему делу приостановлено в связи с назначением судебной строительно-технической экспертизы по ходатайству общества. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости назначения экспертизы для устранения имеющихся противоречий между результатами выполненных в рамках настоящего дела экспертных заключений.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2010 по делу N А32-20041/2009 В удовлетворении иска об истребовании из чужого незаконного владения имущества отказано. Суды установили, что реальная передача спорного имущества от общества к предпринимателю не состоялась, так как оно находилось в фактическом владении общества. Суды также применили срок исковой давности, о применении которого заявило общество.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2010 по делу N А32-19314/2009-3/216 В удовлетворении заявленных обществом требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления к уплате в бюджет налога на прибыль организаций, пени по налогу на прибыль организаций, штрафных санкций отказано. Судебный акт мотивирован тем, что налоговый орган доказал законность и обоснованность решения в оспариваемой части.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2010 по делу N А32-18623/2009-66/448 Уведомление департамента об отказе в выдаче лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции в полном ассортименте признано недействительным; в остальной части в удовлетворении требований отказано на том основании, что магазин общества находится на расстоянии менее 100 метров от входа на территорию общеобразовательного учреждения и данное обстоятельство препятствует выдаче лицензии на продажу алкогольной продукции в полном ассортименте.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2010 по делу N А32-17577/2006 Поскольку общество не представило передаточный акт, доказательства осуществления выкупных платежей по договорам аренды спорного имущества или иные доказательства, подтверждающие его принадлежность правопредшественнику общества и правопреемство в отношении спорного имущества, основания для признания за ним права собственности отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2010 по делу N А32-15454/2009 В процессуальном законодательстве закреплено правило об альтернативной подсудности, когда истец по своему выбору вправе обратиться в иной арбитражный суд. Так, в силу части 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту исполнения договора.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2010 по делу N А32-15454/2009 Обществу отказано в удовлетворении заявления об отмене обеспечения иска, так как действие определения в связи с принятием решения прекратилось. Суд апелляционной инстанции, указывая на неверное толкование норм права судом первой инстанции, которое не привело к принятию неправосудного судебного акта; сохранение действия обеспечительных мер до исполнения решения суда (часть 4 статьи 94 АПК РФ), в удовлетворении апелляционной жалобы отказал.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2010 по делу N А32-13911/2007 В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поэтому судебные акты в части взыскания процентов соответствуют закону.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2010 по делу N А32-11873/2009 В иске о взыскании ущерба имуществу отказано. Суд указал, что по смыслу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации истец по регрессному требованию не освобождается от доказывания оснований возникновения ответственности, в том числе размера ущерба и факта его причинения. Факт возникновения пожара по вине общества установлен решением суда.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2010 по делу N А25-1238/2009 Учитывая целевое назначение остановочного павильона (обслуживание нужд населения), для обсуждения возможности сохранения его в существующих границах арбитражному суду следует привлечь к участию в деле администрацию муниципального образования, являющуюся арендодателем земельного участка и, по утверждению администрации района, собственником земельного участка. Дело направлено на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2010 по делу N А20-97/2009 В удовлетворении заявления общества об отсрочке исполнения постановления и о приостановлении исполнительного производства отказано, так как суд посчитал заявление должника необоснованным; с момента возникновения обязательств по оплате прошло длительное время, предоставление отсрочки приведет к нарушению прав и законных интересов взыскателя.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2010 по делу N А18-1164/2009 Дело передано по подсудности на основании пункта 3 части 2 статьи 39 АПК РФ, так как спор связан с принадлежностью акций (долей) в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ. В соответствии с частью 4.1 статьи 38 АПК РФ иск подлежит рассмотрению по месту нахождения юридического лица.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.04.2010 по делу N А63-9972/2009 В иске о признании недействительной заключенной между обществом и предпринимателем сделки по зачету взаимных требований отказано, так как на момент подписания акта взаимозачета ответчик являлся должником общества, а не его кредитором. В связи с этим требования конкурсного управляющего по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 103 Закона о банкротстве, не подлежат удовлетворению.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.04.2010 по делу N А63-7784/2009 Иск о взыскании суммы задолженности по оплате сверхнормативного сброса загрязняющих веществ удовлетворен, так как суд руководствовался условиями заключенного сторонами договора, в соответствии с которыми нормативы водоотведения по составу сточных вод устанавливаются органами местного самоуправления, и нормативными актами, устанавливающими основания взимания и порядок расчета платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.04.2010 по делу N А63-6776/2009 В иске о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением предпринимателем обязанностей арбитражного управляющего отказано, так как суд пришел к выводу о том, что нарушение конкурсным управляющим установленного порядка (расчеты наличными денежными средствами, самостоятельная оценка стоимости подлежащего реализации имущества должника) вызвано недостаточностью денежных средств для оплаты оценки заключения эксперта и необходимостью экономии средств.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.04.2010 по делу N А63-23244/2008-С6-39 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления управления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.4 КоАП РФ отказано, так как судебные акты мотивированы наличием в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.4 Кодекса, и отсутствием нарушений порядка привлечения его к административной ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.04.2010 по делу N А63-20437/2008 Истец не доказал выполнения своих обязательств по договору разумно и добросовестно. Суды пришли к выводу о том, что подрядчику чинились препятствия со стороны государственного заказчика для выполнения подрядных работ в установленные сроки. В нарушение пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации министерство допустило злоупотребление своими правами с намерением причинить вред фирме в виде убытков, правовым последствием этого является отказ в защите его прав.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.04.2010 по делу N А61-68/2009 Общество не представило доказательств неоказания предприятием заявленного им объема услуг по передаче электрической энергии. Поскольку ответчик не опроверг обоснованность требований предприятия, суды правомерно удовлетворили иск о взыскании задолженности за услуги по приему, передаче и распределению электроэнергии.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.04.2010 по делу N А53-14573/2009 Дело передано на новое рассмотрение, так как удовлетворяя требования о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации юридического лица и о постановке на налоговый учет, суд признал не соответствующими закону действия органа, не привлеченного к участию в деле.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.04.2010 по делу N А53-13010/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения таможенного органа по принятию таможенной стоимости отказано. Судебные акты мотивированы тем, что общество при таможенном оформлении заявило о стоимости доставки по территории Российской Федерации в размере 46 долларов 80 центов США за тонну, в результате чего исключило из цены, уплаченной контрагенту, транспортные расходы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.04.2010 по делу N А53-12576/2002 Дело передано на новое рассмотрение, так как удовлетворяя заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа, суды не исследовали вопрос, при каких обстоятельствах утрачен исполнительный лист и кем.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.04.2010 по делу N А32-8941/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной и резолютивной частях обжалуемого решения отсутствуют выводы по требованию общества об установлении факта владения и пользования им недвижимым имуществом как своим собственным, что свидетельствует о нерассмотрении по существу данного требования.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.04.2010 по делу N А32-8158/2009 Исковые требования об истребовании из незаконного владения транспортного средства удовлетворены, поскольку спорное имущество принадлежит истцу на праве собственности, истец не является стороной договора на ремонт автомобиля, в связи с чем удержание транспортного средства ответчиком в качестве способа исполнения обязательства является неправомерным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.04.2010 по делу N А32-6034/2009 Обществу отказано в удовлетворении заявленных требований о признании договора аренды земельного участка незаключенным. Судебные акты мотивированы отсутствием предмета спора в связи с расторжением оспариваемой сделки до подачи иска, а также избранием обществом ненадлежащего способа защиты.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.04.2010 по делу N А32-5850/2009 Дело передано на новое рассмотрение, так как в материалах дела не имеется доказательств того, что изготовленные обществом торговые павильоны и павильоны, переданные по договору аренды, являются одними и теми же, а не аналогичными павильонами, изготовленными обществом и установленными по тем же названным улицам и в тех же указанных населенных пунктах.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.04.2010 по делу N А32-5593/2009 В удовлетворении ходатайства должника о приостановлении производства по заявлению отказано, так как сумма задолженности является обоснованной и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.04.2010 по делу N А32-4379/2009 Иск о взыскании суммы задолженности за услуги по водоотведению ливневых и грунтовых вод удовлетворен, так как общество доказало объем водоотведения; действующим законодательством на администрацию возложена обязанность по финансированию оказываемых обществом услуг.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.04.2010 по делу N А32-4297/2009 Департамент, заявляя требования о расторжении договора, не представил доказательств досудебного порядка урегулирования спора. Направленное истцом письмо, как и ранее направленные письма, не содержит предложения расторгнуть договор, доказательства их вручения ответчику также не представлены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.04.2010 по делу N А32-22076/09-59/363 Ремонтные работы, перечисленные в актах выполненных работ, являются работами текущего характера, не привели к изменению сущности ремонтируемого объекта и связаны с поддержанием основных средств в рабочем состоянии. Их функциональное назначение не изменилось. Следовательно, работы, повлекшие увеличение первоначальной стоимости основных средств, налогоплательщик не производил.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.04.2010 по делу N А32-20227/2008 В иске об обязании командира войсковой части заключить договоры найма жилых помещений с военнослужащими части, проживающими в спальных корпусах части; о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за электроэнергию, водоснабжение, вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов отказано, так как ответчик не является лицом, неосновательно обогатившимся, поскольку не потреблял коммунальные услуги и не несет бремя содержания спальных корпусов, переданных в оперативное управление истцу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.04.2010 по делу N А32-18844/2008 Суды пришли к правильному выводу о том, что поставленный истцом мазут остался неоплаченным ответчиком, и обоснованно удовлетворили иск общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.04.2010 по делу N А32-15712/2009 В пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части в иске отказано, так как истец доказал факт получения ответчиком денежных средств без установленных договором и законом оснований.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.04.2010 по делу N А32-12470/2008 Поскольку общество не доказало, что земельный участок, используемый предпринимателем, находится в границах полосы отвода железной дороги и законным пользователем его является общество, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.04.2010 по делу N А32-12197/2009 Дело по заявлению о признании незаконными бездействий органа местного самоуправления по неисполнению распоряжений; обязании принять решение о предоставлении земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как резолютивная часть решения, объявленная в судебном заседании, не соответствует резолютивной части решения, изготовленного в полном объеме.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.04.2010 по делу N А32-11117/2009 Обществу отказано в удовлетворении заявленных требований о признании права собственности, так как на момент обращения общества с иском в суд срок приобретательной давности не истек. Суды указали на наличие в представленных обществом документах противоречий о дате постройки спорного объекта.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.04.2010 по делу N А25-34/2009 Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суды пришли к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела документы об объеме выполненных работ подтверждают выполнение предпринимателем работ. При определении стоимости выполненных работ суды не приняли во внимание повышающие коэффициенты, предложенные экспертом и предпринимателем.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.04.2010 по делу N А20-2637/2009 В удовлетворении требований отказано, так как заявителем пропущен трехмесячный срок подачи заявления в суд, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Суд также пришел к выводу о том, что оспариваемый ненормативный акт не нарушает права и законные интересы общества, поскольку согласно приложению к землеустроительному делу спорный земельный участок является смежным с земельным участком, принадлежащим обществу на праве собственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.04.2010 по делу N А20-1300/2009 Требования истца удовлетворены в части взыскания с предприятия в пользу компании вексельной задолженности. Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждено наличие у предприятия вексельной задолженности, основания для признания векселя недействительным отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.04.2010 по делу N А15-1757/2009 С общества в пользу предпринимателя взыскан основной долг по договору поставки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат исчислению на сумму основного долга. Суд исходил из доказанности факта поставки спорного товара и отсутствия доказательств оплаты товара в полном объеме.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.04.2010 по делу N А15-1554/2009 Является правильным и подтверждается материалами дела вывод судебных инстанций об отсутствии у антимонопольного органа правовых оснований для бездействия и нерассмотрения заявления общества об исключении его из регионального раздела Реестра хозяйствующих субъектов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.04.2010 по делу N А15-1444/2009 Иск о взыскании суммы задолженности за услуги генподрядчика по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как договор субподряда исполнен, поэтому отсутствуют основания для признания его незаключенным. Субподрядчик сдал работы заказчику, поэтому обязан уплатить генподрядчику 4 процента от стоимости выполненных работ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.04.2010 по делу N А63-8733/2009 В иске об обязании ответчиков возместить причиненный предпринимателем в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ущерб отказано, так как налоговый орган не доказал причинение убытков.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.04.2010 по делу N А63-7117/2009 Иск о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворен, так как судебные акты мотивированы доказанностью неоплаты ответчиком товара, поставленного истцом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.04.2010 по делу N А63-422/2009 Иск о взыскании суммы предварительной оплаты, перечисленной по договору поставки, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как ответчик не поставил продукцию, предварительно оплаченную истцом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.04.2010 по делу N А63-3594/2008-С4-9 Поскольку главой 24 АПК РФ не установлено каких-либо особенностей в отношении судебных расходов по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и заинтересованными лицами, разрешается судом по правилам главы 9 АПК РФ в отношении сторон по делам искового производства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.04.2010 по делу N А63-3422/2009 Признано незаконным и отменено постановление административного органа, предприятию объявлено устное замечание в связи с наличием в действиях предприятия состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Допущенное правонарушение признано малозначительным, так как суд не усмотрел в действиях предприятия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.04.2010 по делу N А63-21187/2008 Дело направлено на новое рассмотрение, так как апелляционным судом не принято во внимание, что при разрешении спора о сносе самовольной постройки подлежат установлению обстоятельства наличия (отсутствия) самовольного строения на момент обращения с иском, а не обстоятельства, возникшие после обращения в суд с иском о сносе самовольного строения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.04.2010 по делу N А63-13867/2008 В удовлетворении заявления об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку компания не обосновала наличие вновь открывшихся обстоятельств, которые не были и не могли быть ей известны.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.04.2010 по делу N А61-914/2009 В иске о взыскании ущерба, причиненного водному объекту отказано. Суды, руководствуясь статьями 15, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами законодательства об охране окружающей среды, пришли к выводу об отсутствии доказательств противоправности действий учреждения при эксплуатации принадлежащего ему гидротехнического сооружения, а также причинной связи между деятельностью ответчика и ущербом от гибели рыбы в реке.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.04.2010 по делу N А61-2017/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными и противоречащими действующему законодательству действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства отказано. Судебные акты мотивированы тем, что заявитель обратился в арбитражный суд с существенным нарушением установленного законом срока, основания для его восстановления отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.04.2010 по делу N А53-6358/2008 Ответчик не опроверг доказательствами доводы истца о том, что неправомерными действиями службы судебных приставов ему причинен моральный вред; не обосновал невозможность причинения морального вреда гражданину-предпринимателю. Утверждение ответчика об отсутствии в гражданском законодательстве института компенсации морального вреда при осуществлении гражданином предпринимательской деятельности основано на неправильном толковании приведенных норм права.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.04.2010 по делу N А53-18273/2009 Требования общества о признании незаконным решения таможенного органа и обязании возвратить излишне уплаченные таможенные сборы удовлетворены, так как уплата таможенного сбора за таможенное оформление товаров при подаче временной таможенной декларации является оплатой всех действий таможенных органов по таможенному оформлению товара в рамках периодического временного декларирования и исключает повторную уплату таможенных сборов при представлении полной таможенной декларации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.04.2010 по делу N А53-18046/2006 Уполномоченный орган вправе запросить у федеральных органов исполнительной власти и органов государственных внебюджетных фондов, а также иных организаций информацию, необходимую для представления требований Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам. После получения необходимых документов уполномоченный орган предъявляет требования Российской Федерации к должнику в установленном порядке.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.04.2010 по делу N А53-16934/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал, свидетельствуют ли истребованные налоговой инспекцией у предпринимателя договоры, заключенные с поставщиками и заказчиками, приложения к указанным договорам, договоры на перевозку товароматериальных ценностей (ТМЦ) и другие документы доказательствами, могущими подтвердить дату фактического поступления товара и принятия его на учет.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.04.2010 по делу N А53-14245/2009 С общества взыскана задолженность по арендной плате, пеня за несвоевременное внесение арендной платы. Суд пришел к выводу об обоснованности требований в части взыскания основного долга. Сумму пени суд посчитал явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и, учитывая ходатайство ответчика о ее снижении, отсутствие возражений истца относительно указанного ходатайства, уменьшил подлежащую взысканию пеню.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.04.2010 по делу N А53-10179/2009 В удовлетворении заявленных требований о взыскании упущенной выгоды, отмене незаконного решения арендодателя об одностороннем прекращении действия договора аренды; истребовании имущества из незаконного владения арендодателя отказано. Суды исходили из отсутствия документов, подтверждающих расторжение арендодателем договора в одностороннем порядке. Размер убытков не подтвержден, судами не установлена причинная связь между действиями арендодателя и предполагаемыми убытками арендатора.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.04.2010 по делу N А32-9738/2009 Производство по апелляционной жалобе финансового управления прекращено, поскольку интересы муниципального образования представлены администрацией, которая согласно уставу осуществляет функции главного распорядителя средств бюджета. Решение не принято о правах и обязанностях финансового управления.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.04.2010 по делу N А32-9738/2009 С администрации в пользу общества взыскана сумма задолженности и процентов. В остальной части иска отказано, так как судебный акт мотивирован доказанностью неоплаты принятых подрядных работ. Требования удовлетворены за счет казны муниципального образования, поскольку управление не является юридическим лицом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.04.2010 по делу N А32-6938/2009 Иск о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку ответчик не оплатил товар, полученный от истца. При расчете процентов суд применил ставку рефинансирования, действовавшую на момент принятия решения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.04.2010 по делу N А32-6860/2008 Суды, оценив приведенные обществом в обоснование требований доводы, степень вины нарушителя в совокупности с представленными доказательствами, приняв во внимание указанные в части 2 статьи 151 и пункте 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, пришли к обоснованному выводу о несоразмерности заявленной обществом ко взысканию компенсации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.04.2010 по делу N А32-5239/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда первой инстанции о том, что оспариваемые договоры аренды не являлись для предприятия убыточными, на основании представленного в материалы дела заключения судебной экспертизы, касается его финансовой доходности от сдачи имущества в аренду и не влияет на определение возможности осуществления им специальной правоспособности, так как использование закрепленного за предприятием имущества должно быть обусловлено его целевым назначением.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.04.2010 по делу N А32-45511/2009-45/785 Заявленные обществом требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что обществом выполнены все условия, установленные подпунктом 4 пункта 1 статьи 165 и подпунктом 4 пункта 4 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Общество представило в налоговый орган полный пакет документов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.04.2010 по делу N А32-4393/2009 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка отказано ввиду недоказанности факта использования ответчиком земельного участка. Суды установили, что земельный участок предоставлялся для эксплуатации кафе на основании договора аренды, в настоящее время строение принадлежит нескольким собственникам помещений.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.04.2010 по делу N А32-39609/2009-46/623 В компетенцию законодательного (представительного) органа субъекта Российской Федерации установление разных ставок транспортного налога для юридических и физических лиц на один и тот же вид транспортного средства, той же категории и мощности не входит.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.04.2010 по делу N А32-34968/2009-19/676 Вывод суда первой и апелляционной инстанций о том, что заявленная декларантом таможенная стоимость товара была надлежащим образом подтверждена, и основания для ее корректировки у таможенного органа отсутствовали, являются обоснованными. В связи с этим обществу необоснованно доначислены таможенные платежи и выставлены требования об уплате таможенных платежей.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.04.2010 по делу N А32-33626/2009 Иск о взыскании основной задолженности за оказанные услуги генподряда удовлетворен. Факт исполнения субподрядных договоров подтверждается материалами дела, ответчик подписал акты, подтверждающие оказание ему генподрядных услуг, что также является доказательством оказания ему этих услуг.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.04.2010 по делу N А32-26053/2009-5/426 Заявленное требование о признании незаконным отказа налогового органа по зачету налога на имущество удовлетворено. Судебные акты мотивированы тем, что отказ налогового органа произвести зачет по налогу на имущество в счет исполнения текущих обязательств общества по уплате налогов незаконен и нарушает права и законные интересы налогоплательщика, ввиду обязательности вступивших в законную силу судебных актов к исполнению.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.04.2010 по делу N А32-21999/2009 Подрядчик, не выполнивший обязанности по предупреждению заказчика о необходимости выполнения дополнительных работ, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.04.2010 по делу N А32-18609/2009-57/134 Суд правильно указал, что представленные обществом в таможенный орган документы подтверждают обоснованность применения первого метода для определения таможенной стоимости ввезенного на территорию Российской Федерации товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.04.2010 по делу N А32-1356/2008 Поскольку неоконченный строительством жилой дом является имуществом, созданным в результате совместной деятельности (договора долевого участия в строительстве), то он не может быть признан в полном объеме имуществом признанного банкротом должника и на него не могло быть обращено взыскание в полном объеме по долгам предприятия-банкрота.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.04.2010 по делу N А32-12619/2009 В иске о взыскании убытков, возникших в связи с односторонним отказом от исполнения договора о перевозке платных и льготных категорий пассажиров, отказано, так как общество не доказало наличие совокупности всех условий, необходимых для взыскания убытков.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.04.2010 по делу N А25-427/2009 Действия регистрационной службы по государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимости (крытый рынок) не нарушают законных интересов заявителя, который не обладает какими-либо правами на данный объект либо земельный участок под ним. Поэтому суд первой инстанции правомерно отказал заявителю в удовлетворении требований.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.04.2010 по делу N А15-2027/2009 Иск о взыскании суммы долга за выполненные строительные работы удовлетворен, поскольку суд исходил из доказанности объема выполненных работ и их неоплаты ответчиком.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.04.2010 по делу N А15-2016/2009 В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене постановления отдела судебных приставов о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 17.14 КоАП РФ отказано. Суд пришел к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель, действуя в рамках публичной функции по принудительному исполнению постановления суда, вправе требовать предоставления персональных данных физического лица, а оператор персональных данных обязан предоставить такие сведения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.03.2010 по делу N А63-9749/2009-С4-30 Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что налоговый орган правомерно произвел перерасчет налога, подлежащего возмещению, на основании пропорции, установленной в пункте 4 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.03.2010 по делу N А63-8145/2009 Апелляционная жалоба возвращена обществу по истечении предоставленного судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения. В материалах дела отсутствуют доказательства устранения заявителем соответствующих обстоятельств на день вынесения обжалуемого определения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.03.2010 по делу N А63-6496/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены в части. В обоснование решения суд указал, что ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что услуги по договору на проведение работ оказаны истцу в полном объеме.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.03.2010 по делу N А63-14180/2009 Суд установил, что отсутствуют правовые основания для взыскания убытков, поскольку налоговый орган не доказал наличие всех условий, необходимых для взыскания с арбитражного управляющего убытков. Доказательства совершения арбитражным управляющим действий в нарушение интересов должника и кредиторов, что привело к причинению убытков, в материалы дела не представлены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.03.2010 по делу N А53-7567/2009 В иске о взыскании задолженности по договору целевого займа и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано в связи с истечением срока исковой давности. Доводы истца о том, что к данным отношениям исковая давность не применяется, признаны необоснованными, поскольку статья 93.4 БК РФ введена после того, как исковая давность по заявленным требованиям истекла, и не имеет обратной силы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.03.2010 по делу N А53-4348/2009 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и встречному иску о признании недействительным договора теплоснабжения направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал объем поставленной обществу в спорный период тепловой энергии, размер фактической оплаты, соответствует ли произведенная обществом оплата поставленной тепловой энергии методу определения количества потребленной тепловой энергии, указанному в постановлениях Президиума ВАС РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.03.2010 по делу N А53-426/2009 С налогового органа в пользу общества взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в арбитражном суде. Судебные акты мотивированы разумностью и документальным подтверждением понесенных обществом расходов на оплату услуг представителя. Налоговый орган не представил доказательства чрезмерности судебных расходов, заявленных обществом к взысканию.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.03.2010 по делу N А53-29734/2009 В удовлетворении заявления об отмене решения постоянно действующего третейского суда отказано со ссылкой на отсутствие предусмотренных статьей 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения третейского суда.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.03.2010 по делу N А53-24021/2009 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления управления о привлечении к административной ответственности по статье 14.15 КоАП РФ отказано. Суд установил, что в помещении магазина, принадлежащего обществу, на реализации находились товары, на ценниках к которым отсутствовали указание наименования товара и цены в рублях.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.03.2010 по делу N А53-23478/2009 Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара по госконтракту удовлетворены частично. Размер неустойки снижен на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.03.2010 по делу N А53-23476/2009 Требование департамента о взыскании с общества неустойки за нарушение сроков поставки продукции является обоснованным. Учитывая несоразмерность начисленной неустойки последствиям ненадлежащего исполнения обязательства, суд правомерно уменьшил подлежащую взысканию с общества неустойку на основании статьи 333 ГК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.03.2010 по делу N А53-21197/2009 Довод общества об отсутствии его вины в совершении правонарушения ввиду отсутствия возможности произвести капитальный ремонт и устранить правонарушение без решения собственников об источнике финансирования не основан на нормах права и представленных в дело доказательствах, а вывод судебных инстанций о наличии в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - законен и обоснован.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.03.2010 по делу N А53-17516/2009 Суд обязал ответчика освободить занимаемые нежилые помещения. В удовлетворении остальной части требований отказано. Суды пришли к выводу о том, что договоры аренды нежилых помещений не зарегистрированы в установленном порядке, в связи с чем являются незаключенными. Незаключенная сделка не может служить основанием для использования спорных нежилых помещений.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.03.2010 по делу N А53-15734/2009 Оспариваемое решение антимонопольного органа, которым общество признано нарушившим пункт 2 части 1 статьи 11 Федерального закона "О защите конкуренции" признано недействительным. Судебный акт мотивирован тем, что управление не доказало согласованность и направленность действий участников аукциона на поддержание и неснижение цен и нарушение обществом пункта 2 части 1 статьи 11 Закона N 135-ФЗ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.03.2010 по делу N А53-10503/2009 Иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате арендной платы и израсходованной электроэнергии, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, так как ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору аренды. В части требования о расторжении договора аренды иск оставлен без рассмотрения по причине несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.03.2010 по делу N А53-10066/2009 Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, истец получил право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда - ответчика на основании закона (пункт 4 статья 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.03.2010 по делу N А32-9973/2008 Прекращено производство по кассационной жалобе на определение и постановление суда в части требования о признании недействительным решения собрания кредиторов, так как судебные акты в данной части не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.03.2010 по делу N А32-6459/2009 В иске о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в невыплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества отказано. Суды указали на отсутствие доказательств оплаты истцом его доли в уставном капитале ответчика, в связи с чем у последнего не возникла обязанность по выплате ему действительной стоимости о доли при выходе из состава участников общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.03.2010 по делу N А32-53983/2009-46/864-46АП Производство по делу прекращено, так как административное правонарушение, совершенное обществом, следует квалифицировать по статье 14.4 КоАП РФ, а рассмотрение дел об административном правонарушении по статье 14.4 КоАП РФ неподведомственно арбитражному суду. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных в части 1 статьи 14.4 КоАП РФ, рассматривают органы государственной инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.03.2010 по делу N А32-52089/2009 Споры о признании прав на объекты недвижимости не могут быть переданы на разрешение третейских судов. Заявитель не является участником третейского разбирательства, вместе с тем третейский суд принял решение о регистрации права собственности на объект недвижимости, расположенный на земельном участке, принадлежащем предпринимателю на праве собственности. Поскольку третейский суд рассмотрел спор, не относящийся к его компетенции, арбитражный суд правомерно отменил решение третейского суда.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.03.2010 по делу N А32-4961/2009 Исковые требования общества о разрешении преддоговорного спора оставлены без удовлетворения, так как общество не является потребителем газа, в связи с чем предложенный к заключению договор не является публичным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.03.2010 по делу N А32-47069/2009-51/880 Администрация не доказала правомерность установления публичного сервитута в отношении спорного земельного участка, нарушила положения статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации и права предпринимателя, поэтому суд обоснованно удовлетворил заявленное требование.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.03.2010 по делу N А32-44688/2009-58/607 Суды полно, всесторонне исследовали и оценили представленные в дело доказательства и доводы сторон и сделали правомерный вывод о том, что истребованные заявителем обеспечительные меры направлены на предотвращение значительного ущерба предпринимателю. Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали, что принятием обеспечительных мер не будет нарушен баланс интересов заявителя и государства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.03.2010 по делу N А32-34368/2009 Суд, установив, что требования кредитора соответствуют положениям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованы и подтверждены вступившим в силу судебным актом, доказательства удовлетворения требований на дату заседания арбитражного суда не представлены, правильно применил положения пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве и пришел к обоснованному выводу о введении в отношении общества наблюдения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.03.2010 по делу N А32-31912/2009 Иск о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права собственности Российской Федерации на земельный участок, удовлетворен в части признания права собственности Российской Федерации на земельный участок, так как он в силу закона является государственной собственностью. В остальной части иска отказано.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.03.2010 по делу N А32-2076/2009 Отсутствуют правовые препятствия для одновременного взыскания платы за коммерческий кредит в течение срока, когда оплата товара не производилась, и неустойки за нарушение срока оплаты продукции.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.03.2010 по делу N А32-13531/2009 В удовлетворении заявления о признании торгов, проведенных в форме открытого аукциона, недействительными отказано, так как представленная обществом заявка не соответствует требованиям аукционной документации, противоречит действующему законодательству. В связи с этим истцу отказано в допуске к участию в аукционе. Поскольку в конкурсе участвовал только один претендент, аукцион признан несостоявшимся. Торги, признанные несостоявшимися, не могут быть признаны недействительными.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.03.2010 по делу N А22-2569/2009 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд нарушил положения части 2 статьи 163 АПК РФ, в силу которых перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий пяти дней. При необходимости переноса рассмотрения дела на срок более пяти дней суд откладывает судебное разбирательство. В материалах дела отсутствуют определения о возобновлении судебного разбирательства или об отложении судебного заседания до объявления резолютивной части или решения в полном объеме.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.03.2010 по делу N А20-1546/2009 Суд возвратил апелляционную жалобу заявителю, так как апелляционная жалоба подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока суд отказал, поскольку обществом не указаны причины уважительности пропуска срока подачи апелляционной жалобы и не представлены доказательства, подтверждающие невозможность своевременного направления жалобы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.03.2010 по делу N А15-1947/2009 Требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к ответственности по статье 14.5 КоАП РФ удовлетворены на том основании, что результат проверочной закупки, проведенной должностным лицом налогового органа при осуществлении контроля за соблюдением законодательства о применении контрольно-кассовой техники, не может расцениваться как полученное в соответствии с требованиями закона доказательство, подтверждающее событие правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2010 по делу N А63-3968/2009-С4-30 Судебные инстанции обоснованно указали, что различие цены сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, не может рассматриваться как доказательство недостоверности условий сделки и служить основанием для корректировки таможенной стоимости, а является основанием для проведения проверочных мероприятий в целях выяснения этих обстоятельств, в том числе истребования у декларанта соответствующих документов и объяснений.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2010 по делу N А63-3341/2009 Суд удовлетворил ходатайство общества о назначении по делу технической экспертизы. Перед экспертом поставлены вопросы об определении причины выхода из строя двигателя автомобиля и обусловленности выхода из строя двигателя нарушением правил эксплуатации автомобиля. Производство по делу приостановлено до окончания экспертизы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2010 по делу N А61-1452/2009 Разрешая спор о сносе самовольной постройки, суд не установил, является ли спорное строение объектом капитального строительства и к какому уровню ответственности относится, дело передано на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2010 по делу N А53-7426/2009 Принятые по делу обеспечительные меры отменены, так как введение в отношении общества процедуры конкурсного производства исключает возможность применения обеспечительных мер вне процесса по делу о банкротстве.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2010 по делу N А53-28288/2009 Судом установлено, что общество, имея возможность по соблюдению положений пункта 29 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, не предприняло все зависящие от него меры по выполнению указанного нормативного акта. При таких обстоятельствах судом сделан правильный вывод о наличии в деяниях общества состава вмененного ему правонарушения, поэтому оно обоснованно привлечено к административной ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2010 по делу N А53-27348/2009 Отклоняя требование истца о возмещении расходов на представителя, апелляционный суд указал, что у него отсутствуют полномочия для рассмотрения новых требований, не рассматривавшихся судом первой инстанции по существу. Суд также разъяснил, что общество имеет возможность обратиться за возмещением расходов на представителя в суд первой инстанции в общем порядке.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2010 по делу N А53-26107/2009 Поскольку сумма задолженности по обязательным платежам подтверждается материалами дела, превышает сто тысяч рублей, не погашена должником на момент подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), суд принял заявление налогового органа и ввел в отношении должника процедуру наблюдения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2010 по делу N А53-25145/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказано, так как общество не доказало, что оспариваемыми постановлениями судебного пристава-исполнителя нарушены его права и интересы в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, поскольку на момент обращения общества в арбитражный суд все постановления судебным приставом-исполнителем отменены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2010 по делу N А53-22485/2009 Заявление о признании незаконным решения таможенного органа о корректировке стоимости товара удовлетворено, поскольку общество представило все необходимые документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости. Таможенный орган не доказал наличие обстоятельств, послуживших основанием для отказа в принятии первого метода определения таможенной стоимости товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2010 по делу N А53-20195/2009 Суды обоснованно отклонили ссылку общества об объективной необходимости исправления им условий контракта ввиду несоответствия его требованиям закона по причине отсутствия существенных условий. Общество было вправе не подавать заявки на участие в аукционе при отсутствии в нем существенных условий, вследствие которых он впоследствии может быть признан недействительным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2010 по делу N А53-18986/2009 Пунктом 4 статьи 3 Федерального закона "Об ограничении курения табака" установлено, что запрещаются розничная продажа сигарет с содержанием менее 20 штук сигарет в каждой упаковке (пачке), поштучная розничная продажа сигарет и папирос. Суды, полно и всесторонне исследовав материалы дела, обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2010 по делу N А53-12022/2009 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара удовлетворено, так как таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих применение основного метода определения таможенной стоимости товара, и правомерности корректировки таможенной стоимости по шестому методу. Декларант представил необходимые документы, подтверждающие правильность определения таможенной стоимости товара по первому методу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2010 по делу N А32-8627/2009 Решение суда изменено, уменьшен размер взыскиваемых убытков. В остальной части решение оставлено без изменения, так как общество не доказало наличие причинно-следственной связи между действиями предприятия и предъявленными ко взысканию убытками. Кроме того, общество не предпринимало меры для уменьшения убытков. Предприятие должно возместить только договорную стоимость товара, приобретенного по договору.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2010 по делу N А32-47935/2009 В удовлетворении ходатайства общества о передаче дела по подсудности отказано, так как договор поставки содержит арбитражную оговорку о рассмотрении возникших при исполнении договора споров в арбитражном суде по месту нахождения истца. Суд отклонил доводы общества о незаключенности договора поставки, ссылаясь на содержание в нем всех существенных условий поставки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2010 по делу N А32-39211/2009-51/735-216АЖ Признано незаконным и отменено постановление о привлечении общества к ответственности по статье 8.32 КоАП РФ, так как информация о месте и времени составления протокола об административном правонарушении в процессуальных документах и иных доказательствах, имеющихся в материалах дела, отсутствует. Какие-либо доказательства уведомления общества о производстве административном органом процессуального действия в материалы дела не представлены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2010 по делу N А32-26661/2008-19/3 Суд установил, что произведенные налогоплательщиком затраты необходимы, сделка по разработке и обоснованию концепции перепрофилирования производственной деятельности предприятия утверждена комитетом кредиторов, план внешнего управления выполнен, имущество реализовано, план перепрофилирования производственной деятельности предприятия передан новому собственнику.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2010 по делу N А32-26607/2009-58/303 Поскольку налоговым органом не представлены доказательства о том, что имущество, приобретенное предпринимателем в спорный период, не использовалось в предпринимательской деятельности, суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания с предпринимателя налога на имущество.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2010 по делу N А32-19540/2007-51/428 Утверждение общества о том, что судебные инстанции неверно определили размер пени, не основано на материалах дела, так как судебные инстанции проверили указанный довод общества и правомерно пришли к выводу о том, что налоговым органом при расчете пени были учтены имевшиеся у общества переплаты по акцизам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2010 по делу N А32-15315/2009 Отсутствие реквизитов свидетельства о государственной регистрации на счетах-фактурах при их наличии на печатях предпринимателей, проставленных на счетах-фактурах, не свидетельствует о нарушении законодательства, поскольку все иные основания для применения вычетов общество выполнило. Управление не доказало наличия иных обстоятельств, в совокупности с которыми отсутствие реквизитов свидетельствует о недостоверности счета-фактуры как документа, подтверждающего право на вычет.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2010 по делу N А32-13580/2007 Возможность понуждения к осуществлению обязанностей конкурсного управляющего должника помимо его воли Закон о банкротстве не предусматривает. Таким образом, если в арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей, понуждение арбитражного управляющего на осуществление соответствующих функций помимо его воли не допускается.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2010 по делу N А22-2602/2009 Вывод суда об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2010 по делу N А01-1442/2009 В иске о расторжении государственного контракта на осуществление управления деятельностью бизнес-инкубатора отказано, поскольку отсутствуют правовые основания для расторжения контракта. Суды пришли к выводу, что совершенное обществом нарушение носит однократный характер и является несущественным, ответчик принял меры по устранению последствий данного нарушения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2010 по делу N А63-6193/2009 С ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности за потребленную воду, в остальной части в иске отказано, так как при взыскании долга не учтены все платежи ответчика.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2010 по делу N А63-5304/2008 Договор аренды помещения признан незаключенным, поскольку в нем не указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче в качестве объекта аренды. Ответчик не предоставил доказательства, что предмет договора согласован сторонами. С ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя и государственная пошлина.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2010 по делу N А53-29962/2009 Производство по делу о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, установленной частью 2 статьи 19.19 КоАП РФ, в виде взыскания штрафа за нарушение обязательных требований государственных стандартов, правил обязательной сертификации прекращено, так как административное правонарушение, совершенное предпринимателем, следует квалифицировать по части 1 статьи 14.4 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2010 по делу N А53-23189/2009 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении главы крестьянского (фермерского) хозяйства к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено, так как в нарушение требований статей 100 и 101 НК РФ материалы налоговой проверки рассмотрены налоговым органом в отсутствие представителя крестьянского фермерского хозяйства, не извещенного о времени и месте рассмотрения указанных материалов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2010 по делу N А53-21318/2009 В иске о взыскании задолженности за поставленную продукцию и выполненные текущие, ремонтные и капитальные работы отказано. Судебный акт мотивирован тем, что в результате зачета, проведенного по заявлению завода, задолженность последнего перед обществом отсутствует.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2010 по делу N А53-1942/2009 В удовлетворении иска о взыскании упущенной выгоды отказано, так как кооператив является надлежащим землепользователем, поскольку получил земельный участок на основании договора аренды земельных долей, заключенного правопредшественником ответчика.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2010 по делу N А53-15201/2009 Отказывая обществу во взыскании убытков, суд в нарушение статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обосновал свой отказ: не указал доказательства, на основании которых пришел к выводу об отказе в иске, и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым отклонил представленные обществом доказательства, приведенные им в обоснование своих доводов. Дело передано на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2010 по делу N А53-14397/2009 Суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные документы и обоснованно указали, что отдельные ошибки при заполнении товарных накладных, непредставление надлежащим образом оформленных товарно-транспортных накладных не могут свидетельствовать об отсутствии факта приобретения товара, невозможности его оприходования и не являются безусловным основанием для отказа в применении налоговых вычетов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2010 по делу N А53-12473/2009 Признано недействительным решение налогового органа в части налога на прибыль, соответствующей суммы пени и штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ, так как представленными обществом документами подтверждены факты получения обществом товара, который в дальнейшем реализован покупателям. Налоговый орган не доказал недостоверность сведений о транспортных средствах, а лишь констатировал отсутствие сведений о марке автомобиля в товаро-транспортной накладной.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2010 по делу N А53-11322/2008 Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику, изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2010 по делу N А53-11065/2009 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2010 по делу N А32-8833/2009-57/75 Суды обоснованно признали незаконным действие таможенного органа, выразившееся в отказе принять решение о зачете излишне уплаченных таможенных платежей, и обязали таможенный орган произвести зачет указанной суммы излишне уплаченных таможенных сборов в счет предстоящих таможенных платежей.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2010 по делу N А32-7360/2009 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано недействительным, так как общество представило полный пакет документов, соответствующий требованиям статей 164, 165 Налогового кодекса Российской Федерации; действующее законодательство не устанавливает тип грузовой таможенной декларации, который должен представляться в налоговый орган; налоговый орган не доказал недобросовестность общества при применении налогового вычета.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2010 по делу N А32-6262/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано. Суд пришел к выводу, что общество ликвидировано, поэтому удовлетворение иска в пользу несуществующего субъекта не представляется возможным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2010 по делу N А32-20122/2009-3/280 Судебные инстанции пришли к выводу о том, что при доначислении обязательных платежей должно обеспечиваться равноправие налогоплательщиков, при котором размер налоговых обязательств не может быть поставлен в зависимость от муниципальной или частной формы собственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2010 по делу N А32-20021/2009 Дело передано на новое рассмотрение, так как суд не проверил довод управления о том, что на части спорного земельного участка расположены объекты государственной рисовой оросительной системы. Между тем установление указанных обстоятельств имеет существенное значение для определения формы собственности земельного участка и разрешения спора о сносе самовольной постройки (статьи 222, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2010 по делу N А32-17161/2009-1/115 В соответствии со статьями 2 и 4 Закона о банкротстве и пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 25 НДФЛ, подлежащий перечислению заявителем, не является обязательным платежом, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, и взыскивается вне рамок дела о банкротстве в установленном налоговым законодательством порядке, то есть в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодекса РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2010 по делу N А15-2122/2009 Суд установил, что общество не выполнило в установленный срок предписание государственного органа об устранении нарушений градостроительного законодательства. Однако в силу того, что общество было лишено доступа к строительному объекту, у него объективно отсутствовала возможность устранить выявленные нарушения. Суд сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для привлечения общества к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.03.2010 по делу N А63-5099/2009 Поскольку допущенное судами первой и апелляционной инстанций нарушение норм процессуального права является существенным, решение и апелляционное постановление отменены, а дело направлено на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.03.2010 по делу N А63-18388/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ удовлетворено, так как в выявленном нарушении заявитель не выступает в качестве юридического лица, в результате деятельности которого образуются отходы производства и потребления, и в данном случае не является субъектом вменяемого административного правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.03.2010 по делу N А63-16712/2009 Если на момент продажи товара в месте его реализации отсутствует сертификат соответствия (декларация о соответствии), удостоверяющий безопасность такого товара, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях независимо от того, прошел товар сертификацию или нет.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.03.2010 по делу N А53-9772/2008-С5-44 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено, так как налоговый орган нарушил нормы статьи 101 НК РФ, поскольку рассмотрел материалы налоговой проверки с учетом данных, полученных после принятия решения о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, в отсутствие уполномоченного представителя общества, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов проверки и вынесения решения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.03.2010 по делу N А53-8733/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при взыскании задолженности за период нахождения спорного помещения в федеральной собственности суды не предложили истцу привлечь прокуратуру в качестве ответчика и не выяснили его позицию по этому вопросу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.03.2010 по делу N А53-7205/2009 Требования о взыскании денежных средств по договорам поставки и купли-продажи векселя связаны между собой, так как передача векселя покупателю, а затем его возврат поставщику влияли на размер задолженности по поставке. В суде первой инстанции ответчик не возражал против рассмотрения указанных требований в одном производстве. При таких обстоятельствах совместное рассмотрение требований истца не является процессуальным нарушением.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.03.2010 по делу N А53-27322/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по статье 15.1 КоАП РФ отказано, так как в материалы дела представлены документы, свидетельствующие о том, что общество имело свободные денежные средства и совершало с ними операции, не имея при этом изолированного помещения кассы, оборудованного в соответствии с требованиями пунктов 29, 30 Порядка ведения кассовых операций в РФ.