Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 276

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2010 по делу N А32-7941/2009-25/64 Поскольку решение налогового органа вынесено по результатам рассмотрения материалов проверки с учетом информации, полученной в результате проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля, без извещения общества, это обстоятельство следует расценивать как нарушение положений пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса РФ, влекущее безусловную отмену данного решения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2010 по делу N А32-7110/2008 В иске о взыскании убытков, причиненных частичным неисполнением обязательств по договору, отказано, так как администрация пропустила срок исковой давности, о применении которой заявил ответчик.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2010 по делу N А32-6736/2009 Заявленные обществом требования удовлетворены, так как общество совершило одно административное правонарушение по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и за это неправомерно повторно привлечено к административной ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2010 по делу N А32-6734/2009-26/73-17АЖ-4/827-127АЖ В удовлетворении заявления отказано на том основании, что управление доказало факт совершения обществом правонарушения, ответственность за которое установлена частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2010 по делу N А32-6733/2009-26/74-18АЖ-4/828-128АЖ Заявление о признании незаконным и отмене постановления органа государственной власти субъекта РФ удовлетворено, поскольку общество привлечено к административной ответственности за несвоевременное представление справки о подтверждающих документах впервые, то основания для повторного привлечения к ответственности за несвоевременное представление справки по таможенной декларации отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2010 по делу N А32-4526/2009 Дело по иску о признании недействительным договора аренды земельного участка, соглашения об уступке прав и обязанностей и зарегистрированное обременение земельного участка в виде права аренды направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследовались вопросы о том, что расположен или нет земельный участок в границах округов санитарной охраны курорта г. Анапы, вправе ли был глава города распоряжаться спорным земельным участком.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2010 по делу N А32-4355/2009 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате, а также пени отказано, так как у управления отсутствуют полномочия на получение арендной платы за использование земельного участка, в связи с ничтожностью договора аренды.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2010 по делу N А32-28802/2009-30/275-134АЖ В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по статье 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано, поскольку общество не выполняет существенные условия лицензии на право пользования недрами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2010 по делу N А32-19637/2008 Дело передано на новое рассмотрение, так как выводы судов о том, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают превышение обществом загрязняющих веществ в сточных водах, сделаны без установления обстоятельств, связанных с уведомлением представителей ответчика о времени и месте отбора проб.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2010 по делу N А32-15411/2009-57/92-19/400 Для применения налоговых вычетов по НДС налогоплательщик обязан доказать правомерность своих требований. При этом документальные доказательства, представляемые налогоплательщиком в обоснование права на налоговый вычет, должны достоверно подтверждать обстоятельства хозяйственной операции.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2010 по делу N А32-1274/2009 Дело по иску о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества и обязании возвратить переданное по договору имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснено, может ли предприятие фактически осуществлять водоснабжение населения и иных лиц на базе оставшегося имущества в соответствии с целями его создания в рамках его специальной правоспособности, а не применительно к общей правоспособности юридического лица.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2010 по делу N А32-12399/2009 В удовлетворении иска о признании недействительным договора займа отказано. Суды пришли к выводу о том, что истец не представил доказательств нарушения оспариваемым договором его прав и законных интересов, наступления неблагоприятных последствий для него или общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2010 по делу N А25-1035/2008 Дело по иску о взыскании убытков, возникших вследствие неоплаты выполненных по договору подряда строительных работ, направлено на новое рассмотрение, так как оценка соответствия закону дополнительных соглашений об изменении цены контракта не давалась. Конкурсная документация не истребовалась и не исследовалась. Соблюдение требований БК РФ и бюджета субъекта РФ при принятии решений об увеличении цены контракта, влекущем дополнительные расходы из бюджета субъекта РФ, не проверено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2010 по делу N А20-1132/2009 Иск о взыскании непогашенной задолженности по исполнительному листу удовлетворен за счет казны субъекта РФ, так как наличие и размер задолженности основного должника установлены вступившим в законную силу судебным актом, денежные средства у должника отсутствуют, поэтому субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в соответствии со статьями 120 и 399 ГК РФ несет собственник его имущества. Трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2010 по делу N А15-2162/2008 В установленный судом срок ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы от заявителя не поступило. Арбитражный суд не вправе самостоятельно (без соответствующего ходатайства) восстанавливать срок на подачу жалобы. Поэтому суд правомерно возвратил заявителю апелляционную жалобу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2010 по делу N А77-1721/2008 Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод, что сбор за пользование железнодорожным подъездным путем не должен взиматься с войсковой части, поскольку статьей 58 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации не усматривается обязанность грузоотправителя оплачивать такой сбор. Войсковая часть должна оплачивать только фактическую подачу и уборку вагонов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2010 по делу N А63-6827/2009-С6-39 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении учреждения к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ отказано, поскольку материалами дела подтверждается факт совершения учреждением административного правонарушения, выразившегося в нарушении правил содержания и ремонта находящегося у него на праве оперативного управления общежития.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2010 по делу N А63-4616/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества отказано в связи с тем, что заявитель избрал неверный способ защиты, а также отсутствием у налогового органа оснований для отказа в государственной регистрации спорных изменений.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2010 по делу N А63-2940/2008 В удовлетворении заявления о разъяснении постановления апелляционной инстанции обществу отказано. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что у заявителя не возникло трудностей в уяснении постановления суда. Суд указал также, что при разрешении спора обществом не заявлялось требование об обязании учреждения совершить определенные действия и данный вопрос не был предметом рассмотрения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2010 по делу N А63-2583/2008 В удовлетворении заявления о признании недействительным бездействия органа местного самоуправления отказано, так как в соответствии с ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" земельный участок мог быть предоставлен обществу без проведения торгов только до 01.03.2007. Поскольку общество обратилось в орган местного самоуправления только 24.01.2008, то этот участок не может быть предоставлен заявителю без соблюдения процедур, предусмотренных статьей 30.1 ЗК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2010 по делу N А61-714/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании права оперативного управления на административное здание отказано, так как судебные акты мотивированы отсутствием доказательств, выражавших волю собственника имущества на закрепление спорных помещений за истцом на праве оперативного управления.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2010 по делу N А61-1445/2009 Договор инвестиционного вклада расторгнут. Администрация в результате перевода долга по договору инвестиционного вклада приобрела обязательства перед истцом. Суд признал администрацию процессуальным правопреемником товарищества и отклонил заявление ответчика о применении срока исковой давности, указав на прерывание его течения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2010 по делу N А53-8003/2009 Иск о взыскании основного долга удовлетворен, в остальной части в иске отказано, так как предприятие выполнило принятые на себя обязательства в соответствии с дополнительными соглашениями. Общество фактически приняло дополнительные работы, выполненные предприятием, и сдало их заказчику без замечаний, получив оплату.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2010 по делу N А53-22902/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении предпринимателя к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.14 КоАП РФ, отказано, поскольку предприниматель в нарушение положений статей 10, 92, 99 ТК РФ и пунктов 4, 5 Правил проведения таможенных операций при временном хранении груза не выполнил установленные требования по помещению товаров на временное хранение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2010 по делу N А53-20552/2008 Заявление истца о включении в реестр требований кредиторов должника передано на новое рассмотрение. Наличие задолженности подтверждено актом сверки расчетов и гарантийным письмом. Размер пени уменьшен на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2010 по делу N А53-19518/2009 Заявленные требования общества о выдаче предписания об аннулировании аукциона на реконструкцию областной больницы удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что аукционной комиссией обоснованно принято решение о допуске к участию в аукционе общества, поскольку заявка последнего соответствует требованиям закона и документации об аукционе.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2010 по делу N А53-16286/2008 Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя и его помощника удовлетворено в полном объеме, так как данная сумма соответствует разумным пределам с учетом участия представителя и его помощника в четырех заседаниях суда первой инстанции и четырех заседаниях суда апелляционной инстанции и подготовки представителем отзывов на иск и апелляционную жалобу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2010 по делу N А53-11474/2009 Иск о взыскании компенсации за нарушение авторских и смежных прав удовлетворен, поскольку доказан факт нарушения ответчиком прав общества на использование и распространение произведений.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2010 по делу N А53-11471/2009 Незаконность использования ответчиком спорных фонограмм подтверждается отсутствием у магазина договора с правообладателем.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2010 по делу N А53-10220/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконными решений о корректировке таможенной стоимости товара; о признании недействительными требований таможенного органа об уплате таможенных платежей отказано, поскольку установленная таможенным органом взаимосвязь между обществом и поставщиком повлияла на стоимость товара, в связи с чем таможенный орган правомерно откорректировал стоимость ввезенных товаров.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2010 по делу N А53-10164/2009 Иск о признании недействительным договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка удовлетворен, поскольку заявка на предоставление земельного участка была подана в установленный срок. При наличии двух и более заявок предоставление земельного участка для целей, не связанных со строительством, без проведения торгов не соответствует статье 34 Земельного кодекса Российской Федерации и Положению о регулировании земельных отношений в г. Таганроге.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2010 по делу N А32-8623/2009-4/167 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДФЛ, ЕСН и НДС удовлетворены, так как налоговый орган не представил доказательств, свидетельствующих о недобросовестности предпринимателя при исполнении налоговых обязанностей.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2010 по делу N А32-691/2009 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору аренды и пени отказано в связи с неправомерным начислением органом местного самоуправления предъявленного размера арендной платы за 2008 год, который больше чем в два раза превышает размер арендной платы по сравнению с 2007 годом; неосновательным применением в расчете коэффициента типа деятельности, равного 2, и коэффициента качества нежилого помещения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2010 по делу N А32-47921/2009-51/903-274АЖ Поскольку предприниматель был лишен предоставленных гарантий защиты, не мог квалифицированно возражать и давать объяснения по существу предъявленных обвинений, а также воспользоваться помощью защитника, вывод суда о существенности нарушений и невозможности устранения этих недостатков основан на правильном применении норм права к установленным им обстоятельствам и соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2010 по делу N А32-2929/2009 Суд обязал общество выплатить участнику действительную стоимость его доли в уставном капитале. Суды пришли к выводу о доказанности факта наличия у истца доли в уставном капитале в размере заявленной суммы, а также о законной возможности участника в любой момент выйти из общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2010 по делу N А32-27170/2008 В удовлетворении иска о возмещении денежных средств, затраченных на устранение дефектов приобретенного у ответчика оборудования отказано, поскольку отсутствуют достаточные доказательства выхода из строя оборудования (ленточных конвейеров) вследствие заводских дефектов и указали, что утратой дефектных транспортерных лент истец лишил ответчика возможности экспертным путем доказать, что необходимость замены лент вызвана их неправильной эксплуатацией покупателем после поставки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2010 по делу N А32-23746/2008-26/338-2009-5/856 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части признания необоснованным заявления льготы по налогу на добавленную стоимость удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что общество обоснованно заявило об освобождении от обложения НДС услуг по комплексному обслуживанию флота, которые не являются услугами по агентскому обслуживанию судов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2010 по делу N А32-23109/2007 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что договор не противоречит целям создания государственных природных заказников, а также статье 95 Земельного кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2010 по делу N А32-229/2009 В деле отсутствуют достоверные доказательства согласия указанных истцом лиц на заключение сделки и уплату арендных платежей. В то же время в деле имеются сведения о состоянии спорного земельного участка и необходимости принятия срочных мер для предотвращения его полной деградации. Однако исследование этих обстоятельств и оценка на их основе действий конкурсного управляющего не входит в предмет заявленных исков.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2010 по делу N А32-22484/2009-5/423 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа, выраженных в отказе применения первого метода определения таможенной стоимости товара, удовлетворено, поскольку представленные в подтверждение заявленной таможенной стоимости по цене сделки обществом документы являются достоверными и достаточными. Таможенный орган не доказал правомерность действий по корректировке таможенной стоимости товара с применением шестого метода.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2010 по делу N А32-19866/2009-63/381-75АЖ При извещении административным органом лица, привлекаемого к административной ответственности, о факте, месте и времени составления протокола об административном правонарушении обязанность по предоставлению этих гарантий считается соблюденной, поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности, не лишено возможности воспользоваться своими правами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2010 по делу N А32-19500/2009-57/178 Наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по цене сделки с ввозимыми товарами, не подтверждено, в связи с чем отказ в применении первого метода определения таможенной стоимости товара является незаконным и нарушает права и законные интересы общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2010 по делу N А32-19491/2009-57/176 Заявленные требования о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что представленные обществом при декларировании товара документы содержат необходимые сведения о заявленной таможенной стоимости, поэтому у таможенного органа отсутствовали основания для отказа обществу в применении метода определения таможенной стоимости по цене сделки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2010 по делу N А32-18538/2009-51/192 Заявленное предпринимателем требование удовлетворено правомерно, так как при расчете единого налога на вмененный доход предприниматель правомерно применил корректирующий коэффициент с учетом фактического периода времени осуществления предпринимательской деятельности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2010 по делу N А32-18385/2008-19/278 Суды правильно указали, что определяющим признаком деятельности, подлежащей обложению ЕНВД, является ее предпринимательский характер, цель такой деятельности - извлечение дохода, однако, деятельность столовых, которые обслуживают только работников организации, направлена не на получение дохода, а на создание работникам более комфортных условий труда, поэтому отнесение такой деятельности к подлежащей обложению ЕНВД является неправомерным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2010 по делу N А32-1523/2009-5/40 Заявление общества об отказе от иска подписано управомоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, при таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска, судебные акты отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2010 по делу N А32-14568/2007 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд включил в реестр требований кредиторов задолженность по НДС, установленных актом выездной налоговой проверки, а также штраф, наложенный на предприятие по результатам рассмотрения акта проверки, но отказал во включении в реестр требований кредиторов пеней за неуплату НДС, установленных этим же актом проверки, при этом в нарушение статьи 185 АПК РФ не указал мотивы, по которым пришел к своему выводу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2010 по делу N А32-14252/2009 В иске о взыскании расходов, понесенных в результате применения регулируемых тарифов, отказано. Судебные акты мотивированы тем, что приказами РЭК установлены тарифы на перевозку пассажиров городским электротранспортом, льготы или преимущества этими актами не определялись, данные приказы в установленном порядке не оспорены, общество не доказало причинение ему убытков действиями ответчика или третьего лица.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2010 по делу N А32-12300/2009 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования отказано, апелляционная жалоба общества на решение возвращена заявителю. Суд пришел к выводу, что причина пропуска обществом срока обжалования решения суда не является уважительной. Вывод заявителя о том, что исчислять срок обжалования судебного акта следует с момента получения соответствующей копии решения противоречит воле законодателя, изложенной в части 1 статьи 259 АПК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2010 по делу N А32-12144/2008-26/132 Заявленные кооперативом требования удовлетворены правомерно, поскольку инспекция определяла налоговую базу по НДС от выручки, включающей в себя НДС по приобретенным товарам, что противоречит пункту 3 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку кооператив освобожден от уплаты НДС, привлечение его к налоговой ответственности за неуплату данного налога, а также налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафов является неправомерным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2010 по делу N А32-1195/2009 В спорный период в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним содержались ограничения (обременения) прав на объект недвижимости, препятствующие регистрирующему органу производить государственную регистрацию права собственности заявителя на него. Поэтому судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о недоказанности факта уклонения регистрирующего органа от государственной регистрации права собственности заявителя на недвижимое имущество.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2010 по делу N А32-10348/2009 Поскольку фермерское хозяйство являлось собственником спорного земельного участка и не согласовывало местоположение земельного участка, то у начальника территориального отдела отсутствовали основания для утверждения акта государственного контроля и межевого дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2010 по делу N А25-643/2009 Суд пришел к обоснованному выводу о правомерности оспариваемых действий регистрирующего органа, который, установив несоответствие правоустанавливающего документа нормам земельного законодательства, отказал управлению в государственной регистрации права постоянного пользования управления вновь образованным спорным земельным участком.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2010 по делу N А25-1406/2009 Дело передано на новое рассмотрение, так как доказательств направления на исследование (экспертизу) образцов изъятой продукции в материалах дела нет, суд не дал оценку процессуальным нарушениям, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2010 по делу N А15-920/2008 Судебными инстанциями правомерно отказано в иске об истребовании акций из чужого незаконного владения не только по мотиву пропуска срока исковой давности, но и ввиду отсутствия спорных акций во владении ответчиков. Выводы суда первой инстанции, изложенные в мотивировочной части решения, являются законными и обоснованными.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2010 по делу N А15-537/2009 В удовлетворении заявленных требований отказано, так как истцом пропущен трехмесячный срок оспаривания решений и действий налогового органа, а также общий срок исковой давности по требованию о признании решения общего собрания членов колхоза недействительным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2010 по делу N А15-1892/2009 Апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 5 статьи 263 АПК РФ со ссылкой на то, что заявитель в установленный срок не устранил допущенное при подаче жалобы нарушение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2010 по делу N А15-1326/2009 Иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу общества основного долга и расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано. При рассмотрении дела суд установил, что объемы газа исчислены по мощности газопотребляющего оборудования в связи с неисправностью узла учета газа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2010 по делу N А01-1937/2008 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности РФ на имущество и об истребовании его из чужого незаконного владения отказано, так как предприниматель является добросовестным приобретателем, поскольку был привлечен к участию в деле об оспаривании решения третейского суда после заключения договора купли-продажи нежилых помещений, в материалах дела отсутствуют доказательства его уведомления.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2010 по делу N А63-5800/2009 Иск о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в связи с доказанностью неоплаты ответчиком принятых от истца работ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2010 по делу N А63-5466/2009 Исковые требования о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги по ремонту автомобилей и судебных расходов за услуги адвоката удовлетворены, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражения на иск и истребованные судом доказательства не представил.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2010 по делу N А63-4243/2009 Иск о взыскании задолженности по арендной плате по договору, пеней за несвоевременное внесение арендных платежей, неустойки за невозвращение арендованных помещений и об обязании освободить магазин и передать его по акту приема-передачи в исправном состоянии с учетом износа удовлетворен в связи с доказанностью нарушения ответчиком договорных обязательств.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2010 по делу N А63-318/2008 С товарищества в пользу общества взыскан долг по договору энергоснабжения, в остальной части в иске к товариществу и в иске к объединению отказано в связи с доказанностью факта бездоговорного потребления товариществом электроэнергии на взыскиваемую сумму. Отказ в иске к объединению обусловлен тем, что договор между последним и обществом не заключен ввиду отсутствия доказательств достижения сторонами соглашения по его существенным условиям.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2010 по делу N А63-23634/2008 Протокол не позволяет установить конкретный состав суда, который был объявлен и который фактически рассмотрел заявление общества. Кассационная инстанция не имеет возможности установить персональный состав судей, поскольку кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2010 по делу N А61-427/2009 В удовлетворении иска о взыскании стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку право на возмещение за счет арендодателя стоимости улучшений возникает только после прекращения арендных отношений и возврата арендованного имущества, что в рассматриваемом случае не наступило. По условиям заключенного сторонами договора аренды арендатор не вправе требовать возмещения стоимости неотделимых улучшений.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2010 по делу N А61-1828/2009 Жалоба с заявлением должника о признании его банкротом возвращена, так как жалоба подана с пропуском срока на апелляционное обжалование и не содержит ходатайства о его восстановлении.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2010 по делу N А53-8995/2009 Суды сделали правильный вывод о том, что таможенный орган не представил надлежащие доказательства о наличии условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, обоснованности сомнений в достоверности заявленной к декларированию стоимости товаров, применил шестой метод без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов, нарушив правило последовательного их применения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2010 по делу N А53-8823/2009 Заявление о признании недействительными требований об уплате таможенных платежей удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал факт перемещения предпринимателем товара через таможенную границу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2010 по делу N А53-7395/2009 В удовлетворении иска о взыскании задолженности за работы по изготовлению рекламы на баннерной основе и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку представленная обществом в подтверждение передачи предпринимателю изготовленных рекламных баннеров копия товарной накладной не заверена и составлена ненадлежащим образом. Других документов, в том числе подлинных, которые являлись бы допустимыми доказательствами передачи продукции, не представлено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2010 по делу N А53-6137/2009 В иске о взыскании суммы долга по договорам страхования сельскохозяйственных культур и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано со ссылкой на пропуск кооперативом срока исковой давности, о применении которой заявило общество.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2010 по делу N А53-5241/2009 Дело по иску о взыскании долга и расторжения договора на выращивание и поставку саженцев направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил правовой статус ответчика и возможность его участия в деле в качестве ответчика, надлежащим образом не проверил доводы истца о том, что приобретенные ответчиком в рамках государственного контракта саженцы и материалы изначально оставались у ответчика и использовались им при выполнении обязательств по договору.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2010 по делу N А53-4301/2009 В удовлетворении иска о взыскании с компании суммы переплаты в связи с неправильным применением тарифов, с общества суммы неосновательного обогащения в связи с оплатой услуг по транспортировке газа отказано, так как поставка газа в котельную, для приготовления горячей воды и производства тепловой энергии для отопления многоквартирного дома не может рассматриваться как предоставление коммунальной услуги по газоснабжению.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2010 по делу N А53-4241/2007 Апелляционный суд пришел к верному выводу о нарушении судом первой инстанции правил статьи 45 Закона о банкротстве при утверждении нового конкурсного управляющего кооператива. Поскольку решение, на котором собрание кредиторов осуществило выбор саморегулируемой организации, признано недействительным, суду надлежало предоставить собранию кредиторов предусмотренный пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве срок для выбора иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2010 по делу N А53-4089/2009 Апелляционный суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, поскольку заявители обжаловали решение суда первой инстанции за пределами допустимого шестимесячного срока.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2010 по делу N А53-4055/2004 Суд установил, что расходы конкурсного управляющего на бензин, нотариуса и почту документально подтверждены и они относимы к делу о банкротстве. Пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено возмещение судебных расходов, связанных с производством по делу о банкротстве.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2010 по делу N А53-22859/2009 При рассмотрении дела судебные инстанции не установили обстоятельства малозначительности совершенного обществом административного правонарушения и обоснованно отказали обществу в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по статье 15.1 Налогового кодекса РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2010 по делу N А53-20894/2009 В удовлетворении заявленного требования обществу отказано правомерно, так как является обоснованным вывод судов о доказанности бездействия общества, выразившегося в непостановке иностранных граждан на миграционный учет при допущении их к проживанию в помещении общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2010 по делу N А53-14109/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий, заключающихся в отказе отмены постановлений мэра отказано. Судебные акты мотивированы тем, что заявителем выбран способ защиты нарушенного права, не предусмотренный действующим законодательством. Вопрос о законности оспариваемых ненормативных актов был ранее рассмотрен судом в рамках других дел.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2010 по делу N А53-13280/2009 Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит нормы, обязывающие налогоплательщика, списавшего с баланса основные средства, восстановить суммы НДС в недоамортизированной (неиспользованной) части.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2010 по делу N А53-11485/2009 Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Суды проверили обоснованность расчета задолженности и на основании представленных сторонами доказательств и установленных обстоятельств пришли к правильному выводу, что требования истца о взыскании задолженности за переданную электроэнергию по сетям предприятия подлежат удовлетворению.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2010 по делу N А32-8132/2009 Суды установили, что ответчик пользовался спорными помещениями. В соответствии со статьей 1102 ГК РФ обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает у лица, которое без установленных законом оснований не только приобрело, но и сберегло имущество за счет другого лица. Подлежащая взысканию сумма неосновательного обогащения за период пользования ответчиком помещениями определена судом на основании ставок, утвержденных для всех арендаторов муниципального имущества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2010 по делу N А32-7328/2009-63/171 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене распоряжения органа государственной власти субъекта РФ отказано, поскольку включение объектов культурного наследия в список вновь выявленных производилось органом государственной власти субъекта РФ не по своей инициативе, а по инициативе местных органов самоуправления. Распоряжение вынесено компетентным лицом в соответствии с положениями законодательства в области охраны объектов культурного наследия.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2010 по делу N А32-6567/2009 В иске о понуждении к заключению договора аренды подземного пешеходного перехода отказано, так как статья 621 ГК РФ не предусматривает обязанности арендодателя заключить договор аренды на новый срок. Истец не представил доказательств, подтверждающих передачу департаментом спорного имущества в аренду иному лицу, что исключает применение судом последствий нарушения преимущественного права предпринимателя на заключение договора аренды на новый срок.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2010 по делу N А32-6083/2009-63/86 Заявленное требование удовлетворено, так как спорная площадь является входом в магазин, в котором осуществляют самостоятельную торговлю несколько хозяйствующих субъектов, обеспечивает равный доступ покупателей ко всем торговым площадям хозяйствующих субъектов, и не является площадью проходов для покупателей общества в смысле статьи 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации, так как не обеспечивает непосредственный прямой доступ покупателей к товару, реализуемому обществом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2010 по делу N А32-3807/2009 В удовлетворении встречных исковых требований о взыскании с истца по первоначальному иску суммы убытков в связи с ненадлежащим исполнением договора в части качества поставленного зерна отказано, поскольку не доказан факт поставки некачественной продукции, размера причиненных убытков, причинной связи между поставкой некачественной продукции и возникшими убытками.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2010 по делу N А32-35554/2009-4/758 Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. Таможенный орган не представил доказательства объективного препятствования своевременной подаче апелляционной жалобы на решение суда и наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий, поэтому суд апелляционной инстанции правомерно отказал в восстановлении процессуального срока.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2010 по делу N А32-3226/2009 В иске о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как у общества имелось обязательство перед компанией по поставке товара, это обязательство исполнено путем передачи товара в соответствии с волеизъявлением истца.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2010 по делу N А32-2969/2009-57/28 Судебные инстанции оценили довод таможенного органа о недостаточности документов, представленных обществом для подтверждения заявленной стоимости товаров, и сделали не подлежащий переоценке вывод о том, что необходимость в дополнительно истребованных документах для определения таможенной стоимости по первому методу таможня не доказала.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2010 по делу N А32-25791/2009 Так как учреждение в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказало, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для освобождения его от уплаты неустойки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2010 по делу N А32-25196/2008 На основании пункта 5 статьи 50.28 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. 15-дневный срок для предъявления соответствующих возражений на действия конкурсного управляющего истек. Общество направило возражения за пределами срока.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2010 по делу N А32-2460/2009 С ответчика в пользу общества взысканы основной долг по оплате подрядных работ и неустойка. Судебные акты мотивированы доказанностью неоплаты ответчиком принятых от истца работ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2010 по делу N А32-23793/2008 Общий срок исковой давности в три года применяется также в случаях, когда установленный в соответствии с ранее действовавшим законодательством общий годичный срок давности по иску юридического лица не истек к 03.08.1992. Таким образом, в спорных правоотношениях срок приобретательной давности следует определять с учетом общего срока исковой давности в три года, который на момент обращения в суд не истек.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2010 по делу N А32-23459/2008 В иске о признании недействительной сделки - договора купли-продажи нежилых помещений отказано. Принимая решение по делу, суд пришел к выводу о том, что договор купли-продажи не может считаться ничтожной сделкой по основанию подписания неуполномоченным лицом; о недоказанности истцом нарушений его прав и законных интересов оспариваемым договором. Суд отклонил ссылку истца на заключение почерковедческой экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2010 по делу N А32-21543/2009 Дело передано на новое рассмотрение, так как доказательства выполнения предусмотренных договором работ в полном объеме (в том числе факт постройки станции катодной защиты) общество не представило и суд данный вопрос не исследовал. В то же время администрацией заявлено требование о возврате перечисленной суммы за работы, которые общество не выполнило.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2010 по делу N А32-18241/2009-66/432 У налогового органа отсутствуют основания считать обязанность предпринимателя по уплате в бюджет спорных сумм неисполненной. Предприниматель уплатил спорные суммы налоговых платежей, в то время как их непоступление в бюджет не связано с его недобросовестными действиями. Повторная уплата налоговых платежей и пени указывает на обязанность налогового органа зачесть излишне уплаченные денежные средства в счет предстоящих налоговых платежей.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2010 по делу N А32-17853/2009 С ответчика в пользу истца взыскана сумма долга и пени, в остальной части в иске отказано, так как истец выполнил для ответчика работы на спорную сумму по договору, ответчик обязательства по оплате работ не исполнил.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2010 по делу N А32-16080/2009-57/98 Заявленные требования о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаров удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что представленные обществом при декларировании документы содержали необходимые сведения о заявленной таможенной стоимости товаров, поэтому у таможенного органа отсутствовали основания для отказа обществу в применении метода определения таможенной стоимости по цене сделки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2010 по делу N А32-1586/2008-12/28-2009-34/58 Позицию налогового органа о том, что все материалы проверки, полученные в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля, представлены самим обществом или составлены с его участием, суд апелляционной инстанции оценил как не влияющий на вывод о нарушении заинтересованным лицом пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации и противоречащий доказательствам, имеющимся в материалах дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2010 по делу N А32-15819/2009 Совершение судебным приставом-исполнителем действий, не соответствующих требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве", при отсутствии факта нарушения прав и интересов заявителя (дебитора) основанием для признания их незаконными не являются. Поэтому суд апелляционной инстанции правомерно отказал обществу в удовлетворении заявления на основании части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2010 по делу N А32-15254/2008-51/122 Налоговые последствия в виде применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость правомерны лишь при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих реальные хозяйственные операции.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2010 по делу N А32-12937/2009 Поскольку документально подтвержденных сведений о наличии у истца филиалов, представительств в крае не имеется, дело следует передать на рассмотрение суда по месту регистрации ответчика.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2010 по делу N А32-10270/2007 С уполномоченного органа взыскана сумма расходов, понесенных арбитражным управляющим на опубликование сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, суды правомерно руководствовались пунктами 2, 3 статьи 28 Закона о банкротстве.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2010 по делу N А32-10099/2009 Поскольку обязательства хозяйства перед обществом по незаключенным договорам поставки наступили позже, чем обязательства общества перед хозяйством, то правильным является вывод апелляционного суда об отсутствии оснований считать, что ответчик в спорный период неосновательно пользовался денежными средствами истца.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2010 по делу N А22-642/2009 Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод о ненадлежащем исполнении заказчиком условий договора об плате оказанных услуг и взыскал с учреждения в пользу общества основную задолженность.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2010 по делу N А20-1900/2009 Суд первой инстанции правомерно признал договор аренды незаключенным (статьи 433, 607, 609 Гражданского кодекса Российской Федерации) и взыскал с главы крестьянского хозяйства стоимость неосновательно сбереженной им платы за пользование участком (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2010 по делу N А18-759/2009 Доказательства уклонения заказчика от приемки выполненных работ, а также доказательства вины заказчика в просрочке сдачи объекта в эксплуатацию в материалах дела отсутствуют. Таким образом, ответчик не доказал наличие оснований для освобождения его от ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2010 по делу N А01-1356/2009 В иске о взыскании задолженности по договору займа отказано, так как суд пришел к выводу об отсутствии доказательств передачи организацией предпринимателю денежных средств, что свидетельствует о незаключенности договора займа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2010 по делу N А63-3112/2009-С6-39 Доказательств надлежащего извещения общества о времени и месте составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении управлением не представлено, что свидетельствует о том, что общество не имело реальной возможности участвовать при составлении данного протокола и рассмотрении дела и представить возражения относительно вменяемого административного правонарушения, осуществлять гарантированное законом право на защиту.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2010 по делу N А61-772/2009 Суд находит принятые по делу судебные акты подлежащими отмене на основании статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части уменьшения суммы взыскиваемых процентов за пользование кредитом в связи с неправильным применением норм материального права в этой части, а дело в отмененной части - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2010 по делу N А61-707/2009 Иск о взыскании основного долга по оплате за газ, поставленный по договорам и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворен, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного газа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2010 по делу N А61-692/2009 Установив, что в материалы дела не представлены доказательства принадлежности вагонов обществу на праве собственности или ином праве, а также наличия соглашения сторон о размере платы за пользование вагонами, контейнерами, не принадлежащими обществу, суды обоснованно отказали дороге в удовлетворении иска о взыскании платы за пользование вагонами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2010 по делу N А53-9184/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы за счет средств казны муниципального образования отказано, так как судебные акты мотивированы отсутствием причинно-следственной связи между действиями ответчика и рассчитанными истцом убытками.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2010 по делу N А53-7712/2009 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи отказано. Судебные акты мотивированы отсутствием у конкурсного управляющего полномочий на оспаривание договора от собственного имени и отсутствием доказательств наличия злонамеренного соглашения сторон.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2010 по делу N А53-6696/2009 Исковые требования об обязании в тридцатидневный срок с момента вступления решения в законную силу снести торговый павильон с земельного участка удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что материалами дела подтверждается факт направления ответчику уведомления о прекращении договора аренды земельного участка. Правовым основанием освобождения земельного участка указана статья 622 Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2010 по делу N А53-19392/2008 Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено, так как должник не является действующим и обладает признаками отсутствующего должника. Проведение банкротства должника при отсутствии у него имущества не соответствует установленным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" целям - удовлетворение требований кредиторов и преследует формальные цели уполномоченного органа по списанию задолженности должника перед бюджетом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2010 по делу N А53-16627/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к ответственности, по статье 14.7 КоАП РФ за обман потребителей отказано, поскольку у общества имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых юридическое лицо привлечено к административной ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2010 по делу N А53-12125/2009 Вина в совершении правонарушения является доказанной, поскольку доказательств принятия предприятием всех зависящих от него мер к соблюдению миграционного законодательства Российской Федерации в материалах дела не имеется. Постановление о привлечении к ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения предприятия к ответственности. Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении управлением не допущено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2010 по делу N А53-11281/2009 Заявленные обществом требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении общества к административной ответственности удовлетворены. Судебный акт мотивирован нарушением порядка привлечения общества к административной ответственности, при составлении протокола участвовал представитель общества, не имеющий надлежаще оформленной доверенности. Общество не извещалось о месте и времени составления протокола и рассмотрения материалов проверки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2010 по делу N А32-8878/2009 Исковые требования об истребовании из незаконного владения земельного участка удовлетворены. Суд истребовал из незаконного владения предпринимателя земельный участок; обязал предпринимателя демонтировать за свой счет магазин из сборно-разборных конструкций в составе торгового ряда, привести земельный участок в первоначальное состояние, пригодное для дальнейшего его использования.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2010 по делу N А32-7556/2009-4/146-36АЖ Заявление о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, удовлетворено, поскольку общество при таможенном оформлении сообщило таможенному органу всю имеющуюся у него ценовую информацию, необходимую для правильного определения таможенной стоимости товаров, исходя из определенных законом требований, наличие у него иной информации о цене сделки таможенным органом не доказано.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2010 по делу N А32-5451/2008 Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как суд исходил из несоответствия проектных работ договору, противоречия их строительным нормам и правилам, вследствие чего заказчик вправе отказаться от обязательства в одностороннем порядке.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2010 по делу N А32-42647/2009-25/392-33АП Заявление о привлечении общества к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ удовлетворено, поскольку общество не выполнило в установленный срок предписание и не устранило нарушения, допущенные при проектировании объекта строительства. Факт недопуска к участию при составлении протокола об административном правонарушении представителя не свидетельствует о нарушении управлением порядка привлечения к административной ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2010 по делу N А32-30618/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения об отказе в переводе квартиры из категории жилого помещения в нежилое и обязании администрацию принять решение о переводе данной квартиры из категории жилого помещения в нежилое отказано, так как спорная квартира расположена на втором этаже и доступ к ней осуществляется по лестнице, обеспечивающей доступ к жилым помещениям.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2010 по делу N А32-28371/2009-5/543-77АЖ Дело по заявлению о признании незаконным постановления о назначении административного наказания направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не указали, какие иные доказательства, помимо акта проверки, представлены административным органом в подтверждение обстоятельств совершения правонарушения и вины предпринимателя, послужившие к принятию обжалуемого постановления.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2010 по делу N А32-26889/2008 Истец в силу ничтожности договора аренды не обладает законным правом в отношении спорного участка. Следовательно, не являясь владельцем земли, он не вправе со ссылкой на статьи 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать от ответчика сноса объекта недвижимости, зарегистрированного за муниципальным образованием на праве собственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2010 по делу N А32-26596/2009 Дело передано на новое рассмотрение, так как ходатайство об изменении истцом предмета требований в части ответственности за просрочку денежного обязательства и размера этой ответственности с учетом увеличения периода просрочки в материалах дела отсутствует.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2010 по делу N А32-26513/2008 Пропуск срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии уважительных причин для его восстановления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании незаконным ненормативного правового акта.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2010 по делу N А32-25180/2008 С общества в пользу администрации взыскана сумма долга и судебных расходов, поскольку одним из обязательств, принятых на себя правопредшественником общества по инвестиционному контракту, являлось перечисление на бюджетный счет администрации денежных средств на развитие инфраструктуры города. Данное обязательство исполнено лишь частично.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2010 по делу N А32-25160/2008 Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о пропуске срока подачи заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2010 по делу N А32-23590/2008-19/500 Возложение на религиозную организацию обязанности по уплате налога на имущество в отношении имущества, используемого в религиозной деятельности, незаконно. У организации на момент проведения проверки отсутствовали указанные в решении документы, следовательно, привлечение к налоговой ответственности по статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерно.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2010 по делу N А32-22654/2008 Поскольку сумма задолженности подтверждается материалами дела, а ответчик доказательств полной оплаты выполненных работ не представил, суд правомерно удовлетворил заявленные требования по основному иску. Частичное взыскание предусмотренной договором неустойки не противоречит статьям 329 и 330 ГК РФ, поскольку факт просрочки обязательства подтвержден материалами дела. Правильности расчета, периода просрочки обязательства заявитель жалобы документально не опроверг.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2010 по делу N А32-22520/09-59/636 Удовлетворение судом заявления о принятии обеспечительных мер не нарушает баланс интересов общества и публичных интересов. Конкретные доказательства, подтверждающие необоснованность принятия судом обеспечительных мер, не приведены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2010 по делу N А32-22004/2007-59/447 Признано недействительным решение налогового органа в части доначисления авансового платежа по земельному налогу, так как в связи с отсутствием утвержденных показателей кадастровой стоимости спорных земельных участков у общества не возникла обязанность по исчислению налога. Налоговый орган не проверил правомерность применения такой кадастровой стоимости земли и не применил нормативную цену.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2010 по делу N А32-20796/2008 Решение суда в части удовлетворения исковых требований отменено, в иске о взыскании материального ущерба и морального вреда отказано, поскольку отсутствуют обстоятельства, обязательные для наступления деликтной ответственности. Собранные по настоящему делу доказательства не являются бесспорными и достаточными для вывода о наличии причинно-следственной связи между возникновением пожара и действиями (бездействием) ответчика и наличии в его действиях признаков противоправного поведения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2010 по делу N А32-19283/2009 Производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как заявление банка должно рассматриваться судом общей юрисдикции, поскольку в сводном исполнительном производстве исполняются не только исполнительные документы, выданные арбитражным судом, но и исполнительный лист, выданный судом общей юрисдикции.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2010 по делу N А32-19188/2007-57/331-2008-6/229 Поскольку при принятии решения налоговый орган нарушил принцип непосредственности исследования доказательств лицом, принявшим решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, а также не обеспечил лицу, в отношении которого проводится налоговая проверка, возможности участвовать в процессе рассмотрения ее материалов лично и (или) через своего представителя, суд апелляционной инстанции обоснованно признал оспариваемый ненормативный акт не соответствующим требованиям НК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2010 по делу N А32-15959/2008-70/164 Заявленные обществом требования о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения общества к налоговой ответственности и взыскания не уплаченного НДС удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что налоговый орган не доказал получение обществом необоснованной налоговой выгоды. Обществом выполнены все условия, установленные статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, для подтверждения права на налоговый вычет по НДС.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2010 по делу N А32-14237/2009 В удовлетворении иска о признании недействительным отдельного пункта договора аренды отказано, поскольку предпринимателем пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2010 по делу N А25-1284/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления управления о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.4 КоАП РФ отказано. Суд исходил из законности и обоснованности постановления по причине нарушения предпринимателем пункта 12 Правил продажи отдельных видов товаров - предприниматель осуществил розничную продажу сотового телефона при отсутствии сертификата соответствия.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2010 по делу N А22-217/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал, у кого исключительное право на спорные фирменное наименование и коммерческое обозначение возникло ранее, кто из предпринимателей своими действиями вводил в заблуждение потребителей рекламы относительно принадлежности предприятия.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2010 по делу N А20-122/2009 Требования арбитражного управляющего включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника как подтвержденные решением, которым суд отказал уполномоченному органу в признании общества банкротом, взыскав с общества сумму вознаграждения и возмещения расходов, понесенных ею при исполнении обязанностей арбитражного управляющего общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2010 по делу N А15-757/2009 В удовлетворении требований о признании недействительным распоряжения министерства отказано. Судебные инстанции пришли к выводу, что выплаченные юридическим лицам денежные средства направлены на погашение задолженности за выполненные работы, следовательно, они не имеют статуса государственной помощи в смысле пункта 20 статьи 4 Федерального закона "О защите конкуренции", а необходимость получения предварительного согласия антимонопольного органа на их уплату отсутствует.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2010 по делу N А15-55/2009 Произведена процессуальная замена истца, иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен, так как общество получило от истца названную сумму во исполнение распоряжения, которое впоследствии было отменено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2010 по делу N А15-1153/2009 Исковые требования удовлетворены в части взыскания с учреждения в пользу общества основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как учреждение является надлежащим ответчиком по делу, в материалах дела отсутствуют доказательства прекращения его деятельности и исключения из реестра юридических лиц в связи с реорганизацией в форме присоединения к предприятию.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2010 по делу N А63-56/2004 Оценив с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы конкурсного управляющего, апелляционный суд указал, что конкурсный управляющий не представил доказательств в подтверждение целесообразности и необходимости осуществления расходов на аренду автомобиля.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2010 по делу N А63-4593/2009-С6-36 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по статье 12.33 КоАП РФ отказано, поскольку установленный обществом шлагбаум создает помехи в движении пешеходов, сокращая им для свободного передвижения ширину тротуара. Данный шлагбаум находится в границах полосы отвода автомобильной дороги общего пользования местного значения городского округа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2010 по делу N А63-4060/2009 Институт необоснованно отказывается оплатить выполненные истцом и принятые ответчиком работы. Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие составление совместно с истцом дефектного акта с перечнем некачественно выполненных работ и указанием срока их устранения. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что в период выполнения работ подрядчик уведомлялся о необходимости приостановки работ в связи с предписанием пожарной инспекции.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2010 по делу N А63-3535/2009 Иск удовлетворен в части взыскания основного долга в связи с необоснованностью доводов о незаключенности договора поставки, поскольку фактическая поставка товара по товарным накладным (оферта) и его принятие ответчиком (акцепт) свидетельствуют о согласовании сторонами в соответствующей части условий договора о предмете обязательства. Принят отказ от иска в части взыскания транспортных расходов. В остальной части исковых требований отказано.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2010 по делу N А63-1899/2009-С4-32 Поскольку решение о предоставлении льгот принято таможенным органом во исполнение решения суда в виде возврата денежного залога, оно не может быть отменено путем принятия административным органом юрисдикционного акта, влекущего для участников спора, по которому принято судебное решение, иные последствия, нежели определенные этим судебным актом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2010 по делу N А53-9532/2009 В иске о взыскании двойной суммы задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как лицом, виновным в неисполнении обязательства, является истец. Поскольку условиями договора поставки предусмотрена предоплата товара, ответчик, не получивший предоплату, правомерно не исполнил обязательство по поставке.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2010 по делу N А53-736/2009 Отказывая во взыскании части процентов, суды правомерно исходили из того, что отсутствие даты в акте выполнения работ не позволяет установить момент возникновения обязательства по оплате работ. Данные выводы соответствуют закону и материалам дела, поэтому доводы истца в части отказа во взыскании процентов не состоятельны.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2010 по делу N А53-7082/2009 Применение апелляционной инстанцией пункта 7 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации к возникшим отношениям является ошибочным, так как названная норма регулирует механизм расчета земельного налога. Поскольку возможность одновременного внесения арендной платы и земельного налога действующим законодательством не предусмотрена, при наличии оснований вопрос о возврате излишне уплаченного налога может быть разрешен в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2010 по делу N А53-5243/2009 Суды сделали правомерный вывод о том, что банк не выполнил возложенную на него обязанность по доказыванию реального ущерба в силу его собственных действий: провел осмотр помещения после пожара и составил акт установления материального ущерба без участия представителя предприятия; провел восстановительный ремонт помещения до выполнения экспертных исследований, позволяющих установить размер причиненного вреда.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2010 по делу N А53-4160/2009 Суды всесторонне и полно исследовали фактические обстоятельства по делу, оценили представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц и, сделав правильный вывод об отсутствии у таможенного органа правовых оснований для привлечения предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ, обоснованно удовлетворили требования общества о признании незаконными и отмене постановлений таможни.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2010 по делу N А53-26843/2008 В иске о взыскании задолженности, право требования которой общество приобрело по договору цессии отказано, так как спорные средства находятся на лицевом счете в технологическом центре по обработке перевозочных документов железной дороги и могут быть использованы только для осуществления перевозок; доказательства расторжения договора о расчетах не представлены; в силу статей 388 ГК РФ уступка требований, связанных с перевозками грузов, не допустима.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2010 по делу N А53-20631/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 4 статьи 15.25 КоАП РФ отказано, поскольку общество не обеспечило своевременное, в установленные контрактом сроки, поступление на свой банковский счет в уполномоченном банке валютной выручки, причитающейся за реализованные нерезиденту товары. Общество не представило доказательства принятия мер по своевременной оплате товара инопартнером.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2010 по делу N А53-15847/2009 Иск о взыскании суммы долга за поставленную компании продукцию удовлетворен со ссылкой на подтвержденность материалами дела суммы долга.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2010 по делу N А53-12505/2009 Ссылаясь на невозможность установить размер понесенных предпринимателем расходов, налоговый орган для расчета налоговых обязательств предпринимателя не использовал данные об иных аналогичных налогоплательщиках. Таким образом, суд сделал обоснованный вывод о том, что примененный налоговым органом порядок исчисления налогов противоречит подпункту 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2010 по делу N А32-8887/2009 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате и пени отказано, поскольку орган местного самоуправления не являлся органом, управомоченным на прекращение права постоянного бессрочного пользования спорным земельным участком и не вправе была распоряжаться указанным участком путем заключения договора аренды.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2010 по делу N А32-5258/2009-33/72-38АП В удовлетворении заявления банка о разъяснении решения отказано, так как определение суда не разъясняет решение суда, а фактически дополняет его мотивировочную часть, что противоречит Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2010 по делу N А32-5222/2007 В удовлетворении иска о признании недействительной записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отказано, так как в ГК РФ, Законе "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и иных законах не предусмотрен такой способ защиты как признание недействительным зарегистрированного права. Оспаривание зарегистрированного права может происходить лишь с использованием установленных способов защиты.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2010 по делу N А32-47483/2009-45/788-42АП У суда не имелось оснований для вывода о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и прекращения производства по делу. Вместе с тем срок для привлечения к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 19.19 КоАП РФ согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ истек.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2010 по делу N А32-34961/2009-5/751 Суд обязал налоговый орган выдать банку справку об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и налоговых санкций. Судебный акт мотивирован тем, что включение в справку сведений о наличии у банка неуплаченных налоговых платежей при отсутствии доказательств о наличии такой задолженности создает препятствия в осуществлении банком предпринимательской деятельности и нарушает его права и законные интересы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2010 по делу N А32-2937/2009 Дело по иску о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, неправильно распределив бремя доказывания, не предложил ответчику и третьему лицу предоставить надлежащие доказательства, опровергающие достоверность сведений, содержащихся в письме общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2010 по делу N А32-26343/2008 Суды обоснованно пришли к выводу о том, что истцы не являются заинтересованными лицами для целей оспаривания договора купли-продажи земельного участка и зарегистрированного на его основании права. Доказательств нарушения прав и законных интересов истцов оспариваемым договором в материалы дела не предоставлено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2010 по делу N А32-20429/2009 Дело передано на новое рассмотрение, так как суду первой инстанции надлежит установить основания регистрации права общества на спорные помещения в реестре, создает ли ответчик препятствие истцу в пользовании помещением второго этажа установкой двери в коридоре между помещениями, а также являются ли помещения второго этажа (туалеты), помещение первого этажа (аварийный пожарный выход) общим имуществом собственников нежилого помещения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2010 по делу N А32-19711/2008 Отказывая в иске о защите деловой репутации, суды обеих инстанций оценили оспариваемую информацию и установили, что общая направленность сюжета не носит негативной окраски и в нем не содержится утверждений, порочащих деловую репутацию общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2010 по делу N А32-17508/2009 Дело по иску об освобождении земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку для оценки правомерности использования земельного участка и размещения спорных объектов к участию в деле следовало привлечь орган, осуществляющий контроль за использованием земель в пределах придорожных полос.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2010 по делу N А32-17035/2007 В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации вопрос о правомерности отказа заказчика от приемки результата работ и, как следствие, действительности или недействительности одностороннего акта о выполненных работах подлежит обсуждению только при соблюдении подрядчиком обязательного условия - сообщения заказчику о готовности к сдаче результата выполненных работ или их этапа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2010 по делу N А32-16441/2008 С налогового органа в пользу арбитражного управляющего в порядке статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 110 АПК РФ взыскана сумма судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2010 по делу N А32-13541/2009 Иск о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, судебные акты мотивированы доказанностью требований общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2010 по делу N А25-342/2009 Дело по иску о признании права собственности на не завершенный строительством объект направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют разрешительные документы, а также документы, содержащие описание спорного объекта, что не позволяет признать верным вывод судов о наличии оснований для признания права собственности на заявленное имущество.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2010 по делу N А22-2327/2009 Дело по иску о взыскания суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о неизвещении должника о третейском разбирательстве не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Общество данные обстоятельства не доказало.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2010 по делу N А77-1082/2007 Собственник имущества может требовать устранения препятствий в пользовании, если препятствия создаются объектом имущественного права с нарушением интересов других лиц. Правовое значение при этом имеет реальность создаваемых препятствий и соразмерность предлагаемого способа их устранения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2010 по делу N А61-912/2009 С общества в пользу предприятия взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами. Судебный акт мотивирован тем, что проведение судебным приставом-исполнителем зачета не является зачетом по заявлению одной стороны в адрес другой стороны до предъявления иска к первому.

"Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2010 по делу N А53-941/2009 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности пересмотра в кассационном порядке определений суда кассационной инстанции, вынесенных по результатам рассмотрения жалобы на определение о возвращении кассационной жалобы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2010 по делу N А53-9220/2009 Заявление о признании недействительными решений налогового органа удовлетворено, поскольку общество подтвердило право на возмещение НДС. Счет-фактура, выставленный контрагентом, соответствует требованиям статьи 169 НК РФ. Неполучение результатов по встречной проверке, а также невозможность ее проведения не свидетельствуют о недобросовестности общества. Факт выполнения работ на объектах подтвержден документально.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2010 по делу N А53-3776/2009 Дополнительные соглашения к договору аренды земельного участка (в которых установлена неустойка за просрочку внесения арендных платежей) не зарегистрированы в установленном законом порядке. Следовательно, эти соглашения являются незаключенными, что исключает применение к спорным отношениям договорной ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2010 по делу N А53-10012/09-С4-5 Начало течения срока на обращение в суд с заявлением о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика - физического лица связывается с предельной датой добровольного исполнения соответствующего требования, а не с днем обнаружения неуплаты (неполной уплаты) налога.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2010 по делу N А32-28888/2009-30/276-135АЖ В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 9.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа отказано, так как факта наличия в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения доказан.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2010 по делу N А32-27794/2009-4/470 Заявленные требования удовлетворены частично. Бездействие налогового органа по возврату обществу излишне уплаченных сумм налогов, признано незаконным. Суд обязал налогового органа произвести возврат обществу излишне уплаченной суммы налога. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано, так как у общества переплаты по единому налогу и отсутствием недоимки по налогам или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2010 по делу N А32-19635/2009-58/265 Требования общества о признании недействительными решений налогового органа удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что с учетом всех представленных уточненных деклараций у общества имелась переплата по налогу на добавленную стоимость, в связи с этим отсутствовала обязанность по уплате налога и пени.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2010 по делу N А32-15147/2009 Требования банка о признании недействительным решения налогового органа, которым доначислен налог на прибыль, удовлетворены. Суд пришел к выводам, что надлежаще оформленными документами банк подтвердил расходы по договорам и оказанию услуг; налоговый орган не представил достаточных доказательств в подтверждение отсутствия реальных хозяйственных взаимоотношений и экономической неоправданности понесенных банком расходов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2010 по делу N А32-12204/2009-57/80 Заявление о признании незаконными действий, недействительными требования и решения таможенного органа удовлетворено, поскольку общество представило все необходимые документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости. Таможенный орган не доказал наличие обстоятельств, послуживших основанием для отказа в принятии первого метода определения таможенной стоимости товара, направления требований об уплате таможенных платежей и принятия решений о зачете.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2010 по делу N А32-10777/2009 Уведомление о дате и времени составления протокола путем направления телетайпограммы, на которое управление ссылается как на доказательство надлежащего извещения заявителя, не принято судами во внимание, поскольку получено директором общества в день составления протокола.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2010 по делу N А25-653/2009 Заявление общества о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 19.8 КоАП РФ удовлетворено. Суд указал, что поскольку запрашиваемая информация направлена обществом в антимонопольный орган и получена им до составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления, то состав правонарушения, ответственность за которое установлена частью 5 статьи 19.8 КоАП РФ, отсутствует.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2010 по делу N А25-512/2009 Судебные инстанции оценили довод мэрии о переквалификации нарушения с части 2 статьи 15 на часть 3 статьи 15 Федерального закона "О защите конкуренции" и сделали правильный вывод, что при возбуждении дела и в ходе его дальнейшего рассмотрения мэрии вменялось нарушение антимонопольного законодательства, выразившееся в наделении муниципального унитарного предприятия правами и функциями органа местного самоуправления, что противоречит части 3 статьи 15 указанного Закона.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2010 по делу N А63-6672/2009 Заявление о признании незаконным отказа в государственной регистрации права аренды на земельные участки земель сельскохозяйственного назначения, предоставленные для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства удовлетворено, поскольку заявитель имел право на предоставление земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения без проведения торгов. Договор аренды земельного участка соответствует требованиям действующего законодательства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2010 по делу N А63-3016/2009-С6-22 Проведение должностным лицом налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением обществом контрольно-кассовой техники не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона в подтверждение события правонарушения. При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о недоказанности административным органом события административного правонарушения, признал оспариваемое постановление незаконным и отменил его.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2010 по делу N А53-26626/2008 Дело передано на новое рассмотрение, так как вывод о том, что истец не представил доказательств возникновения недостатков до передачи результата работ заказчику или по причинам, возникшим до этого момента, является преждевременным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2010 по делу N А53-16629/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ отказано, поскольку отдельные пункты договора на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома устанавливают иной порядок расчетов за потребленные коммунальные услуги, который не соответствует положениям Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, в связи с чем, ущемляют права потребителя.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2010 по делу N А53-12021/2009 Заявление о признании недействительными решений налоговых органов удовлетворено, поскольку обществом выполнены установленные главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации условия для принятия НДС к вычету по сделке с контрагентом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2010 по делу N А53-10882/2009 В иске о взыскании задолженности по государственному контракту отказано на том основании, что ответчик в полном объеме исполнило принятые на себя обязательства по государственному контракту в пределах средств, полученных из областного бюджета. Суды исходили также из того, что истец не представил данных, позволяющих проверить достоверность требований.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2010 по делу N А32-944/2009-51/17-8АЖ Суд апелляционной инстанции обоснованно не согласился с позицией суда первой инстанции о неверной квалификации управлением правонарушения в постановляющей части акта о привлечении к административной ответственности (отсутствие указания на то, по какой из двух частей статьи 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях общество привлечено к ответственности).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2010 по делу N А32-7949/2009 Иск о взыскании долга удовлетворен, так как доказан факт передачи обществом во исполнение договора купли-продажи строительных материалов, получения и неоплаты таковых организацией в размере заявленной суммы. В удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора купли-продажи строительных материалов и отказано, так как спорная сделка, подписанная неуполномоченным лицом, была впоследствии одобрена генеральным директором организации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2010 по делу N А32-7281/2008-4/176-58/469 Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что при наличии доказательств нахождения товара на элеваторе товарно-транспортные накладные не требуются, поскольку перемещение товара не производилось. Таким образом, у налогового органа отсутствовали основания для отказа в праве на применение обществом налогового вычета по НДС.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2010 по делу N А32-6861/2008 Иск о взыскании морального вреда удовлетворен, поскольку моральный вред юридическому лицу может выражаться как в ущербе его репутации, так и в невозможности планирования деятельности фирмы, разрушении управленческой команды, беспокойстве и неудобствах, испытываемых руководством юридического лица. Размер морального вреда снижен, так как истец не определил соразмерность заявленной ко взысканию суммы компенсации причиненному вреду и не представил доказательства причинения каких-либо убытков.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2010 по делу N А32-5863/2009-63/85 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не проверили утверждение общества о том, что накладные не оформлялись ежедневно при каждой отгрузке, а были оформлены по окончании выполнения всей заявки. Документы об использовании спорного количества бетона в предпринимательской деятельности общество не представило.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2010 по делу N А32-43226/2009-51/761-220АЖ Управление не опровергло документально правильность вывода суда о нарушении заинтересованным лицом процедуры привлечения общества к административной ответственности. При указанных обстоятельствах суд обоснованно признал незаконным и отменил постановление управления о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2010 по делу N А32-26522/2008 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки рабочему проекту, а также приведенным доводам истца в их совокупности и не выяснил с учетом данных обстоятельств, когда покупателю стало известно о наличии кабелей связи на приобретаемом им земельном участке.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2010 по делу N А32-25505/2008 Заявление общества о возмещении судебных расходов направлено на новое рассмотрение, так как суду необходимо проверить правильность расчета судебных расходов, произведенного заводом, выяснить характер услуг, оказанных в интересах завода привлеченными специалистами, отразить целесообразность расходов и разумность взыскиваемых сумм.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2010 по делу N А32-2436/2009 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, признав неуважительными причины пропуска, и возвратил заявителю апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 264 АПК РФ. Суд посчитал, что заявитель не доказал, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению апелляционной жалобы в суд.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2010 по делу N А32-23390/2008 Исковые требования о взыскании платы за пользование вагонами удовлетворены. Суд признал заявленные требования обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела доказательствами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2010 по делу N А32-2157/2009 Иск удовлетворен в части взыскания задолженности по договору аренды и пени. В остальной части иска отказано, так как исковые требования в части основного долга подтверждены материалами дела и произведенный расчет задолженности является правомерным. В связи с отсутствием доказательств возврата арендованных помещений арендодатель на основании статьи 622 ГК РФ вправе требовать внесения арендной платы за все время просрочки исполнения обязанности по возврату арендованного имущества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2010 по делу N А32-18344/2009 В удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности по частям 1 и 2 статьи 19.19 КоАП РФ отказано, поскольку на момент принятия решения суда истек срок давности привлечения к административной ответственности. Факт совершения обществом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частями 1 и 2 статьи 19.19 КоАП РФ, подтвержден материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2010 по делу N А32-17561/2009-66/425-247АП Заявление о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ удовлетворено, поскольку самостоятельное обслуживание обществом пожарных гидрантов и отсутствие при этом у общества лицензии на производство работ по монтажу, ремонту и обслуживанию пожарных гидрантов, относящихся к системе противопожарного водоснабжения, подтверждено материалами дела и не отрицается обществом. Порядок привлечения общества к административной ответственности соблюден.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2010 по делу N А32-17085/2009-58/208 Заявленные предпринимателем требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого налога на вмененный доход удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что налоговый орган не представил доказательств того, что предприниматель вел свою деятельность иное количество дней, чем указал сам предприниматель. Судами указано, что предприниматель правомерно применил коэффициент К2 = 0,25.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2010 по делу N А32-16291/2009-34/225-85АЖ Действия общества, выраженные в несвоевременном представлении органу исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов статистической отчетности, содержащей сведения о фактических объемах купли-продажи электрической энергии, влекут за собой нарушение порядка ценообразования при установлении тарифов на будущий период регулирования для потребителей региона. Вина общества в совершении правонарушения является доказанной.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2010 по делу N А32-14165/2008-26/229-2009-34/256 Суд кассационной инстанции отклоняет довод налогового органа о том, что предприниматель имел право на применение налоговой ставки, установленной на момент его государственной регистрации, только в отношении тех объектов налогообложения, которые были установлены до вступления в силу главы 29 НК РФ, а после указанного срока уплата налога производится по ставкам, действующим в налоговом периоде, в котором был установлен каждый новый объект налогообложения налогом на игорный бизнес.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2010 по делу N А32-13532/2009-19/264 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд рассмотрел спор без участия лица, которого признали нарушившим антимонопольное законодательство; заказчика муниципального заказа и лица, подавшего заявку на участие в конкурсе.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2010 по делу N А18-613/2009 Производство по делу приостановлено на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2010 по делу N А15-33/2009 Материалами дела подтверждается получение предпринимателем через своего представителя по доверенности бюджетных средств; доказательства возврата заемных средств в материалах дела отсутствуют. Отказ в иске к администрации и муниципальному образованию мотивирован тем, что договор поручительства противоречит бюджетному законодательству и фактически не заключался, так как подпись от имени поручителя выполнена с помощью компьютера и множительной техники.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2010 по делу N А01-613/2009 Отказывая в удовлетворении требования общества, суды правомерно исходили из того, что обществом не соблюдены условия списания дебиторской задолженности, не представлены первичные документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности. Инвентаризация задолженности не осуществлялась.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2010 по делу N А01-362/2008 Дело по иску об освобождении земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком противоречит установленным по делу обстоятельствам его формирования и предоставления, а также пункту 9 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2010 по делу N А63-9416/2009 С Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации в пользу общества взыскано возмещение выпадающих доходов, связанных с предоставлением льгот педагогическим работникам по оплате за газ, в остальной части (сумма НДС) в иске отказано. Судебный акт мотивирован тем, что задолженность, связанная с предоставлением мер социальной поддержки по оплате природного газа на отопление, должна компенсироваться за счет средств федерального бюджета.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2010 по делу N А63-8140/2009-С4-17 Суд обоснованно отказал предпринимателю в удовлетворении заявленного требования о признании обжалуемого в настоящем деле решения управления о взыскании задолженности по страховым платежам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии, и пеней за просрочку обязанности по их уплате.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2010 по делу N А63-17719/2008 Доводы заявителя сводятся к несогласию с выводом апелляционной инстанции о возложении обязанности по возмещению убытков от недофинансирования установленных Законом об образовании льгот на муниципальное образование. Однако в постановлении апелляционного суда такие выводы отсутствуют, поэтому кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2010 по делу N А63-1522/2008 Исследовав материалы дела, проверив, не нарушает ли мировое соглашение сторон (с приложенными к нему договорами аренды транспортных средств, справкой об отсутствии иных кредиторов по текущим платежам, реестром требований кредиторов) права и законные интересы других лиц и не противоречит ли оно закону, кассационная инстанция не находит препятствий для утверждения мирового соглашения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2010 по делу N А61-934/2009 Исковые требования о признании недействительной государственной регистрации права собственности администрации на недвижимое имущество и признании за истцом права собственности на указанный объект недвижимости удовлетворены. Судебные акты мотивированы наличием оснований возникновения у общества права собственности на спорное имущество и владением им.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2010 по делу N А53-9736/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа отказано правомерно, поскольку являясь доминирующим на соответствующем рынке, общество имеет возможность оказывать существенное влияние на возможность заключения договоров газоснабжения с потребителями, а также на размер возлагаемых на потребителей финансового бремени по обеспечению заключения этих договоров путем подготовки необходимых документов и согласований.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2010 по делу N А53-7284/2009 По акту водоотведение завода осуществляется в городские сети, сброс сточных вод в городскую канализацию ограничен в связи с дебиторской задолженностью. Акт подписан представителем завода. Без оценки названных актов вывод судов о том, что истец не представил доказательств пользования ответчиком канализацией, является необоснованным, дело передано на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2010 по делу N А53-16288/2009 Нормы Закона о защите конкуренции не могут быть истолкованы как исключающие возможность антимонопольного органа доказать наличие согласованных действий через их объективированный результат: посредством определения соответствующего товарного рынка в его продуктовых, географических и уровневых границах, проведения анализа его состояния и обоснования однотипности поведения на нем хозяйствующих субъектов, чьи действия подпадают под критерии статьи 8 и влекут последствия, указанные в статье 11.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2010 по делу N А53-13376/2009 Суд установил и материалами дела подтверждается неосуществление обществом в момент проведения проверки административным органом в нарушение пунктов 1.5, 2.4 б, 2.6 Правил производственного контроля, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний факторов производственной среды. Невыполнение этих требований является нарушением законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2010 по делу N А53-11246/2008 Ссылка товарищества на ошибочность выводов апелляционного суда о том, что эксперт неправомерно использовал тепловую нагрузку, которая не была согласована сторонами при подписании договора энергоснабжения, и при определении объема поставленной тепловой энергии не учитывал тепловые потери во внутридомовых сетях спорного дома, не принимаются судом кассационной инстанции, поскольку объем потребленной тепловой энергии определен судом с учетом нормативов потребления.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2010 по делу N А53-10371/2009 Суд не выяснил, какой объем оплаты получило общество от потребителей за переданную компанией энергию и обоснованно ли взыскание с компании как продавца средств, уплаченных за товар потребителями и неправомерно полученных обществом с последующим перечислением их собственнику энергии. Дело передано на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2010 по делу N А53-10307/2009 Поскольку в 180-дневный срок, считая с даты помещения товаров по данным таможенной декларации под таможенный режим экспорта, общество не представило пакет документов в соответствии со статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган правомерно начислил по результатам проверки налоговой декларации сумму неуплаченного НДС, пеню и штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2010 по делу N А32-7324/2009 Иск о взыскании суммы задолженности по арендной плате и неустойки удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2010 по делу N А32-6814/2008 Заявленные требования об истребовании из незаконного владения помещений путем выселения удовлетворены, так как истребуемые помещения являются муниципальной собственностью и ответчик владеет ими в отсутствие оснований. Заключенный ответчиком охранно-арендный договор не предоставляет права на использование спорных объектов недвижимости, поскольку заключен с неуполномоченным лицом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2010 по делу N А32-4842/2009 Заявитель предпринял все необходимые меры к тому, чтобы документы об оставлении жалобы без движения, были получены судом в установленный срок. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, были устранены заявителем до истечения указанного судом процессуального срока. Поэтому определение следует отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а дело - направить в суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2010 по делу N А32-36574/2009 Обеспечительные меры, заявленные в ходатайстве истца, непосредственно связаны с предметом иска, соразмерны заявленному требованию и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2010 по делу N А32-27166/2006-4/403-2008-24/192 Судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о том, что основания для начисления НДС за спорный период у налогового органа отсутствовали.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2010 по делу N А32-27/2009 В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано, так как материалами дела подтверждается ведение в 2005 году специалистами администраций сельских (поселковых) округов первичного воинского учета на территории муниципального образования, в связи с чем получение администрацией компенсации понесенных затрат является правомерным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2010 по делу N А32-2483/2009-63/56-14АЖ Наличие в продаже алкогольной продукции без ценников подтверждается материалами дела и обществом не оспаривается. При таких обстоятельствах вывод судов о совершении обществом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует закону.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2010 по делу N А32-2396/2009-19/32-11АЖ Стоимость доставки по территории иностранного государства включена в стоимость товаров в соответствии с условиями внешнеэкономической сделки, которые также фактически были исполнены участниками контракта, в связи с чем не входит и не должна входить в таможенную стоимость товаров. Доказательства оплаты этих расходов российским покупателем и сокрытия им оплаты дополнительных расходов, увеличивающих таможенную стоимость полученных импортных товаров в материалах дела отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2010 по делу N А32-23649/2008 Вывод апелляционного суда о том, что отказ истца (находящегося в стадии наблюдения) от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц (кредиторов истца), является преждевременным. Дело направлено на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2010 по делу N А32-2149/2009-26/46-8АЖ-4/824-124АЖ В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа отказано, поскольку доказан факт совершения обществом правонарушения, ответственность за которое установлена частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ. Административный орган принял все меры для извещения общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Доказательства направления обществом в адрес банка именно справки о подтверждающих документах отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2010 по делу N А32-20254/2009 Производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как в сводном исполнительном производстве исполняются не только исполнительные документы, выданные арбитражным судом, но и исполнительный лист суда общей юрисдикции.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2010 по делу N А32-19999/2007-12/298 Суд проверил расчет суммы налога и обоснованно исчислила сумму подлежащего к уплате транспортного налога исходя из величины налоговой ставки, установленной законом субъекта РФ для юридических лиц, принципа равноправия субъектов предпринимательской деятельности. Суд при этом учел и уплату налогоплательщиком транспортного налога, и признал обжалуемое в настоящем деле требование налогового органа незаконным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2010 по делу N А32-1903/2009-30/5-51/275 Решение налогового органа о привлечении предпринимателя к ответственности по части 1 статьи 118 НК РФ в части наложения штрафа признано недействительным, в остальной части требование заявителя оставлено без удовлетворения, так как суд учел смягчающие вину обстоятельства - искреннее раскаяние, незначительность последствий совершенного правонарушения, совершение правонарушения впервые и по неосторожности, незначительные доходы от предпринимательской деятельности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2010 по делу N А32-15016/2009-46/132 Налоговый орган обязан возвратить на расчетный счет общества излишне уплаченный налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, так как НК РФ не предусмотрено такое основание для отказа в возврате излишне уплаченного налога как проведение камеральной проверки. Срок, установленный статьей 196 ГК РФ, не пропущен. В момент уплаты налога общество находилось на УСН и не могло знать о том, что спорные суммы налога будут являться излишне уплаченными.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2010 по делу N А32-1308/2009-56/19-2АЖ-2009-34/199-77АЖ Заявленные требования общества удовлетворены, поскольку заявитель не уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, проведение налоговым органом проверочной закупки при осуществлении контроля за применением контрольно-кассовой техники не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2010 по делу N А32-10773/2009-5/119-47АЖ Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления управления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях удовлетворены. Судебные инстанции пришли к выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения, однако ввиду нарушения порядка привлечения лица к административной ответственности признали незаконным и отменили оспариваемое постановление административного органа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2010 по делу N А25-966/2009 В иске об изменении условия кредитного договора о сроке возврата кредита отказано в связи с отсутствием установленных статьей 451 ГК РФ обязательных условий для изменения договора по требованию одной стороны.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2010 по делу N А20-122/2009 Выводы суда о том, что общество не погасило спорную задолженность выявленную в результате налоговой проверки, противоречат материалам дела, что в силу пункта 3 части 1 статьи 287 АПК РФ является основанием для отмены судебных актов с направлением дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении суд необходимо дополнительно проверить правомерность требования инспекции в указанной части.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2010 по делу N А01-1713/2008 С переменой кредитора в арендном обязательстве в денежных отношениях между арендатором, прежним кредитором и новым кредитором ничего не изменилось. Платежи поступали на счет, указанный прежним кредитором. Собственник арендуемого имущества поступающими денежными средствами не распоряжался. Таким образом, правовая природа перечисляемых заводом денежных средств вследствие получения их ненадлежащим лицом соответствует признакам неосновательного обогащения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2010 по делу N А63-9157/2009-С6-22 Дело по заявлению о привлечении арбитражного управляющего к ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела уведомления административного органа о проведении проверки деятельности арбитражного управляющего, заявку на представление документов, необходимых для проведения проверки деятельности управляющего.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2010 по делу N А63-484/2009-С4-17 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не проверили правильность определения налоговым органом периода доначисления НДС, а также расчет НДС, произведенный налоговым органом, с учетом права общества на налоговые вычеты НДС согласно статье 168 Налогового кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2010 по делу N А63-2532/2009 Арендная плата за земли, иное недвижимое имущество, находящиеся в муниципальной собственности, в силу части 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации является устанавливаемой (регулируемой) уполномоченными на то органами. По смыслу данной статьи, а также по условиям договора стороны обязаны руководствоваться устанавливаемым размером арендной платы за пользование земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2010 по делу N А53-9139/2009 Управлением доказано навязывание совместными действиями обществ пассажирам страховых полисов при продаже билетов на автобусы междугороднего сообщения, и, как следствие, доказано нарушение обществом требований пункта 5 части 1 статьи 11 Федерального закона "О защите конкуренции". В связи с этим требования общества в части признания незаконным решения управления признаны необоснованными.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2010 по делу N А53-8754/2009 Иск удовлетворен в части взыскания с ответчика штрафных санкций, так как в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства ненадлежащего исполнения истцом возложенных на него обязанностей по договору генподряда и заключенных в соответствии с ним дополнительных соглашений.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2010 по делу N А53-274/2009 Суд удовлетворил ходатайство о назначении экспертизы по определению объемов, качества и стоимости работ по спорному договору, назначил судебную строительно-техническую экспертизу, приостановил производство по делу на срок проведения экспертизы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2010 по делу N А53-1514/2008 Нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права (статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не привело к нарушению прав заявителя, поскольку его ходатайство о принятии обеспечительных мер рассмотрено после принятия апелляционной жалобы к производству в установленном законом порядке.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2010 по делу N А53-12113/2009-С4-10 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействия) государственного органа, выразившихся в отказе согласовать размещение рекламной конструкции отказано, поскольку охранное обязательство на объект культурного наследия до настоящего момента истцом не получено. Действующее законодательство не предусматривает освобождение арендатора от подписания охранного обязательства в том случае, если охранное обязательство есть у собственника объекта культурного наследия.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2010 по делу N А32-8732/2008-12/71 Вывод суда о том, что оспариваемое решение принято налоговым органом с нарушением статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, является правильным. Данное обстоятельство является самостоятельным и достаточным основанием для признания решения налогового органа недействительным. Таким образом, суд правомерно признал недействительным решение налогового органа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2010 по делу N А32-8289/2009 Доводы заявителя жалобы о том, что общество не исполняет обязанности и не забирает металлическую балку, были предметом оценки апелляционного суда и правомерно им отклонены, поскольку из буквального толкования условий соглашения о расторжении договора подряда следует обязанность торгового дома передать ее обществу. Доказательства о достижении сторонами иного соглашения о порядке ее передачи либо отказе общества от ее принятия не представлены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2010 по делу N А32-7859/2009-45/12 Суды пришли к выводу о нарушении налоговым органом процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки и вынесения решения по ее результатам и по указанному основанию признали недействительным обжалуемое решение налогового органа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2010 по делу N А32-7813/2009 Исковые требования о взыскании недополученного вознаграждения за оказанные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как банк оказал обществу услуги по снятию с расчетного счета денежных средств для выдачи заемных средств сотрудникам общества, которые оплачиваются по тарифам, предусмотренным для выплат на другие цели, в то время как общество оплатило вознаграждение по тарифам, предусмотренным для выдачи наличных денежных средств на заработную плату.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2010 по делу N А32-4678/2007 Иск о взыскании убытков в виде упущенной выгоды удовлетворен, в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано, так как предприниматель не представил доказательств размера дохода, полученного обществом в спорный период от использования установки, хозяйственная деятельность с экономической точки зрения предполагает необходимость несение затрат.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2010 по делу N А32-4496/2009 Иск о взыскании основного долга и неустойки удовлетворен, поскольку заказчик не исполнил свои обязательства по оплате в установленный срок выполненных по его заказу проектных работ. Представитель общества признал исковые требования в части основного долга. Встречное исковое заявление возвращено обществу, так как удовлетворение встречного иска не исключит полностью или в части удовлетворение первоначального иска, а также в целях избежания необоснованного затягивания судебного процесса.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2010 по делу N А32-38736/2009-46/620 Заявленное обществом требование о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено. Судебный акт мотивирован тем, что несвоевременное перечисление налоговым агентом удержанных сумм НДФЛ не составляет объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2010 по делу N А32-37431/2009-70/526 Заявленное требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по статье 123 НК РФ за неправомерное неперечисление сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом в виде взыскания штрафа удовлетворено, так как на дату вынесения оспариваемого решения налогового органа общество перечислило в бюджет спорную сумму налога на доходы физических лиц.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2010 по делу N А32-26264/2006 В удовлетворении заявленных требований о прекращении исполнительного производства отказано, так как основания для прекращения исполнительного производства, предусмотренные статьей 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2010 по делу N А32-23603/2009-5/460 Судебные инстанции исследовали и оценили представленные в дело доказательства и доводы сторон и сделали обоснованный вывод о том, что истребованные заявителем обеспечительные меры направлены на предотвращение значительного ущерба обществу, их непринятие может привести к невозможности исполнения судебного акта, неисполнению обязанностей по выплате заработной плате и других платежей своим работникам, что поставит их в очень тяжелое материальное положение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2010 по делу N А32-21719/2008-19/372 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания единого налога по упрощенной системе налогообложения удовлетворены. Суд исходил из недоказанности налоговым органом наличия оснований для использования расчетного метода при доначислении налогов. Налоговый орган применил расчетный метод определения суммы налога на основании информации, полученной путем случайной выборки, не была истребована и не проанализирована информация по аналогичным плательщикам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2010 по делу N А32-20668/2009 Заявление о признании незаконным действия государственного органа по возврату без исполнения исполнительного листа и обязании принять к исполнению указанный исполнительный лист удовлетворено правомерно, поскольку отсутствие в исполнительном листе указание на то, за счет каких средств должно производиться взыскание, не может являться основанием для отказа в исполнении решения суда.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2010 по делу N А32-19158/2009 Действия по возврату без исполнения исполнительного листа признаны незаконными. Суд обязал управление принять к исполнению исполнительный лист. Суд пришел к выводу о том, что управление является органом, осуществляющим исполнение судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства местного бюджета района. Отсутствие в исполнительном листе указания на то, за счет каких средств должно производиться взыскание, не может являться основанием для отказа в исполнении решения суда.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2010 по делу N А32-1884/2009 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате отказано, поскольку спорный земельный участок относится к категории земель особо охраняемых территорий и объектов и является федеральной собственностью. Муниципальное образование на момент заключения договора не являлось собственником участка и не имело полномочий по предоставлению его в аренду. Заключенный договор аренды не соответствует требованиям закона и является недействительным (ничтожным).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2010 по делу N А32-17019/2009-58/207 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности в части неуплаты земельного налога, штрафа по пункту 2 статьи 119 НК РФ за не предоставление налоговой декларации по земельному налогу удовлетворено, поскольку общество в спорный период не являлось плательщиком земельного налога ввиду отсутствия зарегистрированного права на земельные участки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2010 по делу N А32-14932/2009 Исковое заявление возвращено обществу на основании пункта 2 части 1 статьи 129 АПК РФ, так как в исковом заявлении соединены требования к различным ответчикам, не связанные между собой; совокупность доказательств и круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении заявленных истцом требований, различны.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2010 по делу N А32-12791/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы морального вреда, транспортных услуг, стоимости трудозатрат на ремонтные работы, расходов, связанных с подготовкой сметной документации отказано, так как ремонтные работы, заявленные ко взысканию, произведены предпринимателем в счет арендной платы согласно пункту 3 договора аренды нежилого помещения, стоимость улучшений с арендодателем не согласована.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2010 по делу N А22-636/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что общество правомерно не учитывало суммы, полученные в рамках договоров целевого финансирования (долевого строительства), при исчислении налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, нуждается в дополнительной проверке.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2010 по делу N А20-1981/2009 Апелляционная жалоба общества на определение о назначении дела к судебному разбирательству правомерно возвращена как поданная на судебный акт, не подлежащий обжалованию отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2010 по делу N А20-122/2009 Вследствие возбуждения в отношении должника нового дела о банкротстве и невозможности исполнения исполнительного документа вне рамок дела о банкротстве (статья 63 Закона о банкротстве) истец правомерно обратился в арбитражный суд для защиты подтвержденных судебным актом имущественных интересов с заявлением в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.

"Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2010 по делу N А15-1843/2008 Ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отклонено. Кассационная жалоба возвращена заявителю, так как получение заявителем копии обжалуемого постановления не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование, поскольку даже между датой получения копии постановления и датой подачи кассационной жалобы прошел срок более двух месяцев. Заявитель обладал достаточным временем для подготовки и подачи кассационной жалобы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2010 по делу N А15-1721/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении общества к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ отказано, поскольку перевозчик не выполнил свою обязанность при принятии груза по проверке точности записей, сделанных в накладной относительно числа грузовых мест, а также их маркировки и номеров; внешнее состояние груза и его упаковку.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2010 по делу N А63-6991/2009 Иск о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку обязательства по договору исполнены надлежащим образом и в соответствии с условиями договора. Проценты начислены на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку компания допустила просрочку оплаты стоимости выполненных по договору работ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2010 по делу N А61-1261/2009 Дело передано на новое рассмотрение, так как суду необходимо установить все фактические обстоятельства по каждому эпизоду начисления страховых взносов и пеней; выяснить, от какой суммы задолженности начислены пени по страховым взносам и за какой период.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2010 по делу N А61-1058/2009 С предприятия в пользу общества взыскана часть суммы задолженности по лизинговым платежам, так как суд пришел к выводу о доказанности требований истца в удовлетворенной части и признании данной суммы ответчиком, отклонив заявление ответчика о пропуске срока исковой давности. Во взыскании остальной суммы задолженности отказано в связи с ее реструктуризацией.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2010 по делу N А53-23639/2008 С налогового органа в пользу арбитражного управляющего взысканы судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения. Судебные акты мотивированы тем, что в подтверждение понесенных расходов в материалы дела арбитражным управляющим представлены документы, подтверждающие расходы на публикацию сообщения о признании должника банкротом, квитанции, подтверждающие почтовые расходы и расходы на ГСМ, а также договор возмездного оказания услуг по оценке стоимости имущества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2010 по делу N А53-1549/2009 С завода в пользу общества взыскана сумма судебных расходов на оплату услуг представителя. Суды признали требование о возмещении чрезмерным, поскольку представитель общества участвовал только в одном судебном заседании; в предварительных судебных заседаниях от имени общества участвовал другой представитель.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2010 по делу N А53-12746/2009 Поскольку до вынесения решения общество представило налоговому органу документы, подтверждающие заключение договора хранения, вывод налогового органа о заключении обществом договора вещевого займа является необоснованным, на что правильно указали суды.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2010 по делу N А53-11458/2009 Налоговый орган не представил доказательства фиктивности хозяйственных операций, по которым заявлен к возмещению НДС, совершения обществом и его контрагентом согласованных действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, осведомленности общества о нарушениях, допущенных поставщиками второго и третьего звена, а также наличия иных обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности общества как налогоплательщика, претендующего на налоговый вычет по НДС.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2010 по делу N А32-6180/2009-3/70 Заявленные требования о признании незаконными действий налогового органа по включению в требование суммы НДС, по включению в решение НДС о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика и пени удовлетворены, так как по результатам выездной налоговой проверки у общества отсутствует задолженность по НДС и пени по НДС.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2010 по делу N А32-5258/2009-33/72-38АП В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа отказано в связи с наличием в действиях банка состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствием нарушения порядка привлечения банка к административной ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2010 по делу N А32-4317/2009 С компании в пользу общества взыскан основной долг по договору строительного подряда и неустойка. В остальной части в иске отказано. Судебные акты мотивированы доказанностью факта неоплаты ответчиком принятых от истца работ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2010 по делу N А32-27004/2008 Производство по делу прекращено, так как должник отвечает признакам отсутствующего должника, имущество для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве не обнаружено. Уполномоченный орган не представил доказательства вероятности отыскания имущества должника и невозможности его исключения из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2010 по делу N А32-25360/2008-46/431 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налогов, пеней, штрафа отказано, так как реальность поставки товара от поставщиков в адрес общества не подтверждена, товарно-транспортные накладные отсутствуют. Руководители поставщиков на допросах в рамках уголовного дела пояснили, что не имеют отношения к учреждению и деятельности обществ. Получение обществом необоснованной налоговой выгоды заинтересованным лицом доказано.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2010 по делу N А32-21121/2007 Дело передано на новое рассмотрение, так как суд не рассматривал вопрос о снижении размера стоимости услуг лицам, привлеченным арбитражным управляющим, с учетом объема выполненных ими работ и надлежащей квалификации, не выяснял объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим, а также возможность выполнения арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для исполнения которых привлекается соответствующее лицо.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2010 по делу N А32-17748/2008-13/275-36АЖ Суд установил факт нарушения при эксплуатации жилых домов требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, однако, признал постановление о привлечении товарищества к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконным. Суд обоснованно исходил из недоказанности вины заявителя в совершении правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2010 по делу N А32-15502/2007-4/409 При рассмотрении заявления общества о взыскании с налогового органа судебных расходов на уплату процентов по банковской гарантии, полученной по собственной инициативе, а не по требованию арбитражного суда при повторном заявлении ходатайства о принятии обеспечительных мер, суд первой и апелляционной инстанций признал эти расходы неразумными и не подлежащими взысканию с налогового органа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2010 по делу N А32-12181/2009-66/380 Заявление о признании недействительными решения таможенного органа и требования об уплате таможенных платежей удовлетворено, поскольку доказательства невозможности определения таможенной стоимости товара по первому методу не представлены. Использованная таможенным органом ценовая информация не соответствует требованиям подпункта "б" Приложения N 1 к Перечню документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2010 по делу N А25-1062/2009 Вывод суда об избрании предпринимателем ненадлежащего способа защиты нарушенного права является преждевременным, так как в материалах дела отсутствуют доказательства завершения строительных работ и введения в эксплуатацию реконструированного объекта.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2010 по делу N А15-2082/2009 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 2 статьи 14.4 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал недостаточно обоснованный вывод о наличии у общества сертификатов и их соответствии требованиям Технического регламента без совокупной оценки доводов административного органа и общества, а также представленных в материалы дела доказательств.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2010 по делу N А15-2081/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, указав на ошибочность ссылки управления при составлении процессуальных документов по делу об административном правонарушении на часть 1 статьи 10 Федерального закона "Технический регламент на молоко и молочную продукцию", суд не исследовал доводы управления о наличии события административного правонарушения, выразившегося в отсутствии у общества программы производственного контроля, а также вопрос о наличии вины заявителя.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2010 по делу N А53-2622/2007 Суды с учетом экспертных расчетов и принятых возражений о соразмерном уменьшении цены некачественно выполненных работ установили отсутствие задолженности ответчиков. Поскольку изложенные в жалобе доводы общества требовали специальных знаний, а истец не согласился с проведением повторной экспертизы, суд правомерно счел его доводы не доказанными и принял решение на основании имеющихся в деле материалов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2010 по делу N А53-14478/2008 Решения налогового органа и управления в части предложения обществу уплатить НДС, а также пени по НДС признаны незаконными, так как общество не имело задолженности перед бюджетом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2010 по делу N А32-25017/2008-5/403-2009-4/640 С налогового органа в пользу общества взысканы проценты, начисленные на сумму излишне взысканных налогов, пеней и штрафов. Судебный акт мотивирован тем, что с общества неправомерно взыскана часть налога, пени и штрафа. Расчет процентов соответствует пункту 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2010 по делу N А32-23612/2009-19/461 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров удовлетворено, так как общество документально подтвердило применение первого метода при таможенном оформлении товара, ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации, а таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара по первому методу, и обоснованность корректировки заявленной обществом таможенной стоимости.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2010 по делу N А32-22742/2009-5/329 Определение суда отменено в части приостановления действия решения налогового органа в части штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ, по статье 123 НК РФ. В остальной части определение оставлено без изменения, так как представленные документы свидетельствуют о том, что принятие обеспечительных мер не нарушит публичные интересы, поскольку в случае отказа в удовлетворении заявленных требований общество располагает достаточными средствами для исполнения решения суда.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2010 по делу N А32-20301/2009-19/317 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара удовлетворено, поскольку представленные в подтверждение заявленной таможенной стоимости, определенной обществом по цене сделки, документы являются достоверными и достаточными. Таможенный орган не доказал правомерность действий по истребованию дополнительных документов и необходимости корректировки таможенной стоимости товара с применением шестого метода.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2010 по делу N А32-18857/2008 Суд взыскал с ответчика в пользу общества неосновательное обогащение. Однако из материалов дела не видно, что судом исследовался вопрос о затратах лица, совершившего покос озимой пшеницы, на уборку урожая со спорного земельного участка, что является существенным обстоятельством при определении размера неосновательного обогащения, дело передано на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2010 по делу N А32-16641/2008-57/162 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку интересы фирмы представляло лицо (которое в том числе подписывало ходатайства об изменении предмета спора) на основании доверенности, подписанной главой представительства. Однако доверенность не оговаривает возможность передачи прав на представление интересов фирмы в порядке передоверия.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2010 по делу N А32-12055/2009-59/231 Заявление о взыскании процентов за несвоевременный возврат налога на игорный бизнес удовлетворено, поскольку возврат налога на игорный бизнес произведен с нарушением сроков, предусмотренных пунктом 6 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2010 по делу N А32-10980/2009-57/70 До завершения процедуры государственной регистрации итогов внесения дополнительных вкладов в уставный капитал общества имущество, внесенное в качестве дополнительного вклада для оплаты доли участника при увеличении уставного капитала, еще не приобрело статус имущества общества. Соответственно, правовых оснований для предоставления льгот по уплате таможенных пошлин, налогов в момент таможенного оформления не имелось.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2010 по делу N А20-2880/2009 Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.4 КоАП РФ, рассматривают органы государственной инспекции по торговле, качеству и защите прав потребителей. Производство по делу прекращено, так как управлением неправильно квалифицировано допущенное обществом правонарушение. Рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности по статье 14.4 КоАП РФ не отнесено к подведомственности арбитражного суда.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.01.2010 по делу N А63-6192/2009 Исковые требования о взыскании платы за сверхлимитное водопотребление и водоотведение удовлетворены. Суды исходили из того, что лимиты водоотведения и водопотребления для санатория определены в договоре, санаторий допустил превышение установленных лимитов и поэтому подлежит взысканию плата в повышенном размере.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.01.2010 по делу N А63-4831/2009 В иске о перераспределении долей в уставном капитале общества; обязании общества выплатить участнику незаконно присвоенные денежные средства, полученные от продажи торговых помещений отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которой заявлено обществом до принятия решения судом первой инстанции.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.01.2010 по делу N А63-3173/2008 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, какая техническая документация, необходимая новой управляющей компании, передавалась ответчикам, какая документация имеется у них.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.01.2010 по делу N А63-2000/2009 Выплаты компенсаций в размере, значительно превышающем установленные внутренними локальными актами общества либо трудовыми договорами, могут рассматриваться в качестве необоснованных расходов, поскольку влияют на имущественное положение юридического лица.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.01.2010 по делу N А61-1493/2009 Заявление о привлечении общества к ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворено, поскольку абонентские номера представитель общества реализовал без предъявления документа, удостоверяющего личность гражданина, без заключения договоров; в базе данных об абонентах сети общества, которым принадлежат указанные абонентские номера, нет данных о лицах, которые приобрели указанные абонентские номера.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.01.2010 по делу N А53-5676/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительной сделки по приватизации имущества общества отказано. Судебные акты мотивированы пропуском истцом срока исковой давности. Кроме того, согласно плану приватизации в перечне объектов социально-бытового и социально-культурного назначения, остающихся в государственной собственности спорное общежитие не значится.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.01.2010 по делу N А32-8583/2009-25/76 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным постановления главы муниципального образования об отмене разрешения на строительство отказано. Судебный акт мотивирован тем, что постановление о предоставлении в аренду земельного участка вынесено с нарушением статьи 30 Земельного кодекса РФ, поскольку главой местного самоуправления не соблюдены требования об обязательном информировании населения о возможном или предстоящем предоставлении земельного участка.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.01.2010 по делу N А32-20002/2009 Суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемая запись в реестре не соответствует требованиям статьи 17 Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" о достоверности сведений, содержащихся в реестре юридических лиц, и нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, что в совокупности является основанием для удовлетворения заявленных требований.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.01.2010 по делу N А63-8854/2009 Кассационная инстанция отклоняет довод жалобы о неприменении пункта 4 статьи 1109 ГК РФ, так как участниками правоотношения являются коммерческие организации, между которыми в силу пункта 1 статьи 575 ГК РФ сделки дарения запрещены. Нормы права при разрешении спора применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебного акта, отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.01.2010 по делу N А63-4561/2009-С6-25 Отсутствие актов замеров, иных документов, зафиксировавших поступление вредных веществ в атмосферу в результате деятельности предпринимателя, на что указывает в кассационной жалобе предприниматель, в данном случае не имеет правового значения, поскольку он не имел разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, которым устанавливаются допустимые выбросы и другие условия, обеспечивающие охрану атмосферного воздуха.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.01.2010 по делу N А63-3860/2009-С6-36 Наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ, является правильным и подтверждается материалами дела, так как ссылка предпринимателя на то, что штендер размещался в соответствии с требованиями Положения о порядке выдачи разрешений на установку рекламной конструкции несостоятельна, поскольку пунктом 5 данного положения установлено, что установка рекламной конструкции допускается только при наличии разрешения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.01.2010 по делу N А63-1957/2009 В удовлетворении иска о взыскании денежных средств излишне уплаченных за потребленную электроэнергию, убытков и морального вреда отказано, поскольку при расчете стоимости потребленной электроэнергии истец неверно определил регулируемый тариф и не учел необходимости применения нерегулируемых цен, что привело к наличию задолженности и прекращению обществом подачи электроэнергии.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.01.2010 по делу N А63-11209/2009 Суд отменил обеспечительные меры, указав, что приостановление взыскания по исполнительному листу в качестве обеспечительной меры не допускается.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.01.2010 по делу N А61-1495/2009 Поскольку выводы суда основаны на неполно исследованных доказательствах, противоречат имеющимся материалам дела, суд не проверил причины расхождения в них, судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение для исследования и проверки всех указанных обстоятельств.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.01.2010 по делу N А61-1070/2009 С предприятия в пользу общества взыскана часть денежной суммы, в остальной части в иске отказано, так как суд пришел к выводу о доказанности требований истца в удовлетворенной части и признании данной суммы ответчиком, отклонив заявление ответчика о пропуске срока исковой давности. Во взыскании остальной части задолженности отказано в связи с ее реструктуризацией.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.01.2010 по делу N А61-1060/2009 С предприятия в пользу общества взыскана часть суммы задолженности, так как предприятие признало взысканную судом сумму задолженности. В остальной части требований отказано, поскольку предприятию предоставлена рассрочка погашения задолженности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.01.2010 по делу N А53-9682/2009 Вывод судебных инстанций об отнесении спорных товаров к частям гидравлических силовых установок двигателей комбайна и оценка произведенной таможенным органом классификации товара как необоснованной основаны на неправильном применении норм материального права, в связи с чем судебные акты подлежат отмене, а заявленное требование - отклонению.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.01.2010 по делу N А53-8120/2009 На основании положений статьи 333 ГК РФ уменьшен размер взыскиваемой с ответчиков в пользу истца неустойки на стадии кассационного производства, так как все обстоятельства дела были установлены судом апелляционной инстанции на основе всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, однако суд не применил положения названной нормы гражданского права, которая подлежала применению к спорному правоотношению.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.01.2010 по делу N А53-7308/2009-С4-5 Заявление о признании недействительными решения таможенного органа удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказала наличие оснований, исключающих применение основного метода определения таможенной стоимости товара, и правомерности корректировки таможенной стоимости по шестому методу. Декларант представил необходимые документы, подтверждающие правильность определения таможенной стоимости товара по первому методу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.01.2010 по делу N А53-6624/2009 В удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС отказано на том основании, что общество при исчислении "входного" НДС неправильно определило долю экспорта в общей выручке за отгруженную в отчетном периоде продукцию, так как в составе общей выручки от реализации за квартал неправильно учло суммы дебиторской задолженности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.01.2010 по делу N А53-4066/2009 Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен, поскольку ответчик без договорных отношений использовал подъездной путь истца. На основании статьи 60 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации ответчик неправомерно отказался от заключения договора на использование имущества общества. Стоимость пользования, взыскиваемая в виде неосновательного обогащения, признана разумной с учетом положений статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.01.2010 по делу N А53-21896/2009 У суда не имелось оснований для вывода о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и прекращения производства по делу. Вместе с тем срок для привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропущен. В удовлетворении заявленных требований отказано.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.01.2010 по делу N А53-20614/2009 Суд удовлетворил требования об обязании восстановить регистрацию прицепа, номерного знака зарегистрированного за обществом, и о признании неправомерным заключения об аннулировании проведенной в управлении регистрации прицепа. Управление не доказало, что маркировочные данные утрачены вследствие умышленных действий общества, направленных на уничтожение, подделку и сбыт транспортного средства с поддельными номерами; общество является добросовестным приобретателем и владельцем прицепа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.01.2010 по делу N А53-17328/2009 Суд первой инстанции, учитывая положения статей 610, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, не исследовал и не оценил письмо департамента, полученное обществом согласно уведомлению о вручении, об отказе от договора и возвращении земельного участка, не выяснил, повлекло ли предъявление указанного письма прекращение договорных отношений, дело передано на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.01.2010 по делу N А53-15859/2009 Вывод судов об отсутствии в действиях предпринимателя состава вменяемого ему административного правонарушения не соответствует фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству. При рассмотрении спора суды допустили ошибку в применении закона, поэтому судебные акты подлежат отмене как принятые без учета требований норм материального права.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.01.2010 по делу N А53-10432/2009 В удовлетворении иска о взыскании долга за работы, выполненные по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказано, так как указанная в договоре стоимость работ является твердой; оплата ответчиком произведена полностью в соответствии с согласованными сторонами в актах объемами работ. Требования истца основаны на одностороннем изменении договорной цены при отсутствии соответствующих соглашений по увеличению стоимости работ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.01.2010 по делу N А53-10270/2009 Суд апелляционной инстанции правомерно отклонил довод таможенного органа об отсутствии у общества права на возврат уплаченных таможенных платежей, поскольку общество не заявило при таможенном оформлении о наличии льгот. Учитывая отсутствие у общества обязанности по уплате истребуемых таможенных платежей, их уплата является излишней даже в случае, если общество первоначально не заявит о наличии у него льгот или преференций.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.01.2010 по делу N А32-9893/2009 Суд обоснованно указал, что в соответствии со статьей 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, являются представитель собственника имущества должника - муниципального унитарного предприятия и представитель его учредителей.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.01.2010 по делу N А32-9557/2009-66/183 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара удовлетворено, поскольку общество представило в таможенный орган все необходимые документы, подтверждающие правильность определения таможенной стоимости по первому методу, заявленная им стоимость товаров совпадает со стоимостью товаров, указанных в спецификации, в дополнениях к контракту, инвойсах.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.01.2010 по делу N А32-8476/2009-30/121-72АЖ Апелляционная инстанция установила, что общество как владелец особо опасных объектов не зарегистрировало их в установленном порядке в государственном реестре, чем нарушило требования пункта 2 статьи 2 Федерального закона "О промышленной безопасности опасных производственных объектов".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.01.2010 по делу N А32-6678/2009 Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленный администрацией отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и правомерно в соответствии со статьями 49 (части 2, 5) и статьи 150 (пункт 4 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял отказ от иска и прекратил производство по делу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.01.2010 по делу N А32-19550/2008-23/255-2009-33/27 Вывод судов об отсутствии оснований к изменению сведений о размере налога на добавленную стоимость, исчисленного налогоплательщиком от налогооблагаемой базы самостоятельно и отраженного в декларациях, является правомерным. Предприниматель не подтвердил обоснованность примененных налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость первичной документацией и не представил необходимые первичные документы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.01.2010 по делу N А32-19485/2009-57/185 Заявление о признании недействительными решения таможенного органа о классификации товара и требования об уплате таможенных платежей удовлетворено, поскольку вывезенный обществом товар правомерно классифицирован по коду ТН ВЭД как "смолы каменноугольные, буроугольные, торфяные и прочие минеральные смолы, обезвоженные и необезвоженные, частично ректифицированные или неректифицированные, включая "восстановленные" смолы".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.01.2010 по делу N А32-19364/2009 Установив, что задолженность по государственному контракту на оказание услуг медицинской реабилитации застрахованных лиц погашена с нарушением установленных договором сроков, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с общества в пользу фонда неустойки в заявленном размере. Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.01.2010 по делу N А32-19217/2009-51/251 Поскольку налоговым органом допущено существенное нарушение установленной статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации процедуры взыскания налога, сбора, пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах общества, суд правомерно удовлетворил заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.01.2010 по делу N А32-19216/2009-3/219 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов за счет имущества организации удовлетворены, так как налоговый орган не доказал направление налогоплательщику требования, за неисполнение которого принято спорное решение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.01.2010 по делу N А32-18531/2009 Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о доказанности вины общества в совершении вмененного ему административного правонарушения. При этом суд обоснованно исходил из отсутствия в материалах дела сведений о том, что общество предприняло все зависящие от него меры по соблюдению таможенного законодательства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.01.2010 по делу N А32-16684/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления управления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.28 КоАП РФ в виде штрафа отказано, поскольку обществом привлечены денежные средства граждан - участников долевого строительства до государственной регистрации договоров участия в долевом строительстве.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.01.2010 по делу N А32-15891/2009-33/96-47АП Основанием для привлечения общества к административной ответственности послужил факт нарушения условий осуществления лицензируемой деятельности, выразившийся в перевозке пассажиров сверх количества мест для сидения, предусмотренных заводом-изготовителем. Ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), предусмотрена в части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.01.2010 по делу N А32-15421/2008-34/345 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части восстановления налога на добавленную стоимость удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что налоговый орган неправомерно вынес оспариваемое решение в части предложения обществу восстановить заявленный к вычету из бюджета НДС по работам, выполненным подрядными организациями и уплаченный им при проведении капитального строительства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.01.2010 по делу N А32-13140/2009-12/135-12АЖ Суды всесторонне и полно исследовали фактические обстоятельства по делу, оценили представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц и, сделав правильный вывод о наличии в действиях предпринимателя состава правонарушения, обоснованно отказали ему в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления управления.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.01.2010 по делу N А32-1163/2009 Исковые требования о взыскании долга по договору удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что общество по дополнительным соглашениям исполнило обязанность фирмы по оплате товара (стеновых блоков), а фирма не доказала исполнения обязанности по передаче товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.01.2010 по делу N А01-811/2010 Заявление общества об отказе от иска подписано управомоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска, судебные акты отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.01.2010 по делу N А01-810/2009 Заявление общества об отказе от иска подписано представителем общества по доверенности, по которой ему предоставлено, в том числе, право полного отказа от иска; заявленный обществом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска, судебные акты по делу отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.01.2010 по делу N А01-2230/2008 Суд, указав, что свидетельство о внесении записи в государственный реестр и уведомление о снятии организации с налогового учета не являются ненормативными правовыми актами, не учел, что заявленные конкурсным управляющим требования по существу направлены на признание незаконными решения и действий налогового органа, связанных с ликвидацией общества. При таких обстоятельствах суд правомерно направил дело в этой части на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2010 по делу N А63-4334/2009 Правомерен вывод суда первой инстанции о том, что в случае изменения базовых размеров арендной платы арендодатель вправе требовать внесения изменений в договор.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2010 по делу N А63-1739/2009 Заявление о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство многотопливной АЗС удовлетворено, поскольку отказ в выдаче разрешения на строительство привел к невозможности использовать земельный участок по назначению.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2010 по делу N А63-13751/07-С4-32 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа отказано, поскольку материалами дела подтверждается факт использования обществом приобретенного у заявителя товара в предпринимательской деятельности. Следовательно, деятельность предпринимателя не может быть отнесена к розничной торговле.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2010 по делу N А61-913/2009 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку проведение судебным приставом-исполнителем зачета не является зачетом по заявлению одной стороны в адрес другой стороны до предъявления иска к первому.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2010 по делу N А61-1069/2009 Суд взыскал с предприятия в пользу общества часть суммы лизинговых платежей по договору долгосрочного финансового лизинга, указав, что предприятие признало данную сумму. В остальной части в иске отказано, поскольку предприятию предоставлена рассрочка погашения задолженности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2010 по делу N А61-1057/2009 Дело передано на новое рассмотрение, так как суду надлежит установить, какая сумма реструктуризирована по договору и не подлежит взысканию по заявленному иску о взыскании лизинговых платежей по договору долгосрочного финансового лизинга. Суду также следует обсудить и рассмотреть вопрос о привлечении лизингополучателей к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2010 по делу N А61-1040/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют доказательства отнесения местности, в которой функционируют очистные сооружения, к особо охраняемым природным территориям.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2010 по делу N А53-9987/2009 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю. Суд исходил из того, что у таможенного органа имелось достаточное количество времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2010 по делу N А53-8538/2009 В иске о взыскании неосновательно полученных ответчиком денежной суммы отказано, так как спорные денежные средства перечислены ответчику в счет исполнения договора купли-продажи.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2010 по делу N А53-7581/2008 Незаключенность договора аренды не исключает обязанности ответчика возместить неосновательное обогащение в виде арендной платы. Такое обязательство возникает из положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которой лицо, пользовавшееся чужим имуществом без установленных правовых оснований, обязано возместить владельцу этого имущества сбереженное имущество (плату).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2010 по делу N А53-4823/2009 Исковые требования о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, в связи с нарушением обществом условий договора на подачу питьевой воды удовлетворены, так как судебные акты мотивированы наличием виновных действий ответчика, причинной связи между действиями общества и наступившими у предпринимателя убытками, подтвержденными материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2010 по делу N А53-25389/2009 Процедура третейского разбирательства возбуждена взыскателем на законном основании и проведена с соблюдением требований процессуального закона, решение стало обязательным для сторон, в связи с чем отсутствуют предусмотренные статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания к отказу в выдаче исполнительного листа на исполнение решения третейского суда.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2010 по делу N А53-24/2009 Производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по другому делу. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения спора по данному делу без выяснения вопроса о наличии права у заявителя на земельные участки, в отношении которых были совершены оспариваемые действия управления.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2010 по делу N А53-16359/2009 Иск о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворен, поскольку факт передачи арендуемого помещения подтвержден материалами дела. На момент вынесения решения арбитражного суда отсутствовали сведения о том, что договоры аренды оспорены в судебном порядке, доказательств оплаты аренды предприниматель не представил.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2010 по делу N А53-14360/2009 Решение налогового органа признано незаконным в части отказа в возмещении НДС, так как представленные обществом документы свидетельствуют о приобретении у общества пшеницы и дальнейшем экспорте продукции. Реальность хозяйственных операций подтверждена. Доказательства получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды отсутствуют. Требования статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации соблюдены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2010 по делу N А53-11895/2009 Заявление о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено незаконное использование обществом товарного знака без разрешения патентообладателя.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2010 по делу N А53-11749/2009 Бензоколонке причинены повреждения прицепом, который для целей страхования является самостоятельным транспортным средством, однако доказательства страхования автогражданской ответственности за вред, причиненный данным транспортным средством, в материалы дела не представлены; автомобиль воздействий на бензоколонку не оказывал; дело передано на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2010 по делу N А53-11430/2009 Дело по иску об обязании общества выполнить работы, предусмотренные договорами подряда, направлено на новое рассмотрение, поскольку формирование состава суда первой инстанции осуществлено с нарушением требований статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и свидетельствует о рассмотрении дела в незаконном составе.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2010 по делу N А32-9899/2009 Отказывая обществу в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, суд правомерно исходил из того, что доказательств наличия объективных причин, препятствующих своевременной реализации прав на обжалование, общество не представило. Доказательств наличия уважительных причин, которые бы препятствовали подаче апелляционной жалобы в течение установленного законом срока, общество не представило.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2010 по делу N А32-8329/2009 С организации взыскана сумма долга и неустойки, в остальной части в иске отказано, так как денежные средства перечислены истцом на счет ответчика и потрачены последним на свои нужды. Заявленный к взысканию размер неустойки снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2010 по делу N А32-6355/2009-4/104 Ссылка налогового органа на пункт 14 статьи 396 НК РФ и постановление Правительства РФ "О порядке доведения кадастровой стоимости земельных участков до сведения налогоплательщиков" не может быть принята во внимание, поскольку доведение до налогоплательщика информации о кадастровом номере и кадастровой стоимости земельного участка не подменяет понятия официального опубликования нормативного акта.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2010 по делу N А32-531/2009-29/7 С налогового органа в пользу общества взысканы судебные расходы, в остальной части заявления отказано. Суд сослался на статью 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сделав вывод о том, что заявление о признании недействительным решения налогового органа по делу не рассматривалось, в связи с чем включение расходов в указанной части в состав судебных издержек необоснованно.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2010 по делу N А32-4653/2009 Исковые требования удовлетворены в части, поскольку подписанными сторонами актами общей формы, памятками приемосдатчика подтверждается факт простоя вагонов в ожидании подачи на пути порта. Отказ в удовлетворении остальной части иска мотивирован тем, что представленные дорогой акты общей формы пересоставлены дорогой в одностороннем порядке, что не предусмотрено Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2010 по делу N А32-4417/2009 Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен, так как ответчик не доказал факт перечисления ему спорного платежа в качестве дара, поэтому основания для применения пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2010 по делу N А32-33780/2009-19/610 Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Судебные акты мотивированы тем, что общество обосновало причины обращения с заявлением об обеспечении иска. Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что у предприятия достаточно имущества для исполнения судебного акта в случае отказа в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем баланс интересов заинтересованных сторон при принятии обеспечительных мер будет соблюден.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2010 по делу N А32-24200/2008 Иск о взыскании неосновательного обогащения, перечисленного в качестве предоплаты по договору, удовлетворен, поскольку исполнитель нарушил установленный в договоре срок выполнения работ и не передал их результат заказчику до отказа последнего от исполнения договора. Результат той части работ, которую ответчик считает выполненной, не может быть использован истцом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2010 по делу N А32-22605/2008-19/427 Заявление о признании недействительным решения и постановления налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества общества в части задолженности по штрафам удовлетворено, поскольку НК РФ в редакции, действовавшей в момент принятия решения и постановления, предусматривал взыскание налоговых санкций в случае, если сумма штрафа превышает пятьдесят тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период, только в судебном порядке.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2010 по делу N А32-20584/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к ответственности, предусмотренной статьей 8.41 КоАП РФ отказано, поскольку факт невнесения обществом в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду установлен материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2010 по делу N А32-19282/2009 Постановление судебного пристава-исполнителя, принятое до присоединения к нему исполнительного листа суда общей юрисдикции, не может рассматриваться отдельно, как совершение исполнительных действий по исполнению именно исполнительного листа арбитражного суда.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2010 по делу N А32-18631/2009-66/442 В удовлетворении требований об отмене решения антимонопольного органа о нарушении законодательства о размещении заказов при проведении открытого аукциона отказано на том основании, что администрация незаконно включила в заявку для лиц, участвующих в открытом аукционе, условие о предоставлении лицензии на строительство зданий и сооружений первого, второго уровней ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2010 по делу N А32-1792/2009 Заявление о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения удовлетворено, поскольку с учетом постановления суда и с учетом фактически исследованных обстоятельств общество уплатило компании долг в полном объеме.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2010 по делу N А32-16261/2009-63/235-40АП Заявление о привлечении общества к ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ удовлетворено, поскольку общество в своей предпринимательской деятельности использовало помещение, в котором отсутствует вход, приспособленный для передвижения людей с нарушением функций опорно-двигательного аппарата (пандус). Наличие указанного нарушения зафиксировано в рапорте и подтверждается имеющейся в материалах дела фотографической таблицей.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2010 по делу N А32-14892/2009 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю, так как уважительная причина пропуска срока подачи жалобы отсутствует, у общества имелось достаточное количество времени для подготовки и подачи жалобы в установленный процессуальным законодательством срок, однако жалоба подана истцом по истечении более двух месяцев с момента принятия решения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2010 по делу N А32-13561/2007-12/256 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено, поскольку налоговый орган не доказал факт подготовленности игровых автоматов к использованию для проведения азартных игр. В нарушение статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации общество не было извещено о времени и месте рассмотрения материалов проверки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2010 по делу N А32-13166/2008-30/142 Часть 8 статьи 194 АПК РФ не содержит запрета на принятие судом отказа от иска, тем более, что данный отказ не нарушает права и законные интересы третьих лиц, при таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, производство по делу прекращено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2010 по делу N А32-12247/2009-66/292 Заявленные требования о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных сборов и об обязании произвести возврат денежных средств в указанном размере удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что уплата таможенного сбора за таможенное оформление товара при подаче временной таможенной декларации является оплатой всех действий таможенных органов по таможенному оформлению товара и исключает повторную уплату таможенных платежей.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2010 по делу N А32-11779/2009 В удовлетворении иска о признании права собственности на объект незавершенного строительства отказано, так как предприниматель избрал неверный способ защиты нарушенного права. При отсутствии государственной регистрации права собственности на спорную недвижимость не может нарушаться и оспариваться право собственности истца на нее, поскольку соответствующее право еще не возникло.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2010 по делу N А32-10646/2006 В связи с признанием спорных договоров подряда недействительными, общество обоснованно уточнило в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования и просило взыскать стоимость фактически выполненных, но не оплаченных работ как неосновательное обогащение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2010 по делу N А22-213/2009 Иск удовлетворен в части взыскания основного долга по договорам купли-продажи и пени, поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате полученного от истца товара, доказательств оплаты долга не представил.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2010 по делу N А20-942/2009 В удовлетворении иска о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку акты приемки выполненных подрядчиком работ не утверждены уполномоченным лицом заказчика. Подписание акта специалистами и заместителем начальника учреждения не может являться основанием для признания акта в качестве допустимого доказательства о принятии выполненных работ, а лишь свидетельствует об их фактическом выполнении.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2010 по делу N А20-1437/2009 Уполномоченный орган не предоставил доказательств, свидетельствующих о том, что действиями арбитражного управляющего нарушены права и законные интересы должника и кредиторов, а также причинены убытки. Суды оценили имеющиеся в деле доказательства, доводы жалобы и указали, что конкурсным управляющим выполнены все мероприятия, предусмотренные главой 7 Закона о банкротстве, в том числе заявлены исковые требования о взыскании дебиторской задолженности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2010 по делу N А15-1471/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении кооператива к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ отказано в связи с наличием в действиях кооператива состава правонарушения. Неисполнение юридическим лицом требований правил рыболовства вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2010 по делу N А63-5939/2009-С4-17 На основании совокупной оценки представленных в дело доказательств и доводов лиц, участвующих в деле, судебные инстанции сделали не подлежащий переоценке вывод о том, что налоговая инспекция не доказала использование обществом при осуществлении деятельности, облагаемой ЕНВД, площади зала обслуживания посетителей, превышающей законодательно установленный предел в 150 кв. м.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2010 по делу N А63-3927/2009 С организации в пользу общества взыскан аванс, в остальной части в иске отказано. При рассмотрении дела суд установил, что организация после расторжения договора подряда не вернула обществу неосвоенный аванс, что является для нее неосновательным обогащением.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2010 по делу N А53-23002/2009 Решение суда изменено: с ответчика в пользу истца взыскан ущерб, возникший в результате залива помещения, арендованного истцом по договору и судебных расходов; в остальной части в иске отказано, так как основания для взыскания с ответчика арендной платы отсутствуют, поскольку истец не доказал невозможность использования спорного помещения в течение указанного времени по вине объединения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2010 по делу N А53-1755/2009 Иск о взыскании задолженности удовлетворен, так как задолженность ответчика за оказанные ему предпринимателем услуги по договору доказана.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2010 по делу N А53-15694/2009 Исходя из совокупной оценки обстоятельств (на момент составления протоколов об административном правонарушении общество устранило последствия совершенных правонарушений и направило в управление уведомления о приеме на работу иностранных граждан), судебные инстанции сделали вывод о возможном уменьшении штрафа до минимального размера, установленного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2010 по делу N А53-11009/2009 Иск о признании договора аренды земельного участка прекратившим действие; обязании освободить земельный участок, привести его в первоначальное состояние и возвратить по акту приема-передачи удовлетворен, поскольку ответчик не освободил земельный участок и неправомерно продолжает пользоваться им после истечения срока договора аренды.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2010 по делу N А32-8547/2008-12/69 Заявление о признании незаконными действий налогового органа при производстве выемки документов и предметов при проведении выездной налоговой проверки, о признании недействительным постановления о производстве выемки документов и предметов удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано непредставление обществом требуемых первичных документов, их копий в установленные налоговым законодательством сроки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2010 по делу N А32-8288/2009 Требования департамента о выселении из нежилых помещений удовлетворены, так как договор аренды прекращен, в связи с чем у общества отсутствуют правовые основания для пользования помещениями. Встречный иск возвращен со ссылкой на несоблюдение обществом досудебного порядка урегулирования спора.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2010 по делу N А32-5639/2008 Дело передано на новое рассмотрение, так как суд недостаточно полно проверил полномочия представителя, участвовавшего в судебном заседании от имени компании. По утверждению заявителя, доверенность никогда не выдавалась, в штате компании она не состояла. Подлинная доверенность в материалах дела отсутствует.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2010 по делу N А32-5581/2009 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, признав неуважительными причины пропуска, так как в силу части 1 статьи 259 АПК РФ, срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом полного текста решения. Поэтому довод о позднем получении судебного акта суд отклонил.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2010 по делу N А32-4583/2009 Материально-правовым требованием предпринимателя как при первоначальном, так и при измененном требовании, является признание незаконности бездействия администрации по предоставлению земельного участка в собственность, апелляционный суд сделал вывод об отсутствии факта изменения предпринимателем одновременно предмета и основания заявленных требований.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2010 по делу N А32-35192/2009-4/783 Налоговым органом не представлено доказательств соответствия отказа в признании безнадежной и списании задолженности общества по налогам действующему законодательству. Факт включения в лицевой счет спорной задолженности является необоснованным, поскольку обязанность по уплате налогов признана в судебном порядке исполненной.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2010 по делу N А32-2536/2009 Удовлетворяя исковые требования в части взыскания страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 309, 395, 929, 943 Гражданского кодекса РФ, исходил из доказанности обществом факта наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, размера причиненного ущерба и ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства по договору страхования.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2010 по делу N А32-23969/2008 В удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов отказано, так как обществом не представлены доказательства, подтверждающие исполнение органом местного самоуправления заявленных требований.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2010 по делу N А32-21573/2008-19/354 Суды правомерно отклонили довод налогового органа об отсутствии у общества права на налоговый вычет по НДС в связи с неподтверждением факта уплаты НДС в бюджет его контрагентом, не представляющим налоговые декларации, указав, что право налогоплательщика на налоговый вычет не зависит от исполнения налоговых обязанностей его контрагентом. Суды сделали правильный вывод о выполнении установленных статьями 171 и 172 НК РФ условий для принятия НДС к вычету по сделкам с предпринимателем.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2010 по делу N А32-19506/2009-57/186 Заявление о признании недействительным решения таможенного органа о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД и требования об уплате таможенных платежей удовлетворено, поскольку общество правомерно классифицировало товар и у таможенного органа отсутствовали правовые основания для переклассификации товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2010 по делу N А32-16785/2009-58/202 Общество документально подтвердило право на возврат НДС по ставке 0 процентов и с учетом пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации обосновало требования о начислении процентов за несвоевременный возврат налога.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2010 по делу N А20-226/2009 В иске об исключении из взаимных расчетов суммы, начисленной по акту проверки потребления электроэнергии, отказано, так как акт проверки является надлежащим доказательством, подтверждающим безучетное потребление электроэнергии предпринимателем.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2010 по делу N А15-897/2009 В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ссылаясь на статью 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации, управление вместе с тем не представило доказательств принятых мер к своевременному исполнению денежного обязательства независимо от судебного взыскания долга.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2010 по делу N А63-7392/2008 В иске о признании недействительной сделки - договора купли-продажи доли в праве на недвижимое имущество отказано. Суд прекратил производство по делу в части применении последствий ее недействительности в виде аннулирования записи о регистрации права собственности за обществом, в связи с отказом истца от иска.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2010 по делу N А63-711/2009 Иск о взыскании суммы долга по оплате фактически потребленной электроэнергии по нерегулируемым тарифам удовлетворен, так как часть электроэнергии, потребленной обществом, должна оплачиваться по нерегулируемым ценам. Наличие задолженности в сумме, предъявленной к взысканию, подтверждается материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2010 по делу N А63-6132/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа произвести перерасчет арендной платы по договорам аренды земельного участка отказано, так как избранный заявителем способ защиты без учета гражданско-правового характера существующих правоотношений не приведет к защите прав заявителя, поскольку в данном случае отсутствуют основания считать права заявителя нарушенными в результате бездействия исполнительного органа муниципального образования.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2010 по делу N А63-4719/2008 В удовлетворении заявления о признании недействительными пунктов постановления органа местного самоуправления отказано в связи с наличием у органа местного самоуправления права в порядке самоконтроля отменять свои акты; признанием в судебном порядке недействительным (ничтожным) подписанного предпринимателем и органом местного самоуправления договора аренды спорного земельного участка.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2010 по делу N А63-4439/2009 Дело по иску о признании договора подряда на выполнение строительно-монтажных и ремонтных работ незаключенным направлено на новое рассмотрение, поскольку признание договора незаключенным при неполном выяснении фактических отношений по его исполнению приведет к нарушению прав общества при рассмотрении его иска о взыскании стоимости выполненных работ на основании норм о неосновательном обогащении.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2010 по делу N А63-4058/2009 Дело передано на новое рассмотрение, так как суд не указал мотивы, по которым не принял доводы управления о том, что цифровое и аналоговое телевидение не взаимозаменяемы в силу нормативно-технических и технологических характеристик, потребительских свойств (для оказания услуг цифрового кабельного телевидения необходимо специальное оборудование), а также о стоимости оборудования, необходимого для подключения кабельного цифрового телевидения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2010 по делу N А63-3942/2009 Удовлетворяя требования, суды правомерно указали следующее. Обязанность участника долевой собственности по несению расходов и обслуживанию общего имущества в многоквартирном доме установлена нормами статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой во взаимосвязи со статьями 139 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2010 по делу N А63-316/2008 Суды обоснованно отклонили довод ответчиков о неправомерном применении обществом тарифов на отпущенную электроэнергию при расчете размера задолженности, поскольку обществом при расчетах использовались тарифы, утвержденные уполномоченным органом для отпуска электроэнергии населению, что соответствует пункту 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2010 по делу N А63-19/2009 Исковые требования об обязании освободить торговое место путем перемещения его за территорию рынка, взыскать с предпринимателя проценты за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как арендодатель отказался от договора, предупредил арендатора об этом в установленный срок, в связи с чем у предпринимателя отсутствуют законные основания пользования торговым местом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2010 по делу N А63-14821/2008 В удовлетворении исковых требований отказано, так как исковые требования заявлены с пропуском срока исковой давности, установленного пунктом 2 статьи 181 ГК РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Суд пришел к выводу, что оспариваемая сделка купли-продажи не влечет за собой предпочтительного удовлетворения требований одних кредиторов перед другими кредиторами, общество не являлось и не является кредитором должника, а банк не является стороной сделки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2010 по делу N А61-1538/2009 Заявленные требования удовлетворены в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неисполнении исполнительного листа арбитражного суда. Судебный акт в данной части мотивирован отсутствием доказательств невозможности исполнения решения суда без личного участия должников.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2010 по делу N А53-7293/2006 Заявление предпринимателя о замене должника удовлетворено со ссылкой на пункт 17 Указа Президента Российской Федерации от 12.05.2008 N 724 "Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2010 по делу N А53-6994/2009 Иск о взыскании убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по охране перевозимого груза удовлетворен, поскольку ответственность за уничтожение, утрату либо изменение средств идентификации, за недостачу, утрату, повреждение, порчу грузов, повлекшие за собой наложение таможенными органами штрафа и таможенных платежей на железную дорогу за нарушение таможенных правил, возлагается на охранное предприятие в соответствии с заключенным между сторонами соглашением.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2010 по делу N А53-6532/2009 Иск о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок удовлетворен в связи с наличием задолженности общества перед государственным органом в виде арендных платежей за пользование земельным участком.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2010 по делу N А53-5537/2009 В иске о расторжении договора подряда, договора хранения, об обязании общества возвратить имущество, а также о взыскании убытков отказано. Судебные акты мотивированы отсутствием оснований для расторжения договоров в связи с их прекращением. Поскольку предпринимателем не исполнено решение третейского суда, у общества отсутствуют основания возвратить имущество. Предприниматель не доказал наличия всех элементов состава, необходимого для взыскания убытков.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2010 по делу N А53-4146/2009 С компании в пользу общества взыскана сумма задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя. Встречный иск оставлен без рассмотрения, так как работы по договору выполнены обществом и приняты компанией без замечаний, в связи с чем у компании отсутствуют основания отказывать в оплате выполненных работ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2010 по делу N А53-4144/2009 Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу, что денежные средства получены товариществом излишне и подлежат возврату дирекции, как стороне и плательщику по договору. Заявитель кассационной жалобы не оспаривает факт получения денежных средств и природу их возникновения как излишне полученных.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2010 по делу N А53-2698/2009 Наличие у истца возможности самостоятельно получить информацию о присоединенных к нему потребителях не освобождает общество от предусмотренной договором и Правилами N 530 обязанности предоставить сетевой организации информацию о лицах, с которыми у общества заключены договоры энергоснабжения (купли-продажи энергии) и в интересах которых заключен договор.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2010 по делу N А53-23317/2009 Дело передано на новое рассмотрение, так как суд, изменяя правовую квалификацию правонарушения, не выяснил, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товаров или предложения (выставления) их к продаже населению. Вывод суда относительно вида осуществляемой обществом деятельности и наличия в его деянии состава административного правонарушения по части 1 статьи 14.4 КоАП РФ сделан с нарушением правил оценки доказательств.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2010 по делу N А53-2218/2009 Иск о взыскании платы за сброс загрязняющих веществ удовлетворен, поскольку общество доказало факт нарушения ответчиком нормативов водоотведения, период, за который начислена плата за сброс сточных вод с превышением предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ, а также размер задолженности (платы).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2010 по делу N А53-16923/2009-С4-19 Вывод судов о том, что доказано бездействие общества по постановке указанного гражданина на миграционный учет при его проживании в помещении офиса общества, является обоснованным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2010 по делу N А53-14575/2009 Поскольку уполномоченный орган собственника принял решение о снижении в 2009 году арендной платы по договорам аренды муниципального имущества путем применения антикризисного коэффициента, а позиция фонда как арендатора свидетельствует о согласии с изменением цены договора, доводы заявителя о невозможности применения антикризисного коэффициента до внесения соответствующих изменений в договор не могут быть приняты во внимание.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2010 по делу N А53-12700/2008 В удовлетворении ходатайства банка о проведении экспертизы по выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника и истребовании документов отказано; конкурсное производство завершено, так как судебные акты мотивированы наличием предусмотренных законом оснований для завершения конкурсного производства должника.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2010 по делу N А53-10750/2009 С фирмы в пользу общества взыскана сумма задолженности, так как стороны в соглашении к договору энергоснабжения согласовали уровень напряжения, по которому будет определяться тариф на электрическую энергию, что соответствует среднему уровню напряжения, в связи с чем посчитал обоснованными исковые требования.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2010 по делу N А53-10691/2009 Суд отказал обществу в удовлетворении заявленных требований, так как установленная управлением в ходе проверки взаимосвязь между обществом и предпринимателем повлияла на стоимость ввезенных обществом товаров. Суды сделали вывод о наличии у таможенного органа законных оснований для корректировки таможенной стоимости товаров по второму и шестому (резервному) методу и принятия оспариваемых решений и требований.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2010 по делу N А53-10489/2009-С5-27 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено, поскольку исправленные счета-фактуры соответствуют требованиям, установленным статьей 169 НК РФ. Налоговым органом не представлены доказательства того, что заявитель является взаимозависимым лицом с поставщиком или субпоставщиками и представленные обществом документы содержат неполную, недостоверную или противоречивую информацию; необоснованность получения налоговой выгоды не доказана.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2010 по делу N А32-9612/2009 Довод заявителя о несоразмерности применяемых судебным приставом-исполнителем мер правомерно признан судами необоснованным, поскольку требования исполнительного листа добровольно заявителем не исполнены, денежные средства на расчетных счетах отсутствуют или их совершенно недостаточно для удовлетворения требований взыскателя.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2010 по делу N А32-8832/2009 Заявление об обязании отменить приказ государственного органа и зарегистрировать отчет об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг общества удовлетворено, поскольку на момент выкупа акций четырьмя акционерами общества у них отсутствовала заинтересованность в совершении сделок, так как об отсутствии участия в подписке на акции дополнительного выпуска пятого акционера стало известно только после окончания срока размещения дополнительного выпуска.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2010 по делу N А32-7123/2009 В данном случае сокращенный срок исковой давности, установленный статьей 181 ГК РФ, не подлежал применению, поскольку предметом спора не являлось применение последствий недействительности оспоримой сделки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2010 по делу N А32-6815/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о списании с расчетного счета заявителя денежных средств и признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по списанию соответствующих денежных средств отказано, так как в установленный судебным приставом-исполнителем срок заявителем не исполнены требования исполнительного документа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2010 по делу N А32-6396/2009 Заявленные требования удовлетворены, так как общество представило документы, подтверждающие правомерность определения таможенной стоимости товара по первому методу. Корректировка таможенной стоимости по третьему методу произведена незаконно. Досудебный порядок урегулирования спора (статья 355 Таможенного кодекса Российской Федерации) соблюден, в связи с чем сумма излишне уплаченных таможенных платежей подлежит возврату декларанту.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2010 по делу N А32-5951/2009-30/35 Порядок выдачи разрешения на строительство, реконструкцию и капитальный ремонт объектов регламентирован в статье 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Согласно части 13 статьи 51 Кодекса уполномоченный на выдачу разрешений на строительство орган местного самоуправления может отказать в выдаче разрешения на строительство при отсутствии документов, предусмотренных частями 7 и 9 названной статьи.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2010 по делу N А32-5353/2009 Дело передано на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, какое количество животных передано предпринимателем обществу и какое количество предприниматель изъяла у общества, не дал оценку представленным в дело доказательствам и проверить обоснованность расчетов о взыскании стоимости недостающего поголовья.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2010 по делу N А32-3682/2003 Довод заявителя о том, что фирма осуществляла деятельность по строительству жилого дома, в том числе за счет средств федерального бюджета, не может быть принят как доказательство нарушения прав заявителя в споре заказчика и подрядчика об определении денежной оценки вклада в незавершенное строительство. При рассмотрении дела в судах трех инстанций фирма не заявляла о том, что использовала на строительстве данного объекта денежные средства федерального бюджета.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2010 по делу N А32-25347/2008 С общества в пользу института взыскана часть основного долга по договору на производство проектных работ. Судебные акты мотивированы надлежащим исполнением институтом обязательств по договору. Судебные инстанции указали на недоказанность несоответствия проекта требованиям пожарной безопасности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2010 по делу N А32-25138/2008-7/455 Размер убытков, вызванных заключением договора подряда с другой подрядной организацией в связи с нарушением условий договора первым подрядчиком, должен определяться в виде разницы в стоимости работ, выполненных вторым подрядчиком, и первоначальной стоимостью работ по договору подряда.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2010 по делу N А32-19370/2008-23/244-2009-19/26 Дело передано на новое рассмотрение, так как судом не исследован вопрос об установке спорных игровых автоматов и не дана оценка фактам подачи налоговых деклараций после истечения налогового периода. Суды не оценили довод налогового органа о том, что подача налоговых деклараций за истекшие налоговые периоды является подтверждением осуществления деятельности с применением игровых автоматов.

""Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2010 по делу N А32-16693/2009 Факт пользования арендатором помещением подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком. Судебные акты в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами следует изменить и взыскать проценты за просрочку перечисления постоянной части арендной платы и переменной части арендной платы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2010 по делу N А32-16619/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судебными инстанциями не дана надлежащая оценка доводам истца о намерении сторон соглашений об отступном создать правовые последствия перехода права собственности на спорное имущество в виде волеизъявления общества по погашению кредитных обязательств и процедуры предварительного согласования истцом с правлением банка заключения соглашений об отступном.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2010 по делу N А32-15899/2006 Выводы судов обеих инстанций относительно того, что заявитель не подтвердил, что оспариваемый отказ противоречит закону, нарушает его гражданские права и охраняемые законом интересы, являются правильными. Принимая решение об отказе передать в собственность земельный участок администрация не нарушила нормы законов и иных нормативных актов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2010 по делу N А32-15576/2009 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на не завершенный строительством объект отказано, так как обществом не был использован административно-публичный порядок государственной регистрации права, и не представлены доказательства подтверждающие обращение в регистрирующий орган с заявлением.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2010 по делу N А32-15065/2008 Доводы общества о неуказании судом первой инстанции номера исполнительного производства, которое подлежит приостановлению, не могут служить основанием для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку статьей 13 Закона об исполнительном производстве предусматриваются обязательные реквизиты для оформления постановления судебного пристава-исполнителя, но не судебного акта.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2010 по делу N А32-14647/2009-5/170-46АП Поскольку доказательства принятия обществом необходимых и достаточных мер для соблюдения указанных лицензионных требований и условий в материалы дела не представлены, суды сделали правильный вывод о наличии вины общества в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2010 по делу N А32-12845/2009 Как установили суды, на момент внесения оспариваемой записи в ЕГРЮЛ в качестве единоличного исполнительного органа и лица, уполномоченного действовать без доверенности, указан истец и доказательства избрания в качестве единоличного исполнительного органа ответчика при подаче заявления в налоговый орган не представлены. Таким образом, у налогового органа отсутствовали основания для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2010 по делу N А22-1008/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал и не оценил представленные заявителем документы, содержащие аналитические и статистические сведения о значении корректирующего коэффициента (сведения о замере маршрута, стоимости проезда, схемы маршрута, ответы государственных статистических органов и другие документы).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2010 по делу N А20-377/2009 Довод кассационной жалобы о ничтожности правоустанавливающих документов фирмы на двухэтажный торговый павильон, в составе которого находится спорная мастерская, не может быть принят во внимание, поскольку в установленном законом порядке право собственности фирмы на спорный объект не оспорено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2010 по делу N А18-379/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконными постановлений органа местного самоуправления отказано, так как при принятии оспариваемых постановлений о предоставлении земельного участка предприятию под строительство объектов соцкультбыта и жилых домов орган местного самоуправления действовал в пределах полномочий, предусмотренных Законом Республики Ингушетия "О регулировании земельных отношений", при этом права и законные интересы заявителя не были нарушены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2010 по делу N А15-533/2009 В удовлетворении исковых требований о признании сделок недействительными отказано, так как оспариваемые акты приема-передачи не являются гражданско-правовыми сделками, подлежащими согласованию с собственником имущества предприятия в качестве самостоятельных сделок и порождающими новые права и обязанности. Спорные акты являются доказательствами исполнения сторонами договора.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2010 по делу N А15-1718/2009 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 8.4 КоАП РФ в виде штрафа удовлетворены, так как суд установил нарушение порядка привлечения общества к административной ответственности в части уведомления о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2010 по делу N А15-1682/2008 Дело по иску о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконных действий государственных органов направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил вопрос о подведомственности спора суду общей юрисдикции и обоснованность предъявленных ко взысканию убытков.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2010 по делу N А01-1071/2006 В разъяснении постановления апелляционного суда отказано, так как требования общества, изложенные в заявлении о разъяснении судебного акт, направлены на дополнительное обоснование выводов суда апелляционной инстанции, что противоречит статье 179 АПК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2010 по делу N А01-1071/2006 При наличии в материалах дела противоречивых доказательств, подтверждающих размер завышения сметной стоимости ремонтно-строительных работ, суду необходимо было устранить эти противоречия, рассмотреть вопрос о проведении повторной строительно-технической экспертизы. Поскольку вопрос о завышении сметной стоимости выполненных обществом работ по актам формы КС-2 суд не исследовал надлежащим образом, обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2010 по делу N А63-6860/2009 Иск о взыскании солидарно долга, пени и судебных расходов удовлетворен в связи с доказанностью неоплаты лизинговых платежей.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2010 по делу N А63-6540/2009 В иске в части признания ничтожным пункта договора отказано, так как действие договора прекратилось, поэтому основания для его признания недействительным отсутствуют. Суд также указал, что к недействующему договору срок исковой давности не применим. В остальной части производство по делу прекращено в связи с отказом общества от части иска.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2010 по делу N А63-5073/2009 В случае непредставления органом местного самоуправления необходимых для регистрации документов заявитель должен был обратиться с иском о государственной регистрации договора аренды, а не возвращать договор в администрацию. Поэтому муниципальный орган правомерно отменил распоряжение о предоставлении спорного участка в аренду заявителю.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2010 по делу N А63-5004/2009 Исковые требования удовлетворены, поскольку возведение объекта, являющегося самовольной постройкой, не влечет приобретения права собственности на этот объект вне зависимости от того, произведена ли государственная регистрация права или нет.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2010 по делу N А63-4239/2009-С6-24 Вывод судебных инстанций о том, что условие об оплате разницы между рублевым эквивалентом выданной суммы займа, пересчитанной в евро по курсу валюты, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату возврата и выдачи займа, является ущемляющим права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, обоснован.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2010 по делу N А63-4003/2009-С6-24 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано в связи с доказанностью факта нарушения обществом валютного законодательства. Вина общества в совершении административного правонарушения доказана. Нарушений процедуры привлечения лица к административной ответственности не установлено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2010 по делу N А63-3604/2009 Дело по иску о признании недействительным решения общего собрания об избрании нового директора общества направлено на новое рассмотрение, поскольку порядок вручения почтовых отправлений соблюден не был; сведения о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте проведения судебного заседания в материалах дела отсутствуют. При указанных обстоятельствах ответчики были лишены возможности участвовать в судебном заседании и реально защищать свои права и законные интересы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2010 по делу N А63-13600/2007 В иске о государственной регистрации перехода права собственности на приобретенные по договору купли-продажи объекты недвижимого имущества отказано по тем основаниям, что истец не доказал факт уклонения ответчика на момент принятия решения по делу от государственной регистрации перехода права собственности на спорное имущество.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2010 по делу N А63-13134/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по вынесению акта ареста недвижимого имущества общества без учета действительной рыночной стоимости имущества и непринятии постановления об утверждении результатов оценки имущества отказано, поскольку общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя с существенным нарушением установленного законом срока.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2010 по делу N А61-633/2009 В удовлетворении заявления о возврате излишне уплаченной суммы НДС отказано, так как обществом пропущен срок исковой давности для обращения в суд. Общество не представило в суд подлинник заявления о возврате из бюджета спорной суммы излишне уплаченного НДС.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2010 по делу N А53-9730/2009 Суд увеличил подлежащие взысканию с ответчика пени, так как размер неустойки, заявленный истцом, рассчитан с учетом ставки рефинансирования Банка России и является отражением минимального размера потерь, понесенных истцом. Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, не представлены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2010 по делу N А53-9619/2009 С ответчика в пользу истца взыскана сумма долга, в остальной части в иске отказано, так как судебный акт мотивирован доказанностью задолженности ответчика.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2010 по делу N А53-9263/2009 Заявленные требования о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости удовлетворены, так как декларантом представлены таможенному органу все документы, необходимые для определения таможенной стоимости товара по первому методу, а также дополнительные документы, подтверждающие применение первого метода определения таможенной стоимости. Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о достаточности и достоверности указанных документов и сведений.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2010 по делу N А53-8984/2007 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2010 по делу N А53-8292/2009-С4 Судебные инстанции полно, всесторонне и объективно оценили представленные сторонами доказательства и сделали вывод о том, что таможенный орган не предъявил надлежащие доказательства наличия условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, и применил резервный метод в нарушение статьи 24 Закона РФ "О таможенном тарифе".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2010 по делу N А53-7790/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия государственного органа, выразившегося в несоблюдении Порядка выдачи, переоформления и аннулирования разрешений на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, отказано, так как общество не представило все документы, предусмотренные Порядком выдачи, переоформления и аннулирования разрешений.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2010 по делу N А53-7499/2009 Обществом представлены доказательства монтажа автоматической установки пожаротушения в подземной автостоянке жилого дома, согласно корректировке рабочей документации автоматической установки пожаротушения с заменой аэрозольного пожаротушения на порошковое, а также товариществом пропущен срок исковой давности. У общества отсутствует обязанность повторного монтажа системы пожаротушения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2010 по делу N А53-7142/2009 Исковые требования о взыскании суммы пеней за просрочку платежей за энергоресурсы по договору удовлетворены, поскольку приняв обязанность оплачивать полученную энергию, абонент должен в сроки, указанные в договоре, ее оплатить. При неисполнении этой обязанности сторона должна нести ответственность за нарушение сроков оплаты.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2010 по делу N А53-5831/2007 Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда и ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления удовлетворено, поскольку наличие двух судебных актов суда общей юрисдикции и арбитражного суда в отношении спорного имущества, произошло исключительно по причине злоупотребления обществом своими процессуальными правами, представители которого не поставили в известность арбитражный суд о наличии спора в отношении квартиры в суде общей юрисдикции.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2010 по делу N А53-4683/2008 Довод жалобы о том, что необходимо учесть размер вознаграждения, взысканного в пользу временного арбитражного управляющего, не принимается. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что уполномоченный орган в порядке статьи 60 Закона о банкротстве обращался в арбитражный суд с жалобой на действия временного управляющего, и он был отстранен от исполнения обязанностей.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2010 по делу N А53-3333/2009 Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен. Судебные акты мотивированы доказанностью нарушения управлением сроков оплаты электроэнергии.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2010 по делу N А53-2746/2009 Как верно указал суд апелляционной инстанции, требование комитета о постановке на кадастровый учет одного из вновь образованного в результате раздела участков без постановки на учет второго вновь возникшего участка не соответствует действующему законодательству и является неисполнимым.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2010 по делу N А53-22209/2009 Общество обеспечило в срок, предусмотренный договором, получение от нерезидента валютной выручки за услуги по заправке воздушных судов на свой счет в уполномоченном банке. При указанных обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и подтверждается материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2010 по делу N А53-16875/2009 Поскольку оспариваемый акт принят в рамках мероприятий, проводимых в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выводы судебных инстанций о неподведомственности спора арбитражному суду являются обоснованными.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2010 по делу N А53-1671/2009-С5-46 Обстоятельствами, смягчающими ответственность общества, судебные инстанции признали совершение правонарушения впервые и тяжелое финансовое положение в период экономического кризиса.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2010 по делу N А53-1654/2009 В материалах дела имеются доказательства извещения судом всех лиц, участвующих в деле о банкротстве - конкурсных кредиторов должника, в том числе общества, о времени и месте рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения. Отсутствие в судебном заседании представителя кредитора не является основанием для отмены судебного акта, которым утверждены условия мирового соглашения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2010 по делу N А53-16043/2009 В иске о признании недействительными торгов по предоставлению права аренды земельного участка отказано. Судебный акт мотивирован тем, что общество не является лицом, заинтересованным в оспаривании торгов, поскольку не принимало участия в торгах, с соответствующим заявлением для участия в торгах в администрацию не обращалось. Суд пришел к выводу, что гражданские права и интересы общества не нарушены, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2010 по делу N А53-12623/2009 Иск удовлетворен частично, с общества в пользу учреждения взыскана сумма неустойки за нарушение срока поставки автобусов. В остальной части иска отказано, так как общество нарушило сроки поставки техники по муниципальному контракту, поэтому учреждение в этой части правомерно требует взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную пунктом контракта.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2010 по делу N А53-12384/2009 Судебные инстанции оценили представленные документы и обоснованно указали, что отдельные ошибки при заполнении товарных накладных не могут свидетельствовать об отсутствии факта приобретения товара, невозможности его оприходования и не являются безусловным основанием для отказа в применении налоговых вычетов. При этом налоговый орган не представил доказательства того, что отдельные недостатки в оформлении документов опровергают факт реального осуществления хозяйственных операций.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2010 по делу N А53-11701/2009 При отсутствии у налогоплательщика раздельного учета сумма налога по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, вычету не подлежит и в расходы, принимаемые к вычету при исчислении налога на прибыль организаций (налога на доходы физических лиц), не включается.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2010 по делу N А32-9750/2006 Материалами дела подтверждается поставка обществом колледжу товара ненадлежащего качества и комплектации, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными истцу убытками, а также размер причиненных колледжу убытков.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2010 по делу N А32-9312/2008 Судебные инстанции правомерно отказали истцу в удовлетворении требования о признании инвестиционного контракта недействительной (ничтожной) сделкой (как лица, не имеющего правового интереса в оспаривании сделки) и обоснованно удовлетворили встречный иск ответчика о признании расторгнутым договора подряда.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2010 по делу N А32-7732/2009 В удовлетворении заявленных требований об освобождении от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству отказано. Судебные акты мотивированы отсутствием доказательств наличия чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств или непреодолимых препятствий, не позволяющих должнику добровольно исполнить требование исполнительного документа в установленный срок. При этом суды указали, что тяжелое финансовое положение общества к таким обстоятельствам не относится.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2010 по делу N А32-7468/2006-45/193-2007-26/6 Как правильно указали суды, согласно содержанию диспозиции статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации факт несвоевременного перечисления заявителем сумм НДФЛ не образует состав правонарушения по данной норме, поэтому в силу статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель неправомерно привлечен к ответственности в виде штрафа, начисленного на несвоевременно уплаченную сумму налога.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2010 по делу N А32-7468/2006-45/193-2007-26/6 Как правильно указали суды, согласно содержанию диспозиции статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации факт несвоевременного перечисления заявителем сумм НДФЛ не образует состав правонарушения по данной норме, поэтому в силу статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель неправомерно привлечен к ответственности в виде штрафа, начисленного на несвоевременно уплаченную сумму налога.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2010 по делу N А32-3681/2009-25/18 Налоговый орган неправомерно не использовал метод последующей реализации, в то время как на момент проведения проверки спорные нежилые помещения проданы другим лицам; не истребовал договоры купли-продажи с целью установления цены реализации данных объектов в последующем. При указанных обстоятельствах является правильным вывод судебных инстанций о том, что налоговый орган не установил и документально не подтвердил факты, положенные в основу доначисления налога на прибыль и НДС.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2010 по делу N А32-25366/2008 В удовлетворении первоначально заявленного иска отказано. Встречный иск удовлетворен, признано право собственности общества на долю в уставном капитале общества, так как участник общества не внес в установленном учредительным договором порядке взнос в уставный капитал общества. Действующим законодательством не предусмотрена возможность автоматического приобретения участником общества права на долю другого участника в случае невнесения им взноса в уставный капитал общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2010 по делу N А32-22473/2008 Требования удовлетворены в полном объеме, поскольку факт выполнения истцом работ подтвержден экспертным заключением, проектной документацией, накладными, актами сдачи-приемки работ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2010 по делу N А32-21210/2007 Довод администрации о невозможности использования спорных объектов по назначению ввиду отсутствия в них централизованного водоснабжения и канализации обоснованно отклонен судом апелляционной инстанции с указанием на то, что наличие централизованного водоснабжения и канализации в спорных объектах необходимо при их эксплуатации, которая невозможна до завершения строительства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2010 по делу N А32-20162/2008-33/294 Поскольку при принятии решения налоговый орган нарушил принцип непосредственности исследования доказательств лицом, принявшим решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, суд обоснованно признал данный ненормативный акт не соответствующим требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2010 по делу N А32-18420/2007 Суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил встречные исковые требования общества и взыскал с заказчика разницу между стоимостью фактически выполненных работ и частичной оплатой работ по договору. Удовлетворение требований подрядчика исключает обоснованность требований заказчика о взыскании неотработанного аванса.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2010 по делу N А32-17791/2007 В удовлетворении иска о признании сделки купли-продажи бездокументарных акций недействительной, применении последствия недействительности сделки отказано в связи с истечением годичного срока исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности. Истцы могли ознакомиться с документами общества, в том числе с реестром акционеров, и узнать о наличии оспариваемых сделок своевременно.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2010 по делу N А32-16994/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора отказано, поскольку оспариваемое постановление, с учетом вынесенного судебным приставом постановления об устранении технической ошибки, не нарушает требований закона и, кроме того, до настоящего времени сумма задолженности обществом не погашена.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2010 по делу N А32-16911/2009 Общество отказало истцу в выдаче разрешения на выпуск контейнера со ссылкой на имеющуюся задолженность за другой груз. Грузополучателем в коносаменте указан истец, все необходимые пошлины по грузу уплачены грузоотправителем. У истца отсутствует задолженность перед обществом по оформлению контейнера. Действия общества по удержанию контейнера не соответствуют требованиям действующего законодательства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2010 по делу N А32-16272/2008-70/171 Судебные инстанции установили нарушение налоговым органом положений пункта 1 статьи 312 Налогового кодекса Российской Федерации при принятии оспариваемых решений и обоснованно признали ненормативные акты недействительными в части.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2010 по делу N А32-11409/2009-57/77 Дело направлено на новое рассмотрение, так как рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта (пункт 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2010 по делу N А32-10072/2009 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика возвратить истцу долю в уставном капитале общества, а истцу - возвратить ответчику денежные средства отказано, поскольку сторонами сделки выполнены все условия ее заключения, представленные истцом суду ксерокопии расписок о получении им денежных средств по своему содержанию и с учетом требований АПК РФ не являются доказательствами получения истцом от ответчика денежных средств.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2010 по делу N А25-941/2009 У мэрии отсутствовали предусмотренные законом основания для отказа предпринимателю в продлении срока разрешения на строительство спорного объекта. Доводы заявителя кассационной жалобы являются необоснованными и не влияющими на законность оспариваемых судебных актов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2010 по делу N А15-612/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, так как рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2010 по делу N А15-611/2009 Заявленные требования о признании недействительным проведенного администрацией открытого аукциона на право выполнения подрядных работ по капитальному ремонту многоквартирных домов удовлетворены частично. В удовлетворении требований о применении последствий недействительности договора отказано. Судебные акты мотивированы тем, что отбор подрядной организации произведен с нарушением требований Федерального закона "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2010 по делу N А15-571/2009 Дело по заявлению о признании должника несостоятельным направлено на новое рассмотрение, так как судебные инстанции, прекращая производство по делу, не обсудили вопросы о порядке и условиях финансирования расходов по делу о банкротстве; не учли возможность обязания заявителя внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения этих расходов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2010 по делу N А15-1719/2009 Административный орган, рассматривая административное дело, не установил, какие виды деятельности осуществляются обществом, какие объекты и как эксплуатируются обществом, связана ли его деятельность с воздействием на окружающую среду, если связана, то какой вид негативного воздействия из установленных Законом об охране окружающей среды осуществляется.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2010 по делу N А63-6861/2009 Суд первой инстанции при частичном удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (сублизинга) обоснованно исходил из факта просрочки уплаты лизингового платежа и наличии в силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для солидарной ответственности перед кредитором должника и поручителя.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2010 по делу N А63-654/2009-С4-30 Суды правильно указали, что налоговое законодательство не связывает право общества на возмещение НДС с фактическим внесением сумм НДС в бюджет поставщиком товара, являющимся самостоятельным налогоплательщиком, и не обязывает общество с учетом установленных судом обстоятельств по делу подтверждать это при предъявлении НДС к вычету.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2010 по делу N А63-5671/2009-С6-39 В удовлетворении заявления о взыскании штрафных санкций за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета отказано, поскольку суд обоснованно привлек общество к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", однако не учел, что Пенсионным фондом нарушены существенные условия процедуры рассмотрения дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2010 по делу N А63-5671/2008-С6-36 Суды правильно указали, что положения части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции могут применяться к заключенному договору только в том случае, если надлежащими доказательствами подтверждено, что включение в договор условий, невыгодных для одного из контрагентов или прямо не относящихся к предмету договора, явилось результатом навязывания этих условий контрагенту, а не его свободного волеизъявления.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2010 по делу N А63-5465/2009 Иск к обществу о взыскании основного долга за поставленный по договору товар, неустойки за просрочку платежа и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворен. В остальной части иска и в иске к другим ответчикам отказано, так как просрочка оплаты поставленной продукции и ее размер подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2010 по делу N А63-3747/2009 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку договор займа, права по которому уступлены заводу и в связи с которым произведен зачет, сторонами не заключался; данный договор займа и подтверждающие выдачу займа платежные документы в материалах дела отсутствуют; суд эти вопросы не исследовал. В связи с незаключенностью договора займа обязательства по нему не возникли, поэтому не могли быть переданы по цессии.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2010 по делу N А63-303/2008 Суды пришли к правильному выводу о том, что у общества не возникло обязательства по передаче электрической энергии и мощности объединению, а у объединения - производить оплату электрической энергии, которую оно не получало ввиду отсутствия энергопринимающих устройств, присоединенных к сетям энергоснабжающей организации. Следовательно, отсутствуют основания к удовлетворению требований общества о взыскании суммы задолженности, заявленной к взысканию, за счет объединения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2010 по делу N А63-2931/2008 В удовлетворении заявления об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отказано, так как его действиями не были причинены какие-либо убытки; конкурсная масса полностью сформирована, имущество после оценки выставлено на торги, однако их проведение затягивается по вине банка, удерживающего документы на имущество; периодичность проведения собраний кредиторов, установленная до того, как банк стал конкурсным кредитором, не нарушалась.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2010 по делу N А63-2355/2009 В силу требований части 4 статьи 200 АПК РФ суд при оценке оспариваемого ненормативного правового акта должен был исходить из факта наличия гражданско-правовой сделки на момент принятия постановления. С учетом изложенного результаты разрешения иска о расторжении договора аренды не могли выступать в качестве обстоятельства, препятствующего рассмотрению заявления общества. При таких обстоятельствах основания для приостановления производства по делу отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2010 по делу N А63-22955/2008 В иске о взыскании основного долга за выполненные работы по муниципальному контракту отказано, поскольку в ходе исполнения контракта общество не возражало против цены, установленной в контракте, не требовало изменения цены в связи с удорожанием строительства. Кроме того, из протокола заседания конкурсной комиссии следует, что контракт заключен на условиях цены, предложенной обществом, и это условие стало главным при определении победителя конкурса.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2010 по делу N А63-19857/2008 Дело по иску о взыскании предоплаты на поставку товара направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судебных инстанций о наличии и размере задолженности предпринимателя сделаны при недостаточно полно исследованных обстоятельствах. Из материалов дела не видно, предлагалось ли судом предпринимателю представить первичные документы по акту сверки, не выяснено, исходя из каких обстоятельств окончательный остаток свидетельствует о задолженности перед предпринимателем.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2010 по делу N А61-1293/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку действующее законодательство, в том числе и АПК РФ не содержит требований о том, каким образом должна быть выполнена подпись. Лицо, ставящее свою подпись на документе, вправе избрать любое ее графическое выражение. Статья 160 АПК РФ также не содержит требования о необходимости проставления печати на апелляционной жалобе.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2010 по делу N А53-9540/2009 Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал выполнение обязательств по поставке товара на всю сумму произведенной предварительной оплаты, в связи с чем суд на основании статей 15, 309, 310, 393, 487 и 524 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании убытков по договору купли-продажи.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2010 по делу N А53-8962/2009 С ответчика в пользу истца взыскана сумма процентов, в остальной части в иске отказано, так как в связи с несвоевременной оплатой энергии суды сочли правомерным требование о взыскании процентов. Возражения истца о необоснованном отнесении собранных средств в погашение спорной задолженности отклонены как противоречащие условиям договора энергоснабжения и агентского договора.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2010 по делу N А53-6233/2009 Иск о взыскании долга по договору подряда удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскано судебных расходов на оплату услуг представителя, так как наличие задолженности в сумме удовлетворенных требований подтверждается материалами дела и признается учреждением. Понесенные обществом затраты на оплату услуг представителя являются разумными.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2010 по делу N А53-5207/2009 Заявленные требования удовлетворены, судебные инстанции пришли к выводу о том, что указание в конкурсной документации требования о соответствии поставляемого товара моде не является нарушением положений Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2010 по делу N А53-4642/2009 В удовлетворении заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов должника отказано, так как конкурсный управляющий обоснованно отнес требование общества к требованиям, подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в связи с предъявлением их после закрытия реестра.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2010 по делу N А53-3630/2009-С4-5 Суд правомерно пришел к выводу о том, что постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в отсутствие законного представителя общества, с нарушением норм процессуального права.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2010 по делу N А53-24069/2008 В случае внесения изменений в государственный реестр на основании документов, не соответствующих закону, следует удовлетворять требование заинтересованного лица о признании незаконной записи о государственной регистрации о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра юридических лиц. Такое требование подлежит удовлетворению, несмотря на то, что формально налоговый орган действовал правомерно.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2010 по делу N А53-19926/2009 Суд сделал основанный на правильном применении статей 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации вывод о том, что содержание договора не противоречит действующему законодательству, так как невключение в договор какого-либо условия, предусмотренного законом, не исключает его применение сторонами при возникновении между ними спора.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2010 по делу N А53-16311/2009 Исковые требования о взыскании по договору подряда основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждается сдача истцом результатов работ ответчику и их несвоевременная оплата последним.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2010 по делу N А53-15969/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности отказано, так как законом не предусмотрено совершение продавцом действий, в том числе по включению в договор определенных условий, которые ущемляют либо могут привести к ущемлению прав потребителей. Общество не представило доказательств того, что потребитель мог выбрать альтернативные условия заключения договора в части определения подсудности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2010 по делу N А53-15764/2009 Оспариваемое постановление о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 КоАП РФ, признано незаконным и отменено. Судебные акты мотивированы отсутствием в материалах дела оригиналов либо копий материалов дела об административном правонарушении, нарушением порядка привлечения общества к административной ответственности, недоказанностью административным органом состава вменяемого обществу правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2010 по делу N А53-15222/2009 В удовлетворении заявления о взыскании с индивидуального предпринимателя штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, отказано, так как у физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, отсутствует обязанность ежегодно представлять сведения индивидуального (персонифицированного) учета в орган Пенсионного фонда Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2010 по делу N А53-12598/2009 Заявление о признании исполненной обязанности по уплате единого минимального налога за 2008 год удовлетворено, поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что налогоплательщик на момент выставления платежного поручения знал о том, что на корреспондентском счете банка отсутствуют денежные средства. Доказательства недобросовестности общества налоговым органом не представлены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2010 по делу N А53-11902/2009 Суды первой и апелляционной инстанции обоснованно пришли к выводу об отсутствии у общества внереализационных доходов, поскольку факт отсутствия выручки в спорный период подтвержден самим налоговым органом, а решение районного суда отменено. При таких обстоятельствах суды правомерно признали решение налогового органа об отказе в привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения недействительным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2010 по делу N А53-11162/2009 Установив, что подрядчик надлежащим образом выполнил свои обязанности, а заказчик не уплатил обусловленную договором сумму, суды обоснованно удовлетворили иск о взыскании задолженности по оплате проектно-изыскательских работ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2010 по делу N А53-10337/2009 Определяя таможенную стоимость иным методом, чем основной метод, таможенный орган должен иметь в наличии безусловные доказательства невозможности применения первого метода оценки стоимости товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2010 по делу N А32-7183/2009-63/104 Заявленные требования общества о признании недействительными требований таможенного органа об уплате таможенных платежей удовлетворены, так как уплата таможенного сбора за таможенное оформление товаров при подаче временной таможенной декларации является оплатой всех действий таможенных органов по таможенному оформлению товара в рамках периодического временного декларирования данных товаров и исключает повторную уплату таможенных сборов при представлении полной таможенной декларации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2010 по делу N А32-6014/2009 Хищение не может расцениваться как обстоятельство, избежать которого экспедитор не мог и последствия которого не могли быть им предотвращены. Соответственно, в настоящем деле отсутствуют как обстоятельства, освобождающие экспедитора от ответственности за утрату груза, так и доказательства того, что он обеспечил сохранность груза с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась для надлежащего исполнения обязательств; дело передано на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2010 по делу N А32-5241/2009 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о том, кто и с какого времени владеет спорным имуществом применительно к требованиям статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, судами не исследован в той достаточной мере, которая позволит сделать однозначный вывод о сроках владения соответствующим лицом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2010 по делу N А32-26039/2008-5/412 В части требований об обязании таможенного органа возвратить сумму излишне уплаченных таможенных сборов производство по делу прекращено, так как требование общества о возврате таможенных платежей основано на тех же таможенных декларациях, которые суд оценил при рассмотрении другого дела, между теми же лицами, которые участвуют и в настоящем деле. По делу имеется вступивший в законную силу судебный акт, которым обществу отказано в удовлетворении требований.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2010 по делу N А32-25111/2008 В иске о признании недействительными распоряжений государственного органа, государственной регистрации права собственности отказано, поскольку спорные объекты не изъяты у санатория и находятся в его фактическом владении. Полученная при учреждении юридического лица недвижимость может быть истребована у истца только посредством предъявления виндикационного иска. Возражения, основанные на добросовестном приобретении имущества, могут быть заявлены в порядке статьи 302 ГК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2010 по делу N А32-19029/2009-58/252-101АЖ Заключение предпринимателем договора на вывоз твердых бытовых отходов не освобождает предпринимателя от выполнения возложенных действующим законодательством обязанностей при обращении с отходами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2010 по делу N А32-15050/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения государственного органа о предоставлении в аренду крестьянскому (фермерскому) хозяйству земельного участка отказано в связи с пропуском процессуального срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 198 АПК РФ. Заявитель обратился с заявлением о предоставлении земельного участка после издания приказа о предоставлении земельного участка в аренду крестьянскому (фермерскому) хозяйству; права заявителя оспариваемым решением не нарушены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2010 по делу N А32-10950/2009 С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору купли-продажи. Судебные акты мотивированы доказанностью неоплаты ответчиком поставленного истцом товара (гидромолота).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2010 по делу N А25-642/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отказано. Судебные акты мотивированы тем, что судебный пристав-исполнитель в целях своевременного исполнения судебного акта правомерно потребовал от органа, непосредственно уполномоченного должником на исполнение решения арбитражного суда, предоставления необходимой информации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2010 по делу N А20-1806/2008 Дело направлено на новое рассмотрение. Суду необходимо, руководствуясь правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, дать толкование условиям договора (установить, на что была направлена действительная воля сторон при его заключении); на основании такого толкования решить вопрос о применимости к спорным отношениям правовых последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 623 названного Кодекса.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2010 по делу N А18-930/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным зарегистрированного права постоянного пользования отказано, так как предъявленные требования направлены на признание недействительным зарегистрированного права постоянного пользования общества земельным участком. Однако ГК РФ такой способ защиты не предусмотрен.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2010 по делу N А15-263/2009 Суд апелляционной инстанции не оценил имеющийся в материалах дела протокол проведенной экспертизы, назначенной таможенным органом. В указанном протоколе содержится заключение о соответствии спорного товара установленным требованиям ГОСТа. Протоколы испытания, полученные в результате проведенной по назначению суда экспертизы, являются доказательствами, которые также подлежат оценке наряду с иными материалами дела, дело направлено на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2010 по делу N А15-1630/2009 Поскольку госорган нарушил процедуру привлечения общества к административной ответственности, судебные инстанции обоснованно признали незаконным и отменили обжалуемое постановление.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2010 по делу N А15-1301/2009 Определение суда первой инстанции в части обжалования отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2010 по делу N А01-813/2009 Судебные инстанции правильно применили пункт 47 Правил оказания услуг подвижной связи и сделали обоснованный вывод о том, что поскольку оператор не направляет абоненту уведомление о намерении приостановить оказание услуг подвижной связи в письменной форме и короткое текстовое сообщение об этом с указанием даты приостановления оказания услуг подвижной связи, предписание управления в обжалуемой части, направленное на устранение выявленного нарушения, законно.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2010 по делу N А63-6047/2009-С6-36 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.3 КоАП РФ отказано, поскольку размещенная обществом в газете реклама является ненадлежащей, нарушающей пункты 2, 3, 5, 8 части 1, части 7 и 8 статьи 24 Федерального закона "О рекламе".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2010 по делу N А63-5885/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании арендной платы по договору аренды земельного участка отказано, поскольку факт передачи обществу в аренду земельного участка до даты заключения договора документально не подтвержден, в связи с чем у общества отсутствует обязанность по внесению арендных платежей.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2010 по делу N А63-304/2008 Поскольку ответчики не представили доказательства отсутствия энергоснабжения спорного дома, отключения от энергоснабжения мест общего пользования, акта приемки в эксплуатацию прибора учета электрической энергии для мест общего пользования и его поверки, оплаты взыскиваемой задолженности иными лицами, в том числе и собственниками помещений, суды, проверив расчет общества, правомерно удовлетворили требования истца.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2010 по делу N А63-2925/2009 Ответчик обоснованно выставил счет по тарифу с учетом уровня напряжения СН-П, так как это соответствует условиям договора о границах раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и пункту 45 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2010 по делу N А63-1126/2007 В силу части 6 статьи 114 АПК РФ апелляционная жалоба предпринимателя подана в установленный срок, основания для ее возвращения у суда апелляционной инстанции отсутствовали. Надлежащим доказательством приемки почтовой корреспонденции является квитанция. Дело направить в суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2010 по делу N А53-8503/2009 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене решения антимонопольного органа отказано, так как граждане, потребляющие тепловую энергию для бытовых нужд, относятся к потребителям, не подлежащим отключению в безусловном порядке при задолженности по оплате за потребленную энергию. Прекращение или ограничение подачи энергии нарушает права и законные интересы других потребителей, проживающих в многоквартирном доме, и своевременно оплачивающих коммунальные услуги.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2010 по делу N А53-7756/2009 Поскольку в процессе проведения наблюдения не было выявлено имущества, принадлежащего должнику и достаточного для погашения его задолженности перед уполномоченным органом и погашения расходов, возникших в связи с осуществлением процедуры банкротства - наблюдения, суд правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2010 по делу N А53-4246/2009 Иск о взыскании стоимости переданного ответчику товара удовлетворен в части, так как ответчик отказался от части спорной партии товара в связи с несогласованностью ассортимента и ограниченным сроком его реализации, а истец согласился принять часть товара. Поэтому суд удовлетворил требования о взыскании стоимости части ежедневников.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2010 по делу N А53-22578/2009 Заявление о признании незаконными и отмене постановлений о назначении административного наказания по части 4 статьи 15.25 КоАП РФ удовлетворено, поскольку государственным органом не в полной мере сопоставлены суммы поступивших денежных средств и данных ведомости банковского контроля, сформированной уполномоченным банком.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2010 по делу N А53-2231/2009 Истец не являлся законным владельцем коллекторов, поэтому не является потерпевшим, следовательно, у него отсутствует право требовать взыскания платы за пользование спорными объектами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2010 по делу N А53-18116/2009 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.1 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были учтены обстоятельства, связанные с возбуждением налоговым органом административного производства. Данные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения дела в силу положений части 1.1 статьи 28.1 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2010 по делу N А53-17795/2008 Поскольку общество не доказало наличия правовых оснований для добора тарифа, не оспорило расчет общества, суды правомерно удовлетворили иск о взыскании излишне списанной суммы добора тарифа за перевозку груза.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2010 по делу N А53-16510/2008 Подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма задолженности и неустойки увеличена. В остальной части решение оставлено без изменения, так как, сославшись на пункт договора, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в части оплаты аренды передвижной электростанции, увеличив сумму основного долга и неустойки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2010 по делу N А53-11848/2009 Заявление о признании незаконным решения налогового органа удовлетворено, поскольку счета-фактуры поставщика соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации; полученный от данного поставщика товар (работы, услуги) оплачен и принят к учету, что является основанием для вычета по НДС. Налоговое законодательство не содержит запрета на внесение изменений в счет-фактуру или его замену правильно оформленным счетом-фактурой.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2010 по делу N А32-8806/2009 С предприятия в пользу общества взыскано неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами. Судебные акты мотивированы тем, что предприятие находится на упрощенной системе налогообложения, не является плательщиком налога на добавленную стоимость, поэтому неправомерно выделило и включило в стоимость работ НДС. Уплата обществом предприятию НДС привела к неосновательному обогащению последнего, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2010 по делу N А32-6151/2009-56/74-15/210 Дело передано на новое рассмотрение, так как суд при подготовке дела к судебному разбирательству должен был затребовать у центра оперативного реагирования уточнение заявления относительно заинтересованного лица по делу, в связи с чем нарушение им требований процессуального законодательства привело к принятию неправильного решения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2010 по делу N А32-4433/2009-56/60-8АЖ В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 1 статьи 14.33 КоАП РФ отказано, поскольку действия предпринимателя, выразившиеся во введении в торговый оборот чехла для телефона с незаконным использованием олимпийской символики в виде наименования "Сочи-2014", являются недобросовестной конкуренцией.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2010 по делу N А32-43225/2009-51/760-219АЖ Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления управления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворены. Судебный акт мотивирован нарушением порядка рассмотрения дела об административном правонарушении.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2010 по делу N А32-24695/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных истцу вследствие бездействия ответчика, выразившегося в неоформлении лицензии, и удержания денежных средств, перечисленных обществом в качестве задатка по договору отказано, поскольку недоказано отсутствие юридического состава убытков, причиненных действиями ответчика.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2010 по делу N А32-23863/2008-46/429 Если же у налогоплательщика имеется переплата налога в более поздние периоды по сравнению с тем периодом, когда возникла задолженность, налогоплательщик может быть освобожден от ответственности, предусмотренной статьей 122 НК РФ, только при соблюдении им условий, определенных пунктом 4 статьи 81 НК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2010 по делу N А32-23295/2008-12/220-42АЖ-2009-30/122-73АЖ Постановление налогового органа о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ признано незаконным и отменено, поскольку проверочная закупка должностным лицом налогового органа при осуществлении контроля за соблюдением законодательства о применении контрольно-кассовой техники в силу части 3 статьи 26.2 КоАП РФ не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2010 по делу N А32-16707/2007 В удовлетворении иска о взыскании убытков отказано, поскольку истец не доказал вину ответчика в причинении убытков и причинную связь между действиями данного ответчика и возникшими у истца убытками.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2010 по делу N А32-12424/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий органа местного самоуправления, выразившихся в отказе обществу в реализации преимущественного права приобретения арендуемого имущества, отказано, поскольку арендуемые заявителем помещения находятся в оперативном управлении на балансе учреждения, земельный участок оформлен в постоянное пользование учреждения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2010 по делу N А32-10602/2009-57/72 Поскольку общество не доказало соответствие используемых им в своей деятельности игорных заведений предъявляемым законом требованиям, бездействие заинтересованного лица в рассматриваемой по делу ситуации не повлекло нарушение каких-либо охраняемых законом прав и интересов заявителя, а отсутствие в законе определенного порядка действий уполномоченного органа в сложившейся по делу ситуации не является основанием для признания бездействия департамента незаконным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2010 по делу N А25-1049/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным размещенного заказа на капитальный ремонт отказано, так как нарушение порядка проведения торгов не могут являться основанием для признания торгов недействительными в случае, если имущественные права и интересы не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки, так как целью предъявленного иска является восстановление этих прав и интересов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2010 по делу N А22-648/2009 Исследовав представленные в материалы дела доказательства суд сделал обоснованный вывод о ненадлежащем исполнении заказчиком условий договора об плате оказанных услуг. Учреждение путем последующего одобрения своими конкретными действиями одобрило договор. Правильности данного вывода судов, размера взысканной суммы заявитель жалобы документально не опроверг.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2010 по делу N А22-590/2009 Установив несоответствие бездействия судебного пристава-исполнителя закону и нарушение прав заявителя, апелляционный суд правомерно удовлетворил заявленные требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неисполнении исполнительного листа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2010 по делу N А20-1548/2009 В удовлетворении иска о признании недействительной сделки по передаче в аренду государственного имущества отказано, так как оспариваемая сделка не имеет указанных в Федеральном законе "О защите конкуренции" признаков государственной помощи. Изменения в названном Законе, запрещающие передачу государственного имущества в аренду без проведения торгов, внесены после вынесения оспариваемого распоряжения и заключения арендного договора.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2010 по делу N А18-730/2009 Директор предприятия и главный бухгалтер незаконно, не принимая на баланс, поставили на обслуживание автотранспортные средства, в результате чего нанесен ущерб республиканскому бюджету. Суд сделал неправильный вывод об отсутствии в действиях предприятия нецелевого характера расходования бюджетных средств в этой части и необоснованно удовлетворил заявленные им требования. Спорные денежные средства были направлены и использованы на цели, не соответствующие условиям их получения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2010 по делу N А63-6530/2006-С7 Заявление о пересмотре постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, указанное постановление отменено, так как арбитражный суд нарушил правила о подсудности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2010 по делу N А63-10160/2008-С6-22 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 16.3 КоАП РФ отказано, так как действия общества образуют состав вмененного ему административного правонарушения, поскольку одновременно с таможенной декларацией общество не представило сертификат обязательной сертификации соответствия продукции требованиям безопасности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2010 по делу N А61-978/2009 С предприятия в доход бюджета муниципального образования взыскан ущерб, причиненный окружающей природной среде. Судебные акты мотивированы доказанностью факта причинения экологического ущерба, противоправности действий и вины предприятия в причинении вреда, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2010 по делу N А53-9841/2009 Апелляционная жалоба возвращена, поскольку в обжалуемом решении отсутствуют какие-либо выводы в отношении заявителей. Кроме того, наличие у заявителей жалоб с государственным предприятием безвозмездных договоров не свидетельствует о возможном наступлении для них имущественного ущерба вследствие неполучения услуги.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2010 по делу N А53-8525/2009-С5-37 Суд удовлетворил заявленное требование о признании незаконным решения налогового органа. Судебные акты мотивированы тем, что поскольку оспоренное решение налогового органа принято с учетом сопоставления сведений, полученных в ходе проверки, со сведениями, аннулированными обществом путем подачи уточненной декларации, следовательно, содержащиеся в нем выводы по результатам такого сопоставления не отвечают признакам достоверности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2010 по делу N А53-8433/2009 В случае изменения базовых размеров арендной платы арендодатель вправе требовать внесения изменений в договор на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, но не может изменять условия договора в одностороннем порядке. Принимая во внимание тот факт, что дополнительные соглашения сторонами не подписывались и не проходили государственную регистрацию, расчет задолженности по арендной плате, произведенный комитетом исходя из новых ставок арендной платы, не может приниматься во внимание.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2010 по делу N А53-6833/2009 Иск о взыскании расходов, вызванных выплатой страхового возмещения, удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждается наличие у общества как причинителя вреда обязанности возместить истцу сумму произведенной страховой выплаты.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2010 по делу N А53-5431/2009 Исковые требования о взыскании долга по договору аренды железнодорожных путей удовлетворены, поскольку предоставление для использования путей необщего пользования, принадлежащих на праве собственности гражданам или юридическим лицам, не относится к работам в сфере естественной монополии, для которых статьей 8 Закона о железнодорожном транспорте предусмотрено соответствующее тарифное регулирование. Стороны правомерно самостоятельно определили в договоре размер платы за пользование путями.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2010 по делу N А53-25666/2008 Иск о взыскании задолженности по договору аренды имущества удовлетворен. Судебные акты мотивированы наличием задолженности ответчика по аренде, подтвержденной материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2010 по делу N А53-12126/2009 С ответчика в пользу предпринимателя взыскана сумма убытков, из федерального бюджета ему возвращена госпошлина, поскольку предприниматель доказал факт наличия и размер убытков, причиненных неправомерными действиями налогового органа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2010 по делу N А32-9120/2004 Отказывая в иске о признании права на доли в спорном имуществе за третьими лицами, заявившими самостоятельные требования относительно предмета спора, суды пришли к выводу, что ими не доказаны обстоятельства, связанные с правопреемством по обязательствам, возникшим по завершении строительства спорного объекта.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2010 по делу N А32-810/2009-70/44 Ходатайство о применении судом обстоятельств, смягчающих ответственность, и уменьшении размера штрафа удовлетворено, поскольку общество впервые привлечено к налоговой ответственности, приняло меры к устранению выявленных нарушений, находится в тяжелом материальном положении и ведет деятельность по социально значимым объектам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2010 по делу N А32-7575/2009 С предпринимателя в пользу общества взыскана задолженность по договору строительного подряда. Судебные акты мотивированы тем, что факт выполнения работ и их стоимость подтверждаются материалами дела, отказ заказчика от оплаты работ не обоснован. Превышение установленных договором сроков выполнения работ обусловлено просрочкой заказчика.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2010 по делу N А32-6155/2009-30/43-19АЖ Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в несоблюдении публично-правовых обязанностей, посягает на интересы государства в области торговли, финансов, налогов и сборов, на установленный нормативными правовыми актами порядок работы с денежной наличностью.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2010 по делу N А32-6050/2008-66/116-3/379 Заявленные требования удовлетворены, так как судебные инстанции установили, что у предпринимателя отсутствовала реальная возможность подготовить и представить все истребованные в ходе выездной налоговой проверки документы в срок, установленный в требовании налогового органа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2010 по делу N А32-5831/2009 Суд правомерно признал за обществом право хозяйственного ведения на спорный объект, так как регистрация управлением права хозяйственного ведения на спорное помещение препятствует реализации предприятием права хозяйственного ведения на это же помещение, в том числе права на его юридическое оформление (регистрацию).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2010 по делу N А32-4629/2009-25/38 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации удовлетворено, поскольку общество обоснованно заявило об освобождении от обложения НДС услуг по комплексному обслуживанию флота, которые не являются услугами по агентскому обслуживанию судов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2010 по делу N А32-26868/2008-5/28 Таможенный орган не доказал правомерность действий по корректировке таможенной стоимости товара и принятия оспариваемых обществом ненормативных актов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2010 по делу N А32-24516/2008 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку компания пользовалась принадлежащим обществу недвижимым имуществом, при этом пользование за сентябрь, ноябрь, декабрь и январь ответчиком не оплачено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2010 по делу N А32-21572/2008-19/435 Суды правомерно отклонили довод налогового органа об отсутствии у общества права на налоговый вычет по НДС в связи с неподтверждением в ходе встречных проверок факта уплаты НДС в бюджет его контрагентом, не представляющим налоговые декларации, указав, что право налогоплательщика на налоговый вычет не зависит от исполнения налоговых обязанностей его контрагентом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2010 по делу N А32-11770/2008-3/126-34АЖ Заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Решение суда отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, постановление налогового органа признано незаконным и отменено, так как доказательства по делу получены по результатам оперативно-розыскного мероприятия (проверочной закупки), полномочиями на проведение которого должностные лица налогового органа не наделены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2010 по делу N А32-10365/2009-57/60 При рассмотрении дела судебные инстанции установили, что при временном декларировании экспортируемых товаров общество уплатило таможенные сборы в полной сумме, что не оспаривается таможенным органом. При таких обстоятельствах является правильным вывод судебных инстанций об отсутствии у общества обязанности повторно уплатить таможенные сборы за таможенное оформление товаров при подаче полных таможенных деклараций.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2010 по делу N А32-1031/2008 Иск о взыскании задолженности по государственному контракту удовлетворен в связи с доказанностью задолженности учреждения по оплате работ, выполненных обществом в рамках государственного контракта.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2010 по делу N А32-10224/2009-57/50 Вывод суда о том, что при корректировке таможенной стоимости ввезенных обществом товаров по четвертому методу таможенный орган использовал ценовую информацию на товары, не соответствующие ввезенным, подтверждается обстоятельствами дела. Суды оценили представленные сторонами доказательства и сделали вывод о том, что таможенный орган не предъявил надлежащих доказательств наличия условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2010 по делу N А32-10023/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии удовлетворены, поскольку истец предоставил необходимые доказательства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2010 по делу N А25-781/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суду следует рассмотреть вопрос о необходимости принятия решения и разработке проекта санитарно-защитной зоны с указанием определенного размера и границы ее уменьшения, выданного предпринимателю, а также о проведении мероприятий по защите населения от воздействия выбросов вредных примесей в атмосферный воздух и физического воздействия.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2010 по делу N А25-673/2009 Если налогоплательщик не предъявил покупателю НДС, поскольку находился на УСН, но при утрате права на ее применение обязан исчислить и уплатить налоги по общей системе налогообложения, в том числе НДС, то он не может быть лишен права на включение в "прочие расходы" сумм НДС при исчислении налога на прибыль, поскольку наличие связи произведенных расходов с предпринимательской деятельностью налогоплательщика является ключевым элементом для признания затрат экономически оправданными.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2010 по делу N А25-1147/2009 Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении конкурсного управляющего к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере соблюдения правил, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), применяемых в период конкурсного производства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2010 по делу N А22-863/2009 Решение третейского суда отменено, так как общество по уважительным причинам не могло представить третейскому суду свои объяснения и доказательства возврата покупателю части перечисленной им суммы предварительной оплаты, поскольку не было извещено о назначении третейского судьи, а также месте и времени третейского разбирательства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2010 по делу N А20-1551/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, с какого момента договор аренды является заключенным, когда фактически сложились отношения по аренде нежилого помещения и, соответственно, когда возникают правовые последствия его заключения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2010 по делу N А15-1638/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по статье 19.7.3 КоАП РФ отказано, поскольку обществом нарушен срок представления квартального отчета.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2010 по делу N А15-1596/2009 Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя общества, поэтому вывод судебных инстанций о том, что управление составило протокол об административном правонарушении без участия законного представителя общества, тем самым лишило лицо, привлекаемое к административной ответственности, предоставленных КоАП РФ гарантий защиты является обоснованным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2010 по делу N А63-7877/2008 В удовлетворении иска о взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением отделом вневедомственной охраны обязательств по договору на содержание и техническое обслуживание средств охранной сигнализации, отказано, поскольку сигнал "тревога" на пункт централизованного наблюдения отдела вневедомственной охраны не поступал, что в силу условий договора исключает ответственность отдела вневедомственной охраны.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2010 по делу N А63-3195/2009 В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением предпринимателем обязанностей конкурсного управляющего, отказано, поскольку налоговый орган не доказал, что непогашение налоговых платежей в рамках дела о банкротстве предприятия произошло вследствие ненадлежащего исполнения предпринимателем обязанностей конкурсного управляющего.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2010 по делу N А63-13517/2008-С4-32 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности удовлетворено, поскольку не доказан факт осуществления предпринимателем предпринимательской деятельности в сфере игорного бизнеса в апреле - августе 2005 года с использованием 4 игровых столов, 20 игровых автоматов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2010 по делу N А63-1090/2009 Производство по делам, в которых от имени Российской Федерации выступали упраздненные федеральные органы исполнительной власти и их территориальные органы, не может быть прекращено по мотиву упразднения соответствующего федерального органа. Суды были обязаны установить правопреемника фонда и произвести соответствующую процессуальную замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2010 по делу N А61-866/2009 Исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворены. Судебные акты мотивированы ненадлежащим исполнением кооперативом обязательств по кредитному договору.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2010 по делу N А53-9769/2009 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено, поскольку налоговый орган не представил надлежащие доказательства получения обществом необоснованной налоговой выгоды.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2010 по делу N А53-9153/2009 Дело по иску о признании права собственности на подвал незавершенного строительством жилого дома направлено на новое рассмотрение, поскольку ненадлежащее извещение третьих лиц о времени и месте проведения судебного заседания повлекло невозможность участия их в арбитражном процессе и предоставления указанными лицами возражений на исковые требования общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2010 по делу N А53-8542/2009 Решение налогового органа признано недействительным, с налогового органа в пользу предпринимателя взыскано судебных издержек, так как налоговый орган неправомерно применил расчетный метод исчисления налогов, не представив доказательств обоснованности применения конкретной методики расчета неуплаченных налогов. Расходы, подлежащие распределению по окончании отчетного периода, распределялись по видам деятельности пропорционально выручке.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2010 по делу N А53-5719/2009 Истцу отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора о переводе долга. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оспариваемая сделка не влечет имущественных потерь для истца, в частности, отсутствует уменьшение активов общества либо возникновение большей кредиторской задолженности, следовательно, не может негативно отражаться на финансовом состоянии предприятия.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2010 по делу N А53-4695/2009 Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, так как имущество у общества не выявлено; кредиторы, готовые финансировать процедуру банкротства, отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2010 по делу N А53-4259/2008 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о предоставлении в аренду дополнительного земельного участка отказано, поскольку применение избранного способа защиты не влечет восстановления нарушенного права.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2010 по делу N А53-17875/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении общества к административной ответственности по части 3 статьи 16.1 КоАП РФ отказано, так как общество, не проверив вес перевозимых товаров, не сделав обоснованных оговорок в товаро-транспортных документах, оформленных экспедитором с ошибкой, не проявило ту степень заботливости и осмотрительности, которая позволила бы избежать нарушения таможенного законодательства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2010 по делу N А53-16014/2009 Исковые требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа по делу об административном правонарушении по статье 14.5 КоАП РФ удовлетворены, поскольку проверочная закупка должностным лицом налогового органа при осуществлении контроля за соблюдением законодательства о применении контрольно-кассовой техники не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2010 по делу N А53-15322/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения антимонопольного органа о нарушении антимонопольного законодательства отказано, поскольку доказан факт нарушения обществом требований статьи 10 Федерального закона "О защите конкуренции".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2010 по делу N А53-15034/2009 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении общества к административной ответственности за неприменении обществом контрольно-кассовой техники при продаже товара удовлетворены, поскольку проверочная закупка при осуществлении контроля за соблюдением законодательства о применении контрольно-кассовой техники в силу части 3 статьи 26.2 КоАП РФ не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2010 по делу N А53-13694/2008 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении иска, апелляционный суд не привел доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции о наличии оснований для применения статей 10, 168 ГК РФ к спорным правоотношениям. Кроме того, при наличии признаков ничтожности сделок заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности необходимо рассмотреть с учетом положений пункта 1 статьи 181 ГК РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2010 по делу N А32-6851/2009 В регистрационную службу не представлены доказательства, подтверждающие ввод здания в эксплуатацию либо передачу в безвозмездное пользование федерального имущества до создания лаборатории, поэтому основания регистрации перехода права собственности и оперативного управления отсутствовали.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2010 по делу N А32-5640/2008 Арбитражный суд, установив, что мировое соглашение подписано уполномоченными лицам, его условия не противоречат закону и не нарушают прав и интересов третьих лиц, утвердил его в порядке статей 139 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2010 по делу N А32-27225/2008-70/268 Если уполномоченным государственным органом в установленном порядке поставлен вопрос о привлечении налогоплательщика - физического лица к уголовной ответственности, налоговый орган вправе будет принимать меры к привлечению данного лица к ответственности, предусмотренной Налоговым кодексом Российской Федерации, только в случае отказа в возбуждении или прекращения уголовного дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2010 по делу N А32-26882/2009-59/539 Налоговая инспекция неуплаты налога не установила, поскольку у общества возникает обязанность по исчислению и уплате НДС за указанный налоговый период - по истечении 180 дней для документального подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и, соответственно, на дату принятия решения у налогового органа отсутствовали основания для доначисления НДС, начисления пеней и применения штрафа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2010 по делу N А32-25044/2009-4/347-57АП Деятельность по организации и проведению азартных игр вне игорной зоны в смысле, который придается Федеральным законом N 244-ФЗ, не может быть квалифицирована по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, вывод судебных инстанций о наличии в действиях общества состава административного правонарушения по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является неверным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2010 по делу N А32-2208/2009 Поскольку администрация не представила мотивированные, нормативно и документально обоснованные пояснения относительно оснований вынесения оспариваемого постановления, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о недоказанности соответствия оспариваемого постановления закону или иному нормативному правовому акту. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил заявленное обществом требование.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2010 по делу N А32-1989/2007-23/51-66/330-2008-45/298 Судебные инстанции сделали обоснованный вывод о том, что предприниматель вел раздельный учет по оптовой и розничной торговле продовольственными товарами и что у налогового органа отсутствовали необходимые и достаточные основания для определения подлежащих вычету сумм НДС с применением пропорции, то есть в порядке, установленном абзацем 4 пункта 4 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2010 по делу N А32-17398/2009-34/232-90АЖ Суды, исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, установили, что общество не выполнило условия разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, чем допустило нарушение законодательства об охране атмосферного воздуха.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2010 по делу N А32-16511/2009 Заявление о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора удовлетворено, так как при принятии оспариваемого постановления судебным приставом-исполнителем нарушены требования части 1 статьи 24, статьи 30, части 1 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2010 по делу N А32-13387/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал вопрос о том, передавался ли спорный земельный участок хозяйству во исполнение договора аренды, предусматривающего обязанность арендодателя в разумный срок передать в пользование арендатора земельный участок в состоянии, пригодном для использования по назначению; и кто в настоящее время является владельцем данного участка, тогда как исследование данного вопроса имеет важное значение при разрешении спора.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2010 по делу N А32-11963/2009 В иске о прекращении правоотношений по договору аренды земельного участка на условиях постановления администрации с внесенными в него в последующем изменениями отказано, так как общество избрало ненадлежащий способ защиты, поскольку прекращение договорных правоотношений с определенной даты в прошлом и на определенных условиях законом не предусмотрено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2010 по делу N А32-10266/2009-57/56-4АЖ В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 16.12 КоАП РФ обществу отказано, так как судебный акт мотивирован наличием в действиях общества вменяемого ему в вину административного правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2010 по делу N А32-10036/2009 Признавая наличие у предприятия оснований для истребования спорного имущества, суды не оценили доводы потребительского общества о том, что на момент создания предприятия и заключения с ним договора о закреплении имущества на праве хозяйственного ведения ответчик уже владел спорным объектом на законных основаниях. Дело передано на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2010 по делу N А25-659/2009 В удовлетворении заявления отказано, так как факт непредставления в уполномоченный банк товарной накладной и справки о подтверждающих документах обоснован материалами дела. Следовательно, привлечение общества к ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ правомерно. Основания для применения правил о малозначительности отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2010 по делу N А25-658/2009 В удовлетворении заявленного обществом требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к административной ответственности по части 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано. Судебные акты мотивированы тем, что факт нарушения обществом валютного законодательства подтвержден, вина общества в совершении административного правонарушения доказана.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2010 по делу N А20-1871/2008 Заявленные требования удовлетворены в части признания заключения заведомо ложным, в остальной части в иске отказано, так как ответчик не доказал составление аудиторского заключения с проведением аудиторской проверки, поскольку не были представлены все необходимые документы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2010 по делу N А15-215/2009 В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу судебный акт суда общей юрисдикции, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2010 по делу N А63-9123/2007-С7-24 Разрешение на строительство не может считаться выданным на законных основаниях при нарушении порядка его выдачи, поэтому орган местного самоуправления в порядке самоконтроля вправе отменить ранее выданное разрешение на строительство, при условии его несоответствия законам и иным нормативным актам либо нарушения порядка его выдачи.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2010 по делу N А63-876/2009 Оспариваемый ненормативный правовой акт признан недействительным, суд указал, что отсутствие оснований для установления обременения земельного участка правом прохода, проезда смежных землепользователей, несоблюдение порядка установления сервитута, отсутствие согласования собственника земельного участка на установление сервитута свидетельствуют о недействительности оспариваемого постановления.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2010 по делу N А63-876/2009 Описка, допущенная при изготовлении текста постановления, может быть устранена в порядке статьи 179 АПК РФ, поскольку внесение исправлений не изменяет содержания судебного акта.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2010 по делу N А63-7765/2009-С6-25 Суд правомерно признал недействительным разрешение комитета на установку рекламной конструкции как несоответствующее нормативному правовому акту и нарушающее права и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц в сфере безопасности дорожного движения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2010 по делу N А63-6807/2009-С7-10 Заявленные требования общества удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что обществом соблюдены все процедуры предварительного согласования места размещения объекта. Администрация не выполнила возложенную на нее процессуальную обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для несовершения оспариваемых действий, выразившихся в непринятии решения о предварительном согласовании места размещения объекта и утверждении акта выбора земельного участка.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2010 по делу N А63-23970/2008-С4-20 Заявленные требования о признании незаконными действий таможенного органа по выставлению требования об уплате таможенных платежей и пени удовлетворены, так как материалами дела подтверждается, что товар, заявленный обществом при декларировании, соответствует сведениям, содержащимся в товаросопроводительных документах, и является спиртом коньячным, отвечающим требованиям ГОСТа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2010 по делу N А53-9833/2009 В заключенном сторонами смешанном договоре преобладающее значение имеют элементы договора поставки, поскольку основная обязанность ответчика заключается в изготовлении установки с применением материалов покупателя и поставке его истцу. Из материалов дела видно, что в период действия договора ответчик не предпринял необходимых мер для получения от истца шасси и выполнения своих обязательств.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2010 по делу N А53-9131/2009 Суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о признании ничтожным протокола очередного общего собрания участников общества, так как пришли к обоснованному выводу об отсутствии у общества права на иск, поскольку нарушение порядка принятия решений может нарушить права иных участников на управление обществом, однако не может нарушить интересы самого общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2010 по делу N А53-7380/2009-С5-23 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не указал мотивы, по которым отклонил доводы налогового органа о том, что выполненные работы повлекли изменение технологического назначения объектов основных средств либо повышение их технико-экономических показателей, то есть выполненные работы относятся к капитальным вложениям, к работам по достройке, дооборудованию и реконструкции объектов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2010 по делу N А53-3241/2009 Суды правомерно указали, что согласование обществом технической возможности подачи фирме дополнительного объема газа в связи с расширением стеклотарного производства необходимо ей для получения разрешения по использованию газа в качестве топлива в нужном количестве, выдаваемого Минэкономразвития России по согласованию с ОАО "Газпром".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2010 по делу N А53-23709/2009 Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему документы возвращены управлению, так как судебный акт мотивирован ненадлежащей квалификацией управлением совершенного обществом правонарушения и неподведомственностью спора арбитражному суду в связи с неправильной квалификацией управлением действий общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2010 по делу N А53-12870/2008-С4-19 Решение и постановление суда в части признания незаконными пунктов 2 и 3 предписания государственного органа отменено. В отмененной части в удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку вывод судов об отсутствии разработанных нормативов допустимого воздействия на водные объекты основан на неправильном применении норм материального права, так как существует целый ряд нормативных актов, которые содержат порядок разработки нормативов допустимого воздействия на водные объекты.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2010 по делу N А53-12707/2009 Судами правомерно отклонена ссылка общества на то, что обращение в таможенный орган с заявлением о внесении исправлений в таможенную декларация свидетельствует об отсутствии в деяниях общества состава правонарушения, поскольку данное обращение произведено одновременно с выявлением таможней факта недекларирования обществом части товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2010 по делу N А53-12456/2009 Решение суда изменено. Уменьшена подлежащая взысканию сумма страхового возмещения, проценты, в остальной части решение оставлено без изменения, так как суд правомерно исходил из принципа пропорционального удовлетворения страховых выплат при наличии нескольких потерпевших, общая сумма требования двух потерпевших превышала сумму страхового возмещения, установленную законом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2010 по делу N А53-11849/2009 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части уменьшения суммы налога на добавленную стоимость, предъявленной к возмещению, удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что счета-фактуры поставщиков общества соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса РФ, товар оплачен и принят к учету. При этом налоговое законодательство не содержит запрета на внесение изменений в счет-фактуру или его замену правильно оформленным счетом-фактурой.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2010 по делу N А53-10974/2009 Иск об обязании исполнения обязательства по договору по завершении строительных работ и сдаче инвестору объектов в срок и взыскании пени удовлетворен частично, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства неисполнения обязательств со стороны истца. Размер пени уменьшен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с несоразмерностью пени последствиям неисполнения договорных обязательств.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2010 по делу N А53-10511/2009 С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору энергоснабжения. В остальной части в иске отказано. Судебные акты мотивированы тем, что факт потребления электроэнергии и наличие задолженности администрации подтверждены материалами дела.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2010 по делу N А53-10271/2009-С4-19 Заявление о признании недействительным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости ввезенного обществом товара удовлетворено, так как общество представило все необходимые документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара. Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих применение первого метода определения таможенной стоимости товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2010 по делу N А32-8988/2009-4/192 Общество представило все необходимые документы, а также другие сведения, подтверждающие заявленную таможенную стоимость и обоснованность применения первого метода определения таможенной стоимости товара (по цене сделки). При этом таможенный орган не подтвердил наличие у него оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара первым методом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2010 по делу N А32-7666/2009 Орган местного самоуправления вправе получить плату за пользование земельным участком, поскольку федеральным законом спорный земельный участок отнесен к муниципальной собственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2010 по делу N А32-4725/2009 С общества в пользу корпорации взыскана неустойка по первому этапу выполненных работ. Судебные акты мотивированы доказанностью нарушения обществом срока выполнения работ по первому этапу. Взыскиваемая истцом неустойка уменьшена на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во взыскании неустойки по второму этапу отказано в связи просрочкой кредитора.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2010 по делу N А32-4681/2009 Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов, применяемых для защиты своих прав, является возмещение убытков. В пункте 1 статьи 15 Кодекса предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2010 по делу N А32-2931/2009-57/29 Поскольку налогоплательщик вправе присутствовать при рассмотрении материалов проверки, то лишение лица, в отношении которого проводилась проверка, права участвовать при исследовании дополнительных доказательств, в частности, полученных в результате проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, противоречит закону.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2010 по делу N А32-292/2009-26/4-1АЖ-4/872-142АЖ Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал и не дал оценки доводам предпринимателя о том, что он не извещался надлежащим образом о месте рассмотрения материалов проверки, а также не исследовал заключение эксперта в соответствии со статьей 71 АПК РФ и результаты оценки не отразил в судебном акте.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2010 по делу N А32-24150/2008-5/424 Дело передано на новое рассмотрение, так как суд не учел объективные причины роста цен (общий рост закупочных цен). Антимонопольный орган не провел полный анализ и оценку состояния конкурентной среды на соответствующих товарных рынках, не установил факт ограничения или возможности ограничения конкуренции, не определил временной интервал, объем товарного рынка и долей хозяйствующих субъектов на нем, не составил аналитический отчет.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2010 по делу N А32-22619/2008-5/350 Заявленные требования общества удовлетворены, так как у департамента отсутствовали правовые основания для отказа обществу в переоформлении лицензии на право пользования недрами, поскольку уточнение границ горного отвода является не инициативой общества, направленной на изменение фактического места осуществления работ по недропользованию, а представляет собой формальное исправление ошибки, допущенной при подготовке и выдаче горноотводного акта.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2010 по делу N А32-21720/2009 Суд правомерно признал незаконным отказ департамента в предоставлении обществу субсидий по кредитным соглашениям, пролонгированным в 2009 году на срок менее 6 месяцев, как несоответствующий закону и нарушающий права и законные интересы общества, поскольку лишает его права на получение установленных субсидий в рамках приоритетного национального проекта на возмещение части затрат по кредитным денежным средствам на закупку отечественного сырья для первичной и промышленной переработки.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2010 по делу N А32-21452/2008 Истец не относится к числу лиц, чьи права и законные интересы нарушает зарегистрированное право аренды в отношении спорного земельного участка. Признание недействительным рассматриваемого по делу договора аренды, а также признание недействительным зарегистрированного права аренды общества на спорный земельный участок не восстанавливает право Российской Федерации на этот участок.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2010 по делу N А32-2005/2009 Поскольку общество представило в администрацию документы, необходимые для рассмотрения и решения вопроса о предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность, доказательства принятия администрацией соответствующего решения отсутствуют, вывод суда апелляционной инстанции о незаконности бездействия администрации является правильным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2010 по делу N А32-16372/2009-51/212-14АП Суды правомерно отклонили доводы предпринимателя о недоказанности управлением осуществления предпринимателем работ, требующих разрешения, а также разработки и утверждения проектной документации, поскольку предприниматель привлечен к ответственности не за осуществление соответствующих работ, а за неисполнение требований законного предписания.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2010 по делу N А32-16160/2009-34/285-105АЖ В силу части 1 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит привлечению к ответственности на основании закона, действовавшего во время и по месту совершения правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2010 по делу N А32-15980/2008 В иске о признании недействительным требования общества о выкупе ценных бумаг фирмы отказано по тем основаниям, что выкуп у истцов акций фирмы осуществлен обществом с соблюдением правил статьи 84.8 Закона об акционерных обществах.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2010 по делу N А32-15696/2009-57/94 Поскольку основным методом определения таможенной стоимости является метод по цене сделки с ввозимыми товарами и закон содержит исчерпывающий перечень оснований, исключающих его применение, для использования других методов таможенный орган обязан доказать наличие таких оснований.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2010 по делу N А32-154/2009-70/5 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено, поскольку взаимозависимость налогоплательщика и его контрагентов по сделке не влечет автоматического признания полученной налоговой выгоды необоснованной. В целях налогообложения прибыли расходом признаются проценты по долговым обязательствам любого вида независимо от формы их заимствований, в том числе проценты по полученным кредитам (займам) независимо от целевого назначения таких заимствований.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2010 по делу N А32-14460/2009 Спор между сторонами возник в связи с офертами, предусматривающими рассмотрение споров в Арбитражном суде города Москвы, поэтому Арбитражный суд Краснодарского края правильно со ссылкой на статью 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил его ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2010 по делу N А32-13288/2009 Дело направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении суду необходимо выяснить, принимались ли обществом какие-либо меры, направленные на получение разрешения на строительство спорных объектов, в связи с чем строительство объектов начато без получения разрешения, обращалось ли общество в установленном законом порядке в уполномоченные органы с заявлением о выдаче соответствующих разрешений, а также о наличии у него каких-либо препятствий для их получения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2010 по делу N А32-12364/2009 Выводы судебных инстанций об отсутствии у государственного регистратора правовых оснований для отказа в осуществлении государственной регистрации перехода права собственности на спорное имущество к предпринимателю и незаконности его требования о предоставлении правоустанавливающих документов, свидетельствующих о наличии права собственности у ликвидированного продавца, основан на установленных по делу обстоятельствах и соответствуют приведенным нормам права.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2010 по делу N А32-12227/2009 Исковые требования о взыскании суммы задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как факт поставки продукции и отсутствие ее оплаты со стороны истца доказан.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2010 по делу N А32-12201/2009-57/81 Общество представило все необходимые документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости. Таможенный орган не доказал наличие обстоятельств, послуживших основанием для отказа в принятии первого метода определения таможенной стоимости товара, направления требований об уплате таможенных платежей и принятия решений о зачете.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2010 по делу N А18-1111/2009 Согласно статье 23.1 КоАП РФ дела о привлечении к административной ответственности по статье 14.4 КоАП РФ неподведомственны арбитражному суду. Между тем вывод суда о том, что допущенное обществом нарушение совершено в процессе розничной продажи товаров населению, не подтвержден материалами дела. Нефтепродукция, не соответствующая требованиям нормативных документов, на соответствие которым она сертифицирована, на момент проверки находилась на реализации на АЗС (в розницу, оптом).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2010 по делу N А15-874/2009 Лицо, участвующие в деле не было извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что является безусловным основанием для отмены судебного акта. Дело направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенные процессуальные нарушения, оценить представленные сторонами доказательства и по результатам принять законный и обоснованный судебный акт.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2010 по делу N А15-247/2009 Суд признал недействительными акт межведомственной комиссии о признании домов непригодными для проживания, так как административным органом при вынесении оспариваемого акта не соблюдены требования Положения о порядке признания жилых домов непригодными для проживания, и не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, отраженные в оспариваемом акте и постановлении.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2010 по делу N А15-1598/2009 Вывод судебных инстанций о нарушении порядка составления протокола об административном правонарушении обоснован, что в свою очередь согласно статье 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для признания незаконным и отмены решения о привлечении к административной ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2010 по делу N А15-1597/2009 Вывод суда о нарушении управлением порядка составления протокола об административном правонарушении, права общества на участие в рассмотрении материалов административного дела путем надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения материалов административного дела, незаконности в связи с этим постановления о привлечении его к ответственности основан на правильном применении норм права к установленным им обстоятельствам и соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2010 по делу N А15-1334/2009 Процедура расторжения договора заключается в направлении арендодателем письменного предупреждения о необходимости исполнения арендатором обязательства в разумный срок; предложения расторгнуть договор; требования о расторжении договора в суде. Суды первой и апелляционной инстанций не полностью исследовали вопрос о соблюдении администрацией досудебного урегулирования спора. Дело направлено на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2010 по делу N А15-1282/2009 Вывод суда о наличии у управления обязанности по содержанию скотомогильника и нарушении при этом соответствующих правил основан на правильном применении норм права к установленным им обстоятельствам и соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам. Управление правомерно привлечено к ответственности, предусмотренной статьей 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.01.2010 по делу N А77-100/2009 В иске о взыскании суммы в возмещение затрат за оказанные медицинские услуги отказано, так как в акте экспертной оценки качества медицинской помощи содержатся неточности, неправильно указан основной диагноз, не проведены необходимые обследования, при выписке пациент не дообследован и не проведен ряд лабораторных анализов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.01.2010 по делу N А63-8120/2009 В удовлетворении иска о признании недействительными решения годового общего собрания акционеров общества, решения совета директоров, признании недействительным дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций и отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг отказано, так как решение принято с соблюдением норм законодательства и устава общества. Истец пропустил трехмесячный срок для признания недействительным выпуска ценных бумаг.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.01.2010 по делу N А63-7640/2009-С6-39 Дело по заявлению о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не устанавливались обстоятельства, связанные с возбуждением административного производства. Данные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения дела в силу положений части 1.1 статьи 28.1 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.01.2010 по делу N А63-3588/2009-С4-33 Судами правомерно указано, что установленный трехмесячный срок для подачи заявления в суд был нарушен, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных предпринимателем требований.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.01.2010 по делу N А53-9911/2009 Доводы налогового органа о недобросовестности общества, основанные на анализе взаимоотношений поставщиков второго, третьего и четвертого звеньев, а также на том, что поставщики общества не являются производителями экспортированной пшеницы, отклоняются судом, так как носят формальный характер и не опровергают достоверность представленных обществом документов, подтверждающих фактическое приобретение экспортированного товара, оплату, принятие его на учет.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.01.2010 по делу N А53-8485/2009 При наличии нескольких заявок право на заключение договора аренды земельного участка выставляется на торги. Данный вывод сделан судами на основании системного толкования положений статей 1, 34 и 38 Земельного кодекса Российской Федерации. В противном случае у уполномоченного (государственного либо муниципального) органа появляется возможность предоставить участок, в получении которого заинтересовано несколько лиц, одному из них без проведения торгов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.01.2010 по делу N А53-5852/2009 Затруднения налогового органа при проверке уплаты налога поставщиками общества не должны влечь для добросовестного налогоплательщика неблагоприятные последствия в виде отказа в применении налоговых вычетов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.01.2010 по делу N А53-5188/2009 Суд обоснованно взыскал долг за переданный покупателю товар, поскольку у покупателя по отношению к поставщику отсутствовали какие-либо встречные требования и правовые основания для удержания части подлежащей уплате суммы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.01.2010 по делу N А53-2065/2009 Иск о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору удовлетворен, поскольку факт оказания истцом услуг по передаче потребителю электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.01.2010 по делу N А53-16293/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд установил, не относится ли задолженность, на взыскание которой выдан исполнительный лист, к текущим платежам, и с учетом установленного не проверил законность вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.01.2010 по делу N А53-1486/2009 С предпринимателя в пользу общества взыскана сумма основного долга, неустойки и расходов по оплате услуг представителя. В остальной части в иске отказано, так как судебные акты мотивированы тем, что ответчик не оплатил полностью товар, полученный от общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.01.2010 по делу N А53-13612/2009 Иск о взыскании задолженности по договору удовлетворен. С комитета в пользу предпринимателя взыскана сумма расходов по уплате государственной пошлины. Суд исходил из того, что наличие долга подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.01.2010 по делу N А53-13402/2008-С5-23 Совокупность таких обстоятельств, как проведение выездной налоговой проверки в срок более двух с половиной лет, в течение полутора лет из которых никакие мероприятия по истребованию доказательств налоговым органом не производились, правомерно квалифицирована как нарушение налоговым органом в рассматриваемой по делу ситуации целей налогового администрирования, которые не могут иметь дискриминационного характера, препятствующего предпринимательской деятельности налогоплательщика.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.01.2010 по делу N А53-10266/2008 Ходатайство истца удовлетворено частично, так как суд запретил обществу и другим лицам возводить объекты недвижимости, заборы на земельном участке. Суды исходили из того, что принятые обеспечительные меры связаны с предметом рассматриваемого спора и в этой части колхоз обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.01.2010 по делу N А32-8587/2009 Суд кассационной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции, что защита нарушенного права в данном случае возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются предусмотренные статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации основания, которые дают право истребовать имущество у добросовестного приобретателя.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.01.2010 по делу N А32-8477/2009-52/277 Заявление о взыскании не принятых к зачету расходов на оплату путевок на оздоровление детей удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается нецелевое использование учреждением средств фонда социального страхования, которое выразилось в предоставлении путевок детям не школьного возраста, а иной возрастной категории, а также без соблюдения ограничений по предоставлению путевок в одном календарном году.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.01.2010 по делу N А32-7702/2009-51/104 Налоговым органом документально подтвержден факт осуществления обществом работ по берегоукреплению. Заявление о постановке на налоговый учет по месту нахождения обособленного подразделения подано в срок, следовательно, привлечение общества к ответственности по пункту 1 статьи 117 НК РФ является правомерным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.01.2010 по делу N А32-5856/2008-45/155 Поскольку налогоплательщик вправе присутствовать при рассмотрении материалов проверки, то лишение лица, в отношении которого проводилась проверка, права участвовать при исследовании дополнительных доказательств, в частности, полученных в результате проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, противоречит закону.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.01.2010 по делу N А32-25479/2008 Отказывая банку в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов сахарного завода, суд в определении установил, что представленными документами подтверждается переход права требования другому лицу. Следовательно, суд должен был известить нового кредитора о рассматриваемых требованиях, месте и времени судебных заседаний, поскольку требование первоначального кредитора подлежало рассмотрению в определенной процедуре банкротства должника.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.01.2010 по делу N А32-24303/2008-26/354 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об уменьшении убытков, полученных при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль, удовлетворено, поскольку полученный обществом целевой кредит на приобретение зерна направлен на извлечение дохода; реальность хозяйственных операций и экономическая обоснованность расходов, понесенных в связи с реализаций сделок, документально подтверждены; налоговый орган не представил доказательства мнимости договоров поставки зерна.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.01.2010 по делу N А32-21804/2009 В иске о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с невыполнением работ по капитальному ремонту домов отказано, так как администрация не представила доказательств в обоснование заявленных требований.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.01.2010 по делу N А32-21595/2008 Как верно указал апелляционный суд, предприниматель не представил надлежащие доказательства соответствия спорного строения строительным нормам и правилам, что нашло отражение в обжалуемом судебном акте.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.01.2010 по делу N А32-17891/2007 Заявление о прекращении производства по делу удовлетворено, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено. С должника в пользу арбитражного управляющего взыскано судебных издержек, так как временному управляющему подлежит выплата вознаграждения за один месяц, в который он осуществил публикацию о введении наблюдения в отношении должника и направил письма в соответствующие регистрирующие органы, поскольку за иной период времени работа не проводилась.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.01.2010 по делу N А32-16098/2009-63/218-31АЖ Государственный орган при привлечении учреждения к административной ответственности допустил применение нормы права, не подлежащей применению (статья 9.1 Закона Краснодарского края "Об административных правонарушениях" утратила силу). При таких обстоятельствах требования административного органа о переквалификации правонарушения по статье 15.14 КоАП РФ фактически сводится к замене производства по делу об административном правонарушении судебным производством, что недопустимо.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.01.2010 по делу N А32-1338/2009-3/17 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и возвратил апелляционную жалобу заявителю. Суд апелляционной инстанции установил отсутствие уважительных причин пропуска обществом срока подачи апелляционной жалобы.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.01.2010 по делу N А32-13004/2009 С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по соглашению на оказание консалтинговых услуг. Судебный акт мотивирован тем, что ответчик не доказал факта оказания истцу услуг в соответствии с соглашением. Суд, отказав в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указал, что истец не обращался к ответчику с требованием о возврате аванса.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.01.2010 по делу N А32-12993/2009 В иске об устранении препятствий в пользовании газопроводом отказано на основании того, что истец не доказал наличия у него права собственности или иного вещного права на спорную часть газопровода.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.01.2010 по делу N А32-12207/2009-57/79 Определяя таможенную стоимость иным методом, чем основной метод, таможенный орган должен иметь в наличии безусловные доказательства невозможности применения первого метода оценки стоимости товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.01.2010 по делу N А32-12191/2009 Поскольку суммы НДС не были предъявлены порту к оплате, то указанный налог подлежит взысканию сверх договорной цены работ, поскольку в соответствии с действующим законодательством является частью цены реализуемых товаров (работ, услуг), в силу чего требование завода о взыскании суммы НДС является правомерным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.01.2010 по делу N А32-11471/2009 Иск о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как ответчик обязательство по оплате поставленного товара исполнил после подачи иска в арбитражный суд. В связи с просрочкой оплаты поставленного товара с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.01.2010 по делу N А22-641/2009 Поскольку факт оказания услуг, их объем и стоимость учреждение документально не опровергло и не представило доказательств оплаты стоимости услуг, судебные акты в части взыскания суммы задолженности являются законными и обоснованными.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.01.2010 по делу N А22-469/2009 Заявление кооператива оставлено без рассмотрения на основании пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоблюдением заявителем досудебного порядка урегулирования спора.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.01.2010 по делу N А20-3079/2008 В удовлетворении заявления о включении требований в сумме, равной действительной стоимости доли в уставном капитале общества, в реестр требований кредиторов должника отказано. Судебные инстанции исходили из того, что требования заявителя вытекают из участия в обществе, поэтому не подлежат включению в реестр. Заявитель на момент обращения в суд утратил статус участника общества и не имеет доли в уставном капитале должника. По заявлению общества суд применил исковую давность.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.01.2010 по делу N А20-296/2008 Суды в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив объем и качество выполненной арбитражным управляющим работы, пришли к выводу об обоснованности требуемого вознаграждения, взыскав его с налогового органа, инициировавшего процедуру банкротства должника. Заявитель жалобы не опроверг правильности выводов судов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.01.2010 по делу N А01-966/2009 Учреждение привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа. Судебные акты мотивированы тем, что факт оказания эфирного вещания без лицензии подтвержден. Срок привлечения к административной ответственности не пропущен.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2010 по делу N А63-7300/2009-С6-25 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления управления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.8 КоАП РФ в виде взыскания суммы штрафа отказано, так как судебный акт мотивирован тем, что действия общества образуют состав правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2010 по делу N А63-5295/2009-С6-37 Невыполнение обществом обязательного перечня услуг (работ) по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества в многоквартирном доме, входящего в тариф на услуги по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества, является нарушением правил содержания и ремонта жилого дома. Суды пришли к обоснованному выводу о доказанности наличия в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.22 КоАП РФ.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2010 по делу N А63-3311/2009-С4-33 Суд удовлетворил заявленные требования о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость. Судебные акты мотивированы тем, что общество подтвердило выполнение предусмотренных налоговым законодательством условий для возмещения НДС из федерального бюджета.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2010 по делу N А53-9791/2009 Суд сделал правильный вывод о том, что дата, на которую ссылается таможенный орган как на дату, с которой исчисляется трехлетний срок выпуска комбайна, является датой, используемой исключительно для внутрипроизводственного учета, и не может быть принята в качестве даты выпуска товара.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2010 по делу N А53-9707/2009 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку налоговый орган не представил доказательств возмещения спорной суммы налога иными лицами - организациями, перевыставляющими счета-фактуры на оплату железнодорожного тарифа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2010 по делу N А53-8058/2009 С ответчика в пользу истца взыскан основной долг по договору и неустойка. Судебные инстанции исходили из того, что материалами дела подтверждается неисполнение обществом обязанности по уплате процентов за предоставленную по договору рассрочку платежа (коммерческий кредит).

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2010 по делу N А53-8026/2009 Заявленные требования удовлетворены, так как договор поставки применил последствия недействительности сделки в виде обязания завода возвратить обществу денежные средства. Оспариваемый договор является для общества крупной сделкой, общее собрание участников общества не принимало решения о его заключении.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2010 по делу N А53-7707/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий управления по аннулированию регистрации транспортного средства отказано, поскольку факт изменения номеров шасси (вварен не заводским способом), а также уничтожения номера двигателя подтвержден экспертизой, то управление правомерно вынесло заключение о признании недействительной регистрации транспортного средства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2010 по делу N А53-7700/2009 В удовлетворении заявления о прекращении деятельности обществ путем реорганизации в форме присоединения отказано, так как все необходимые документы для регистрации прекращения деятельности обществ в связи с реорганизацией в форме присоединения были представлены в регистрирующий орган. Банк извещался о предстоящей реорганизации, поэтому его права не могут считаться нарушенными отсутствием доказательств уведомления кредиторов у регистрирующего органа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2010 по делу N А53-6617/2009-С5-37 Налогоплательщик расходы на приобретение пайкового угля правомерно считал расходами, относящимися к производству и реализации добываемого угля, следовательно, в силу пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса РФ уплаченный НДС подлежит возмещению. На основании изложенного суды правильно признали недействительным решение налогового органа в возмещении НДС.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2010 по делу N А53-6145/2009 С общества в пользу предприятия взыскана денежная сумма в возмещение причиненного вреда, в возмещение расходов на экспертизу по определению сметной стоимости восстановительных работ и госпошлины. Апелляционный суд пришел к выводу, что снижение стоимости ремонта за счет износа поврежденного имущества противоречит принципу полного возмещения убытков и принял в качестве надлежащего доказательства размера ущерба отчет независимого оценщика.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2010 по делу N А53-5046/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий ликвидатора общества отказано, так как у ликвидатора общества отсутствовала обязанность направления таможенному органу письменного уведомления о предстоящей ликвидации общества, поскольку на дату принятия учредителем общества решения о его ликвидации таможенный орган не являлся кредитором общества.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2010 по делу N А53-3031/2009 Иск о взыскании с казны муниципального образования долга в порядке субсидиарной ответственности удовлетворен, так как основной должник обладает признаками бюджетного учреждения, отсутствие финансирования учреждения собственником не лишает его статуса.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2010 по делу N А53-24065/2009 Производство по делу прекращено, так как за допущенное обществом правонарушение ответственность предусмотрена не статьей 19.19, а статьей 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2010 по делу N А53-23962/2008 Суд, разрешая вопрос о праве собственности истца на спорные объекты, исходил из того, что кооператив является правопреемником сельскохозяйственной артели, спорные объекты относятся к объектам недвижимости и расположены на землях, предоставленных правопредшественникам истца в постоянное (бессрочное) пользование, не являются объектами самовольного строительства, право собственности кооператива на спорное имущество приобретено в порядке реорганизации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2010 по делу N А53-21771/2008 С предприятия в пользу общества взыскана задолженность по компенсации потерь электрической энергии, в остальной части в иске отказано. Судебные акты мотивированы тем, что потери электроэнергии в сетях предприятия во взысканном размере подтверждены надлежащими доказательствами.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2010 по делу N А53-17835/2009 Дело передано в суд первой инстанции для рассмотрения иска по существу, так как суд пришел к выводу, что требования общества относятся к текущим платежам, так как срок исполнения холдингом денежного обязательства по оплате электроэнергии наступил после возбуждения в отношении последнего дела о банкротстве определением о принятии к производству заявления кредитора. Требования о взыскании текущих платежей рассматриваются судом в общем порядке.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2010 по делу N А53-13016/2006 Исполнительное производство является самостоятельной стадией процесса и не связано с рассмотрением дела в суде, поэтому расходы, понесенные истцом при осуществлении исполнительного производства, не являются судебными издержками в смысле статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не могут быть взысканы со стороны в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2010 по делу N А53-11549/2009 Требования предпринимателя в части взыскания задолженности удовлетворены полностью, в части взыскания процентов частично, так как факт оказания услуг и размер задолженности подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены. В связи с тем что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами предприниматель неправильно определил подлежащую применению банковскую ставку рефинансирования, суд произвел перерасчет процентов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2010 по делу N А32-9846/2009 В удовлетворении заявленных требований отказано, так как исполнение решения арбитражного суда должником через его единоличный исполнительный орган не противоречит принятому судом решению и денежная сумма, поступившая от директора должника, была правомерно перечислена судебным приставом-исполнителем взыскателю в качестве суммы долга.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2010 по делу N А32-7314/2009 Требование о расторжении договора купли-продажи племенных животных и дополнительного соглашения оставлено без рассмотрения, так как истцом не соблюден претензионный порядок досудебного урегулирования спора. В иске о взыскании ущерба отказано, поскольку отсутствуют доказательства наличия причинно-следственной связи между падежом скота и нарушением предприятием своих договорных обязательств, а также отсутствием доказательств, подтверждающих размер убытков.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2010 по делу N А32-5359/2009-75/152-Б Ходатайство о приостановлении производства по делу удовлетворено, так как рассмотрение заявления о признании общества банкротом и включении в реестр требований кредиторов задолженности, подтвержденной решением третейского суда, невозможно до вступления в силу судебных актов по установлению законности либо незаконности указанного решения. Установление данного факта имеет существенное значение для принятия решения о дальнейших процедурах банкротства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2010 по делу N А32-398/2009 Ответчик признан не надлежащим образом уведомленным о судебных заседаниях, что в силу пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ является основанием для отмены судебного акта. Дело направлено на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2010 по делу N А32-27421/2008-33/364 Заявленные требования общества о признании недействительными решений налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что представленные счета-фактуры поставщиков общества составлены в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Признаков недобросовестности со стороны общества из материалов дела не следует, налоговым органом недобросовестность общества не доказана.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2010 по делу N А32-25546/2008 Иск о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок удовлетворен, поскольку основания для сохранения за предпринимателем регистрации права собственности на спорный земельный участок отсутствуют. Истец выбрал надлежащий способ защиты, который направлен на восстановление положения, существовавшего до нарушения права и возможности реализации правомочий на распоряжение земельным участком в установленном законом порядке.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2010 по делу N А32-20832/2009-59/292-128АЖ В удовлетворении заявленных требований отказано правомерно, так как в действиях общества содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку действия общества по искажению в расчете информации о количестве сброшенных загрязняющих веществ носят умышленный характер с целью уменьшения платы за негативное воздействие на окружающую среду.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2010 по делу N А32-20356/2009-3/287 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил права и обязанности управления как лица, участвующего в деле, не выяснил, какие требования общество предъявило к управлению, заявив его в качестве второго заинтересованного лица по делу, и не отразил в судебном акте результаты рассмотрения дела в отношении управления.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2010 по делу N А32-19547/2008 Установив, что обжалуемым решением не затрагиваются права и обязанности заявителя (не создаются препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора), апелляционный суд обоснованно прекратил производство по жалобе заявителя.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2010 по делу N А32-12902/2007-12/239 Заявленные требования удовлетворены частично. Отказ налогового органа в возврате переплаты по страховым взносам признан незаконным. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано, так как обязанность по проведению возврата (зачета) излишне уплаченных страховых взносов возложена на налоговые органы. У заявителя отсутствует факт повторной уплаты сумм единого налога.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2010 по делу N А32-10969/2009 Суд установил, что общество нарушило обязательства по своевременной оплате лизинговых платежей, поэтому обязано погасить долг по указанным платежам и оплатить предусмотренную договором неустойку за просрочку платежа. Во взыскании штрафа отказано в связи с недопустимостью применения двойной ответственности за одно и то же правонарушение. Суд пришел к выводу, что договоры лизинга расторгнуты компанией в одностороннем порядке.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2010 по делу N А32-10772/2009-4/288-88АЖ Постановление управления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, в виде взыскания штрафа признано незаконным и отменено, так как суд пришел к выводу о нарушении порядка привлечения общества к административной ответственности, выразившимся в ненадлежащем извещении его о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2010 по делу N А32-10634/2009 С общества в пользу предпринимателя взыскан основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами. Судебный акт мотивирован тем, что задолженность подтверждена представленными в материалы дела доказательствами и актами сверки взаимных расчетов, проведенных с участием сторон.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2010 по делу N А25-946/2009 Вывод суда первой и апелляционной инстанций о том, что общество выполнило требования статей 165, 169, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации и обоснованно предъявило к возмещению НДС, обоснован.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2010 по делу N А25-665/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным действия органа местного самоуправления в части отказа в выделении земельного участка отказано, поскольку у предпринимателя отсутствует преимущественное право на приобретение в аренду земельного участка, так как он не арендовал его ранее. В отношении указанного участка поданы две заявки на размещение объектов, поэтому спорный участок не может быть предоставлен органом местного самоуправления предпринимателю без проведения торгов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2010 по делу N А25-1034/2008 Поскольку в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, спорный земельный участок отнесен к категории земель лесного фонда, то государственный орган обоснованно считает указанный земельный участок землями лесного фонда и указывает его в учетных данных земельного баланса в составе земель лесного фонда.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2010 по делу N А20-636/2008 Ходатайство о проведении технической экспертизы удовлетворено. Суд назначил по делу первичную техническую экспертизу.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2010 по делу N А20-137/2009 Заявленные требования о признании недействительными решений налогового органа не подлежащими исполнению инкассовых поручений удовлетворены, так как общество обоснованно заявило к вычету налог по суммам авансовых платежей, возвращенных в связи с расторжением договоров поставки тепловой энергии. Факт возврата авансовых платежей отражен в бухгалтерском учете и подтвержден платежными поручениями.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2010 по делу N А18-736/2009 Заявление о признании недействительным распоряжения государственного органа об отказе в выкупе земельного участка, обязании принять решение о предоставлении земельного участка удовлетворено, поскольку государственный орган не доказал правомерность отказа в предоставлении спорного участка в собственность обществу. Доказательства того, что спорный земельный участок ограничен в обороте либо не подлежит приватизации, не предоставлены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2010 по делу N А18-670/2009 Дело по иску о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку ни исковое заявление, ни судебные акты судом не направлялись по адресу ответчика, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие полномочия представителей филиала либо агентства участвовать в суде от имени ответчика.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2010 по делу N А15-468/2009 Суд восстановил кооперативу срок подачи заявления на оспаривание ненормативного акта и признал недействительным постановление главы администрации в части изъятия у кооператива земли как противоречащее Земельному кодексу Российской Федерации, а также обязал администрацию устранить допущенное нарушение прав кооператива. Суд пришел к правильному выводу о том, что истец пропустил срок на подачу заявления, поскольку ему не было известно о нарушении своих прав и законных интересов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2010 по делу N А15-187/2009 Иск об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения удовлетворен, так как условия по спорным пунктам, предложенные ответчиком и предусматривающие получение истцом большего количества энергии, не основаны на действующем законодательстве. Общество не доказало отсутствие технической возможности подачи предприятию тепла в требуемых им пределах.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2010 по делу N А15-1188/2009 В удовлетворении иска о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в отказе заключить договор аренды на земельный участок, отказано, так как основания для обязания органа местного самоуправления заключить договор аренды и преимущественное право заключения договора отсутствуют, действия органа местного самоуправления соответствуют нормам Земельного кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2010 N Ф08-8567/2009 по делу N А32-16460/2009-53/225 Спорное строение является самовольным, поскольку создано без получения разрешения на строительство, однако объект построен истцом на предоставленном ему для соответствующих целей на праве постоянного бессрочного пользования земельном участке; сохранение спорного объекта не нарушает законные интересы и права граждан, не создает угрозу жизни и здоровью окружающих, соответствует экологическим, санитарно-гигиеническим, противопожарным, строительным и другим нормам и правилам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2010 по делу N А63-5673/2009-С4-17 Судебные инстанции, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, пришли к обоснованному выводу о том, что таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товаров по цене сделки с ввозимыми товарами, и применил резервный метод без надлежащего обоснования невозможности использования предшествующих методов, а также не доказал, что представленные обществом сведения о товарах не подтверждены документально либо не являются достоверными.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2010 по делу N А63-2126/2009 В иске отказано, так как на момент заключения сторонами договора действовали нормативные акты, регулировавшие расчеты за реактивную энергию. Отмена впоследствии этих нормативных актов и отсутствие в спорный период соответствующей нормативной базы не освобождает истца от обязанности оплатить потребленную реактивную энергию, поскольку данная обязанность предусмотрена договором энергоснабжения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2010 по делу N А63-1685/2009-С6-39 Поскольку предприниматель при декларировании товара не представил сертификат соответствия на товар, у таможенного органа отсутствовали основания для признания предпринимателя выполнившим требования таможенного законодательства о представлении документов, подтверждающих соблюдение требований законодательства РФ. Вывод суда о наличии в действиях предпринимателя состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.3 КоАП РФ, соответствует имеющимся в деле доказательствам.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2010 по делу N А53-7483/2009 Заявленное требование предпринимателя о признании незаконным решения налогового органа о взыскании налога на добавленную стоимость удовлетворено. Судебные акты мотивированы тем, что представленные счета-фактуры поставщика составлены в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Признаков недобросовестности со стороны предпринимателя из материалов дела не следует.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2010 по делу N А53-1471/2009 В долговой расписке заемщик прямо указал, что в случае просрочки исполнения обязательства он согласен на уплату штрафных санкций на остаток долга. Проценты начислены, иные проценты к взысканию не предъявлялись. При названных обстоятельствах у суда не имелось оснований для отнесения данной суммы к процентам, предусмотренным статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2010 по делу N А53-13935/2009 Требования кооператива удовлетворены, так как исключение кооператива из государственного реестра нарушает его права и права его членов. Кооператив фактически осуществляет деятельность, предусмотренную уставом. Суд отклонил доводы налогового органа о непредставлении бухгалтерской отчетности как основание для признания юридического лица недействующим, и указал, что налоговый орган обязан контролировать деятельность налогоплательщиков в отведенных законом рамках.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2010 по делу N А32-9768/2009 Исковые требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности субъекта РФ на земельный участок и признании права собственности Российской Федерации на указанный земельный участок удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что спорный земельный участок был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование государственному учреждению, в силу закона является собственностью Российской Федерации, как земельный участок, предоставленный государственному учреждению.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2010 по делу N А32-8636/2009 Судебные инстанции пришли к правомерному выводу о незаконности действий регистрационной службы, отказавшей временному управляющему в предоставлении информации о зарегистрированных правах организации-должника на объекты недвижимости.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2010 по делу N А32-8555/2009 Иск о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как суд пришел к выводу об обоснованности требований истца.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2010 по делу N А32-8307/2009-45/80 Заявленные требования о признании недействительными решений налогового органа удовлетворены, так как обществом выполнены условия для возмещения налога на добавленную стоимость. Надлежаще оформленные (замененные) счета-фактуры представлены в налоговый орган до вынесения решения по результатам проверки, однако неправомерно не были приняты налоговым органом. Факт осуществления хозяйственных операций заинтересованным лицом не оспаривается.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2010 по делу N А32-8019/2009-66/136 Заявленные требования о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров удовлетворены, так как представленные обществом при декларировании товара документы содержат необходимые сведения о заявленной таможенной стоимости, поэтому у таможенного органа отсутствовали основания для отказа обществу в применении метода определения таможенной стоимости по цене сделки. Необходимость последовательного применения иных методов не доказана.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2010 по делу N А32-4734/2009 Определением об исправлении опечатки исправлена дата и время судебного заседания.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2010 по делу N А32-408/2009 Решение отменено в связи с утверждением заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2010 по делу N А32-32000/2009-4/648-118АЖ Вывод суда об отсутствии вины предпринимателя в связи с тем что пос. Яблоновский находится в непосредственной близости к центральной части города Краснодара и между разными субъектами Российской Федерации имеется непосредственная связь автобусной линии, маршрутного такси, то есть фактически территориальная граница между двумя субъектами РФ на данном участке носит формальный характер для обывателей, что сказывается на оценке состава административного правонарушения, является необоснованным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2010 по делу N А32-27389/2008-70/271 Обществу в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием у общества оснований для принятия к вычету спорных сумм НДС, поскольку первичные документы оформлены несуществующим юридическим лицом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2010 по делу N А32-26907/2008 В иске отказано, так как торговым домом не представлено доказательств своевременного предъявления обществу претензий по качеству зерна; обращения в независимую экспертную организацию за проведением экспертизы качества товара; поставки некачественного риса. Факт недопоставки товара не подтвержден материалами дела, затраты на доведение поставленного зерна до качественных характеристик понесены торговым домом в связи со сдачей зерна на хранение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2010 по делу N А32-26358/2008 Исковые требования компании удовлетворены в полном объеме, так как исключение из суммы неосновательного обогащения размера налога на добавленную стоимость не соответствует действующему законодательству. Размер неосновательного обогащения включает в себя денежную сумму, полученную ответчиком в качестве оплаты по предыдущему договору без предоставления встречного исполнения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2010 по делу N А32-25196/2008 Отсутствие у конкурсного управляющего части документации по причинам, не зависящим от кредиторов должника, затруднительность их получения не могут быть признаны основанием для невключения требований кредиторов, поступивших до закрытия реестра, как не предусмотренное законом.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2010 по делу N А32-24117/2009-59/451 Решение налогового органа в части начисления обществу НДС признано недействительным. В остальной части в удовлетворении заявленных требований обществу отказано, так как общество неправомерно применило налоговый вычет.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2010 по делу N А32-21767/2009-5/282 Заявление о признании незаконным решения государственного органа об отказе в предоставлении субсидий удовлетворено, поскольку субсидирование затрат распространяется на договоры, заключенные после 01.01.2007, то есть и на договоры, оформленные в 2008 году.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2010 по делу N А32-20666/2009-29/265-109АЖ В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по пункту 3 статьи 3.2 Закона Краснодарского края "Об административных правонарушениях" отказано, поскольку материалами дела подтверждается факт захламления обществом, осуществляющим ремонтные работы, придомовой территории строительным мусором и соблюдение органом местного самоуправления порядка привлечения общества к административной ответственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2010 по делу N А32-1902/2009 В удовлетворении иска о взыскании убытков отказано. Судебные акты мотивированы тем, что предприниматель не доказал возникновение у него внедоговорных убытков, а также убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком (продажа некачественного товара), наличие причинно-следственной связи между наступившим неурожаем и действиями ответчика.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2010 по делу N А32-18400/2009-58/270-112АЖ В удовлетворении заявленных требований отказано, так как в действиях общества имеется состав вменяемого ему правонарушения, процессуальные нарушения при производстве по делу об административном правонарушении не допущены.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2010 по делу N А32-17068/2009-63/260 Предоставление имущества в пользование (аренду) является особой формой распоряжения имуществом, не относящейся к реализации товаров, работ, услуг. В связи с этим данное действие может быть отнесено к предпринимательской деятельности при систематическом характере сделок. Налоговые органы не доказали, что такие сделки предприниматель совершал систематически.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2010 по делу N А32-17068/2009-63/260 Причиной для обращения в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер явилось предотвращение причинения значительного ущерба предпринимателю. Предприниматель указал, что исполнение решения налогового органа повлечет срыв договорных обязательств. Исследовав материалы дела, суды сделали вывод о необходимости принятия истребуемых предпринимателем обеспечительных мер.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2010 по делу N А32-16219/2009-63/225 Суд признал незаконными действия налогового органа по проведению зачета переплаты общества в счет уплаты НДС. Судебные акты мотивированы тем, что осуществление налоговым органом зачетов произведено с нарушением установленной Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" очередности удовлетворения требований кредиторов, что повлекло нарушение законных прав и интересов кредиторов, а также заявителя.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2010 по делу N А32-16214/2009-33/114-61АП Суд правильно указал, что материалами дела не подтверждено наличие вины предпринимателя в заявлении недостоверных сведений о весе и количестве товара, в связи с чем судебные инстанции обоснованно признали незаконным и отменили постановление таможенного органа о привлечении предпринимателя к ответственности по части 3 статьи 16.1 КоАП РФ в виде штрафа.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2010 по делу N А32-14269/2009 Производство по делу о банкротстве прекращено в связи с полным погашением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2010 по делу N А32-10941/2009 В иске о признании недействительным (ничтожным) агентского договора и прекращении его действия на будущее время отказано, так как истец не представил доказательств совмещения управлением и обществом функций органов государственной власти и функций хозяйствующих субъектов.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2010 по делу N А32-10788/2009 Ответчик использовал склад истца для хранения товаров, поэтому обязан оплатить истцу стоимость фактически оказанных услуг.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2010 по делу N А25-834/2009 Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены в части взыскания с предпринимателя основного долга, неустойки и государственной пошлины. Суды пришли к выводу о доказанности обществом факта исполнения им обязательств по договору поставки товара в полном объеме, расчет основной задолженности проверен и признан правильным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2010 по делу N А20-1112/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не выяснено, сформирован ли земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, произведена ли процедура постановки на государственный кадастровый учет, а исходя из этого, находится ли данный земельный участок в собственности собственников квартир или же в муниципальной собственности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2010 по делу N А15-2176/2008 Исковые требования удовлетворены частично, с общества в пользу компании взыскано основного долга, пеней по договору и государственной пошлины по иску. В остальной части требований отказано, так как общество не произвело предварительную оплату авиационного топлива, в связи с чем компания правомерно применила коэффициент 1,05 к стоимости топлива и услуг, поскольку указанный коэффициент стороны предусмотрели в договоре.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2010 по делу N А01-1063/2009 Заявление о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника удовлетворено, поскольку постановление о наложении ареста не соответствует требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве" и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2010 по делу N А63-7641/2009-С6-25 Удовлетворяя заявление управления, судебные инстанции исходили из того, что арбитражный управляющий в ходе конкурсного производства нарушил обязанность, установленную законодательством о несостоятельности (банкротстве) - со дня утверждения его конкурсным управляющим собрания кредиторов им проведены только два раза и сведения, подлежащие обязательному опубликованию, направлены с нарушением десятидневного срока.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2010 по делу N А63-4778/2009 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по оплате оказанных услуг по предоставлению механизма для производства монтажа блоков удовлетворены в полном объеме, так как факт оказания услуг подтвержден материалами дела. Общество стоимость услуг не оплатило.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2010 по делу N А63-3357/09-С6-37 В удовлетворении заявления о признании недействительными разрешений на строительство отказано. Судебные акты мотивированы тем, что разрешения на строительство объекта капитального строительства выданы в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса Российской Федерации. Общество не представило доказательств нарушения оспариваемыми разрешениями на строительство своих прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2010 по делу N А63-2065/2009 Банковские ставки, используемые при выдаче кредитов для финансирования предпринимательской деятельности, не являются учетной ставкой, в связи с чем довод заявителя жалобы о несоответствии указанных разъяснений буквальному содержанию статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации основан на неверном понимании закона.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2010 по делу N А63-1916/2009 В иске о признании недействительным решения общего собрания участников общества отказано. Судебные акты мотивированы тем, что голосование истца по вопросам повестки дня не могло повлиять на результаты голосования.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2010 по делу N А63-1684/2009-С6-37 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении предпринимателя к ответственности по части 1 статьи 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано, поскольку таможенный орган доказал, что предприниматель не представил в таможенный орган сертификат соответствия на ввезенный на территорию Российской Федерации товар.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2010 по делу N А53-9915/2008 Суд указал, что отказ суда в удовлетворении требований об обязании арбитражного управляющего привести количество голосов в соответствие с законом и восстановить в реестре требований кредиторов сумму требований в размере, предусмотренном определением, не правомерен.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2010 по делу N А53-9187/2009 Суду первой инстанции следовало применить к спорным правоотношениям Закон о банкротстве, однако данное нарушение не привело к принятию неправильного судебного акта. Деятельность предпринимателя при осуществлении обязанностей арбитражного управляющего не носит предпринимательского характера, поэтому причиненные должнику в указанный период убытки в силу статьи 4 Закона о банкротстве не учитываются в целях возбуждения процедуры банкротства в отношении предпринимателя.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2010 по делу N А53-8948/2009 Суды, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда по другому делу, признали обоснованными требования общества к должнику и ввели процедуру наблюдения в соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2010 по делу N А53-8333/2009 В иске о взыскании солидарно задолженности за услуги, оказанные по договору, отказано, так как судебные акты мотивированы недоказанностью оказания истцом услуг на взыскиваемую сумму.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2010 по делу N А53-6256/2009 С завода в пользу общества взыскана неустойка. В остальной части в иске отказано. Судебные акты мотивированы доказанностью факта просрочки оплаты поставленной электроэнергии. С учетом погашения ответчиком в добровольном порядке задолженности и части штрафных санкций, а также чрезмерно высоким процентом неустойки, суд счел возможным уменьшить подлежащую взысканию неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2010 по делу N А53-5260/2009 В иске о признании недействительным договора уступки прав (цессии) по инвестиционному договору отказано. Суд пришел к выводу о недоказанности истцом намерения сторон на дарение, в связи с чем отсутствуют основания для признания договора цессии недействительным.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2010 по делу N А53-5027/2009 При разрешении спора суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришли к обоснованному выводу о доказанности факта нарушения ответчиком условий договора и требований Правил по обеспечению надлежащего учета водопотребления и сброса сточных вод. Поэтому выводы судов о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика стоимости водных ресурсов, рассчитанной с применением пункта 57 Правил, являются правильными.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2010 по делу N А53-1479/2009 Иск о взыскании долга удовлетворен, поскольку получение от истца пшеницы подтверждается заявкой и накладной, доказательства оплаты зерна отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2010 по делу N А53-12089/2009 В удовлетворении требований отказано, так как суды пришли к выводу о законности действий администрации, воспользовавшейся предусмотренным пунктом контракта правом одностороннего и досрочного расторжения контракта. Основания для признания недействительным этого пункта отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2010 по делу N А53-11677/2008 По ходатайству общества по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза. На разрешение экспертов поставлены вопросы об определении фактического объема и стоимости работ, выполненных обществом по представленным актам выполненных работ. Производство по делу приостановлено на срок проведения экспертизы. Судебный акт мотивирован тем, что разрешение вопросов об объеме и стоимости выполненных обществом дополнительных работ и работ по новому проекту требует специальных познаний.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2010 по делу N А53-10663/2009 Школа включила дополнительное требование о предоставлении доказательств выполнения участником размещения заказа работ на объектах (зданиях, сооружениях) здравоохранения, науки и научного обслуживания, образования, культуры и искусства. Часть 2.1 статьи 11 Закона N 94-ФЗ не запрещает устанавливать такие дополнительные требования. При таких обстоятельствах основания полагать действия заказчика аукциона противоречащими части 2 статьи 8, части 2.1 статьи 34 Закона N 94-ФЗ отсутствуют.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2010 по делу N А32-956/2009 Суд не учел, что признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права и может применяться в случае, если лицо, обратившееся в суд с таким иском, по не зависящей от него причине было лишено возможности получить правоустанавливающие документы на вновь возведенный объект в установленном законом порядке. Иначе имел бы место упрощенный порядок легализации самовольного строения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2010 по делу N А32-7965/2008 Общество должно было узнать о том, что для удержания денежных средств в части, превышающей стоимость выполненных работ, оснований не имеется. Расчет суммы процентов проверен судом и признан правильным. Заявителем жалобы взысканная сумма процентов в кассационном порядке не оспорена, контррасчета не представлено.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2010 по делу N А32-7662/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия начальника территориального отдела, выразившегося в непредставлении в установленный законом срок кадастрового плана территории (выписки из государственного кадастра недвижимости), отказано. Апелляционный суд не выявил в действиях заинтересованного лица нарушений порядка предоставления сведений из государственного кадастра недвижимости.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2010 по делу N А32-7201/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий регистрационной службы, выразившихся в отказе в государственной регистрации права аренды на земельный участок, отказано, так как действия регистрационной службы не носят противоправный характер, поскольку территория района, на которой расположен спорный участок, относится к курортам краевого значения, поэтому полномочия по распоряжению земельным участком у администрации отсутствовали.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2010 по делу N А32-6696/2009 В иске о взыскании долга по договору подряда на выполнение работ и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства отказано, так как истец не доказал передачу результатов работ обществу, в связи с чем требование истца о взыскании долга за выполненные работы оставлено без удовлетворения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2010 по делу N А32-6453/2009-4/113 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий предприятия по принятию заявки на изготовление технических паспортов от неуполномоченного лица, а также действий по отказу в принятии заявок от уполномоченного лица отказано, так как техпаспорт не является правоустанавливающим документом, в связи с чем его выдача не может негативно повлиять на права и законные интересы заявителя. Действия предприятия не подлежат обжалованию в порядке административного судопроизводства.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2010 по делу N А32-6414/2009 Поскольку договоры на момент заключения не соответствовали требованиям норм закона, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что внести изменения или заключить дополнительное соглашение к недействительной сделке невозможно, в связи с чем дополнительные соглашения также являются ничтожными.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2010 по делу N А32-5426/2009 В удовлетворении исковых требований отказано, так как вывод суда о том, что истцом осуществлено не самовольное строительство спорного объекта, а реконструкция здания, в результате которой была создана новая вещь, сделан в связи с неправильным применением норм материального права.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2010 по делу N А32-4788/2009 Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним подлежат регистрации права на объекты, но не объекты прав.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2010 по делу N А32-4073/2009 Удовлетворяя требования общества, суды правомерно исходили из того, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя направлено должнику по адресу, по которому он не находится. Неполучение обществом постановления о возбуждении исполнительного производства свидетельствует о том, что ему не было известно о возложенной на него судебным приставом-исполнителем обязанности по исполнению исполнительного документа в установленный срок.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2010 по делу N А32-25074/2006 Суд допустил нарушение процессуальных норм - разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, что в силу пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для безусловной отмены обжалуемого решения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2010 по делу N А32-2388/2009 Установив отсутствие у хозяйства статуса арендатора ввиду не прошедшего государственной регистрации договора аренды и доказательств направления хозяйством документов, необходимых для рассмотрения вопроса о приобретении в собственность земельного участка, судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении требований о понуждении заключить договор купли-продажи спорного земельного участка.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2010 по делу N А32-20830/2009-59/291-127АЖ В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по статье 7.3 КоАП РФ отказано, поскольку материалами дела подтверждены факты невыполнения обществом требований лицензионного соглашения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2010 по делу N А32-2022/2009 В иске отказано, так как суд пришел к выводу о незаключенности договора перевода долга в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, сославшись на отсутствие в нем указания на основание возникновения передаваемого долга, а также условий, позволяющих его индивидуализировать.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2010 по делу N А32-12927/2009 Суд, разрешая спор, не проверил его подведомственность арбитражному суду. При таких обстоятельствах дело направлено на новое рассмотрение.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2010 по делу N А32-11587/2009 В иске отказано, так как у общества отсутствует техническая возможность установить организации по новому адресу телефон с прежним номером, в связи с чем общество не нарушило условия договора на оказание услуг электросвязи.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2010 по делу N А32-11576/2009-70/100-14АЖ Требования предпринимателя удовлетворены на том основании, что при осуществлении контроля за соблюдением законодательства о применении контрольно-кассовой техники налоговый орган произвел проверочную закупку, что в силу статьи 26.2 КоАП РФ не является доказательством, полученным в соответствии с требованиями закона, и подтверждающим событие правонарушения.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2010 по делу N А32-11136/2009 В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих основания заявленного иска, так как в платежном поручении указано о перечислении торговым домом денежных средств обществу за потребленную последним электроэнергию по договору, что не может являться неосновательным обогащением ответчика.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2010 по делу N А32-10946/2009 В удовлетворении иска о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества отказано. Судебные инстанции исходили из того, что к обществу не перешло право собственности на заявленные объекты недвижимости. Кроме того, суды пришли к выводу о том, что факт уклонения предприятия от государственной регистрации перехода права собственности истцом не доказан.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2010 по делу N А22-614/2009/13-45 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил все фактические обстоятельства по каждому эпизоду начисления налогов, пеней и штрафов; не оценил доказательства и доводы лиц, участвующих в деле; не проверил соблюдение налоговым органом положений статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2010 по делу N А22-1314/2009 Заявление о признании незаконным и подлежащим отмене постановления судебного пристава-исполнителя о привлечении заявителя к ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ удовлетворено в связи с нарушением процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, выразившимся в его неизвещении о времени и месте вынесения оспариваемого постановления.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2010 по делу N А22-1177/2008 Общество не утратило возможности регистрации права собственности на скважины, обратившись в регистрационную службу с соответствующим заявлением и предоставив необходимый пакет документов. Однако утверждение суда о том, что обществу необходимо представить все документы, перечисленные в пункте 5.6.3 Правил разработки нефтяных и газонефтяных месторождений, утвержденных коллегией Министерства нефтяной промышленности СССР 15.10.1984, неправомерно.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2010 по делу N А20-987/2009 С предпринимателя в пользу общества взыскана сумма долга, в остальной части в иске отказано. При рассмотрении дела суды установили, что предприниматель принял от общества семена кукурузы и погасил часть задолженности перед обществом строительными материалами, а также оказанием услуг. Оставшаяся часть долга не погашена, поэтому требование истца в этой части подлежит удовлетворению. Требование о взыскании убытков отклонено судом со ссылкой на недоказанность.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2010 по делу N А20-55/2009 Судебными инстанциями установлен факт уклонения администрации от предоставления Контрольно-счетной палате запрашиваемой информации в полном объеме, а потому обоснованно вынесено решение об отказе в удовлетворении требований администрации в этой части.

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2010 по делу N А15-389/2009 Апелляционный суд сделал обоснованный вывод о том, что общество правомерно не было допущено к участию в конкурсе в связи с несоответствием его заявки конкурсной документации и Федеральному закону "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

"Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2010 по делу N А15-331/2009 В иске о взыскании ущерба отказано. Судебные акты мотивированы недоказанностью размера убытков и наличия причинной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 30.12.2010 по делу N А03-17147/2009 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа передано на новое рассмотрение в части доначисления НДС и налога на прибыль по операциям, связанным с оказанием контрагентом транспортных услуг, при котором суду необходимо выяснить фактические взаимоотношения сторон, установить наличие или отсутствие операций по перевозке грузов, определить размер налоговой обязанности общества.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 30.12.2010 по делу N А02-562/2010 При уменьшении судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ судебные издержки истца, в том числе расходы по оплате услуг представителя, подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 29.12.2010 по делу N А81-2857/2010 В соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 112 Таможенного Кодекса РФ обязанность владельца склада временного хранения по представлению отчетности о хранении товаров, не связана с дополнительным требованием таможенного органа об ее представлении. Неисполнение указанной обязанности в установленный законом срок является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 29.12.2010 по делу N А75-5071/2010 Недоказанность факта принадлежности истцу спорного имущества на вещном праве, с учетом невозможности определения изъятого имущества по индивидуализирующим признакам, свидетельствует об отсутствии оснований для его истребования из чужого незаконного владения и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 29.12.2010 по делу N А75-3893/2010 Представление предпринимателем ненадлежащим образом оформленных первичных документов, не подтверждающих реальность хозяйственных операций по сделкам с контрагентами и оплату стоимости товаров, свидетельствует об отсутствии у налогоплательщика права на применение вычетов по НДС, профессиональных вычетов по НДФЛ и занижении налоговой базы по ЕСН.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 29.12.2010 по делу N А70-7614/2009 Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено частично правомерно, поскольку наличие, размер убытков и расходы по уплате государственной пошлины подтверждены вступившим в законную силу решением суда.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 29.12.2010 по делу N А70-4910/2010 Исковое заявление о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела доказан размер причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия вреда, сумма страхового возмещения выплачена страховщиком в полном объеме.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 29.12.2010 по делу N А70-1740/2009 В случае отсутствия у должника средств на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и погашение судебных расходов данная денежная сумма в части, не погашенной за счет имущества общества, подлежит взысканию с налогового органа как с заявителя по делу о банкротстве.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 29.12.2010 по делу N А67-2236/2008 Осуществление мероприятий плана внешнего управления должника в том объеме, который позволяют складывающиеся обстоятельства, не свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязанностей внешнего управляющего.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 29.12.2010 по делу N А45-1084/2010 Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате стоимости потребленной тепловой энергии подтверждено счетами-фактурами, ведомостями потребления тепловой энергии и является основанием для взыскания задолженности.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 29.12.2010 по делу N А27-5256/2010 Принятие органом Пенсионного фонда РФ решения о привлечении общества к ответственности за неуплату страховых взносов до установления факта недоимки налоговым органом, который осуществляет контроль за правильностью исчисления и уплатой взносов, является недопустимым.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 29.12.2010 по делу N А27-4129/2010 Ввиду отсутствия основания для приостановления внесения арендатором соответствующих платежей согласно условиям договора требование о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки является обоснованным, при этом размер неустойки судом уменьшен.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 29.12.2010 по делу N А27-2186/2010 Собственник сооружения, пользовавшийся для эксплуатации объекта недвижимости земельным участком, размер которого определен самостоятельно на основании исключительно своего расчета, обязан выплатить сумму неосновательного обогащения ввиду отсутствия правоустанавливающих документов и внесения платы.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 29.12.2010 по делу N А03-4792/2009 Непогашение должником задолженности по страховым взносам и налоговым платежам в течение более трех месяцев при отсутствии у общества имущества, необходимого для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве свидетельствует о правомерности признания общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 29.12.2010 по делу N А03-4369/2010 Неисполнение предпринимателем обязательств по оплате задолженности в течение более трех месяцев с момента, когда они должны быть исполнены, свидетельствует о правомерности введения в отношении должника процедуры наблюдения и включения требования кредитора в реестр требований кредиторов должника.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 29.12.2010 по делу N А03-4362/2010 По договору подряда, в котором заказчик действует на основании агентского договора, заключенного с исполнительным органом субъекта Российской Федерации, необходимо определить главного распорядителя бюджетных средств, который должен выступать в суде от имени публично-правового образования.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 29.12.2010 по делу N А03-2592/2010 Ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате товара, поставленного продавцом по товарным накладным, является основанием для взыскания суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 29.12.2010 по делу N А03-17495/2009 Исковое заявление о взыскании задолженности по договору аренды имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку арендатором в спорный период не исполнялись обязательства по оплате арендных платежей.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 29.12.2010 по делу N А03-16141/2009 Недоказанность налоговым органом наличия недостоверных сведений в представленных первичных документах, отсутствия реальных хозяйственных операций между налогоплательщиком и контрагентами и недобросовестности общества свидетельствует о праве заявителя на применение налоговых вычетов по НДС и уменьшение налогооблагаемой прибыли.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 29.12.2010 по делу N А03-13763/2009 Наличие доказательств реальности хозяйственных операций с контрагентом с учетом проявления налогоплательщиком должной осмотрительности при его выборе и неподтверждения недобросовестности общества свидетельствует о праве заявителя на применение налоговых вычетов по НДС и уменьшение налогооблагаемой прибыли.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 29.12.2010 по делу N А03-12404/2009 Оказание большего предпочтения одному из кредиторов в результате заключения соглашения об отступном в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, при осведомленности банка о неплатежеспособности должника свидетельствует о правомерности признания сделки недействительной.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 29.12.2010 по делу N А03-1063/2010 Осуществление оспариваемой банковской операции по списанию с расчетного счета должника денежных средств в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании его банкротом, с учетом направленности сделки на предпочтительное удовлетворение требований банка перед другими кредиторами свидетельствует о наличии оснований для признания сделки недействительной.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 28.12.2010 по делу N А81-7565/2009 Наличие мер тарифного регулирования не препятствует установлению сторонами в договоре на отопление, водоснабжение и канализацию неустойки за неисполнение договорных обязательств, соответственно спорный пункт договора не противоречит действующему законодательству.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 28.12.2010 по делу N А81-6668/2009 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС и налога по УСН направлено на новое рассмотрение, при котором суду следует выяснить вопрос о наличии у заявителя задолженности по спорным налогам на момент рассмотрения дела, исследовать платежные поручения об уплате налогов и извещения о зачете.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 28.12.2010 по делу N А81-58/2008 В случае отсутствия у должника средств на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и погашение судебных расходов данная денежная сумма в части, не погашенной за счет имущества общества, подлежит взысканию с налогового органа как с заявителя по делу о банкротстве.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 28.12.2010 по делу N А81-2861/2010 В соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 112 Таможенного кодекса РФ обязанность владельца склада временного хранения по представлению отчетности о хранении товаров не связана с дополнительным требованием таможенного органа об ее представлении. Неисполнение указанной обязанности в установленный законом срок является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 28.12.2010 по делу N А81-2602/2010 В соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 112 Таможенного Кодекса РФ обязанность владельца склада временного хранения по представлению отчетности о хранении товаров, не связана с дополнительным требованием таможенного органа об ее представлении. Неисполнение указанной обязанности в установленный законом срок является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 28.12.2010 по делу N А81-1286/2010 Обязанность налогового органа произвести возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного НДС при наличии у него недоимки по иным налогам возникает после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения задолженности. При этом споры, вытекающие из правоотношений, в которых должник выступает налоговым агентом, рассматриваются вне рамок дела о банкротстве.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 28.12.2010 по делу N А75-95/2010 Недоказанность налоговым органом отсутствия реальных хозяйственных операций между обществом и контрагентами, подписания первичных документов неуполномоченными лицами и неподтверждение факта недобросовестности налогоплательщика свидетельствуют о праве заявителя на применение налоговых вычетов по НДС и уменьшения налогооблагаемой прибыли.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 28.12.2010 по делу N А75-5689/2010 Представление комитетом всех необходимых документов, подтверждающих реальность арендных правоотношений в указанный период, с учетом возможности формирования на основе частей недвижимого имущества нежилого помещения как обособленного объекта, свидетельствует о незаконности отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 28.12.2010 по делу N А75-4230/2010 Исковое заявление о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворено правомерно, поскольку должником не исполнено обязательство по оплате выполненных субподрядчиком работ по договору подряда, право требования по которому перешло к заявителю согласно договору цессии.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 28.12.2010 по делу N А75-3951/2010 Пользование арендатором имуществом по истечении срока действия договора аренды без внесения арендных платежей в спорный период свидетельствует о правомерности взыскания задолженности и договорной неустойки.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 28.12.2010 по делу N А75-3286/2010 Обязанность подразделений вневедомственной охраны заключать договоры на реагирование нарядами милиции групп захвата по сигналам тревоги, поступающим с пультов централизованного наблюдения компаний, не являющихся собственниками имущества, законом не предусмотрена, что свидетельствует об отсутствии нарушения заявителем антимонопольного законодательства.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 28.12.2010 по делу N А75-10558/2009 Включение в договор аренды земельного участка оспариваемого условия, предусматривающего возможность изменения размера арендной платы не чаще чем один раз в год, соответствует закону. Независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы новый размер арендной платы подлежит применению с момента вступления в силу соответствующего нормативного акта.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 28.12.2010 по делу N А70-8515/2008 В случае отсутствия у должника средств на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и погашение судебных расходов данная денежная сумма в части, не погашенной за счет имущества общества, подлежит взысканию с налогового органа как с заявителя по делу о банкротстве.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 28.12.2010 по делу N А70-7023/2009 Отсутствие причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и невозможностью удовлетворения кредитором своих требований за счет имущества должника свидетельствует о неправомерности взыскания суммы убытков.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 28.12.2010 по делу N А70-542/2009 Нарушение арендатором сроков внесения арендной платы по договору аренды нежилого помещения является основанием для взыскания договорной неустойки, размер которой может быть снижен судом с учетом ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 28.12.2010 по делу N А70-4916/2010 Отсутствие у охранного предприятия договора оказания услуг по охране комнаты хранения оружия с помощью пульта централизованного наблюдения является нарушением правил хранения оружия и патронов к нему, что свидетельствует о правомерности действий должностного лица по изъятию указанного имущества.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 28.12.2010 по делу N А70-4155/2009 В случае отсутствия у должника средств на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и погашение судебных расходов данная денежная сумма в части, не погашенной за счет имущества общества, подлежит взысканию с налогового органа как с заявителя по делу о банкротстве.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 28.12.2010 по делу N А70-4124/2010 Недоказанность материалами дела прекращения действия кредитного договора или исполнения заемщиком основного обязательства, обеспеченного залогом, свидетельствует об отсутствии оснований для прекращения залога на имущество. Несогласование срока исполнения обеспеченного залогом обязательства к числу оснований для прекращения залога законом не отнесено.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 28.12.2010 по делу N А70-3894/2010 Взыскание продавцом денежных средств по договору энергоснабжения без учета произведенной потребителем оплаты за полученную в спорный период электроэнергию, при отсутствии доказательств возврата заявленной суммы, свидетельствует о правомерности взыскания с ответчика неосновательного обогащения.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 28.12.2010 по делу N А70-3403/2010 Дело по иску о взыскании суммы неосновательного обогащения передано на новое рассмотрение, при котором суду надлежит исследовать с учетом всех доказательств наличие факта неосновательного обогащения на стороне ответчика, выяснить вопрос правильности исчисления заявленной суммы.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 28.12.2010 по делу N А70-3004/2010 Пользование арендатором нежилым помещением по истечении срока действия договора аренды при отсутствии внесения арендных платежей в спорный период свидетельствует об обязанности предпринимателя уплатить сумму неосновательного обогащения и освободить занимаемое им помещение.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 28.12.2010 по делу N А70-1251/2010 По смыслу п. 3 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка не может быть признана недействительной, если другая сторона докажет, что на момент ее совершения она не знала и не могла знать о неплатежеспособности должника.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 28.12.2010 по делу N А67-9152/2009 Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворено правомерно, поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату денежных средств согласно кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 28.12.2010 по делу N А67-3618/2010 Отсутствие подписи главного бухгалтера в актах сдачи-приемки выполненных работ и в акте сверки взаимных расчетов, подписанных от имени юридического лица руководителем общества и скрепленных печатью, не влечет недействительность данных актов и не освобождает истца от оплаты выполненных индивидуальным предпринимателем работ в полном объеме.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 28.12.2010 по делу N А67-2897/2009 В удовлетворении жалобы на ненадлежащее исполнение обязанностей временного и внешнего управляющего отказано, поскольку выявленные нарушения, допущенные арбитражным управляющим при проведении финансового анализа должника, и в целом пренебрежительное отношение к исполнению своих обязанностей при проведении процедуры банкротства не повлекли нарушения прав кредитора.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 28.12.2010 по делу N А67-2757/2010 Отсутствие между сторонами договорных правоотношений и наличие возможности возврата имущества в натуре свидетельствует об отсутствии неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 28.12.2010 по делу N А67-2757/2009 Указание в расшифровке подписи фамилии иного судьи, устраненное определением об исправлении опечатки, не свидетельствует о наличии безусловного основания для отмены судебного акта.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 28.12.2010 по делу N А67-1769/2010 Иск о взыскании задолженности по оплате потребленной холодной воды и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в связи с доказанностью безучетного потребления ответчиком в спорный период холодной воды на нужды горячего водоснабжения.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 28.12.2010 по делу N А46-6429/2010 Непредставление совокупности доказательств для установления факта отсутствия реальных операций по приобретению предпринимателем товаров у контрагента свидетельствует об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления НДФЛ и ЕСН.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 28.12.2010 по делу N А46-4341/2010 Недоказанность наличия в действиях конкурсного управляющего нарушений очередности при распределении денежных средств, составляющих конкурсную массу должника, свидетельствует об отсутствии факта причинения уполномоченному органу, являющемуся кредитором в деле о банкротстве общества, убытков.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 28.12.2010 по делу N А46-3003/2010 В иске об обязании гарантирующего поставщика предоставить в адрес сетевой организации показания расчетных приборов учета, расположенных в границах балансовой принадлежности электрических сетей потребителей электроэнергии, отказано, поскольку согласно договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии снятие показаний приборов учета и подтверждение объемов передачи электрической энергии является обязанностью сетевой организации.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 28.12.2010 по делу N А46-23072/2008 Действия должника по перечислению денежных средств, направленных на исполнение обязательств по договору энергоснабжения, совершенные после принятия заявления о признании общества банкротом, квалифицируются как сделки с предпочтением и являются недействительными.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 28.12.2010 по делу N А46-22884/2009 При наличии двух заявок на выбор одного и того же земельного участка уполномоченный орган во избежание нарушения общих принципов земельного законодательства и недопущения государственным органом принятия ненормативного акта, который может привести к ограничению конкуренции, предоставляет земельный участок исключительно на торгах.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 28.12.2010 по делу N А46-120/2010 Пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в иске о взыскании убытков, в результате утраты запасных частей гарантийного обменного фонда по договору лизинга.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 28.12.2010 по делу N А45-26201/2009 Апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока подачи жалобы и отказом в его восстановлении.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 28.12.2010 по делу N А45-15644/2010 Указание в договоре на то, что решение третейского суда является окончательным и обжалованию не подлежит, влечет прекращение производства по делу об отмене решения третейского суда о взыскании задолженности по арендной плате.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 28.12.2010 по делу N А45-12247/2007 В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов, в том числе и на вознаграждение арбитражному управляющему, заявитель по делу о банкротстве обязан возместить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 28.12.2010 по делу N А45-11019/2009 Решение о привлечении к ответственности в виде штрафа за неуплату налога на прибыль, НДС, доначисления налогов признано недействительным, поскольку доказана реальность хозяйственных операций, а расходы, заявленные по налогу на прибыль, и вычеты по НДС подтверждены соответствующими договорами, актами, счетами-фактурами, книгами покупок и продаж.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 28.12.2010 по делу N А27-8377/2010 Расходы, связанные с приобретением налогоплательщиком для своих работников санаторно-курортных путевок для лечения и отдыха, не должны учитываться при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль, что исключает их отнесение в расходы в целях исчисления данного налога как прочих расходов, связанных с производством и реализацией.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 28.12.2010 по делу N А27-5125/2010 Решение налогового органа признано недействительным в части привлечения к ответственности за несвоевременную уплату налогов, взыскания недоимки по налогу на прибыль, НДС и пеней, поскольку налогоплательщик обоснованно включил в цену строительных работ коэффициент зимнего удорожания, в том числе по работам, производимым в летний период, согласно условиям договора.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 28.12.2010 по делу N А27-4262/2010 Заявление об урегулировании разногласий при заключении договора на отпуск воды и прием сточных вод удовлетворено частично, при этом применение при определении объемов водоотведения показания имеющегося в наличии общедомового прибора учета, установленного на одном из источников потребления воды, не противоречит действующим правилам.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 28.12.2010 по делу N А27-3737/2010 Выплата работникам компенсации за дни сдачи крови и предоставленные дни отдыха, а также компенсации за период отпуска по уходу за ребенком в повышенном размере, предусмотренном коллективным договором, не является объектом обложения страховыми взносами на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 28.12.2010 по делу N А27-3607/2010 Водоснабжающая организация, которая предоставляла свои услуги на основании муниципального контракта, вправе выставить муниципальному учреждению, выполняющему функции по управлению муниципальным жилищным фондом, счета-фактуры для оплаты оказанных услуг населению, проживающему в спорном жилом доме, исключая собственников нежилых помещений.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 28.12.2010 по делу N А27-21323/2009 Арбитражный суд утверждает мировое соглашение, за заключение которого проголосовало большинство конкурсных кредиторов и уполномоченный орган, и прекращает производство по делу о несостоятельности.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 28.12.2010 по делу N А27-15765/2009 Отсутствие доказательства принадлежности предмета залога на праве собственности залогодателю при количестве меньшем, чем принято банком в залог, свидетельствует о недоказанности факта наличия у должника в натуре имущества, предоставленного банку в залог по договору.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 28.12.2010 по делу N А27-11571/2010 Иск о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворен правомерно, поскольку к страховщику, выплатившему станции технического обслуживания, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства, страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страхователем.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 28.12.2010 по делу N А03-8337/2010 При подтверждении правомерности вычета по НДС налогоплательщик, представивший счет-фактуру, документы, свидетельствующие о фактической уплате налога при ввозе товара после принятия на учет, и первичные документы, не обязан показывать налоговому органу книгу продаж.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 28.12.2010 по делу N А03-4043/2009 Арендодатель, не предоставивший нежилое помещение в соответствии с особыми условиями, согласованными сторонами, в результате чего арендатор не смог вести предпринимательскую деятельность с использованием необходимого оборудования, обязан выплатить арендатору убытки.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 28.12.2010 по делу N А03-3767/2010 Факт подачи одним участником конкурса по одному и тому же лоту нескольких заявок является основанием для признания недействительным размещения муниципального заказа по открытому конкурсу на право заключения договора на осуществление пассажирских перевозок автомобильным транспортом.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 28.12.2010 по делу N А03-3465/2010 Непринятие лицом, совершившим самовольную постройку, мер к ее легализации, несовершение действий, направленных на получение необходимых разрешений и согласований для осуществления строительства и ввода объекта в эксплуатацию, препятствует признанию права собственности на законченное строительством здание.

"Определение ФАС Западно - Сибирского округа от 28.12.2010 по делу N А03-3404/2010 В силу ч. 3 ст. 188 АПК РФ в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ с 21.10.2009 не предусмотрена возможность обжалования определения суда первой инстанции, в частности, о взыскании судебных расходов, минуя обжалование в суде апелляционной инстанции.

"Определение ФАС Западно - Сибирского округа от 28.12.2010 по делу N А03-3402/2010 В силу ч. 3 ст. 188 АПК РФ в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ с 21.10.2009 не предусмотрена возможность обжалования определения суда первой инстанции, в частности, о взыскании судебных расходов, минуя обжалование в суде апелляционной инстанции.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 28.12.2010 по делу N А03-1766/2010 На сумму образовавшегося у муниципального учреждения долга по муниципальному контракту ввиду недофинансирования при неоднократном направлении заявки главному распорядителю бюджетных средств не начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами ввиду отсутствия вины данного лица в неисполнении обязательств по оплате работ. Расходы, понесенные подрядчиком при выполнении дополнительных работ, не согласованных с заказчиком, являются бременем подрядчика.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 28.12.2010 по делу N А02-568/2010 Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворен правомерно, поскольку факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии вследствие использования электросчетчиков с истекшим сроком госповерки подтвержден материалами дела.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 27.12.2010 по делу N А81-4707/2007 Бездействие арбитражного управляющего, выразившееся в неисполнении обязанности по направлению мирового соглашения в арбитражный суд для его утверждения, является незаконным.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 27.12.2010 по делу N А75-8939/2010 Неисполнение обществом в установленный срок законного предписания органа по финансовым рынкам, касающегося непредставления эмитентами ценных бумаг соответствующей информации, является основанием для привлечения заявителя к административной ответственности в виде штрафа.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 27.12.2010 по делу N А75-6941/2010 Несоблюдение налоговым органом досудебного порядка урегулирования споров в части доначисления НДС свидетельствует о правомерности оставления заявления в указанной части без рассмотрения. Получение обществом дохода от оптовой торговли подпадает под действие общей системы налогообложения, соответственно доначисление спорных налогов является правомерным.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 27.12.2010 по делу N А75-6312/2010 Представление заявителем недостоверных сведений относительно местонахождения юридического лица при государственной регистрации изменений в учредительные документы не может являться основанием для отказа в регистрации или признания оспариваемого решения регистрирующего органа недействительным, а влечет иные правовые последствия.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 27.12.2010 по делу N А70-6604/2010 Сторона по делу, не получившая судебное извещение по не зависящим от нее причинам в результате допущенных органом почтовой связи нарушений Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ N 221, не может считаться надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 27.12.2010 по делу N А70-5574/2009 Заявление об установлении требования в реестр требований кредиторов удовлетворено частично правомерно, поскольку материалами дела подтверждено наличие задолженности залогодателя перед залогодержателем по договору залога ценных бумаг.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 27.12.2010 по делу N А70-5332/2010 Непринятие уполномоченным органом мер к получению в установленном законом порядке разрешения на реконструкцию нежилого помещения и акта ввода объекта в эксплуатацию исключает возможность признания права собственности на самовольную постройку.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 27.12.2010 по делу N А70-4828/2010 В удовлетворении искового заявления о взыскании задолженности по арендной плате отказано правомерно, поскольку арендатором в спорный период надлежащим образом исполнены обязательства по договору аренды.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 27.12.2010 по делу N А70-4419/2010 Исковое заявление о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворено правомерно, поскольку исполнителем по муниципальному контракту на оказание услуг по текущему содержанию имущественного комплекса были завышена стоимость услуг по вывозу и захоронению отходов.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 27.12.2010 по делу N А70-3044/2010 Непредставление необходимых первичных документов, свидетельствующих о принятии техники к учету в качестве основных средств с исчислением амортизации, влечет непринятие налоговым органом в качестве расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по НДФЛ, стоимости холодильника, сплит-систем, ноутбука, лазерного принтера.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 27.12.2010 по делу N А70-2989/2010 Наличие у налогового органа достаточных оснований полагать, что подлинники документов могут быть сокрыты, исправлены или уничтожены налогоплательщиком, свидетельствует о правомерности производства их выемки.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 27.12.2010 по делу N А70-2624/2009 Расходы по проведению процедуры наблюдения относятся на уполномоченный орган как на заявителя по делу о признании общества несостоятельным (банкротом), поскольку средства на возмещение судебных расходов у должника отсутствуют, от исполнения обязанностей арбитражный управляющий не отстранялся.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 27.12.2010 по делу N А67-6300/2009 Осведомленность ответчиков о невозможности должника удовлетворить требования всех кредиторов и заключение оспариваемой сделки купли-продажи долей в уставном капитале общества на заведомо невыгодных для общества условиях свидетельствует о наличии оснований для признания договора недействительным и

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 27.12.2010 по делу N А67-4369/2010 В удовлетворении требований о признании незаконным зачета суммы налога, подлежащей возмещению из бюджета, отказано, поскольку с учетом дат введения в отношении общества процедур банкротства действия налогового органа по проведению зачета суммы подлежащего возврату НДС в счет уплаты текущих платежей являются правомерными.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 27.12.2010 по делу N А67-3804/2010 Производство по делу о признании общества несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку факт исполнения должником денежного обязательства путем зачета встречных однородных требований с новым кредитором, которому по договору цессии передано право требования, подтверждено материалами дела. Заявлений от иных кредиторов о признании должника банкротом не поступало.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 27.12.2010 по делу N А67-3703/2010 Ненадлежащее уведомление общества о времени и месте рассмотрения дела является основанием для отмены постановления о привлечении к административной ответственности. Административным органом не представлены доказательства события правонарушения, вины общества в нарушении правил благоустройства территории и неисполнении соответствующего предписания.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 27.12.2010 по делу N А67-3253/2010 Недоказанность налоговым органом отсутствия реальных хозяйственных операций по сделкам с контрагентами и наличия недостоверных сведений в первичных документах общества свидетельствует о праве налогоплательщика на применение вычетов по НДС и уменьшение налогооблагаемой прибыли.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 27.12.2010 по делу N А67-2284/2010 Существенное нарушение продавцом условий договора на поставку оборудования и выполнение шеф-монтажных и пуско-наладочных работ, выразившееся в неисполнении обязательств по разработке дизайн-проекта, является основанием для расторжения указанного договора в одностороннем порядке.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 27.12.2010 по делу N А67-2263/2010 Недоказанность возмездности договора дарения доли в уставном капитале общества при соблюдении сторонами порядка его заключения свидетельствует о недоказанности притворности оспариваемой сделки и отсутствии оснований для признания указанного договора дарения ничтожным.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 27.12.2010 по делу N А67-2200/2010 Иск о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, при этом суд признал верным произведенный истцом расчет стоимости и количества потребленной ответчиком холодной воды.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 27.12.2010 по делу N А46-98/2010 Ненадлежащее исполнение сетевой организацией обязанности по оплате стоимости фактических потерь электроэнергии, возникших в ее электрических сетях в спорный период, с учетом подтверждения оказания истцом услуг по передаче электроэнергии в заявленном объеме свидетельствует о правомерности взыскания суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 27.12.2010 по делу N А46-9046/2010 Неисполнение владельцем рекламной конструкции обязанности по уборке от мусора на непосредственно прилегающей к ней территории является основанием для привлечения заявителя к административной ответственности в виде штрафа.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 27.12.2010 по делу N А46-8143/2007 При недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов такие требования считаются погашенными, что свидетельствует о правомерности завершения в отношении общества процедуры конкурсного производства.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 27.12.2010 по делу N А46-784/2010 Исковое заявление о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку покупателем ненадлежащим образом исполнена обязанность по оплате товара, полученного по договору купли-продажи.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 27.12.2010 по делу N А46-4261/2010 В удовлетворении требования учреждения о взыскании с конкурсного управляющего убытков, возникших в результате невыплаты лицам, осужденным к лишению свободы, и конвоирам заработной платы, отказано, поскольку возникшие между должником и учреждением отношения являются трудовыми и не регулируются нормами гражданского законодательства.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 27.12.2010 по делу N А46-24461/2008 Жалоба кредитора на действия конкурсного управляющего признана частично обоснованной, поскольку непроведение оценки заложенного имущества является бездействием конкурсного управляющего по проведению рыночной оценки движимого имущества должника, в том числе находящегося в залоге.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 27.12.2010 по делу N А46-18854/2009 Неисполнение должником обязательств по уплате процентов за пользование займом является основанием для включения задолженности в реестр требований кредиторов должника.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 27.12.2010 по делу N А46-16469/2008 Неправомерность действий следователя по наложению ареста на денежные средства истца в связи с оправданием директора общества не подтверждена, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания убытков, причиненных в результате неправомерных действий должностных лиц и возникших в связи с уплатой процентов за пользование бюджетной ссудой по реструктуризированной задолженности по налогам и страховым взносам.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 27.12.2010 по делу N А46-15792/2009 Произведенные заявителем расходы на оплату услуг представителя признаны обоснованными с учетом сложности дела, объема подготовленных документов, уровня компетенции, продолжительности участия в судебных заседаниях.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 27.12.2010 по делу N А46-136/2009 В результате принятия собранием кредитора решения о заключении мирового соглашения производство по делу о банкротстве прекращено.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 27.12.2010 по делу N А45-9086/2010 Непринятие заявителем мер к легализации самовольно построенного здания и непредставление доказательств соответствия данного объекта требованиям пожарной безопасности, градостроительным и строительным нормам, отсутствия угрозы жизни и здоровью граждан исключает возможность признания права собственности на здание склада.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 27.12.2010 по делу N А45-7620/2010 Факт выполнения работ подтвержден актом выполненных работ и справкой о стоимости работ и затрат, частичная оплата подрядных работ обязывает заказчика погасить задолженность и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 27.12.2010 по делу N А45-7479/2010 В иске о взыскании убытков ввиду ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим обязанностей по своевременному предоставлению отчетов собранию кредиторов отказано правомерно, поскольку уполномоченный орган не доказал наличие убытков, противоправное поведение ответчика (его вину), причинно-следственную связь между действиями ответчика и понесенными убытками.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 27.12.2010 по делу N А45-6842/2010 Статья 63 Устава железнодорожного транспорта не предусматривает меру ответственности перевозчика (железной дороги) в случае, если отношения сторон по эксплуатации железнодорожного подъездного пути необщего пользования урегулированы соответствующим договором.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 27.12.2010 по делу N А45-6440/2010 Дело по иску унитарного предприятия о признании права федеральной собственности и права хозяйственного ведения на нежилые помещения направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо установить фактически занимаемую предприятием площадь в спорном помещении.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 27.12.2010 по делу N А45-5286/2010 То обстоятельство, что на момент совершения сделки по зачету взаимной задолженности одна сторона не располагала информацией о наличии признаков неплатежеспособности другой стороны, указывает на отсутствие признаков заинтересованности получения предпочтительного удовлетворения требований кредитора в деле о банкротстве.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 27.12.2010 по делу N А27-7869/2010 При недостаточности суммы страхового возмещения для полного возмещения ущерба, фактически причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, оставшаяся сумма с учетом расходов на оплату услуг оценщика подлежит взысканию с ответчика.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 27.12.2010 по делу N А27-6425/2010 Неисполнение заказчиком обязательств по оплате принятых строительно-монтажных работ является основанием для привлечения поручителя к солидарной ответственности и включения заявленных генподрядчиком требований в реестр требований кредиторов должника. При этом отсутствие утвержденной в установленном порядке технической документации не является безусловным основанием для признания договора генподряда незаключенным.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 27.12.2010 по делу N А27-5522/2010 Размер взыскиваемых штрафных санкций за неуплату ЕНВД и несвоевременное представление деклараций по данному налогу уменьшен судом ввиду наличия смягчающих ответственность обстоятельств, к которым относятся: уплата налогоплательщиком недоимки по ЕНВД и пеней, тяжелое финансовое положение, несоразмерность суммы штрафа доначисленному налогу, отсутствие средств на оплату штрафа и добросовестность налогоплательщика.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 27.12.2010 по делу N А27-4785/2010 Осуществление расчета удельного показателя стоимости спорного земельного участка без учета сведений о его рыночной стоимости в регионе, а также отсутствие надлежащего контроля со стороны заинтересованных лиц за проведением государственной кадастровой оценки участка свидетельствует о недостоверности ее результатов и незаконности оспариваемых действий уполномоченного органа.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 27.12.2010 по делу N А27-4370/2010 Сумма ущерба, составляющего разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и выплаченной суммой страхового возмещения, не может быть отнесена на страховщика в связи с выполнением им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 27.12.2010 по делу N А27-4207/2010 В результате ненадлежащего исполнения заявителем обязательств по оплате технологического присоединения договор расторгнут и сетевая организация вправе требовать возмещения реального ущерба.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 27.12.2010 по делу N А27-3195/2010 Недоказанность налоговым органом отсутствия реальных хозяйственных операций между обществом и контрагентами, недобросовестности заявителя и непроявления им должной осмотрительности при выборе контрагента свидетельствует о правомерности применения налогоплательщиком вычетов по НДС и уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и налогу на добычу полезных ископаемых.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 27.12.2010 по делу N А27-2946/2010 Отсутствие поставщика по юридическому адресу не может являться значимым обстоятельством для разрешения дела об оспаривании налоговым органом договора поставки.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 27.12.2010 по делу N А27-24100/2009 Признание решением суда недействительным договора купли-продажи квартиры и применение последствий его недействительности свидетельствует о наступлении страхового случая, что является основанием для взыскания страхового возмещения по договору имущественного страхования.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 27.12.2010 по делу N А27-1797/2010 Неисполнение арендатором обязательств по своевременному внесению арендной платы является основанием для взыскания по договору аренды муниципального имущества и пеней. При этом производство по кассационной жалобе лица, не участвующего в деле, подлежит прекращению.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 27.12.2010 по делу N А27-12090/2010 Правоотношения по зачету сумм выплаченных пособий с нарушением установленных правил возникают между страхователем и страховщиком, а не между страховщиком и лечебным учреждением, выдавшим листок нетрудоспособности.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 27.12.2010 по делу N А27-10592/2009 В удовлетворении требований конкурсного управляющего о признании недействительным договора долевого участия в строительстве отказано, поскольку заявителем не доказано причинение вреда имущественным правам кредиторов совершением оспариваемой сделки, факт совершения оспариваемой сделки не влечет ни необоснованного увеличения имущественных требований к должнику, ни вывода активов должника при отсутствии равноценного встречного исполнения.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 27.12.2010 по делу N А27-10042/2009 В иске о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано в связи с непредставлением истцом доказательств фактического выполнения работ на предъявленную ко взысканию сумму.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 27.12.2010 по делу N А03-7630/2010 Привлечение к административной ответственности в связи с осуществлением деятельности по добыче подземных вод в отсутствие лицензии на право пользования недрами неправомерно, поскольку общество действовало в состоянии крайней необходимости, связанной с обеспечением водой населения и объектов социального назначения в целях предотвращения наступления неблагоприятных последствий, ухудшения санитарно-эпидемиологического состояния, вызванного отсутствием воды.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 27.12.2010 по делу N А03-7377/2010 Закон "Об исполнительном производстве" не устанавливает обязанность стороны исполнительного производства заблаговременно уведомлять судебного пристава-исполнителя о намерении ознакомиться с материалами исполнительного производства, которое должно предоставляться стороне по требованию, нахождение исполнительных производств в архиве не может являться основанием для отказа в ознакомлении с материалами исполнительного производства.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 27.12.2010 по делу N А03-6823/2010 Нормы НК РФ не связывают факт уплаты налога непосредственно с указанием кода бюджетной классификации в платежном поручении, неверное указание налогоплательщиком кода бюджетной классификации, не приведшее к неуплате НДФЛ, не может препятствовать возврату суммы переплаты по указанному налогу.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 27.12.2010 по делу N А03-4895/2010 В удовлетворении требований о признании незаконным постановления о назначении почерковедческой экспертизы отказано, поскольку проведение экспертизы обусловлено необходимостью установления обстоятельств, в отношении которых налоговый орган не обладает специальными познаниями, оспариваемое постановление не нарушает прав и законных интересов общества.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 27.12.2010 по делу N А03-3692/2010 Налоговые последствия в виде применения налоговых вычетов по НДС и отнесения соответствующих сумм на расходы при исчислении налога на прибыль наступают не только при фактическом наличии первичных учетных документов, отражающих совершение хозяйственных операций, но и при соответствии данных, отраженных в этих документах, фактическим обстоятельствам совершения хозяйственных операций.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 27.12.2010 по делу N А03-3263/2010 Заявление о признании недействительным решения о доначислении НДС, НДФЛ и ЕСН удовлетворено правомерно, поскольку налоговый орган не доказал, что затраты налогоплательщика на размещение рекламы не связаны с его предпринимательской деятельностью и экономически необоснованны.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 27.12.2010 по делу N А03-3251/2010 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС и налога на прибыль передано на новое рассмотрение, поскольку суд не указал мотивы, по которым он отверг доказательства налогового органа о получении налогоплательщиком налоговой выгоды вследствие привлечения к субподрядным работам контрагентов, не имеющих соответствующих лицензий и аттестаций.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 27.12.2010 по делу N А03-2942/2009 Иск о взыскании солидарно ущерба, причиненного сносом здания магазина, удовлетворен правомерно, поскольку факт причинения истцу вреда в результате неправомерных совместных действий ответчиков по демонтажу принадлежащего истцу на праве собственности имущества подтвержден материалами дела.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 27.12.2010 по делу N А03-2794/2010 Заявление о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за неуплату НДС удовлетворено правомерно, поскольку налоговый орган не доказал факт неверного определения налогоплательщиком налоговой базы по указанному налогу при реализации сельскохозяйственной продукции.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 27.12.2010 по делу N А03-2738/2010 Дело по заявлению о признании юридического лица банкротом прекращено правомерно, поскольку отсутствуют предусмотренные основания для введения в отношении должника процедуры наблюдения по заявлению уполномоченного органа.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 27.12.2010 по делу N А03-2466/2010 В иске о признании недействительным соглашения о расторжении договора аренды недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается наличие между сторонами фактических арендных отношений, а истец не доказал, что у сторон спорного соглашения отсутствовало намерение создать соответствующие ему правовые последствия.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 27.12.2010 по делу N А03-16876/2009 Иск о взыскании задолженности по договорам на оказание транспортных услуг удовлетворен правомерно, поскольку заказчик не исполнил обязательство по оплате оказанных исполнителем услуг.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 27.12.2010 по делу N А02-589/2010 В иске о взыскании задолженности по договору об охране производственных объектов отказано правомерно, поскольку в рассматриваемом периоде указанный договор между сторонами отсутствовал, в материалах дела не имеется доказательств поручения истца ответчику охранять имущество после расторжения договора по соглашению сторон.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 27.12.2010 по делу N А02-441/2010 В удовлетворении искового заявления о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку налоговым органом не доказано неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него законом обязанностей.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 27.12.2010 по делу N А02-134/2010 В иске о взыскании стоимости неотделимых улучшений и штрафа по предварительному договору аренды недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку арендатор не представил доказательств проведения им работ в период действия указанного договора и согласования этих работ с арендодателем, при этом суд признал указанный договор незаключенным ввиду отсутствия в нем условий о его предмете и размере арендной платы.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 24.12.2010 по делу N А81-7561/2009 Возложение энергоснабжающей организацией на учреждение, относящееся к государственным органам, обеспечивающим безопасность государства, обязанности оплатить энергию в пятикратном размере в случае самовольного подключения систем отопления и подключения их до приборов учета, а также в случае обнаружения утечки из тепловой сети является мерой ответственности за нарушение договорных обязательств и не может квалифицироваться как нарушение безопасности государства.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 24.12.2010 по делу N А81-50/2010 В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная с государственного учреждения в пользу общества государственная пошлина подлежит возврату.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 24.12.2010 по делу N А81-1689/2010 Заявление о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора удовлетворено правомерно, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику с нарушением срока, вследствие чего названное лицо не располагало временем для добровольного исполнения данного акта.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 24.12.2010 по делу N А75-990/2010 Арендатор муниципального имущества имеет право преимущественной покупки недвижимого объекта по цене, определенной независимым оценщиком. В случае несогласия с результатами оценки арендатор вправе ходатайствовать перед судом о назначении экспертизы в виде иной независимой оценки рыночной стоимости спорного объекта.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 24.12.2010 по делу N А75-9061/2009 Покупатель недвижимости обязан возместить продавцу - арендатору земельного участка расходы, связанные с ежемесячной платой за землю до оформления прав на земельный участок, при наличии данного условия в договоре купли-продажи объектов недвижимости.

"Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 24.12.2010 по делу N А75-6208/2010 Спор, в котором в качестве одной из сторон выступает физическое лицо, неподведомствен арбитражному суду. Производство по делу подлежит прекращению.