Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2009 год. Часть 4

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2009 N 5-669/09 Вынесение постановления о признании водителя виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отсутствие самого правонарушителя без исследования вопроса о надлежащем извещении последнего, без принятия мер к проверке причин неявки и к возможному отложению слушания дела с повторным извещением лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, влечет отмену постановленного судом решения.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2009 N 5-596/09 Отсутствие в протоколе об административном правонарушении подписи водителя о разъяснении положений ст. 51 Конституции РФ не влечет признание данного документа недопустимым доказательством при привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Несоблюдение норм КоАП РФ при допросе свидетелей не является существенным нарушением, влекущим отмену вынесенного постановления, если показания данных свидетелей не положены судом в обоснование вывода о виновности водителя в совершении правонарушения.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2009 N 5-467/09 Совершение наезда на пешехода, оставление места дорожно-транспортного происшествия в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ и незаявление о случившемся в милицию образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2009 N 5-262/09 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения ввиду недоказанности умысла водителя, привлекаемого к ответственности, на оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2009 N 5-258/09 Оставление водителем в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, служит основанием для признания данного водителя виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2009 N 5-189/09 Реализация дисков, предназначенных для использования на игровых приставках, которые имеют признаки контрафактности, что подтверждается соответствующим заключением эксперта, то есть с нарушением авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2009 N 12435 Отсутствие доказательств в подтверждение нахождения документов и имущества у бывшего председателя товарищества собственников жилья является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления в части истребования данных документов и имущества.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2009 N 12395 Требование об аннулировании из Единого государственного реестра юридических лиц записи в отношении юридического лица, изменившего свое наименование, не подлежит удовлетворению, поскольку истец не является лицом, которому в силу Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предоставлено право обращаться с данным требованием.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2009 N 12122 Если представитель заявителя участвовал в судебном заседании при вынесении определения о прекращении производства по делу в отношении одного из ответчиков ввиду отказа истца от иска о возмещении ущерба и взыскании морального вреда и копия решения суда, содержащая ссылку о вынесении судом обжалуемого определения, получена заявителем лично, то у суда в силу статей 112 и 372 ГПК РФ отсутствуют основания для восстановления процессуального срока на подачу частной жалобы на указанное определение суда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2009 N 12116 Окончание исполнительного производства в связи с возвращением исполнительного листа по заявлению взыскателя не служит основанием отказа в удовлетворении заявления о замене взыскателя в исполнительном производстве в порядке процессуального правопреемства в силу статьи 44 ГПК РФ, если решение суда по иску об обязании должников обеспечить доступ в жилое помещение для производства ремонтных работ не исполнено и сроки предъявления исполнительного листа к исполнению не истекли.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2009 N 12108 Заявитель, являющийся стороной (инвестором) договора об инвестировании строительства жилого дома, вправе предъявить исковое заявление о признании права собственности на жилое помещение в суд по месту своего жительства, так как при предъявлении данного иска подлежат применению специальные нормы, устанавливающие подсудность дел по искам о защите прав потребителей (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей"), следовательно, определение о возвращении иска подлежит отмене.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2009 N 12090 При предъявлении искового заявления о лишении ответчика (отца) родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка и взыскании алиментов заявитель (мать) не вправе отказаться в ходе судебного разбирательства от иска в части требований о взыскании алиментов, так как данный отказ согласно положениям статей 63 и 80 Семейного кодекса РФ нарушает права и законные интересы несовершеннолетнего, ввиду чего определение суда о принятии отказа от иска в силу части 2 статьи 39 ГПК РФ подлежит отмене.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2009 N 12087 Пропуск заявителем срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса РФ, является основанием отказа в удовлетворении искового заявления о возмещении материального ущерба, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя, признанными незаконными вступившим в силу решением арбитражного суда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2009 N 12068 Вступившее в законную силу решение суда об отказе в иске о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества (квартиры) не является основанием в соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ для отказа в принятии искового заявления о признании данного договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2009 N 12064 Не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая (дорожно-транспортного происшествия), заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, виновного в аварии, вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2009 N 12062 Представление кредитором доказательств несогласия поручителя возвратить сумму задолженности, отказа от проведения переговоров по возврату долга во внесудебном порядке и подачи ответчиком заявления о расторжении договора поручительства подтверждает возможность возникновения затруднения исполнения решения суда в случае удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности и влечет принятие мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество поручителя на сумму, равную цене иска.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2009 N 12060 Право пользования жилым помещением в доме жилищно-строительного кооператива за ответчиком, вселенным собственником данного помещения в качестве члена семьи (сына), сохраняется даже в случае прекращения семейных отношений. На момент приватизации квартиры ответчик имел равные права пользования с лицом, ее приватизировавшим, после отчуждения недвижимости ответчик все равно является членом семьи собственника, ввиду чего нормы ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ не распространяются на данного ответчика.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2009 N 12054 Закон не связывает возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с заключением договора между собственником помещения и соответствующей организацией, что не влечет освобождения собственника от данной обязанности и не служит препятствием реализации права товарищества собственников жилья на получение указанных платежей при отсутствии договорных отношений. Временное непредоставление определенных услуг не влечет их исключение из структуры коммунальных платежей.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2009 N 12051 Решение суда, удовлетворившего требование собственника жилого помещения о признании незаконными действий товарищества собственников жилья по включению в структуру коммунальных платежей оплаты административно-хозяйственных расходов, услуг банка и вычислительного центра, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, так как оно вынесено на основании решения суда, не имеющего преюдициального значения для данного дела.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2009 N 12045 Доводы частной жалобы, на основании которых заявитель просит отменить определение суда о разъяснении исполнительного документа по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации, по сути, сводятся к оспариванию решения суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены указанного определения суда, поскольку решение суда по существу вступило в законную силу и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2009 N 12044 Непроживание ответчика, вселенного в качестве члена семьи нанимателя (зятя), по месту регистрации по адресу жилого помещения, обусловленное конфликтными отношениями между нанимателем и бывшей супругой, не рассматривается как отказ данного лица от пользования спорной жилой площадью, следовательно, отсутствуют основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета после расторжения брака по иску нанимателя и остальных членов его семьи.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2009 N 12043 Если кассационная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда об истребовании документов и имущества поданы от имени истца руководителем товарищества собственников жилья до вынесения решения о признании полномочий руководителя недействительными, у суда отсутствуют основания отказа в принятии указанных документов и в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы при наличии доказательств уважительных причин пропуска.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2009 N 12042 Супруга сына нанимателя, являющаяся дееспособной, вселенная в жилое помещение в установленном законом порядке в качестве члена семьи нанимателя и имеющая равное с нанимателем и членами его семьи право пользования жилой площадью по месту регистрации, в соответствии с частью 2 статьи 82 Жилищного кодекса РФ вправе с согласия остальных членов семьи требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя по причине смерти последнего.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2009 N 12-76/09 Неисследование судом доводов жалобы лица, привлекаемого к административной ответственности, на постановление по делу об административном правонарушении, а также неверное указание отчества правонарушителя в решении суда являются основанием отмены судебного акта и направления дела на новое рассмотрение.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2009 N 5-187/09 Отсутствие сведений о владении иностранными языками участвовавшим в деле переводчиком, необходимыми для перевода при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, а также неустранение судом имеющихся противоречий, содержащихся в объяснениях иностранного гражданина и представленных им документах, являются основанием отмены постановления суда с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2009 N 44у-94/09 В случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2009 N 44у-92/09 Суд не вправе назначать лицу, виновному в совершении злостного уклонения от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, наказание в виде исправительных работ, если указанное лицо имеет постоянное место работы, поскольку в силу части 1 статьи 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, не имеющему основное место работы.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2009 N 44г-145 Действующие положения Гражданского процессуального кодекса РФ не препятствуют рассмотрению в порядке надзора судебного решения об отказе в индексации сумм ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации на оздоровление, не обжалованного в кассационном порядке. Не подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам вступивший в законную силу судебный акт, если истцом не исчерпаны все способы обжалования решения суда до его вступления в законную силу.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2009 N 44г-144 Статья 44 Семейного кодекса РФ, предусматривающая основания для оспаривания брачного договора, не устанавливает срока исковой давности, ввиду чего подлежит отмене решение суда об оставлении исковых требований о признании недействительным брачного договора без удовлетворения по причине пропуска срока для обращения в суд.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2009 N 44г-143/09 Недееспособность одного из супругов, не установленная до регистрации брака, не препятствует браку, а может рассматриваться как основание для расторжения брака лишь по инициативе другого супруга в силу статьи 19 СК РФ. Возбуждение дела по иску прокурора о признании брака недействительным после смерти одного из супругов неправомерно, так как между гражданами при вступлении в брак возникают личные правоотношения, прекращающиеся в связи со смертью одного из супругов и не допускающие правопреемства.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2009 N 44г-142/09 Заявление налогового органа о вынесении судебного приказа о взыскании с налогоплательщика задолженности по транспортному налогу и пеней за несвоевременную уплату данного налога в соответствии с абзацем 6 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению, поскольку налоговым органом соблюден досудебный порядок урегулирования спора - должнику своевременно направлено требование об уплате налога и пеней с уведомлением о порядке разрешения разногласий в случае их наличия.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2009 N 44г-141/09 В соответствии с положениями ч. 5 ст. 10 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" заявление страхователя об отказе от своих прав на застрахованное имущество в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы является односторонним и не нуждается в подтверждении страховщика, который не вправе по своему усмотрению обуславливать размер страховой выплаты удержанием стоимости годных остатков погибшего транспортного средства.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2009 N 44г-139 В соответствии с частью 4 статьи 366 Гражданского процессуального кодекса РФ при отмене решения суда полностью или в части и передаче дела на новое рассмотрение суд обязан указать действия, которые должен совершить суд первой инстанции при новом рассмотрении дела.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2009 N 44г-138 Изменение законодательства, в результате которого сокращен срок на подачу жалобы в порядке надзора, а также тяжелые жизненные обстоятельства заявителя являются уважительными обстоятельствами пропуска срока на подачу надзорной жалобы, ввиду чего на основании положений статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит отмене определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2009 N 44г-136 Ненадлежащее извещение заявителей о времени судебного разбирательства в суде кассационной инстанции лишает их возможности участвовать в судебном заседании и представлять доводы, а следовательно, приводит к нарушению их конституционного права на судебную защиту на основе состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, ввиду чего вынесенное кассационной инстанцией определение подлежит отмене, а дело - направлению на новое кассационное рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2009 N 44г-135 Нормы жилищного законодательства при определении общей площади жилого помещения не применяются к правоотношениям, связанным с долевым участием граждан в строительстве многоквартирных жилых домов. Нарушение назначенных потребителем сроков устранения недостатков выполненной работы (претензий по качеству строительных работ в жилом помещении) в соответствии с частью 3 статьи 30 Закона РФ "О защите прав потребителей" влечет взыскание с исполнителя неустойки за каждый день просрочки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2009 N 12034 Решение суда о частичном удовлетворении требований о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки и государственной пошлины подлежит отмене в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса РФ независимо от доводов кассационной жалобы, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об извещении ответчиков о времени и месте судебного разбирательства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2009 N 12029 Иск о признании договора купли-продажи квартиры недействительным как совершенным под влиянием обмана в виде обещания покупателей-ответчиков последующего заключения с продавцами-заявителями сделки купли-продажи этой же квартиры не подлежит удовлетворению, так как отсутствуют доказательства наличия со стороны покупателей обязательств по отчуждению спорной квартиры в будущем в пользу продавцов и в силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2009 N 12028 Присутствие в судебном заседании участвующего в деле лица при рассмотрении иска об определении размера задолженности по алиментам согласно ст. 214 ГПК РФ указывает на отсутствие оснований направления в адрес данного лица копии решения суда в окончательной форме. Непредставление доказательств уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы на решение суда в силу ст. 112 ГПК РФ влечет отказ в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2009 N 12022 Неисполнение заемщиком в установленный договором займа срок обязательства по возврату займа и уплаты процентов за его предоставление в соответствии со статьями 808 и 811 Гражданского кодекса РФ является основанием для взыскания задолженности, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Проценты по договору займа являются платой за пользование денежными средствами, составной частью самого долга, а не штрафной санкцией.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2009 N 12019 Представление заявителем, чье транспортное средство повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, доказательств причинения материального вреда - ущерба из-за повреждения транспортного средства является основанием возложения на виновника аварии обязанности по возмещению материального ущерба в размере, подтвержденном заключением эксперта, за вычетом сумм страхового возмещения, выплаченного страховой компанией, застраховавшей ответственность ответчика.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2009 N 12015 Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, принадлежащего заявителю, и компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку причиной аварии явился неправильный монтаж системы горячего водоснабжения, осуществленный работником ответчика в частном порядке, который при выполнении ремонтных работ в жилом помещении заявителя не выполнял трудовые обязанности по заданию работодателя, а от привлечения в качестве ответчика данного работника истец отказался.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2009 N 12011 Иск о перерасчете заработной платы, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, понуждении к заключению трудового договора с указанием величин стимулирующих выплат не подлежит удовлетворению, так как положением об оплате труда предусмотрено, что надбавка за профессиональное мастерство устанавливается работнику индивидуально приказом работодателя, а не в процентном соотношении от должностного оклада, и указание размера надбавки необязательно в трудовом договоре.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2009 N 12008 Если в исковом заявлении работника о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда указано место нахождения ответчика-работодателя, то у суда согласно положениям статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ отсутствуют основания для оставления данного иска без движения по причине непредставления заявителем выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении юридического лица - работодателя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2009 N 11994 Прокурор в порядке части 1 статьи 45 ГПК РФ и части 4 статьи 27 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" вправе подать исковое заявление о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в интересах гражданина, являющегося инвалидом и пенсионером по возрасту и неспособного в силу состояния здоровья самостоятельно обратиться в суд за защитой своего нарушенного права, ввиду чего подлежит отмене определение суда об отказе в принятии данного иска в силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2009 N 11984 Если при подаче ходатайства о принятии мер по обеспечению иска о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в виде наложения ареста на имущество должника заявителем представлены доказательства, то непринятие данных мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, ввиду чего суд на основании статей 139 и 140 ГПК РФ вправе наложить арест на имущество ответчика на сумму, не превышающую размера исковых требований.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2009 N 11981 Заявление ответчика о взыскании с истца компенсации за потерю рабочего времени на основании статьи 99 ГПК РФ не подлежит удовлетворению, поскольку спор о праве (истребовании из незаконного владения доли в уставном капитале юридического лица) судом не разрешен по существу ввиду прекращения производства по делу в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции, а следовательно, не представляется возможным дать оценку настоящему заявлению о неосновательности заявленного иска.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2009 N 6-407/09 При рассмотрении дела судом не выполнены требования о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, а именно: не оценены объяснения лица об отсутствии умысла на совершение правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не установлены и не допрошены очевидцы аварии, справка дорожно-транспортного происшествия, на которую ссылается суд, не содержит сведений об источнике информации, участниках аварии, что является нарушением требований КоАП РФ и влечет отмену постановления суда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2009 N 12333 Определение суда, отказавшего в восстановлении срока для обжалования решения суда судебному приставу-исполнителю, присутствовавшему в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения, разъяснении сроков и порядка обжалования решения суда, не представившему доказательств уважительных причин пропуска процессуального срока для обжалования, не подлежит отмене.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2009 N 12-33/09 Отказ администратора юридического лица от получения извещений на имя директора, привлекаемого к ответственности по части 2 статьи 14.4 КоАП РФ, не расценивается как надлежащее извещение последнего о месте и времени проведения таких процессуальных действий, как составление протокола об административном правонарушении и рассмотрение дела судом, ввиду чего принятые по настоящему делу постановление уполномоченного органа и решение суда подлежат отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2009 N 11969 Если судебным приставом-исполнителем применены меры принудительного исполнения, арестованное и изъятое имущество передано на реализацию на момент вынесения решения суда о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в передаче на реализацию изъятого имущества за пределами срока, установленного для исполнения требований исполнительного документа, то отсутствуют основания удовлетворения заявления об обязании судебного пристава-исполнителя исполнить указанное решение суда.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2009 N 4а 1502/09 Постановление мирового судьи о признании лица виновным в совершении правонарушения по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца не подлежит отмене, поскольку при рассмотрении дела судом установлены полно и всесторонне все фактические обстоятельства, которые полностью подтверждаются предоставленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2009 N 4а 1490/09 Отказ водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждает правомерность вынесенного должностным лицом протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Подтверждение указанного состояния соответствующим актом является основанием назначения административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2009 N 11919 Заявитель, являющийся владельцем комнаты в коммунальной квартире, используемой им как самостоятельное жилое помещение, при продаже данного помещения не ограничен в праве на имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ, лишь на том основании, что его право на жилое помещение оформлено как доля в праве собственности на коммунальную квартиру, а не как право собственности на выделенную в натуре долю квартиры.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2009 N 11912 Застройщик, допустивший просрочку передачи профинансированной дольщиком квартиры после ввода объекта капитального строительства в эксплуатацию, обязан выплатить неустойку, предусмотренную договором. Размер неустойки, равный цене договора, подлежит уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ как несоразмерный последствиям нарушения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2009 N 11904 Задаток, переданный продавцу покупателем, отказавшимся в одностороннем порядке от исполнения договора купли-продажи недвижимого имущества, признанного судом соответствующим действующему законодательству и заключенным надлежащим образом, не подлежит возмещению по смыслу нормы пункта 2 статьи 381 ГК РФ, предусматривающей обеспечительную функцию задатка, установленную и выражающуюся в потере уплаченных сумм стороной, ответственной за неисполнение договора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2009 N 11901 Представленная в материалы дела расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы иностранной валюты, в соответствии с положениями статей 317, 809 и 810 Гражданского кодекса РФ является основанием для удовлетворения иска заимодавца о взыскании задолженности по договору в размере, эквивалентном предоставленной сумме займа в иностранной валюте, выраженном в рублях по официальному курсу данной валюты на день подачи настоящего иска.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2009 N 11900 Неисполнение товариществом собственников жилья исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения, при непредставлении доказательств невозможности исполнения вследствие непреодолимой силы является основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании с должника исполнительского сбора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2009 N 11899 Неуведомление работника в письменной форме в установленный срок о предстоящих изменениях определенных сторонами условий трудового договора в нарушение части 2 статьи 74 Трудового кодекса РФ и отсутствие данных, что работодатель в письменной форме предлагал работнику другую имеющуюся в организации или ее структурном подразделении, расположенном в данной местности, работу и работник отказался от нее, доказывают незаконность увольнения данного работника по пункту 7 статьи 77 Трудового кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2009 N 11889 Если истцами заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на услуги представителя, в том числе понесенных ранее при рассмотрении дела в кассационной инстанции, что не являлось предметом рассмотрения, при этом заявители ссылаются на положения статей 12, 15, 393 ГК РФ, тогда как ранее при рассмотрении дела расходы на услуги представителя взыскивались согласно статье 100 ГПК РФ, то признается незаконным определение суда об отказе в принятии иска на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2009 N 11882 Вынесение в отношении заявителя оправдательного приговора влечет удовлетворение иска о возмещении за счет государственной казны вреда, причиненного в результате незаконного задержания и привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и подписки о невыезде. Требование об обязании прокурора принести официальное извинение от имени государства за причиненный истцу вред не подлежит рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2009 N 11880 Поскольку в случае солидарного взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество подсудность не может быть определена на основании соглашений о подсудности, установленных в заключенных сторонами кредитном договоре, договорах поручительства и залога, при подаче искового заявления следует руководствоваться правилами территориальной подсудности, учитывая место жительства ответчиков.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2009 N 11873 Отчуждение заложенного в обеспечение обязательств по кредитному договору транспортного средства без согласия залогодержателя (банка) не прекращает право залога - правопреемник залогодателя (покупатель) становится на его место, при этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенный автомобиль, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении сделки купли-продажи покупатель не знал о наложенных обременениях, законом не предусмотрено.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2009 N 11869 Исполнение истцом-дольщиком надлежащим образом денежных обязательств по договору о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома и наличие подписанных разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и акта приема-передачи объекта инвестирования - жилого помещения согласно положениям статей 307, 310 и 556 ГК РФ являются основанием удовлетворения иска об обязании ответчика-застройщика передать дольщикам построенное жилое помещение и ответчика - второго дольщика принять данное помещение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2009 N 11861 Дело о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, и индексации его размера подлежит прекращению, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2009 N 11859 Решение о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда по иску покупателя подлежит отмене, так как судом с учетом заключенного предварительного договора купли-продажи жилого помещения и заявления покупателя о расторжении договора не установлены наличие оснований к досрочному расторжению сделки, объем прав и обязанностей сторон в рамках данных правоотношений, не дана оценка выполнению сторонами договора, не решен вопрос о праве истца на взыскание внесенных по договору сумм.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2009 N 11858 Заявленные сторонами требования об обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании общим имуществом жилого дома (демонтировать незаконную перепланировку) как не имеющие стоимостной оценки не подпадают под действие положений пункта 7 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, следовательно, такого рода требования подсудны федеральному (районному) суду, а не мировому судье.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2009 N 11857 Вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу по иску о расторжении договора передачи квартиры в собственность в связи с утверждением мирового соглашения сторон свидетельствует о правомерности определения суда об отказе в приеме аналогичного искового заявления на основании положений пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2009 N 11856 Товариществом собственников жилья является объединение собственников помещений в многоквартирном доме, следовательно, само товарищество не обладает правом собственности на помещения в доме, ввиду чего подлежит отмене определение об оставлении без движения иска указанного товарищества о признании недействительным решения внеочередного собрания членов товарищества по причине непредставления документа, подтверждающего право собственности на помещения в доме по адресу, указанному как адрес истца.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2009 N 5-343/09 Отсутствие в материалах дела сведений о месте и времени совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, а также о выяснении у иностранного гражданина при составлении протокола об административном правонарушении вопроса о нуждаемости в услугах переводчика, что свидетельствует о нарушении права лица на защиту на данной стадии производства по делу, влечет отмену постановления суда и направление дела на новое рассмотрение.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2009 N 5-337/09 Отсутствие в материалах дела сведений о выяснении у иностранного гражданина при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, вопроса о нуждаемости в услугах переводчика и неуказание в постановлении суда сведений о месте и времени совершения иностранным гражданином вменяемого правонарушения, являются основанием для отмены принятого с нарушениями закона постановления о привлечении лица к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2009 N 5-333/09 Отсутствие в постановлении судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, сведений о месте и времени совершения иностранным гражданином правонарушения и наличие противоречий в представленных документах о сроке пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации служат основанием отмены постановления суда и направления дела на новое рассмотрение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2009 N 5-322/09 Непредставление в суд сведений о наличии обстоятельств, препятствующих иностранному гражданину, указавшему в ходе составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и при рассмотрении дела о владении русским языком и ненадобности услуг переводчика, подать в установленные законом сроки жалобу на постановление о признании его виновным в совершении данного правонарушения, влечет отказ в восстановлении пропущенного срока обжалования судебного акта.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2009 N 5-320/09 Неуказание ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении суда времени прибытия иностранного гражданина на территорию Российской Федерации, а также неисследование содержащихся в паспорте данного гражданина сведений о времени пересечения им границы Российской Федерации подтверждают существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ и влекут отмену постановления о привлечении иностранного гражданина к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2009 N 4а-1421/09 Невыполнение водителем транспортного средства законного требования работника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтвержденное сведениями, содержащимися в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, является основанием для привлечения указанного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2009 N 4а-1413/09 Выезд с дворовой территории на дорогу с односторонним движением встречного направления является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2009 N 12-102/09 Нарушение правил остановки и стоянки транспортного средства на проезжей части дороги, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а именно парковка автомобильного транспортного средства посередине проезжей части в третьем ряду от края проезжей части дороги, свидетельствует о несоблюдении требований пункта 12.2 Правил дорожного движения РФ и наличии оснований для привлечения водителя к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2009 N 11812 Односторонний отказ заимодавца от исполнения договора и неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и процентов за его пользование в силу статей 810 и 450 ГК РФ являются основанием взыскания указанных денежных средств в судебном порядке. При определении процентов по договору займа, подлежащих взысканию в пользу заимодавца - физического лица, сумма НДФЛ, предусмотренная частью 4 статьи 226 НК РФ, учету не подлежит, поскольку должником не производится фактическая выплата доходов.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2009 N 12030 В день прекращения трудового договора с работником работодателем не исполнена обязанность по выдаче трудовой книжки, предусмотренная статьей 84.1 Трудового кодекса РФ, что является основанием для удовлетворения искового заявления данного работника о взыскании заработной платы за время задержки выдачи трудовой книжки, изменении даты увольнения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2009 N 11785 Подача кассационной жалобы на решение, которым суд обязал регистрирующий орган (ответчика) осуществить государственную регистрацию права собственности гражданина (истца) на долю в праве долевой собственности дачного дома, с пропуском предусмотренного законом 10-дневного срока на ее подачу и непредставление доказательств уважительных причин пропуска данного срока являются основанием отказа в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование судебного акта.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2009 N 11783 Если при подаче иска об оспаривании решения призывной комиссии и заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, истец воспользовался представленным ч. 1 ст. 57 ГПК РФ правом, ходатайствовал об истребовании данного решения, но судом это не учтено при вынесении определения об оставлении иска без движения, то определение подлежит отмене, материал по делу - направлению в суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2009 N 11783 Требование о признании незаконными действий уполномоченного органа по приостановлению государственной регистрации права собственности на квартиру не относится к спорам о праве на жилое помещение, ввиду чего возвращение судом по основанию неподсудности дела данному суду заявления, поданного по месту нахождения органа, чьи действия оспариваются, не обосновано.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2009 N 11781 На момент освобождения жилого помещения заявители на учете нуждающихся в жилых помещениях не состояли и не состоят, занимаемая ими в коммунальной квартире общая площадь в расчете на каждого члена семьи превышает норму предоставления площади жилого помещения, следовательно, согласно положениям статьи 59 Жилищного кодекса РФ заявители не вправе требовать присоединения освободившегося жилого помещения в дополнение к занимаемому на условиях договора социального найма.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2009 N 11779 Действующее законодательство не возлагает обязанность на лиц, входящих в круг наследников, сообщать другим родственникам о смерти наследодателя и открытии наследства. Непредставление заявителем доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства, является основанием отказа в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры как наследственного имущества.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2009 N 11777 Вступившее в законную силу решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением свидетельствует об отсутствии правовых оснований к принятию искового заявления к производству по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2009 N 11767 Если последний день срока, установленного судом к устранению недостатков кассационной жалобы на решение о взыскании заработной платы за время задержки выдачи трудовой книжки, изменении даты увольнения, приходится на нерабочий день, а уточненная кассационная жалоба с приложениями и платежное поручение, подтверждающее оплату государственной пошлины, направлены в адрес суда в следующий за выходным рабочий день, определение о возвращении данной жалобы в силу п. 1 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ подлежит отмене.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2009 N 11758 Наниматель, проживающий в общежитии с правом пользования жилым помещением, не является лицом, наделенным полномочиями требовать в судебном порядке передачи указанного объекта недвижимости другому титульному владельцу, поскольку его жилищные права основаны на договоре социального найма жилого помещения и он не является собственником здания.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2009 N 11757 В случае непредставления истцом доказательств заключения договора дарения квартиры с целью прикрытия договора пожизненного содержания с иждивением требование о применении последствий недействительности притворной сделки не подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2009 N 11755 В соответствии с абзацем 2 статьи 157 Трудового кодекса РФ время простоя по причинам, не зависящим от работодателя и работника, оплачивается в размере не менее двух третей тарифной ставки, оклада (должностного оклада), рассчитанных пропорционально времени простоя. Нарушение сроков выплаты причитающихся работнику сумм заработной платы и выходного пособия при увольнении служит основанием для взыскания в пользу работника компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2009 N 11752 Нарушение работодателем установленного срока выплат при увольнении, причитающихся работнику, служит основанием взыскания в пользу работника компенсации морального вреда. Исчисление работодателем оплаты времени простоя, вызванного причинами, не зависящими от работодателя и работника, в размере не менее двух третей тарифной ставки, оклада (должностного оклада), рассчитанных пропорционально времени простоя, соответствует положениям, установленным абзацем 2 статьи 157 Трудового кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2009 N 11750 Работодатель правильно исчислил в соответствии с абзацем 2 статьи 157 Трудового кодекса РФ оплату времени простоя исходя из размера почасовой тарифной ставки, установленного трудовым договором, так как временная приостановка работы произошла по причинам, не зависящим от работодателя и работника.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2009 N 11748 Требования работника о взыскании заработной платы за период простоя подлежат удовлетворению, поскольку материалами дела доказано, что простой вызван отсутствием производственной деятельности предприятия, то есть причинами, не зависящими от работодателя и работника, а следовательно, время данного простоя должно оплачиваться в соответствии с положениями, установленными абзацем 2 статьи 157 Трудового кодекса РФ исходя из почасовой тарифной ставки, установленной трудовым договором сторон.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2009 N 11746 Заработная плата работника за период простоя, вызванного причинами, не зависящими от работодателя и работника, оплачивается в соответствии с положениями, установленными абзацем 2 статьи 157 Трудового кодекса РФ, что свидетельствует о правомерности решения суда об удовлетворении заявленных требований работника о взыскании заработной платы на время простоя, исчисленной исходя из размера почасовой тарифной ставки, установленного трудовым договором сторон.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2009 N 11744 Если простой ввиду отсутствия производственной деятельности вызван причинами, не зависящими от работодателя и работника, то требования работника о взыскании заработной платы за период простоя подлежат удовлетворению согласно ст. 157 Трудового кодекса РФ. Произведение расчета с заявителем при увольнении с нарушением установленных законом сроков и выплата компенсации за задержку данного расчета свидетельствуют о причинении истцу как работнику морального вреда, подлежащего взысканию с работодателя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2009 N 11730 Незнание заявителем действующего законодательства не является уважительной причиной пропуска процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда об отказе на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ в принятии иска о признании недействительным решения юридического лица о досрочном прекращении полномочий заявителя как генерального директора, что свидетельствует о правомерности отказа суда в восстановлении пропущенного срока для обжалования судебного акта.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2009 N 11573 Стаж работы в должности артистки балета в организации, основной деятельностью которой не является творческая концертная деятельность и которая не относится к числу театров и концертных организаций, не включается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, следовательно, признается законным отказ Пенсионного фонда РФ в назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2009 N 11564 Отсутствие прямой причинно-следственной связи между действиями работников лечебного учреждения при оказании медицинской помощи больному (сыну заявителя) и наступлением его летального исхода является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований заявителя о взыскании компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2009 N 11390 Причинение вреда здоровью заявителя в результате профессиональной медицинской ошибки ответчика - неквалифицированной медицинской услуги, оказанной в рамках договора о предоставлении медицинских услуг, является основанием к взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, размер которого согласно положениям статьи 1101 ГК РФ определяется с учетом требований разумности и справедливости, а также степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями заявителя.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2009 N 6-423/09 В соответствии с требованиями статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть установлено событие административного правонарушения, в том числе время и место его совершения, следовательно, отсутствие в постановлении суда сведений о месте и времени совершения иностранным гражданином вмененного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является основанием для отмены данного судебного акта.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2009 N 6-419/09 В качестве переводчика может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, владеющее языком, необходимым для перевода при производстве по делу об административном правонарушении. Отсутствие сведений о владении участвовавшим в деле переводчиком языком для осуществления перевода по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, является основанием для отмены постановления суда и направления дела на новое рассмотрение.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2009 N 5-193/09 Принятое судом решение по делу о привлечении к административной ответственности подлежит отмене как не соответствующее требованиям статьи 29.9 КоАП РФ, определяющей виды постановлений по делу об административном правонарушении, а также ввиду неисследованности доказательств, свидетельствующих о событии дорожно-транспортного происшествия и наличии в действиях водителя умысла на оставление места происшествия. Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2009 N 5-176/09 Административный арест согласно положениям статьи 3.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является более тяжким наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, ввиду чего жалоба об отмене постановления судьи и принятии нового решения о назначении наказания в виде административного ареста лицу, виновному в совершении предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ правонарушения, не подлежит удовлетворению.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2009 N 5-127/09 Если в постановлении суда о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, не указаны нарушенные водителем пункты Правил дорожного движения РФ и в объяснениях потерпевшего, на которые сослался суд в постановлении, отсутствуют сведения о предупреждении его об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, то постановленное судом решение подлежит отмене, а производство по делу - прекращению ввиду истечения срока давности.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2009 N 5-126/09 Нарушение лицом без гражданства режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в России, нарушении срока пребывания, то есть уклонении от выезда, является правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2009 N 5-124/09 Нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание на территории России (паспорта, миграционной карты), является основанием для привлечения гражданина к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2009 N 12-Ж-95/09 Составление протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ позже времени, назначенного должностным лицом для рассмотрения дела о данном правонарушении, противоречит нормам ст. 28.8 и главы 29 КоАП РФ, ввиду чего доводы водителя о рассмотрении дела в его отсутствие, нарушении права на защиту в ходе производства по делу подтверждаются представленными документами, указывают на существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ и влекут отмену вынесенного постановления.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2009 N 4а-1469/09 Выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы и более является нарушением пункта 9.2 Правил дорожного движения РФ и образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2009 N 4а 1394/09 Постановление судьи о признании лица виновным в совершении правонарушения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ не подлежит отмене, так как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено согласно требованиям действующих нормативных документов, результаты освидетельствования, с которыми правонарушитель согласен, отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту, и подтверждают нахождение водителя в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2009 N 4а-1317/09 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет применение административного наказания, установленного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2009 N 11641 Если ходатайство заявителя о принятии мер по обеспечению иска об обязании зарегистрировать договор купли-продажи и переход права собственности на квартиру ничем не обосновано, суду не представлено доказательств, что непринятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на данную квартиру может затруднить исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований, то в силу статей 139, 140 ГПК РФ признается законным определение суда об отказе в удовлетворении указанного ходатайства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2009 N 11638 Требования залогодержателя об обращении взыскания на транспортные средства заемщика, являющиеся предметом залога, подлежат удовлетворению, поскольку в силу статьи 26 Закона РФ "О залоге" право выбора, за счет каких вещей, составляющих предмет залога, получить удовлетворение по обеспеченному данным залогом обязательству, вытекающему из кредитного договора, принадлежит залогодержателю, а не суду.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2009 N 11635 Представленные работодателем доказательства не подтверждают наличия виновного неисполнения работником возложенных на него трудовых обязанностей, за совершение которого работодатель вправе привлечь его к дисциплинарной ответственности и последующему увольнению по основанию, предусмотренному пунктом 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ, что свидетельствует о правомерности решения суда о восстановлении заявителя на работе и признании незаконным приказа об увольнении работника.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2009 N 11634 Судом в ходе судебного разбирательства не разъяснялось ответчику право на предъявление исковых требований о предоставлении его семье освободившегося жилого помещения по договору социального найма в порядке ст. 59 Жилищного кодекса РФ, в протоколе судебного заседания соответствующее указание отсутствует, что свидетельствует о допущенных судом нарушениях при рассмотрении иска о признании за заявителями (соседями ответчика) права пользования жилым помещением и обязании предоставить жилое помещение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2009 N 11630 Основания для возврата искового заявления отсутствуют в случае невозможности исполнения требований, изложенных в определении об оставлении иска без движения ввиду предоставления неразумного срока для исправления недостатков.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2009 N 11628 Наличие в договоре лизинга условия о разрешении в арбитражном суде споров и разногласий, возникающих при неисполнении данного договора, подтверждает правомерность определения суда общей юрисдикции о возвращении в силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ заявленного к лизингополучателю - юридическому лицу и поручителю - гражданину иска о взыскании долга по договору, штрафа и изъятии имущества из незаконного владения. Подсудность данного иска должна определяться по общим правилам территориальной подсудности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2009 N 11627 Определение суда об оставлении искового заявления о восстановлении уволенного работника на работе без движения подлежит отмене, поскольку при подаче искового заявления статьей 132 Гражданского процессуального кодекса РФ не предусмотрено представления подлинных документов или их надлежащим образом заверенных копий.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2009 N 11625 Иск о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога, предъявленный в суд, указанный в договорах кредита и поручительства, не подлежит возвращению как неподсудный данному суду, поскольку договор является выражением согласованной воли лиц, ввиду чего данный иск подлежит рассмотрению судом согласно договорной подсудности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2009 N 11620 Если в постановлении судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа (предмет исполнения - взыскание алиментов в пользу взыскателя) указана новая фамилия должника, избранная им при вступлении в брак после вынесения судом решения о взыскании алиментов, и адрес по месту регистрации, то отсутствуют основания признания данного постановления незаконным - не отвечающим требованиям статьи 33 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2009 N 11614 Появление работника на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения является основанием для увольнения по подпункту "б" пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ, но так как при решении вопроса о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения работодателем не приняты во внимание тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он совершен, иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2009 N 11609 Действующий Жилищный кодекс РФ не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения (квартиры), предоставленного по договору социального найма до 1 марта 2005 года, потребовать от наймодателя изменения данного договора путем заключения с ним отдельного договора социального найма на изолированную комнату предоставленного указанного помещения, ввиду чего отсутствуют основания для удовлетворения иска о разделе жилого помещения и заключении с истцом отдельного договора социального найма.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2009 N 11602 Указание в тексте заявления о возмещении вреда, причиненного незаконным осуждением, взыскании ущерба, причиненного неправомерными действиями сотрудников милиции, наименования ответчика и места его нахождения, в чем заключается нарушение прав истца, обстоятельств, на которых основаны исковые требования, доказательств, подтверждающих, по мнению истца, данные обстоятельства, и представление заявителем имеющихся доказательств свидетельствуют о неправомерности оставления указанного иска без движения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2009 N 11596 Самовольное произведение перепланировки жилого помещения, занимаемого ответчиком на основании ордера, повлекшее единоличное использование помещения общего пользования (кухни) без законных оснований, является основанием удовлетворения требования об обязании восстановить первоначальную планировку помещений и выселении.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2009 N 11588 Действующим жилищным законодательством, в частности положениями статьи 82 Жилищного кодекса РФ, не предусмотрено право совершеннолетнего члена семьи нанимателя требовать заключения с ним отдельного договора найма жилого помещения в квартире, занимаемой всеми членами семьи нанимателя по одному договору найма.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2009 N 11587 Представление письменных доказательств, подтверждающих наличие задолженности работодателя по заработной плате перед заявителем-работником, а именно справки расчета на сотрудника за определенный период времени, является основанием для взыскания заработной платы, процентов и возмещения морального вреда в соответствии с положениями статей 22, 136 и 236 Трудового кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2009 N 11583 Согласно статьям 87 и 89 Жилищного кодекса РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, гражданам, выселяемым из такого жилого помещения, наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению и находящееся в черте данного населенного пункта.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2009 N 11065 Неисполнение обязательства по возврату долга в установленные договором займа сроки влечет взыскание по иску заимодавца суммы основного долга и процентов по статье 395 ГК РФ. В отсутствие в решении суда указания на размер взыскиваемых процентов не представляется возможным дать оценку обоснованности применения ст. 333 ГК РФ к данной части требований, ввиду чего решение подлежит отмене в части и дело - направлению на новое рассмотрение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2009 N 10900 Расписки о передаче денежных средств, не содержащие ссылки, во исполнение каких обязательств осуществляется передача денег, не могут служить подтверждением исполнения денежного обязательства, предусмотренного договором купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, в связи с чем требование продавца - участника общества о взыскании задолженности по данному договору подлежит удовлетворению.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2009 N 5-276/09 Нарушение иностранным гражданином режима пребывания на территории Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов на право пребывания (проживания) на территории России, образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ. Отсутствие в постановлении суда сведений о месте и времени совершения вменяемого иностранцу административного правонарушения и неназначение основного вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, влекут отмену принятого судом решения.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2009 N 5-275/09 Отсутствие в постановлении суда сведений о месте и времени совершения иностранным гражданином вменяемого административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и неназначение судом при рассмотрении настоящего дела основного вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, свидетельствуют о существенных нарушениях процессуальных требований, являющихся основанием для отмены принятого судом постановления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2009 N 5-505/09 В случае отзыва протеста, принесенного прокурором, процессуальные основания для возбуждения производства соответствующей процедуры отпадают.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2009 N 5-340/09 Отсутствие в постановлении суда по административному делу сведений о месте и времени совершения иностранным гражданином вмененного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также неисследование в полном объеме в ходе рассмотрения настоящего дела представленных по делу доказательств являются основанием для отмены постановленного судом решения и направления дела на новое рассмотрение.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2009 N 5-240/09 Водитель автомобиля, совершивший столкновение с мотоциклом и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставивший место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, признается субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Отсутствие повреждений на автомобиле, исходя из характера транспортных средств и обстоятельств их столкновения, само по себе не может свидетельствовать об отсутствии события дорожно-транспортного происшествия.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2009 N 10776 Статья 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривая право суда принимать дополнительные решения, ограничивает его вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах, ввиду чего суд не вправе выйти за пределы требований указанной статьи, а может лишь восполнить недостатки решения.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2009 N 12-344/09 Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, свидетельствует о нарушении водителем требований пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и наличии оснований для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2009 N 12-217/09 Наличие показаний потерпевших, свидетельствующих о нарушении лицом тишины и покоя в ночное время, служат основанием для привлечения правонарушителя к административной ответственности, предусмотренной Законом Санкт-Петербурга "Об административной ответственности за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время на территории Санкт-Петербурга".

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2009 N 12-214/09 Отсутствие в материалах дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.12 КоАП РФ, сведений о предупреждении свидетеля об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, свидетельствует о нарушении норм процессуального права, что служит основанием для отмены вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2009 N 12-204/09 Дело об административном правонарушении (нарушение правил привлечения иностранного гражданина к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах) подлежит возвращению в орган миграционного учета на новое рассмотрение, поскольку в постановлении по делу содержатся противоречивые сведения о статусе привлекаемого к ответственности гражданина как субъекта вменяемого правонарушения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2009 N 11815 Гражданин (ответчик), будучи собственником жилого помещения (квартиры) на основании договора купли-продажи, согласно статьям 210, 249 и 310 ГК РФ и статье 155 Жилищного кодекса РФ обязан оплачивать техническое содержание дома и коммунальные услуги, которые ему предоставляются эксплуатирующей организацией, что влечет удовлетворение искового заявления эксплуатирующей организации, осуществляющей техническое обслуживание квартиры ответчика, о взыскании задолженности за предоставленные услуги.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2009 N 11579 Отсутствие доказательств факта регистрации усыновления лица наследодателем служит основанием для отказа в удовлетворении его исковых требований об установлении данного факта и признании права на получение наследственного имущества. Установленный факт родственных отношений лица с наследодателем, позволяющий считать его наследником по праву представления, влечет принятие данным лицом наследственного имущества.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2009 N 11574 Обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия данного транспортного средства у налогоплательщика. Непредставление налогоплательщиком доказательств, что находящееся в его собственности транспортное средство не может рассматриваться в качестве объекта налогообложения в силу ст. 358 НК РФ в спорный налоговый период, влечет взыскание задолженности по транспортному налогу и пени по требованию налогового органа.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2009 N 11570 Поданная по истечении срока обжалования кассационная жалоба, не содержащая просьбу о восстановлении срока, подлежит возвращению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2009 N 11567 Предоставление освободившегося жилого помещения в коммунальной квартире лицу, не являющемуся нанимателем иных помещений в данной квартире, правомерно, так как в случае предоставления спорного помещения истцу его доля в общей площади квартиры превысила бы норму предоставления площади жилого помещения, установленную Законом Санкт-Петербурга "О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2009 N 11565 Непредставление истцом доказательств возникновения между ним и ответчиком правоотношений, регулируемых Законом РФ "О защите прав потребителей", в результате заключения договора купли-продажи автомобиля не является основанием для возвращения искового заявления о взыскании сумм за недостатки автомобиля как поданного с нарушением правил подсудности, поскольку вопрос собирания доказательств подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2009 N 11558 В соответствии с частью 1 статьи 42 Жилищного кодекса РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире собственника комнаты в данной квартире пропорциональна размеру общей площади занимаемой им комнаты.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2009 N 11555 Иск работодателя о взыскании с работника задолженности, предъявленный по истечении одного года со дня обнаружения причиненного ущерба, не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока для обращения в суд с данным требованием. Наличие расписки работника о погашении задолженности не свидетельствует о признании долга и не прерывает течения срока исковой давности, поскольку работник не производил выплату задолженности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2009 N 11551 Определение суда, отказавшего в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, подлежит оставлению без изменения в случае непредставления доказательств наличия обстоятельств, препятствующих обжалованию судебного акта третьим лицом и его представителем, действующим на основании доверенности и не лишенным возможности своевременно получить копию решения суда и подать кассационную жалобу в установленный законом срок.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2009 N 11544 Иск об устранении препятствий, ущемляющих права собственника в пользовании местами общего пользования в коммунальной квартире не подлежит удовлетворению, так как на момент приобретения истцом права собственности в квартире уже была произведена перепланировка, при совершении купли-продажи истец как покупатель не предъявил каких-либо претензий к продавцу, ввиду чего не наделен правом требовать устранения последствий перепланировки исключительно силами и средствами других собственников квартиры.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2009 N 11095 Обстоятельства, указанные в подпункте 2 части 2 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно заведомо ложные показания свидетелей, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, а также фальсификация доказательств, могут служить основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов, вступивших в законную силу, лишь в том случае, если эти обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором суда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2009 N 44у-89/2009 Рассмотрение представления учреждения, исполняющего наказание, об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда - лишение свободы, в отсутствие осужденного, не извещенного надлежащим образом о слушании дела, в соответствии с положениями статьи 409 Уголовно-процессуального кодекса РФ является основанием для отмены судебного постановления.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2009 N 44у-88/2009 Пересмотр приговора, наказание по которому частично присоединено к наказанию при вынесении приговора за вновь совершенное преступление, является основанием для изменения и назначения в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса РФ наказания по совокупности приговоров в виде лишения свободы с учетом неотбытого по измененному приговору наказания.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2009 N 44у-87/2009 Если продажа наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное согласно положениям Уголовного кодекса РФ следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в данном случае происходит его изъятие из незаконного оборота.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2009 N 44у-86/2009 При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом судом переквалифицированы действия осужденного с ч. 3 ст. 158 УК РФ на пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, но назначенное наказание за данное преступление оставлено без изменения, несмотря на то что в приговоре указано на применение ст. 64 УК РФ к правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не применены положения, смягчающие ответственность осужденного, что влечет отмену постановления суда и передачу дела на новое судебное рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2009 N 44у-85/2009 Приобщение к материалам уголовного дела по ходатайству адвоката подсудимого копии нормативного правового акта, на который данный участник уголовного судопроизводства ссылается в судебных прениях как на оправдывающее доказательство, но непроведение оценки данного акта при анализе доводов защиты свидетельствуют о нарушении судом уголовно-процессуального закона, что является основанием для отмены судебного решения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2009 N 44г-140/09 Частичное удовлетворение искового заявления в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для взыскания судебных расходов, понесенных заявителем по делу, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчиком - пропорционально той части исковых требований, в которых заявителю отказано.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2009 N 44г-137/09 Опечатка в дате принятия обжалуемого решения суда исправлена в соответствии с положениями статьи 200 ГПК РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2009 N 5-140/09 Отсутствие в материалах дела акта осмотра транспортных средств, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, позволяющего сопоставить повреждения, имеющиеся на автомобилях, а также ненадлежащее извещение потерпевшего и лица, привлекаемого к ответственности, о месте и времени рассмотрения дела являются существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ, влекущими отмену постановления суда.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2009 N 12-202/09 Основанием для остановки транспортных средств для контроля за конструкцией и техническим состоянием при осуществлении надзора за дорожным движением является, в том числе, и отсутствие в правом нижнем углу ветрового стекла автомобиля действующего талона о прохождении государственного технического осмотра.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2009 N 11731 Непредставление какого-либо доказательства по делу не является основанием отказа в принятии заявления, поскольку те или иные сведения могут быть получены судом как на стадии досудебной подготовки, так и в ходе рассмотрения дела.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2009 N 11448 Если частная жалоба на определение о возвращении жалобы подана заявителем в десятидневный срок со дня, когда ему стало известно о вынесении обжалуемого определения (со дня получения судебного акта по почте), то у суда не имеется оснований считать установленный ст. 372 ГПК РФ срок для подачи частной жалобы пропущенным и возвращать указанную жалобу ввиду отсутствия в жалобе просьбы о восстановлении данного срока.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2009 N 11428 Решение о признании за ответчиком права пользования жилым помещением подлежит отмене, так как судом не установлено, вселялся ли ответчик (внук нанимателя) в квартиру в качестве члена семьи, не проверено, какое место жительства он избрал по достижении совершеннолетия, сохранено ли за ним право пользования квартирой, когда фактически проживал в ином месте по причине переезда родителей, нес ли расходы по оплате коммунальных услуг или отказался от исполнения договора в отношении спорного помещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2009 N 11412 Дело по иску о вселении заявителя и нечинении ему препятствий, в том числе в проживании, направляется на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя исковые требования, суд не мотивировал вывод о том, что истцу препятствуют в пользовании квартирой, не указал доказательства, на которых основано вынесенное решение, что исключает возможность оценки вывода суда, и не рассмотрел ходатайство представителя ответчика о прекращении производства по делу в связи со смертью собственника спорной квартиры.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2009 N 11406 Непредставление заявителем доказательств, на которых он основывает свои требования (оспариваемое решение призывной комиссии), не может служить основанием для оставления заявления без движения, поскольку истцом заявлено ходатайство об оказании судом содействия в собирании доказательств.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2009 N 11405 Указание в определении суда об оставлении заявления без движения на необходимость предоставления справки формы 9 в подтверждение места жительства истца является необоснованным, поскольку подпунктом 2 пункта 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставление данной справки не предусмотрено.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2009 N 11404 Отсутствие реестра заявлений о голосовании вне помещений для голосования, превышение числа избирательных бюллетеней в переносном ящике для голосования над числом заявлений граждан, содержащих отметку о полученных избирательных бюллетенях, заявления о голосовании на дому с отметкой о получении бюллетеня, подписанные от имени умерших граждан и лиц, место жительства которых не зарегистрировано на территории избирательного участка, влекут отмену решения избирательной комиссии об итогах голосования.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2009 N 11403 Отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона РФ "О защите прав потребителей", а следовательно, страхователь как заявитель не наделен правом предъявления в суд по своему месту жительства иска о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда в порядке части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2009 N 11399 В соответствии с общими правилами подсудности, установленными статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту ее нахождения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2009 N 11398 Суд правомерно отказал в принятии искового заявления о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка при наличии вступившего в законную силу решения суда, отказавшего в удовлетворении требований, тождественных с предъявляемыми.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2009 N 11394 Неуказание судом мотивов, по которым он пришел к своим выводам, а также ссылок на законы, которыми он руководствовался при удовлетворении ходатайства истца о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства должника, служит основанием для отмены вынесенного определения суда о принятии данных обеспечительных мер.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2009 N 11392 При наличии наследника первой очереди исковые требования наследника второй очереди о признании за ним права собственности на долю в жилом доме как долю наследственного имущества не подлежат удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2009 N 11388 Иск о возмещении дополнительных расходов на лечение и компенсации морального вреда с ответчиков - арендатора транспортного средства, в котором заявитель находился в момент дорожно-транспортного происшествия, и страховщика гражданской ответственности владельца автомобиля, водитель которого признан виновным в аварии, подлежит удовлетворению, так как истцу в результате дорожно-транспортного происшествия причинены тяжкий вред здоровью и значительные нравственные и физические страдания.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2009 N 11387 Решение суда, удовлетворившего требование о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства вселения в жилое помещение ответчика в качестве члена семьи, произведенного нанимателем и влекущего приобретение у члена семьи равного с нанимателем права пользования помещением, не было предметом рассмотрения суда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2009 N 11381 Требование общества с ограниченной ответственностью об обязании уволенного генерального директора передать печать и документы, касающиеся деятельности общества, не подлежит удовлетворению, поскольку истец не представил доказательств, свидетельствующих о нахождении данных документов у ответчика и его уклонении от их передачи.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2009 N 11375 Решение суда по делу о расторжении договора оказания услуг, взыскании выплаченной денежной суммы и неустойки в связи с существенным нарушением договора исполнителем подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку, частично удовлетворив требования, суд не произвел оценку исполнения условий договора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2009 N 11374 Отсутствие доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что работодатель вынудил работника написать заявление об увольнении по собственному желанию, служит основанием для отказа в удовлетворении требований в части восстановления на работе. Необходимость установления факта выдачи либо невыдачи трудовой книжки служит основанием для отмены решения суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании не полученного работником заработка в результате задержки выдачи трудовой книжки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2009 N 11182 Неприведение истцом заявления в соответствие с требованиями главы 12 Гражданского процессуального кодекса РФ влечет его возврат в порядке пункта 2 статьи 136 указанного Кодекса.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2009 N 10604 Нарушение заемщиком обязательств по погашению задолженности по процентам, начисленным на сумму основного кредита по кредитной линии, уплате неустойки, обеспечению кредитового оборота по счетам, ежеквартальному поддерживанию объема конверсионных операций согласно положениям статей 363, 819 ГК РФ является основанием для привлечения поручителя к солидарной ответственности и взыскания с него основного долга по кредитному соглашению и неустойки, начисленной исходя из условий сделки по иску кредитора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2009 N 10585 Получение нотариально удостоверенного согласия супруги продавца на совершение сделки купли-продажи недвижимого имущества (квартиры), не отозванного на момент заключения договора, свидетельствует о наличии у продавца (супруга) необходимых полномочий при совершении сделки и отсутствии у суда основания для удовлетворения требований о применении последствий недействительности ничтожного договора купли-продажи квартиры по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 35 Семейного кодекса РФ и ст. 170 ГК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2009 N 10560 Иск о признании лица утратившим право пользования жилым помещением не подлежит удовлетворению, так как выезд ответчика из помещения носит вынужденный характер ввиду наличия конфликтных отношений в семье, лицо предъявляло в суд требования об изменении договора социального найма жилого помещения, действуя в интересах несовершеннолетнего, что указывает на намерение пользоваться спорным помещением, а также не представлено доказательств приобретения ответчиком права пользования иным жилым помещением.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2009 N 10549 Договор купли-продажи квартиры, совершенный от имени продавца представителем по поддельной доверенности и от имени покупателя лицом по похищенному паспорту, является недействительным в силу ст. 166 ГК РФ, ввиду чего признается ничтожной последующая сделка купли-продажи данной недвижимости, заключенная продавцом - лицом, не являющимся собственником, по тому же похищенному паспорту. Наследник первоначального продавца вправе истребовать квартиру из чужого незаконного владения конечных покупателей.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2009 N 11350 Смерть гражданина - истца по делу об изменении формулировки увольнения и взыскании заработной платы и компенсаций влечет прекращение производства по делу, поскольку правом предъявления указанных исковых требований в порядке ст. 279 Трудового кодекса РФ обладает только тот гражданин, чьи права были нарушены незаконным увольнением, так как данное право связано с его личным субъективным правом, и в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2009 N 5-655/09 Если на момент дорожно-транспортного происшествия гражданин не являлся участником дорожного движения, а соответственно, и субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то административное дело в отношении данного лица подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2009 N 5-654/09 Водитель транспортного средства сам был инициатором вызова сотрудников ГИБДД на место дорожно-транспортного происшествия по возвращении с работы, автомобилю потерпевшего причинен незначительный материальный ущерб, при этом потерпевший не настаивает на строгом наказании, что свидетельствует о малозначительности правонарушения и является основанием для освобождения виновного лица от административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, с объявлением устного замечания.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2009 N 5-625/09 Если потерпевший не имеет претензий к правонарушителю ввиду причинения незначительного материального ущерба, а водитель из-за незначительности дорожно-транспортного происшествия не заметил столкновения, суд вправе при формальном наличии в действиях виновника аварии признаков состава правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не содержащего каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2009 N 5-582/09 Отсутствие письменного ходатайства о продлении срока проведения административного расследования не может рассматриваться как существенное нарушение процессуальных требований, влекущее отмену постановления по делу об административном правонарушении, если дело рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2009 N 5-570/09 Возникновение между водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия конфликтных отношений, а также причинение столкновением незначительного материального ущерба и осознание лицом, виновным в оставлении места происшествия, своего противоправного поведения при формальном наличии всех признаков состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, суд вправе ограничиться устным замечанием в связи с малозначительностью правонарушения.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2009 N 5-561/09 В отношении водителя, знавшего о факте совершенного им дорожно-транспортного происшествия и оставившего в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации место происшествия, подлежит применению наказание, установленное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2009 N 5-474/09 Оставление места дорожно-транспортного происшествия водителем транспортного средства, являющимся участником ДТП, свидетельствует о нарушении пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ и влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2009 N 5-311/09 Дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации подлежит исключению из постановления суда, если иностранный гражданин, впервые привлекаемый к административной ответственности за нарушение правил миграционного учета, признал свою вину, раскаялся в содеянном, уплатил штраф и дал письменное обязательство добровольно покинуть территорию России, предъявив на обозрение суда копии проездных документов.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2009 N 5-232/09 Установление судом виновности лица на основании протокола об административном правонарушении, не содержащего сведения о событии дорожно-транспортного происшествия, в котором участвовало лицо, привлекаемое к ответственности за оставление места происшествия, и рассмотрение дела в отсутствие акта осмотра автомобилей, проведенного с целью сопоставления повреждений, являются существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену постановления суда.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2009 N 5-209/09 Отсутствие в материалах дела акта осмотра автомобилей водителей, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, проведенного с целью сопоставления повреждений, имеющихся на транспортных средствах, рассмотрение дела без участия потерпевшего, не извещенного о месте и времени рассмотрения дела, являются существенными нарушениями требований КоАП РФ, что влечет отмену постановления суда. Дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение Санкт-Петербургского городского суда, от 20.08.2009 N 5-205/09 Рассмотрение дела о привлечении к административной ответственности водителя, виновного в дорожно-транспортном происшествии, в отсутствие потерпевшего является существенным процессуальным нарушением, что влечет отмену постановления судьи и прекращение производства по делу в связи с истечением срока давности.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2009 N 12-190/09 Жалоба на постановление главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Ленинградской области о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.2 КоАП РФ, подлежит подаче в районный суд Ленинградской области по месту совершения правонарушения, а не в районный суд города Санкт-Петербурга.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2009 N 11257 Требования о признании незаконным отказа в предоставлении жилого помещения, признании права на помещение и обязании внести изменения в договор социального найма разрешались ранее, ввиду чего судом правомерно прекращено производство по делу по иску о признании права на жилую площадь и об обязании заключить договор социального найма в силу абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ, так как имеется вступивший в законную силу судебный акт по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2009 N 11256 Осуществление сброса загрязняющих веществ в водные объекты населенного пункта в отсутствие соответствующего разрешения и решения о предоставлении водных объектов в пользование является нарушением пункта 2 части 2 статьи 11 Водного кодекса РФ и основанием для удовлетворения иска прокурора об обязании ответчика устранить выявленные нарушения водного законодательства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2009 N 11255 Установив факт пропуска без уважительных причин установленного статьей 392 Трудового кодекса РФ срока обращения с требованиями о признании трудового договора заключенным и взыскании заработной платы, суд вправе принять решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2009 N 11253 Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива об утверждении акта ревизионной комиссии не подлежат удовлетворению, так как истцом не приведено доводов и доказательств, что принятым решением нарушены его личные права и интересы, причинены убытки, а отчет ревизионной комиссии утвержден единогласным результатом голосования, что указывает на отсутствие сомнений членов кооператива в необъективности и беспристрастности выводов ревизии.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2009 N 11251 Решение суда, взыскавшего недоимку по транспортному налогу, подлежит отмене в случае представления налогоплательщиком в заседание суда кассационной инстанции доказательств уплаты налога до подачи налоговым органом в суд искового заявления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2009 N 11250 Ответчик - сын умершего нанимателя и единственного зарегистрированного лица в квартире, являющейся государственной собственностью, подлежит выселению из спорного жилого помещения в случае отсутствия у него законных оснований для занятия и пользования спорной жилой площадью.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2009 N 11249 В силу действующего законодательства право прокурора на обращение в суд в интересах несовершеннолетнего гражданина не зависит от наличия либо отсутствия у ребенка законного представителя, обладающего правом на такое обращение, но не использующего его, следовательно, подлежит отмене определение суда о прекращении производства по делу по иску прокурора об обязании опекуна зарегистрировать опекаемого по месту пребывания по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 220 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2009 N 11248 Определение суда о прекращении производства по делу по иску прокурора об обязании опекуна зарегистрировать опекаемого по месту пребывания по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 220 ГПК РФ, подлежит отмене, поскольку реализация прокурором полномочий, установленных статьей 45 ГПК РФ, в части предъявления заявлений в интересах несовершеннолетних граждан служит гарантией защиты прав несовершеннолетнего и свидетельствует о заботе и охране интересов ребенка со стороны государства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2009 N 11247 Исполнение требований суда, изложенных в определении об оставлении искового заявления без движения, невозможно в случае указания судом в качестве срока устранения недостатков иска даты, предшествующей вынесению определения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2009 N 11245 Неуказание в тексте искового заявления о получении официальных документов, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов заявителя со стороны ответчиков - территориального органа внутренних дел и психоневрологического диспансера, а также отсутствие обстоятельств, подтверждающих нарушение прав истца вышеназванными лицами, свидетельствуют о законности и обоснованности определения суда об оставлении данного иска без движения на основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2009 N 11244 Отсутствие вступившего в законную силу приговора суда, подтверждающего довод заявителя (должника) о фальсификации доказательств, на которых основано решение о взыскании с него солидарно суммы долга и судебных расходов, согласно положениям пункта 2 части 2 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса РФ свидетельствует о правомерности отказа суда в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда первой инстанции по иску кредиторов.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2009 N 11238 Требование заявителя о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не может быть удовлетворено, если не определены характер правоотношений собственника транспортного средства и причинителя вреда и, соответственно, лицо, подлежащее привлечению к материальной ответственности за причиненный вред. Статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства, а не за причинение вреда.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 18.08.2009 N 6-366/09 Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отсутствие потерпевшего и свидетеля, а также неверное составление протокола об административном правонарушении в отношении водителя - участника дорожно-транспортного происшествия служат основанием для отмены вынесенного судом постановления.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 18.08.2009 N 5-359/09 Неуказание в протоколе об административном правонарушении места рождения, постоянного проживания правонарушителя (иностранного гражданина), его гражданства, места совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, является нарушением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущим отмену постановления суда как вынесенного на доказательствах, которые нельзя признать допустимыми.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.08.2009 N 12-436/09 Глава 30 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении жалобы заявителю в связи с тем, что при подаче жалобы им не приложены копии обжалуемых решений по делу об административном правонарушении.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 18.08.2009 N 12-37/09 Решение суда о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ подлежит отмене, поскольку судом неполно выяснены обстоятельства дела, а именно: каким конкретно техническим средством инспектором дорожно-патрульной службы было произведено измерение скорости движения автомобиля и внесен ли тип прибора, которым измерялась скорость движения автомобиля, в Государственный реестр средств измерений.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 18.08.2009 N 12-172/09 Нарушение органами ГИБДД требований статей 24.1 и 29.10 КоАП РФ при вынесении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении влечет отмену данного постановления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.08.2009 N 11400 Отсутствие ответчика в судебном заседании и получение им копии решения суда по истечении срока для обжалования являются основанием для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.08.2009 N 11130 Если доводы ответчика (должника) не подтверждают наличия уважительных причин, препятствующих подаче кассационной жалобы в установленный законом срок на решение суда по иску о расторжении кредитного договора, взыскании основного долга и процентов и обращении взыскания на заложенное имущество, то в силу статей 112 и 338 Гражданского процессуального кодекса РФ признается правомерным определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.08.2009 N 11126 Основания для признания нанимателя утратившим права пользования спорным жилым помещением отсутствуют, поскольку непроживание нанимателя по месту регистрации по адресу данного жилого помещения носит вынужденный характер, обусловленный конфликтными отношениями с бывшим супругом, последующим расторжением брака и отсутствием жилищно-бытовых условий для совместного проживания в квартире, состоящей из одной комнаты, с бывшим членом семьи.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.08.2009 N 11123 Направление судебным приставом-исполнителем копии исполнительного документа для удержания алиментных платежей с заработной платы и иных видов заработка не по месту работы должника, а в иную организацию свидетельствует о существенном нарушении законных прав и интересов взыскателя и влечет отмену постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства на основании пункта 8 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.08.2009 N 11117 Заявление о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, вынесшего требования о предъявлении должником помещения, обеспечивающего условия карантирования животных при их вводе в хозяйство и перед их выводом, а также дезинфекционного барьера у въезда на территорию, где содержатся животные, и предупреждения об уголовной ответственности за неисполнение решения суда, не подлежит удовлетворению, так как должник не выполнил требования исполнительного документа в установленный срок.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.08.2009 N 11106 Решение об отказе в иске о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, так как судом не проверены и не установлены обстоятельства, связанные с вселением и проживанием ответчика в спорном жилом помещении, и отсутствуют доказательства вселения ответчика на жилую площадь в качестве члена семьи нанимателя и приобретения равного с ним и членами семьи права пользования жилым помещением.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.08.2009 N 11094 Если представленные в обоснование заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по иску о признании недействительными договоров долевого участия доводы исследовались судом первой инстанции при вынесении решения по существу, то в соответствии с положениями статьи 392 Гражданского процессуального кодекса РФ признается правомерным отказ в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вышеуказанного судебного акта.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.08.2009 N 11093 Исковое заявление о признании сделки ничтожной не может быть принято как встречное, поскольку не отвечает требованиям, предусмотренным статьей 138 Гражданского процессуального кодекса РФ, имеет самостоятельные предмет и основание иска и должно быть рассмотрено в отдельном самостоятельном исковом производстве.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.08.2009 N 11086 Исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа, поданное по месту жительства ответчика, зарегистрированного по адресу, не относящемуся к юрисдикции данного суда, без представления доказательств, что ответчик занимает жилую площадь по указанному в заявлении адресу, возвращается в связи с неподсудностью дела на основании подпункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.08.2009 N 11075 Требование участника долевой собственности, имеющего преимущественное право покупки продаваемой доли, о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи долей в жилом помещении не подлежит удовлетворению, поскольку истец не выразил согласия на приобретение продаваемых долей в течение одного месяца со дня получения уведомления о предстоящей продаже.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.08.2009 N 10195 Непредставление налоговым органом доказательств, подтверждающих, что ответчик является собственником земельного участка, служит основанием отказа в удовлетворении требования о взыскании недоимки по земельному налогу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.08.2009 N 11348 В случае достижения гражданином и кредитной организацией соглашения о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора займа, иск о погашении задолженности по предоставленному кредиту подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.08.2009 N 11302 Отсутствие сведений о сдаче в канцелярию суда дела по иску о снятии дисциплинарных взысканий в виде выговоров и восстановлении заявителя в должности с нарушением предусмотренного срока и лишение ответчика (работодателя) возможности ознакомиться с материалами данного дела и подать кассационную жалобу в установленный законом срок в силу статьи 112 ГПК РФ являются основанием отказа ответчику в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда первой инстанции по указанному иску.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.08.2009 N 11069 Обстоятельства, послужившие основанием для приостановления исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного по решению суда по иску о взыскании денежной суммы в счет возмещения материального ущерба, отпали, следовательно, возобновление исполнительного производства по заявлению взыскателя не противоречит установленным по делу обстоятельствам и нормам Федерального закона "Об исполнительном производстве", регулирующим вопросы возобновления исполнительного производства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.08.2009 N 11064 Отсутствие доказательств, подтверждающих виновное неисполнение работником возложенных на него трудовых обязанностей, а также наложение дисциплинарного взыскания (увольнения) с нарушением срока привлечения к дисциплинарной ответственности являются основанием удовлетворения требований о признании незаконным приказа о привлечении работника к дисциплинарной ответственности и восстановлении на работе. Суммы компенсации за неиспользованный отпуск не учитываются при расчете среднего заработка.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.08.2009 N 11063 Если заявление истца об изменении предмета исковых требований принято судом, круг ответчиков изменен, к участию в деле в качестве соответчика привлечено лицо, с которым у заявителя отсутствует соглашение о передаче спора на рассмотрение третейского суда, то у суда не имеется оснований в пределах действия абзаца 6 статьи 222 ГПК РФ к оставлению без рассмотрения искового заявления о взыскании солидарно расходов на устранение недостатков, допущенных при осуществлении строительства здания.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.08.2009 N 11062 Отсутствие надлежащих доказательств наличия у истцов разрешительных документов на строительство здания гаражей и права на земельный участок, на котором они расположены, влечет признание данных объектов самовольными постройками. Так как представленные документы не подтверждают возникновение права собственности на здание гаражей у истцов, а равно и у лиц, с которыми они заключили договоры-купли продажи, иск о признании права собственности на недвижимое имущество не подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.08.2009 N 11060 Суд возвращает исковое заявление о взыскании заработной платы в случае, если ответчик находится на территории, относящейся к юрисдикции другого суда, и истцом не представлены сведения о предъявлении иска в суд по месту нахождения филиала организации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.08.2009 N 11058 Вред, причиненный имуществу истцов в результате залива квартиры, подлежит возмещению юридическим лицом, не выполнившим свои обязанности по ремонту систем отопления, находящихся в аварийном состоянии.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.08.2009 N 11035 Если определение суда о принятии мер по обеспечению иска вынесено без извещения лица, подавшего жалобу на данное определение, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно об этом определении.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.08.2009 N 11032 Неисполнение заемщиком условий кредитного договора в части страхования объектов недвижимости и государственной регистрации ипотеки в пользу кредитора не является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора, а следовательно, не изменяет обязательства, влекущие увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, при которых он в силу ст. 367 ГК РФ вправе требовать признания договора поручительства прекращенным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.08.2009 N 11025 Непредставление заемщиком доказательств существования иных правоотношений с заимодавцем, прикрывающих договор займа, и неполучения денежных средств по данному договору либо получения их в меньшем количестве служит основанием для удовлетворения требования о взыскании суммы займа.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.08.2009 N 11019 Рапорт заявителя - сотрудника (следователя следственного управления) органов внутренних дел РФ об итогах проделанной работы за определенный период календарного года, подтверждающий низкий показатель работы (упущения по службе), а также нарушение трудовой дисциплины, выразившееся в совершении прогулов, свидетельствуют о правомерности приказа о лишении заявителя единовременного денежного вознаграждения, выплачиваемого за добросовестное исполнение служебных обязанностей по итогам календарного года.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.08.2009 N 11014 Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате действий нотариуса (внесение старых данных паспорта доверителя в доверенность) не подлежит удовлетворению, поскольку данные удостоверяющего личность документа и его реквизиты, указанные нотариусом в доверенности, предоставлены лицом, обратившимся за совершением нотариального действия.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.08.2009 N 10347 Вывод проведенной в рамках уголовного дела почерковедческой экспертизы о подписании доверенностей на приватизацию и куплю-продажу квартиры иным лицом, а не гражданином, пользующимся жилым помещением на основании ордера, не имеет преюдициального значения для суда и не может служить основанием удовлетворения иска о признании недействительными доверенностей на приватизацию и куплю-продажу квартиры, применении последствий недействительности сделок (договоров приватизации и купли-продажи квартиры).

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2009 N 5-580/09 Заключение о состоянии опьянения водителя в результате употребления наркотических средств, вынесенное при наличии как клинических признаков, так и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта, является основанием для привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2009 N 5-514/09 Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отсутствие потерпевшего без его надлежащего извещения, а также неполное выяснение обстоятельств дела, в частности механизма получения автомобилем повреждения, служат основанием для отмены вынесенного судом постановления о привлечении водителя к административной ответственности.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2009 N 5-296/09 Постановление суда о привлечении иностранного гражданина к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ изменено путем исключения из него указания на назначение наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, так как судом не были приняты во внимание смягчающие ответственность данного лица обстоятельства: то, что он вину признал, ранее за нарушение иммиграционного законодательства к ответственности не привлекался, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2009 N 5-292/09 Постановление суда о привлечении иностранного гражданина к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, подлежит отмене, поскольку судом не возвращен протокол об административном правонарушении должностному лицу, его составившему, по причине ненадлежащего оформления, не дана оценка доказательствам, положенным в основу обвинения, а также неверно изложена диспозиция статьи КоАП РФ, по которой виновное лицо привлекается к ответственности.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2009 N 5-259/09 Привлечение иностранного гражданина к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, впервые, а также раскаяние в содеянном, уплата административного штрафа и наличие на руках авиационного билета служат основанием для изменения постановления суда, исключив из него указание на назначение дополнительного административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2009 N 5-251/09 При рассмотрении жалобы на постановление суда первой инстанции по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отсутствие оснований для отмены вынесенного судебного акта, суд вышестоящей инстанции может ограничиться исключением из резолютивной части постановления указания на помещение правонарушителя в Центр для содержания иностранных граждан при Государственном управлении внутренних дел Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2009 N 12-517/09 Отсутствие в материалах об административном правонарушении сведений о прохождении прибором "Радис" N 0494, использованным при фиксации правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, метрологической поверки свидетельствует о возникновении у судьи, рассматривающего дело, обязанности истребовать в органах государственной инспекции безопасности дорожного движения свидетельства о поверке данного прибора. Неисполнение указанной обязанности влечет отмену вынесенного по делу решения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2009 N 12-494/09 Если гражданин обратился в суд с заявлением об обжаловании предписания уполномоченного органа в порядке главы 25 ГПК РФ после отмены постановления указанного органа о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 6.3 КоАП РФ, то у суда отсутствуют основания для возврата заявления со ссылкой на пункт 1 статьи 30.4 КоАП РФ, так как данная жалоба лица о признании недействительным ненормативного правового акта должна рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2009 N 9973 Отсутствие совокупности всех предусмотренных статьей 234 Гражданского кодекса РФ обязательных условий приобретения спорного земельного участка в порядке приобретательной давности, а именно факта добросовестного, открытого и непрерывного владения земельным участком, а также того обстоятельства, что земельный участок не проходил государственный кадастровый учет, исключает возможность перехода права собственности на данный земельный участок в порядке приобретательной давности.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2009 N 44у-82/2009 Рассмотрение ходатайства учреждения, исполняющего наказания, о разъяснении порядка исполнения приговоров в отсутствие извещенных надлежащим образом участников уголовного судопроизводства свидетельствует о нарушении прав осужденного, предоставленных ему уголовно-процессуальным законом, в том числе и права на защиту, что в соответствии со статьей 381 и пунктом 3 части 1 статьи 379 УПК РФ является основанием для отмены постановления суда и направления уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2009 N 44у-78/2009 Неизвещение участников уголовного судопроизводства, в том числе и осужденного, о месте и времени рассмотрения вопроса, связанного с изменением и исполнением приговора, в соответствии с положениями пункта 20 части 4 статьи 47 и статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ является нарушением уголовно-процессуального закона и основанием для отмены вынесенного постановления суда и направления материала уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2009 N 44у-77/09 В силу ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, которое считается совершенным там, где оно окончено. Деятельность лица, направленная на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, пресечена и окончена на территории одного и того же административного района, ввиду чего подлежит отмене постановление о направлении уголовного дела по подсудности в суд, расположенный в административном районе, где у лица изъяты наркотические средства.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2009 N 44у-76/2009 Отсутствие надлежащим образом оформленного протокола судебного заседания по рассмотрению ходатайства следователя о наложении ареста на имущество физического лица - в нарушение требований части 6 статьи 259 Уголовно-процессуального кодекса РФ протокол судебного заседания не подписан председательствующим - в соответствии с частью 2 статьи 381 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2009 N 44у-75/2009 Если органами следствия не установлено место и время приобретения лицом наркотического средства, изъятого в дальнейшем из незаконного оборота при проведении правоохранительными органами проверочной закупки, то действия лица квалифицируются по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, а из описательно-мотивировочной части приговора исключается указание на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере с целью сбыта.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2009 N 44у-74/09 В ходе проведения сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" происходит изъятие из незаконного оборота наркотического средства, а потому действия преступника (продавца наркотического средства) квалифицируются по части 3 статьи 30 и пункта "б" части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ, что влечет изменение назначенного ранее наказания.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2009 N 44г-134/09 Подача председателем правления жилищно-строительного кооператива в суд иска о взыскании задолженности в период действия его полномочий исключает оставление заявления без рассмотрения на основании абзаца 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2009 N 44г-133/09 Кассационная жалоба, поданная в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме, не подлежит возвращению в связи с пропуском процессуального срока.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2009 N 11211 Нахождение ответчика (несовершеннолетнего внука нанимателя) за пределами Российской Федерации в связи с получением им образования не означает утрату членом семьи нанимателя (заявителя) права пользования жилым помещением в связи с выбытием на другое постоянное место жительства в соответствии с положениями части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2009 N 10920 Использование жилого помещения для осуществления своей профессиональной деятельности коллегией адвокатов не предусмотрено Федеральным законом "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", ввиду чего решение Управления Министерства юстиции Российской Федерации об отказе в государственной регистрации вносимых изменений в учредительные документы коллегии адвокатов, указывающей в качестве места нахождения организации жилое помещение, является законным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2009 N 10919 Решение суда, удовлетворившего иск о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснено волеизъявление нанимателя в отношении вселения ответчика, был ли он вселен в помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, не дана оценка доказательствам, свидетельствующим о ведении ответчиком и нанимателем общего хозяйства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2009 N 10918 При отсутствии данных, подтверждающих извещение лица, подавшего заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, о месте и времени судебного заседания, у суда не имелось оснований для рассмотрения заявления в отсутствие истца, ввиду чего определение суда подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения данного заявления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2009 N 10910 Иск об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, предъявляется в соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ по месту нахождения имущества.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2009 N 10908 Пропуск без уважительных причин установленного статьей 392 Трудового кодекса РФ срока для обращения в суд за защитой нарушенного права является основанием отказа работнику в иске об установлении факта трудовой деятельности, обязании внесения записей в трудовую книжку, о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов, расходов на лечение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2009 N 10907 Принимая во внимание характер заявленных требований (о признании права на получение социальной поддержки и взыскании недополученной пенсии) и учитывая, что для установления обстоятельств, имеющих юридическое значение для разрешения дела по существу, необходимо исследовать вопросы, затрагивающие государственную тайну, вывод районного суда о неподсудности данного спора и направлении дела для рассмотрения по существу в суд города федерального значения не противоречит п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2009 N 10905 Предъявление должником в порядке подчиненности жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя, не соответствующей требованиям части 2 статьи 124 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не освобождает должностное лицо службы судебных приставов от обязанности принять решение об отказе в рассмотрении данной жалобы по существу в форме постановления в соответствии с частью 2 статьи 125 указанного Закона.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2009 N 10852 Если отправленный истцом срочный денежный перевод не получен по причине предоставления получателем неверного контрольного номера перевода сотруднику банка, а не ввиду неправомерных действий кредитной организации, и по заявлению отправителя возвращена сумма денежного перевода, то в силу статей 1009 - 1101 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" у суда отсутствуют основания к удовлетворению иска о взыскании с банка компенсации морального вреда в пользу отправителя денежного перевода.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2009 N 10847 Отсутствие доказательств, подтверждающих нетрудоустройство работодателем работника по причине наличия несовершеннолетнего ребенка как факт дискриминации в отношении него, служит основанием для отказа в удовлетворении исковых требований об обязании работодателя принять на работу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2009 N 10846 Истечение срока для принятия налоговым органом решения о принудительном взыскании задолженности по транспортному налогу в порядке, установленном статьей 48 Налогового кодекса РФ, является основанием отказа в удовлетворении искового заявления о взыскании недоимки по транспортному налогу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2009 N 10843 Наличие оснований, предусмотренных статьей 139 Гражданского процессуального кодекса РФ для принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и имущество заемщика по делу о взыскании задолженности по векселю по иску кредитора соответствует установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а следовательно, не подлежит отмене определение суда о принятии заявленных мер по обеспечению иска, так как нормы процессуального права судом не нарушены.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2009 N 10840 Непредставление заявителем доказательств, указывающих на наличие обстоятельств, препятствующих исполнению условий мирового соглашения, утвержденного по иску об обязании ответчика обеспечить истца и несовершеннолетнего ребенка жилым помещением, о принятии истцом мер к исполнению и о возможности в пределах заявленных к отсрочке сроков исполнить условия данного соглашения, подтверждает обоснованность отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении очередной отсрочки исполнения соглашения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2009 N 10837 Иск об истребовании на основании ст. 302 ГК РФ квартиры из владения ответчика не подлежит удовлетворению, так как ответчица является добросовестным приобретателем квартиры и на момент приобретения жилого помещения знала о снятии истца с регистрационного учета. Истец, не вселившийся в квартиру с момента вынесения судом решения о восстановлении его права собственности на данную квартиру и не проживающий в ней, утрачивает право истребования имущества в случае истечения срока исковой давности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2009 N 10835 Отказ в удовлетворении требований об изменении формулировки увольнения и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула не противоречит законодательству, если судом установлено ненахождение работника на рабочем месте в течение установленной законом продолжительности ежедневной работы, подтвержденное соответствующими актами, а работником не представлено объяснений о причинах отсутствия на рабочем месте, что послужило основанием издания приказа об увольнении.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2009 N 10494 Иск о выселении ответчика из жилых помещений без предоставления другого жилья с последующим снятием с регистрационного учета подлежит удовлетворению, так как вступившим в законную силу решением суда ответчику отказано в удовлетворении требований о признании права пользования спорными комнатами, входящими в состав государственного жилищного фонда, ответчик не является членом семьи умершего нанимателя и в добровольном порядке не исполняет предписание об освобождении незаконно занимаемых помещений.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2009 N 10483 Ответчики не обладают правом пользования квартирой, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда, которым отказано в иске о признании одного из ответчиков законным владельцем данной квартиры и передаче ее в собственность, следовательно, признается правомерным удовлетворение в силу ст. 304 ГК РФ, ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ иска собственника спорной квартиры о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 11.08.2009 N ж-64/09 Отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, при этом дело не может быть рассмотрено по существу, а указание в постановлении инспектора уполномоченного органа на нарушение подателем жалобы требований Правил дорожного движения и подтверждение данных обстоятельств в решении судьи противоречат требованиям закона.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 11.08.2009 N 5-399/09 Оставление водителем в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, служит основанием привлечения последнего к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 11.08.2009 N 5-384/09 Неисследование судом доказательств виновности юридического лица, а также обстоятельств, касающихся правильности определения места и времени совершенного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ, служит основанием для отмены вынесенного судом постановления с направлением дела на новое рассмотрение.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 11.08.2009 N 5-383/09 Постановление суда о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ, подлежит отмене, поскольку судом не проверены обстоятельства, касающиеся правильности определения места и времени совершенного правонарушения, не исследован вопрос о виновности юридического лица, а также объяснения иностранного гражданина о заключении им трудового договора с юридическим лицом.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 11.08.2009 N 5-382/09 Постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, отменено, так как судом не проверены обстоятельства, касающиеся правильности определения места и времени вмененного правонарушения. Кроме того, при рассмотрении дела суд в мотивировочной части постановления установил факт совершения инкриминируемого правонарушения должностным лицом, не исследовав вопрос о виновности собственно юридического лица.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 11.08.2009 N 5-329/09 Отсутствие в постановлении суда сведений о месте и времени совершенного иностранным гражданином правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неизложение состава совершенного деяния, а также неуказание в резолютивной части постановления нормы закона, предусматривающей ответственность за вмененное правонарушение (нарушение выбора места пребывания на территории Российской Федерации), являются основанием для отмены принятого постановления.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 11.08.2009 N 5-326/09 Постановление суда о привлечении иностранного гражданина к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку судом в ходе рассмотрения дела не установлена личность данного лица и его фактическое место проживания, а также неверно изложена диспозиция статьи КоАП РФ, по которой виновное лицо привлекается к административной ответственности.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 11.08.2009 N 5-196/09 Неисследование судом обстоятельств, свидетельствующих о наличии умысла у водителя транспортного средства на совершение вмененного административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, а также вопроса о характере повреждений транспортных средств служит основанием для отмены вынесенного судом постановления с направлением дела на новое рассмотрение.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 11.08.2009 N 5-187/09 Наличие доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия и оставлении его места водителем транспортного средства, служит основанием для привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 11.08.2009 N 5-150/09 Наезд на пешехода, переходящего проезжую часть дороги в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, в результате которого потерпевшему причинены телесные повреждения, расцениваемые как вред здоровью средней тяжести, является основанием для привлечения водителя, нарушившего требования пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 11.08.2009 N 12-121/09 Рапорт сотрудника милиции о задержании гражданина, находящегося на территории Санкт-Петербурга более 90 суток, без регистрации, не является надлежащим доказательством совершения последним административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15 КоАП РФ, поскольку не основан на каких-либо других доказательствах, место проживания или пребывания гражданина не установлено, объяснения о периоде нахождения его в Санкт-Петербурге не получены.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.08.2009 N 10805 Отсутствие в помещении профинансированных дольщиком межкомнатных перегородок и дверного проема при входе, подтвержденное заключением судебной строительно-технической экспертизы, является основанием взыскания с застройщика убытков, возникших в связи с оплатой работ третьему лицу по устранению указанных выше недостатков.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.08.2009 N 10751 Отсутствие доказательств, подтверждающих материальное положение работника (причинителя вреда), размер его заработной платы согласно штатному расписанию, наличие лиц, находящихся у него на иждивении, свидетельствует о необоснованности вывода суда об имеющихся причинах к снижению размера подлежащего взысканию работодателем в порядке регресса со своего работника ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, что служит основанием для отмены вынесенного судебного акта.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.08.2009 N 10747 Непредставление заявителем допустимых доказательств того, что ответчик совершил умышленные противоправные действия в отношении наследодателя и тем самым способствовал либо пытался способствовать призванию его к наследованию по завещанию, составленному на его имя, свидетельствует об отсутствии правовых оснований, предусмотренных положениями статьи 1117 Гражданского кодекса РФ, для удовлетворения заявленных требований о признании ответчика недостойным наследником.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.08.2009 N 10742 Собственник автомобильного транспортного средства в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ признается налогоплательщиком транспортного налога. Неисполнение налогоплательщиком в добровольном порядке обязанности по уплате транспортного налога является основанием для взыскания недоимки по данному налогу и начисленных в соответствии с положениями статьи 75 НК РФ пеней по требованию налогового органа.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.08.2009 N 10722 Если между гражданином (заемщиком) и банком (заимодавцем) достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из кредитного договора, то иск кредитной организации к гражданину о погашении задолженности по предоставленному кредиту согласно положениям статьи 32 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.08.2009 N 10718 Непредставление доказательств, подтверждающих, что стороны при заключении договора дарения доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение имели в виду договор купли-продажи и не стремились к возникновению правовых последствий, вытекающих из договора дарения, является основанием отказа в удовлетворении иска участника долевой собственности о признании договора ничтожным на основании пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.08.2009 N 10711 Требование о признании договора дарения недействительным по основанию отсутствия согласия супруга на дарение не подлежит удовлетворению, поскольку истец выразил свое согласие на отчуждение спорного имущества и оно удостоверено нотариально. Непредставление доказательств того, что покупатель знал об отсутствии согласия супруга, и пропуск истцом срока исковой давности также являются основанием отказа в удовлетворении иска.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.08.2009 N 10707 В случае соблюдения работодателем порядка увольнения работника, не выдержавшего испытание, отсутствуют основания для изменения формулировки основания увольнения работника на увольнение по собственному желанию.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.08.2009 N 10706 Работник, не сообщивший при прохождении медицинского осмотра при приеме на работу достоверные сведения о состоянии здоровья, наличии тяжелых заболеваний и нахождении на инвалидности, заключивший трудовой договор на выполнение работы, противопоказанной ему по состоянию здоровья в соответствии с медицинским заключением, нарушил правила заключения трудового договора, ввиду чего работодатель вправе уволить его в период пребывания в отпуске по пункту 11 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.08.2009 N 10704 Непредставление доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих ответчику подать в установленный законом срок кассационную жалобу на решение суда по иску налогового органа о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, подтверждает правомерность определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в соответствии с положениями статей 112 и 338 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.08.2009 N 10703 Заявители и их несовершеннолетние дети, не имеющие права собственности в квартире и не являющиеся сторонами оспариваемого договора дарения доли в спорном жилом помещении, чье право пользования данным помещением заключением договора дарения не нарушено и последующее оспаривание данной сделки не затрагивает жилищных прав, не относятся к кругу лиц, которым в силу статьи 336 ГПК РФ предоставлено право оспаривания судебных постановлений по иску о признании договора дарения недействительным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.08.2009 N 10702 Если из искового заявления о взыскании денежной суммы и обращении взыскания на предмет залога и приложенных к нему документов следует, что между кредитором (банком) и заемщиком (индивидуальным предпринимателем) заключен кредитный договор, но сведения о том, что должник до настоящего времени является индивидуальным предпринимателем, отсутствуют, то у суда не имеется оснований к возвращению указанного иска кредитора согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.08.2009 N 10701 Определение суда об оставлении искового заявления без движения, вынесенное по основанию непредставления оспариваемых призывником медицинских документов без учета ходатайства об истребовании личного дела призывника, содержащего документы, подтверждающие наличие у заявителя заболевания, дающего основания для признания его ограниченно годным к военной службе, подлежит отмене с возвращением материалов в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.08.2009 N 10700 Невыполнение истцами требования суда об уплате государственной пошлины служит основанием возврата заявления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.08.2009 N 10697 Бездействие руководителя государственного органа, выразившееся в непредоставлении ответа на обращение гражданина, не является незаконным, если в данном обращении содержится вопрос, на который многократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, что в силу ч. 5 ст. 11 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" служит основанием прекращения переписки с гражданином.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.08.2009 N 10696 Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При принятии отказа истца от иска суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.08.2009 N 10695 Отсутствие сведений о том, что до настоящего времени ответчик является индивидуальным предпринимателем, не позволяет суду сделать вывод о неподсудности дела о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между банком и индивидуальным предпринимателем, и обращении взыскания на предмет залога и необходимости его рассмотрения в арбитражном суде, ввиду чего материалы подлежат возвращению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.08.2009 N 10692 Удовлетворение исковых требований кредитора о взыскании солидарно с должника и поручителя задолженности по кредитному договору в отсутствие извещенного надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства ответчика (основного должника), как это предусмотрено правилами статьи 119 Гражданского кодекса РФ, является основанием отмены постановленного судом решения.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 07.08.2009 N 5-198/09 Наличие установленного судом факта оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, свидетельствует о виновности данного лица, что влечет наступление административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2009 N 5-584/09 Нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, а именно проживание без документов, подтверждающих право на пребывание в России, без визы и данных, свидетельствующих о постановке на миграционный учет, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ. Неверное указание даты рождения лица, привлекаемого к административной ответственности, является основанием изменения, а не отмены решения суда.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2009 N 5-223/09 Направление прокурором протеста на постановление по делу об административном правонарушении по истечении установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока является основанием оставления протеста без рассмотрения как поданного с пропуском срока на обжалование.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2009 N 5-217/09 Отсутствие акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного должностным лицом, и бумажного носителя с отрицательным результатом исследования указывает на незаконность протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на который суд ссылается при привлечении лица к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, что влечет отмену постановления суда и прекращение производства по делу в связи с истечением сроков давности.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2009 N 12-69/09 Непроведение сотрудниками милиции розыскных мероприятий с целью выяснения обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю заявителя причинены повреждения, и установления второго участника и свидетелей аварии свидетельствует об отсутствии оснований для вынесения определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ввиду чего решение суда, которым данное определение оставлено без изменения, подлежит отмене как незаконное и необоснованное.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2009 N 12-398/09 Вынесение уполномоченным органом постановления о привлечении лица к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несмотря на наличие в протоколе сделанной водителем записи "Правила дорожного движения не нарушал. Нуждаюсь в юридической защите", и невозвращение судом настоящего административного дела на новое рассмотрение свидетельствуют о допущенных существенных нарушениях норм КоАП РФ, являющихся основанием отмены постановленных актов.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2009 N 12-250/09 Отсутствие в материалах дела достоверных сведений о вручении или получении заявителем копии постановления по делу об административном правонарушении служит основанием для восстановления пропущенного срока на обжалование данного постановления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.08.2009 N 9652 Отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, что предоставляемое ответчикам жилое помещение пригодно для проживания и в полной мере соответствует требованиям ст. 89 Жилищного кодекса РФ, является основанием отмены решения суда об удовлетворении иска органа местного самоуправления о выселении ответчиков из занимаемого жилого помещения, признанного в установленном порядке непригодным для проживания, в иное жилое помещение (квартиру) и направления дела на новое рассмотрение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.08.2009 N 10612 Несвоевременное обращение заявителя за назначением пенсии как лицу, проходившему военную службу и уволенному из Вооруженных сил в запас по сокращению штатов, в соответствии с действующим законодательством не лишает права на получение данной ежемесячной государственной денежной выплаты. За прошлое время пенсия назначается начиная со дня возникновения права на нее, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения в уполномоченный орган с соответствующим заявлением о назначении пенсии.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.08.2009 N 10608 Требования о признании недействительными договоров о последующем залоге акций со ссылкой на положения части 2 статьи 342 Гражданского кодекса РФ не подлежат удовлетворению, поскольку заявителем не приведены доводы и не представлены доказательства, позволяющие вынести суждение о нарушении его субъективного материального права как залогодателя, заключившего договоры залога в отношении одного и того же имущества с одним и тем же залогодержателем.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.08.2009 N 10577 Действующее жилищное законодательство не предусматривает возможности изменения договора социального найма жилого помещения путем выделения помещения, удовлетворяющего требованиям статьи 52 Жилищного кодекса РСФСР (изолированное жилое помещение, состоящее из одной комнаты), ввиду чего требование члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения удовлетворению не подлежит.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.08.2009 N 10555 Вынесение дополнительного решения по делу в отсутствие сторон, не извещенных о судебном заседании, в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием отмены данного судебного акта и возвращения дела в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.08.2009 N 10554 В силу положений статьи 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. При причинении морального вреда гражданину (физических или нравственных страданий) вышеуказанными действиями, суд может возложить на нарушителя выплату денежной компенсации данного вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.08.2009 N 10553 Отсутствие в расписке адреса, являющегося местом жительства заимодавца, не препятствует реализации права истца на обращение в суд по месту исполнения обязательства, указанному в расписке, в соответствии с пунктом 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.08.2009 N 10551 Заявление о признании незаконными решения Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций о законности запроса персональных данных пользователя сайта при регистрации в системе и для получения доступа к дополнительной информации и непредоставления запрошенной информации подлежит принятию, поскольку оспариваемый акт затрагивает права и законные интересы заявителя на осуществление поиска и получения любой информации в любых формах и из любых источников.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.08.2009 N 10550 Определение о приостановлении производства по делу по основанию невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве, не содержащее мотивов, по которым суд пришел к своим выводам, и указания на факты, рассматриваемые в ином гражданском производстве, имеющие значение для данного дела, производство по которому подлежит приостановлению, подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.08.2009 N 10547 Неуказание истцом в заявлении, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов и его требований, а также отсутствие расчета взыскиваемых денежных сумм служат основанием для оставления искового заявления без движения и предоставления срока для исправления указанных недостатков.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.08.2009 N 10545 Временное непроживание по спорному адресу несовершеннолетнего (внука нанимателя), вселенного в квартиру в качестве члена его семьи и члена семьи своего отца, проживающего в квартире до настоящего времени, не является основанием для прекращения права пользования квартирой, поскольку ответчик перестал проживать в жилом помещении после расторжения брака между родителями и не приобрел какого-либо права на иную квартиру.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.08.2009 N 10541 Решение суда, удовлетворившего иск о выселении граждан с предоставлением жилого помещения по договору социального найма в связи со сносом дома, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку суд при вынесении решения вышел за пределы исковых требований и разрешил вопрос, который ни истцом, ни ответчиком при рассмотрении дела в суде не заявлялся.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.08.2009 N 9716 Требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и выселении подлежат удовлетворению, так как истец является собственником квартиры, брак между сторонами по делу расторгнут, ответчик не признается членом семьи собственника спорной квартиры, имеет на праве собственности иное жилое помещение, в которое выехал добровольно в силу соглашения, заключенного между ним и заявителем, а договор о пользовании спорным жилым помещением (квартирой) между сторонами отсутствует.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.08.2009 N 5-97 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению в случае, если лицо, признанное виновным в совершении правонарушения, имело реальную возможность подать жалобу в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 04.08.2009 N 5-358/09 Оформление ненадлежащим образом протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, и справки, удостоверяющей личность иностранного гражданина, служит основанием для отмены вынесенного судом постановления с направлением дела на новое рассмотрение.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 04.08.2009 N 5-278/09 Постановление суда о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежит отмене, поскольку судом не устранены противоречия, имеющиеся в объяснениях водителей, относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, а также не были исследованы и оценены объяснения свидетелей, которых в суд не вызывали.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.08.2009 N 12-408/09 Определение судьи о возврате жалобы на постановление таможенного органа по делу об административном правонарушении подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку у районного суда отсутствовали сведения о вручении лицу, привлеченному к административной ответственности, копии постановления, позволяющие определить начало течения срока его обжалования.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.08.2009 N 12-388/09 Отсутствие в постановлении о привлечении лица к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях записи о том, кому направлена копия данного постановления, а также непредставление уполномоченным органом сведений о получении правонарушителем копии указанного ненормативного акта свидетельствуют о незаконности определения суда об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления административного органа.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.08.2009 N 10858 Гражданский процессуальный кодекс РФ обязывает истца при подаче иска указывать доказательства, а также представлять имеющиеся у него документы. Непредставление перечисленных в иске доказательств ввиду невозможности их самостоятельного получения не может служить основанием к оставлению искового заявления без движения, в случае заявления ходатайства истцом о вызове и допросе свидетелей в подтверждение обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.08.2009 N 10533 Если между гражданином и кредитной организацией достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора займа, то иск банка к гражданину о погашении задолженности по предоставленным кредитам в соответствии со статьей 32 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.08.2009 N 10531 Гражданский процессуальный кодекс РФ не определяет порядок производства по делам об административных правонарушениях, в том числе и порядок рассмотрения жалоб на постановления, вынесенные по указанным делам. Этот порядок с 1 июля 2002 года устанавливает Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, отказ в принятии заявления об обжаловании постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности правомерен.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.08.2009 N 10529 Если между гражданином и кредитной организацией достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора займа, то иск кредитной организации к гражданину о взыскании задолженности по кредитному договору согласно положениям статьи 32 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.08.2009 N 10520 Заявление о разделе имущества, приобретенного в период брака, а не о признании за супругой (заявителем) права собственности на объекты недвижимости, должно рассматриваться не по правилам об исключительной подсудности, а в соответствии с установленным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ общим правилом о подсудности гражданских дел - по месту жительства ответчика (супруга), следовательно, подлежит отмене определение о возвращении данного иска по пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.08.2009 N 10519 Незаявление наследником в течение установленного частью 2 статьи 1164 ГК РФ срока о намерении воспользоваться преимущественным правом на получение в счет своей наследственной доли определенного наследственного имущества (квартиры), являющегося неделимой вещью, и непринятие им предусмотренных законом мер к его реализации влекут утрату данного права, что служит основанием отказа наследнику в иске о признании права собственности на квартиру как неделимую вещь, входящую в состав наследства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.08.2009 N 10509 В период нахождения транспортного средства в розыске в связи с угоном (кражей) согласно положениям пункта 7 части 2 статьи 358 Налогового кодекса РФ его владелец освобождается от уплаты транспортного налога в отношении данного автомобиля.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.08.2009 N 10508 Регистрация ответчиков в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности заявителю, является административным актом и сама по себе не порождает права пользования жилой площадью, следовательно, иск о признании ответчиков не приобретшими права на жилое помещение со снятием с регистрационного учета подлежит удовлетворению, так как ответчики никогда совместно с заявителем в спорном жилом помещении не проживали и членами его семьи не являются.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.08.2009 N 10505 Банк вправе требовать взыскания суммы долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в судебном порядке, в случае если заемщик не производил платежи в соответствии с условиями договора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.08.2009 N 10504 Гражданин, проживающий в Санкт-Петербурге и являющийся владельцем комнаты в коммунальной квартире, используемой как самостоятельное жилое помещение, при покупке данного помещения не ограничен в праве на имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ, на том основании, что его право на комнату оформлено как доля в праве собственности на коммунальную квартиру в целом, а не как право собственности на выделенную в натуре долю квартиры.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.08.2009 N 10495 Ходатайство о передаче дела по иску о взыскании убытков ввиду неисполнения обязательств по договору о совместной деятельности и заключенного между ответчиками договора цессии на рассмотрение в другой суд - по месту нахождения ответчиков - не подлежит удовлетворению, так как договор цессии предусматривает переход к истцам права требования квартиры, предназначенной для удовлетворения личных потребностей, или ее стоимости, а значит, иск правомерно подан в суд по месту жительства заявителей.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.08.2009 N 10484 Требования заявителя о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда вытекают из нарушения трудовых прав, связанных с незаконным увольнением, в связи с чем положения части 6 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ применению не подлежат, а исковое заявление правомерно возвращено судом как поданное с нарушением правил подсудности - не по месту нахождения работодателя (ответчика).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.08.2009 N 10479 Иск общественной организации к товариществу собственников жилья о признании не соответствующими положениям Жилищного кодекса РФ решений правления товарищества подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, а не арбитражным судом, поскольку спорные правоотношения возникли вне сферы предпринимательской деятельности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.08.2009 N 10478 Заявление о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения суда подлежит удовлетворению, поскольку вывод о непредставлении доказательств уважительных причин пропуска срока для подачи частной жалобы сделан судом без достаточных на то оснований.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.08.2009 N 10476 Непредставление доказательств уважительных причин пропуска срока для подачи частной жалобы на определение суда является основанием отказа в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.08.2009 N 10475 В иске о признании недействительной регистрации права собственности на помещения, расположенные в здании общежития, и признании права пользования указанными помещениями гражданами, проживающими в общежитии, и членами их семей отказано, поскольку договор купли-продажи, на основании которого возникли права собственника в отношении спорного объекта недвижимости, не затрагивает прав данных граждан, не являвшихся стороной сделки и не имеющих субъективного материального права на ее оспаривание.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2009 N 5-224/09 Если при назначении наказания за совершенное юридическим лицом правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа судом не исследован вопрос о наличии угрозы жизни и здоровью людей нарушениями правил пожарной безопасности, которые не устранены на момент судебного заседания, то суд кассационной инстанции вправе отменить постановленное решение и направить административное дело на новое рассмотрение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2009 N 9763 Разрешая спор по иску о возмещении причиненного здоровью вреда, суд при расчете размера утраченного застрахованным в результате наступления страхового случая заработка не установил имеющие значение для дела обстоятельства: характер перечисленных на счет работника выплат, начислялись ли страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, что влечет отмену решения суда с направлением дела на новое рассмотрение.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2009 N 5-610/09 Заключение о состоянии опьянения водителя в результате употребления наркотических средств, вынесенное при наличии клинических признаков и при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта, и результаты данного исследования на наркотические средства, отраженные в справке, ссылка на которую имеется в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являются основанием для привлечения водителя к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2009 N 5-598/09 Если при производстве административного расследования допущены существенные процессуальные нарушения, то ни схема места дорожно-транспортного происшествия, ни протокол осмотра транспортного средства не могут считаться допустимыми доказательствами по делу, ввиду чего постановление суда о привлечении водителя к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ подлежит отмене как незаконное, поскольку основано на доказательствах, полученных с нарушением закона.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2009 N 5-527/09 Неизвещение надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела лица, привлекаемого к ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, непроведение оценки и аргументированное неопровержение версии лица о непричастности к дорожно-транспортному происшествию и, соответственно, причинению повреждения автомобилю потерпевшего являются основанием для отмены постановления суда о признании лица виновным в совершении вменяемого правонарушения как принятого с существенными нарушениями норм КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2009 N 5-471/09 Отсутствие нумерации материалов дела при ознакомлении с ним адвоката лица, привлекаемого к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не является существенным нарушением норм КоАП РФ, влекущим отмену постановления суда о признании лица виновным в совершении вменяемого административного правонарушения, если к тому же в настоящее время материалы дела пронумерованы и имеется опись материалов данного дела.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2009 N 5-380/09 Нарушение юридическим лицом требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, является основанием привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначение административного наказания по данной статье КоАП РФ должностному лицу (генеральному директору юридического лица) не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное юридическое лицо.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2009 N 5-227/09 Причинение незначительного материального ущерба потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия и раскаяние виновного лица в содеянном служат основанием для освобождения данного лица от административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в связи с малозначительностью правонарушения с объявлением устного замечания.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2009 N 5-214/09 Отсутствие в постановлении суда, которым иностранный гражданин привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мотивов назначения дополнительного административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации помимо административного штрафа в установленном размере является основанием для исключения судом кассационной инстанции из резолютивной части постановления указания на назначение дополнительного наказания.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2009 N 5-150/09 Отсутствие в протоколе об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вынесенном на его основании постановлении судьи сведений о событии дорожно-транспортного происшествия, участником которого согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению суда является лицо, привлекаемое к ответственности, служит основанием отмены судом решения как вынесенного с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2009 N 12-62/09 В удовлетворении жалобы на решение судьи об оставлении без изменения постановления инспектора дорожно-патрульной службы о привлечении водителя к административной ответственности отказано, поскольку вывод инспектора о виновности водителя в совершении противоправного деяния и квалификация его действий по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ основаны на всестороннем исследовании и оценке собранных по делу доказательств.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2009 N 12-57/09 Отсутствие доказательств, что должностным лицом принимающей стороны, допустившей нарушение правил пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, является генеральный директор, указанный в протоколе уполномоченного органа в качестве субъекта административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.9 КоАП РФ, и возложение обязанностей по оформлению миграционных документов иностранных граждан на иное должностное лицо данного юридического лица влекут отмену решения суда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2009 N 10363 Определение о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения надзорной жалобы Верховным Судом РФ подлежит отмене с направлением заявления о приостановлении производства на новое рассмотрение в случае отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих об оспаривании решения районного суда в суде надзорной инстанции.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2009 N 10352 Определение о приостановлении производства по делу о взыскании компенсации морального вреда до получения кассационного определения на решение, вынесенное другим судом, подлежит отмене как препятствующее рассмотрению дела по существу, поскольку содержащая исчерпывающий перечень случаев приостановления производства по делу статья 215 ГПК РФ не включает такое основание приостановления производства, как "до получения кассационного определения".

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.07.2009 N 44у-73/2009 При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом суд указал, что в действиях преступника имеется не особо опасный, а опасный рецидив, и изменил вид исправительного учреждения с особого на строгий, но назначенное минимально возможное наказание за совершение преступления по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ оставил без изменения, что является основанием для отмены вынесенного судебного решения и направления дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.07.2009 N 44у-71/2009 Подлежит отмене постановление суда, которым оставлена без удовлетворения жалоба лица, поданная в порядке статьи 125 УПК РФ, на постановление старшего следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностного лица и о возложении на указанное лицо обязанности устранить допущенное нарушение закона, поскольку в ходе судебного разбирательства суд исследовал материалы не той проверки заявления о преступлении, по результатам которой следователем вынесено обжалуемое постановление.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.07.2009 N 44у-70/2009 На момент совершения преступления, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, судимость условно осужденного лица по ранее вынесенному приговору погашена ввиду истечения испытательного срока, следовательно, при вынесении приговора за вновь совершенное преступление суд не вправе отменить условное осуждение и назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.07.2009 N 44г-132/09 К образовательному учреждению как к исполнителю по договору об оказании образовательных услуг, для которого платная образовательная деятельность не рассматривается как предпринимательская в силу прямого указания части 3 статьи 46 Закона РФ "Об образовании" и не направлена на извлечение прибыли, не могут применяться штрафные санкции за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований заказчика (студента), установленные пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.07.2009 N 44г-131/09 Рассмотрение мировым судьей дела в суде апелляционной инстанции является основанием отмены апелляционного определения как вынесенного незаконно, поскольку в соответствии со статьей 17 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное участие судьи в рассмотрении дела недопустимо.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.07.2009 N 44г-130/09 Положения статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ не ставят возможность взыскания расходов на оплату услуг представителя в зависимость от того, какие процессуальные действия выполнялись судом в ходе разбирательства дела, в какой последовательности привлекались ответчики к делу и с кого из них взысканы денежные средства.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.07.2009 N 44г-129/09 Определение о возвращении искового заявления истцу за неподсудностью дела районному суду подлежит отмене в связи с утратой силы пункта 6 части 1 статьи 23 ГПК РФ, предусматривающего, что дела, возникающие из трудовых отношений, за исключением дел о восстановлении на работе и дел о разрешении коллективных трудовых споров, подсудны мировому судье.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.07.2009 N 44г-125/09 Неисполнение возложенной статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ на суд обязанности выслать лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда является основанием отмены судебного акта и восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.07.2009 N 44г-121/09 Если последний день процессуального срока для подачи частной жалобы приходится на нерабочий день, то в соответствии с частью 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса РФ днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.07.2009 N 9663 Поскольку суд не установил факт проведения фельдшером медицинского вытрезвителя осмотра и установления наличия у лица алкогольной интоксикации, не учел выводы судебно-медицинской экспертизы об отсутствии в крови потерпевшего этилового спирта и невозможности образования переломов при проведении реанимационных мероприятий, дело о признании неправомерными действий сотрудников органов внутренних дел, не оказавших медицинскую помощь, и возмещении морального вреда направляется на новое рассмотрение.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 28.07.2009 N 6-304/09 Нарушение сроков составления процессуальных документов (если дело об административном правонарушении рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности) не является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим отмену постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 28.07.2009 N 5-171/09 Вынесение судом постановления о привлечении к ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отсутствие сведений о надлежащем извещении лица, привлекаемого к ответственности, о дате и времени судебного заседания, а также разъяснение в судебном заседании потерпевшей вместо положений статьи 25.2 КоАП РФ нормы статьи 25.6 КоАП РФ, что подтверждается распиской, являются существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену принятого судом решения.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 28.07.2009 N 5-124/09 Постановление суда о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ подлежит отмене, поскольку судом неполно выяснены обстоятельства дела, в частности не была проверена версия виновного лица о том, что он не скрывался с места дорожно-транспортного происшествия.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 28.07.2009 N 12-Ж-61/09 Существенные нарушения при производстве по административному делу о привлечении лица к ответственности по статьям 8.2 и 8.41 КоАП РФ, а именно: при совершении двух правонарушений составлен один протокол об административном правонарушении, в котором не указаны сведения о правонарушителе, время и дата совершения правонарушений, жалоба на постановление уполномоченного органа принята судом с нарушением правил территориальной подсудности, влекут отмену указанного постановления и судебного решения.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 28.07.2009 N 12-398/09 Реализация товара с ненадлежаще оформленным ценником (на ценнике отсутствует дата) является административным правонарушением по статье 14.15 КоАП РФ. При формальном наличии в действиях должностного лица всех признаков состава вмененного правонарушения оно само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, ввиду чего на основании ст. 2.9 КоАП РФ правонарушитель освобождается от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 28.07.2009 N 12-397/09 Реализация товара без сертификатов соответствия на момент продажи образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.07.2009 N 10205 Непредставление заявителем доказательств наличия у него какого-либо права на занятие земельного участка, не предназначенного для индивидуального жилищного строительства и являющегося зоной инженерно-транспортной инфраструктуры, неоформление в собственность возведенного на данном участке дома свидетельствуют об отсутствии у истца исключительного права на приобретение за плату спорного участка земли в дополнение к ранее имеющемуся.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.07.2009 N 10175 Рассмотрение заявления о приостановлении исполнительного производства в отсутствие не извещенного о месте и времени судебного заседания судебного пристава-исполнителя служит основанием отмены определения суда о приостановлении исполнительного производства с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.07.2009 N 10174 Определение о возвращении искового заявления о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, вынесенное в связи с неподсудностью дела данному суду ввиду подачи иска не по месту нахождения организации, подлежит отмене с направлением материалов по заявлению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия, поскольку иск предъявлен в суд по месту нахождения филиала организации и исполнения договора, вследствие чего дело подсудно данному суду.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.07.2009 N 10170 Исковое заявление налогового органа о взыскании недоимки по транспортному налогу, поданное с пропуском срока для обращения в суд с данным требованием, установленного частью 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, не подлежит удовлетворению в случае непредставления доказательств уважительных причин пропуска срока для подачи заявления.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2009 N 5-65/09 Отсутствие в материалах дела протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составление которого обязательно в силу ст. 28.1.1 КоАП РФ, неразъяснение потерпевшим в ходе судебного заседания прав, установленных ст. 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, являются существенными процессуальными нарушениями, влекущими отмену вынесенного судом постановления о привлечении виновника дорожно-транспортного происшествия к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2009 N 5-437/09 Неправильное указание инспектором дорожно-патрульной службы сведений о понятых при составлении процессуальных документов (акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование) и неустранение судом имеющихся несоответствий свидетельствуют, что вывод о доказанности вины водителя в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ является незаконным, в связи с чем постановление суда подлежит отмене.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2009 N 5-198/09 Если иностранный гражданин непродолжительное время по окончании срока миграционного учета находится на территории России, впервые привлекается к административной ответственности, письменно обязался добровольно незамедлительно покинуть Россию, уплатил административный штраф, суд кассационной инстанции вправе исключить из судебного постановления назначенное данному лицу за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ дополнительное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2009 N 5-188/09 Согласно действующему законодательству при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей процедуры. Поскольку суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановления о привлечении лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ по собственной инициативе, отказ лица от поданной им кассационной жалобы является основанием для прекращения судом кассационной инстанции производства по делу.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2009 N 5-185/09 Если судом в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях не устранены имеющиеся в показаниях потерпевшей и свидетелей противоречия относительно автомобиля, наехавшего на потерпевшую, то постановление суда о привлечении водителя к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

Определение Ленинградского областного суда от 23.07.2009 N 33-2513/2009 Внесение наследодателем земельной доли в уставный капитал акционерного общества, влекущее получение акций, исключает удовлетворение требования наследника о признании права собственности на данную земельную долю при реализации права на наследственное имущество путем получения у нотариуса дополнительного свидетельства о праве на наследство по завещанию на ценные бумаги.

Определение Ленинградского областного суда от 23.07.2009 N 33-22523/2009 Выписка из реестра совершения нотариальных действий об удостоверении согласия супруга на распоряжение недвижимостью является доказательством получения другим супругом согласия на заключение сделки по распоряжению общим имуществом, что исключает признание договора купли-продажи недвижимости недействительным.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2009 N 12-58/09 Нарушение миграционной службой установленных статьей 25.1 КоАП РФ прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а именно непредоставление материалов дела для ознакомления, не влечет отмену постановления о признании директора виновным в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, если последним данное право реализовано на стадии рассмотрения жалобы в суде, которым предоставлена возможность ознакомления с материалами дела в полном объеме.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2009 N 12-54/09 Генеральный директор юридического лица, выступающего работодателем в трудовых отношениях с иностранным гражданином, не имеющим в нарушение части 4 статьи 13 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" индивидуального разрешения на работу на территории Российской Федерации, признается субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2009 N 12-53/09 Генеральный директор юридического лица, подписавший соглашение об ознакомлении с технологиями обслуживания автотехники и техники безопасности с иностранным гражданином, являющееся завуалированным трудовым договором, при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу привлекается к ответственности в виде наложения административного штрафа как субъект правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2009 N 12-52/09 Наличие в материалах дела соглашения об ознакомлении с технологиями обслуживания автомобильной техники и техники безопасности, которое представляет собой завуалированный трудовой договор, с одной стороны подписанный иностранным гражданином, а с другой - генеральным директором, свидетельствует о правомерности постановления уполномоченного органа о привлечении указанного должностного лица к административной ответственности как субъекта правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2009 N 12-48/09 Заключение трудового договора с иностранным гражданином, не имеющим разрешения на работу, которое требуется в соответствии с частью 4 статьи 13 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", свидетельствует о совершении генеральным директором предприятия-работодателя административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2009 N 10054 Отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что работодатель не допускал сотрудника до рабочего места после вынесенного решения суда о его восстановлении на работе, является основанием для отмены решения суда по делу о взыскании в пользу работника заработной платы, не выплаченной работодателем после даты его восстановления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2009 N 10053 Новые обстоятельства, указанные в иске об установлении порядка встреч несовершеннолетней дочери с отдельно проживающим отцом, при наличии вступившего в законную силу ранее вынесенного решения суда, уже определившего порядок общения отца с дочерью, являются основанием для предъявления нового иска, а не для отсрочки или рассрочки исполнения прежнего решения суда, изменения его способа и порядка исполнения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2009 N 10047 Решение суда, удовлетворившего требование о взыскании задолженности по договору займа, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку из буквального прочтения текста расписки не следует, что сторонами был заключен договор займа и ответчик обязался возвратить денежные средства, и суд не установил действительный характер правоотношений, сложившихся между сторонами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2009 N 10046 В силу пункта 3 статьи 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" и подпункта 13 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ общественное объединение потребителей по искам, предъявленным в интересах потребителя, освобождается от уплаты государственной пошлины.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2009 N 10045 Отсутствие доказательств, на которые содержится ссылка в исковом заявлении, не может служить основанием к оставлению искового заявления без движения, поскольку вопрос собирания доказательств подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить данные доказательства и рассмотрением ходатайства об их истребовании в случае, если истец не может получить доказательства самостоятельно без помощи суда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2009 N 10041 Вывод суда о том, что положения части 6 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ к правоотношениям, касающимся незаконных привлечения к уголовной ответственности и применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, неприменимы, является неправильным, поскольку указанной нормой прямо предусмотрено рассмотрение исков по данной категории дел по месту жительства истца.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2009 N 10040 Выполнение истцом требований суда, указанных в определении об оставлении заявления без движения, в полном объеме свидетельствует об отсутствии оснований для возвращения искового заявления о взыскании излишне уплаченной денежной суммы по договору подряда и компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2009 N 10038 Ни один из судов не вправе возвратить исковое заявление о признании прекратившим действие предварительного договора купли-продажи жилого помещения, взыскании суммы, уплаченной по договору, и процентов за пользование чужими денежными средствами как неподсудное, поскольку данный иск, относящийся к категории дел о защите прав потребителей, может быть предъявлен в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2009 N 10034 Регулирование правоотношений между дольщиком и инвестором при заключении договора долевого участия строительства для личных бытовых нужд Законом РФ "О защите прав потребителей" служит основанием для освобождения дольщика (потребителя) от уплаты государственной пошлины по иску, связанному с нарушением его права при заключении данного договора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2009 N 10032 Течение срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки в соответствии со статьей 181 Гражданского кодекса РФ начинается со дня исполнения этой сделки. Иск о признании договора купли-продажи доли в квартире не подлежит удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2009 N 10030 Спорные нежилые помещения правомерно принадлежат городу Санкт-Петербургу на праве собственности, поскольку судом установлено, что данные помещения не обладают самостоятельным назначением и не относятся к общему имуществу многоквартирного дома.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2009 N 10029 Иск о восстановлении на работе и взыскании заработка за время вынужденного прогула удовлетворен, поскольку издание приказа об увольнении работника ввиду двукратного привлечения к дисциплинарной ответственности за ранее выявленные факты нарушения трудовой дисциплины при отсутствии доказательств совершения работником нового нарушения, послужившего основанием для увольнения, свидетельствует о несоблюдении установленного порядка увольнения и является незаконным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.07.2009 N 9997 Наличие доказательств, свидетельствующих о виновности водителя в совершении дорожно-транспортного происшествия, служит основанием для возмещения юридическим лицом, владеющим источником повышенной опасности, материального ущерба, причиненного потерпевшему лицу его работником (водителем) при исполнении трудовых обязанностей.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.07.2009 N 9992 Если по условиям доверенности, выданной собственником жилых помещений (заявителем), представитель (ответчик) вправе продавать принадлежащие истцу помещения за цену по его усмотрению, то довод о продаже жилых помещений за цену ниже рыночной не является основанием для признания договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным. Отзыв указанной доверенности после заключения договора купли-продажи также не влечет недействительность сделки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.07.2009 N 9988 Приказ об отмене доверенностей, предоставляющих истцу принадлежащие ректору полномочия на представление интересов университета, не содержащий запрет на осуществление трудовых прав и обязанностей, является законным. Применение дисциплинарного взыскания в виде выговора в отношении работника (истца) правомерно при ненадлежащем осуществлении истцом контроля за использованием принадлежащего учреждению имущества, сообщении в письме третьему лицу недостоверных сведений о должностных лицах университета.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.07.2009 N 9985 Заключение договора с ассоциированным членом о размере выплаты паевых взносов, условиях выплаты по ним дивидендов, по порядку выхода из кооператива является обязательным для сельскохозяйственного производственного кооператива, в связи с чем иск о понуждении кооператива заключить указанный договор подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.07.2009 N 9979 Поскольку заявители не являются собственниками вновь возведенного жилого строения, членами садоводческого товарищества и обладателями прав на спорный земельный участок в садоводстве, их требования о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, о признании недействительными решений собрания членов садоводческого товарищества о принятии в члены товарищества ответчика и об отказе в принятии одного из истцов в члены товарищества не подлежат удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.07.2009 N 9978 Гражданский кодекс РФ не исключает обеспечение задатком предварительного договора, предусматривающего обязанности сторон по заключению в будущем основного договора, и применение при наличии оснований обеспечительной функции задатка. При неисполнении покупателем предварительного договора купли-продажи полученный от него задаток остается у продавцов. У суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения требований истца в части возврата ему переданных денежных средств как аванса.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.07.2009 N 9977 Прокурор, принесший кассационное представление на решение суда об удовлетворении иска о выселении ответчика из жилого помещения, в соответствии с нормами части 1 статьи 345 Гражданского процессуального кодекса РФ вправе отозвать его до начала судебного заседания. Принятие судом отзыва представления прокурора является основанием для прекращения кассационного производства по делу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.07.2009 N 9938 Простой, вызванный причинами, не зависящими от работодателя и работника, должен оплачиваться в соответствии с положениями, установленными абзацем 2 статьи 157 Трудового кодекса РФ, то есть в размере не менее двух третей тарифной ставки, оклада (должностного оклада), рассчитанных пропорционально времени простоя. При нарушении работодателем срока оплаты времени простоя работодатель выплачивает денежную компенсацию.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.07.2009 N 9936 Оплата времени простоя, вызванного причинами, не зависящими от работодателя и работника, в размере не менее двух третей тарифной ставки, оклада (должностного оклада), рассчитанных пропорционально времени простоя, производится согласно положениям, установленным абзацем 2 статьи 157 Трудового кодекса РФ. Несвоевременная выплата причитающихся работнику сумм заработной платы и выходного пособия при увольнении служит основанием для взыскания в пользу работника компенсации морального вреда.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 22.07.2009 N 5-177/09 В случае если потерпевший не настаивает на применении к водителю, оставившему место дорожно-транспортного происшествия, строгого наказания, а его автомобилю причинены незначительные повреждения, суд может освободить правонарушителя от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 22.07.2009 N 5-175/09 Совершение столкновения с транспортным средством и намеренное оставление места дорожно-транспортного происшествия в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ свидетельствуют о наличии в действиях виновника аварии состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.07.2009 N 33-9241 Если заявитель - налоговый орган на стадии рассмотрения дела в кассационной инстанции отказывается от иска о взыскании недоимки по транспортному налогу и пеней, ему известны последствия отказа от иска, не противоречащего закону, не нарушающего законных прав и интересов третьих лиц, то отказ принимается судом, а производство по делу прекращается.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.07.2009 N 10009 Пропуск десятидневного срока на подачу кассационной жалобы при отсутствии доказательств его уважительности служит основанием для возвращения данной жалобы заявителю.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.07.2009 N 10004 Отсутствие доказательств, позволяющих вынести суждение о наличии обстоятельств, исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный законом срок, является основанием для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 21.07.2009 N 6-305/09 Постановление о привлечении водителя к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подлежит отмене, так как в деле имеются объяснения водителя, полученные после составления протокола об административном правонарушении, объяснения свидетелей, находившихся в автомобиле в момент дорожно-транспортного происшествия, полученные также за сроком административного расследования, а суд несмотря на эти нарушения не вызывал в судебное заседание свидетелей и, соответственно, не проводил оценку их показаниям.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 21.07.2009 N 5-167/09 Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ назначается водителю, оставившему в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 21.07.2009 N 12-Ж-20/09 При привлечении лица к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом допущены существенные нарушения процессуальных норм, а именно: не дана оценка предоставленной по запросу схеме дислокаций дорожных знаков и протоколу о задержании транспортного средства и не приняты во внимание показания свидетеля об отсутствии дорожного знака "Остановка запрещена" на месте стоянки транспортного средства, что влечет отмену вынесенного судебного решения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.07.2009 N 9826 Исковое заявление собственника жилого помещения о признании ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением не подлежит удовлетворению, поскольку непроживание ответчика на спорной жилой площади является временным и носит вынужденный характер, вызванный неправомерными действиями со стороны заявителя, который в одностороннем порядке нарушает достигнутое между сторонами соглашение о предоставлении ответчику права пользования спорным помещением.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.07.2009 N 9821 Если предусмотренное статьей 584 Гражданского кодекса РФ обязательное требование о государственной регистрации договора пожизненной ренты не соблюдено, то такой договор нельзя считать заключенным с момента его нотариального удостоверения. Истечение срока исковой давности по встречному иску с требованием о государственной регистрации договора пожизненной ренты является основанием для отказа в иске.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.07.2009 N 9817 Если вступившим в законную силу решением суда заявителю отказано в удовлетворении иска о взыскании заработной платы, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, то в силу статьи 139 Гражданского процессуального кодекса РФ у суда отсутствуют правовые основания для исполнения решения суда и принятия мер по обеспечению иска в виде запрета ответчику-работодателю совершать действия по регистрации и перерегистрации учредительных документов и сделок по отчуждению имущества.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.07.2009 N 9805 Отсутствие документов, указанных судом в качестве необходимого приложения к заявлению об обязании подключить электроснабжение квартиры, компенсации морального вреда, а именно справки о регистрации и характеристики жилого помещения, правоустанавливающих документов на квартиру, не препятствует рассмотрению дела по существу, поскольку данные документы могут быть представлены истцом в процессе рассмотрения дела в качестве доказательств, что влечет отмену определения об оставлении иска без движения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.07.2009 N 9776 На основании статьи 8 Закона РФ "О налоговых органах Российской Федерации" право, предусмотренное на подачу иска о взыскании недоимки по налогу, в частности по налогу на имущество физических лиц, и пеней, предоставлено как руководителям налоговых органов, так и их заместителям, следовательно, подлежит отмене определение суда о возвращении подписанного заместителем начальника налоговой инспекции искового заявления на основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.07.2009 N 9775 Наступление страхового случая в виде дорожно-транспортного происшествия по договору добровольного страхования транспортного средства служит основанием для выплаты страховщиком страхового возмещения исходя из действительной стоимости автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия и стоимости восстановительного ремонта с учетом удорожания материалов и работ по причине инфляционных процессов.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.07.2009 N 9774 При недоказанности наличия соглашения о выплате заработной платы в размере, заявленном в иске, расчет задолженности производится судом с учетом справки о заработной плате. Решение суда в части отказа истцу в удовлетворении требования об обязании произвести запись в трудовую книжку о приеме на работу подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, распространялись ли правила внутреннего трудового распорядка на истца и из каких средств производились расчеты.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2009 N 5-75/09 Если ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении суда не отражен факт участия в дорожно-транспортном происшествии третьего автомобиля и, соответственно, судом дело о правонарушении по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении виновника аварии рассмотрено в отсутствие третьего потерпевшего, не извещенного о месте и времени рассмотрения дела, то постановление о признании лица виновным в совершении административного правонарушения по указанной статье подлежит отмене.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2009 N 5-55/09 Нарушение водителем транспортного средства требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2009 N 5-349/09 Если при совершении левого поворота водитель в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, что повлекло за собой наезд на пешехода и причинение ему легкого вреда здоровью, то признается правомерным постановление суда о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2009 N 12-60/09 Постановление суда о привлечении генерального директора юридического лица к административной ответственности по части 3 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене, поскольку при рассмотрении дела судом не выполнены требования ст. 24.1 КоАП РФ, а именно: не проверено, на кого приказом директора организации возложены обязанности представлять сведения о привлечении иностранных работников в территориальный орган миграционной службы.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2009 N 12-59/09 Отсутствие в материалах дела документов, позволяющих установить, на какое должностное лицо были возложены обязанности по предоставлению сведений о привлечении иностранных работников к трудовой деятельности в орган, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, служит основанием отмены решения суда и направления дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ, на новое рассмотрение.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2009 N 12-56/09 Если судом не проверены доводы должностного лица (генерального директора), привлекаемого к административной ответственности по части 3 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о том, что именно в обязанности бухгалтера кроме ведения учета хозяйственной деятельности предприятия входит кадровая работа, в том числе направление уведомлений в миграционные органы, то постановление о признании директора виновным в совершении вменяемого правонарушения подлежит отмене.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2009 N 12-55/09 Невыполнение судом при рассмотрении дела об административном правонарушении требований ст. 24.1 КоАП РФ, а именно: невыяснение, в чьи должностные обязанности (или на кого) приказом директора юридического лица возложены обязанности представлять в миграционную службу сведения о привлечении к трудовой деятельности иностранных работников, влечет отмену принятого постановления о привлечении генерального директора к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2009 N 12-50/09 Постановление суда о привлечении должностного лица к административной ответственности по части 3 статьи 18.5 КоАП РФ подлежит отмене по причине невыполнения судом требований статьи 24.1 КоАП РФ - неистребования документов, регламентирующих трудовую деятельность данного должностного лица, и непроведения проверки, в чьи именно должностные обязанности входит представление в миграционную службу сведений о привлечении работодателем иностранных граждан к трудовой деятельности в Российской Федерации.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2009 N 12-47/09 При рассмотрении дела о привлечении должностного лица к ответственности по части 3 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьей не выполнены требования статьи 24.1 КоАП РФ, а именно: не проверено, в чьи должностные обязанности (или на кого приказом возложены обязанности) представлять сведения о привлечении юридическим лицом иностранных работников в федеральную миграционную службу, что свидетельствует об отмене вынесенного судебного решения как незаконного и необоснованного.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2009 N 12-393/09 Если судом не выяснено, каким техническим средством было произведено измерение скорости движения автомобиля и внесен ли тип прибора, которым измерялась скорость движения, в Государственный реестр средств измерений, что подтверждается сертификатом об утверждении типа средства измерения, то подлежит отмене решение суда об оставлении без изменения постановления уполномоченного органа о привлечении водителя к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение скоростного режима.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2009 N 12-139/09 Размещение транспортного средства на пешеходном бульваре является основанием привлечения владельца к административной ответственности по ч. 2 ст. 35 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге". Отсутствие определения о продлении срока рассмотрения дела об административном правонарушении (если дело рассмотрено в пределах срока давности) не является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим отмену постановления по делу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.07.2009 N 9662 Ненаправление работником таможенного органа заявления о заключении контракта на новый срок свидетельствует о правомерности приказа работодателя об увольнении данного сотрудника со службы в таможенных органах на основании пункта 4 части 2 статьи 48 Федерального закона "О службе в таможенных органах Российской Федерации". Запрет на увольнение сотрудника таможенного органа, находящегося в отпуске по беременности и родам, в связи с истечением срока контракта не установлен трудовым законодательством.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.07.2009 N 9646 Факт признания гражданина безвестно отсутствующим не предполагает утрату его прав на спорное жилое помещение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.07.2009 N 9644 Предоставленное истцу благоустроенное жилое помещение (комната) отвечает требованиям ч. 1 ст. 89 Жилищного кодекса РФ, признано пригодным для постоянного проживания, находится в черте населенного пункта, в котором проживает истец, по общей площади является больше ранее занимаемой комнаты, признанной непригодной для проживания, ввиду чего отсутствуют основания признания незаконным распоряжения уполномоченного органа о предоставлении истцу данной комнаты и обязания предоставить отдельную квартиру.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.07.2009 N 9640 Решение о взыскании заработной платы подлежит отмене, так как вывод, что заявитель не состоит в трудовых отношениях с государственным унитарным предприятием, ликвидированным по решению субъекта Российской Федерации, сделан без достаточных оснований, судом не установлен характер правоотношений между истцом и работодателем и не обосновано определение размера заработной платы, подлежащей взысканию, исходя из максимального должностного оклада руководителя государственного унитарного предприятия.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.07.2009 N 9226 Отсутствие доказательств, свидетельствующих о регулярной выплате отцом алиментов на содержание дочери, а также об изменении его отношения к воспитанию дочери, влечет отмену решения суда в части требования о лишении родительских прав. Наличие заключения судебно-медицинской экспертизы как доказательства, подтверждающего факт отцовства, служит основанием для отказа во встречном иске об оспаривании отцовства и прекращении выплаты алиментов.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 15.07.2009 N 44у-72/09 При решении в порядке статей 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ вопроса об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров суд, не обладая правом изменения приговоров на данной стадии уголовного судопроизводства, должен исходить из размеров окончательных наказаний, назначенных приговорами.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 15.07.2009 N 44у-64, 72/09 Суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, признаются процессуальными издержками, которые в соответствии с частью 5 статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса РФ компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14.07.2009 N Ж-71/09 Отсутствие в материалах дела сведений о том, утвержден ли в установленном порядке в качестве средства измерения скорости движения транспортных средств прибор, которым зафиксировано превышение установленного скоростного режима, имеет ли он соответствующий сертификат и когда прошел метрологическую поверку, является основанием для отмены решения суда об оставлении без изменения постановления уполномоченного органа о наложении на водителя административного штрафа по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14.07.2009 N 5-188/09 Если из постановления по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ непонятно, на основании каких документов суд делает вывод о том, что иностранный гражданин встал на миграционный учет, поскольку в материалах дела отсутствует справка миграционной службы, подтверждающая данный факт, в постановлении не приводятся мотивы назначения дополнительного наказания и в резолютивной части отсутствует информация о получателе штрафа, то данный судебный акт подлежит отмене.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14.07.2009 N 5-145/09 Если иностранным гражданином направлены документы в миграционную службу для постановки на миграционный учет, он ранее к административной ответственности на территории Российской Федерации не привлекался, родственниками оплачен штраф за совершение правонарушения, то из постановления по делу об административном правонарушения по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ исключается указание на назначение иностранному гражданину дополнительного административного наказания в виде выдворения за пределы России.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.07.2009 N 12-467/09 Определение суда об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление уполномоченного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, поскольку доводы о пропуске срока обжалования по уважительной причине (ввиду неразъяснения в постановлении порядка обжалования) представляются необоснованными, так как в данном постановлении имеется указание на главу 30 КоАП РФ, которая регламентирует порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14.07.2009 N 12-351/09 Непривлечение потерпевшего в качестве участника производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свидетельствует о нарушении судом требований части 3 статьи 25.2 КоАП РФ и является основанием для отмены постановленного судом решения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.07.2009 N 9503 Граждане, проживающие в жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса РФ, не могут быть выселены из данного жилого помещения в общежитии без предоставления другого жилого помещения, что свидетельствует о правомерности заявленных требований нанимателя об обязании предоставить ему другое жилое помещение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.07.2009 N 9500 Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании снести самовольную постройку отменено, поскольку судом данный иск по существу не рассматривался и судьба самовольной постройки в конечном итоге не разрешена, несмотря на наличие того обстоятельства, что на строительство самовольно возведенного дома необходимой проектной и разрешительной документации получено не было.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.07.2009 N 9498 Предъявление искового заявления о восстановлении на работе, выплате пособия по временной нетрудоспособности, вытекающего из трудового договора, на основании части 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ в суд по месту нахождения ответчика - работодателя свидетельствует о необоснованности определения суда о направлении настоящего дела в другой суд как принятого с нарушением правил подсудности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.07.2009 N 9480 Отказывая в принятии заявления о признании неправомерными действий органа местного самоуправления, суд исходил из того обстоятельства, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, однако данный вывод судом не мотивирован, в определении не указано, какие требования в новом иске тождественны требованиям, уже рассмотренным и разрешенным судом по существу, что влечет отмену вынесенного определения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.07.2009 N 9476 Положениями части 6 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено рассмотрение искового заявления о взыскании компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности по месту жительства истца, что влечет отмену определения суда о возвращении данного иска, вынесенного без учета указанной нормы права.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.07.2009 N 9463 Неисполнение заемщиком обязательств по возврату в установленный срок суммы займа в силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ является основанием для взыскания в судебном порядке по иску заимодавца суммы долга, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется исходя из ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения судебного решения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.07.2009 N 9453 Невыполнение судом требований статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ относительно необходимости предоставления истцу разумного срока для исправления недостатков искового заявления является основанием для отмены определения суда об оставлении данного искового заявления без движения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.07.2009 N 8843 Исковые требования об устранении нарушений прав собственника и владельца комнаты в коммунальной квартире и выселении лица, занимающего спорную комнату без законных оснований, удовлетворены, поскольку данное лицо, разделив лицевые счета с бывшим мужем, а затем заключив договор приватизации на другие жилые комнаты в квартире, утратило право пользования спорной комнатой.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.07.2009 N 8712 Решение суда об удовлетворении исковых требований о расторжении договора найма жилого помещения подлежит отмене, поскольку суд не обосновал в должной степени свой вывод о существенном нарушении наймодателем условий договора найма и не указал в решении, почему незначительное нарушение температурного режима сдаваемого жилого помещения делало невозможным исполнение заключенного между сторонами договора.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 10.07.2009 N 5-23/09 Осуществление продажи щенка породы "Орхидея Петербургская" в отсутствие соответствующего разрешения и без согласия автора породы, имеющего авторское свидетельство и патент на селекционное достижение на собаку породы "Орхидея Петербургская", свидетельствует о нарушении продавцом авторских прав и совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, а не части 2 данной статьи, как указано судом в постановлении.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2009 N 9395 Непринятие мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, так как из материалов дела не усматриваются обстоятельства, свидетельствующие, что должник имеет возможность и намерение погасить имеющуюся задолженность по кредиту без обращения взыскания на арестованное имущество, что указывает на правомерность определения о наложении ареста.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2009 N 9382 Если при заключении договора купли-продажи квартиры (личной собственности продавца) покупатель извещен о регистрации в квартире продавца (отца) и несовершеннолетнего сына, по условиям договора это не обременение, указанные лица обязуются сняться с регистрационного учета с момента государственной регистрации договора, несовершеннолетний не является членом семьи покупателя, то отсутствуют основания признания данной сделки недействительной по иску законного представителя (матери) ребенка.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2009 N 9375 Решение об отмене приказа работодателя об объявлении работнику (заявителю) выговора за совершение дисциплинарного проступка (нарушение ведения медицинской документации) направляется на новое рассмотрение, так как судом не дана оценка нарушению истцом должностной инструкции при заполнении истории болезни больного и не исследованы доводы представителя работодателя (ответчика) о том, что при наложении дисциплинарного взыскания учитывались неоднократные поступления жалоб на действия данного врача.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2009 N 9369 Если при заключении договоров поручительства супруг (ответчик) принял на себя обязательства по временному ограничению прав в отношении имущества, принадлежащего ему лично на праве собственности, то в данном случае при совершении сделок не требовалось согласия супруги поручителя, следовательно, отсутствуют основания для признания договоров поручительства недействительными в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса РФ и статьей 35 Семейного кодекса РФ по иску супруги.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2009 N 9356 Непредставление доказательств, подтверждающих фальсификацию медицинских документов, в частности заключения эксперта, послужившего основанием для вывода о психической невменяемости гражданина - рентополучателя и признания недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, влечет отказ в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда, которым указанный договор признан ничтожной сделкой.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2009 N 9351 Согласно требованиям статьи 112 ГПК РФ лицу, пропустившему установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, срок на обжалование определения суда о передаче по подсудности иска о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда может быть восстановлен, но, поскольку частная жалоба работника не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд правомерно в силу пункта 2 части 1 статьи 342 ГПК РФ возвратил частную жалобу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2009 N 9344 Проценты, взыскиваемые по ст. 811 ГК РФ в связи с просрочкой должником возврата суммы займа, начисляются на данную сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если договором займа не предусмотрен иной порядок, ввиду чего решение по иску кредитора о взыскании суммы по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отмене, так как судом исчислены взыскиваемые проценты без учета данной нормы.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2009 N 5-57/09 Постановление суда о привлечении юридического лица к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ за принятие на работу иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу на территории России, подлежит отмене, поскольку в материалах дела отсутствует трудовой договор, заключенный с иностранным гражданином, а протокол об административном правонарушении составлен миграционной службой с участием ненадлежащего лица со стороны работодателя и с нарушениями ст. 28.2 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2009 N 5-564/09 Нарушение ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ влечет признание протокола недопустимым доказательством по делу. Отсутствие в материалах дела трудового договора, заключенного с иностранным гражданином, свидетельствует о неисследовании судом данного документа, ввиду чего постановление суда о признании юридического лица (работодателя) виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ подлежит отмене.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2009 N 5-54/09 Составление уполномоченным органом протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ и рассмотрение судом административного дела с участием ненадлежащего лица и в отсутствие законного представителя юридического лица, привлекаемого к ответственности, не извещенного о времени и месте составления протокола и рассмотрения дела в суде, являются основанием отмены постановления о признании юридического лица виновным в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2009 N 5-535/09 Указанные в постановлении судьи о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях данные лица, в отношении которого рассмотрено дело, являются достаточными для установления личности последнего, следовательно, неверное указание адреса регистрации правонарушителя не признается существенным нарушением норм КоАП РФ и не влечет отмены судебного постановления.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2009 N 5-53/09 Отсутствие в материалах административного дела сведений об извещении надлежащим образом законного представителя юридического лица (работодателя) о месте и времени составления протокола о правонарушении по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, составление протокола об административном правонарушении с участием ненадлежащего лица со стороны работодателя, непредставление трудового договора, заключенного с иностранным гражданином, влекут отмену принятого судом решения о наложении штрафа по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2009 N 5-51/09 Постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ подлежит отмене, так как судом не проверено соблюдение миграционной службой установленных ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)" сроков проведения проверок при наличии в деле акта проводимой ранее проверки выполнения требований нормативных документов по привлечению и использованию иностранной рабочей силы.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2009 N 5-477/09 Постановление о привлечении лица к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ подлежит отмене, поскольку суд в качестве доказательства вины водителя ссылается на протокол о направлении на медицинское освидетельствование, оформленный с нарушением закона, и, соответственно, являющийся недопустимым доказательством по делу, так как содержит противоречивые сведения относительно оснований направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Определение Ленинградского областного суда от 09.07.2009 N 33-2365 Требование о возмещении морального вреда по причине частичной утраты профессиональной трудоспособности подлежит удовлетворению, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается нарушение работниками юридического лица требований по охране труда, которое привело к несчастному случаю с заявителем и причинению последнему вреда здоровью, а между работодателем и работником-истцом до принятия судебного решения не достигнуто соглашение о размере компенсации морального вреда.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2009 N 12-39/09 Протокол об административном правонарушении и незаверенная схема дорожно-транспортного происшествия, не содержащие сведений о предназначении дороги, по которой двигался автомобиль лица, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, не могут быть положены в основу вынесенного по делу судебного акта.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2009 N 12-325/09 Составление протокола об административном правонарушении и вынесение постановления одним и тем же лицом, уполномоченным в соответствии с требованиями закона составлять указанные документы и принимать решение по делу об административном правонарушении, не противоречат процессуальным нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях и не являются основанием для отмены постановления о привлечении водителя к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 08.07.2009 N 33-2330 Наложение дисциплинарного взыскания без предварительного согласия органа, уполномочившего работника на участие в коллективных переговорах, не является основанием для признания данного взыскания незаконным. Размер компенсации морального вреда, причиненного работнику необоснованным привлечением к дисциплинарной ответственности, определяется с учетом степени вины работодателя и нравственных страданий работника.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 07.07.2009 N Ж-11/09 При вынесении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию отсутствия состава правонарушения законом не предусмотрена возможность установления вины лица в совершении каких-либо нарушений, не предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду чего из постановления о прекращении производства по делу исключено указание на виновность лица в нарушении Правил дорожного движения РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.07.2009 N 9233 Непредставление доказательств совершения заявителем как членом садоводческого некоммерческого товарищества противоправных действий, влекущих его исключение из членов данной организации, и принятия со стороны юридического лица мер воздействия в связи с нарушением заявителем положений устава товарищества влечет отмену решения общего собрания членов указанного товарищества в части исключения истца из состава членов и взыскание в пользу истца суммы, уплаченной в качестве вступительного взноса.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.07.2009 N 9222 Отсутствие в исковом заявлении указания на соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, а именно к исковому заявлению не приобщены доказательства, подтверждающие наличие направления другой стороне договора пожизненного содержания с иждивением предложения о его расторжении либо отказа со стороны ответчика от расторжения данного договора, свидетельствует о наличии оснований для возвращения искового заявления по пункту 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.07.2009 N 9215 Освободившееся жилое помещение в коммунальной квартире не подлежит предоставлению по договору социального найма на основании заявления нанимателя, если в случае предоставления освободившейся комнаты норма предоставления площади жилого помещения, приходящейся на одного человека, будет превышена, ввиду чего данная комната может быть предоставлена истцам только по договору купли-продажи.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.07.2009 N 9208 Условие кредитного договора о договорной подсудности, нарушающее права ответчика как потребителя, является недействительным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.07.2009 N 9203 Определение суда о возвращении искового заявления о восстановлении работника на работе в связи с неподсудностью подлежит отмене, поскольку вывод суда о месте нахождения ответчика сделан без ссылки на конкретные доказательства, при этом место нахождения филиала ответчика (работодателя) предметом проверки суда не являлось, а также не было выяснено, был ли указанный истцом (работником) в исковом заявлении адрес ответчика (работодателя) определен сторонами трудового договора как место работы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.07.2009 N 9202 В силу части 1 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условие кредитного договора о договорной подсудности, нарушающее права ответчика (должника) как потребителя, является недействительным, что свидетельствует о наличии оснований для передачи дела по иску о взыскании задолженности по кредиту в другой суд по подсудности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.07.2009 N 9160 Исковые требования о признании права собственности на занимаемое жилое помещение подлежат удовлетворению, поскольку спорная квартира не относится к категории жилых помещений, которые в соответствии с Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" не могут быть приватизированы, заявители в приватизации не участвовали, и кроме них в данном жилом помещении никто не проживает.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.07.2009 N 8376 Отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что предоставляемое нанимателю жилое помещение пригодно для проживания и в полной мере соответствует требованиям статьи 89 Жилищного кодекса РФ, свидетельствует о наличии оснований для отмены решения суда об удовлетворении исковых требований о переселении нанимателя в жилое помещение маневренного фонда с целью проведения капитального ремонта его квартиры и направления дела на новое рассмотрение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.07.2009 N 8215 Иск о признании недействительным договора приватизации, заявленный гражданами, проживающими с согласия нанимателя в приватизированной квартире, подлежит принятию к производству, поскольку оспариваемый договор на приватизацию, заключенный без их согласия, нарушает их право на приватизацию.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 07.07.2009 N 5-142/09 Постановление суда о привлечении лица к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ подлежит отмене как незаконное, поскольку имеющаяся в деле схема места аварии оформлена ненадлежащим образом, справка по дорожно-транспортному происшествию не содержит сведений о повреждении автомобиля потерпевшего, в протоколе осмотра транспортного средства отсутствуют подписи водителей - участников аварии, а суд, вынося в порядке ст. 29.4 КоАП РФ определение, не вызвал в суд потерпевшего.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 07.07.2009 N 5-112/09 Производство по делу об административном правонарушении прекращается ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых работодатель признан виновным в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, так как в распоряжении о проведении проверочного мероприятия по соблюдению миграционного законодательства отсутствуют сроки проведения и характер проверки, а указанная в акте дата ознакомления законного представителя работодателя предшествует времени его составления миграционной службой.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.07.2009 N 12-367/09 Действующий Кодекс РФ об административных правонарушениях не предъявляет особых требований к жалобе на постановление по делу о правонарушении по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ, следовательно, суд при рассмотрении жалобы должностного лица, содержащей помимо норм КоАП РФ ссылки на ГПК РФ, должен уточнить позицию заявителя или возвратить жалобу для исправления недостатков, указав на необоснованность ссылок на статьи ГПК РФ, а не отказывать в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2009 N 9056 Исковое заявление о расторжении предварительного договора подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ как поданное с нарушением правил подсудности. Согласно общим правилам подсудности иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2009 N 9046 Несвоевременное извещение судом заявителей о месте и времени судебного разбирательства, приведшее к рассмотрению заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам в их отсутствие, является основанием для отмены вынесенного судебного акта.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2009 N 9034 Заявленное ходатайство о применении мер по обеспечению иска, не указывающее, почему непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, не подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2009 N 9022 Требование заявителя, получившего профессиональное заболевание, о признании у него права на назначение ежемесячной страховой выплаты исходя из обычного вознаграждения работника его квалификации в данной местности на дату установления степени утраты профессиональной трудоспособности правомерно и соответствует положениям пункта 5 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2009 N 9009 Истцом в установленный судом срок не выполнены указания, содержащиеся в определении об оставлении без движения заявления о расторжении брака, определении места жительства ребенка и разделе совместно нажитого имущества, а именно: не представлен полный список имущества, подлежащего разделу с указанием стоимости имущества, подлинник квитанции об оплате государственной пошлины от цены иска, ввиду чего признается правомерным определение о возвращении иска в соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2009 N 9007 Принятие уполномоченным органом решения о предоставлении освободившейся в коммунальной квартире комнаты гражданину до истечения срока, установленного истцам для предоставления заявления о выкупе данного помещения, лишает заявителей, один из которых страдает заболеванием, дающим право на дополнительную жилую площадь, права на рассмотрение вопроса о заключении договора купли-продажи спорной комнаты, что влечет признание недействительным заключенного с иным лицом договора социального найма комнаты.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2009 N 8987 Иск об обязании органа Пенсионного фонда РФ включить в специальный трудовой стаж периоды работы в пионерском лагере и в должности заместителя директора общеобразовательного учреждения, деятельность которого связана с образовательным (воспитательным) процессом, подлежит удовлетворению, так как на момент обращения истца за назначением пенсии он выработал не менее 2/3 требуемого для назначения пенсии стажа в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2009 N 8232 В случае назначения лицу, осуществляющему уход за престарелым, достигшим возраста 80 лет, пособия по безработице, а также выполнения им оплачиваемой работы осуществление компенсационной выплаты прекращается. Неизвещение органа, производящего выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, является основанием взыскания неосновательно полученных сумм компенсации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2009 N 8193 Неоднократное препятствование взыскателем своими действиями исполнению исполнительного листа, а именно отказ от получения военного билета офицера запаса, что подтверждается актом, составленным должностными лицами военного комиссариата, выпиской из книги учета военных билетов в силу п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве", доказывает правомерность постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2009 N 5-460/09 Назначенное административное наказание за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде лишения права управления транспортными средствами не является суровым и не подлежит изменению, поскольку оно назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2009 N 5-190/09 Постановление суда о привлечении иностранного гражданина к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ подлежит отмене в связи с допущенными процессуальными нарушениями - в материалах административного дела отсутствуют сведения о владении иностранным гражданином русским языком и о выяснении у него вопроса о нуждаемости в услугах переводчика как при составлении уполномоченным органом протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела судьей.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2009 N 5-128/09 При назначении судьей наказания в виде административного приостановления деятельности решается вопрос о мероприятиях, необходимых для обеспечения исполнения данного наказания, в том числе в виде запрета эксплуатации агрегатов. С учетом обстоятельств характера допущенных и не устраненных юридическим лицом нарушений требований пожарной безопасности к правонарушителю применяется наказание - административное приостановление деятельности в виде запрета эксплуатации газового оборудования.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2009 N 44у-58/2009 Суд кассационной инстанции, рассмотрев уголовное дело по кассационному представлению прокурора о несогласии с возвращением дела для устранения препятствий его рассмотрения судом, отменил постановление в полном объеме, чем ухудшил положение обвиняемого, в отношении которого прекращено уголовное преследование по истечении срока давности, что влечет отмену кассационного определения, не содержащего указания об оставлении без изменения постановления в части прекращения уголовного преследования.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2009 N 44у-57/2009 При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом судом переквалифицированы действия лица с ч. 3 ст. 213 УК РФ (тяжкое преступление) на ч. 1 ст. 213 УК РФ (преступление средней тяжести), но назначенное наказание оставлено без изменения, что свидетельствует о невыполнении требований ст. 10 УК РФ: неприменение положений, смягчающих ответственность осужденного, и назначение наказания без учета ст. 60 УК РФ, и влечет отмену судебного акта с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2009 N 44у-56/2009 Если потерпевшим ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не заявляется гражданский иск, то в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ у суда отсутствуют основания при вынесении обвинительного приговора указывать о взыскании с осужденного в пользу потерпевшего денежных средств в счет возмещения материального ущерба.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2009 N 44у-54/09 Видоизменение охотничьего ружья путем укорачивания ствола в обрез, также являющийся огнестрельным оружием, не образует состава преступления по части 2 статьи 223 Уголовного кодекса РФ, поскольку в данном случае в результате указанных действий данное ружье в силу того, что оно уже имеет свойства огнестрельного оружия, не приобретает вновь подобных свойств.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2009 N 44г-98/09 Решение о признании недействительным свидетельства о праве на льготы ветерана военных действий признается незаконным, так как данное свидетельство выдано истцу в предусмотренном порядке как лицу, соответствовавшему предъявляемым на тот момент требованиям, установленным компетентным органом для получения удостоверений о праве на льготы, на основании документов, признававшихся подтверждающими факт участия в боевых действиях, и в силу ст. 28 ФЗ "О ветеранах" сохраняет действие в настоящее время.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2009 N 44г-95 Непредставление доказательств, свидетельствующих о приобретении в период брака жилого помещения на денежные средства, полученные супругой от продажи иных жилых помещений, принадлежащих ей на праве собственности, является основанием для признания спорного недвижимого имущества совместной собственностью супругов на основании статьи 34 Семейного кодекса РФ, которое подлежит разделу по требованию одного из супругов в соответствии с положениями данного Кодекса.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2009 N 44г-93 Рассмотрение дела судом кассационной инстанции в отсутствие сведений о надлежащем извещении заявителя и его представителя и при наличии телеграммы с просьбой истца отложить дело ввиду нахождения за пределами Российской Федерации является существенным нарушением норм процессуального права, а именно статьи 354 Гражданского процессуального кодекса РФ, влекущим отмену вынесенного решения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2009 N 44г-120/09 В соответствии с пунктом 2 статьи 947 Гражданского кодекса РФ при наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором имущественного страхования страховой суммы, не превышающей действительную стоимость автомобиля в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2009 N 44г-117/09 В соответствии с абзацем 11 пункта 1 статьи 20 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основанием к отказу в государственной регистрации прав на земельный участок служат противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами на эту же земельную долю перед отчуждением другому лицу.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2009 N 44г-114 В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы и органы местного самоуправления освобождаются от уплаты госпошлины при подаче заявлений по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями только при их обращении в порядке части 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса РФ в защиту государственных и общественных интересов.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2009 N 44г-113/09 В денежном обязательстве, предусматривающем обязанность должника произвести оплату услуг сотовой связи, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, поскольку обязанность стороны по оплате данных услуг является денежным обязательством.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2009 N 44г-111 Судебное решение суда апелляционной инстанции подлежит отмене, поскольку при рассмотрении жалобы о признании незаконным приказа о перемещении заявителя как работника в иное структурное подразделение работодателя не приняты во внимание доводы истца в части несогласия с решением мирового судьи о размере взысканной заработной платы, ввиду чего вынесенное апелляционным судом решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое апелляционное рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2009 N 44г-109/09 Исключается возможность удовлетворения заявления о разъяснении в порядке статьи 202 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления суда надзорной инстанции в части определения размера суммы возмещения вреда здоровью и компенсации, подлежащих выплате истцу, поскольку вопрос о конкретных суммах возмещения вреда здоровью и компенсаций не был предметом заявленного истцом спора, заявитель оспаривал дату, с которой ему были назначены указанные выплаты.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2009 N 44г-105/09 Дополнительное решение является составной частью основного решения и в кассационном порядке проверяется законность как основного, так и дополнительного решений в полном объеме, даже если дополнительное решение и не обжалуется, ввиду чего, оставляя без изменения дополнительное решение, выводы которого основаны на отмененном решении суда, судом кассационной инстанции допущено существенное нарушение норм процессуального права, которое является основанием отмены вынесенного данным судом определения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2009 N 44г-103/09 Право пользования спорной жилой площадью подлежит прекращению в силу требований статьи 292 ГК РФ, если между бывшим собственником квартиры и настоящим не заключено соответствующее соглашение и у лица, не являющегося членом семьи собственника и не оплачивающего коммунальные платежи, отсутствуют иные законные основания для пользования спорной жилой площадью.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2009 N 44г-100/09 Основания к пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам судебного постановления отсутствуют, поскольку действующие положения гражданского процессуального законодательства не препятствовали обжалованию в суд надзорной инстанции судебного постановления, которое не было рассмотрено в кассационном порядке.

Определение Ленинградского областного суда от 02.07.2009 N 33-2278 Требование территориального органа Федеральной миграционной службы о предоставлении заявления матери несовершеннолетнего о том, что она не возражает против его регистрации по месту жительства отца, незаконно, так как предоставление такого заявления не установлено п. 17 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Определение Ленинградского областного суда от 02.07.2009 N 33-2261 Рассмотрение дела в отсутствие истца, не извещенного о месте и времени разбирательства дела, является нарушением норм процессуального права, что служит безусловным основанием для отмены решения с передачей дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.07.2009 N 44г-99 Судебное постановление не подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку у гражданина отсутствовали препятствия для обжалования в порядке надзора данного судебного постановления до его вступления в законную силу, которое не было рассмотрено в кассационном порядке.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.07.2009 N 44г-96/09 Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ не регламентирует порядок рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов в зависимости от вступления решения в законную силу. В соответствии с положениями статьи 104 Гражданского процессуального кодекса РФ вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда, а не дополнительным решением, как указано в определении суда кассационной инстанции, которое подлежит отмене на основании статей 387, 388 и 390 ГПК РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.07.2009 N 44г-94/09 Вопрос о возможности применения Закона РФ "О защите прав потребителей" к разрешению спора, возникшего при предоставлении лицу финансовой услуги, не решается на стадии принятия искового заявления, так как суд должен выяснить, направлена ли услуга на удовлетворение личных бытовых нужд, ввиду чего подлежит отмене определение мирового судьи о возвращении как поданного с нарушением правил подсудности иска о признании незаконным требования банка об исполнении обязательств по несуществующему договору.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.07.2009 N 44г-116/09 Заявленный прокурором в интересах гражданина иск о назначении ежегодной денежной выплаты с учетом индексации как награжденному нагрудным знаком "Почетный донор СССР" является новым иском, поскольку содержит иные материально-правовые требования.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.07.2009 N 44г-115/09 Требование о взыскании пени в связи с неуплатой налоговых платежей относится к требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса РФ, по которым выдается судебный приказ, так как пени являются составной и неотъемлемой частью налогового платежа в случае его несвоевременного внесения в бюджет и их взыскание не является мерой налоговой ответственности.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.07.2009 N 44г-112 В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества по требованию супругов определяется, какое имущество подлежит передаче каждому из них. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.07.2009 N 44г-110/09 Профсоюзная организация вправе обратиться в суд с иском о признании незаконным приказа работодателя в защиту прав членов профсоюза по их просьбе, согласие которых выражено в письменной форме (заявления работников об оказании содействия в защите законных прав и интересов в связи с невыплатой денежных средств за выслугу лет, доверенности на представление интересов в суде), ввиду чего подлежит отмене определение суда о прекращении производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.07.2009 N 44г-108 Принимая решение об отмене судебных актов суда первой и второй инстанций в части выселения ответчика из жилого помещения, суд надзорной инстанции исходил из того, что данное лицо не может быть выселено без предоставления иного жилого помещения. Обстоятельства, касающиеся характеристик предоставляемого помещения, не были вопросом судебного разбирательства суда надзорной инстанции исходя из предмета и основания заявленного иска, что исключает разъяснение вынесенного данным судом постановления.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.07.2009 N 44г-107 Уполномоченный орган, представляющий интересы субъекта Российской Федерации при предъявлении иска о взыскании незаконно полученного ежемесячного пособия по уходу за ребенком, подпадает под перечень лиц, указанных в подпункте 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, в связи с чем освобождается от уплаты государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, следовательно, отсутствуют основания для оставления без движения и возврата данного иска по мотиву неуплаты государственной пошлины.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.07.2009 N 44г-106 В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы и органы местного самоуправления освобождаются от уплаты госпошлины при подаче заявлений по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями только при их обращении в порядке части 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса РФ в защиту государственных и общественных интересов.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.07.2009 N 44г-104/09 Налоговой базой при исчислении транспортного налога согласно статье 359 НК РФ признается мощность двигателя транспортного средства, выраженная во внесистемных единицах мощности - в лошадиных силах. Признается правомерным требование налогоплательщика о возврате излишне взысканного налога, так как налоговым органом при исчислении транспортного налога в нарушение статьи 361 НК РФ не учтены сведения о мощности объекта налогообложения, указанные в технической документации на транспортное средство.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.07.2009 N 44г-102 При разрешении спора о разделе имущества между супругами следует учитывать в совокупности с иными добытыми доказательствами факт наличия отмененного судебного постановления о переходе права собственности на спорное имущество.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.07.2009 N 44г-101 На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты госпошлины при подаче заявлений по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы и органы местного самоуправления, если выступают в защиту государственных и общественных интересов.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.06.2009 N 8885 Недоказанность того обстоятельства, что продавец не имел намерения заключить оспариваемую сделку и договора купли-продажи квартиры не подписывал, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительным данного договора ввиду его ничтожности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.06.2009 N 8882 Исковые требования нанимателей об обязании предоставления спорной комнаты по договору социального найма удовлетворению не подлежат, поскольку общий размер площади жилого помещения в случае присоединения еще одной комнаты будет превышать установленную норму площади для жилых помещений, предоставляемых нанимателям по договорам социального найма.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.06.2009 N 8878 Условие договора долевого участия в строительстве жилья о рассмотрении и разрешении возникших споров третейским судом нарушает права истца как потребителя и в силу статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" недействительно, ввиду чего признается неправомерным оставление искового заявления о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ по устранению недостатков в квартире без рассмотрения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.06.2009 N 8872 Если нотариальное заявление наследника (ответчика по делу), в котором он отказывается от причитающей доли в наследственном имуществе после наследодателя (жены) в пользу иного наследника (ее дочери), оформлено нотариусом в соответствии с законом и волей наследника и в суд не представлены доказательства, подтверждающие совершение отказа от наследства под влиянием заблуждения, то отсутствуют правовые основания для признания заявления об отказе от наследства недействительным по статье 178 ГК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.06.2009 N 8854 Исковые требования собственника о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку протечка в квартиру заявителя произошла из вышерасположенной квартиры, принадлежащей ответчику, не представившему в суд доказательства, что затопление жилого помещения произошло в результате повреждения общего имущества дома, находящегося в квартире ответчика, за техническое состояние которого он не несет ответственности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.06.2009 N 8848 Заявление об установлении усыновления не подлежит удовлетворению, так как из представленных доказательств следует, что материальное состояние заявителей - бабушки и дедушки несовершеннолетних детей, оставшихся без попечения родителей, их жилищные условия не соответствуют интересам детей, не позволяют создать удовлетворительные условия для их проживания, содержания и воспитания, и отсутствует предусмотренное ст. 131 Семейного кодекса РФ согласие органа опеки и попечительства на усыновление детей.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.06.2009 N 8802 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит предъявлению в суд по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика, а не согласно условию кредитного договора о договорной подсудности, поскольку данное условие нарушает права ответчика как потребителя, в силу чего оно недействительно.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.06.2009 N 8793 Условие кредитного договора о договорной подсудности (рассмотрении споров, возникающих в связи с договором, по месту нахождения филиала банка (кредитора)) нарушает права ответчика, являющегося потребителем, и в силу ч. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" недействительно, ввиду чего признается правомерным определение о возвращении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, поданного не по месту жительства ответчика (должника).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.06.2009 N 8240 Определение суда об утверждении мирового соглашения, по условиям которого за истцом признается право собственности на спорное жилое помещение, подлежит отмене, поскольку, утверждая вышеуказанное мировое соглашение, суд не принял во внимание, что в тот момент в производстве другого районного суда находилось дело по иску о признании договора купли-продажи данной спорной квартиры действительным и признании права собственности на нее, при этом судом на квартиру был наложен арест.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.06.2009 N 8200 Организация культурно-массовых мероприятий членов некоммерческого партнерства в жилом помещении приведет к нарушению прав и законных интересов сособственников, проживающих в квартире, и правил пользования жилым помещением. Отказ в регистрации изменений в учредительных документах партнерства, указавшего в качестве места своего нахождения адрес жилого помещения гражданина, правомерен при непредставлении документов, подтверждающих использование нежилого помещения для проведения данных мероприятий.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 30.06.2009 N 5-345/09 Неуказание в постановлении места совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и отсутствие акта осмотра транспортных средств участников дорожно-транспортного происшествия, произведенного с целью сопоставления повреждений на автомобилях, влекут отмену постановления суда, не выполнившего при рассмотрении дела требования статьи 26.11 данного Кодекса. Производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.06.2009 N 12-177/09 Если решением районного суда постановление начальника миграционной службы о привлечении должностного лица к административной ответственности по части 4 статьи 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменено в связи с неисследованием вопроса о субъекте вмененного правонарушения и дело направлено на новое рассмотрение, то исключается возможность пересмотра принятых по делу решений в порядке части 1 статьи 30.9 КоАП РФ по жалобе должностного лица в суде кассационной инстанции.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.06.2009 N 8746 Иск о признании недействительным решения правления жилищно-строительного кооператива, не подписанный истцом собственноручно, а воспроизведенный с помощью средств ксерокопирования, подлежит возврату в порядке п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ. Если в заседание суда кассационной инстанции истцом представлен подписанный оригинал искового заявления, номер и дата которого совпадают с входящим номером и датой копией заявления, находящегося в материалах дела, то подлежит отмене определение о возвращении иска.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.06.2009 N 8733 Решение суда об удовлетворении иска о признании недействительной государственной регистрации товарищества собственников жилья подлежит отмене, поскольку со стороны регистрирующего органа нарушений при регистрации товарищества не установлено, а данные исковые требования удовлетворены судом исходя из незаявленных требований о признании учредительного собрания товарищества недействительным в связи с тем, что на собрании присутствовало менее 50 процентов членов товарищества от общего числа голосов.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.06.2009 N 8716 В соответствии с требованиями части 2 статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, следовательно, подлежит отмене определение суда о возвращении искового заявления о возмещении материального ущерба в связи с неподсудностью, поскольку филиал страховой компании (ответчика по делу) расположен на территории, подведомственной настоящему районному суду.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.06.2009 N 8711 Рассмотрение заявления об исполнении поворота решения суда в отсутствие третьего лица, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, лишает его возможности воспользоваться своими процессуальными правами, представив обоснованные возражения, что служит основанием для отмены судебного акта.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.06.2009 N 8705 Спор о незаконности решения медико-социальной экспертизы о непризнании заявителя инвалидом подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а не в ином порядке.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2009 N 5-432/09 Постановление суда, признавшего виновным лицо в совершении предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ правонарушения, отменено с прекращением производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности, поскольку в ходе расследования не было установлено, какие повреждения причинены автомобилям, а также в постановлении судьи в нарушение ст. 26.11 КоАП РФ отсутствуют оценка объяснений участников дорожно-транспортного происшествия и показания, данные виновным лицом в суде.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2009 N 12-253/09 Отсутствие в постановлении об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.25 КоАП РФ, и в постановлении судьи оценки доказательств, положенных в основу обвинения, показаний участников дорожно-транспортного происшествия, а также истечение срока давности привлечения к административной ответственности являются основанием отмены вынесенных постановлений и прекращения производства по делу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2009 N 8590 Порядок встреч заявителя (отца) с несовершеннолетним ребенком определен в утвержденном судом мировом соглашении, доводы заявителя не свидетельствуют о невозможности исполнения судебного определения, связанного с неясностью его содержания, по существу заявитель ставит вопрос об изменении установленного порядка встреч с ребенком, что не может быть разрешено в порядке статьи 202 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2009 N 8588 Неполное выяснение обстоятельств дела и необоснованность вывода суда о незаконности действий судебного пристава-исполнителя о снятии ареста с имущества должника служат основанием для отмены решения суда об удовлетворении заявления о признании незаконными данных действий судебного пристава-исполнителя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2009 N 8584 Неизвещение судебным приставом-исполнителем в нарушение положений ч. 4 ст. 9 ФЗ "Об исполнительном производстве" должника о возбуждении исполнительного производства и вынесение постановления о производстве удержаний из пенсии должника, в то время как должником в добровольном порядке и в полном объеме исполнены требования исполнительного документа, являются основанием признания данных действий по исполнительному производству незаконными и взыскании в пользу должника компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2009 N 8579 Исковое заявление о компенсации морального вреда за нарушение правил оказания услуг связи по причине несвоевременной доставки телеграммы подлежит принятию к производству, поскольку досудебный порядок урегулирования споров по делам данной категории действующее законодательство не предусматривает.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2009 N 8576 Решение об отказе в иске об определении размера долей в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире, обязании ответчика освободить излишне занимаемую площадь коридора подлежит отмене, так как выводы суда об отсутствии нарушений прав заявителей (собственников помещений в данной квартире) постановлены без учета и надлежащей правовой оценки характера заявленных требований и представленных доказательств, в том числе составленного обслуживающей организацией акта обследования.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2009 N 8574 Неверное исчисление средней заработной платы работника за время вынужденного прогула при удовлетворении его исковых требований о восстановлении на работе является основанием для отмены решения суда в части взыскания данной выплаты. Решение суда в части взыскания денежной компенсации морального вреда подлежит изменению с учетом требований разумности и справедливости в сторону ее уменьшения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2009 N 8568 Дело по иску лица, финансировавшего работы по капитальному ремонту жилых помещений дома, о признании права собственности на квартиру подлежит направлению на новое рассмотрение, так как суд решил вопрос о правах гражданина без привлечения его к делу, а также не приведены доказательства отказа администрации от прав на спорную квартиру, не подлежавшую передаче в собственность инвестору, и согласия передать инвестору вновь созданную квартиру на площади ранее существовавшего жилого помещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2009 N 8560 Непредставление заявителями бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик выехал из спорного жилого помещения на постоянное жительство в другое жилое помещение, которым пользуется в настоящее время в силу права собственности либо по другим основаниям, влечет отказ в удовлетворении иска о признании ответчика (бывшего супруга одного из истцов) утратившим право пользования жилым помещением и признании договора найма жилого помещения расторгнутым.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2009 N 8559 Довод истца о том, что новая редакция ч. 2 ст. 376 ГПК РФ является непредвиденным обстоятельством, которое признается уважительным, обязывающим суд восстановить пропущенный срок в силу исключительности случая, не служит основанием к восстановлению процессуального срока, так как обращение с заявлением о восстановлении срока на обжалование в порядке надзора последовало по истечении 1 года с даты вступления в силу решения об отказе в признании за истцами права собственности на земельные участки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2009 N 8546 Несоблюдение работником Межотраслевых правил по охране труда (Правил безопасности) при эксплуатации электроустановок, приведшее к несчастному случаю, доказывает неосуществление надлежащим образом контроля за соблюдением работниками указанных Правил безопасности ответственным руководителем работ, что подтверждает обоснованность решения уполномоченного органа, вынесенного по рассмотрению материалов расследования несчастного случая, по устранению выявленных нарушений в акте о несчастном случае.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2009 N 8425 Неуплата налогоплательщиком в установленные законом сроки задолженности по транспортному налогу является основанием для удовлетворения требования налогового органа о взыскании в судебном порядке недоимки по данному налогу и пеней за нарушение сроков платежа в порядке положений статьи 75 Налогового кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2009 N 8355 Неисполнение заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору является основанием взыскания в пользу банка суммы долга по кредитному договору, суммы процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку платежа в судебном порядке. В соответствии с правилами части 2 статьи 317 ГК РФ задолженность по кредиту подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной договором сумме в иностранной валюте, которая определяется по официальному курсу данной валюты на день платежа.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2009 N 8202 Извещение истца о времени и месте судебного разбирательства по исковому заявлению о понуждении ответчика заключить договор купли-продажи телеграммой, в тексте которой не содержится даты ее направления в адрес заявителя, а также отсутствие в материалах дела сведений о порядке ее направления в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ свидетельствуют о ненадлежащем извещении стороны по делу о судебном заседании, что влечет отмену решения суда по указанному иску.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2009 N 8183 В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о разъяснении положений исполнительного документа, выданного на основании решения об обращении взыскания на предмет залога, отказано, поскольку требования, заявленные судебным приставом-исполнителем об определении начальной продажной цены предмета залога при реализации его на торгах, не являлись предметом рассмотрения при разрешении спора, а по существу направлены на внесение изменений в решение суда, вступившее в законную силу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2009 N 7905 Неисполнение заемщиком на день смерти обязательств по возврату суммы кредита и процентов за его пользование в силу статей 1115 и 1175 ГК РФ служит основанием привлечения в качестве должника наследника заемщика, отвечающего перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, ценность которого определяется исходя из рыночной стоимости. Ответчик как лицо, совместно давшее поручительство, отвечает перед кредитором солидарно с иными поручителями и наследником должника.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2009 N 7506 Требование о признании права пользования жилым помещением и понуждении к заключению договора социального найма не подлежит удовлетворению, поскольку истец не приобрел равного с нанимателем права пользования помещением ввиду реализации своих прав как члена семьи нанимателя в отношении другого жилого помещения.

Определение Ленинградского областного суда от 24.06.2009 N 33-2153 Требование лица об индексации платежей - задолженности, взыскиваемой с уполномоченного органа в качестве возмещения вреда здоровью, подлежит удовлетворению, поскольку задержка выплаты указанных сумм в связи с инфляцией причиняет заявителю имущественный вред.

Определение Ленинградского областного суда от 24.06.2009 N 33-2127 Непредставление заявителями доказательств наличия на земельном участке жилого дома или иного возведенного на законном основании строения, принадлежащего им на праве собственности, исключает возможность предоставления на безвозмездной основе испрашиваемого земельного участка. Отсутствие права на бесплатное предоставление спорного земельного участка не лишает заявителей возможности приобрести данный земельный участок за плату в установленном законом порядке.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.06.2009 N 8485 Дело по иску должника, исполнившего в принудительном порядке солидарную обязанность перед кредитором, о взыскании суммы денежных средств в порядке регресса к остальным должникам (ответчику) направляется на новое рассмотрение, поскольку судом не определено, исполнены ли заявителем (должником) требования статей 365, 366 ГК РФ и извещен ли ответчик (поручитель) об исполнении обязательства должником, то есть судом не установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.06.2009 N 8444 Судебным приставом-исполнителем в нарушение ч. 17 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" несвоевременно направлено в адрес должника постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание дочери, что, однако, не влечет признания действий пристава-исполнителя неправомерными, так как указанными действиями не нарушены права и свободы должника, не созданы препятствия к осуществлению им его прав и свобод и на него незаконно не возложена какая-либо обязанность.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 23.06.2009 N 5-156/09 Проведение внеплановой выездной проверки с целью надзора за соблюдением требований пожарной безопасности субъектом предпринимательства без согласования с органами прокуратуры является грубым нарушением ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", влечет недействительность результатов проверки и отмену постановления суда по делу об административном правонарушении, вынесенного на ее основании.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 23.06.2009 N 12-88/09 Федеральный закон "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" распространяется на организации, оказывающие посреднические услуги при осуществлении сделок купли-продажи недвижимости. Отсутствие доказательств совершения агентством недвижимости вышеназванных сделок и проведения операции с денежными средствами является основанием отмены постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.27 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 23.06.2009 N 12-344/09 Решение суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, отменено с возвращением жалобы на новое рассмотрение ввиду неисследования судом места и характера движения транспортных средств, а также показаний свидетелей, которым известны обстоятельства совершения правонарушения (невыполнение водителем требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.06.2009 N 8780 Непредставление заявителем доказательств того, что он проживает не в том населенном пункте, где находится суд, отсутствие документов, подтверждающих оплату проезда, связанного с необходимостью явки в суд, и расходы на проживание, служат основанием отказа во взыскании судебных расходов. Расходы на питание не отнесены законом к судебным издержкам и не могут быть признаны таковыми судом, так как данные действия не рассматриваются как имеющие причинно-следственную связь с необходимостью явки в суд.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.06.2009 N 8432 Договор долевого участия в строительстве жилого дома, заключенный с новым дольщиком, при наличии уже имеющегося договора с прежним дольщиком ничтожен, что влечет недействительность последующей сделки купли-продажи спорного жилого помещения, при применении последствий которой денежные средства, полученные продавцом (дольщиком) за данную квартиру, возвращаются добросовестному приобретателю, а право собственности прежнего дольщика регистрируется на основании ранее вынесенного судебного акта.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.06.2009 N 8416 Определение об отказе в принятии искового заявления прокурора об обязании ответчика оборудовать занимаемые помещения системой автоматической противопожарной защиты со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ не подлежит отмене, поскольку ответчик - жилищно-строительный кооператив к числу социальных объектов не относится, а заявленные прокурором требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.06.2009 N 8396 Отсутствие в материалах дела сведений о вручении заявителю судебного извещения в порядке ст. 116 ГПК РФ о явке в судебное заседание свидетельствует о незаконности определения суда об оставлении искового заявления о признании действий органов прокуратуры неправомерными, обязании предоставить возможность для ознакомления с документами, взыскании компенсации морального вреда без рассмотрения по основанию, предусмотренному абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, со ссылкой на неявку истца по вторичному вызову.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.06.2009 N 8385 Наличие расчета задолженности по кредитному договору, представленного истцом во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения, свидетельствует об отсутствии оснований для возвращения данного искового заявления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.06.2009 N 8371 Определение о возвращении кассационной жалобы ответчика на решение суда по иску о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда по причине непредставления в установленный судом срок доказательств, подтверждающих оплату государственной пошлины, не подлежит отмене, так как из представленной квитанции следует, что плательщиком государственной пошлины является не податель жалобы, а физическое лицо без доверенности, подтверждающей полномочия на совершение данного действия (уплату пошлины).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.06.2009 N 8368 Неявка в судебное заседание заявителя, надлежащим образом не извещенного о времени и месте судебного разбирательства по заявлению об оспаривании действий (бездействия) должностного лица государственного органа, является основанием для отмены постановленного судом решения независимо от доводов кассационной жалобы, поскольку направление судом в адрес истца телеграммы без уведомления о вручении адресату не признается соответствующим требованиям, содержащимся в части 1 статьи 113 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.06.2009 N 8366 Злостное уклонение ответчиков на протяжении длительного времени от своих обязанностей по исполнению решения суда об обязании не чинить препятствия к проживанию и вселению на жилую площадь свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения их заявления об отсрочке исполнения решения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.06.2009 N 8362 Решением суда, вступившим в законную силу, заявителю отказано в удовлетворении требований о признании недействительным соглашения о признании факта наступления страхового случая, заключенного между сторонами по делу, что свидетельствует о правомерности определения суда о прекращении производства по делу о признании соглашения недействительным как заключенного под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, по основанию, предусмотренному абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.06.2009 N 8360 Требование нанимателя об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние вследствие самовольной перепланировки не подлежит удовлетворению, поскольку наниматель не является надлежащим истцом по данному требованию, но вправе защитить свои права путем обращения в орган, осуществляющий согласование перепланировки. Неполное выяснение обстоятельств дела служит основанием для отмены вынесенного решения в части требования об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.06.2009 N 8242 Если на основании вступившего в законную силу решения суда зарегистрировано право собственности на квартиру - предмет договора купли-продажи, заключенного между сторонами по делу, покупателями представлены свидетельство о государственной регистрации права на квартиру и сведения о регистрации ипотеки, отсутствуют основания удовлетворения ходатайства продавца о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на данную квартиру и запрета на регистрацию права собственности за покупателями.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.06.2009 N 8236 Если определение об оставлении без движения искового заявления о признании результатов аттестационной комиссии недействительными, отчисления - незаконным, восстановлении в статусе студента, обязании ответчика произвести действия направлено в адрес заявителя за пределами установленного судом срока для устранения недостатков, то определение суда о возвращении указанного иска заявителю подлежит отмене, а материал дела - возвращению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.06.2009 N 8230 При рассмотрении вопроса о взыскании компенсации морального вреда, когда вред причинен жизни гражданина источником повышенной опасности, не применяются положения статьи 1083 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей возможность отказа в возмещении вреда при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.06.2009 N 7979 Рассмотрение искового заявления о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и за пользование жилым помещением в отсутствие одного из ответчиков, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, поскольку судебная повестка направлена не по адресу проживания ответчика, а лицо, получившее повестку (бывший супруг стороны по делу), не передало ее адресату, является основанием для отмены постановленного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 22.06.2009 N 12-123/09 Если постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ вынесено с нарушением требований ст. 29.10 КоАП РФ, а именно: в постановлении не отражены обстоятельства дела, установленные при его рассмотрении, отсутствуют доказательства, положенные в основу обвинения, им не дана оценка и судом не устранены имеющиеся недостатки при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, то вынесенные по делу акты подлежат отмене как незаконные.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 19.06.2009 N 5-374/09 Вынесение судом постановления, которым юридическое лицо было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.15 КоАП РФ, на основании недопустимого доказательства по делу (акта проверки, не подписанного должностным лицом, осуществившим мероприятие по контролю) влечет отмену постановления как незаконного и прекращение производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 19.06.2009 N 12-33/09 Если решением суда отменено вынесенное должностным лицом (инспектором внутренних дел по исполнению административного законодательства) определение, в котором уточнена дата вынесения постановления о признании лица виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу прекращено, то отсутствуют основания отмены указанного судебного решения по жалобе правонарушителя.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2009 N 5-414/09 Совершение столкновения с транспортным средством, незаявление о случившемся в органы внутренних дел в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения и оставление водителем, виновным в аварии, места дорожно-транспортного происшествия свидетельствуют о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 16.06.2009 N Ж-60/09 Невручение протокола об административном правонарушении лицу, привлекаемому к ответственности, отсутствие в протоколе его подписи о разъяснении предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ прав, назначение рассмотрения дела раньше времени составления протокола являются существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, влекущим отмену вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 16.06.2009 N ж-57/09 Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Решение суда, отменившего постановление по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях привлекаемого к ответственности лица состава правонарушения, оставлено без изменения, поскольку из показаний потерпевшего следует, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия автомобилем управляло другое лицо.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.06.2009 N 9442 Если раздел квартиры после расторжения брака не произведен супругами, право собственности на долю недвижимости, часть паевых взносов за которую выплачена в период брака, бывшим супругом (ответчиком) не зарегистрировано, договор дарения квартиры не оспорен, то отсутствуют основания для выселения ответчика по иску нового собственника, так как ответчик включен в ордер на право занятия квартиры в качестве члена семьи и приобрел равное с членом жилищно-строительного кооператива право пользования ею.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.06.2009 N 8175 Из материалов дела не следует, что юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора о взыскании материального вреда и морального ущерба, причиненного ответчиками, могут быть установлены лишь при рассмотрении уголовного дела, возбужденного по факту нанесения истцу телесных повреждений и уничтожения его автомобиля, и так как заявитель настаивает на рассмотрении дела по существу по имеющимся доказательствам, у суда не имеется оснований приостановления производства по делу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.06.2009 N 8172 Наличие зарегистрированного брака с гражданином Российской Федерации не является безусловным основанием к выдаче иностранному гражданину, у которого выявлена ВИЧ-инфекция, разрешения на временное проживание в России без исследования иных конкретных обстоятельств, характеризующих семейное положение данного гражданина и состояние здоровья, позволяющих вынести суждение о возможности исходя из гуманитарных соображений принять положительное решение по его заявлению о выдаче указанного разрешения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.06.2009 N 8164 Работодателем при увольнении работника (заявителя) в связи с сокращением численности и штата не осуществлен полный расчет, а именно не выплачены имеющаяся задолженность по заработной плате и выходное пособие, что свидетельствует о наличии основания для удовлетворения иска работника о взыскании указанных сумм. Неправомерное бездействие работодателя является основанием для взыскания компенсации причиненного работнику морального вреда с учетом требований разумности и справедливости.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.06.2009 N 8159 Налоговое законодательство не содержит указаний о том, что при продаже доли в жилом помещении налоговый вычет предоставляется только в размере пропорционально стоимости проданной доли. Имущественный налоговый вычет в соответствии со статьей 220 Налогового кодекса РФ предоставляется в сумме, полученной налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи доли в квартире, находившейся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающей в целом 1000000 рублей.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.06.2009 N 8156 Исковое заявление работника о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда подлежит удовлетворению на основании положений статей 140, 178 и 237 Трудового кодекса РФ, поскольку при увольнении работодателем не произведен полный расчет и представленными заявителем в материалы дела доказательствами подтверждается наличие задолженности по заработной плате, выходному пособию и выплате среднего месячного заработка.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.06.2009 N 8149 Наличие права нанимателя по договору социального найма на участие в приватизации спорной квартиры подтверждается доказательствами, свидетельствующими о том, что наниматель на постоянное место жительства по другому адресу не выезжал, с заявлением о снятии с регистрационного учета по спорному адресу не обращался, а был снят с учета помимо своей воли, от своих прав в отношении данной жилой площади не отказывался, помимо чего нес обязанности, вытекающие из договора социального найма.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.06.2009 N 8148 Квартира, приобретенная супругом в период брака на общие супружеские средства, признается общей собственностью супругов. Разделу подлежит непосредственно квартира, а не денежные средства, затраченные на ее приобретение. Тот факт, что супруг до настоящего времени не зарегистрировал право собственности на квартиру, не служит основанием отказа супруге в иске о разделе совместно нажитого имущества, так как объект недвижимости создан в натуре и передан супругу согласно условиям заключенного договора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.06.2009 N 8142 Заявитель не является членом жилищно-строительного кооператива, но имеет право на паенакопления после смерти супруга - члена данного кооператива, следовательно, суд правомерно удовлетворил требование о взыскании уплаченного наследодателем паевого взноса с учетом Указа Президента РФ "Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.06.2009 N 8130 Заявление о применении мер по обеспечению иска не подлежит удовлетворению, так как заявитель обратился в суд за защитой трудовых прав (взысканием заработной платы, компенсации за увольнение), заявленные меры по обеспечению иска в виде запрета руководителю юридического лица - работодателя совершать какие-либо действия, влекущие к ликвидации, прекращению деятельности, отчуждению имущества, не относятся к предмету спора и не могут применяться в качестве мер обеспечения иска в рамках данного дела.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.06.2009 N 8121 Правоотношения между заявителем и ответчиком регулируются Федеральным законом "Об электроэнергетике", что само по себе не исключает возможность применения при разрешении спора о понуждении исполнить обязательство, взыскании неустойки и убытков положений Закона РФ "О защите прав потребителей", касающихся прав потребителя на обращение в суд по своему месту жительства, ввиду чего подлежит отмене определение о направлении дела по подсудности в другой суд - по месту нахождения ответчика.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.06.2009 N 8104 Определение суда об оставлении без движения искового заявления о признании решений и действий налогового органа неправомерными не подлежит отмене, поскольку при отсутствии в тексте заявления указаний на то, какие именно решения и действия ответчика истец просит признать незаконными и неправомерными, приложенные к заявлению ходатайства об обеспечении и об истребовании доказательств не свидетельствуют о том, что заявителем исполнены требования главы 12 ГПК РФ, предъявляемые к содержанию иска.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.06.2009 N 8096 Пропуск срока исковой давности для заявления требований о признании ордера на служебную квартиру недействительным служит основанием для вынесения решения суда об отказе в иске.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.06.2009 N 8092 Решение о признании ответчика (бывшего супруга одного из истцов) прекратившим право постоянного пользования квартирой и сохранении за ним права пользования жилым помещением сроком на 1 год подлежит отмене, поскольку при разрешении спора судом не принято во внимание, что данная квартира приобретена в период брака между супругами (сторонами по делу), а следовательно, не установлено, относится ли доля супруги в праве собственности на спорный объект недвижимости к совместной собственности супругов.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.06.2009 N 8088 Направление в адрес заявителя определения о возвращении заявления ввиду неисполнения в установленный срок указаний суда, изложенных в определении об оставлении без движения заявления о признании незаконным решения налогового органа, по истечении предусмотренного срока для обжалования данного судебного акта свидетельствует о пропуске процессуального срока по уважительным причинам и является основанием для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.06.2009 N 8085 Наличие состоявшегося судебного решения не может служить препятствием для обращения истца в суд с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате задержки выдачи трудовой книжки, поскольку отсутствуют основания утверждать, что имеется предусмотренное законом тождество сторон.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2009 N 8356 Отсутствие доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока на подачу кассационной жалобы, служит основанием для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2009 N 8336 Заявление, поданное в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса РФ, о вступлении в дело об оспаривании решения и бездействия органа государственной власти третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, правомерно возвращено подателю на основании части 4 статьи 135 ГПК РФ, поскольку данное заявление не подписано заявителем (третьим лицом).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2009 N 7994 Иск о взыскании солидарно с заемщика (физического лица) и поручителя (юридического лица) задолженности по кредитному договору предъявляется в суд исходя из общего правила территориальной подсудности: по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации, поскольку заявленные требования основаны на обязательствах, предусмотренных самостоятельными договорами, имеющими различный субъектный состав участников, между которыми единое соглашение о подсудности данного спора не заключалось.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2009 N 7990 Определение о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее должникам-ответчикам, не подлежит отмене, поскольку кредитором предъявлены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в сумме, которая является значительной, и суд пришел к правильному выводу, что непринятие мер по обеспечению иска может привести к невозможности исполнения решения суда в случае его удовлетворения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2009 N 7986 Право бессрочного пользования земельным участком, на котором находятся дом и постройки умершего, не может быть включено в наследственную массу при отсутствии документов, определяющих границы спорного земельного участка и подтверждающих наличие данного права у наследодателя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2009 N 7984 Представленное заключение эксперта свидетельствует, что в исследуемых договорах цессии об отчуждении долей в уставных капиталах юридических лиц, в отношении которых заявлено требование о признании их недействительными на основании статьи 168 ГК РФ, и протоколах общего собрания юридических лиц подпись от имени цедента выполнена им самим, а не иным лицом, что влечет отказ истцу - наследнику цедента в иске о признании данных сделок недействительными и включении имущества в наследственную массу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2009 N 7983 Определение суда о передаче гражданского дела по иску о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в другой суд исходя из общих правил территориальной подсудности в силу пункта 3 части 2 статьи 33 и статьи 28 ГПК РФ не подлежит отмене, поскольку заявленные исковые требования основаны на обязательствах, предусмотренных самостоятельными договорами, имеющими различный субъектный состав участников, а единого соглашения о подсудности данного спора между сторонами не достигнуто.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2009 N 7975 Из подписанного сторонами промежуточного акта об оказании юридических услуг по договору о представлении интересов заказчика (истца) в государственных и судебных органах по жилищному вопросу следует, что исполнитель выполнил свои обязательства на 90 процентов, заказчик к нему не имеет претензий, ввиду чего суд правомерно при расторжении данной сделки взыскал в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору, за вычетом стоимости фактически оказанных услуг, и компенсацию морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2009 N 7970 Неисполнение заемщиком обязанности по уплате очередного платежа по кредиту более двух раз подряд является основанием для досрочного возврата задолженности по кредиту в соответствии с положениями статьи 810 Гражданского кодекса РФ по требованию кредитора (заимодавца).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2009 N 7963 При подаче заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда по иску о возмещении ущерба заявитель ссылается на фальсификацию доказательств, но, поскольку суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу приговором суда, признается правомерным определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного судебного акта.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2009 N 7958 Применение индексации присужденных решением суда денежных сумм в порядке статьи 208 ГПК РФ не зависит от установления противоправного поведения должника, просрочки исполнения решения, так как данная норма выступает гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного акта до его исполнения, ввиду чего признается незаконным вывод суда об индексации указанных сумм с даты вступления решения в законную силу, а не с даты его вынесения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2009 N 7947 Выполнение заявителем в установленный судом срок указаний, содержащихся в определении об оставлении частной жалобы без движения, а именно направление посредством почтовой связи мотивированной частной жалобы на определение об отказе в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда по иску о признании недействительным заявления об отказе от обязательной доли наследства, что подтверждается почтовым штемпелем, является основанием отмены определения о возвращении частной жалобы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2009 N 7944 Установление судом срока для исполнения требований, указанных в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, без учета принципа разумности, повлекшего несвоевременное представление в суд истцом платежного поручения об оплате государственной пошлины, служит основанием для отмены определения суда о возвращении кассационной жалобы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2009 N 7920 Исковое заявление о взыскании долга по договору займа в силу ст. 28 ГПК РФ предъявляется по месту жительства ответчика (должника), которым признается место его постоянного или преимущественного проживания. Определение о передаче компетентному суду гражданского дела по указанному иску для рассмотрения не подлежит отмене, так как иск был принят судом с нарушением правил подсудности - не по месту постоянного жительства должника, а по адресу, указанному им в расписке о получении денежных средств.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2009 N 7918 Отказ налогового органа в суде кассационной инстанции от исковых требований о взыскании с налогоплательщика недоимки по транспортному налогу в связи с полным погашением им данной задолженности является основанием для отмены принятого решения суда и прекращения производства по делу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2009 N 7900 В случае увольнения со службы военнослужащего договор найма жилого помещения в общежитии, заключенный на период прохождения службы, прекращает свое действие, что является основанием для выселения данного лица из занимаемого жилого помещения без предоставления другого.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2009 N 7521 Сведения об истце как адвокате внесены в региональный реестр адвокатов не на основании ч. 5 ст. 40 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", а на основании решения суда, которое в последующем было отменено и направлено на новое рассмотрение, и поскольку до настоящего времени новое решение не постановлено, отсутствуют основания для признания незаконным распоряжения уполномоченного органа об исключении из регионального реестра адвокатов сведений об адвокате (заявителе).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2009 N 7504 Выдача ордера органом государственного строительного надзора и экспертизы на выполнение подготовительных работ, а не на осуществление капитального строительства, произведенная в пределах полномочий данного органа, не нарушает прав заявителя, ввиду чего требование о признании ордера недействительным и незаконным бездействия указанного уполномоченного органа, выразившегося в непринятии мер по предотвращению создания объекта без утвержденной проектной документации, не подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2009 N 7490 Непредставление налогоплательщиком доказательств оплаты налога на доходы физических лиц с материальной выгоды, полученной при покупке акций, свидетельствует об отсутствии оснований полагать, что брокер удержал данный налог с учетом суммы материальной выгоды, и подтверждает правомерность решения налогового органа о привлечении физического лица как налогоплательщика к налоговой ответственности по статье 122 НК РФ и влечет удовлетворение требования о взыскании недоимки по НДФЛ и штрафа.

Определение Ленинградского областного суда от 11.06.2009 N 33-1981 Ненадлежащее исполнение должностными лицами подразделения милиции, входящего в систему органов исполнительной власти Российской Федерации, своих функциональных обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшее по неосторожности смерть человека, в силу положений статьи 1069 Гражданского кодекса РФ является основанием для компенсации морального вреда за счет той казны, за счет которой финансируется причинитель вреда (виновное должностное лицо).

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2009 N 12-Ж-18/09 Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги в соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2009 N 12-296/09 Если в протоколе об административном правонарушении по ч. 2 ст. 35 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге" водитель собственноручно написал, что оставил машину не на газоне, а на пожарном проезде, судом не уточнялось место стоянки автомобиля, участковый, составивший протокол, не вызывался в судебное заседание и план придомовой территории жилого дома не истребовался, то постановленные по делу акты подлежат отмене как незаконные.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2009 N 12-249/09 Несоблюдение водителем при движении безопасной дистанции по отношению к движущемуся впереди транспортному средству, приведшее к дорожно-транспортному происшествию с попутным транспортным средством, свидетельствует о нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ и образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.06.2009 N 8251 Согласно пункту 1 статьи 345 Гражданского процессуального кодекса РФ лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.06.2009 N 7886 В соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества, в том числе и в судебном порядке, следовательно, подлежит удовлетворению исковое заявление собственника доли в праве общей долевой собственности на жилой дом о разделе имущества, находящегося в общей собственности, и выделе из него принадлежащей заявителю доли в виде жилых помещений (комнат) и санитарно-технического оборудования.

Решение Ленинградского областного суда от 10.06.2009 N 7-154 Анализ крови водителя, подтверждающий содержание в ней этилового спирта, проведенный представителем учреждения здравоохранения, служит основанием привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.06.2009 N 8179 Отменяя меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчиков, суд исходил из того обстоятельства, что производство по делу подлежит прекращению в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции, но, поскольку определение о прекращении производства по делу отменено судом кассационной инстанции, производство по делу не закончено и дело подлежит рассмотрению по существу, определение суда первой инстанции об отмене мер по обеспечению иска подлежит отмене.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.06.2009 N 7825 Решение об отказе в иске о признании долгового обязательства по расписке совместным долгом супругов подлежит отмене, так как судом не установлены имеющие правовое значение при разрешении данного спора следующие обстоятельства: заявлен ли настоящий иск в пределах срока исковой давности и потрачены ли заемные средства в интересах семьи. Размер получаемой заявителем (супругом) заработной платы и сумма полученных по договору займа денежных средств не имеют правового значения для настоящего спора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.06.2009 N 7824 Исковое заявление о взыскании суммы задолженности по договору займа, обеспеченному договором поручительства, предъявленное к должнику - юридическому лицу и поручителю - физическому лицу, на основании положений ч. 1 ст. 27 АПК РФ подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, ввиду чего подлежит отмене определение суда о прекращении производства по делу, мотивированное тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в арбитражном суде, поскольку вытекают из экономических правоотношений.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.06.2009 N 7817 Расторжение брака между заявителем, являющимся собственником жилого помещения, и его бывшей супругой, ответчиком по делу, недостижение между сторонами соглашения о порядке пользования данным жилым помещением после прекращения брачных отношений свидетельствуют об отсутствии у бывшей супруги правовых оснований для продолжения пользования спорным жилым помещением в настоящее время, что влечет удовлетворение искового заявления о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.06.2009 N 7808 Заявление об установлении факта принятия наследства не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, поскольку наследником заявлен спор о праве на наследственное имущество, который рассматривается в порядке искового производства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.06.2009 N 7806 Довод заявителя о том, что он не мог знать о внесенных изменениях в статью 376 Гражданского процессуального кодекса РФ, препятствующих обращению гражданина в суд с надзорной жалобой, если им не были исчерпаны иные установленные гражданско-правовым законодательством способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу, не свидетельствует о наличии уважительных причин к восстановлению пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.06.2009 N 7803 Решение о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежит отмене, так как судом не установлены обстоятельства, подтверждающие выезд ответчиков в добровольном порядке из жилого помещения на иное постоянное место жительства после прекращения с собственником квартиры семейных отношений и отказ от прав на данную квартиру, не исследованы жилищная характеристика и возможность проживания в иной квартире, которую один из ответчиков приобрел после выезда из спорной квартиры.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.06.2009 N 7802 Решение по делу о нечинении препятствий собственникам к пользованию нежилыми зданиями (гаражами) подлежит отмене, поскольку при разрешении спора суд не установил основания приобретения заявителями прав собственности на спорное имущество, когда, кем и на какие средства построены данные гаражи, их целевое назначение и кому принадлежали нежилые помещения до их передачи (продаже) истцам, то есть не определил все юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.06.2009 N 7797 Реализация порядка доступа к инженерным коммуникациям и оборудованию, предусмотренная согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда и соблюдаемая товариществом собственников жилья, не влечет нарушения прав пользования общедолевым имуществом истца как собственника нежилого помещения в многоквартирном доме.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.06.2009 N 7793 В случае гибели застрахованного автомобиля страхователь, отказавшийся от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы, вправе требовать выплаты страхового возмещения в полном объеме, если страховщик выплатил его за вычетом стоимости пригодных остатков транспортного средства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.06.2009 N 7792 Требования работника об обязании установить сто процентов утраты профессиональной трудоспособности не подлежат удовлетворению, поскольку согласно заключению судебной медико-социальной экспертизы в полном объеме трудоспособность работником не утрачена, а утрачена лишь возможность выполнять работу в определенной должности, но не профессии и квалификации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.06.2009 N 7781 Исковое заявление о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, взыскании денежных средств в соответствии с положениями части 1 статьи 30 ГПК РФ предъявляется в суд общей юрисдикции для рассмотрения по месту нахождения спорного нежилого помещения, следовательно, определение суда о возвращении иска по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, подлежит отмене, так как помещение расположено на территории, относящейся к подсудности данного суда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.06.2009 N 7771 Непредставление ответчиком доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда о выселении данного лица из жилого помещения на указанный в заявлении срок, предоставление ответчику ранее (дважды) отсрочки выселения влекут отказ в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта на определенный срок (2 месяца).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.06.2009 N 7766 Суд, приняв ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения суда, но не разрешив его с соблюдением требований статьи 112 ГПК РФ, не имеет основания для возврата, предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 342 ГПК РФ, кассационной жалобы как не содержащей просьбу о восстановлении срока на ее подачу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2009 N 7635 Решение суда по иску о применении последствий недействительности сделки договора купли-продажи квартиры в виде возмещения стоимости проданного недвижимого имущества подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку судом не дана надлежащая оценка представленной в материалы дела расписки о получении заявителем (наследником продавца) денежных средств от ответчика (покупателя) за проданную им добросовестному приобретателю квартиру.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2009 N 7633 Решение суда, удовлетворившего требования лица об обязании территориального управления Пенсионного фонда РФ включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периоды работы в должности медицинской сестры отделения анестезиологии учреждения здравоохранения, является необоснованным, поскольку судом не определено, имел ли гражданин на момент обращения за назначением пенсии специальный стаж не менее 30 лет, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2009 N 7615 Судом при рассмотрении иска о взыскании ущерба в порядке суброгации не установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, а именно не приняты во внимание доводы одного из участников дорожно-транспортного происшествия об обстоятельствах аварии, не поставлен вопрос о внесении оценщиком необходимых исправлений в название региона России в отчете об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, что влечет направление дела на новое рассмотрение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2009 N 7609 Если заявителями как уполномоченными лицами при регистрации по месту жительства ответчиков в жилом помещении, предоставленном военнослужащему, членом семьи которого они являются, не оспаривалось наличие оснований для постоянной регистрации, признавалось право ответчиков на проживание в данном помещении после выезда военнослужащего к иному месту службы и спорное помещение не имеет статуса общежития, то отсутствуют основания для выселения ответчиков в порядке статьи 103 Жилищного кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2009 N 7558 Заявление о признании недействительным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства в случае, если исполнительный документ выдан арбитражным судом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2009 N 7555 Расходы на погребение наследодателя, которые могут возмещаться в силу части 3 статьи 1174 Гражданского процессуального кодекса РФ за счет принадлежавших ему денежных средств, находящихся во вкладе в банке, подлежат исключению из стоимости наследственного имущества, поскольку на данные денежные средства наследодателя судебным решением обращено взыскание по его долгам.

Определение Ленинградского областного суда от 04.06.2009 N 33-1863 Заявление об отмене решения постоянно действующего третейского суда, понуждающего заявителя заключить договор купли-продажи земельного участка, в соответствии с положениями части 2 статьи 418 Гражданского процессуального кодекса РФ подается в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, а не по месту нахождения земельного участка, как это предусмотрено статьей 30 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.06.2009 N 7550 Доплаты к пенсиям, предусмотренные Законом Санкт-Петербурга "О государственной гражданской службе Санкт-Петербурга", представляют собой дополнительные социальные гарантии, установленные за счет средств бюджета субъекта Федерации, и не являются формой пенсионного обеспечения. Субъект Российской Федерации вправе изменить или отменить размер и условия ежемесячных выплат с учетом своих финансовых возможностей.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.06.2009 N 7497 Неисполнение ответчиком (исполнителем) обязанностей, предусмотренных договором на оказание услуг по приобретению права собственности на объект недвижимости, в установленный данным договором срок по не зависящим от заказчика обстоятельствам - ввиду истечения срока действия договора - является основанием для взыскания по требованию заказчика денежных средств, уплаченных в качестве гарантии серьезности намерений заключить договор купли-продажи недвижимого имущества.

Решение Ленинградского областного суда от 03.06.2009 N 7-148/09 Подтвержденный протоколом об административном правонарушении факт совершения водителем проезда на запрещающий сигнал светофора в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 12.12 КоАП РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 03.06.2009 N 44г-92 Реализация гражданского иска в рамках уголовного процесса производится исходя из норм гражданского и гражданско-процессуального права, ввиду чего у суда отсутствовали основания для прекращения производства по делу о замене взыскателя как не подлежащему рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 03.06.2009 N 44г-91/09 Собственник квартиры вправе требовать выселения бывших членов семьи на основании положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 03.06.2009 N 44г-90/09 Отсутствие договора с товариществом собственников жилья не может служить основанием для освобождения собственника квартиры, не являющегося членом товарищества, от установленной пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ обязанности вносить плату за жилое помещение и участвовать в содержании общего имущества дома путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 03.06.2009 N 44г-89 Решение суда об отказе во взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку факт получения заемщиком денежных средств подтверждается заключенным в письменной форме договором займа и распиской, о безденежности которой в соответствии с частью 2 статьи 812 Гражданского кодекса РФ должником не представлены доказательства.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 03.06.2009 N 44г-88 Вступившее в законную силу решение об отказе в удовлетворении иска о разделе земельного участка, приобретенного в период брака, в котором указано на возможность обращения бывшей супруги в суд с требованиями о разделе совместно нажитого имущества после формирования спорного земельного участка как объекта недвижимости, не является предусмотренным статьей 220 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу о признании за бывшей супругой права собственности на часть спорного земельного участка.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 03.06.2009 N 44г-87 Рассмотрение судом апелляционной инстанции дела в отсутствие истца и его представителя, не извещенных надлежащим образом о дате судебного разбирательства, является основанием отмены апелляционного определения как вынесенного в нарушение пункта 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и направления дела на новое апелляционное рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 03.06.2009 N 44г-86/09 Размер пенсии по случаю потери кормильца подлежит увеличению в связи с посмертным присвоением кормильцу, погибшему во время прохождения службы, Герою Советского Союза, звания Героя Российской Федерации, поскольку лицам, неоднократно удостоенным звания Героя Советского Союза или Героя Российской Федерации, пенсия повышается соответственно каждому полученному званию.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 03.06.2009 N 44г-85/09 Дополнительные расходы на ребенка, основанием для взыскания которых является статья 86 Семейного кодекса РФ, являются разновидностью алиментных платежей, ввиду чего иск о взыскании данных расходов истец вправе подать в суд по месту его жительства в соответствии со статьей 29 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 03.06.2009 N 44г-84 Статья 737 Гражданского кодекса РФ хотя и предусматривает возможность внесудебного разрешения спора, однако не устанавливает такой способ защиты права в качестве обязательного перед обращением в суд, ввиду чего подлежит отмене определение суда об оставлении без рассмотрения исковых требований о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы по договору подряда по причине несоблюдения досудебного порядка разрешения данного спора.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 03.06.2009 N 44г-83/09 Отменяя решение мирового судьи об уменьшении на основании ст. 119 Семейного кодекса РФ размера взыскиваемых алиментов вследствие существенного уменьшения доходов плательщика алиментов, апелляционной инстанцией не учтены фактически сложившаяся материальная сторона должника, его нуждаемость в денежных средствах, значительное снижение размера получаемой им заработной платы, то есть не исследованы юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, что влечет отмену вынесенного судебного акта.

Определение Ленинградского областного суда от 03.06.2009 N 33-1838 Нормативный правовой акт - постановление главы администрации муниципального образования, которым должностным лицам администрации предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях и утвержден состав административной комиссии, признается недействующим со дня его принятия, поскольку действующее федеральное законодательство не предусматривает возможности передачи государственных полномочий по формированию административных комиссий органам местного самоуправления.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 02.06.2009 N 12-136-ж-09 Истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является безусловным основанием для прекращения производства по делу, при этом дело не может быть рассмотрено судом по существу.

Решение Ленинградского областного суда от 27.05.2009 N 7-137/2009 Ненадлежащее исполнение лицом должностных обязанностей по осуществлению организации и контроля за выполнением текущего ремонта в жилых домах является нарушением санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, что влечет применение административного наказания, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.05.2009 N 7015 Отсутствие доказательств уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы в порядке надзора исключает возможность его восстановления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.05.2009 N 7013 Суд общей юрисдикции вправе разрешить по существу исковые требования члена теплохода о взыскании задолженности по заработной плате, заявленные к собственнику судна и иностранному работодателю по месту нахождения данного судна, под которым в настоящем случае понимается его нахождение в акватории порта, расположенного в Российской Федерации, ввиду чего определение о возвращении иска на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит отмене.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.05.2009 N 7005 Если постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу о выселении ответчика из жилого помещения соответствует положениям статьи 107 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и не нарушает права и законные интересы должника, то у суда отсутствуют правовые основания для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными и отмены вынесенного им ненормативного акта.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.05.2009 N 6997 Определение суда об отказе на основании пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ в принятии заявления гражданина, действующего в своих интересах и в интересах недееспособного лица (опекаемого), о признании незаконным и отмене распоряжения органа местного самоуправления о предоставлении недееспособному гражданину отдельной квартиры без учета опекуна (истца), не подлежит отмене, так как вступившим в законную силу решением районного суда заявителю отказано в удовлетворении аналогичных исковых требованиях.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.05.2009 N 6975 В случае отказа в иске и вступления в законную силу решения суда оснований для сохранения принятых обеспечительных мер не имеется.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2009 N 6952 Требование о признании ответчика и его несовершеннолетнего ребенка утратившими право пользования квартирой со снятием с регистрационного учета не подлежит удовлетворению, так как спорное жилое помещение предоставлялось члену жилищно-строительного кооператива (отцу сторон по делу) как нуждающемуся в улучшении жилищных условий на всю семью с учетом ответчика, включенного в ордер на жилое помещение, но не приобретшего права собственности на квартиру в силу отсутствия у него права на паенакопления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2009 N 6950 Если признание гражданина умершим необходимо заявителю для получения свидетельства о его смерти, снятии данного лица с регистрационного учета в квартире в целях последующей приватизации жилого помещения, то вывод суда о наличии спора о праве пользования гражданина данной квартирой не основан ни на материалах дела, ни на нормах действующего законодательства, что свидетельствует об отсутствии оснований для оставления без рассмотрения заявления об объявлении гражданина (брата заявителя) умершим.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2009 N 6915 Отъезд заявителя из населенного пункта, в котором находится наследственное имущество, непосредственно перед окончанием шестимесячного срока для принятия наследства не признается уважительной причиной пропуска срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ, и не является основанием для удовлетворения требования о продлении срока принятия наследства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2009 N 6905 Определение о прекращении в силу п. 1 ст. 220 и п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ производства по делу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка подлежит отмене, так как суд не указал, в каком ином судебном порядке оно подлежит рассмотрению и разрешению, и оставил без внимания заявление истца (отца) о перечислении алиментов на счет ребенка, а не ответчика (матери), со ссылкой на то, что деньги, выплачиваемые в качестве алиментов, расходуются не на содержание ребенка.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2009 N 6902 Если к исковому заявлению об истребовании имущества из чужого незаконного владения заявитель приложил имеющийся договор купли-продажи, подтверждающий приобретение им права собственности на спорный объект недвижимости (квартиру), в иске указал, что иные документы у него отсутствуют и просит суд оказать содействие и истребовать документы из регистрирующего органа, то у суда отсутствуют основания оставления данного иска без движения по причине несоответствия требованиям статей 131 и 132 ГПК РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.05.2009 N 44у-53/09 Приговор мирового судьи, которым лицо признается виновным и осуждается по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, подлежит изменению в части назначения наказания по совокупности преступлений, поскольку при назначении наказания судом не учтено, что в приговор за ранее совершенное преступление внесены изменения - исключено указание на применение пункта "в" части 7 статьи 79 и статьи 70 УК РФ (отмену условно-досрочного освобождения при назначении наказания).

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.05.2009 N 44у-47/09 Действия преступника, совершившего открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подлежат квалификации по пункту "в" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, если судом не установлено наличие признаков насилия либо угроз применения насилия.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.05.2009 N 44у-44/2009 До заключения соглашения на защиту с обвиняемым адвокат оказывал юридическую помощь по соглашению лицу, которое, будучи в данный период времени подсудимым по другому уголовному делу, выступало в качестве "покупателя" при проведении проверочных закупок в отношении обвиняемого, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 72 УПК РФ является существенным нарушением права обвиняемого на защиту, предусмотренного ст. 16 УПК РФ, основанием отмены вынесенных судебных актов и возвращения уголовного дела прокурору.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.05.2009 N 44у-34/09 Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам, вынесенное при рассмотрении дела без участия адвоката, влечет за собой нарушение права осужденного на защиту и влияет на законность и обоснованность принятого решения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.05.2009 N 44г-81/09 Отсутствуют основания взыскания по ст. 1072 ГК РФ с юридического лица, работник которого виновен в совершении дорожно-транспортного происшествия, и страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность данного работодателя, расходов, необходимых для приведения поврежденного транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, если страховщиком выплачена сумма страхового возмещения, достаточная для полного возмещения причиненного вреда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.05.2009 N 44г-80/09 В силу положений статьи 69 Жилищного кодекса РФ отсутствие у заявителей оформленного статуса нанимателя жилого помещения и незаключение с ними письменного договора социального найма жилого помещения не умаляют их равных с нанимателем (супругом одного из истцов) прав на жилое помещение, возникших у них как у членов семьи нанимателя, вселенных в жилое помещение, исполнявших обязанности нанимателей по договору социального найма, и не свидетельствуют о неприобретении права пользования помещением.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.05.2009 N 44г-79/09 Заявитель не составляет коллектив отдельного структурного подразделения и обратился в суд за защитой своего нарушенного права оспариваемым приказом работодателя, в связи с чем спор об отмене приказа об изменении графика выхода на работу сменных работников, изданного в нарушение требований коллективного договора, не может рассматриваться в качестве коллективного, даже если он затрагивает интересы других работников организации, и подлежит разрешению в районном суде.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.05.2009 N 44г-78 Отсутствуют основания признания недействительным завещания, договора пожизненного содержания с иждивением и признания за истцом (наследником по отмененному завещанию) права собственности на наследственное имущество (жилое помещение), так как, несмотря на то, что наследодатель (получатель ренты) не мог понимать значение своих действий и руководить ими при заключении сделок, это не свидетельствует об отсутствии воли на отчуждение имущества, данные обстоятельства указывают лишь на порок воли.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.05.2009 N 44г-77/09 Завещание, составленное лицом, не способным отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в соответствии со статьей 177 Гражданского кодекса РФ признается недействительным. Наследники по закону согласно положениям статьи 1111 Гражданского кодекса РФ не призываются к наследованию при наличии действующего завещания.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.05.2009 N 44г-76/09 Семейным кодексом РФ не установлен срок исковой давности для требований об оспаривании брачного договора, ввиду чего подлежат отмене решения мирового судьи и суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании брачного договора недействительным по причине пропуска срока исковой давности, а дело - направлению в районный суд как суд первой инстанции ввиду наличия в производстве другого районного суда дела по спору о разделе имущества данных супругов.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.05.2009 N 44г-75/09 В соответствии с частью 4 статьи 76 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения в квартире коммунального заселения не вправе вселить в принадлежащее ему помещение постороннее лицо без получения на это согласия других участников общей долевой собственности или соответствующего решения суда, равно как и не вправе предоставить указанное недвижимое имущество по договору найма другим гражданам в случае проживания в указанной квартире лица, страдающего тяжелой формой хронического заболевания.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.05.2009 N 6736 Решение об отказе страхователю в иске о взыскании страховой выплаты и процентов по ст. 395 ГК РФ подлежит отмене, так как судом не выяснено, выражал ли истец на момент выплаты страхового возмещения согласие на получение суммы возмещения без стоимости годных остатков транспортного средства, и когда заявитель узнал, что стоимость восстановительного ремонта превышает 75 процентов действительной стоимости застрахованного автомобиля и он в силу закона имеет право на получение полной страховой суммы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.05.2009 N 6708 Разногласия между работником и работодателем по вопросу предоставления на руки должностной инструкции действующим трудовым законодательством не защищены, в связи с чем суд правомерно отказал в принятии иска об обязании ответчика (работодателя) предоставить рабочую инструкцию по подп. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ. Отсутствие на руках инструкции не нарушает прав и законных интересов заявителя, так как в случае спора он не лишен возможности обратиться в суд за защитой своих нарушенных трудовых прав.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.05.2009 N 6706 Из материалов дела не следует, что заявители являются индивидуальными предпринимателями, содержание искового заявления о разрешении разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения, также не свидетельствует, что заявленные требования затрагивают какие-либо права истцов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, ввиду чего подлежит отмене определение суда об отказе в принятии указанного иска по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.05.2009 N 6705 Место жительства ребенка при раздельном проживании родителей определено судом исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения, а также на основании показаний свидетелей, органа опеки и попечительства, и иных доказательств, подтверждающих материальное положение, жилищно-бытовые условия и индивидуальные особенности каждого из родителей, что свидетельствует о законности вынесенного решения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.05.2009 N 6704 Меры социальной поддержки, предоставляемые инвалидам войны, в силу части 3 статьи 14 ФЗ "О ветеранах" распространяются на граждан, ставших инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы, но на граждан, инвалидность которых обусловлена катастрофой на Чернобыльской АЭС, коим является заявитель, данные льготы не распространяются, что влечет отказ в иске об обязании уполномоченного органа выдать "Удостоверение инвалида о праве на льготы".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.05.2009 N 6699 Подача частной жалобы на определение суда о возвращении по п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ иска об обязании ответчиков как законных представителей недееспособного гражданина произвести ремонтно-восстановительные работы в жилом помещении, принадлежащем опекаемому, с пропуском предусмотренного законом срока на ее подачу в отсутствие доказательств уважительности пропуска данного срока подтверждает правомерность определения суда об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.05.2009 N 6570 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком (должником), в соответствии с положениями статьи 199 Гражданского кодекса РФ является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске о взыскании долга и судебных расходов.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2009 N 6622 Принимая заявленные истцом меры по обеспечению иска в виде ареста квартиры, суд, исходя из характера заявленных требований - о признании сделки недействительной, оснований иска, руководствуясь требованиями статьи 139 Гражданского процессуального кодекса РФ, обоснованно пришел к выводу о том, что непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, и удовлетворил заявленное ходатайство.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2009 N 6573 Отсутствие у заявителя информации о наличии или отсутствии между ответчиками, состоящими в браке, брачного договора в период рассмотрения иска об обращении взыскания на общее имущество супругов (ответчиков), истребовании денежных средств и взыскании процентов не является существенным обстоятельством для настоящего дела, которое бы в силу п. 1 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ служило основанием пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда об отказе в указанном иске.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2009 N 6567 Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с заявлением об оспаривании нормативного правового акта, отказаться от своего требования, следовательно, письменное заявление представителя истца об отказе от иска о признании обмена жилыми помещениями недействительным и принятие данного отказа судом в соответствии со статьей 39 и абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ являются основанием прекращения производства по настоящему делу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2009 N 6563 Представленное заявителями заключение специалиста, согласно которому разработанный проект по перепланировке квартиры не соответствует требованиям санитарных и противопожарных норм и правил, фактически установленная перегородка выполнена с отступлением от проекта, является доказательством, обнаруженным после вынесения решения суда о разрешении произвести переоборудование квартиры в виде возведения перегородки, но не служит основанием пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2009 N 6560 Требование заявителей об обязании органа местного самоуправления предоставить по договору социального найма освободившееся в коммунальной квартире жилое помещение (комнату) не подлежит удовлетворению, поскольку при присоединении освободившейся комнаты к жилому помещению, занимаемому истцами в настоящее время, обеспеченность общей площадью жилого помещения превысит законодательно установленную норму предоставления площади жилого помещения на семью в отсутствие оснований для ее превышения.

Определение Ленинградского областного суда от 14.05.2009 N 33-1597 Неизвещение взыскателя о месте и времени судебного разбирательства в силу статей 373, 364 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для отмены определения суда о прекращении исполнительного производства в соответствии со статьей 437 ГПК РФ и статьей 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.05.2009 N 6481 Определение суда об удовлетворении заявления о повороте исполнения решения по иску о признании нанимателей прекратившими права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета подлежит отмене, поскольку при повороте исполнения решения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда, что отсутствует применительно к данным правоотношениям, учитывая характер заявленных требований.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.05.2009 N 6479 Ответчик вселен в установленном законом порядке в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, приобрел равное с нанимателем право пользования данной жилой площадью, и, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих добровольность его выезда из спорного помещения после расторжения брака и наличие у него иного постоянного места жительства, отсутствуют правовые основания удовлетворения иска нанимателя о признании ответчика утратившим право проживания в жилом помещении.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.05.2009 N 6477 Согласно статье 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих об угрозе безопасности жизни или здоровья в стране временного пребывания туристов, турист вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта, возвращения денежной суммы, равной стоимости договора, а также в связи с отказом турагентства вернуть стоимость путевки - взыскания компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.05.2009 N 6429 Определение суда о возвращении на основании части 2 статьи 135 ГПК РФ иска о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество не подлежит отмене, так как суд правомерно руководствовался положениями кредитного договора, в котором указано, что споры между сторонами, возникшие из правоотношений по данному договору, подлежат рассмотрению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации по месту нахождения кредитора (банка), а не его филиала.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2009 N 6631 Подача кассационной жалобы с пропуском срока, установленного статьей 338 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока служит основанием для ее возвращения заявителю.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2009 N 6627 Суд при рассмотрении дела о взыскании задолженности по кредитному договору выяснил, что данное дело принято с нарушением правил подсудности, что свидетельствует о правомерности определения о передаче настоящего дела по подсудности в соответствии с положениями пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2009 N 6323 При подаче иска о взыскании задолженности по кредитному договору истцом заявлено ходатайство о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчикам и находящееся у них или других лиц, которое правомерно удовлетворено судом в соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку непринятие данных мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2009 N 6321 Решение об отказе в иске о пресечении незаконных действий ответчицы, ущемляющих наследственное право истца на жилое помещение, определении порядка пользования квартирой, взыскании суммы неполученных доходов, обязании выплатить стоимость наследственного имущества не подлежит отмене, так как истцом не заявлены требования о признании права собственности на обязательную долю в наследстве, не оспорено завещание в пользу ответчика и не доказано причинение ущерба виновными действиями ответчика.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2009 N 6311 Равное право пользования спорным жилым помещением между супругами в момент его приватизации одним из супругов не лишает другого супруга права дальнейшего пользования данной квартирой. При наличии факта чинения препятствий в пользовании спорной квартирой со стороны одного из супругов подлежит взысканию компенсация морального вреда в пользу другого. Предоставление собственником квартиры в пользование ее другому лицу свидетельствует об отсутствии оснований для выселения этого лица.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2009 N 6304 Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 342 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о его восстановлении.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2009 N 6303 Решение об отказе в иске о расторжении договора о долевом участии в строительстве жилого дома и взыскании внесенных заявителем как инвестором денежных средств подлежит отмене, поскольку судом при разрешении спора не принято во внимание, что дополнительное соглашение о переносе срока строительства жилого дома сторонами не заключено, а в силу ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" истец вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты фактически понесенных застройщиком расходов.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2009 N 6292 Определение суда об оставлении без рассмотрения искового заявления о взыскании неосновательного обогащения, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения подлежит отмене, поскольку федеральное земельное законодательство не устанавливает обязательного досудебного порядка урегулирования земельных споров и судом не принято во внимание представленное заявителем экспертное заключение оценочной организации, которым установлены границы и площадь спорного земельного участка.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2009 N 6263 На ответчика как собственника - участника общей долевой собственности возложена обязанность по несению расходов по содержанию общего имущества, и исполнение такой обязанности не ставится в зависимость от осуществления им права пользования таким имуществом, следовательно, непроживание в квартире не освобождает собственника (ответчика) от обязанности вносить товариществу собственников жилья (заявителю) обязательные платежи за квартиру и оплачивать коммунальные услуги.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2009 N 5289 Решение об отказе в признании незаконным распоряжения уполномоченного органа о предоставлении ответчикам комнаты в коммунальной квартире не подлежит отмене, так как истец претендовал не на заключение договора социального найма комнаты, а на ее приобретение по договору купли-продажи, на момент предоставления спорной комнаты ответчики занимали площадь менее учетной нормы, были признаны малоимущими и имеющими преимущественное право на получение освободившейся комнаты по договору социального найма.

Определение Ленинградского областного суда от 07.05.2009 N 33-1526 В соответствии с положениями статьи 929 Гражданского кодекса РФ отсутствуют основания для возложения на страховщика обязанности по выплате страхового возмещения, заявление о взыскании которого мотивировано наступлением страхового случая - кражей застрахованного транспортного средства, в случае если находящийся в розыске автомобиль обнаружен.

Решение Ленинградского областного суда от 06.05.2009 N 7-128/2009 Непредставление доказательств, подтверждающих, что привлекаемое к ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях физическое лицо работает в качестве администратора в проверяемой организации и выполняет соответствующие исполнительно-распорядительные или административно-хозяйственные функции, свидетельствует о незаконности и необоснованности постановления суда о привлечении к административной ответственности по указанной статье КоАП РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.05.2009 N 6178 Отсутствие в материалах дела по иску о возмещении ущерба, причиненного преступлением, вступившего в законную силу приговора суда по уголовному делу, который в силу положений части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, служит основанием для отмены заочного решения суда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.05.2009 N 44у-48/09 Наказание осужденному назначено по совокупности преступлений согласно части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, а не по совокупности приговоров согласно правилам статьи 70 Уголовного кодекса РФ, поскольку после вынесения судом приговора по делу установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора суда по первому делу.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.05.2009 N 44у-46/09 Отсутствие в протоколах судебных заседаний сведений, что в порядке ст. 264 УПК РФ явившиеся в суд свидетели до их допроса удалялись из зала судебного заседания, необоснованное оставление без внимания данных нарушений закона при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке и неразрешение судом кассационной инстанции вопроса о справедливости назначенного осужденному наказания при исключении из приговора указания на наличие у него судимостей и опасного рецидива влекут отмену судебных актов.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.05.2009 N 44у-45/09 Если к моменту совершения лицом нового преступления наказание, назначенное по ранее вынесенному приговору, с учетом внесенных в данный приговор изменений, им отбыто, то отсутствуют основания для отмены в соответствии с пунктом "в" части 7 статьи 79 Уголовного кодекса РФ условно-досрочного освобождения и назначения обвиняемому наказания по совокупности приговоров при вынесении приговора за новое преступление.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.05.2009 N 44г-74/09 Неисполнение продавцом условий договора купли-продажи недвижимого имущества, предусматривающих обязанность всех зарегистрированных в жилом помещении лиц подать заявление о снятии с регистрационного учета в течение одного дня с момента государственной регистрации сделки, является основанием для удовлетворения требования покупателя о прекращении права пользования продавца и его несовершеннолетней дочери жилым помещением и снятии их с регистрационного учета.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.05.2009 N 44г-73 Уполномоченный орган при обращении к мировому судье с иском о взыскании с гражданина сумм незаконно полученного пособия в порядке части 1 статьи 46 ГПК РФ в интересах субъекта Российской Федерации подпадает под перечень лиц, указанных в подпункте 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, которые освобождаются от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, ввиду чего подлежит отмене определение об оставлении без движения указанного искового заявления по мотиву неуплаты государственной пошлины.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.05.2009 N 44г-72 Подписание мирового соглашения лицом, не имеющим на то полномочий, а также вынесение определения об утверждении мирового соглашения в отсутствие ответчика без разъяснения сторонам дела последствий заключения данного соглашения являются основанием отмены апелляционного определения и направления дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.05.2009 N 44г-71/09 Отсутствие письменного договора найма жилого помещения между ответчиками и супругой наследодателя не меняет характера правоотношений, возникших как обязательства по договору найма, которые в силу статьи 675 ГК РФ сохраняются при переходе права собственности на данное помещение к другому собственнику, что исключает удовлетворение требования наследника данного недвижимого имущества о признании проживающих в помещении граждан утратившими право пользования данной недвижимостью и выселении.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.05.2009 N 44г-70/09 Защитные сооружения гражданской обороны как объекты инженерной инфраструктуры, предназначенные к использованию в особый период, независимо от того, на чьем балансе они находятся, относятся исключительно к федеральной собственности, ввиду чего включение данных объектов недвижимости в собственность субъекта Российской Федерации, их дальнейшая приватизация путем продажи на аукционе и отчуждение физическому лицу признаются незаконными как нарушающие права собственности России на указанные объекты.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.05.2009 N 44г-69/09 Существенное нарушение одной из сторон договора о долевом участии в строительстве согласно ч. 5 ст. 453 ГК РФ влечет расторжение данного договора и предоставляет другой стороне право требования возмещения убытков, причиненных расторжением сделки. Исполнение заявителем обязательств по финансированию строительства объекта, предусмотренного условиями расторгнутого договора, является основанием взыскания с ответчиков убытков, равных стоимости указанного объекта (жилого помещения) с учетом инфляции.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.05.2009 N 44г-68 Исковые требования о взыскании расходов на приобретение лекарств, на санаторно-курортное лечение и компенсации морального вреда, мотивированные нанесением ответчиком побоев, вызвавших у заявителя обострение хронического заболевания, подсудны районному суду, что в силу ч. 3 ст. 23 ГПК РФ исключает рассмотрение данного иска мировым судьей, ввиду чего судебные решения мирового судьи и апелляционной инстанции подлежат отмене, а дело - направлению в районный суд в качестве суда первой инстанции.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.05.2009 N 44г-63 Ошибочное указание о направлении дела для рассмотрения в судебном заседании президиума Санкт-Петербургского городского суда исключено из резолютивной части постановления в порядке исправления опечатки в соответствии со статьей 200 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.05.2009 N 6170 Суммы задолженности по заработной плате, выплате выходного пособия, денежной компенсации за задержку выплат, причитающихся работнику, уволенному в связи с сокращением численности и штата, а также среднемесячный заработок на период трудоустройства за месяц и денежная компенсация морального вреда подлежат взысканию с работодателя в полном объеме.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.05.2009 N 6167 Требования работника о взыскании компенсации за задержку выплат заработной платы и выходного пособия при его увольнении в связи с сокращением численности и штата, а также возмещении морального вреда правомерны.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.05.2009 N 6165 Нарушение работодателем установленного срока выплат работнику, увольняемому в связи с сокращением численности и штата, является основанием для удовлетворения исковых требований работника о взыскании невыплаченных сумм заработной платы, выходного пособия, а также денежной компенсации за задержку данных выплат и возмещения морального вреда, причиненного работнику вышеуказанными неправомерными действиями работодателя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.05.2009 N 6152 Нахождение гаража пайщика на территории спорного земельного участка, владельцем которого является гаражно-строительный кооператив, незаконно, поскольку пайщик был исключен из членов кооператива за наличие задолженности по оплате взносов. Действие принципа свободы договора свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований пайщика о понуждении данного кооператива заключить договор на охрану и оказание услуг по обслуживанию гаража.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.05.2009 N 6149 Соблюдение истцом требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче в суд искового заявления о взыскании заработной платы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для оставления данного искового заявления без движения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.05.2009 N 6147 Невыплата работодателем сумм задолженности по заработной плате и выходному пособию при увольнении работника в связи с сокращением численности и штата свидетельствует о его неправомерных действиях, что влечет взыскание данных выплат в полном объеме, а также денежной компенсации за их задержку и возмещение морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.05.2009 N 6142 Наличие у работодателя задолженности перед работником, уволенным в связи с сокращением штата работников организации, является основанием удовлетворения иска о взыскании невыплаченной заработной платы, выходного пособия, компенсации за задержку выплат, причитающихся работнику при увольнении, и компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.05.2009 N 6102 Записи о наименовании должности производятся, как правило, в соответствии со штатным расписанием организации. Невключение должности истца в новое штатное расписание, которым приведены в соответствие с Реестром государственных должностей органов государственной власти Санкт-Петербурга наименования должностей, влечет отказ в удовлетворении иска о внесении в трудовую книжку дополнительной записи о соответствии наименования ранее занимаемой должности наименованию должности, установленной Реестром.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.05.2009 N 6084 Решение суда об удовлетворении исковых требований кредитора о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителя в солидарном порядке подлежит отмене, поскольку судом не произведен расчет суммы задолженности по кредиту, не указано какие платежи и в каком размере охватываются данной суммой, что исключает возможность оценки вывода суда о снижении размера процентов.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.05.2009 N 6076 Противоречивость и взаимоисключаемость выводов суда об уважительности причин пропуска срока исковой давности для обращения в суд по иску о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда служат основанием для отмены вынесенного решения и направления дела на новое рассмотрение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.04.2009 N 5943 Поскольку суд не исследовал доводы работника о неознакомлении с приказом об увольнении по п. "а" ч. 6 ст. 81 Трудового кодекса РФ до настоящего времени и невручении трудовой книжки, от получения которой истец не отказывался, и заявление подано работником не только о восстановлении на работе, но и о взыскании оплаты за время вынужденного прогула и иных денежных сумм, решение об отказе в иске по причине пропуска срока, установленного статьей 392 Трудового кодекса РФ, подлежит отмене.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.04.2009 N 5939 Договор дарения квартиры не подлежит признанию недействительной сделкой по основанию, предусмотренному статьей 178 Гражданского кодекса РФ, поскольку истцом не представлены доказательства заключения данного договора под влиянием заблуждения, а при подписании договора нотариусом разъяснялась разница между договором дарения и составлением завещания.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.04.2009 N 5932 Определение суда об оставлении заявления об оспаривании решения органа государственной власти, вынесенное на основании части 3 статьи 263 ГПК РФ ввиду установления при рассмотрении дела в порядке особого производства наличия спора о праве, подлежит отмене, так как настоящее заявление не рассматривается в порядке особого производства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.04.2009 N 5931 Если наймодатель не давал согласия на вселение в квартиру заявителя, не являющегося членом семьи нанимателя (гражданского мужа дочери нанимателя), договор социального найма жилого помещения не изменен, его действие прекращено в связи со смертью нанимателя и членов ее семьи, а спорная квартира является государственной собственностью, то иск о признании истца, зарегистрированного и проживающего в ином помещении, членом семьи нанимателя и признании права на жилую площадь не подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.04.2009 N 5930 Правовые основания к принятию искового заявления о признании права на жилую площадь отсутствуют, если спор о праве истца на спорную квартиру разрешен вступившим в законную силу решением суда, которым заявитель признан утратившим право пользования указанной квартирой.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.04.2009 N 5927 Решение суда по делу о разделе общего имущества супругов, признавшего за истцом право собственности на транспортное средство и передавшего его в натуре без взыскания в пользу бывшего супруга денежной компенсации ввиду наличия у ответчика автомобиля и его отказа в получении данной компенсации, не нарушает прав истца, в связи с чем не подлежит изменению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.04.2009 N 5924 Выписка из решения призывной комиссии, которую обжалует заявитель, является не решением органа государственной власти, местного самоуправления, затрагивающим права и обязанности граждан, а лишь одной из форм делопроизводства призывной комиссии, а значит, любые неточности в выписке не могут быть основанием для обращения в суд в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, поскольку в настоящем деле оспаривание выписки из решения не направлено на защиту прав и интересов заявителя как призывника.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.04.2009 N 5921 Подача вместе с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца всех необходимых документов по истечении 3 месяцев с момента первоначального обращения в Пенсионный фонд РФ за пенсией и получения соответствующего разъяснения о предоставлении недостающих документов в силу п. 3 ч. 4 ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" свидетельствует о правомерности назначения пенсии по потере кормильца на 12 месяцев раньше того дня, когда от заявителя (дочери) последовало обращение за пенсией.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.04.2009 N 5919 Лицо, подавшее кассационную жалобу на решение о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, в соответствии с положениями статьи 345 Гражданского процессуального кодекса РФ вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления. Отказ от кассационной жалобы влечет прекращение производства по делу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.04.2009 N 5918 Регистрация в жилом помещении является административным актом и не влечет таких правовых последствий, как приобретение зарегистрированным лицом права пользования данным помещением. Поскольку после регистрации истец не вселялся в квартиру в качестве члена семьи нанимателя, суд отказал в иске о признании права пользования жилым помещением и удовлетворил встречный иск о признании лица не приобретшим право пользования данным помещением со снятием с регистрационного учета.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.04.2009 N 5914 Заявление об исправлении описки в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ во вступившем в законную силу решении суда, которым установлен факт нахождения заявителя на иждивении умершего гражданина по день смерти, не подлежит удовлетворению, поскольку судом при изготовлении указанного решения не допущено описок, а настоящее заявление, по сути, сводится к переоценке ранее представленных доказательств, а не к исправлению якобы имеющейся в судебном акте описки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.04.2009 N 5908 Причинение водителем транспортного средства (ответчиком) физических и нравственных страданий пешеходу (заявителю) в связи с травмами, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, согласно положениям статей 1079, 1099, 1100 Гражданского кодекса РФ является основанием для возложения на виновника аварии обязанности по возмещению морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.04.2009 N 5897 Заявление ответчика по делу о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда, пропущенного в связи с ненаправлением копии решения в его адрес, не подлежит удовлетворению, поскольку представитель подателя жалобы присутствовал на судебном заседании и ответчик был извещен о вынесенном судом решении.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.04.2009 N 5883 Определение суда о направлении дела об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком по подсудности в другой суд, вынесенное исходя из того обстоятельства, что место фактического пребывания ответчика и несовершеннолетнего истцу неизвестно, подлежит отмене, поскольку дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.04.2009 N 5878 Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения, подлежат взысканию с момента вступления в законную силу решения суда, удовлетворившего требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи квартиры, поскольку данным решением определены суммы неосновательного обогащения, подлежащие выплате.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.04.2009 N 5072 Непредставление ответчиком (бывшим супругом) надлежащих доказательств, подтверждающих приобретение спорного недвижимого имущества (квартиры) в период брака на его личные денежные средства либо средства, полученные им в дар или по иным безвозмездным сделкам, является основанием признания данной квартиры общим имуществом супругов, которое подлежит разделу между сторонами по делу (бывшими супругами) в равных долях с учетом положений статьи 34 Семейного кодекса РФ и статьи 256 ГК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.04.2009 N 5024 Определение о прекращении производства по делу в силу абзаца 2 ст. 220 ГПК РФ по иску прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании действий ответчика противоречащими ФЗ "О пожарной безопасности" подлежит отмене, так как неисполнение норм законодательства нарушает права, интересы неопределенного круга лиц, угрожает их личной безопасности и прокурор при реализации предоставленных законом полномочий вправе обратиться в суд с таким иском в порядке гражданского судопроизводства.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 30.04.2009 N 5-227/09 Незначительный характер повреждений, причиненных потерпевшему в момент дорожно-транспортного происшествия, и отсутствие претензий со стороны потерпевшего к водителю свидетельствуют о малозначительности совершенного административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, что служит основанием для освобождения водителя от административной ответственности с объявлением устного замечания.

Решение Ленинградского областного суда от 29.04.2009 N 7-108/2009 Привлечение лица к ответственности за совершение правонарушения по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ (за представление товаросопроводительных документов, содержащих недостоверные сведения о весе перемещаемых товаров), производство по которому не возбуждалось, административное расследование не производилось и которое не зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, подтверждает нарушение судом положений главы 29 КоАП РФ и влечет отмену постановления с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение Ленинградского областного суда от 29.04.2009 N 33-1410 Требование о признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчиков на недвижимое имущество (жилой дом) и об обязании освободить земельный участок от принадлежащей им самовольной постройки не подлежит удовлетворению, поскольку заявителем не представлены доказательства того, что указанные строения ответчика находятся на принадлежащем ему на праве аренды земельном участке.

Определение Ленинградского областного суда от 29.04.2009 N 33-1401 Право лиц, страдающих заболеваниями, указанными в утвержденном Правительством РФ перечне, на дополнительную жилую площадь в виде отдельной комнаты сохраняется для инвалидов, вставших на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий до 1 января 2005 года, поскольку соответствующая норма Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" не отменена.

Определение Ленинградского областного суда от 29.04.2009 N 33-1394 Заключение взыскателем и должником мирового соглашения в соответствии с положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве" не является основанием для освобождения заявителя (должника) от обязанности по уплате исполнительского сбора, поскольку данное соглашение заключено уже в рамках возбужденного исполнительного производства.

Определение Ленинградского областного суда от 29.04.2009 N 33-1371 Отсутствие доказательств, подтверждающих совершение лицом указанных в статье 1117 ГК РФ умышленных противоправных действий, исключает признание данного лица недостойным наследником. Необращение заявителями в установленный законом срок к нотариусу для принятия наследства не влечет отказ в установлении судом факта принятия наследства (жилого дома и земельного участка), если в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ истцами совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии данного наследства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.04.2009 N 5743 Оставление иска без движения по мотиву непредставления доказательств обращения заявителя в уполномоченный орган не обосновано, поскольку истец указал обстоятельства, на которых он основывает свои требования, доказательства, которые, по его мнению, могут подтвердить данные обстоятельства, что не противоречит требованиям статей 131 и 132 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.04.2009 N 5740 При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не установлено договором между супругами, их доли признаются равными. Отказ ответчика от доли в наследственном имуществе после смерти жены в пользу дочери (истца) и нежелание произвести выделение доли в общем имуществе супругов служат основанием удовлетворения иска об определении долей в общем имуществе супругов, включении доли в состав наследственного имущества и признании за истцом права собственности на 1/2 доли спорной квартиры.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.04.2009 N 5716 Отсутствие доказательств, на которые содержится ссылка в исковом заявлении, не может служить основанием к оставлению заявления без движения, поскольку вопрос собирания доказательств подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у заявителя возможности представить вышеуказанные доказательства и рассмотрением ходатайств об истребовании доказательств, которые истец не может получить самостоятельно, в порядке пункта 1 статьи 57 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.04.2009 N 5709 Иск о взыскании с участника долевой собственности расходов, понесенных истцом - сособственником на содержание, обустройство и сохранение дома в связи с его аварийным состоянием и непригодностью для проживания, не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не представлены доказательства, что все проводимые им работы были необходимы для предотвращения разрушения дома, а ответчик не выполнял своих обязательств по содержанию принадлежащей ему доли в данном объекте недвижимости.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.04.2009 N 5705 Направление заявителем в адрес суда документов, указанных судом в определении об оставлении иска о переводе прав и обязанностей покупателя без движения (уточненного искового заявления, доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины и обстоятельства, на которые истец ссылается в иске), в установленный срок, что подтверждается почтовым штемпелем на описи вложения в письмо, свидетельствует об отсутствии оснований для возвращения указанного иска в порядке части 2 статьи 136 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.04.2009 N 5702 Решение суда по иску о признании права на получение индексации несвоевременно выплаченных сумм вследствие позднего исполнения решения суда и сумм процентов за неправомерное их удержание подлежит отмене, поскольку суд ничем не мотивировал свой вывод о наличии оснований к избранию способа защиты нарушенного права и сопоставлению индексации присужденных ко взысканию сумм и мер ответственности за неисполнение денежного обязательства, а также не указал нормы закона, которыми он руководствовался.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.04.2009 N 5697 Заместитель руководителя налогового органа вправе предъявлять в суде общей юрисдикции иски о взыскании недоимки по налогу. Определение о возвращении искового заявления о взыскании недоимки по транспортному налогу ввиду непредставления документа, удостоверяющего полномочия истца, подлежит отмене с направлением материалов в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.04.2009 N 5691 Нарушение истцом при подаче заявления требований статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, выразившееся в неуказании цены иска и неуплате государственной пошлины, не устраненное заявителем после вынесения судом определения об оставлении заявления без движения, влечет возвращение иска.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.04.2009 N 5677 Решение об удовлетворении иска о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку судом не устранены противоречия, имеющиеся в материалах дела, не дана оценка представленным заявителями отчету оценочной организации и акту осмотра жилого помещения, поврежденного в результате залива водой, при решении вопроса о стоимости восстановительного ремонта.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.04.2009 N 5670 Иск по требованию о возмещении ущерба со страховщика, возникшего из договора обязательного страхования гражданской ответственности виновного лица, как имущественного страхования, может быть предъявлен в течение двух лет.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.04.2009 N 5046 Истечение установленного статьей 196 Гражданского кодекса РФ срока давности предъявления требований о взыскании задолженности по договору займа, о применении которой заявлено ответчиком-заемщиком, является основанием для вынесения решения об отказе в иске о взыскании сумм долга и судебных издержек, поскольку заявителем-заимодавцем не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, связанные с личностью истца, позволяющие признать уважительной причину пропуска срока давности.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 28.04.2009 N 5-146/09 Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, без участия потерпевшего, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, является основанием для отмены вынесенного судом постановления и направления дела на новое рассмотрение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.04.2009 N 4541 Направление ответчиком кассационной жалобы на решение суда о взыскании задолженности по договору поручительства посредством почтовой связи с нарушением установленного десятидневного срока на подачу кассационной жалобы, о чем имеется штамп на конверте отправителя, и непредставление доказательств уважительности его пропуска свидетельствуют о правомерности определения суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для кассационного обжалования решения суда первой инстанции.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.04.2009 N 6011 Рассмотрение судом заявления об исправлении описок в показаниях свидетелей в решении суда по иску о взыскании страхового возмещения в отсутствие лиц, участвующих в деле, и вынесение определения без проведения судебного заседания свидетельствуют о нарушении судом положений статей 1 и 200 Гражданского процессуального кодекса РФ и наличии оснований для отмены постановленного судебного акта.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.04.2009 N 5650 Требование об обязании органа местного самоуправления заключить с заявителями договор социального найма жилого помещения не подлежит удовлетворению, поскольку решение уполномоченного органа о предоставлении истцам в пользование жилого помещения не представлено, напротив, имеется вступившее в законную силу решение суда о выселении данных лиц из незаконно занимаемого спорного помещения. Проживание и оплата коммунальных услуг не являются основанием для приобретения права на спорное жилое помещение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.04.2009 N 5646 Заявленный прокурором иск об обязании ответчика освободить самовольно занятую территорию - часть земельного участка в соответствии с положениями части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ предъявлен в суд по месту нахождения данного участка, следовательно, подлежит отмене определение суда о возвращении указанного искового заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.04.2009 N 5640 Сохранение за бывшим членом семьи собственника жилого помещения права пользования данным помещением сроком на один год, не мотивированное судом, а также отсутствие правовой оценки наличия у ответчика на праве собственности доли в квартире и неисследованность данного обстоятельства судом, служат основанием отмены решения суда как незаконного и необоснованного и направления дела на новое рассмотрения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.04.2009 N 5624 Если отказ от кассационной жалобы на решение суда по иску о признании завещания недействительным, установлении факта родственных отношений и признании права собственности не противоречит закону, не ущемляет прав и законных интересов третьих лиц, то в соответствии с положениями статьи 345 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе принять данный отказ и прекратить кассационное производство по делу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.04.2009 N 5622 Заявитель обращается в защиту интересов собственников многоквартирного жилого дома с требованием об обязании председателя правления товарищества собственников жилья представить и выдать на руки истцу заверенную копию устава и списки членов товарищества для реализации права, предусмотренного ч. 2 ст. 45 и п. 1 ч. 2 ст. 145 Жилищного кодекса РФ, а так как данного права истцу не предоставлено законом, признается правомерным определение об отказе в принятии иска в порядке п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.04.2009 N 5619 Вселение ответчика в жилое помещение и наделение его правом на данное жилье исходя из материалов дела и объяснений сторон было обусловлено фактом приобретения ответчиком статуса супруги заявителя, следовательно, утрата данного статуса в связи с признанием брака недействительным влечет и утрату прав на спорное жилое помещение, ввиду чего подлежит удовлетворению иск о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.04.2009 N 5600 Вынесение определения об исправлении описок в решении суда по иску о взыскании страхового возмещения в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, и получение по почте копии определения суда по истечении срока на обжалование свидетельствуют о пропуске ответчиком по уважительной причине процессуального срока на подачу частной жалобы на определение об исправлении описок, что в силу статьи 112 ГПК РФ является основанием для восстановления указанного срока.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.04.2009 N 5562 Обращение работника к работодателю после увольнения по вопросу аннулирования договоренности о расторжении трудового договора по соглашению сторон не может служить основанием отмены приказа об увольнении и восстановления на работе, поскольку работник о своем нежелании расторгать договор сообщил ответчику за рамками трудовых отношений, а аннулирование существовавшей договоренности производится только при взаимном согласии сторон трудового договора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.04.2009 N 5552 Основание о необходимости выражения в иске расчета взыскиваемой денежной суммы в рублевом эквиваленте не соответствуют положениям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ. Исковое заявление заимодавца о взыскании просроченной задолженности по договору займа иностранной валюты, в котором указана цена иска в рублевом эквиваленте, неправомерно оставлено судом без движения на основании части 1 статьи 136 ГПК РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 27.04.2009 N 5-33/09 Неисследование обстоятельств дела (нарушение требований статьи 26.4 КоАП РФ при получении заключения экспертизы о степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия) служит основанием для отмены постановления суда о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2009 N 5-98/09 Постановление суда о привлечении иностранного гражданина к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ подлежит отмене, поскольку в нарушение требований статьи 29.10 КоАП РФ в судебном акте не указаны в полном объеме сведения о лице, привлекаемом к ответственности, не отражены все обстоятельства дела, установленные при его рассмотрении, не дана оценка доказательствам, положенным в основу обвинения, и отсутствует мотивированное решение о назначении дополнительного наказания.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2009 N 5-123/09 Если административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина при назначении ему наказания за совершение административного правонарушения по ст. 18.8 КоАП РФ приведет к нарушению существующих семейных отношений и будет препятствовать воссоединению семьи, проживающей в России, то суд кассационной инстанции вправе изменить постановление суда первой инстанции, исключив из резолютивной части указание на назначение гражданину дополнительного административного наказания.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2009 N 5-117/09 Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отсутствие участников дорожно-транспортного происшествия, не извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, является основанием для отмены вынесенного судом постановления. В связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2009 N 12-114/09 Судом при рассмотрении дела о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.23 КоАП РФ гражданина, выступающего при таможенном оформлении товара в качестве представителя декларанта, не исследованы трудовые отношения между этим гражданином и декларантом и надлежащее оформление документов при подаче таможенной декларации, что имеет существенное значение для правильного разрешения вопроса о наличии в действиях лица состава вмененного правонарушения, ввиду чего дело передается на новое рассмотрение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.04.2009 N 5447 Иск прокурора в защиту интересов несовершеннолетнего ребенка о лишении его матери родительских прав и взыскании алиментов в соответствии с частью 3 статьи 29 ГПК РФ может быть предъявлен в суд по месту жительства истца, следовательно, подлежит отмене определение о возвращении указанного иска, поскольку ребенок, в защиту прав и интересов которого предъявлено указанное заявление, находится в детском учреждении, расположенном на территории, относящейся к подсудности данного районного суда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.04.2009 N 5442 В силу Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" истец не относится к категории лиц, имеющих право на получение надбавок к пенсии, ввиду чего назначенная ранее надбавка не может быть отменена, но и не подлежит перерасчету по статье 46 данного Закона.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.04.2009 N 5430 Пенсионные правоотношения возникают на основании письменного заявления гражданина, обращающегося за назначением пенсии и представившего необходимые документы. Устное обращение о назначении пенсии правового значения не имеет и юридических последствий не порождает. Обращение лица с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности с пропуском срока для ее назначения является основанием отказа в удовлетворении требования об обязании выплатить пенсию с момента первичного устного обращения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.04.2009 N 5427 Определение о возврате искового заявления не противоречит требованиям действующего гражданского процессуального законодательства и не подлежит отмене, если истцом не выполнены указания судьи в срок, установленный в оспариваемом определении.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.04.2009 N 5407 Вступление в законную силу решения суда не препятствует рассмотрению судом вопроса о судебных расходах в ином порядке. В данном случае вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда в соответствии со статьей 104 ГПК РФ в том же производстве. Определение, постановленное судом в порядке статьи 225 ГПК РФ, а не указанной выше статьи, подлежит отмене с направлением дела по заявлению о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя на новое рассмотрение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.04.2009 N 5049 Решение по иску о разделе совместно нажитого имущества подлежит отмене, поскольку, признавая за супругой право собственности на гараж, суд не учел, что данное имущество передано супругом в собственность иному лицу - кредитору в счет погашения долга, и при признании за каждым из супругов права на половину доли взноса за квартиру, внесенного по договору долевого участия в строительстве, не рассмотрены требования об определении долга супруги, так как взнос сделан с использованием заемных средств.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 22.04.2009 N 5-86/09 Если в протоколе об административном правонарушении не указано, гражданином какого государства является лицо, привлекаемое к ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, подвергалось ли оно ранее административной ответственности, отсутствуют сведения о документе, на основании которого установлена его личность, данные о предоставлении ему переводчика, и судом не устранены имеющиеся недостатки, то решение о признании лица виновным в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ подлежит отмене.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.04.2009 N 44у-43/09 Постановление об отмене условного осуждения и объявлении розыска преступника отменено на основании статей 379, 381, 409 УПК РФ, поскольку при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания за совершение преступления по части 5 статьи 33, части 3 статьи 159 УК РФ судом исследовались материалы личного дела не осужденного, а иного лица, что свидетельствует о нарушении уголовно-процессуального закона.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.04.2009 N 44у-39/2009 Непредставление доказательств получения преступным путем наличной иностранной валюты, изъятой как вещественное доказательство при привлечении лица к уголовной ответственности по части 3 статьи 30, части 1 статьи 188 Уголовного кодекса РФ, исключает возможность обращения данной валюты в доход государства (Российской Федерации).

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.04.2009 N 44у-38/2009 Наличие в материалах уголовного дела сведений, что незадекларированные денежные средства, изъятые таможенным органом в ходе проведения соответствующего контроля, находились у физического лица на законном основании, а часть изъятой иностранной валюты принадлежала свидетелям преступления, исключает возможность обращения в доход государства конфискованных денежных средств при привлечении лица к уголовной ответственности по части 3 статьи 30, части 1 статьи 188 Уголовного кодекса РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.04.2009 N 44у-37/09 Подлежит отмене решение суда как вынесенное с нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку жалоба заявителя о признании незаконным постановления следователя о продлении срока предварительного следствия в нарушение части 1 статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ не была предметом судебного рассмотрения - в судебном решении указано, что предметом судебного рассмотрения является постановление старшего следователя о продлении срока предварительного следствия.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.04.2009 N 44г-67 В случае выбытия нанимателя из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними, следовательно, отсутствие договора найма с новым нанимателем не лишает его установленных законом прав, ввиду чего вселенные им члены семьи приобретают равное право на жилую площадь даже в случае его выбытия.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.04.2009 N 44г-66/09 Направление заказным почтовым отправлением с описью вложения документов, требуемых в определении об оставлении искового заявления без движения, в последний день установленного судом срока свидетельствует об отсутствии оснований для возвращения иска в порядке, предусмотренном статьей 136 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.04.2009 N 44г-65/09 Гражданский процессуальный кодекс РФ не позволяет суду определить цену иска самостоятельно, не выявив несоответствие указанной цены действительной стоимости имущества. Иск об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения неподсуден мировому судье, ввиду чего определение суда общей юрисдикции о возвращении искового заявления подлежит отмене, а материалы дела - направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.04.2009 N 44г-64 Выполнение истцом в соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ изложенных в определении об оставлении заявления без движения требований суда в установленный срок и непредставление отдельных документов по причине их фактического отсутствия у заявителя свидетельствуют о неправомерности определения мирового судьи о возвращении искового заявления.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.04.2009 N 44г-63 Признание противоречащим положениям статей 35 и 36 ГК РФ распоряжения о назначении лица опекуном несовершеннолетнего ребенка и совершение данным опекуном сделок по приватизации и купли-продажи жилых помещений в интересах не только опекаемого, но и в своих собственных, в силу статьи 168 ГК РФ свидетельствуют о ничтожности данных сделок как совершенных ненадлежащим опекуном. Неприменение двусторонней реституции при признании договоров купли-продажи недействительными влечет отмену решения суда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.04.2009 N 44г-62 При неоднократном нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.04.2009 N 44г-61 Иск, вытекающий из кредитного договора, не подлежит рассмотрению по месту нахождения банка в соответствии с установленной договорной подсудностью, поскольку при заключении данной сделки, относящейся к договорам присоединения, возможно ограничение прав лиц, желающих получить кредит, так как условия договора могут быть приняты стороной только путем присоединения к нему в целом, ввиду чего гражданин нуждается в защите своих прав, а дело подлежит рассмотрению по месту жительства заемщика.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.04.2009 N 44г-60 Выполнение ненадлежащим образом договорных обязательств - неоднократное нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом свидетельствует о правомерности требования заимодавца о досрочном погашении суммы кредита и просроченной задолженности в соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.04.2009 N 44г-59/09 Судами первой и кассационной инстанций при взыскании убытков и компенсации морального вреда в нарушение положений статей 67, 68, 198 и 366 ГПК РФ не дана оценка противоречиям между выводами экспертизы и медицинской документацией, ввиду чего при новом рассмотрении дела суду следует определить степень вины каждого из ответчиков (лечебных учреждений), установить причинно-следственную связь между действиями врачей указанных учреждений при лечении истца и наступившими негативными последствиями.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.04.2009 N 4343 Жилые помещения, признанные в установленном порядке непригодными для постоянного проживания, в силу статей 15 и 62 Жилищного кодекса РФ не могут являться предметом договора социального найма.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.04.2009 N 4301 В случае нахождения неисправности в трубопроводе канализации в межэтажном перекрытии между квартирами, относящемся к общему имуществу дома, отсутствуют основания для удовлетворения иска собственника квартиры о взыскании убытков, возникших в связи с осуществлением работ по восстановлению потолочного перекрытия, провисшего из-за протечек из вышерасположенной квартиры, и обязании собственников вышерасположенной квартиры устранить причину протечек воды ввиду отсутствия вины ответчиков.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.04.2009 N 4280 Иск об установлении факта принятия наследства и признании права собственности не подлежит удовлетворению, так как квартира как выморочное имущество перешла в порядке наследования по закону в собственность субъекта Российской Федерации, вступившими в законную силу решениями суда истец выселен из данной квартиры, занимаемой без законных оснований, без предоставления иного жилья, и признано недействительным решение жилищно-строительного кооператива о предоставлении наследодателю спорной квартиры.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 21.04.2009 N 6-82/09 Указание в постановлении суда на наличие в действиях дошкольного образовательного учреждения нарушений требований пожарной безопасности, не указанных в протоколе об административном правонарушении, является необоснованным и данные нарушения исключаются из объема события правонарушения. Если предписанный срок к устранению в добровольном порядке выявленных нарушений на дату проверки не истек, в действиях учреждения отсутствует вина в совершении вмененного правонарушения.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 21.04.2009 N 6-159/09 Отсутствие в материалах дела сведений об извещении законного представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ, о месте и времени рассмотрения дела является нарушением права лица на защиту и основанием отмены постановленного решения, равно как и факт вынесения постановления о признании данного лица виновным в совершении правонарушения, предусмотренного указанной нормой, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 21.04.2009 N 5-92/09 Постановление суда о признании водителя виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отсутствие потерпевшего, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, подлежит отмене как постановленное с нарушением процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело в данном случае направляется на новое рассмотрение.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 21.04.2009 N 5-84/09 Объяснения свидетеля, касающиеся совершенного правонарушения (оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия), полученные по окончании административного расследования, не могут рассматриваться как допустимые доказательства по делу и судья не может на них ссылаться в своем постановлении, ввиду чего данный судебный акт подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 21.04.2009 N 5-55/09 Водитель подлежит освобождению от административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, с устным замечанием, поскольку совершенное административное правонарушение малозначительно в силу того, что водитель не заметил факта соприкосновения автомашин, а также неверно оценил сложившуюся ситуацию по поводу отсутствия последствий дорожно-транспортного происшествия.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 21.04.2009 N 5-107/09 В постановлении по делу об административном правонарушении должно быть установлено событие правонарушения, в том числе время и место его совершения. Отсутствие в постановлении судьи указанных выше сведений и неисследование судом имеющихся в протоколе об административном правонарушении противоречий (исправлений) влекут отмену судебного акта и направление дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, на новое рассмотрение.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 21.04.2009 N 5-106/09 Отсутствие в постановлении судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, сведений о месте и времени совершения иностранным гражданином вмененного правонарушения, а также непроведение органом миграционного учета проверки достоверности сведений о постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания являются основанием отмены постановления суда с направлением дела на новое рассмотрение.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 21.04.2009 N 12-85/09 Отсутствие в тексте постановления инспектора дорожно-патрульной службы как перечня, так и оценки доказательств, на основании которых инспектор сделал вывод о виновности водителя в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и неустранение судом указанных недостатков являются основанием для отмены решения суда и направления жалобы на данное постановление на новое рассмотрение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2009 N 5302 Отсутствие между заявителем и наследодателем зарегистрированного в установленном порядке брака и наличие у истца в течение 12 месяцев, предшествовавших смерти наследодателя, постоянного самостоятельного источника дохода - пенсии свидетельствуют о правомерности отказа суда в иске об установлении факта совместного проживания данных лиц и нахождения истца на иждивении, признании права на обязательную долю в наследстве, несмотря на то что пенсия истца была вдвое меньше размера пенсии наследодателя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2009 N 5299 Несовершеннолетний ребенок, проживающий с момента рождения по месту жительства матери, несмотря на произведенную регистрацию в спорном жилом помещении признается не приобретшим право пользования данным помещением, поскольку место жительство ребенка не изменилось, его родители не предпринимали мер к вселению по спорному адресу, а со стороны лиц, имеющих право пользования спорной жилой площадью, не чинились препятствия к вселению несовершеннолетнего.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2009 N 5297 Лицо, не являющееся в настоящее время нанимателем и собственником спорного жилого помещения, не может быть надлежащим истцом по делу о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, поскольку регистрация ответчика в данном помещении не нарушает его права.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2009 N 5294 Непредоставление заявителем доказательств имущественного положения, свидетельствующих о невозможности оплатить государственную пошлину в предусмотренном размере, влечет отказ в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче иска о взыскании денежных средств по договору займа, следовательно, признается правомерным определение суда об оставлении данного иска без движения на основании ст. 136 ГПК РФ по причине отсутствия документа, подтверждающего оплату государственной пошлины.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2009 N 5291 Заявитель не может быть признан лицом, находящимся на иждивении у наследодателя в течение года до его смерти, поскольку имел постоянный доход (пенсию), несмотря на высокий заработок наследодателя, с которым истец не состоял в зарегистрированном браке, в связи с чем не подлежит признанию наследником по закону согласно положениям части 2 статьи 1148 Гражданского кодекса РФ, а следовательно, отсутствуют правовые основания для признания за ним права собственности на открывшееся наследство.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2009 N 5290 При заключении договора купли-продажи недвижимого имущества (квартиры) стороны распределили доли в приобретаемой квартире пропорционально вкладу каждого из покупателей, в том числе и истца, которым не представлены доказательства приобретения автомобиля на его личные денежные средства, ввиду чего у суда отсутствуют основания удовлетворения заявленных требований о признании права собственности на доли в квартире и автомобиль. Истечение срока давности - самостоятельное основание к отказу в иске.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2009 N 5284 Судья отказывает в принятии искового заявления об обязании прокурора рассмотреть обращение и вынести представление в случае, если заявленное требование не является исковым, истец фактически оспаривает действия участников исполнительного производства, а также иск не содержит указаний на нарушение каких-либо прав истца прокурором.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2009 N 5281 Требование о признании договора купли-продажи доли в квартире недействительным по основанию неполучения за отчужденную долю денежных средств не подлежит удовлетворению при наличии расписки от имени продавца, свидетельствующей о получении денежных средств от покупателя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2009 N 5274 Исковые требования заявителя, которому после смерти супруга в порядке наследования перешли права и обязанности по договору об оказании брокерских услуг, заключенному с ответчиком, о взыскании денежных сумм, внесенных супругом на основании указанного договора, подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не исполнено в течение установленного регламентом срока поручение клиента (наследодателя) о перечислении денежных средств со специального брокерского счета на указанный счет в ином банке.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2009 N 5267 Регистрация иностранного гражданина по месту жительства, произведенная на основании паспорта гражданина Российской Федерации, необоснованно выданного и подлежащего изъятию, признается недействительной.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2009 N 5263 Наличие доказательств (показания свидетелей, заключение судебно-медицинской экспертизы), подтверждающих факт происхождения ребенка от наследодателя, служит основанием для удовлетворения требований об установлении факта признания отцовства и признании права собственности на долю в наследстве. Получение пенсии как самостоятельного источника доходов служит основанием для отказа в удовлетворении требований наследника второй очереди об установлении факта нахождения на иждивении у наследодателя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2009 N 5261 Дополнительное соглашение к договору купли-продажи недвижимости, изменяющее существенное условие договора - цену передаваемых объектов недвижимости, нельзя признать заключенным после исполнения основного договора при отсутствии государственной регистрации данного соглашения, что исключает взыскание задолженности с покупателя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2009 N 5259 При завышении заявленной ответчиком суммы расходов на оплату услуг представителя суд с учетом принципов разумности и справедливости взыскивает судебные расходы в разумных пределах.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2009 N 5256 Требование о выселении ответчиков из комнаты в общежитии подлежит удовлетворению, поскольку лица не состоят в трудовых отношениях с государственным унитарным предприятием, ордер на спорное жилое помещение им не выдавался, договор найма не заключался.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2009 N 5249 Чинение препятствий в пользовании жилым помещением участнику долевой собственности, подтвержденное показаниями свидетеля и ответчиками, а также документами об обращении истца в правоохранительные органы по данному факту, является основанием удовлетворения иска о вселении в спорную квартиру.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2009 N 5233 Определение суда об отказе в принятии иска прокурора, обратившегося с заявлением в защиту права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, мотивированное возможностью решения вопроса о нарушении норм природоохранного законодательства в административном порядке, подлежит отмене, так как при реализации полномочий прокурор самостоятелен в выборе мер прокурорского реагирования и обращение с данным иском не противоречит положениям статьи 27 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2009 N 5217 Невыполнение заявителем в установленный судом срок указаний, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения, а именно неуказание, какие права и свободы истца нарушены, наименования должности, фамилии, имени, отчества и места нахождения должностного лица, чьи действия или бездействие обжалуются, какими действиями или бездействием данного лица нарушены права или свободы заявителя, отсутствие требований об устранении нарушенных прав и свобод, - влечет возвращение данного заявления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2009 N 5212 Ордер является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. Включение нанимателем в ордер ответчика в качестве члена семьи указывает на приобретение им равного с нанимателем права пользования жилым помещением, ввиду чего требование о признании ответчика не приобретшим права пользования спорным помещением не подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2009 N 4554 Дело по иску о включении в наследственную массу и признании права собственности на долю в жилом доме подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя заявление, не учел, что принадлежащие наследодателю служебные строения были перестроены, ввиду чего возник новый объект недвижимости (жилой дом), право собственности на который приобретается лицом, его создавшим, а не наследником.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2009 N 3568 Истец, полностью исполнивший условия инвестиционного договора, конечной целью которого является приобретение квартиры, вправе требовать признания за ним права собственности на спорный объект недвижимости в судебном порядке.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2009 N 5-89/09 Нарушение водителем транспортного средства п. 13.2 Правил дорожного движения (управляя автомобилем при повороте налево на нерегулируемом перекрестке, водитель не уступил дорогу автомобилю, движущемуся со встречного направления прямо, что привело к совершению дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшему был причинен легкий вред здоровью) служит основанием привлечения виновника аварии к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2009 N 5-71/09 В нарушение статьи 24.1 КоАП РФ судом не исследованы в полном объеме все обстоятельства дела, свидетельствующие о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, поскольку в материалах дела отсутствует мнение специалиста по механизму образования повреждений на автомобиле и не опрошен свидетель как очевидец дорожно-транспортного происшествия.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2009 N 5-53/09 Согласно действующему законодательству при отказе прокурора от протеста на судебное постановление по делу об административном правонарушении отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей процедуры.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2009 N 5-22/09 Постановление суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.16 КоАП РФ, отменено, поскольку судом не исследованы обстоятельства дела, а именно не проверено соблюдение органом государственного контроля требований закона в ходе проведения проверочных мероприятий и надлежащее оформление результатов их проведения (неуказание в распоряжении характера и сроков проведения проверки, отсутствие акта), а также не дано оценки допустимости представленных доказательств.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2009 N 5-2/09 Отсутствие в заключении судебно-медицинского эксперта сведений о дате вынесения определения о назначении экспертизы и о лице, его вынесшем, а также неисследование судом объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, служат основанием отмены постановления суда с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение Ленинградского областного суда от 16.04.2009 N 33-1223 Не признается недействительным договор приватизации квартиры, заключенный без участия проживающей в данной квартире несовершеннолетней и без согласия на совершение сделки органов опеки и попечительства, так как ч. 2 ст. 7 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", требующая согласия указанного уполномоченного органа на заключение договора приватизации без участия несовершеннолетних, имеющих право пользования жилым помещением, введена после заключения спорного договора.

Определение Ленинградского областного суда от 16.04.2009 N 33-1210 В соответствии с положениями жилищного законодательства, статьи 20 Гражданского кодекса РФ и статьи 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" отсутствие у заявителей постоянной регистрации на территории определенного субъекта Российской Федерации не исключает возможность постановки их как инвалидов на льготную очередь на улучшение жилищных условий в данном регионе.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2009 N 12-52/09 Занятие земельного участка под деревянное строение в отсутствие правоустанавливающих документов на данный участок, оформленных в установленном порядке, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2009 N 12-134/09 Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ возвращается на новое рассмотрение, поскольку в протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу отсутствуют сведения о характеристике проезжей части, об имеющейся дорожной разметке, не указано место расположения (полоса движения) транспортного средства и судом не устранены противоречия, имеющиеся между составленными должностным лицом документами и объяснениями водителя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.04.2009 N 5122 Исключительная подсудность предписывает рассмотрение определенных категорий дел в судах, точно указанных в законе, следовательно, предъявление исков по делам, перечисленным в статье 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, в другие суды невозможно.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.04.2009 N 5118 Определение суда, одновременно изменившего способ исполнения решений суда по двум самостоятельным гражданским делам, не объединенным в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, подлежит отмене с возвращением дела в суд для рассмотрения заявления об изменении способа исполнения решения суда как противоречащего нормам гражданско-процессуального законодательства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.04.2009 N 5115 Вопрос о том, являются ли обстоятельства существенными для дела, суд разрешает в каждом конкретном деле с учетом всех обстоятельств. Критерием отнесения вновь открывшихся обстоятельств к существенным может являться их способность повлиять на исход дела. Основания для удовлетворения заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствуют в случае приложения к заявлению документов, находящихся в распоряжении заявителя до вынесения решения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.04.2009 N 5102 Требование заявителя о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судей при осуществлении правосудия, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования указанных в заявлении действий.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.04.2009 N 5093 Основания для возвращения искового заявления по причине неуплаты государственной пошлины в полном объеме отсутствуют, поскольку заявленное требование об изменении режима общей совместной собственности на общую долевую собственность с определением размера доли каждого собственника относится к требованиям неимущественного характера, при предъявлении которого размер государственной пошлины составляет сто рублей.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.04.2009 N 5084 Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав значительного числа граждан на благоприятную окружающую среду и благоприятные условия жизнедеятельности в порядке гражданского судопроизводства, что не противоречит положениям статьи 27 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.04.2009 N 5083 Если в иске о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула работник кроме приказа об увольнении по пункту 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ обжалует приказы работодателя о наложении дисциплинарных взысканий, то у суда отсутствуют основания для отказа в иске по причине пропуска установленного срока на обращение в суд, так как на момент подачи данного заявления не истек предусмотренный ст. 392 Трудового кодекса РФ срок обжалования подобных приказов.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.04.2009 N 5077 В случае оставления рабочего места работником с целью получения документов в суде без предварительного согласия работодателя последний имеет право применить дисциплинарное взыскание в виде выговора за совершение дисциплинарного проступка.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.04.2009 N 5067 Пропуск срока, установленного положениями статьи 392 Трудового кодекса РФ, для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора об увольнении заявителя с занимаемой должности за проступок, порочащий честь прокурорского работника, является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления о восстановлении на работе.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.04.2009 N 5065 Отсутствие заверенных надлежащим образом копий документов, приложенных к исковому заявлению, не является основанием оставления иска без движения. Предоставление истцом копии иска с приложенными к нему документами для прокурора статьями 131 и 132 ГПК РФ не предусмотрено.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.04.2009 N 5052 При взыскании с заемщика денежных средств по договорам займа судом не исследован приходный кассовый ордер, представленный должником в качестве доказательства частичного погашения задолженности по договору, не принята во внимание квитанция к приходному кассовому ордеру, не соответствующая установленным требованиям (без подписи главного бухгалтера), не истребованы доказательства удержания назначенной заемщику как работнику премии в зачет погашения долга, что влечет отмену вынесенного решения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.04.2009 N 5051 Принятие судебными приставами-исполнителями всех возможных мер по розыску должника и принадлежащего ему имущества свидетельствует об отсутствии бездействия со стороны уполномоченного органа в рамках исполнительного производства, что согласно положениям ст. 36, 64, 65 ФЗ "Об исполнительном производстве" исключает удовлетворение заявления взыскателя об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, мотивированного неосуществлением надлежащих действий в рамках исполнительного производства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.04.2009 N 5050 Законодатель не принял мер для создания правовой определенности, в результате чего педагогические работники не могли предвидеть в дальнейшем исключение из педагогического стажа периодов работы в должности "пионервожатый", что, однако, не лишает заявителя, который работал в учебном заведении в должности старшего пионервожатого, права на получение досрочной трудовой пенсии по старости как работнику просвещения в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.04.2009 N 5022 Заявитель, являющийся троюродным братом наследодателя, не входит в круг наследников после смерти наследодателя, а поскольку положениями части 1 статьи 1146 Гражданского кодекса РФ наследование по праву представления после смерти наследника шестой очереди (матери заявителя) не предусмотрено, отсутствуют основания для удовлетворения заявления об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий - отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.04.2009 N 5021 Лицо, проработавшее на должности воспитателя дошкольного образовательного учреждения не менее 25 лет, имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 15.04.2009 N 5-82/09 Непредставление иностранным гражданином документов, удостоверяющих личность и подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ. Отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность иностранного гражданина, предоставляет суду право отменить дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации за совершение правонарушения по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 15.04.2009 N 5-75/09 Нарушение срока направления протокола об административном правонарушении в суд не является существенным нарушением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущим отмену постановления о признании иностранного гражданина виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ в виде непредставления документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 15.04.2009 N 5-73/09 Непродолжительный период нарушения иностранным гражданином режима пребывания на территории Российской Федерации, отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, являются основаниями для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях без назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.04.2009 N 4200 Решение об удовлетворении иска об истребовании имущества (квартиры) из чужого незаконного владения подлежит отмене, так как судом не принято во внимание вступившее в законную силу судебное решение о расторжении договора купли-продажи квартиры, заключенного между первоначальным собственником и лицом, продавшим истцу данную недвижимость, и применении последствий недействительности договора к последующим сделкам, в том числе и к договору купли-продажи, по которому истец приобрел спорную квартиру.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.04.2009 N 3922 Восстановление судом границ земельного участка члена садоводства большей площадью, чем был предоставлен, и в иных, ранее не существовавших границах без имеющихся на то оснований влечет отмену решения суда и возврат дела на новое рассмотрение.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14.04.2009 N 6-160/09 В соответствии с требованиями пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.04.2009 N 5030 Выбытие спорной квартиры из владения государства на основании подписанного уполномоченным органом договора приватизации, то есть по воле собственника имущества, служит основанием отказа в удовлетворении требования администрации района города об истребовании жилого помещения у добросовестного приобретателя.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14.04.2009 N 5-52/09 Непредставление доказательств, подтверждающих устранение выявленных в ходе проведения уполномоченным органом проверки нарушений Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, представляющих собой угрозу жизни и здоровью людей, свидетельствует об отсутствии оснований для отмены постановления суда о признании юридического лица виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14.04.2009 N 5-45/09 В связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, учитывая факт неправильной оценки водителем события дорожно-транспортного происшествия по причине невнимательности, водитель подлежит освобождению от административной ответственности с объявлением устного замечания.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.04.2009 N 4990 Принимая меры к обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, суд с учетом предмета заявленного иска и конкретных обстоятельств дела правомерно руководствовался требованиями статьи 139 ГПК РФ и исходил из того, что непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Принятые судом меры по обеспечению иска предусмотрены статьей 140 ГПК РФ и соразмерны исковым требованиям о защите прав потребителей.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.04.2009 N 4988 Прокурор административного территориального района субъекта Российской Федерации в силу статьи 45 ГПК РФ и положений ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" вправе в защиту неопределенного круга лиц предъявить иск об обязании ответчика совершить определенные действия, а именно устранить нарушения противопожарной безопасности в соответствии с ГПК РФ и ФЗ "О пожарной безопасности", поскольку органы государственного пожарного надзора не наделены правом на обращение в суд с подобными требованиями.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.04.2009 N 4987 Невозможность установления факта постоянного проживания вынужденного переселенца в Санкт-Петербурге в общей сложности не менее 10 лет исключает постановку данного лица на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.04.2009 N 4982 Иск о признании права собственности правомерно оставлен судом без движения, поскольку в нарушение требований статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подано без указания, в чем заключается нарушение прав истца органом, осуществляющим государственную регистрацию.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.04.2009 N 4980 Решение жилищной комиссии о снятии заявителей (как единой семьи) с учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса РФ в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилья по договору социального найма, признается правомерным, поскольку в настоящее время жилищная обеспеченность заявителей превышает установленную учетную норму площади жилого помещения, то есть отпали основания, в связи с которыми они были поставлены на учет.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.04.2009 N 4958 Законодательством о налогах и сборах не предусмотрено уменьшения суммы пеней в порядке, установленном статьей 333 Гражданского кодекса РФ, при взыскании с физического лица задолженности по налогу на имущество.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.04.2009 N 4953 Если на почтовом штемпеле представленного заявителем конверта четко просматривается месяц и год, но не видно даты отправки кассационной жалобы на решение о признании ответчика прекратившим право на проживание в жилом помещении и снятии с регистрационного учета, то согласно статьям 338 и 342 ГПК РФ у суда на момент возврата данной жалобы отсутствуют основания полагать, что жалоба подана по истечении предусмотренного срока, ввиду чего определение о возвращении кассационной жалобы подлежит отмене.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.04.2009 N 4947 Определение об отказе в принятии заявления о продлении срока пользования жилым помещением не подлежит отмене, поскольку решение суда о выселении заявителя вместе с несовершеннолетним сыном из жилого помещения вступило в законную силу и вопрос о сохранении за данными лицами права пользования спорным помещением на определенный срок в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ может быть поставлен при рассмотрении данного дела по существу, а не в порядке самостоятельного требования.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.04.2009 N 4943 Иск об установлении факта работы в особых условиях в течение полного рабочего дня, обязании Пенсионного фонда РФ назначить досрочную трудовую пенсию по старости подлежит удовлетворению, так как работа заявителя в особых условиях на соответствующей должности подтверждается записями в трудовой книжке, документом об образовании и показаниями свидетелей, которые работали вместе с истцом в одной организации в спорные периоды, о чем свидетельствуют представленные трудовые книжки, копии пенсионных дел.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.04.2009 N 4942 К заемным правоотношениям правила статьи 32 ГПК РФ, допускающие изменение территориальной подсудности по соглашению сторон, не применяются, а действуют общие правила территориальной подсудности, установленные статьей 28 ГПК РФ. Поскольку ответчики - заемщики зарегистрированы и проживают по адресу, не относящемуся к юрисдикции данного районного суда, дело о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит направлению в другой суд.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.04.2009 N 4937 Несоблюдение ответчиком требований, предъявляемых к заявлению об отмене заочного решения, может повлечь оставление его без движения с назначением срока для устранения недостатков, а не его возврат, ввиду чего определение о возврате заявления подлежит отмене с направлением дела в суд для рассмотрения вопроса о принятии заявления об отмене заочного решения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.04.2009 N 4933 Исковое заявление о возмещении ущерба в связи со сносом гаража, принадлежащего заявителю на праве собственности, подлежит удовлетворению, поскольку действия по сносу здания инициированы ответчиком в целях реализации строительства Западного скоростного диаметра. При определении размера ущерба суд исходит из принципа полного возмещения причиненного ущерба в размере действительной стоимости гаража, каковой является сумма затрат на создание объекта, аналогичного объекту оценки с учетом его износа.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.04.2009 N 4927 При принятии судом гражданского дела по иску кредитора о взыскании суммы долга по кредитному договору судом выяснено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, следовательно, признается правомерным определение суда о передаче данного дела по подсудности на рассмотрение в иной суд по месту проживания ответчиков (должников) на основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.04.2009 N 12-162/09 Подача жалобы на постановление уполномоченного органа о привлечении водителя к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях по истечении десяти суток со дня вручения (получения) копии данного постановления и непредставление заявителем доказательств уважительных причин пропуска установленного срока на обжалование свидетельствуют о правомерности определения суда о возвращении жалобы на указанное постановление.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14.04.2009 N 12-106/09 Если акт осмотра транспортных средств с целью сопоставления полученных повреждений в материалах дела отсутствует, а справка о дорожно-транспортном происшествии, где указаны повреждения, выявленные на автомобилях сторон, и протокол осмотра сами по себе не подтверждают, что повреждения на автомобилях произошли в аварии, совершение которой вменяется в вину лицу, привлеченному к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то признается недоказанным совершение водителем вмененного правонарушения.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2009 N 5-99/09 Наличие в материалах административного дела ряда документов, в которых указаны разные место совершения правонарушения и время, и непринятие судом мер к устранению имеющихся противоречий свидетельствуют о допущенных процессуальных нарушениях при рассмотрении дела, что является основанием отмены постановления о привлечении лица к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Истечение срока давности привлечения к ответственности влечет прекращение производства по делу.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2009 N 5-64/09 Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, возвращается на новое рассмотрение ввиду неисследованности судом сведений о времени пересечения иностранным гражданином границы Российской Федерации.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2009 N 5-46/09 Совершенное административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, при наличии в действиях водителя умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия не является малозначительным, что служит основанием для привлечения водителя к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством на один год.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2009 N 4864 В силу статьи 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя в спорной квартире не означает утрату им права пользования данным жилым помещением по договору социального найма. Рассмотрение спора о признании нанимателя утратившим право на жилую площадь в его отсутствие, не извещенного о времени и месте судебного заседания, в силу статьи 364 Гражданского процессуального кодекса РФ является безусловным основанием для отмены решения суда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2009 N 4855 Лицо, получившее жилую площадь в общежитии на основании совместного решения администрации и профсоюзного комитета предприятия, в ведении которого находилось общежитие, и ордера, не может быть лишено прав на это помещение при добросовестном пользовании им в случае ненадлежащего оформления документов о предоставлении жилого помещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2009 N 4844 Непредставление исчерпывающих и бесспорных доказательств, подтверждающих оплату жилого помещения (квартиры) денежными средствами, не принадлежащими супругам или полученными лично одним супругов (мужем) во время брака в дар либо по иным безвозмездным сделкам, свидетельствует об отсутствии оснований для исключения данного жилого помещения из состава совместно нажитого имущества при произведении в порядке статьи 38 Семейного кодекса РФ раздела общего имущества супругов.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2009 N 4842 Непредставление заявителем доказательств, подтверждающих, что в настоящее время ответчик, временно не проживающий в жилом помещении, имеет право на другое жилое помещение, куда выехал на постоянное место жительства, свидетельствует об отсутствии оснований для признания ответчика, вселенного ранее в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, утратившим право пользования данным жилым помещением с исключением его из договора социального найма и снятием с регистрационного учета.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2009 N 4839 Отсутствие сведений об отмене или изменении первоначального завещания при составлении нового завещания наследодателя в силу статьи 1130 Гражданского кодекса РФ свидетельствует, что ответчик является единственным наследником спорного недвижимого имущества (квартиры) по первоначальному завещанию, что влечет удовлетворение встречного иска о признании за данным наследником (ответчиком) права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2009 N 4835 Решение об отказе в иске о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, и компенсации морального вреда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, так как судом не выяснено, принимал ли ответчик (управляющая компания) все необходимые меры для исключения возможности протечки при осуществлении ремонтных работ и профилактики засоров инженерных коммуникаций, и не установлена вина ответчиков и собственника расположенной выше квартиры в заливе квартиры заявителя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2009 N 4772 В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иск о применении последствий недействительности сделки предварительного договора купли-продажи жилого помещения предъявляется в суд по месту нахождения данного жилого помещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2009 N 4767 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании компенсации морального вреда в силу статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ подсудны мировому судье, а не районному суду.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2009 N 4763 Прекращение уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного пунктом "б" части 4 статьи 162 Уголовного кодекса РФ, по реабилитирующему основанию указывает на незаконность уголовного преследования лица (заявителя), в отношении которого возбуждено уголовное дело, и является основанием для возмещения государством причиненного вреда в соответствии с положениями статьи 1070 Гражданского кодекса РФ и компенсации морального вреда в силу статьи 1100 Гражданского кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2009 N 4752 Отсутствие уважительных причин для пропуска срока, установленного статьей 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, подачи заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2009 N 4735 В силу статей 15 и 1069 Гражданского кодекса РФ лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать наличие незаконных действий, причинение вреда и причинную связь между неправомерными действиями и нанесенным вредом.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2009 N 12-952/08 Перевозка пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией автомобильного транспортного средства, является нарушением Правил дорожного движения РФ и образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2009 N 12-20/09 Проезд водителем автомобильного транспортного средства регулируемого перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2009 N 12-165/09 Пропуск срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях без уважительных причин является основанием отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.04.2009 N 4727 Сделка по передаче в собственность нежилого помещения, не являющегося частью квартир и не предназначенного для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме, не подлежит признанию недействительной, поскольку собственник данного помещения не отчуждал свою долю в праве собственности на общее имущество жилого дома.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.04.2009 N 4725 Непредставление доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, исключающих возможность подачи лицом частной жалобы на определение суда в установленные законом сроки, является основанием отказа в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.04.2009 N 4654 Отказ суда в удовлетворении требования работника о возмещении морального вреда, причиненного задержкой выплаты заработной платы, обоснованный непредставлением доказательств причинения работнику физических и нравственных страданий, не может быть признан законным, так как Трудовой кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда, причиненного работнику любыми неправомерными действиями (бездействием) работодателя, в том числе при нарушении его имущественных прав.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.04.2009 N 4653 При отсутствии заявления на приватизацию земельного участка от сособственника жилого дома, расположенного на неделимом земельном участке, требование участника долевой собственности о признании права на получение и оформление в общую долевую собственность доли в спорном земельном участке, не сформированном в установленном порядке и не поставленном на государственный кадастровый учет, обоснованно оставлено судом без удовлетворения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.04.2009 N 4652 Основания для предоставления отдельного жилого помещения вне очереди лицу, страдающему тяжелой формой хронического заболевания, отсутствуют, поскольку при наличии обязанности продолжить принудительное лечение в психиатрическом стационаре по постановлению суда лицо не может проживать самостоятельно и вопрос об обеспечении его жильем может быть рассмотрен только после выписки из лечебного учреждения и освобождения от принудительного лечения, назначенного по уголовному делу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.04.2009 N 4640 Отсутствие в исковом заявлении сформулированных требований, направленных на защиту нарушенного или оспариваемого права, подлежащих рассмотрению в порядке искового производства, является нарушением положений статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, что служит основанием оставления заявления без движения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.04.2009 N 4636 Заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований, вынесенное в соответствии с частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.04.2009 N 4626 Прекращение обязательств по предварительному договору купли-продажи жилого помещения по причине незаключения в установленный срок основного договора свидетельствует об отсутствии у продавца оснований для удержания денежных средств, полученных от покупателей (заявителей) во исполнение данного договора, подлежащих взысканию с продавца как сумма неосновательного обогащения с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями части 2 статьи 1107 ГК РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.04.2009 N 44у-33/2009 При вынесении приговора и назначении наказания за совершенные вновь преступления судом не учтен тот факт, что из обвинительного приговора за ранее совершенные преступления исключены указания на судимость осужденного и назначение окончательного наказания на основании части 5 статьи 69 УК РФ, ввиду чего приговор подлежит изменению в части назначения наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и ранее постановленному с учетом внесенных изменений.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.04.2009 N 44у-32/09 Переквалификация действий преступника с части 3 статьи 30, пункта "б" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ на часть 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, но оставление назначенного наказания без изменения свидетельствует о нарушении судом требований части 3 статьи 66 УК РФ, что является при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом основанием для снижения назначенного наказания в пределах, предусмотренных данным законом.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.04.2009 N 44у-31/2009 Уголовное дело по обвинению лица в совершении преступления по ч. 4 ст. 111 УК РФ подлежит возврату прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, а вынесенные судебные акты - отмене, поскольку обвинительное заключение в отношении обвиняемого составлено с нарушением требований п. 1 ч. 1 ст. 73, п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ: без указания сведений о способе совершения преступления в отношении потерпевшего, что исключает постановление судом обвинительного приговора на основе данного заключения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.04.2009 N 44у-25/09 Неизвещение заявителя о времени и месте рассмотрения жалобы на действия должностных лиц прокуратуры нарушает его право на судебную защиту, что является основанием отмены постановления суда и направления дела на новое рассмотрение в ином составе суда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.04.2009 N 44у-21/09 В нарушение положений пункта 4.1 статьи 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не содержит доказательств, на которых основан вывод суда о том, что изъятые в ходе обыска, проведенного по месту жительства преступника, денежные средства добыты преступным путем, а не являются заработной платой, как утверждает осужденный, ввиду чего из приговора исключается указание на обращение в доход государства изъятых денежных средств, которые подлежат возврату владельцу.

Определение президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.04.2009 N 44г-57/09 Переработка, постановка и публичное исполнение произведения, авторское право на которое охраняется в соответствии с положениями Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах", без согласия наследников автора данного произведения, в отсутствие авторского договора и выплаты авторского вознаграждения являются основанием для удовлетворения требования заявителей о взыскании денежной компенсации в размере, соответствующем их долям в праве на наследство на данное произведение искусства.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.04.2009 N 44г-56 В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств реальный ущерб в пределах страховой суммы подлежит возмещению страховой компанией.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.04.2009 N 44г-55/09 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре о признании оспоримой сделки недействительной, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.04.2009 N 44г-54/09 Подлежит отмене решение суда о разделе совместно нажитого имущества (недвижимого имущества) в равных долях между бывшими супругами, поскольку при принятии решения судом не приведены доводы, опровергающие доказательства ответчика (бывшего супруга) о принадлежности ему денежных средств, затраченных на приобретение спорной недвижимости, как полученных с продажи имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности ответчику и его родителям.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.04.2009 N 44г-53/09 Если спор возник между физическими лицами, являющимися сособственниками недвижимого имущества, по поводу порядка пользования нежилым помещением и он не связан с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, то исковые требования об определении порядка пользования нежилым помещением подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, несмотря на то что по адресу данного помещения находятся юридические лица.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.04.2009 N 44г-50/09 Жилое помещение, приобретенное на средства, полученные от продажи принадлежащего на праве личной собственности бывшему супругу и его сыну иного жилого помещения, а также на совместно нажитые средства, не является общим имуществом супругов, подлежащим разделу в равных долях, ввиду чего за бывшей супругой признается доля в праве собственности на спорное недвижимое имущество, размер которой определяется исходя из суммы денежных средств, составляющих совместно нажитое имущество.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.04.2009 N 44г-49/09 Недвижимое имущество, приобретенное на денежные средства, полученные от продажи жилого помещения, принадлежавшего заявителю на праве личной собственности до заключения брака, в соответствии с положениями Семейного кодекса РФ не признается общим совместным имуществом, которое подлежит разделу по правилам статьи 39 указанного Кодекса, если при покупке спорной недвижимости не затрачены совместные денежные средства супругов.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.04.2009 N 44г-48/09 Неоднократное нарушение заемщиком положений кредитного договора в части возврата текущей суммы задолженности, уплаты процентов за пользование кредитом согласно положениям указанного договора и части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предоставляет займодавцу право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.04.2009 N 44г-46/09 Дело по иску работодателя о взыскании с работника ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение, так как при рассмотрении данного спора судом не установлено, что обязанность представления доказательств о возврате полученных по авансовым отчетам денежных сумм и отчета за полученные материальные ценности лежит именно на ответчике. Положения Гражданского кодекса РФ, в частности ст. 395 ГК РФ, не применяются к трудовым отношениям.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.04.2009 N 44г-45 Лицо, зарегистрированное по другому месту жительства, став собственником жилого помещения в порядке приватизации, но проживающее на площади нанимателя, не может быть наделено самостоятельным и равным с нанимателем правом на занимаемое жилое помещение даже при наличии родственной связи.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.04.2009 N 44Г-41/09 При прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения и переходе права собственности на данное помещение другому лицу право пользования помещением распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации члены семьи имели равные права пользования помещением с лицом, его приватизировавшим.

Определение Ленинградского областного суда от 08.04.2009 N 33-1079 Исковое заявление, содержащее требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, поданное по месту проживания ответчика, не подлежит возвращению судом ввиду неподсудности, поскольку требования истца основаны на нормах гражданского, а не процессуального законодательства, и не связаны с индексацией денежных сумм, взысканных по решению иного суда.

Определение Ленинградского областного суда от 08.04.2009 N 33-1039 Заключение кредитного договора, по условиям которого в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщик предоставляет кредитору залог приобретаемого заемщиком объекта недвижимости, является основанием для удовлетворения требования кредитора об обязании заемщика заключить договор ипотеки приобретенного на средства кредита недвижимого имущества (квартиры). Подписание кредитного договора супругой заемщика, являющейся поручителем, свидетельствует о ее согласии на ипотеку.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 07.04.2009 N 6-118/09 Консультационное заключение о степени тяжести полученных потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений не может быть использовано в качестве доказательства виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку определение о назначении судебно-медицинской экспертизы не выносилось, а проводивший обследование врач не предупреждался об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 07.04.2009 N 5-97/09 Совершение наезда на пешехода на пешеходном переходе, оставление виновным места дорожно-транспортного происшествия и незаявление в правоохранительные органы о случившемся свидетельствуют о наличии в действиях водителя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 07.04.2009 N 5-70/09 Материалами дела подтверждается как факт столкновения автомобильного транспортного средства под управлением заявителя с транспортным средством потерпевшего, так и преднамеренное оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, ввиду чего признается законным и обоснованным решение суда о привлечении лица, виновного в совершении аварии, к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 07.04.2009 N 5-60/09 Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку консультационное заключение врача о степени тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия, выдано в отсутствие вынесенного определения о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.04.2009 N 4619 Заявитель, являющийся собственником транспортного средства, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, нарушившего требования Правил дорожного движения РФ, в соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вправе требовать от виновника аварии возмещения материального ущерба, причиненного имуществу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.04.2009 N 4606 Неисполнение заемщиком условий кредитного договора, систематическое нарушение предусмотренного договором графика платежей и представление кредитором доказательств, подтверждающих наличие задолженности по погашению кредита, в соответствии со статьями 334, 348 и 349 Гражданского кодекса РФ являются основанием для обращения взыскания на имущество, заложенное в качестве обеспечения обязательств по указанному договору.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.04.2009 N 4594 Необходимость во времени для решения жилищного вопроса ввиду единственного места жительства, а также преклонный возраст заявителей являются основанием для удовлетворения их заявления об отсрочке исполнения решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.04.2009 N 4593 Реализация дистанционным путем аппарата медицинского назначения, обусловленная обязательным приобретением комплекса биологически активных добавок к пище, ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, ввиду чего требование потребителя (заявителя) в возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.04.2009 N 4592 Иск о взыскании неустойки согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит удовлетворению, так как ответчиком не исполнены в установленный срок обязательства по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома, а именно: до настоящего времени не закончено строительство, не осуществлена государственная приемка жилого дома и не представлены сведения об оформлении между сторонами дополнительных соглашений в отношении изменения сроков окончания строительства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.04.2009 N 3740 Заключение договора купли-продажи недвижимого имущества (квартиры) от имени продавца (заявителя) и регистрация права собственности покупателя по подложной доверенности, а также неуказание в данном договоре даты заключения в силу статьи 550 Гражданского кодекса РФ свидетельствуют о наличии оснований для признания сделки купли-продажи недвижимости ничтожной по требованию продавца.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 07.04.2009 N 12-93/08 Невыполнение при рассмотрении дела об административном правонарушении сотрудником милиции и судьей предусмотренных ст. 26.11 КоАП РФ требований о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела влечет отмену вынесенных решений на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ. В связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности дело не подлежит возвращению на новое рассмотрение, так как производство по делу подлежит прекращению.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 07.04.2009 N 12-64/09 Признается правомерным привлечение водителя к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку перед поворотом направо он заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение, а, начав занимать, создал помеху для движения транспортного средства, движущегося по крайней правой полосе, что привело к столкновению автомобилей.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 07.04.2009 N 12-138/09 Истечение срока давности привлечения к ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ, является безусловным основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 07.04.2009 N 12-129/09 Несоблюдение товариществом собственников жилья экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами потребления, выражающееся в отсутствии специально выделенной площадки для размещения на ней контейнеров для сбора твердых бытовых крупногабаритных отходов, является основанием привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2009 N 5-55/09 Обстоятельства, смягчающие вину лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, ведут к изменению назначенного ранее наказания на менее строгое.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2009 N 5-256/09 Административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина, владеющего недвижимостью и реализующего свое право на труд в России, не позволит ему в течение 5 лет пользоваться своим имуществом, ввиду чего при проявлении правонарушителем искреннего раскаяния в содеянном и намерении соблюдать режим пребывания (проживания) в Российской Федерации суд вправе исключить из санкции постановления судьи районного суда дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2009 N 5-241/09 Представление в судебное заседание документов, подтверждающих постановку на миграционный учет иностранного гражданина, а также разрешение на работу с учетом непродолжительного времени нахождения на территории Российской Федерации по окончании срока миграционного учета и наличия письменного обязательства добровольно и незамедлительно покинуть территорию России позволяют суду исключить назначенное дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2009 N 5-160/09 Неуказание в полном объеме в постановлении о привлечении водителя к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ сведений о лице, в отношении которого рассмотрено дело (о гражданстве, его семейном положении, о привлечении ранее к административной ответственности), непроведение оценки доказательствам, положенным в основу обвинения, и отсутствие мотивированного решения о назначении размера наказания по вменяемой статье являются основанием для отмены вынесенного постановления.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2009 N 5-13/09 Назначение максимального срока наказания лицу, виновному в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, несоразмерно ввиду отсутствия у данного лица непогашенных административных правонарушений, наличия на иждивении малолетнего ребенка и положительной характеристики.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2009 N 4434 В случае недостижения соглашения между нанимателем и проживающими с ним совместно членами его семьи об обмене жилого помещения на другое, любой из них вправе требовать осуществления принудительного обмена занимаемого жилого помещения в судебном порядке.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2009 N 4416 Подтвержденная заключением судебной психиатрической экспертизы неспособность истцом понимать значение своих действий или руководить ими в момент подписания договора купли-продажи доли квартиры является основанием для признания данной сделки недействительной в силу положений статьи 177 Гражданского кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2009 N 4397 Договор дарения долей в праве общей долевой собственности на квартиру, заключенный со стороны дарителя гражданином, который на момент совершения сделки не мог понимать значения своих действий и руководить ими по причине психического заболевания, в соответствии с положениями части 1 статьи 177 Гражданского кодекса РФ признается недействительным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2009 N 4387 Вселение истца нанимателем (отцом) в спорное жилое помещение без включения его в договор социального найма в качестве члена семьи не порождает равного с нанимателем права пользования данной жилой площадью.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2009 N 4377 Если выезд ответчика из жилого помещения вынужденный и связан с невозможностью проживания вместе с членами семьи нанимателя по причине конфликтных отношений, сам ответчик является несовершеннолетним и по состоянию здоровья не может самостоятельно реализовать свои права на данное помещение, в которое он вселен в качестве члена семьи нанимателя, прав на иное жилье им не приобретено, то иск нанимателя о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением не подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2009 N 4375 Мать несовершеннолетнего ребенка не лишена возможности в порядке части 1 статьи 52 Семейного кодекса РФ обратиться в суд с требованиями об отмене установления отцовства и внесении изменений в актовую запись о рождении ребенка, которые подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Ленинградского областного суда от 02.04.2009 N 33-991 Отсутствие правовой аргументации или непредставление доказательств не являются основаниями для оставления искового заявления без движения, поскольку в условиях состязательного процесса это влечет наступление иных последствий, чем это предусмотрено статьей 136 ГПК РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 02.04.2009 N 33-1002 Управление грузовым автомобилем с прицепом в отсутствие водительского удостоверения категории "Е" свидетельствует о совершении водителем административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, ввиду чего признаются правомерными задержание указанного транспортного средства и его последующее помещение в специально отведенное охраняемое место, что исключает признание незаконными действий сотрудника милиции по задержанию автомобиля и возмещение убытков по оплате услуг специализированной стоянки.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2009 N 12-43/09 Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности за нарушение покоя граждан в ночное время, толкуются в пользу этого лица.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2009 года N 12-41/09 Проезд на запрещающий сигнал светофора является основанием для привлечения водителя к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2009 N 12-1/09 Отсутствие в материалах дела сведений о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 35 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге" и принятии мер по выяснению причин неявки на заседание административной комиссии влечет отмену вынесенного по результатам заседания постановления о признании водителя виновным в совершении вменяемого правонарушения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.04.2009 N 4369 За работником, с которым не был заключен контракт, предусматривающий выплату надбавки к должностному окладу за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, не сохраняется ранее установленная надбавка в случае утверждения приказом работодателя нового размера надбавки ниже ранее установленной. Процентная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, не выплачивается лицам, в отношении которых допуск прекращен.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.04.2009 N 4310 Отказ в принятии кассационной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, неправомерен в случае, если обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос о его правах и обязанностях.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.04.2009 N 4289 Отсутствие законных оснований для проживания гражданина на спорной жилой площади свидетельствует о правомерности требований собственника о выселении его из данного жилого помещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.04.2009 N 4284 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде ареста и запрета ответчику и третьим лицам на отчуждение и реализацию квартиры подлежит удовлетворению в силу статей 139 и 140 ГПК РФ, если в его обоснование указано, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, поскольку до настоящего времени права заявителя как дольщика на спорное помещение ответчиком и третьими лицами не признаются, а ситуация создает возможность отчуждения помещения иному лицу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.04.2009 N 4274 Несмотря на вступившее в законную силу решение суда и исполнительное производство, должник (супруг ответчика) зарегистрировал в подлежащее освобождению жилое помещение свою жену - ответчика по настоящему делу, и поскольку право на данное жилое помещение ответчика производно от прав вселявшего мужа, а его право на спорное помещение прекращено судебным решением, у ответчика не возникает прав на жилье, следовательно, ответчик подлежит выселению из указанного жилого помещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.04.2009 N 4272 В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.04.2009 N 4271 Спорная комната в коммунальной квартире до передачи в пользование ответчику не являлась предметом договора социального найма, а предоставлена ответчику в результате принятия им мер по переводу комнаты из мест общего пользования в жилое помещение, ввиду чего к данной комнате неприменим статус освободившегося жилого помещения в коммунальной квартире, что влечет отказ в иске об отмене распоряжения уполномоченного органа о предоставлении ответчику указанной комнаты взамен занимаемой им ранее.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.04.2009 N 4270 Пропуск срока исковой давности, установленного статьей 392 Трудового кодекса РФ, без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа работнику в иске о взыскании задолженности по заработной плате.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.04.2009 N 4269 Если судебный пристав-исполнитель при определении задолженности по уплате алиментов руководствовался ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ с учетом заработка должника, а в его отсутствие задолженность определена исходя из размера средней заработной платы в России на момент взыскания долга - когда лицу, на содержание которого выплачивались алименты, исполнилось 18 лет, то отсутствуют основания признания данных действий незаконными. Задолженность по алиментам подлежит взысканию без учета индексации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.04.2009 N 4268 Основания для взыскания с банка в пользу истца (взыскателя) процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ отсутствуют, поскольку между сторонами дела нет договорных отношений, банк не является должником по исполнительному документу, а находящиеся на расчетном счете должника денежные средства не являются собственностью ни банка, ни истца, в связи с чем банк не может удерживать и пользоваться денежными средствами, принадлежащими взыскателю.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.04.2009 N 4266 Вынесение решения о взыскании суммы неосновательного обогащения в отсутствие ответчика, не извещенного судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, свидетельствует о нарушении предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом РФ прав стороны по делу, в частности лишении возможности представить доказательства исполнения договорных обязательств перед заявителем, и является основанием для отмены постановленного решения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.04.2009 N 33-4344/2009 Отсутствие доказательств о заключении кредитного договора под влиянием заблуждения и обмана, а также необходимости в нотариальном удостоверении и государственной регистрации, поскольку предметом ипотеки может быть только объект недвижимого имущества, является основанием для отказа в признании сделки недействительной.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.04.2009 N 2456 Истечение пресекательного срока, установленного частью 4 статьи 367 Гражданского кодекса РФ, погашает право кредитора осуществлять взыскание долга.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 31.03.2009 N 5-68/09 Поскольку гражданин совершил правонарушение, не содержащее каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства (малозначительное), он освобожден от административной ответственности согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ с объявлением ему устного замечания.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.03.2009 N 5-638/08 Отсутствие уважительных причин пропуска срока обжалования постановления суда, признавшего виновным иностранного гражданина в совершении предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ правонарушения, является основанием отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 31.03.2009 N 5-32/09 Реальное принятие мер по устранению выявленных нарушений требований пожарной безопасности, подтвержденное должностным лицом, осуществляющим пожарный надзор, и обеспечение финансирования устранения недостатков учреждением здравоохранения являются основаниями отказа в удовлетворении протеста прокурора в части ужесточения назначенного наказания за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 31.03.2009 N 5-111/09 Если второй участник дорожно-транспортного происшествия не имеет претензий к виновнику аварии, совершенное правонарушение само по себе не содержит опасных угроз для личности, общества или государства, суд вправе с учетом обстоятельств дела освободить правонарушителя от административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью при формальном наличии в действиях лица всех признаков административного правонарушения.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 31.03.2009 N 5-1104/09 Нарушение водителем транспортного средства Правил дорожного движения в виде оставления места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, является административным правонарушением, наказание за которое назначается в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.03.2009 N 4720 Если в исковом заявлении о признании незаконными действий различных государственных органов имеются ссылки на вступившие в законную силу судебные акты, указанные в качестве приложений к заявлению, в силу статей 71, 132 ГПК РФ данные документы должны быть представлены истцом в форме надлежащим образом заверенных копий при подаче иска, следовательно, признается обоснованным определение суда об оставлении без движения указанного иска как поданного без соблюдения требований статей 131, 132 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.03.2009 N 4261 Действие доверенности не прекращается, если ее копия заверена печатью организации, исключенной из Единого государственного реестра юридических лиц, в связи с чем представление заявителем такой копии доверенности не может служить основанием оставления частной жалобы без движения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.03.2009 N 4257 По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Обращение истца с заявлением о расторжении договора с пропуском срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса РФ, при непредставлении доказательств уважительности причин пропуска данного срока влечет отказ в удовлетворении требований.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.03.2009 N 4243 Несоответствие заявителя как работника железнодорожного транспорта занимаемой должности (проводник пассажирского вагона) вследствие недостаточной квалификации, подтвержденной результатами аттестации, свидетельствует о законности и обоснованности приказа работодателя о прекращении (расторжении) трудового договора с данным сотрудником, вынесенного в соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 81 и статьи 373 Трудового кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.03.2009 N 4236 Совершение дорожно-транспортного происшествия работником владельца источника повышенной опасности влечет возмещение страховщиком по иску потерпевшего материального вреда в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, компенсации морального вреда и судебных расходов. Если страховое возмещение недостаточно для полного возмещения причиненного вреда, работодатель виновника аварии возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.03.2009 N 4202 В случае подачи заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя после вступления решения суда в законную силу основания для принятия дополнительного решения отсутствуют. Данное заявление подлежит принятию к рассмотрению суда на общих основаниях, поскольку по существу заявлены самостоятельные исковые требования о возмещении убытков, понесенных после вступления в законную силу судебного акта.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.03.2009 N 4196 Принятие жилищно-строительным кооперативом решения о ликвидации юридического лица и избрании ликвидатора и предоставление в уполномоченный орган всех необходимых документов, предусмотренных статьей 21 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", исключает возможность отказа во внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нахождении данного жилищно-строительного кооператива в процессе ликвидации и назначении ликвидатора данного лица.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.03.2009 N 4195 Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащего заявителю помещения, подлежит удовлетворению, поскольку согласно заключению эксперта авария системы инженерных коммуникаций произошла вследствие виновных действий ответчика, выразившихся в неисполнении обязанностей по содержанию в исправном состоянии системы центрального отопления здания в соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда и непринятии необходимых мер для прекращения поступления воды.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.03.2009 N 4194 Обращение ответчика в прокуратуру с заявлением о предполагаемом, по его мнению, преступлении, но неподтверждение подобных сведений в ходе проверки само по себе не служит основанием для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 152 Гражданского кодекса РФ, поскольку в данном случае имеет место реализация гражданином конституционного права на обращение в правоохранительные органы, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.03.2009 N 4174 Отсутствие доказательств возражений одного из супругов против перепланировки спорной квартиры, находящейся в совместной собственности супругов, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности на другого супруга за свой счет устранить незаконную перепланировку данной квартиры.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.03.2009 N 4163 Если заявителю в установленный законом срок на основании его письменного обращения уполномоченным органом даны письменный ответ о составе и размере расходов, выделяемых из бюджета субъекта Российской Федерации на строительство, и необходимые разъяснения, предоставлена имеющаяся информация, указан источник дополнительной информации, являющийся общедоступным, то отсутствуют основания к признанию незаконным бездействия органа государственной власти, повлекшего нарушение прав либо свобод заявителя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.03.2009 N 4160 Рассмотрение дела в отсутствие представителя истца при поданном истцом заявлении об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью его представителя приводит к нарушению процессуальных прав истца, лишая его возможности представлять доказательства по делу и доводы по существу предъявленных требований, что служит основанием для отмены решения суда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.03.2009 N 4156 Определение суда в части взыскания расходов на оплату услуг представителя подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку представленные квитанции к приходным кассовым ордерам не позволяют установить, производилась ли ответчиком оплата услуг представителей в указанном размере именно в рамках настоящего спора либо осуществлялась оплата иных юридических услуг, оказанных адвокатами, не связанных с рассмотрением данного гражданского дела.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.03.2009 N 3650 Если ответчик в силу закона является членом семьи нанимателя (супругом) и в ходе судебного разбирательства представлены доказательства, подтверждающие его вселение и проживание на жилой площади в установленном Жилищным кодексом РФ порядке, то отсутствуют правовые основания к признанию ответчика не приобретшим право пользования спорной жилой площадью после смерти нанимателя в соответствии с требованиями жилищного законодательства, регулирующего настоящие правоотношения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.03.2009 N 3504 Отсутствие доказательств совершения удостоверительной надписи на доверенности, выданной гражданином, не подписавшимся лично вследствие болезни, без ознакомления доверителя с текстом доверенности и получения его одобрения, служит основанием отказа в удовлетворении требования о признании доверенности недействительной.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.03.2009 N 3494 Рассмотрение спора в отсутствие ответчика при имеющемся в материалах дела судебном извещении, содержащем указание на то, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является, служит основанием для отмены решения суда и направления дела на новое рассмотрение, поскольку данное обстоятельство не может рассматриваться как отказ ответчика принять судебную повестку и, соответственно, ответчик не считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 31.03.2009 N 12-791/08 В случае прекращения производства по административному делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности недопустимо выносить суждение о вине причастных к происшествию лиц. За пределами указанного срока давности вопросы виновности участников дорожно-транспортного происшествия, прочих конфликтов сторон и возмещения друг другу всех видов вреда или ущерба решаются в порядке гражданского судопроизводства.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 31.03.2009 N 12-786/08 Если пешеход в нарушение Правил дорожного движения пересекал проезжую часть слева направо в зоне пешеходного перехода на запрещающий сигнал светофора и в опасной для водителя зоне вышел в полосу движения автомобиля, что привело к совершению водителем транспортного средства наезда на данного пешехода, признается правомерным постановление о прекращении в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производства по делу в отношении водителя, в действиях которого отсутствуют признаки нарушения указанных Правил.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 31.03.2009 N 12-4/09 Неисполнение организацией, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма в части фиксирования, хранения и представления информации об операциях, подлежащих обязательному контролю, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.27 КоАП РФ.