Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2009 год. Часть 19

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 N 18АП-10389/2009 по делу N А76-19929/2009 Поскольку управлением не представлено доказательств факта приема предпринимателем на работу лиц по трудовому договору, то есть не доказано, что предприниматель является страхователем в отношении наемных работников, в удовлетворении требований о взыскании с индивидуального предпринимателя финансовых санкций за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета судом отказано.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 N 18АП-10373/2009 по делу N А47-2994/2009 Учитывая, что спорные денежные средства не учтены как выданные в заем и не отражены в составе дебиторской задолженности, а также принимая во внимание то, что все договоры предприниматель заключил с обществом, учредителем и руководителем которого являлся сам, суд приходит к выводу о том, что поступившие на расчетный счет предпринимателя денежные средства не носят возвратный характер и вывод налогового органа о получении предпринимателем внереализационного дохода, подлежащего обложению единым налогом, с применением налоговой ставки 15 процентов является правильным.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 N 18АП-10351/2009 по делу N А07-18087/2009 Удовлетворяя заявленные требования и привлекая общество к административной ответственности, суд исходил из доказанности факта совершения обществом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, а также вины общества в его совершении.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 N 18АП-10329/2009 по делу N А47-3021/2009 Удовлетворяя заявленные требования о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль организаций, суд исходил из соответствия произведенных расходов и вычетов по НДС положениям ст. 252, 171, 172 НК РФ, недоказанности инспекцией получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 N 18АП-10193/2009 по делу N А07-10963/2009 Отказывая в удовлетворении исковых требований о расторжении договора субподряда, суд, исходя из представленных сторонами доказательств не усмотрел существенного нарушения ответчиком условий договора, а доводы истца об уклонении ответчика от сдачи работ и ненаправлении ему сообщения о готовности выполненных работ признал несостоятельными, противоречащими материалам дела.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 N 18АП-10111/2009 по делу N А34-1520/2009 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что данный договор, а также акт сдачи-приемки выполненных работ содержат подложную подпись ответчика, в связи с чем являются недействительными в силу ст. 167, 168, 154, 434 ГК РФ.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 N 18АП-9981/2009 по делу N А07-12967/2009 Поскольку истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств обоснованности своего расчета, а в материалах дела имеется информация о рекомендуемых уполномоченным органом расценках на данный вид работ, суд полагает, что размер взыскиваемого неосновательного обогащения подлежит изменению на основании представленной ответчиком цены.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 N 18АП-9806/2009 по делу N А76-8997/2009 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания акционерного общества, принятых на непроводившемся собрании, суд исходил из того, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт его неучастия в состоявшемся собрании участников.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 N 18АП-9799/2009 по делу N А76-15824/2009 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, суд исходил из того, что у регистрирующего органа не имелось оснований для отказа в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 N 18АП-8836/2009 по делу N А76-2894/2009 Поскольку доказательств уплаты арендных платежей в спорный период ответчик в материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил, исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате подлежат удовлетворению. Поскольку между сторонами в письменной форме не оформлены условия об ответственности за неисполнение обязательств по внесению арендных платежей, суд пришел к выводу о том, что в части требований о взыскании договорной неустойки в виде пени за нарушение ответчиком сроков внесения арендных платежей доводы жалобы являются необоснованными.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 N 18АП-8262/2009 по делу N А76-4582/2009 Исковые требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворены, поскольку доказательств полной либо частичной оплаты поставленного товара истцом и ответчиком в материалы дела не представлено.



Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 N 18АП-5924/2009 по делу N А76-6813/2009 Удовлетворяя требования заявителя об обязании налогового органа осуществить возврат излишне уплаченного налога, суд указал на то, что при введении процедуры конкурсного производства имеющаяся у налогоплательщика переплата не может быть зачтена налоговым органом самостоятельно, а возвращается налогоплательщику и подлежит включению в конкурсную массу.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 N 18АП-2141/2009 по делу N А07-14060/2008 Удовлетворяя требования о взыскании неосновательного обогащения частично, суд исходил из того, что у ответчика отсутствуют законные основания владения объектами, являющимися собственностью муниципального образования, при этом право собственности последнего подтверждено материалами дела.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 N 18АП-10482/2009 по делу N А07-12295/2009 Поскольку доказательств оплаты ответчиком работ суду не представлено, то в силу положений ст. 309, 310, 753 ГК РФ, предусматривающих обязанность должника исполнять обязательства и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, суд правомерно взыскал с ответчика сумму задолженности, с учетом наличия частичной оплаты.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 N 18АП-10465/2009 по делу N А34-4401/2009 Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что договор поставки является незаключенным, а представленные истцом товарные накладные, счет-фактура, платежное поручение свидетельствуют о возникновении между сторонами разовой сделки купли-продажи. Так как ответчиком допущено нарушение сроков оплаты товара, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 N 18АП-10365/2009 по делу N А07-12852/2009 Удовлетворяя заявленные требования в части признания незаконными действий ответчика в виде внесения записи в реестр прав на недвижимое имущество, суд исходил из того, что право собственности Российской Федерации на земельный участок возникло в силу п. 1 ст. 3.1 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", поскольку на нем имеется принадлежащее Российской Федерации здание стадиона, суд также указал на недоказанность наличия у истца оснований возникновения права собственности на земельный участок.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 N 18АП-10274/2009 по делу N А76-10399/2009 Удовлетворяя исковые требования о взыскании основного долга по договору хранения, судом было установлено, что сторонами согласованы все существенные условия, предъявляемые законом к данному виду договора, факт получения товара со склада истца подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 N 18АП-10236/2009 по делу N А34-3929/2009 Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании основного долга по договору подряда, суд исходил из установления факта выполнения истцом работ и отсутствия доказательств оплаты их полной стоимости со стороны ответчика.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 N 18АП-10190/2009 по делу N А07-14126/2009 Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из изменения сторонами условий договоров и отсутствия доказательств своевременного погашения ответчиком задолженности перед истцом по данным договорам.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 N 18АП-10149/2009 по делу N А76-12830/2009 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, суд исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих неправомерный характер действий ответчика, послуживших причиной причинения истцу ущерба.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 N 18АП-10144/2009 по делу N А76-14966/2009 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании торгов по заключению договора аренды земельного участка, заключенного по результатам торгов, недействительными, суд исходил из пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Суд также пришел к выводу, что нарушения, допущенные при проведении торгов и заключении на основании их результата договора аренды земельного участка, не являются существенными и не влекут признание сделки недействительной.



Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 N 18АП-10109/2009 по делу N А34-3855/2009 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и неустойки за просрочку платежа, суд исходил из их обоснованности, указав, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств заемные средства в установленные сроки не возвратил; расчет неустойки составлен верно.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 N 18АП-10100/2009 по делу N А34-4125/2009 Суд, исходя из заключенности договора поставки, исполнения истцом обязательства по поставке бензина, неисполнения ответчиком денежного обязательства по его оплате, удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика основного долга. В связи с просрочкой платежа, принимая во внимание правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, суд взыскал также с ответчика проценты.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 N 18АП-10025/2009 по делу N А76-16353/2009 Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным уведомления учреждения, суд пришел к выводу, что оспариваемое уведомление учреждения повысило страховой тариф для общества, тем самым нарушив его права и интересы в сфере экономической деятельности, и не соответствует нормам действующего законодательства.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 N 18АП-10022/2009 по делу N А76-4189/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации отказано, поскольку приложение к договору в материалы дела не представлено, это не позволяет однозначно утверждать, что истцу передано исключительное право на использование графического изображения товарного знака. Также отсутствуют доказательства того, что истец производит продукцию для продажи, обменивает или иным образом вводит ее в гражданский оборот с использованием своего товарного знака, а также доказательства, подтверждающие незаконное использование ответчиком товарного знака.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 N 18АП-9999/2009 по делу N А76-30966/2009 Удовлетворяя заявленные требования о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ, суд пришел к выводу о несоблюдении обществом требований нормативных актов, регламентирующих охранную деятельность, а также общество фактически допустило к охране объекта лиц, не обладающих соответствующей квалификацией.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 N 18АП-9416/2009 по делу N А07-10464/2009 Удовлетворяя исковые требования о взыскании долга, суд исходил из того, что решением Арбитражного суда, имеющим преюдициальное значение для разрешения дела, договор уступки права требования признан ничтожной сделкой на основании ст. 168 ГК РФ, в связи с чем перечисленные истцом ответчику денежные средства расцениваются как неосновательное обогащение последнего.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 N 18АП-9053/2009 по делу N А76-21726/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления, которым общество привлечено к административной ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ в виде взыскания административного штрафа, удовлетворено, поскольку административным органом не доказано событие (место, время, способ, конкретные обстоятельств совершения, в том числе количество и наименование поврежденных деревьев) административного правонарушения, а также не доказана вина в отношении заявителя.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 N 18АП-8919/2009 по делу N А47-2777/2009 Поскольку в нарушение условий договора поставки ответчик не платил в полном объеме за полученную продукцию, то требования истца о взыскании задолженности удовлетворены.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 N 18АП-10474/2009 по делу N А07-13904/2009 Удовлетворяя заявленные требования, в том числе, в части взыскания денежных средств, необходимых истцу на покупку и установку входной двери, суд пришел к правильному выводу о доказанности истцом факта нарушения ответчиком договорных обязательств в виде установки ответчиком в помещении истца вместо входной двери, двери межкомнатной, а также понесенными истцом расходами на установку входной двери и ее стоимости.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 N 18АП-10462/2009 по делу N А76-20831/2009 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд отметил наличие нарушений ст. 100, 101 НК РФ, допущенных Пенсионным фондом, ни в акте проверки, ни в решении о привлечении к ответственности не установлено, является ли предприниматель страхователем, осуществляющим прием на работу лиц по трудовому договору. Таким образом, решение о привлечении к ответственности принято заявителем в отсутствие достаточных доказательств, позволяющих отнести предпринимателя к категории "страхователь" в соответствии с Законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 N 18АП-10371/2009 по делу N А07-14569/2009 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате охранных услуг, суд исходил из того, что факт оказания охранных услуг подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты охранных услуг ответчиком не представлено.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 N 18АП-10322/2009 по делу N А76-18545/2009 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании финансовых санкций за не представление сведений индивидуального (персонифицированного) учета, суд исходил из отсутствия у физического лица, самостоятельно уплачивающего страховые взносы, обязанности ежегодно представлять до 1 марта сведения индивидуального (персонифицированного) учета в УПФР.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 N 18АП-10303/2009 по делу N А47-7104/2009 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки за просрочку платежа, суд исходил из документального подтверждения суммы долга и правомерности начисления взыскиваемой неустойки (пени). При этом суд не усмотрел оснований для уменьшения размера пени по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 N 18АП-10261/2009 по делу N А07-18731/2009 Требования о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ, удовлетворены, поскольку оспоренным постановлением фактически привлекло общество к административной ответственности за совершение поименованного административного правонарушения в старой редакции КоАП РФ, применив при этом санкцию в размере, установленном новой редакцией ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ, что недопустимо в силу части 2 ст. 1.7 КоАП РФ.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 N 18АП-10232/2009 по делу N А76-7049/2009 Поскольку доказательства оплаты коммунальных услуг и расходов по содержанию имущества ответчик в материалы дела не представил, исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг судом частично удовлетворены.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 N 18АП-10209/2009 по делу N А07-10220/2009 Поскольку обжалуемые ненормативные акты антимонопольного органа не соответствуют требованиям действующего законодательства и нарушают права и законные интересы учреждения, суд правомерно удовлетворил требования о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа об устранении нарушений законодательства о размещении заказов.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 N 18АП-10163/2009 по делу N А07-14606/2009 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным требования об уплате налога на добавленную стоимость и пени, суд исходил из того, что оспариваемое требование содержит предусмотренные законодательством сведения, в том числе сведения о сумме задолженности по НДС и пеней, установленный срок уплаты, срок исполнения требования, процентной ставке пени, информацию о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 N 18АП-10160/2009 по делу N А76-33611/2009 Удовлетворяя заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.5 КоАП РФ, суд исходил из недоказанности административным органом совершения заявителем вменяемого им административного правонарушения.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 N 18АП-10159/2009 по делу N А76-15966/2009 Удовлетворяя заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления, которым общество привлечено к административной ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ, суд исходил из того, что на момент вынесения оспоренного постановления срок для привлечения общества к административной ответственности истек. Кроме того, суд счел совершенное обществом административное правонарушение малозначительным.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 N 18АП-10126/2009 по делу N А07-14484/2009 Удовлетворяя заявленные обществом требования о признании незаконными действия (бездействия) пристава частично, суд посчитал, что бездействие пристава по невнесению изменений в постановления о взыскании исполнительного сбора до суммы равной 7 процентам от суммы задолженности является незаконным.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 N 18АП-10119/2009 по делу N А47-7390/2009 Поскольку заявитель, как перевозчик, был обязан в соответствии с действующим таможенным законодательством обеспечить сохранность груза, принимаемого к перевозке и помещенного под режим международного таможенного транзита, и при проявлении должной степени осмотрительности и заботливости имел реальную возможность для соблюдения требований, установленных таможенным законодательством Российской Федерации, суд в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления таможни по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ отказал правомерно.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 N 18АП-10057/2009 по делу N А47-5455/2008 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа отказано, поскольку оспариваемое решение вынесено в результате неисполнения налогоплательщиком требований об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов в добровольном порядке.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 N 18АП-10027/2009 по делу N А76-12627/2009 Удовлетворяя требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения заявителя к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль, суд сделал вывод о неправомерном отнесении во внереализационные расходы процентов по долговым обязательствам по кредитным договорам, в части превышающих ставку рефинансирования, при этом руководствуясь ст. 112, 114 НК РФ, признал наличие смягчающих ответственность обстоятельств по делу о налоговом правонарушении и снизил размер налоговой санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 N 18АП-9954/2009, 18АП-10309/2009 по делу N А76-10486/2009 Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности по договору и неустойки, суд пришел к выводу о соответствии заключенного договора требованиям, предъявляемым законодательством к форме договора возмездного оказания услуг исходя из положений ст. 779, 780, 781 ГК РФ, указав на наличие доказательств исполнения истцом своих обязательств по договору и отсутствии доказательств, подтверждающих выполнение обязательств по оплате, со стороны ответчика.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 N 18АП-9836/2009 по делу N А47-5813/2009 Поскольку доказательств оплаты потребленной в спорный период тепловой энергии ответчик суду не представил, исковые требования о взыскании задолженности за потребленную энергию судом удовлетворены.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 N 18АП-9818/2009 по делу N А76-9800/2009 Поскольку истец, являясь транспортирующей сетевой организацией, оказал услуги по транспортировке тепловой энергии, документально подтвердив размер понесенных им расходов, а ответчик сберег свое имущество, в виде платы за оказанные услуги, суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика суммы неосновательно сбереженных за счет истца средств.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 N 18АП-9440/2009 по делу N А47-2384/2009 Удовлетворяя исковые требования, суд указал на то, что факт потребления ответчиком электроэнергии, а также превышение договорного потребления электрической энергии в спорный период подтверждается представленными доказательствами, доказательств оплаты потребленной электроэнергии и неустойки за нарушение договорного потребления электроэнергии ответчик не представил. Требования истца о взыскании неустойки судом удовлетворены частично исходя из положений ст. 333 ГК РФ.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 N 18АП-9263/2009 по делу N А07-9429/2009 Поскольку доказательств оплаты полученной электрической энергии ответчиком не представлено, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению. Требования истца о взыскании неустойки, являются обоснованными, так как факт нарушения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии подтвержден материалами дела.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 N 18АП-9078/2009 по делу N А07-13519/2009 Удовлетворяя требования о признании недействительным постановления налогового органа о наложении ареста на имущество налогоплательщика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что налоговым органом в нарушение ч. 5 ст. 200 АПК РФ не доказано, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения налогового органа, доказательств обратного инспекция не представила.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 N 18АП-8931/2009 по делу N А07-203/2008 Поскольку предпринимателем, доначисленная сумма ЕНВД уплачена дважды, что является недопустимым, исходя из основных принципов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, то он получил право выбора способа защиты, своих нарушенных прав и законных интересов, - либо путем возврата суммы ЕНВД, уплаченной как "декларационный платеж", либо путем возврата ЕНВД, уплаченного на основании выставленного налоговым органом требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 N 18АП-8813/2009 по делу N А47-2964/2009 Отказывая в удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора энергоснабжения, суд сделал правомерный вывод о том, что оснований для понуждения ответчика к заключению договора энергоснабжения без необходимых документов, определяющих существенные условия публичного договора, не имеется.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 N 18АП-8812/2009 по делу N А47-2966/2009 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу о том, что оснований для понуждения ответчика к заключению договора поставки воды без необходимых документов, определяющих существенные условия публичного договора, не имеется.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 N 18АП-8398/2009 по делу N А47-3490/2009 Отказывая в удовлетворении заявленного требования о признании незаконными действий управления внутренних дел, суд исходил из того, что действия заинтересованных лиц соответствовали действующему законодательству, при этом заявителем не доказано нарушение прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 N 18АП-7401/2009 по делу N А07-1062/2009 С учетом того, что истец не представил доказательств, свидетельствующих о наличии существенных недостатков в спорном оборудовании, истцом документально не подтверждено появление этих недостатков вновь после проведения ремонта, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании стоимости поставленного ответчиком неисправного оборудования.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 N 18АП-6346/2009 по делу N А07-19820/2008 Оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что договор уступки права требования соответствует требованиям закона, оснований для признания его недействительным (ничтожным) не имеется.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 N 18АП-6175/2009, 18АП-9430/2009 по делу N А47-5797/2007 Удовлетворяя исковые требования в части взыскания основного долга, суд обоснованно исходил из наличия между сторонами фактических отношений, характерных договору подряда по выполнению истцом для ответчика определенных видов работ, а также установления судом факта выполнения истцом работ на объекте ответчика и использование ответчиком результата выполненных работ, что подтверждается представленными в дело доказательствами.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 N 18АП-10169/2009 по делу N А07-10683/2009 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности за поставку товара, суд исходил из того, что ответчиком не доказана поставка в меньшем количестве, чем было предусмотрено договором купли-продажи. Рассматривая исковые требования в части взыскания предусмотренной договором неустойки, суд пришел к выводу о ее несоразмерности последствиям нарушения договорных обязательств.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 N 18АП-10058/2009 по делу N А47-9223/2008 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что факт получения требований об уплате налога подтверждается представленными в материалы дела копиями почтовых уведомлений, налогоплательщик обязательство по уплате налога в установленный срок не исполнил, что в соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ является основанием для взыскания налога с организации в порядке, предусмотренном ст. 46 и 47 НК РФ.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 N 18АП-9988/2009 по делу N А07-16984/2009 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, суд исходил из того, что истец сумму долга признает, доказательств оплаты оказанных услуг не представил.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 N 18АП-9959/2009 по делу N А76-8368/2009 Удовлетворяя заявленные требования о взыскании задолженности за выполненные проектные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что между сторонами заключен договор подряда, факт выполнения проектных работ подтвержден материалами дела, доказательств полной оплаты работ ответчиком не представлено, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составлен верно.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 N 18АП-9938/2009 по делу N А47-6466/2009 Удовлетворяя исковые требования о взыскании суммы долга и уменьшая размер неустойки, суд пришел к выводу о наличии частично неисполненного денежного обязательства и несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 N 18АП-9894/2009 по делу N А07-12305/2009 Исковые требования о взыскании долга по договору аренды удовлетворены частично, поскольку ответчиком были исполнены обязательства по уплате арендных платежей частично, сумма задолженности сторонами не оспаривается. В удовлетворении встречного иска о признании договора аренды недействительным отказано, поскольку истцом не доказано, что договор аренды нежилого помещения заключен им вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для него условиях, так как из материалов дела не усматривается стечение тяжелых обстоятельств и что размер встречных предоставлений по такой сделке является несопоставимым.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 N 18АП-9811/2009 по делу N А07-13058/2009 Удовлетворяя исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами частично, суд исходил из того, что истец не включал в задолженность налог на добавленную стоимость, в связи с чем это обстоятельство не было предметом рассмотрения судом первой инстанции.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 N 18АП-9782/2009 по делу N А76-25983/2008 Поскольку договор аренды признан судом незаключенным в связи с отсутствием государственной регистрации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по арендной плате и пени.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 N 18АП-9769/2009 по делу N А47-3766/2009 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании убытков, связанных с расторжением договоров на оказание охранных услуг, суд исходил из того, что договоры на оказание охранных услуг расторгнуты истцом по соглашению сторон, что не противоречит требованиям ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 N 18АП-9620/2009 по делу N А76-26614/2008 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании задолженности по арендной плате и договорной неустойки, суд исходил из недоказанности обстоятельств использования ответчиком спорного помещения и незаключенности договора аренды.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 N 18АП-9318/2009 по делу N А47-4478/2008 Поскольку истец, в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказал, что заявленное им снижение стоимости трактора произошло по причине каких-либо незаконных действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, суд принял решение об отказе в иске. Материалы дела не содержат сведений о таких нарушениях судебными приставами-исполнителями положений ФЗ "Об исполнительном производстве", которые привели бы к уменьшению стоимости арестованного имущества.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 N 18АП-8843/2009 по делу N А07-2338/2009 Частично удовлетворяя заявленные требования о взыскании задолженности за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что факт выполнения работ и их принятия заказчиком подтвержден материалами дела, доказательств оплаты ответчиком не представлено; задолженность признана ответчиком.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 N 18АП-8828/2009 по делу N А76-11772/2009 Принимая спорный пункт договора о цене выкупа земельных участков, суд исходил из того, что в расчет берется размер ставки земельного налога, действующий на дату подачи продавцом земельного участка заявки на его выкуп, без учета льгот по земельному налогу. Размер ставки земельного налога сторонами не оспорен, иная информация ответчиком не представлена.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 N 18АП-8151/2009 по делу N А76-10600/2009 По делу о взыскании задолженности по оплате продукции и транспортных расходов.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 N 18АП-7077/2009 по делу N А07-2477/2009 Поскольку представленное на утверждение апелляционной инстанции мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, условия данного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит утверждению на основании ст. 141 АПК РФ.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 N 18АП-10248/2009 по делу N А47-6959/2009 Удовлетворяя заявленные требования о признании незаконным постановления о назначении административного наказания, суд исходил из наличия в действиях заявителя состава административного правонарушения, однако указал на существенное нарушение административным органом порядка привлечения к административной ответственности.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 N 18АП-10141/2009 по делу N А76-1208/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки с учетом генерального договора факторингового обслуживания поставок внутри России с правом возврата уступленного денежного требования удовлетворены, поскольку вопрос о возврате товара, переданного по накладной, может решать только новый кредитор - финансовый агент, в связи с чем ответчик был не вправе заключать соглашение о возврате товара по указанному обязательству с первоначальным кредитором.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 N 18АП-10087/2009 по делу N А76-10407/2009 Поскольку истец, являясь страхователем по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не может быть признан потерпевшим в смысле Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба отказал.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 N 18АП-10072/2009 по делу N А76-13831/2009 Суд, удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар, исходил из доказанности факта поставки товара ответчику в заявленной сумме и отсутствия надлежащего выполнения обязанности со стороны ответчика по оплате задолженности, на основе чего в силу ст. 307, 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации признал требования истца правомерными.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 N 18АП-9963/2009 по делу N А76-9852/2009 Удовлетворяя требования заявителя о взыскании с ответчиков солидарно убытков в качестве возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органов местного самоуправления, суд исходил из того, что причинная связь между нарушениями прав предпринимателя и возникшими в связи с этим убытками доказана.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 N 18АП-9957/2009 по делу N А76-15317/2009 Отказывая в удовлетворении требований заявителя о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ, суд пришел к выводу о том, что по п. 3 ст. 161 НК РФ при представлении в аренду имущества субъектов Федерации налоговая база НДС определяется как сумма арендной платы с учетом налога. Налоговыми агентами признаются арендаторы данного имущества, которые обязаны исчислить, удержать из доходов, уплаченных арендодателю и уплатить в бюджет соответствующую сумму налога.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 N 18АП-9924/2009 по делу N А34-2308/2009 Поскольку между сторонами заключен договор аренды, который не оспорен, недействительным не признан, факт передачи имущества истцом ответчику нашел свое подтверждение, ответчиком, доказательств исполнения обязательств по оплате, а также отсутствия вины в неисполнении обязательства не представлено, то вывод суда о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате за указанный период, является верным.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 N 18АП-9903/2009 по делу N А76-12940/2009 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании убытков, суд пришел к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между отключением подачи электроэнергии ответчиком в связи с неоплатой ее истцом и причиненными истцу убытками. Доказательств наличия у истца прав на получение электрической энергии по договору с энергоснабжающей организацией не представлено, в силу чего отсутствуют доказательства неправомерности действий ответчика, отключившего истца от потребления электроэнергии.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 N 18АП-9874/2009 по делу N А76-7870/2009 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком суд пришел к выводу о том, что истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказал, что в спорный период обладал правомочием по распоряжению спорным земельным участком, соответственно, не доказал наличие у ответчика неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения имущества за спорный период за счет истца.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 N 18АП-9864/2009 по делу N А76-1837/2009 Поскольку с заявлением о признании недействительным распоряжения Главы городского округа истец обратился по истечении трехмесячного срока, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ, доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования ненормативного акта заявителем не представлено, суд приходит к выводу, что пропуск срока на подачу заявления является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 N 18АП-9853/2009 по делу N А07-10939/2009 Поскольку доказательств возврата предварительно перечисленных по договору средств в материалы дела не представлено, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. 487 ГК РФ. Учитывая, что нарушение обязательства по возврату денежных средств установлено судом, проценты за пользование денежными средствами взысканы в заявленной сумме. В связи с отказом истца от поставки до истечения срока исполнения ответчиком обязательства, отсутствуют основания для взыскания штрафа за непоставку товара.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 N 18АП-9839/2009 по делу N А47-4103/2009 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в отказе реализовать свое исключительное право на заключение договора аренды земельного участка, суд пришел к выводу об отсутствии у истца исключительных прав на земельный участок. Отказ Управления в заключении с заявителем договора аренды в отношении спорного земельного участка соответствует законодательству и не нарушает прав заявителя.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 N 18АП-9832/2009 по делу N А76-28375/2008 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности на нежилое помещение отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, права истца могут быть защищены посредством предъявления виндикационного иска.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 N 18АП-9826/2009 по делу N А07-13796/2009 В удовлетворении требования в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль и соответствующих пеней отказано, поскольку несение расходов по договору комиссии имело целью получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды (заключение договора и выплата комиссионного вознаграждения повлекли для общества убытки и не были обусловлены реальной деловой целью).

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 N 18АП-9823/2009 по делу N А47-2791/2009 Правомерно удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость, привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость, суд исходил из того, что инспекцией не представлены доказательства совершения обществом виновных противоправных действий.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 N 18АП-9822/2009 по делу N А07-12754/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о доначислении земельного налога отказано, поскольку порядок доведения сведений о кадастровой стоимости земельного участка до налогоплательщика не нарушен.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 N 18АП-9813/2009 по делу N А76-11616/2009 Суд, отказывая в иске о взыскании убытков, исходил из заключенности договора на поставку металлопродукции, принятия поставщиком бракованного товара согласно договора поставки, недоказанности истцом факта причинения и размера убытков, а также того, что плановая калькуляция себестоимости на изготовление тонны проката не является надлежащим доказательством размера понесенных истцом убытков (реального ущерба или упущенной выгоды).

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 N 18АП-9797/2009 по делу N А76-13111/2009 Удовлетворяя исковые требования о взыскании основного долга по договору поставки, суд исходил из наличия доказательств факта поставки товара, факта ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика по оплате за поставленное оборудование, а также отсутствия доказательств, подтверждающих явную несоразмерность примененной меры имущественной ответственности последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 N 18АП-9762/2009 по делу N А07-13386/2009 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате суд исходил из того, что ответчиком представлены доказательства оплаты в полном объеме причитающихся в соответствии с договором аренды платежей. Поскольку истец вопреки ст. 65 АПК РФ не доказал, что в результате допущенной задолженности по уплате арендных платежей либо лесонарушений истцу причинен значительный материальный ущерб, несоизмеримый с выгодой, получаемой арендатором от сдачи лесных участков в аренду, в иске о расторжении договора отказано.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 N 18АП-9733/2009 по делу N А07-16416/2009 Поскольку заявитель не является арендатором, владеющим спорным муниципальным имуществом в течение трех лет, в удовлетворении иска о признании недействительным отказа Комитета по управлению собственностью администрации городского округа в реализации обществом преимущественного права на приобретение арендуемого помещения судом отказано.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 N 18АП-9714/2009 по делу N А76-8294/2009 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным договора аренды имущества, суд исходил из того, что совершенная ответчиками сделка находится за пределами специальной правоспособности государственного учреждения, заключена с нарушением действующего в момент совершения сделки законодательства и в силу положений ст. 168 ГК РФ является недействительной.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 N 18АП-9554/2009 по делу N А76-7026/2009 Признав договор незаключенным, суд, оценив представленные в дело доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, установил факт выполнения истцом работ, заказанных ответчиком, уведомление заказчика о завершении подрядных работ и отсутствие со стороны заказчика мотивированного отказа от их принятия, в связи с чем взыскал задолженность в заявленном размере.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 N 18АП-8928/2009 по делу N А76-9967/2009 Удовлетворяя требования заявителя о признании незаконным бездействия Главы города, суд исходил из того, что оспариваемое бездействие противоречит нормам ст. 29 - 31 ЗК РФ, ст. 5, 9, 10 Закона РФ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и нарушает права заявителя в сфере предпринимательской деятельности, поскольку создает правовую неопределенность в реализации права заявителя на отвод земельного участка для строительства.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 N 18АП-8854/2009 по делу N А07-13968/2009 Требования о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности, начисления налога на доходы физических лиц, ЕСН, удовлетворены, поскольку спорные расходы документально подтверждены, автомобиль принадлежит плательщику на праве собственности, он включен в перечень имущества, необходимого для предпринимательской деятельности.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 N 18АП-8047/2009 по делу N А76-10104/2009 Суд пришел к выводу о неисполнении ответчиком обязанности по оплате товара и, исходя из наличия этой обязанности, взыскал сумму основной задолженности по договору поставки.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 N 18АП-10146/2009 по делу N А76-13682/2009 Принимая решение об удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору подряда, суд исходил из того, что работы по договору истцом выполнены, приняты ответчиком без замечаний, что в силу ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для оплаты результата работ заказчиком.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 N 18АП-9987/2009 по делу N А07-19692/2009 Отказывая в удовлетворении требований о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, суд указал на то, что на момент рассмотрения дела судом первой инстанции по существу срок давности привлечения общества к административной ответственности истек, что в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ исключает производство по делу об административном правонарушении.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 N 18АП-9906/2009 по делу N А76-14037/2009 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности Российской Федерации отказано, поскольку отсутствие доказательств введения спорного объекта в гражданский оборот исключает возможность признания права собственности на него в силу приобретательной давности в соответствии с нормой ст. 234 ГК РФ.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 N 18АП-9867/2009 по делу N А76-13980/2009 Поскольку факт предоставления в налоговый орган полного пакета документов в соответствии со ст. 165 НК РФ, подтверждающего реализацию товара, вывезенного в таможенном режиме экспорта, подтвержден материалами камеральной налоговой проверки и не оспаривается налоговым органом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя о признании недействительным решения инспекции об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 N 18АП-9779/2009 по делу N А07-7590/2009 Отказывая в удовлетворении заявленных требований об установлении сервитута, суд посчитал, что в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ истец не представил доказательств объективной невозможности использовать свое имущество без установления права ограниченного пользования чужим земельным участком.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 N 18АП-9706/2009 по делу N А07-10475/2009 Поскольку доказательства возврата траншей и уплаты процентов по кредитному договору ответчиком не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение срока возврата кредита и обязательства по уплате процентов судом удовлетворены. Так как нарушение ответчиком обязательств установлено судом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в пределах взыскиваемой суммы подлежит удовлетворению.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 N 18АП-9691/2009 по делу N А07-10333/2009 Удовлетворяя требования о взыскании задолженности за оказанные охранные услуги, пени за просрочку оплаты и судебных расходов на оплату услуг представителя, суд исходил из того, что факт оказания услуг и их принятия заказчиком подтвержден материалами дела, доказательств оплаты ответчиком не представлено; расчет неустойки составлен правильно; заявленная истцом сумма судебных издержек уменьшена в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 110 АПК РФ.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 N 18АП-9670/2009 по делу N А76-13340/2009 Поскольку судом установлен факт строительства напорного канализационного коллектора ответчика на земельном участке, принадлежащем истцу, доказательства согласования строительства на данном участке в материалы дела не представлены, суд удовлетворил исковые требования в силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 N 18АП-9664/2009 по делу N А76-11480/2009 Удовлетворяя требования о взыскании убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения в порядке суброгации, суд исходил из того, что вина водителя в совершении дорожно-транспортного происшествия, а также размер убытков подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 N 18АП-9602/2009 по делу N А07-10943/2009 Частично удовлетворяя заявленные требования о взыскании долга за выполненные работы, суд исходил из того, что факт выполнения работ и их принятия заказчиком подтвержден материалами дела, доказательств оплаты ответчиком не представлено; сумма долга признана ответчиком; расчет процентов верен.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 N 18АП-9600/2009 по делу N А76-8908/2009 По делу о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 N 18АП-9434/2009 по делу N А34-3014/2009 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворены, поскольку факт использования ответчиком спорного имущества до заключения договора аренды подтвержден материалами дела.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 N 18АП-8847/2009 по делу N А07-17096/2008 Поскольку факт выполнения обязательства заимодавца по предоставлению суммы займа подтверждается представленными доказательствами и сторонами не оспаривается, доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов в материалы дела не представлено, суд удовлетворил исковые требования о солидарном взыскании суммы займа, процентов и пени, применив положения ст. 333 ГК РФ и уменьшив сумму неустойки.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 N 18АП-8761/2009 по делу N А76-7852/2009 Удовлетворяя требования о взыскании задолженности за выполненные ремонтно-строительные работы и договорной неустойки, суд исходил из того, что факт выполнения работ и их принятия заказчиком подтвержден материалами дела, доказательств оплаты ответчиком не представлено, расчет неустойки обоснован, а потому имеются законные основания для ее взыскания в заявленном размере.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 N 18АП-10201/2009 по делу N А07-12970/2009 Установив из представленных доказательств юридически значимые обстоятельства по делу - наличие между сторонами договорных отношений, вытекающих из договора уступки права требования, а также факт передачи денежных средств по договору займа, право требования по которому уступлено истцу, суд, в соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ, постановил решение об удовлетворении иска в части взыскания с ответчика суммы задолженности процентов за пользование займом.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 N 18АП-10171/2009 по делу N А07-15717/2009 Поскольку доказательства несоответствия оспариваемого постановления закону, а также нарушение им прав и законных интересов заявителя, в материалы дела не представлены, в удовлетворении исковых требований о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства судом отказано.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 N 18АП-10083/2009 по делу N А76-15939/2009 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании с индивидуального предпринимателя суммы финансовых санкций за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета, суд исходил из того, что Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" не установлено обязанности для физического лица, самостоятельно уплачивающего страховые взносы, ежегодно представлять до 1 марта сведения индивидуального (персонифицированного) учета в орган Пенсионного фонда Российской Федерации.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 N 18АП-9969/2009 по делу N А76-15608/2009 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании финансовых санкций, суд исходил из отсутствия у физического лица, самостоятельно уплачивающего страховые взносы, обязанности ежегодно представлять до 1 марта сведения индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 N 18АП-9918/2009 по делу N А76-13492/2009 Учитывая, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства фактической выплаты истцу действительной стоимости доли, при этом данный факт ответчиком в суде не отрицался, то апелляционная инстанция приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по выплате действительной стоимости доли и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 N 18АП-9902/2009 по делу N А76-11048/2009 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей временного управляющего, суд пришел к выводу о соответствии действий ответчика требованиям закона, погашение задолженности по выплате заработной плате за счет реализации автотранспортных средств должника осуществлено в соответствии со ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 N 18АП-9899/2009 по делу N А76-9582/2009 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании по маркетинговому соглашению стоимости оказанных рекламных услуг, суд квалифицировал спорное соглашение как договор оказания возмездных услуг и пришел к выводу о незаключенности спорного соглашения в виду несогласованности существенных условий договора, а также недоказанности истцом факта оказания рекламных услуг непосредственно ответчику.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 N 18АП-9897/2009 по делу N А76-16793/2009 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что постановление пристава о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств, вынесено в соответствии с положениями законодательства об исполнительном производстве.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 N 18АП-9893/2009 по делу N А07-15085/2009 Отказывая в удовлетворении требований о признании вторичных публичных торгов по продаже имущества заявителя недействительными, суд исходил из того, что торги признаны несостоявшимися, следовательно, победитель не определялся и права должника в этом случае не могут быть нарушены, поскольку правовым результатом проведения публичных торгов является заключение сделки с победителем, что свидетельствует о реальной возможности отчуждения имущества должника.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 N 18АП-9892/2009 по делу N А07-10768/2009 Оценив представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о соответствии подписанного сторонами договора нормам главы 34 ГК РФ и о наличии у ответчика обязательств, вытекающих из заключенного сторонами договора аренды. Суд посчитал заявленный размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, наступившим у истца и пришел к выводу о необходимости применения ст. 333 ГК РФ, снизив размер договорной ответственности.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 N 18АП-9890/2009 по делу N А07-7978/2009 Поскольку на момент подписания оспариваемых договоров ответчик не был ограничен в праве распоряжения спорным имуществом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания сделок ничтожными в силу ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 N 18АП-9888/2009 по делу N А07-10112/2009 Отказывая в удовлетворении иска о признании договора купли-продажи остановочного павильона недействительным, применении последствий недействительной сделки, суд указал на исполнение спорной сделки сторонами, оформление на спорный объект последующих документов, отсутствие в деле доказательств отнесения спорного объекта к недвижимому имуществу.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 N 18АП-9610/2009 по делу N А07-12435/2009 Удовлетворяя требования о взыскании задолженности за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что договор подряда является незаключенным, между тем факт выполнения работ и их принятия заказчиком подтвержден материалами дела, доказательств оплаты ответчиком не представлено; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами уменьшена в связи с тем, что истцом расчет произведен неправильно.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 N 18АП-9561/2009 по делу N А76-1287/2008 Отказывая в удовлетворении рассматриваемых исковых требований о признании права собственности на недвижимое имущество, суд исходил из того, что срок исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, истек, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 N 18АП-9461/2009 по делу N А47-4914/2009 В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей временного управляющего, судом отказано, поскольку доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что представленный временным управляющим отчет о своей деятельности и заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства не соответствуют или выполнены с нарушениями требований закона, либо ненадлежащим образом, в материалах дела не имеется.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 N 18АП-9280/2009 по делу N А76-8457/2009 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании долга, суд пришел к выводу о недоказанности факта передачи денежных средств обществу, а также возложения на истца дополнительной обязанности по приобретению средств для общества.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 N 18АП-9229/2009 по делу N А76-11941/2009 Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости поставленного товара ответчиком не представлено, суд апелляционной инстанции считает, что на основании ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования о взыскании стоимости использованных в ходе ремонта материалов и запасных частей подлежат удовлетворению.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 N 18АП-9077/2009 по делу N А07-11991/2009 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, суд исходил из того, что истцом не доказано наличие совокупности всех условий, необходимых для наступления деликтной ответственности; доказательств совершения ответчиком действий в нарушение интересов должника и кредиторов суду не представлено.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 N 18АП-9018/2009 по делу N А76-12237/2009 Установив, что обществом в регистрирующий орган были представлены все документы, перечисленные в ст. 17 Закона о регистрации, суд пришел к выводу о том, что оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных ст. 23 указанного Закона, не имелось, государственная регистрация изменений в сведения о юридическом лице была произведена правомерно.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 по делу N 18АП-9016/2009 по делу N А76-12034/2009 Суд установив, что на государственную регистрацию были представлены все документы, перечисленные в ст. 12 Закона о регистрации, регистрирующий орган правомерно провел государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ООО, так как у него не имелось законных оснований для отказа в регистрации.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 N 18АП-8926/2009 по делу N А07-14326/2009 Удовлетворяя требования заявителя о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженного в неприостановлении исполнительного производства до момента окончания процедуры наблюдения, введенной в отношении общества, суд указал на то, что в случае возбуждения дела о банкротстве приостановление исполнения исполнительного документа с даты вынесения судом определения о введении наблюдения влечет приостановление исполнительного производства в силу прямого указания закона.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 N 18АП-8818/2009 по делу N А07-2164/2009 Удовлетворяя заявленные банком требования о признании незаконными действий Центрального банка Российской Федерации по переводу банка в пятую классификационную группу, суд правомерно исходил из того, что оспариваемое письмо носит информационный характер, не содержит требований, предписаний властного характера и само по себе не порождает для банка правовых последствий.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 N 18АП-8723/2009 по делу N А07-10692/2009 Удовлетворяя заявленные требования частично, суд исходил из того, что представление временной и полной таможенной декларации в совокупности составляют таможенное оформление товара как единую процедуру, в связи с чем, уплата таможенного сбора за таможенное оформление товаров при подаче временной таможенной декларации является оплатой всех действий таможенных органов по таможенному оформлению товара в рамках периодического временного декларирования данных товаров и исключает повторную уплату таможенных сборов при предоставлении полной таможенной декларации.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 N 18АП-10056/2009 по делу N А47-2923/2009 Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что внесенные обществом авансовые платежи перечислены таможенным органом в бюджет при отсутствии к тому законных оснований, поскольку ТК РФ не содержит норм, предписывающих или разрешающих таможенным органам перечислять неиспользованные плательщиком остатки авансовых денежных средств в федеральный бюджет и устанавливающих пресекательный срок использования плательщиком авансовых таможенных платежей для уплаты таможенных платежей.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 N 18АП-9851/2009 по делу N А07-10015/2009 Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору в полном объеме и в установленные сроки, при этом судом принято во внимание, что в качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору стороны заключили договор ипотеки, условиями которого предусмотрено обращение взыскания на предмет ипотеки в случае невыполнения ответчиком своих обязательств.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 N 18АП-9820/2009 по делу N А07-14030/200 Удовлетворяя требования о признании незаконными действий налогового органа по начислению пени по единому социальному налогу, суд исходил из того, что доказательств наличия у общества недоимки по ЕСН со сроками уплаты, указанными в оспоренных требованиях, налоговым органом не представлено.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 N 18АП-9784/2009 по делу N А07-19459/2009 В удовлетворении требований о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, отказано, поскольку на момент рассмотрения дела срок давности привлечения конкурсного управляющего к административной ответственности за неисполнение требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" истек.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 N 18АП-9310/2009 по делу N А07-2605/2008 Установив из представленных в материалы дела доказательств, что государственный контракт был признан недействительным по решению суда, однако, ответчиком фактически произведена оплата выполненных работ, суд отказал в удовлетворении заявленных требований о взыскании стоимости выполненных работ. Поскольку факт излишне произведенной оплаты ответчиком подтверждается материалами дела, суд пришел к выводу об удовлетворении встречных исковых требований.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 N 18АП-9235/2009 по делу N А76-12691/2009 Удовлетворяя исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично, суд исходил из того, что факт нарушения ответчиком обязательств по оплате полученного газа в срок, предусмотренный условиями договора между сторонами, подтвержден материалами дела. Суд применил положения ст. 333 ГК РФ, указав, что данная сумма является соразмерной последствиям неисполнения ответчиком обязательства.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 N 18АП-9097/2009 по делу N А76-9554/2009 Поскольку факт выполнения истцом работ по подготовке технической документации, так же как и факт сдачи результата этих работ заказчику подтвержден актом о приемке выполненных работ, доказательств оплаты принятых работ в части спорной суммы ответчиком не представлено, указанная задолженность, а также проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы судом с ответчика.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 N 18АП-8527/2009 по делу N А76-1116/2009 Принимая решение об удовлетворении иска о взыскании основного долга за выполненные работы и комплектацию оборудования по договору, суд исходил из того, что факт выполнения подрядных работ и комплектации оборудования истцом доказан, результат работ по договору принят ответчиком, что в соответствии с положениями ст. 516, 711 ГК РФ является основанием для оплаты работ.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N 18АП-9650/2009 по делу N А76-16330/2009 Удовлетворяя исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, суд исходил из того, что фактическое осуществление перевозки со стороны ответчика не доказано, полученная ответчиком сумма перечислена истцом без законных оснований и в соответствии со ст. 1102 ГК РФ, является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N 18АП-9649/2009 по делу N А76-29041/2008 Поскольку материалами дела подтверждается наличие у должника признаков банкротства (неисполнение свыше трех месяцев обязательств), невозможность финансового оздоровления предприятия, нецелесообразность введения внешнего управления, а также учитывая решение первого собрания кредиторов, суд правомерно на основании Закона о банкротстве пришел к выводу о наличии оснований для введения конкурсного производства.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N 18АП-9647/2009 по делу N А76-14150/2009 Поскольку спорный объект недвижимого имущества является собственностью муниципального образования в силу закона, суд удовлетворил требования о признании права собственности муниципального образования на спорный объект.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N 18АП-9642/2009 по делу N А76-11839/2009 Поскольку нарушение судом первой инстанции норм процессуального права привело к вынесению решения по исковому заявлению, которое фактически не было подписано ни законным, ни уполномоченным представителем истца, то суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 ст. 270 АПК РФ, а исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 7 ст. 148 АПК РФ.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N 18АП-9614/2009, 18АП-9780/2009 по делу N А07-7304/2009 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания участников общества, суд исходил из того, что надлежащим ответчиком по иску о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью является само общество, поэтому исковые требования к участнику общества предъявлены необоснованно.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N 18АП-9601/2009 по делу N А76-4480/2009 Поскольку имеющиеся материалы дела подтверждают факт поставки некачественного товара, исковые требования общества о взыскании задолженности за поставленный некачественный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N 18АП-9599/2009 по делу N А76-11804/2009 Поскольку доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании указанной суммы обоснованны и подлежат удовлетворению в силу ст. 309, 310 ГК РФ. Учитывая, что ненадлежащее исполнение условий договора установлено судом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N 18АП-9571/2009 по делу N А76-28717/2008 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительными пунктов договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, суд исходил из того, что указанные высоковольтные линии, по которым передавалась электроэнергия истцу относятся к объектам единой национальной (общероссийской) электрической сети, оплата услуг сетевой организации, оказывающей данные услуги, должна производиться по тарифу, утвержденному для нее федеральным регулирующим органом - Федеральной службой по тарифам.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N 18АП-9557/2009 по делу N А76-7484/2009 Поскольку доказательств того, что общество удерживало принадлежащее предпринимателю имущество, чинило ему препятствия в его вывозе материалы дела не содержат, договорных отношений между предпринимателем и обществом не имеется, в удовлетворении требований о взыскании убытков судом отказано.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N 18АП-9556/2009 по делу N А76-10597/2009 Удовлетворяя требования о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что факт оказания истцом ответчику услуги спецтехники и механизации подтвержден актом и счетом-фактурой, ответчик в нарушение своих обязательств по договору оплату указанных счетов-фактур не произвел, доказательства надлежащего исполнения обязательств или невозможности исполнения обязательств не представил.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N 18АП-9362/2009 по делу N А76-11654/2009 Удовлетворяя исковые требования о взыскании страхового возмещения, суд установил факт страхового события и обоснованность стоимости восстановительного ремонта, предъявленной истцом ко взысканию.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 по делу N 18АП-9343/2009 по делу N А76-9391/2009 Частично удовлетворяя требования о взыскании задолженности по договору аренды, суд исходил из действительности договора аренды, заключенного между сторонами, и отсутствия в материалах дела доказательств уплаты ответчиком арендных платежей за спорный период по данному договору в полном объеме.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N 18АП-9156/2009 по делу N А76-8362/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков по договору подряда отказано, поскольку суд возложил обязанность по возмещению истцу убытков на общество, не являющееся надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N 18АП-9106/2009 по делу N А76-8174/2009 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, так как к истцу перешло право требования возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием с ответчика, которым застрахована обязательная гражданская ответственность третьего лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N 18АП-9017/2009 по делу N А76-12236/2009 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в Единый государственный реестр юридических лиц и учредительные документы общества, суд сослался на отсутствие у регистрирующего органа правовых оснований для отказа в регистрации соответствующих изменений, поскольку обществом соблюдены установленные законом требования для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 по делу N 18АП-8515/2009 по делу N А76-2270/2009 Удовлетворяя исковые требования о взыскании долга, суд квалифицировал правоотношения сторон, как возникшие из договора возмездного оказания услуг. Факт оказания услуг истцом доказан, а ответчик доказательств оплаты не представил.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N 18АП-8186/2009 по делу N А47-4888/2008 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности за выполненные услуги, суд исходил из того, что факт оказания истцом услуг подтвержден материалами дела, доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены. Расчет процентов проверен судом, он соответствует положениям договора и закона, ответчик его не оспорил, поэтому сумма неустойки взыскана в полном объеме.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N 18АП-7440/2009, 18АП-7439/2009 по делу N А07-19988/2008 В удовлетворении иска о признании за истцом первоочередного права приобретения по рыночной цене имущества отказано, поскольку на момент приватизации производственного объединения действовал запрет на приватизацию скважин глубокого бурения. (вместе с "Перечнем недвижимого имущества, расположенного на территории Каракулинского района Удмуртской Республики", "Перечнем движимого имущества, расположенного на территории Каракулинского района Удмуртской Республики")

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 N 18АП-9667/2009 по делу N А76-4855/2009 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности, суд исходил из того, что факт полного разрушения объекта не доказан, в силу чего его собственник не может быть лишен права собственности на остатки имущества и возможности восстановления разрушенных строений, а правоустанавливающие документы, в силу которых у ответчика возникло право собственности, истцом не оспорены.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 N 18АП-9653/2009 по делу N А76-11851/2009 Частично удовлетворяя требования заявителя о взыскании задолженности по договору аренды в доход федерального бюджета, суд исходил из того, что доказательства внесения арендной платы за спорный период ответчиком суду не представлено.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 N 18АП-9619/2009 по делу N А07-11440/2009 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности, а также процентов за пользование денежными средствами, суд исходил из того, что договор подряда не заключен, однако факт выполнения работ и принятия их результата ответчиком, а также наличия задолженности нашел свое достаточное подтверждение.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 N 18АП-9552/2009 по делу N А76-10167/2009 Отказывая в удовлетворении иска о признании права собственности на нежилые помещения, суд пришел к выводу о недействительности (ничтожности) договоров купли-продажи нежилых помещений, заявленных истцом в качестве документов-оснований для регистрации перехода права, в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 N 18АП-9527/2009 по делу N А34-3343/2009 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании договора поручительства недействительным и применении последствий недействительности сделки суд исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 N 18АП-9523/2009 по делу N А76-9742/2009 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию частично, суд исходил из того, что факт поставки энергии подтверждается материалами дела, доказательств оплаты полученной электрической энергии ответчиком не представлено. Поскольку истцом не представлено доказательств расчета потерь во внутридомовых сетях, суд взыскал задолженность без предъявленных истцом потерь.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 N 18АП-9511/2009 по делу N А76-9387/2009 Поскольку ответчик более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносил арендную плату и истцом соблюдены требования к процедуре расторжения договора аренды, у суда имелись основания для удовлетворения исковых требований в части расторжения спорного договора аренды. Так как договор, на основании которого ответчик занимал спорное нежилое здание, расторгнут в судебном порядке, а помещение арендатором не освобождено, требование истца о выселении ответчика из указанного здания также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 N 18АП-9510/2009 по делу N А07-8089/2009 Удовлетворяя требования о признании незаконными действий по государственной регистрации ареста недвижимого имущества принадлежащего истцу, суд исходил из того, что ответчиком в нарушение норм законодательства "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" наложен арест на имущество, не принадлежащее лицу, в отношении которого принято постановление о наложении ареста.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 N 18АП-9503/2009 по делу N А07-15591/2009 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных действиями арбитражного управляющего, суд пришел к выводу о недоказанности довода о причинении уполномоченному органу убытков.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 N 18АП-9404/2009 по делу N А07-12548/2009 Поскольку доказательств внесения арендной платы в полном размере ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка подлежат удовлетворению.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 N 18АП-8953/2009 по делу N А07-10206/2009 Удовлетворяя заявленные требования о взыскании суммы основного долга, излишне предъявленной стоимости генподрядных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме, суд исходил из того, что в силу ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает исковые требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 N 18АП-8948/2009 по делу N А07-19363/2008 Из представленного в судебное заседание мирового соглашения сторон следует, что оно соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано полномочными представителями сторон, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и поэтому ходатайство сторон об его утверждении подлежит удовлетворению.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 N 18АП-8907/2009 по делу N А07-7199/2009 Иск в части требования о признании сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца удовлетворению не подлежит, поскольку истцом избран не предусмотренный законом способ защиты нарушенного права. По смыслу п. 1 ст. 152 ГК РФ нарушенное распространением порочащих деловую репутацию сведений право подлежит защите путем предъявления требования об опровержении таких сведений.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 N 18АП-8598/2009 по делу N А76-7086/2009 Учитывая то обстоятельство, что передача продукции истцом подтверждена представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными, в то же время, доказательств погашения задолженности ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности и договорной неустойки.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 N 18АП-8424/2009 по делу N А07-12829/2009 Поскольку доказательства, подтверждающие нарушение прав истца заключением договора займа в материалы дела не представлены, арбитражный суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора займа в связи с нарушением порядка заключения крупных сделок.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 N 18АП-8402/2009, 18АП-8668/2009 по делу N А76-6541/2009 Ввиду того, что приложение к договору поставки не может быть признано заключенным, требования, основанные на данном соглашении о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами не могут быть удовлетворены, так как незаключенное соглашение не порождает никаких гражданско-правовых последствий.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 N 18АП-1636/2009 по делу N А76-2901/2008 Исковые требования о признании недействительными решений отчетно-выборного собрания представителей потребительских обществ удовлетворены, поскольку нельзя признать надлежащим извещение о проведении собрания уполномоченных представителей потребительских обществ, чем нарушены права и законные интересы указанных участников союза потребительских обществ.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 N 18АП-9859/2009 по делу N А76-9752/2009 Поскольку из материалов дела не усматривается, что истец заблуждался относительно обстоятельств, имеющих значение для заключения сделок, и таких доказательств истцом в нарушение положений ст. 65 АПК РФ суду не представлено, то для признания оспариваемых сделок недействительными по ст. 179 ГК РФ, как совершенных с применением насилия, обмана и угрозы, не имеется. Кроме того, истцом был пропущен срок исковой давности.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 N 18АП-9709/2009 по делу N А76-10608/2009 Заявленные требования о признании недействительными государственной регистрационной записи о государственной регистрации изменений в устав удовлетворены, поскольку суд, руководствуясь ст. 17 Закона о регистрации, обоснованно отклонил довод инспекции об отсутствии правовых оснований для отказа в государственной регистрации изменений и признал решение регистрирующего органа о регистрации изменений в учредительные документы незаконным на основании ст. 201 АПК РФ, так как оспариваемые действия по регистрации не соответствующих закону изменений устава общества нарушают права и интересы заявителя.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 N 18АП-9652/2009 по делу N А76-11298/2009 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что в условиях договора не содержится обязанности ответчика обратному выкупу имущества, а имеется лишь намерение заключить договор купли-продажи в будущем, однако требование о понуждении к заключению такого договора истцом не заявлено. Суд также указал, что сторонами не согласована обязанность по передаче предмета лизинга продавцу с учетом того, что указанное имущество передано лизингополучателю.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 N 18АП-9516/2009 по делу N А76-13527/2009 Поскольку исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 N 18АП-9407/2009 по делу N А07-11312/2009 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по договору на отпуск и поставку тепловой энергии в полном размере, суд исходил из того, что истцом доказан факт оказания услуг по поставке тепловой энергии в спорный период, а ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 N 18АП-9285/2009 по делу N А76-6578/2009 Отказывая в удовлетворении первоначального иска о взыскании неосновательного обогащения, суд указал, что ответчик доказал фактическое исполнение условий договора на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов, а также исполнение обязательств по договору. Поскольку доказательства оплаты услуг истцом в полном объеме в материалы дела не представлены, встречные исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги судом удовлетворены.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 N 18АП-9228/2009 по делу N А76-13522/2009 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании акта о разграничении балансовой принадлежности газопроводов высокого давления недействительным, суд исходил из того, что имущество, которое отнесено на баланс истца спорным актом, принадлежит истцу на праве собственности, бремя содержания которого предусмотрено ст. 210 ГК РФ.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 N 18АП-8692/2009 по делу N А76-5028/2009 Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства и доказательства обратного суду не представлено, требование о взыскании задолженности по договору аренды, а также финансовой санкции являются обоснованными. Доказательства оплаты суммы НДС, который перечисляется отдельно от арендной платы, суду не представлено, соответственно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 N 18АП-8420/2009 по делу N А34-610/2009 Удовлетворяя исковые требования о взыскании неправомерно списанных денежных средств, суд исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что расходы, связанные с подачей и уборкой вагонов, а также их хранением, вызваны выполнением перевозчиком каких-либо работ по инициативе или указанию таможенных органов, таким образом, оснований для начисления платы за пользование вагонами в период нахождения вагонов в ожидании таможенного оформления документов, не имелось.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 N 18АП-7591/2009 по делу N А47-3218/2009 Требования налогового органа о взыскании с учреждения сумм пени судом удовлетворены, поскольку имеющиеся материалы дела (налоговые декларации с исчисленными суммами налогов, эти же суммы налога отражены в требованиях инспекции, расчет сумм пеней, доказательство получения требований налогоплательщиком) подтверждают обоснованность требований инспекции о взыскании сумм пеней.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 N 18АП-7002/2009 по делу N А07-17653/2008 На момент рассмотрения вопроса о введении конкурсного производства у должника имелась просроченная более трех месяцев задолженность, поэтому суд обоснованно пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 N 18АП-4986/2009 по делу N А76-24573/2008 Поскольку доказательств оплаты полученной тепловой энергии ответчик в материалы дела не представил, данная сумма подлежит взысканию с него в пользу истца в принудительном порядке (ст. 309, 310 ГК РФ). Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт наличия долга и его просрочка оплаты, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно и подлежат взысканию с ответчика.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 N 18АП-4394/2009, 18АП-5490/2009 по делу N А76-3479/2009 Поскольку судом установлено, что налогоплательщик не утрачивал право на применение упрощенной системы налогообложения и у него отсутствует обязанность по исчислению налога на прибыль и представлению налоговой декларации, оспариваемые акты налогового органа признаны судом недействительными.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 N 18АП-9869/2009 по делу N А76-5321/2009 Поскольку лизингополучателем обязанность по внесению лизинговых платежей надлежащим образом не исполнена, что является существенным нарушением условий договоров лизинга, суд удовлетворил первоначальные исковые требования, обязав ответчика возвратить истцу имущество, являющееся предметами лизинга и расторгнув договоры внутреннего лизинга на основании ст. 450, 452 ГК РФ и ст. 13, 15 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)". Поскольку договоры лизинга являются заключенными, то встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 N 18АП-9771/2009 по делу N А47-5845/2009 Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительными сообщений об отказе в государственной регистрации права оперативного управления, суд исходил из того, что распоряжение собственника о передаче имущества в оперативное управление не означает выделения нового объекта, в связи с чем отсутствует необходимость в предоставлении кадастрового паспорта на передаваемые в оперативное управление помещения, поскольку иное означало бы обязанность собственника прекратить право собственности на все здание в целом.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 N 18АП-9682/2009 по делу N А47-4449/2009 Поскольку доказательства оплаты стоимости отпущенной воды ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании задолженности за поставленную питьевую воду правомерно удовлетворены судом в силу ст. 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 N 18АП-9641/2009 по делу N А07-11569/2009 В удовлетворении исковых требований судом отказано, поскольку обязанность ответчика к заключению договора купли-продажи недвижимого имущества обусловлена принятием собственником имущества решения об условиях приватизации арендуемого имущества, доказательств принятия такого решения либо отказа в принятии такого решения суду не представлено.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 N 18АП-9606/2009 по делу N А07-10727/2009 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора об отступном, данный договор признан судом незаключенным.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 N 18АП-9605/2009 по делу N А07-12658/2009 В удовлетворении требований о понуждении заключить договор купли-продажи земельных участков отказано правомерно, поскольку действующим земельным законодательством предусмотрен порядок предоставления земельных участков в собственность под объектом недвижимости, и заключение договора купли-продажи с соблюдением процедуры, предусмотренной ст. 445 ГК РФ, минуя стадию принятия решения о приватизации, противоречит требованиям действующего законодательства.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 N 18АП-9579/2009 по делу N А76-18355/2008 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, а также о применении последствий недействительности сделки, суд исходил из того, что свидетельство о государственной регистрации права не является сделкой, право собственности Российской Федерации на спорный земельный участок подтверждено государственным актом и постановлением главы администрации муниципального района, и основания возникновения права федеральной собственности не оспорены.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 N 18АП-9566/2009 по делу N А76-26560/2008 Удовлетворяя исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, суд исходил из того, что у ответчика отсутствует право на использование земельного участка в силу ничтожности договора аренды. Требование об освобождении торгового места суд также посчитал подлежащими удовлетворению на основании ст. 222, 304 ГК РФ, так как возведенный объект недвижимости является самовольной постройкой.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 N 18АП-9562/2009 по делу N А76-71/2009 Удовлетворяя исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, суд исходил из того, что между сторонами отсутствуют договорные отношения в силу незаключенности договора аренды, ответчик использовал торговое место в отсутствии на то правовых оснований. Требование об освобождении торгового места суд также посчитал подлежащим удовлетворению на основании ст. 222, 304 ГК РФ, так как возведенный объект недвижимости является самовольной постройкой.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 N 18АП-9558/2009 по делу N А76-10268/2009 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору аренды, суд исходил из того, что в материалах дела не находит подтверждения обстоятельство наличия у истца права собственности на спорное имущество, а соответственно и право передавать его по договору аренды, в силу чего суд со ссылкой на нормы ст. 168, 607 ГК РФ пришел к выводу о ничтожности договора аренды.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 N 18АП-9486/2009 по делу N А07-13780/2009 Принимая решение об удовлетворении иска о взыскании долга за выполненные работы по договору, суд исходил из того, что ответчиком были приняты выполненные подрядчиком работы, у него возникла обязанность по их оплате, в связи с чем, подлежит взысканию сумма основного долга, а также проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения денежного обязательства.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 N 18АП-9358/2009 по делу N А76-9440/2009 Удовлетворяя исковые требования о взыскании пени за просрочку доставки груза частично, суд исходил из того, что ответчик не подтвердил наличие обстоятельств, освобождающих его от ответственности перед грузополучателем за несвоевременную доставку груза железнодорожным транспортом. Отказывая в удовлетворении остальной части иска, суд принял во внимание то, что был изменен маршрут отправления груза, что в силу п. 5.9 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом дополнительно увеличивает срок доставки на 1 сутки.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 N 18АП-9231/2009 по делу N А76-9042/2009 Иск о взыскании стоимости энергоустановок судом удовлетворен, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 N 18АП-9205/2009 по делу N А07-12608/2009 Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из доказанности факта выполнения истцом работ, неисполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в сроки, установленные договором.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 N 18АП-9203/2009 по делу N А47-3883/2009 Поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения обязательств по оплате оказанных услуг, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика пени, предусмотренной договором о присоединении сетей электросвязи, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 N 18АП-9157/2009 по делу N А76-6326/2009 Поскольку доказательства оплаты поставленной энергии ответчик в материалы дела не представил, в силу ст. 539, 544 ГК РФ с него подлежит взысканию задолженность по оплате электрической энергии за спорный период.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 N 18АП-9134/2009 по делу N А07-11197/2009 Поскольку ответчик в полном размере обязанность по передаче предварительно оплаченного товара не исполнил, допоставку дизельного топлива не произвел, суд приходит к выводу о том, что у истца в силу ст. 487 ГК РФ возникло право требовать от ответчика уплаты на сумму предварительной оплаты, пропорциональной недопоставленному количеству нефтепродуктов, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 N 18АП-9130/2009 по делу N А07-3169/2009 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании убытков, суд исходил из того, что взыскание спорной суммы денежных средств с ответчика будет в настоящем случае неправомерным, так как общество исполнило в полном объеме возложенную на него обязанность по перечислению денежной суммы в счет возмещения убытков, причиненных изменением целевого назначения земельного участка истца.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 N 18АП-8974/2009 по делу N А76-28721/2008 Поскольку высоковольтные линии, по которым передавалась электроэнергия истцу относится к объектам единой национальной (общероссийской) электрической сети, оплата услуг сетевой организации, оказывающей данные услуги, должна производиться по тарифу, утвержденному для нее федеральным регулирующим органом - Федеральной службой по тарифам, в связи с этим спорный пункт договора признан судом недействительным в силу ст. 168 ГК РФ.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 N 18АП-8859/2009 по делу N А07-13710/2009 Поскольку дело в части обжалования представления об отмене разрешения на строительство рассматривалось по правилам главы 25 АПК РФ и КоАП РФ, суд указал, что данное представление выдано в соответствии со ст. 29.13 КоАП РФ. Кроме того, как установлено судом и подтверждается материалами дела, разрешение на строительство отменено в связи с отсутствием положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, а также за неимением права подписи разрешений на строительство главным инженером отдела, в связи с чем в удовлетворении иска отказано.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 N 18АП-8795/2009 по делу N А07-7987/2009 Отклоняя исковые требования об обязании ответчиков оформить надлежащим образом выход истцов из состава учредителей общества, суд исходил из того, что судом не установлен факт надлежащей подачи заявления о выходе из состава участников общества и принятия обществом данных заявлений.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 N 18АП-8401/2009 по делу N А76-10356/2009 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что в проверяемый период руководитель налогоплательщика не принимал решения о списании кредиторской задолженности, так как был подписан акт сверки взаимных расчетов. В связи с отсутствием приказа руководителя о списании кредиторской задолженности основания для начисления налога, пени, штрафа у налогового органа отсутствуют.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 N 18АП-9632/2009 по делу N А07-18117/2009 Факт выполнения обществом строительных работ без разрешения на строительство и другой разрешительной документации образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 N 18АП-9406/2009 по делу N А07-9210/2009 Поскольку ответчик обязательства, принятые на себя по договору подряда, не исполнил, взыскание судом непогашенной задолженности является обоснованным.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 N 18АП-9403/2009 по делу N А07-10936/2009 Поскольку доказательств оплаты ответчиком работ, выполненных истцом и перечисленных в двухсторонних актах приемки выполненных работ в полном объеме и акте сверки взаимных расчетов суду не представлено, то в силу положений ст. 309, 310, 711 ГК РФ, предусматривающих обязанность должника исполнять обязательства и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, суд взыскал с ответчика сумму задолженности.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 N 18АП-9393/2009 по делу N А76-5251/2009 Поскольку представленные в материалы дела дефектные ведомости не являются достаточными доказательствами выполнения истцом работ ненадлежащего качества, так как составлены ответчиком в одностороннем порядке, истец не извещался о необходимости осуществления совместного выявления недостатков работ, суд взыскал задолженность за выполненные работы по договору, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 N 18АП-9371/2009 по делу N А07-8789/2009 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы удорожания строительных материалов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для предъявления истцом к оплате стоимости удорожания строительных материалов, поскольку это противоречит условиям договора и дополнительного соглашения.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 N 18АП-9237/2009 по делу N А76-10312/2009 Суд признал недействительными постановления Главы города, поскольку принятие оспариваемых постановлений противоречит положениям Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Уставу города, Положению о владении, пользовании, распоряжении муниципальным имуществом. Кроме того, принятие постановлений о выходе акционерного общества из состава участников иных обществ не входит в компетенцию Главы города.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 N 18АП-8591/2009 по делу N А76-8496/2009 Удовлетворяя требования заявителя о взыскании ущерба, связанного с повреждением товара в результате пожара, суд, оценив выводы товароведческой экспертизы и следственной проверки, посчитал факт причинения ущерба истцу и его размер доказанным.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 N 18АП-8549/2009 по делу N А76-8752/2009 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании арендной платы и договорной неустойки, суд исходил из незаключенности договора временного пользования нежилым помещением ввиду несогласования сторонами предмета договора.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 N 18АП-8119/2009 по делу N А34-7470/2009 Удовлетворяя исковые требования о взыскании долга и договорной неустойки, суд исходил из законности предъявления неустойки. При этом суд не нашел оснований для применения последствий, предусмотренных ст. 333 ГК РФ по снижению ее размера, учитывая при этом длительный срок нарушения обязательств ответчиком по оплате поставленного угля, а также непредставление как ходатайства о снижение договорной неустойки так и доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 N 18АП-8099/2009 по делу N А07-9944/2009 Поскольку утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта, то вывод суда относительно отнесения утраты товарной стоимости к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, является законным и обоснованным.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 N 18АП-9425/2009 по делу N А34-708/2008 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истцом не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих наличие нарушенного права или законного интереса или угрозы их нарушения, подлежащие судебной защите. Кроме того, правовые последствия недействительности оспариваемой сделки судом уже применены, а иное основание недействительности, по которому предъявлен иск, не влечет правовые последствия для истца, отличные от последствий по первоначально рассмотренному основанию недействительности.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 N 18АП-9392/2009 по делу N А76-11352/2009 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным распоряжения в части изъятия недвижимого имущества, суд указал на отсутствие у заявителя нарушенного, по его мнению, права хозяйственного ведения на данное имущество, что в силу положений ст. 2 АПК РФ исключает удовлетворение заявленных предприятием требований.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 N 18АП-9387/2009 по делу N А76-9527/2009 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, суд исходил из наличия между сторонами фактических отношений, характерных договору подряда по выполнению ответчиком для истца определенных видов работ - по бурению гидрогеологической скважины, а также наличия факта выполнения работ ответчиком для истца и по его заданию, что сторонами не оспорено, усмотрев при этом наличие спора между сторонами относительно качества выполненной работы.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 N 18АП-9349/2009 по делу N А76-28520/2008 Поскольку судом не установлено одно из существенных условий для признания недействительной крупной сделки - нарушение прав и законных интересов заявителя оспариваемой сделкой, требования заявителя о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг и применении последствий недействительности сделки удовлетворению не подлежат.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 N 18АП-9346/2009 по делу N А76-14627/2009 Решение налогового органа об отказе в возврате налога признано судом недействительным, поскольку суд пришел к выводу о том, что отсутствие в карточке лицевого счета переплаты не является основанием для отказа в возврате. Налоговый орган не представил доказательств того, что спорная сумма переплаты была куда-либо зачтена.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 N 18АП-9322/2009 по делу N А47-3090/2009 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий комитета по разделу земельного участка отказано, поскольку комитет как уполномоченный на распоряжение муниципальным имуществом орган имел право на подачу в орган кадастрового учета заявления о разделе земельного участка государственная собственность на который не разграничена. Договор аренды на данный земельный участок заключен не был и права заявителя разделом земельного участка не нарушены.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 N 18АП-9311/2009 по делу N А47-4767/2008 Установив, что первичные документы, подтверждающие спорные расходы, и составленные на их основе счета-фактуры содержат недостоверные сведения, суд приходит к выводу об отсутствии у налогоплательщика оснований для включения затрат по сделкам в состав расходов для целей налогообложения прибыли, и отсутствии оснований для принятия к вычету НДС, уплаченного по счетам-фактурам, выставленным названными контрагентами.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 N 18АП-9309/2009 по делу N А07-8860/2009 Исковые требования о взыскании с ответчика стоимости уступки прав по договорам финансовой аренды (лизинга), процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств по выплате уступки прав удовлетворены, поскольку договорами лизинга предусмотрено приобретение имущества в собственность лизингополучателем, то в состав лизинговых платежей по договору лизинга были включены не только услуги и расходы лизингодателя, но и выкупная стоимость лизингового имущества.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 N 18АП-9301/2009 по делу N А47-3135/2009 Поскольку доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании задолженности обоснованны и судом удовлетворены в силу ст. 781, 309, 310 ГК РФ.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 N 18АП-9299/2009 по делу N А47-4144/2009 Поскольку истцом факт исполнения обязательств, установленных договором по оказанию информационных услуг, а также действий, связанных с вышеуказанными услугами, по ознакомлению потенциальных контрагентов с недвижимым имуществом ответчика и по осуществлению консультативно-справочных мероприятий, не доказан (ст. 65 АПК РФ), в удовлетворении требований о взыскании задолженности по агентскому договору судом отказано.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 N 18АП-9226/2009 по делу N А76-8424/2009 Установив, что передача в аренду спорных помещений не относится к перечисленным в п. 3 Постановления Правительства РФ "О мерах по обеспечению поступления в федеральный бюджет доходов от использования федерального имущества" исключениям, при которых проведение торгов на заключение договора аренды не требуется, оспариваемый договор заключен без проведения торгов, суд пришел к обоснованному выводу о недействительности договора аренды.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 N 18АП-9214/2009 по делу N А07-8716/2009 Поскольку предварительный договор прекратил свое действие с момента заключения сторонами договора, следовательно, требование заявителя о взыскания с ответчика штрафа от указанной в заявке цены за федеральное имущество, не основано на законе либо договоре. Исковые требования в части взыскания пени судом удовлетворены, поскольку до получения истцом письма об отказе от исполнения договора имела место просрочка в исполнении обязательства по оплате приобретенного объекта.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 N 18АП-8447/2009 по делу N А07-4796/2009 Отказывая в удовлетворении иска, суд указал на незаключенность договора аренды в силу п. 3 ст. 607, п. 1 ст. 432 ГК РФ ввиду несогласования сторонами предмета договора. Поскольку истцом не доказано и оказание ответчику коммунальных услуг и услуг по уборке помещений, требование истца о взыскании задолженности по оплате данных услуг также не подлежит удовлетворению. Соответственно, при изложенных обстоятельствах, основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ отсутствуют.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 N 18АП-7960/2009 по делу N А76-9650/2009 Удовлетворяя требования в части признания недействительными решения налогового органа, в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, а также привлечения заявителя к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату данного налога, а также решения вышестоящего налогового органа в соответствующей части, суд пришел к выводу о том, что, у общества отсутствовали правовые основания для включения в состав доходов в целях налогообложения единым налогом, уплачиваемым в связи с применением упрощенной системы налогообложения, налога на добавленную стоимость.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 N 18АП-9555/2009 по делу N А76-14049/2009 Удовлетворяя заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по части 6 ст. 15.25 КоАП РФ, суд исходил из вывода о наличии вины общества в совершении административного правонарушения, однако признал установленное правонарушение малозначительным.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 N 18АП-9553/2009 по делу N А76-14048/2009 По делу о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение срока предоставления форм учета и отчетности по валютным операциям.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 N 18АП-9550/2009 по делу N А76-14047/2009 Удовлетворяя заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по части 6 ст. 15.25 КоАП РФ, суд исходил из вывода о наличии вины общества в совершении административного правонарушения, однако признал установленное правонарушение малозначительным.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 N 18АП-9519/2009 по делу N А76-10642/2009 Требования о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства удовлетворены правомерно, поскольку судебный пристав-исполнитель не вправе был возбуждать исполнительное производство в отношении исполнительского сбора, требование о взыскании которого, подлежит удовлетворению в рамках дела о банкротстве.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 N 18АП-9391/2009 по делу N А76-12307/2009 Поскольку оплаченная истцом сумма перечислена ответчику на основании договора субаренды с учетом дополнительного соглашения к нему, которые незаключенными либо недействительными не признаны, суд пришел к выводу об отсутствии у ответчика неосновательного обогащения.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 N 18АП-9389/2009 по делу N А76-9973/2009 Установив факт использования истцом спорного помещения по договору аренды, суд, в силу ст. 614 ГК РФ пришел к выводу о том, что произведенные истцом платежи являются арендной платой, в связи с чем оснований считать их неосновательно полученными, не имеется.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 N 18АП-9386/2009 по делу N А76-28016/2008 В удовлетворении требований о признании незаконным решения о нарушении антимонопольного законодательства и постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении судом отказано, поскольку факт совершения индивидуальным предпринимателем административного правонарушения, выразившегося в осуществлении согласованных действий на рынке, которые привели к установлению (поддержанию) единых цен на нефтепродукты, антимонопольным органом установлен и подтвержден материалами дела.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 N 18АП-9381/2009 по делу N А76-5716/2009 Удовлетворяя исковые требования о взыскании основного долга по договору на выполнение конструкторских работ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из установления факта выполнения истцом работ надлежащего качества и отсутствия доказательств оплаты их стоимости в полном объеме. Учитывая несвоевременное погашение задолженности, с ответчика также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 N 18АП-9350/2009 по делу N А76-10480/2009 Удовлетворяя исковые требования о взыскании суммы долга по договору аренды нежилого помещения, суд исходил из того, что представленные в материалы дела документы свидетельствуют о наличии у истца права собственности на недвижимое имущество, сдаваемое в аренду, таким образом, истец является надлежащим арендодателем и вправе на основании ст. 309, 614 ГК РФ требовать погашения задолженности по арендной плате.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 N 18АП-9340/2009 по делу N А76-15633/2009 Поскольку налоговый орган документы, в подтверждение факта использования заявителем площади "проходов для покупателей" непосредственной в качестве торгового места, не представил, решение о привлечении предпринимателя к ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 N 18АП-9323/2009 по делу N А07-5244/2009 Установив, что в договоре купли-продажи не указаны индивидуализирующие признаки объекта, подлежащего передаче в собственность истца (площадь либо протяженность пути, литера по техническому паспорту, год постройки, точное месторасположение), суд пришел к обоснованному выводу о том, что спорный объект недвижимости, являющийся предметом договора купли-продажи идентифицировать не представляется возможным, вследствие чего договор купли-продажи в силу ст. 432, 549 ГК РФ является незаключенным.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 N 18АП-9283/2009 по делу N А76-15630/2009 Требование предпринимателя о признании недействительным решения налогового органа правомерно удовлетворено, поскольку налоговый орган документы, в подтверждение факта использования заявителем площади "проходов для покупателей" непосредственной в качестве торгового места, не представил.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 N 18АП-9275/2009 по делу N А76-15632/2009 Поскольку налоговый орган не представил доказательства использования заявителем в качестве торгового места площадь проходов для покупателей, суд признал недействительным решение инспекции о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 N 18АП-9248/2009 по делу N А76-26025/2008 Поскольку фактические обстоятельства, имеющие юридическое значение для рассмотрения настоящего дела установлены актом суда общей юрисдикции, они правомерно положены в основу принятого решения об удовлетворении исковых требований о признании недействительным акта органа исполнительной власти.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 N 18АП-9170/2009 по делу N А76-7095/2009 Поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено отсутствие правоотношений между истцом и ответчиком, вытекающих из договора аренды, факт передачи спорного имущества ответчику и продолжения пользования спорным имуществом на момент обращения с иском нашел свое подтверждение, таким образом, истцом в материалы дела представлены все доказательства, являющиеся условием для удовлетворения виндикационного иска.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 N 18АП-9163/2009 по делу N А07-11882/2009 Удовлетворяя исковые требования о взыскании суммы долга за выполненные работы по договору подряда, суд исходил из установления факта выполнения истцом работ и отсутствия доказательств оплаты их стоимости в полном объеме.

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 N 18АП-8915/2009 по делу N А76-8694/2009 С учетом того, что допущенная при изготовлении судебного акта опечатка не затрагивает существа постановления, суд апелляционной инстанции по своей инициативе исправляет указанную выше опечатку.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 N 18АП-8533/2009 по делу N А76-4294/2009 Исследовав в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о том, что имущество истца в количестве 5 единиц техники имеется в натуре, является собственностью истца и оказалось во владении ответчика незаконно, в связи с чем подлежит истребованию на основании ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 N 18АП-8486/2009, 18АП-8488/2009 по делу N А07-938/2009 Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 ст. 71 Закона о банкротстве срока, рассматриваются арбитражным судом не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 ст. 71 данного Закона о банкротстве).

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 N 18АП-8483/2009, 18АП-8484/2009 по делу N А07-938/2009 Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 ст. 71 Закона о банкротстве срока, рассматриваются арбитражным судом не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 ст. 71 данного Закона о банкротстве).

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 N 18АП-8161/2009 по делу N А34-2050/2009 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности в заявленном объеме, суд исходил из того, что ответчик не представил доказательств того, что расчет стоимости энергии произведен расчетным путем, а не данными измерительных приборов, отсутствуют данные о показателях этих приборов, расчет оплаты с учетом этих данных.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 по делу N 18АП-4870/2009 по делу N А07-633/2009 Требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, начислении налогов и пени удовлетворены частично, поскольку обоснованность получения налоговой выгоды не может быть поставлена в зависимость от способов привлечения капитала для осуществления экономической деятельности или от эффективности использования капитала.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 N 18АП-9626/2009 по делу N А07-18240/2009 Поскольку налоговым органом не доказан состав вменяемого предпринимателю административного правонарушения, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 211 АПК РФ, приходит в к выводу о признании незаконным и отмене постановления о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 N 18АП-9504/2009 по делу N А07-7396/2009 Удовлетворяя первоначальные исковые требования о взыскании задолженности по договору, суд исходил из установления факта принятия ответчиком работ, в том числе строительных материалов от субподрядчика, а также отсутствия доказательств их оплаты. Ввиду несвоевременного погашения задолженности судом также взысканы с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. Встречные исковые требования о взыскании основного долга удовлетворены, поскольку истец признал встречный иск в полном объеме.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 N 18АП-9468/2009 по делу N А47-8060/2009 Поскольку при вынесении оспариваемого постановления административный орган ограничился лишь констатацией выявленного нарушения, однако, вопрос о наличии вины заявителя в совершении вменяемого ему правонарушения им не исследовался, в нарушение ст. 29.10 КоАП РФ в обжалуемом постановлении налогового органа не указано, в чем конкретно состоит вина индивидуального предпринимателя, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, данное постановление признано судом незаконным.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 N 18АП-9463/2009 по делу N А07-10644/2009 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, суд мотивировал свои выводы тем, что ответчиком по решению суда была исполнена обязанность по погашению требования кредиторами за истца, который наличие долга признал и внес соответствующую сумму на расчетный счет банка.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 N 18АП-9444/2009, 18АП-9445/2009 по делу N А76-8492/2008 Поскольку государственная регистрация выпуска акций на дату заключения договора не была осуществлена, при таких обстоятельствах, принимая во внимание положения п. 1 ст. 27.6 Закона "О рынке ценных бумаг", п. 2 ст. 5 ФЗ "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг" суд признал договор купли-продажи 22 акций недействительным в силу ничтожности, в соответствии со ст. 168 ГК РФ с последующим восстановлением положения, существовавшего до нарушения.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 N 18АП-9439/2009 по делу N А76-8913/2009 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения ответчика и обязании провести государственную регистрацию права собственности на нежилое здание, суд исходил из того, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие факт создания и принятия в соответствии с действующим законодательством в эксплуатацию нежилого здания (склада).

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 N 18АП-9411/2009 по делу N А07-5583/2009 Установив, что оспариваемая сделка относится к сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности, поскольку целью предоставления кредита является оплата текущих операций ответчика при отсутствии денежных средств на его расчетном счете, суд пришел к выводу о том, что к дополнительному соглашению, заключенному в процессе обычной хозяйственной деятельности, положения законодательства об одобрении крупных сделок не применяются вне зависимости от размера полученного кредита.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 N 18АП-9405/2009 по делу N А07-14943/2009 Удовлетворяя исковые требования о взыскании расходов на выплату пособия по уходу за ребенком, суд исходил из того, что факт выполнения единственным участником общества трудовых обязанностей подтверждается материалами дела, заявитель является плательщиком страховых взносов в Фонд социального страхования, общество произвело выплату пособия в оспариваемой сумме.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 N 18АП-9394/2009 по делу N А76-8620/2009 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости использованных материалов, полученных ответчиком в рамках договора на выполнение работ по капитальному ремонту трубопровода, суд исходил из того, что выполнение работ из материалов заказчика предусматривалось договором подряда; цена в справках о стоимости выполненных работ указана без учета стоимости материалов, доказательства того, что у ответчика имелось неосновательное обогащение в связи с использованием материалов, полученных ответчиком от истца по актам приема-передачи давальческого сырья в рамках исполнения договора подряда, истцом не представлены.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 N 18АП-9376/2009 по делу N А07-4071/2009 В удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы обеспечительного платежа отказано, поскольку предварительный договор порождает лишь обязательство сторон по поводу заключения в будущем основного договора и не может порождать имущественных обязанностей, в том числе не предполагает передачу денежных средств в качестве обеспечения исполнения обязательства.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 N 18АП-9372/2009 по делу N А07-12273/2009 Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что невыполнение судебным приставом-исполнителем требований Федерального закона "Об исполнительном производстве" по извещению заявителя о совершении исполнительных действий, нарушающее права и законные интересы индивидуального предпринимателя, является основанием для признания постановления судебного пристава-исполнителя недействительным.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 N 18АП-9337/2009 по делу N А34-5749/2009 Удовлетворяя требования о признании недействительным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что в оспариваемом постановлении вина общества не была установлена, кроме того, административным органом в материалы дела не представлено одно из доказательств совершения правонарушения, а именно акт проверки, оформленный таможней.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 N 18АП-9331/2009, 18АП-9333/2009 по делу N А34-3347/2009 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительной сделки, суд исходил из того, что отделения почтовой связи относятся к объектам, подлежащим государственной охране, а не охране, осуществляемой частным охранным предприятием.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 N 18АП-9315/2009 по делу N А47-4812/2009 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании убытков, суд исходил из того, что уполномоченный орган не представил доказательств, подтверждающих противоправность действий ответчика, наличие убытков, причинно-следственную связь убытков с действиями ответчика. Суд счел, что взысканные судом с уполномоченного органа расходы на проведение процедуры банкротства не могут расцениваться как убытки по смыслу ст. 15 ГК РФ.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 N 18АП-9282/2009 по делу N А76-12981/2009 Признавая требования заявителя подлежащими частичному удовлетворению, суд исходил из несоответствия оспариваемого постановления в части установления срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа положениям ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а также нарушения прав и законных интересов взыскателя этими незаконными действиями и актами.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 N 18АП-9274/2009 по делу N А07-7743/2009 Поскольку истцом не доказан факт распространения ответчиком в отношении него сведений и их порочащий характер, оснований для взыскания компенсации в соответствии со ст. 152 ГК РФ, п. 15 Постановления Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" не имеется.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 N 18АП-9220/2009 по делу N А47-4310/2009 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности общества по части 1 ст. 16.9 и ст. 16.11 КоАП РФ, суд исходил из наличия в действиях общества признаков составов вмененных административных правонарушений, отсутствия существенных процессуальных нарушений привлечения заявителя к административной ответственности и правовых оснований для признания правонарушений малозначительными.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 N 18АП-9191/2009 по делу N А47-4519/2009 В удовлетворении требования в части признания недействительным решения налогового органа о начислении налога на прибыль, налога на имущество, ЕСН, транспортного налога отказано, поскольку доход от перепродажи приобретенной по договорам купли-продажи сельскохозяйственной продукции не может быть учтен как доход, полученный от реализации произведенной (переработанной) продукции, у налогоплательщика отсутствует право на применение льготных налоговых ставок.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 N 18АП-8736/2009 по делу N А76-4082/2009 Поскольку заявителем предъявлены требования об установлении факта соответствия объектов недвижимости, приобретенных по договору купли-продажи, объектам недвижимости, принадлежащим продавцу на праве собственности на основании договора купли-продажи, что по существу является требованиями о признании права собственности, возникшего на основании договора купли-продажи, на спорные объекты недвижимости, требование является спором о праве на вещь и может быть рассмотрено в общем порядке.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 N 18АП-8628/2009 по делу N А34-3123/2008 Отказывая в удовлетворении заявления о возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость, суд исходил из того, что трехлетний срок для совершения соответствующего действия, пропущен заявителем, и, кроме того, заявитель не обращался в налоговый орган в установленный срок с заявлением, предусмотренным п. 3 ст. 176 НК РФ.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 N 18АП-8613/2009 по делу N А47-6090/2009 Отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований, суд исходил из того, что в действиях заявителя имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, вина общества в его совершении установлена и доказана, существенные нарушения порядка привлечения общества к административной ответственности административным органом не допущены и судом не установлены, а также отсутствия оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 N 18АП-8444/2009 по делу N А47-2740/2009 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по оплате стоимости выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из подтвержденности оказания истцом в пользу ответчика услуг и отсутствия доказательств оплаты их стоимости последним.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 N 18АП-8373/2009 по делу N А34-2276/2009 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по договорам строительного подряда, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что истцом были выполнены работы, предусмотренные договорами подряда, которые были приняты ответчиком, в связи с чем, у последнего возникла обязанность по оплате работ. При этом указал, что ввиду просрочки исполнения денежного обязательства подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ с учетом ставки банковского процента на день предъявления иска.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 N 18АП-8187/2009 по делу N А76-13739/2009 Удовлетворяя заявленные требования о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 14.10 КоАП РФ, суд исходил из наличия события и установления в действиях общества состава (в том числе вины) инкриминированного административного правонарушения и отсутствия нарушений порядка привлечения юридического лица к административной ответственности.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 N 18АП-7897/2009 по делу N А07-9377/2009 Поскольку истцом несоблюден досудебный претензионный порядок взыскания основного долга и предусмотренной договором неустойки, суд пришел к выводу об оставлении требований истца без рассмотрения.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 N 18АП-6851/2009 по делу N А07-4538/2009 В удовлетворении требований о признании незаконным отказа ответчика от рассмотрения и принятия нормативов допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, сбрасываемых на очистные сооружения отказано, поскольку заявитель не доказал, что оспоренный отказ администрации от рассмотрения и принятия нормативов нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на общество какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности истца.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 N 18АП-5233/2009 по делу N А76-6263/2007 Удовлетворяя исковые требования о взыскании арендных платежей по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период, суд исходил из доказанности факта заключения договора, отсутствия доказательств внесения арендных платежей, допущение ответчиком просрочки исполнения обязательства.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 N 18АП-9379/2009 по делу N А76-6699/2009 Поскольку истцом не доказан факт распространения ответчиками в отношении него сведений и их порочащий характер, оснований для взыскания компенсации в соответствии со ст. 152 ГК РФ не имеется. Кроме того, истец не представил суду доказательств, свидетельствующих о том, что в результате отражения ответчиками их суждений в письме его деловая репутация оказалась настолько подорванной, что это отразилось на его предпринимательской или иной экономической деятельности, подорвало репутацию Банка в среде банковского сообщества или повлекло какие-либо иные неблагоприятные для него последствия (ст. 65 АПК РФ).

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 N 18АП-9344/2009 по делу N А76-15206/2009 Удовлетворяя заявленное требование о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя, суд исходил из того обстоятельства, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя во исполнение постановления административного органа принято за пределами годичного срока давности, установленного ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 N 18АП-9320/2009 по делу N А07-13362/2009 Удовлетворяя требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по размещению рекламы, суд исходил из квалификации заключенного сторонами договора как договора возмездного оказания услуг, а также из того, что факт оказания услуг и их принятия заказчиком подтвержден материалами дела, доказательств оплаты ответчиком не представлено; расчет неустойки составлен правильно; сумма судебных издержек, заявленная истцом ко взысканию, признана разумной.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 N 18АП-9305/2009 по делу N А47-3133/2009 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании задолженности по арендной плате, суд пришел к выводу, что договор аренды является ничтожной сделкой, поскольку не соответствует требованиям ст. 23 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" и ст. 168 ГК РФ.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 N 18АП-9243/2009 по делу N А76-11259/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании договорной неустойки за неисполнение обязательств отказано, поскольку срок давности по дополнительному требованию истек, каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности по дополнительному требованию истцом в материалы дела не представлено.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 N 18АП-9169/2009 по делу N А76-7311/2009 Оценив представленные в материалы дела доказательства, факт признания ответчиком иска в суде первой инстанции, произведенный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом и договорной неустойки, суд считает произведенный истцом расчет расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и договорной неустойки верным и удовлетворил иск в полном объеме.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 N 18АП-9165/2009 по делу N А07-6570/2009 Удовлетворяя исковые требования о взыскании долга, суд исходил из того, что факт оказания истцом услуг подтвержден материалами дела, доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены. Просрочка оплаты имела место. Расчет процентов произведен на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 N 18АП-9149/2009 по делу N А07-10964/2009 Иск о расторжении договора субподряда удовлетворен, поскольку ответчиком допущено нарушение существенных условий договора субподряда, а именно, срока окончания выполнения работ.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 N 18АП-9001/2009 по делу N А07-11524/2009 Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд исходил из того, что обязанность ответчика принять от истца и представить в налоговый орган пакет документов, необходимый для возмещения ответчику из бюджета акциза по нефтепродуктам, выработанным и отгруженным в таможенном режиме экспорта, предусмотрена договором между сторонами, данная обязанность ответчиком в нарушение ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнена.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 N 18АП-8915/2009 по делу N А76-8694/2009 Поскольку между сторонами отсутствуют договорные отношения, а надлежащих доказательств, свидетельствующих об оказании истцом рекламных услуг по заданию ответчика, а также принятие услуг ответчиком, не представлено (ст. 65 АПК РФ), суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности за рекламные услуги.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 N 18АП-8771/2009 по делу N А76-434/2009 Принимая во внимание, что ответчиком не допущена просрочка доставки груза, требования о взыскании пени по железнодорожной накладной удовлетворению не подлежат.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 N 18АП-8705/2009 по делу N А76-9160/2009 Поскольку доказательства оплаты поставленной тепловой энергии и химически очищенной воды ответчиком в полном объеме в материалы дела не представлены, требования истца по оплате поставленной тепловой энергии и химически очищенной воды по договору независимо от ее фактической оплаты ответчику населением правомерны и подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 N 18АП-8207/2009 по делу N А07-5228/2009 Исходя из действительности заключенного между сторонами договора аренды земельного участка и недоказанности ответчиком уплаты заявленной ко взысканию суммы арендной платы в спорный период в полном объеме, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с общества задолженности по арендной плате.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 N 18АП-9622/2009 по делу N А47-1073/2009 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным аукциона на право пользования недрами с целью геологического изучения, разведки и добычи углеводородного сырья отказано, поскольку возможные нарушения порядка проведения аукциона имущественных прав и интересов истца не затрагивают.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 N 18АП-9473/2009 по делу N А07-17425/2009 Оценив имеющиеся в материалах дела документы и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что совершенное предпринимателем правонарушение по п. 3 ст. 14.25 КоАП РФ является малозначительным, так как не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Указанное обстоятельство, в силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ является основанием для признания незаконным и отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 N 18АП-9470/2009 по делу N А34-4426/2009 Удовлетворяя требования заявителя о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, суд указал на доказанность наличия в действиях заявителя состава вмененного правонарушения, однако, пришел к выводу о малозначительности допущенного административного правонарушения.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 N 18АП-9429/2009 по делу N А34-5437/2009 Поскольку допущенное нарушение не повлияло на правильность уплаты таможенных платежей, а также на возможность осуществления банковского и таможенного контроля, совершено в форме неосторожности и не повлекло тяжких последствий, суд приходит к выводу о его малозначительности и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 N 18АП-9424/2009 по делу N А47-7176/2009 Оценив имеющиеся в материалах дела документы и установленные по делу фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что совершенное обществом правонарушение является малозначительным, так как не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Допущенное обществом незначительное нарушение срока представления отчетности не причинило ущерба интересам государства, юридических и физических лиц (включая акционеров общества) и не повлекло тяжких последствий.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 N 18АП-9419/2008 по делу N А07-17549/2009 Поскольку доказательств невозможности надлежащего исполнения Правил и норм технической эксплуатации заявителем не представлено, суд полагает доказанной вину заявителя в совершении вмененного ему правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 N 18АП-9384/2009 по делу N А76-8903/2009 Отказывая в удовлетворении исковых требований об обязании прекратить деятельность, организованную в форме розничного рынка без надлежащего разрешения, суд руководствовался выводом об отсутствии у истца права на предъявление исков в защиту публичных интересов в связи с организацией и осуществлением какой-либо торговой деятельности.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 N 18АП-9329/2009 по делу N А07-14861/2009 Отказывая в удовлетворении заявленных требований об обязании произвести возврат излишне уплаченной суммы налога или зачесть данную сумму в счет предстоящих платежей, суд исходил из того, что у общества отсутствует право на возврат суммы излишне уплаченного налога, поскольку переплата в указанной сумме образовалась в связи с излишней уплатой налога самим налогоплательщиком, то соответственно к моменту подачи заявления на возврат налога истек установленный п. 7 ст. 78 НК РФ трехлетний срок на обращение с заявлением о возврате излишне уплаченного налога.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 N 18АП-9254/2009 по делу N А07-13768/2009 Удовлетворяя заявленные требования о признании незаконными действий по несвоевременному уведомлению заявителя о вынесении постановления о наложении ареста на магазины, актов о наложении ареста на магазины, суд указал на нарушение судебным приставом-исполнителем установленных законом сроков направления должнику отчета об оценке, постановлений об аресте имущества и актов ареста, нарушение судебным приставом-исполнителем порядка наложения ареста на имущество и его оценки, а также нарушение очередности обращения взыскания на имущество должника.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 N 18АП-9122/2009 по делу N А76-6602/2009 Исковые требования о взыскании неосновательно списанной с внутреннего лицевого счета грузополучателя суммы в качестве платы за хранение груза в зоне таможенного контроля удовлетворены, поскольку приобретение ответчиком денежных средств без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований подтверждено материалами дела.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 N 18АП-9099/2009 по делу N А76-28619/2008 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы, излишне предъявленной по счетам и процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения, суд исходил из того, что договор энергоснабжения является незаключенным, ввиду отсутствия согласованного сторонами предмета договора.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 N 18АП-9083/2009 по делу N А34-2566/2009 Поскольку договор аренды по форме и содержанию соответствует требованиям, установленным законом для договоров данного вида (ст. 432, 606 - 609 ГК РФ), суд пришел к выводу о заключенности договора и возникновении между сторонами арендных правоотношений. Поскольку доказательств отсутствия задолженности по арендной плате ответчиком суду не представлено, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 N 18АП-9065/2009 по делу N А47-5658/2009 В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о начислении налогов и пени отказано, поскольку организации, не прошедшие государственную регистрацию в качестве юридических лиц в установленном законом порядке, не приобретают правоспособность юридического лица. Право на применение налоговых вычетов по НДС и учет расходов при исчислении НДФЛ и ЕСН по сделкам, совершенным налогоплательщиком с такими организациями, отсутствует.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 N 18АП-9064/2009 по делу N А47-9608/2008 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным ненормативного акта, суд исходил из соответствия оспариваемого ненормативного правового акта требованиям законодательства в связи с установлением факта нарушения заявителем норм земельного законодательства, выразившегося в том, что бетонная отмостка, которая обустроена по сторонам здания, находится на земельном участке, не принадлежащем заявителю.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 N 18АП-9058/2009 по делу N А47-5763/2009 Удовлетворяя требования о взыскании задолженности по договору оказания автотранспортных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что истцом доказан факт оказания услуг, доказательств оплаты задолженности за оказанный истцом объем услуг ответчиком не представлено.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 N 18АП-9018/2009, 18АП-9200/2009 по делу N А34-3327/2009 Поскольку инспекцией не представлено доказательств исправления технической ошибки о несоответствии суммы штрафа сумме не полностью уплаченного налога, информирования налогоплательщика о ее обнаружении и исправлении, что указывает на попытку инспекции найти любые возможные объяснения в пользу обоснованности начисленного штрафа при отсутствии прямых доказательств этого, данное обстоятельство послужило основанием для признания недействительным решения налогового органа в части привлечения заявителя к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 N 18АП-8197/2009 по делу N А76-6055/2009 Исковые требования о взыскании долга по оплате выполненных работ по муниципальному контракту, процентов удовлетворены, поскольку факт выполнения работ на спорную сумму и занижения их стоимости установлен вступившим в законную силу решением суда, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 N 18АП-9171/2009 по делу N А34-1004/2006 Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по договору-поручению, суд исходил из того, что факт выполнения работ, несения затрат истцом подтвержден материалами дела и не оспаривается участвующими в деле лицами; работы оплачены частично.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 N 18АП-9045/2009 по делу N А34-3221/2009 В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ отказано, поскольку юридическое лицо, не имеющее государственной регистрации, не может рассматриваться как плательщик налогов, не имеет прав, предусмотренных ст. 21 НК РФ, не может быть привлечено к ответственности в порядке ст. 101 НК РФ.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 N 18АП-9037/2009 по делу N А76-10161/2009 Поскольку доказательства оплаты поставленной энергии ответчик в материалы дела не представил, судом удовлетворены исковые требования о взыскании с ответчика в силу ст. 539, 544 ГК РФ, как абонента энергоснабжающей организации, задолженности по оплате электрической энергии.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 N 18АП-9012/2009 по делу N А47-4747/2009 Удовлетворяя исковые требования о взыскании платы за пользование вагонами за время нахождения их на железнодорожных путях необщего пользования, суд исходил из того, что факт задержки вагонов ответчиком на выставочных путях сверх установленного срока подтвержден доказательствами, а потому ответчик должен внести перевозчику плату за пользование вагонами, предусмотренную договором и действующим законодательством.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 N 18АП-8822/2009 по делу N А47-2475/2009 Удовлетворяя исковые требований о взыскании платы за пользование вагонами, суд приходит к выводу о том, что в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение своих обязательств по договору в предусмотренные договором сроки, в связи с чем истцом обоснованно начислена ответчику плата за пользование вагонами на основании п.п. 11, 12 Тарифного руководства N 2.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 N 18АП-9117/2009 по делу N А76-7832/2009 Отказывая в удовлетворении иска о признании договора поставки недействительным, суд исходил из того, что истцом не доказано, что исполнение сделки привело к нарушению интересов истца, ответчик знал или заведомо должен был знать об ограничениях полномочий представителя истца на заключение оспариваемого договора.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 N 18АП-9110/2009 по делу N А76-22375/2009 Поскольку допущенные конкурсным управляющим правонарушения посягают на установленный порядок общественных отношений в сфере правового регулирования отношений, связанных с несостоятельностью (банкротством) организаций и граждан - участников имущественного оборота в РФ, что свидетельствует об отсутствии признаков малозначительности, факт совершения арбитражным управляющим административного правонарушения подтвержден материалами дела, вина нарушителя доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 N 18АП-9090/2009 по делу N А07-10572/2009 Учитывая отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности, требования истца о ее взыскании в судебном порядке являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 N 18АП-9044/2009, 18АП-9080/2009 по делу N А34-2879/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, соответствующих пеней и налоговых санкций, поскольку представленные заявителем счета-фактуры не соответствуют установленным требованиям, вследствие чего не могут служить основанием для принятия к вычету сумм налога, предъявленных налогоплательщику контрагентами.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 N 18АП-9038/2009 по делу N А76-22594/2008 Требования о признании незаконным отказа регистрационной службы о передаче прав и обязанностей по договору аренды удовлетворены частично, поскольку, отказ в приеме документов, представленных для государственной регистрации прав, не допускается (п. 4 ст. 13 Закона о регистрации).

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 N 18АП-9006/2009 по делу N А34-2842/2009 Поскольку в оспоренном решении управлением сделан вывод о нарушении заявителем ч. 6 ст. 12 Закона "О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", а указанная норма права предусматривает последствия допуска аукционной комиссией к участию в торгах участника, который не может быть допущен при наличии случаев, указанных в ч. 1 ст. 12 данного Закона, применительно к рассматриваемой ситуации управлением неправомерно вменено заявителю нарушение ч. 6 ст. 12 Закона "О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 N 18АП-8918/2009 по делу N А47-3150/2009 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании оставшейся невыплаченной части страхового возмещения от причиненного в дорожно-транспортном происшествии ущерба, суд исходил из того, что восстановительный ремонт значительно изношенного автомобиля, поврежденного в дорожно-транспортном происшествии, с использованием новых запасных частей следует расценивать как улучшение вещи (автомобиля) и увеличение его стоимости после осуществленного ремонта ввиду фактически понесенных расходов, что делает невозможным взыскание с ответчиков истребуемой суммы в рамках Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 N 18АП-8917/2009 по делу N А76-130/2009 Поскольку ответчиком доказательств внесения платежей за пользование земельными участками, занятыми движимыми объектами ни в форме земельного налога, ни в форме арендной платы не представлено, суд пришел к выводу, что ответчик неосновательно сберег денежные средства, и в силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возместить стоимость неосновательного обогащения за пользование земельными участками, занимаемыми движимыми объектами, в размере арендной платы.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 N 18АП-8914/2009 по делу N А07-12585/2009 Поскольку истец не представил доказательств наличия совокупности обстоятельств, необходимых для расторжения договора на основании ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд отказал в удовлетворении исковых требований о расторжении договора целевого займа.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 N 18АП-8905/2009 по делу N А07-6812/2009 По делу о взыскании долга за услуги по хранению этилена, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 N 18АП-8202/2009 по делу N А76-26588/2008 Поскольку сумма основного долга была погашена ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период. В удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы долга отказано.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 N 18АП-7946/2009 по делу N А07-8702/2009 Поскольку доказательства внесения арендной платы в полном размере ответчиком не представлены, исковые требования в части взыскания задолженности по арендной плате судом удовлетворены. Поскольку доказательства соблюдения истцом установленного законом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком в отношении требования о расторжении спорного договора в материалах дела отсутствуют, исковые требования в данной части оставлены судом без рассмотрения (п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ).

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 N 18АП-7721/2009 по делу N А47-3334/2008 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что в материалах дела имеются сведения, свидетельствующие о недобросовестности налогоплательщика, что указывает на необоснованность получения налоговой выгоды. Суд указал, что налогоплательщиком не подтвержден факт реальности затрат, а первичные документы, подписанные неустановленным лицом, не могут рассматриваться как доказательства.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 N 18АП-8957/2009 по делу N А34-1440/2009 Арбитражный апелляционный суд, изменяя решение в части взыскания неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя, указал на то, что ответчик узнал о неосновательном обогащении не ранее даты получения искового заявления некоммерческой организации.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 N 18АП-8487/2009 по делу N А07-9868/2008 Поскольку из данных, приведенных в справке о гибели сельскохозяйственных культур, имевшее место неблагоприятное гидрометеорологическое явление, повлекшее частичную гибель озимой ржи, не соответствует понятию "вымерзание", определенному договором страхования, суд пришел к выводу об отсутствии факта наступления страхового случая и отказал в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 N 18АП-8213/2009 по делу N А76-9477/2009 В связи с тем, что оспариваемое решение, по мнению апелляционной инстанции, соответствует требованиям ст. 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Положению об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, а доказательств обратного материалы дела не содержат, заявителем иного не представлено, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение не нарушает права и законные интересы заявителя, поэтому требования общества удовлетворению не подлежат.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 N 18АП-7993/2009 по делу N А07-11237/2009 Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительной передачи недвижимого имущества, суд, исходя из обстоятельств дела, пришел к выводу о том, что оспариваемая сделка не нарушает права и законные интересы истца, и как следствие, об отсутствии необходимости их судебной защиты.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 N 18АП-7955/2009 по делу N А07-5218/2009 Исковые требования о взыскании арендной платы удовлетворены частично, поскольку доказательства внесения арендной платы в спорный период в полном размере ответчиком не представлены.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 N 18АП-7895/2009 по делу N А34-5606/2008 Поскольку материалами дела подтверждается факт предоставления истцом заемщику денежных средств, а доказательства надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по их возврату в материалах дела отсутствуют, исковые требования о взыскании суммы долга и процентов за пользование заемными средствами судом удовлетворены. Установив факт неисполнения заемщиком обязательств по обеспеченному залогом кредитному договору и соразмерность залоговой стоимости заложенного имущества взыскиваемой сумме, суд обратил взыскание на заложенное имущество.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 N 18АП-7490/2009 по делу N А07-9384/2009 Отказывая в удовлетворении заявленных требований об обязании ответчика предоставить истцу документацию, суд исходил из того, что подписанный между сторонами договор является смешанным и совмещает в себе признаки договоров поставки и подряда, что не противоречит пункту 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 N 18АП-9364/2009 по делу N А07-14006/2009 Поскольку пени начислены на недоимку, образовавшуюся до принятия заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом), они не относятся к текущим платежам, и в силу п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования о их взыскании могут быть предъявлены лишь в порядке, установленном указанным законом. В силу п. 4 ст. 148 АПК РФ заявление истца о взыскании указанной суммы пеней подлежит оставлению без рассмотрения.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 N 18АП-9363/2009 по делу N А07-14736/2009 Ввиду недоказанности нарушения оспоренным бездействием судебного пристава-исполнителя прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также недоказанности несоответствия требованиям закона такого бездействия в части ненаправления взыскателю постановления о наложении ареста на имущество должника, суд отказал в удовлетворении требований в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 N 18АП-9184/2009 по делу N А07-4687/2009 Удовлетворяя заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения в полном объеме, и требования о взыскании процентов - частично, суд руководствовался выводом о наличии предусмотренных главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для взыскания с ответчика перечисленных ему истцом сумм. Размер процентов уменьшен судом в связи с выявленным судом несоответствием в примененном истцом расчете.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 N 18АП-9055/2009 по делу N А76-7741/2009 Поскольку представленные ответчиком в материалы дела доказательства подтверждают фактическое осуществление им затрат на устранение недостатков имущества, удержанных из арендной платы, в размере, превышающем сумму взыскиваемой по настоящему делу арендной платы, и каких-либо возражений в части размера таких затрат и факта выполнения ответчиком работ со стороны истца не представлено, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика арендной платы и начисленных на нее процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежащими удовлетворению.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 N 18АП-8891/2009, 18АП-9544/2009 по делу N А76-9845/2009 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания участников ООО и признании недействительным договора поручительства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств нарушения оспариваемой сделкой его прав или охраняемых законом интересов как участника общества, наступления неблагоприятных последствий, возможности восстановления его прав избранным способом защиты (ст. 65 АПК РФ).

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 N 18АП-8890/2009, 18АП-9543/2009 по делу N А76-4609/2009 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора поручительства, заключенного между обществом и банком, отказано, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения оспариваемой сделкой его прав или охраняемых законом интересов как участника общества, наступления неблагоприятных последствий, возможности восстановления его прав избранным способом защиты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 N 18АП-8881/2009 по делу N А76-14397/2009 Требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично, поскольку переход права собственности на спорную недвижимость к истцу в установленном законом порядке не зарегистрирован, следовательно, истец встречного удовлетворения в виде приобретения права собственности на имущество от ответчика не получил, и платеж общества по договорам является неосновательным обогащением ответчика.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 N 18АП-8868/2009 по делу N А76-11519/2009 Исковые требования о взыскании штрафа за задержку вагона сверх установленного срока удовлетворены, поскольку между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, которые не содержат запрета на установление ответственности ответчика перед истцом за задержку вагонов.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 N 18АП-8839/2009 по делу N А07-13769/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворены, поскольку факт выполнения услуг по химчистке спецодежды подтверждается материалами дела, ответчик обязательств по оплате услуг за спорный период не выполнил.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 N 18АП-8765/2009 по делу N А76-4470/2009 Поскольку доказательств, оправдывающих просрочку выполнения обязанности по оплате работ, ответчик суду не представил (ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 N 18АП-8700/2009 по делу N А76-24312/2007 В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу приговора отказано, поскольку доказательств юридической взаимосвязи между вменяемыми директору общества деяниями и оспариваемыми по настоящему делу действиями государственных органов, а также доказательств невозможности рассмотрения данного арбитражного дела до разрешения уголовного дела в отношении директора общества в судебное заседание не представлено, материалы дела таких доказательств не содержат.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 N 18АП-8651/2009 по делу N А76-1746/2009 Поскольку материалы дела не свидетельствуют о прекращении обязательств ответчика перед истцом по оплате спорной задолженности, в порядке ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, пеня подлежит взысканию.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 N 18АП-8633/2009 по делу N А07-8715/2009 Поскольку доказательства правомерности начисления задолженности за поставку этилена, а также доказательств наличия соглашения по указанному тарифу между сторонами, истцом в материалы дела не представлены, судом отказано истцу в иске о взыскании долга по договору поставки газа.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 N 18АП-6824/2009 по делу N А07-4931/2009 Исковые требования о расторжении государственного контракта и взыскании с ответчика в пользу истца неустойки удовлетворены, поскольку суд пришел к выводу, что ответчиком допущено существенное нарушение условий государственного контракта.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 N 18АП-1400/2009, 18АП-1484/2009, 18АП-1619/2009 по делу N А07-14393/2008 Удовлетворяя требования о взыскании суммы долга по кредитному договору, неустойки за просрочку погашения процентов, а также требование обратить взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки, суд исходил из того, что заемщиком допущены существенные нарушения обязательства по кредитному договору, заемщик неоднократно допускал нарушения графика погашения задолженности в установленный договором срок возврата кредита, задолженность в полном объеме не уплачена. В связи с этим требования истца являются соразмерными допущенным ответчиком нарушениям обязательства.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 N 18АП-8886/2009 по делу N А76-3605/2009 Отказывая в удовлетворении требований, суд приходит к выводу, что спорная сделка не относится к крупным сделкам, основания для признания сделки недействительной в связи с нарушением порядка ее совершения и применения последствий недействительности данной сделки отсутствуют.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 N 18АП-8866/2009 по делу N А47-4438/2009 Поскольку материалами дела не подтверждается наличие совокупности элементов, предусмотренных ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве основания для признания недействительным бездействия органа местного самоуправления, в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия администрации по изданию решения на отвод земельного участка под строительство комплекса отдыха отказано.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 N 18АП-8654/2009 по делу N А76-8165/2009 Поскольку обязательства по оплате товара исполнены ответчиком частично, исковые требования о взыскании суммы долга судом удовлетворены. Поскольку истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, определенный условиями договора, исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены в части.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 N 18АП-8267/2009 по делу N А76-29238/2008 В силу п. 1 ст. 796 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 95, 96 Устава железнодорожного транспорта РФ для освобождения от ответственности за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, перевозчик должен доказать, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств, и с его стороны к этому были предприняты все необходимые меры.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 N 18АП-8713/2009, 18АП-8852/2009 по делу N А34-2388/2009 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что представленные к проверке документы содержат недостоверные сведения, не подтверждают реальных сделок и финансово-хозяйственных операций, счета-фактуры не соответствуют ст. 169 НК РФ, деятельность заявителя направлена на получение необоснованной налоговой выгоды путем уменьшения размера налоговой обязанности вследствие уменьшения налоговой базы по единому социальному налогу.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 N 18АП-8427/2009, 18АП-8541/2009 по делу N А07-941/2009 Поскольку требование о включение в реестр требований кредиторов поступило в суд с нарушением срока, установленного п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве, оно не подлежит рассмотрению в процедуре наблюдения и рассматривается по правилам, установленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 N 18АП-6922/2009 по делу N А07-7133/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату займа.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 N 18АП-9378/2009 по делу N А76-16589/2009 Суд приходит к выводу о необходимости приостановления производства по делу, поскольку при рассмотрении другого спора будет установлен факт приобретения истцом акций общества. Именно владение акциями позволяет истцу претендовать на статус его акционера, с учетом особенностей внесения сведений в реестр акционеров, наличие статуса акционера позволит сделать вывод о нарушении прав истца как акционера.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 N 18АП-9197/2009 по делу N А07-12896/2009 Отказывая в принятии обеспечительных мер, суд пришел к выводу о необоснованности истцом причины обращения с таким заявлением, не представление доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий по снятию с учета в налоговом органе статуса индивидуального предпринимателя.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 N 18АП-9102/2009 по делу N А76-8636/2009 Поскольку истцом не представлено доказательств неисполнения ответчиком обязанности по формированию уставного фонда, спорное имущество отражено на бухгалтерском балансе предприятия, в материалах дела не имеется документов, подтверждающих направление ответчику каких-либо претензий по поводу неоплаты уставного фонда, суд отказал в удовлетворении требований об обязании администрации сформировать уставный фонд предприятия.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 N 18АП-9075/2009 по делу N А07-14891/2009 Поскольку исковые требования основаны на выводе о незаконном уменьшении ответчиком конкурсной массы, повлекшей невозможность погашения включенной в реестр требований кредиторов задолженности должника по обязательным платежам, подлежащей уплате в доход бюджета и во внебюджетные фонды, а не в пользу налоговой инспекции, возможность причинения такими действиями ответчика убытков самому истцу фактически исключена, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 N 18АП-8983/2009 по делу N А34-2267/2009 Поскольку истец в соответствии с требованиями действующего законодательства в установленный срок уведомил арендатора об отказе от договора аренды, заключенного на неопределенный срок, но спорное помещение не было возвращено арендодателю, в материалы дела представлены доказательства нахождения спорного имущества у ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата истцу арендованных нежилых помещений.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 N 18АП-8787/2009, 18АП-8788/2009 по делу N А76-8489/2008 Установив, что договор купли-продажи акций заключен сторонами до регистрации отчета об итогах выпуска акций, то есть с нарушением требований п. 1 ст. 27.6 Закона "О рынке ценных бумаг", п. 2 ст. 5 ФЗ "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг", суд обоснованно признал договор купли-продажи акций недействительным в силу ничтожности в соответствии со ст. 168 ГК РФ.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 N 18АП-8229/2009 по делу N А47-5493/2009 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительными протокола общего собрания участников ООО, договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, суд исходил из того, что истцом не приведены доводы, обосновывающие необходимость принятия заявленных обеспечительных мер, испрашиваемые обеспечительные меры не связаны непосредственно с предметом спора, кроме того, заявителем не доказано и не мотивировано каким образом непринятие обеспечительных мер может причинить значительный ущерб заявителю и в дальнейшем затруднить восстановление его нарушенных прав.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 N 18АП-8157/2009 по делу N А34-3449/2009 Отказывая в удовлетворении заявления о привлечении предприятия к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, суд исходил из того, что действия предприятия без лицензии позволяют охарактеризовать их как действия в состоянии крайней необходимости, поскольку ответчик был вынужден вывозить и утилизировать твердые бытовые отходы с целью предотвращения более тяжких последствий, чем деятельность без лицензии, что свидетельствует об отсутствии вины общества в совершении инкриминированного административного правонарушения, а, следовательно, и его состава.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 N 18АП-8093/2009 по делу N А76-11092/2009 Поскольку отказ ответчика, выраженный в обжалуемом постановлении, не соответствует нормам ст. 1, 3, 9 Федерального закона "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что постановление является незаконным.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 N 18АП-7785/2009 по делу N А07-11246/2009 Поскольку постановление о взыскании налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика является повторным, следует признать, что оно является незаконным, нарушает права налогоплательщика и поэтому не подлежит исполнению. В удовлетворении заявления в части признания недействительным решения о взыскании налога судом отказано, поскольку пропуск срока, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 N 18АП-8784/2009 по делу N А76-24607/2008 Поскольку в соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ отказ от исполнения договора подряда заказчиком возможен до выполнения работ, а к этому времени подрядчик уже предпринял меры по сдаче результатов работ заказчику и обоснованного отказа от подписания актов не получил, в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения и неустойки за нарушение срока выполнения работ судом отказано.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 N 18АП-8781/2009 по делу N А76-8814/2009 Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости поставленного товара ответчиком не представлено, суд на основании ст. 309, 310 ГК РФ удовлетворил исковые требования. Во взыскании неустойки судом отказано, поскольку ответственность в виде неустойки за нарушение сроков оплаты товара сторонами не согласована.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 N 18АП-6599/2009 по делу N А76-6698/2009 Поскольку в Гражданском кодексе РФ отсутствуют нормы, позволяющие расторгнуть договор купли-продажи и аннулировать возникшее у покупателя право собственности в связи с неуплатой им покупной цены, заключенные между сторонами договоры купли-продажи объектов недвижимости также не содержат условий, определяющих возможность расторжения договора с возвращением полученного сторонами по договору до момента его расторжения, в удовлетворении требований о возврате объектов недвижимого имущества судом отказано.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N 18АП-9072/2009 по делу N А07-7313/2009 Суд полагает недоказанным факт передачи земельного участка и его использования ответчиком, что исключает возможность удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения за использование такого земельного участка.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N 18АП-9032/2009 по делу N А76-10518/2009 Требования в части признания незаконным решения заинтересованного лица об отказе в возврате излишне уплаченных в бюджет Российской Федерации денежных средств удовлетворены, поскольку отсутствие соответствующих полномочий у лица, принявшего решение об отказе в возврате сумм из федерального бюджета, может свидетельствовать лишь о неправомерности такого решения, как принятого лицом с превышением предоставленных ему полномочий.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N 18АП-8930/2009 по делу N А07-20603/2008 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным действий должностных лиц по воспрепятствованию предпринимательской деятельности, выразившейся в удержании имущества предпринимателя. суд исходил из выводов о недоказанности несоответствия оспоренных действий закону или иному нормативному правовому акту, а также о недоказанности нарушений этими действиями прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N 18АП-8777/2009, 18АП-8780/2009 по делу N А76-11800/2009 Поскольку факт неосновательного обогащения ответчика установлен решением суда, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению с учетом ставки банковского процента на день исполнения ответчиком обязательства.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N 18АП-8774/2009 по делу N А76-5154/2009 Поскольку материалами дела подтверждается факт утраты груза в результате противоправных действий ответчика, требования истца о взыскании причиненного ущерба, вызванного оплатой услуг по перевозке непоставленного товара, являются обоснованными, уплаченная истцом сумма провозной платы, рассчитанная в порядке ст. 96 Устава железнодорожного транспорта РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N 18АП-8757/2009 по делу N А76-11908/2009 Несоблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором, в соответствии с п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления иска без рассмотрения.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N 18АП-8732/2009 по делу N А47-17/2008 По делу 1) о признании порочащими деловую репутацию юридического лица сведений, опубликованных в газете, их опровержении; 2) о компенсации морального вреда.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N 18АП-8712/2009 по делу N А07-17337/2008 Удовлетворяя требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество, суд приходит к выводу о том, что у истца по настоящему делу имеется материально-правовой интерес в оспаривании зарегистрированного права собственности ответчика на спорные объекты, так как в правовую сферу истца, как залогодержателя спорного имущества, указанной регистрацией внесена неопределенность, и интерес истца состоит в устранении этой неопределенности.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N 18АП-8689/2009 по делу N А47-2086/2009 Требования о взыскании долга за поставленное оборудование и его установку по договорам, процентов за пользование чужими средствами удовлетворены, поскольку материалами дела подтвердился факт неполной оплаты выполненных работ и поставленных товаров.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N 18АП-8653/2009 по делу N А76-6871/2009 В удовлетворении иска об обязании ответчика опровергнуть распространенные в отношении истца порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения отказано, поскольку суд обоснованно указал на отсутствие в оспариваемой статье сведений о недобросовестности истца в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N 18АП-8646/2009 по делу N А76-7327/2009 В удовлетворении требований о вынесении решения о проведении государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости отказано правомерно, поскольку имущество, подлежащее передаче по договору купли-продажи, в нарушение ст. 554 Гражданского кодекса Российской Федерации не согласовано сторонами, в связи с чем договор является незаключенным, не порождающим юридических последствий для сторон.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N 18АП-8585/2009 по делу N А07-11641/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору отказано, поскольку факт оказания услуг и их стоимости истцом не доказан.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N 18АП-8584/2009 по делу N А76-6877/2008 Поскольку истцом не представлено доказательств существования земельного участка, принадлежащего ему на праве постоянного (бессрочного) пользования, из которого впоследствии были образованы спорные участки, требования истца о признании права постоянного (бессрочного) пользования на указанные участки удовлетворению не подлежат. В удовлетворении требований о применении последствий ничтожности договоров аренды судом отказано в связи с истечением срока давности.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N 18АП-8206/2009 по делу N А76-6019/2009 Суд, оценив в совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, считает, что ответчиком подтвержден размер услуг исходя из сложившейся ситуации на рынке данного вида услуг на территории города в размере 15 процентов от стоимости тарифа на перевозку и принимается судом как обоснованный и подтвержденный. Спорный пункт договора принят в редакции ответчика.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N 18АП-7569/2009, 18АП-7572/2009, 18АП-7573/2009 по делу N А76-8311/2009 Отказывая в удовлетворении требований заявителя в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, суд пришел к выводу, что налогоплательщиком завышены налоговые вычеты по ЕСН на сумму неуплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в связи с чем инспекцией правомерно начислены пени.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N 18АП-7506/2009 по делу N А07-5724/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости пуско-наладочных работ индивидуального газопотребляющего оборудования и водоснабжения, выполненных по договору, отказано, поскольку ответчиком не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N 18АП-7449/2009 по делу N А47-9568/2008 Признавая доначисление налога на имущество организаций незаконным, начисления соответствующих пеней, привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа, суд пришел к обоснованному выводу, что налогоплательщиком соблюдены условия освобождения от обязанности по уплате налога на имущество организаций, так как без учета суммы реализации посевных комплексов, удельный вес выручки от реализации сельскохозяйственной продукции в общей выручке налогоплательщика составлял 74 процента.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N 18АП-7313/2009 по делу N А76-4130/2009 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договорам купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами судом отказано, поскольку соглашение сторон о расторжении договоров и прекращении всех возникших из них обязательств в данном случае лишило продавца возможности потребовать с покупателя уплаты покупной цены в полном объеме.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N 18АП-7312/2009, 18АП-7316/2009 по делу N А34-4136/2008 Поскольку наличие между истцом и ответчиком договорных отношений по страхованию имущества, наступление страхового случая, своевременное уведомление о нем страховщика и причинение ущерба страхователю подтверждаются материалами дела, суд удовлетворил требования заявителя о взыскании страхового возмещения с ответчика с учетом стоимости устранения дефектов.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N 18АП-6827/2008 по делу N А07-5166/2008 Поскольку истец не заявил ходатайства о замене ненадлежащего ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности за выполненные работы.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 N 18АП-8590/2009 по делу N А76-9295/2009 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что из представленных в материалы дела документов не следует, что истец поручал ответчику капитальный ремонт двигателя; заказанный объем работ и услуг исполнителем выполнен, замечаний по их выполнению со стороны заказчика не имелось; экспертизой, проведенной в целях установления причины отказа в работе ДВС, не установлено, что причиной выхода из строя двигателя автомашины явился некачественный ремонт, произведенный ответчиком, истцом не указаны какие недостатки необходимо ответчику устранить.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 N 18АП-8568/2009 по делу N А76-10476/2009 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по ст. 122, 123 НК РФ, суд приходит к выводу о соблюдении налогоплательщиком всех условий, необходимых для получения налогового вычета. Подтверждено, что в отношении плательщика ведется сводное исполнительное производство, наложен арест на имущество, на банковские счета, при таких обстоятельствах предприятие не имеет возможности вносить налоговые платежи и имеется причинная связь между исполнительными действиями и возможностью уплачивать налоги.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 N 18АП-8544/2009 по делу N А07-14188/2009 Постановление об административном правонарушении по ст. 14.5 КоАП РФ признано судом незаконным, поскольку заявитель является налогоплательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и может осуществлять наличные денежные расчеты без применения контрольно-кассовой техники; доказательств истребования покупателем документа, подтверждающего прием денежных средств, инспекцией не представлено.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 N 18АП-8288/2009, 18АП-8289/2009 по делу N А76-3211/2009 Удовлетворяя исковые требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки, суд указал на то, что в связи с заключением договора аренды имущества, находящегося в федеральной собственности, без проведения торгов в нарушение положений ст. 447 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанный договор является ничтожной сделкой, как не соответствующий требованиям закона.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 N 18АП-8006/2009 по делу N А07-8160/2009 Исковые требования о взыскании компенсации за незаконное использование программных продуктов для электронно-вычислительных машин правомерно удовлетворены, поскольку бесспорных доказательств того, что ответчик в своей коммерческой деятельности реализует лицензионные экземпляры программных продуктов суду не представлено.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 N 18АП-7658/2009 по делу N А76-8934/2008 Удовлетворяя требования заявителя о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания данной сделки недействительной, как совершенной с нарушением положений ст. 46 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 N 7308/2009 по делу N А07-12469/2009 С учетом того, что допущенная при изготовлении судебного акта опечатка не затрагивает существа постановления, суд апелляционной инстанции по своей инициативе ее исправляет.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 N 18АП-8724/2009 по делу N А07-10827/2007 Поскольку допустимые доказательства, подтверждающие фактическое несение арбитражным управляющим заявленных расходов в связи с исполнением обязанностей конкурсного управляющего должника, суду не представлены, исковые требования о взыскании с налогового органа суммы вознаграждения за период наблюдения и конкурсного производства удовлетворены частично.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 N 18АП-8589/2009 по делу N А76-6318/2009 Поскольку направленный потребителем проект договора энергоснабжения не содержит таких существенных условий, как сведения о количестве ежемесячно и ежеквартально поставляемой энергии, качество энергии, режим потребления, цена, арбитражный суд указал, что по существу данный проект договора энергоснабжения не является офертой в силу ст. 541, 539 ГК РФ и признал недействительными решение и предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, выразившегося в необоснованном уклонении от заключения договора энергоснабжения.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 N 18АП-8540/2009 по делу N А76-6631/2009 Требование о взыскании солидарно задолженности по договору об оказании услуг удовлетворено, поскольку судом установлено наличие у ответчика задолженности и отсутствие доказательств ее погашения.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 N 18АП-8519/2009 по делу N А76-10424/2009 Суд, установив реальность расходов общества по выплате процентов по договорам займа, а также то, что они документально подтверждены, связаны с производством и соответствуют критериям ст. 269 НК РФ, приходит к выводу о правомерности отнесения спорных затрат в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСНО.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 N 18АП-7528/2009 по делу N А76-9966/2009 Исковые требования о взыскании предварительной оплаты за непереданный товар оставлены без рассмотрения, поскольку указанные требования должны быть предъявлены в деле о банкротстве истца.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 N 18АП-6675/2009 по делу N А76-436/2009 В удовлетворении исковых требований о досрочном расторжении договора аренды, о взыскании задолженности по арендной плате отказано, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование существенного нарушения договора аренды не нашли подтверждения в материалах дела.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 N 18АП-8752/2009 по делу N А76-10259/2009 Исковые требования удовлетворены в части признания дополнительного соглашения к договору о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения недействительным, поскольку в результате принятия решения органом местного самоуправления и подписания истцом и ответчиком оспариваемых дополнительных соглашений с баланса истца передано имущество, составляющее более 85 процентов его активов, в силу чего предприятие утратило специальную правоспособность, так как оспариваемые соглашения привели к невозможности осуществления уставной деятельности истца.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 N 18АП-8706/2009 по делу N А76-7841/2009 Принимая во внимание, что мировое соглашение оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд признал ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 N 18АП-8702/2009 по делу N А07-16472/2009 Поскольку допущенное нарушение характеризуется активными действиями общества и доказательств наличия объективных препятствий для неосуществления таких действий в материалы дела не представлено, суд полагает установленной вину общества в совершении вмененного ему правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 N 18АП-8567/2009 по делу N А76-10865/2009 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности, суд пришел к обоснованному выводу о законности требований предписания в поименованных и оспоренных заявителем пунктах, а, следовательно, об отсутствии нарушенных прав и законных интересов общества.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 N 18АП-8561/2009 по делу N А76-17590/2009 Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что заявителем при наличии возможности не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований таможенного законодательства, в связи с чем отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 N 18АП-8542/2009 по делу N А34-2420/2009 Поскольку судом установлено, что за качество подачи горячей воды к водоразборным точкам дома несет ответственность заявитель, в удовлетворении требований о признании незаконным предписания об устранении нарушения законодательства и возложении обязанности восстановить циркуляционную систему горячего водоснабжения дома судом отказано.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 N 18АП-8539/2009 по делу N А34-2417/2009 По делу о признании предписания об устранении нарушений законодательства, которым на заявителя возложена обязанность восстановить циркуляционную систему горячего водоснабжения дома, недействительным.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 N 18АП-8479/2009 по делу N А07-9163/2009 Удовлетворяя требования о признании недействительным требования об уплате пени, суд исходил из того, что правомерность начисления спорных пени не доказана, их взыскание также является незаконным. Требования общества в части взыскания процентов, начисленных на излишне взысканные пени согласно п. 5 ст. 79 НК РФ не подлежат удовлетворению, поскольку обществом предъявлено денежное требование, не конкретизированное в твердой сумме.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 N 18АП-8476/2009 по делу N А07-17441/2009 Удовлетворяя требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ, суд исходил из того, что при вынесении оспариваемого постановления инспекция ограничилась лишь констатацией выявленных нарушений, вопрос о наличии вины общества в совершении вменяемого ему правонарушения инспекцией не исследовался. В нарушение ст. 29.10 КоАП РФ в обжалуемом постановлении не указано, в чем конкретно состоит вина заявителя, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 N 18АП-8472/2009 по делу N А07-15224/2009 Поскольку судом установлено, что общество знало об обязанности подачи полной таможенной декларации с соблюдением установленного срока и имело реальную возможность для соблюдения требований, установленных таможенным законодательством РФ, доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обществом указанной обязанности, в материалах дела отсутствуют и на момент рассмотрения дела не представлены, суд приходит к выводу о наличии в действиях общества административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.12 КоАП РФ.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 N 18АП-8459/2009 по делу N А76-6916/2009 Отказывая в удовлетворении требований о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, суд пришел к выводу, что отсутствие государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок в ранее, до вступления в действие Закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", установленном законом порядке, свидетельствует о том, что такое право не было приобретено, соответственно, не является ранее возникшим в смысле ст. 6 Закона о регистрации.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 N 18АП-8446/2009 по делу N А76-8253/2009 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительными решения о таможенной стоимости товара и требования об уплате таможенных платежей, суд пришел к выводу о законности оспариваемого решения и требования таможни. Таможенная стоимость заявленного товара определена таможней правильно, согласно резервному методу, что соответствует положениям ч. 7 ст. 323 ТК РФ.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 N 18АП-7760/2009 по делу N А76-8020/2009 Поскольку обязанность по внесению арендной платы ответчик не исполнял более трех лет подряд, доказательств устранения данных нарушений в разумный срок арендатором не представлено, на момент рассмотрения настоящего спора нарушение договора в части уплаты арендной платы не устранено, суд пришел к выводу о досрочном расторжении договора аренды и взыскании суммы долга и неустойки.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 N 18АП-7601/2009 по делу N А76-818/2009 Поскольку материалами дела установлено, что предприниматель являлся плательщиком НДС, так как производил реализацию работ (услуг), имел объект обложения НДС, но в нарушение п. 1 ст. 146, п. 2 ст. 153, п. 1 ст. 154, п. 1 ст. 171, п. 2 ст. 172, п. 6 ст. 174 НК РФ он не исчислял и не уплачивал в бюджет НДС, не представлял в установленные сроки налоговые декларации по НДС, суд приходит к выводу, что решение налогового органа является законным и обоснованным в части привлечения предпринимателя к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 N 18АП-8678/2009 по делу N А07-10144/2009 Суд установив, что материалами дела подтверждено наличие у ответчика задолженности по арендной плате перед истцом на основании ст. 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате и суммы пени.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 N 18АП-8559/2009 по делу N А76-11221/2009 Поскольку доказательств уплаты стоимости потребленной без договора электрической энергии ответчиком не представлено, то арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения за спорный период подлежат удовлетворению на основании ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 N 18АП-8517/2009 по делу N А76-3586/2009 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным соглашения о предоставлении места для размещения рекламы на фасаде жилого дома, суд приходит к выводу, что право ответчика на распоряжение общим имуществом в многоквартирном жилом доме подтверждено материалами дела, а истец нарушил порядок установки рекламной конструкции, которая демонтирована им за свой счет. Поскольку истец не доказал наличие причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и расходами, понесенными истцом, правовые основания для возмещения убытков отсутствуют.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 N 18АП-8370/2009 по делу N А34-2853/2009 В удовлетворении требований о признании недействительным решения антимонопольного органа отказано, поскольку суд первой инстанции неправомерно выйдя за рамки заявленных требований в основания признания незаконным решения указал на несоответствие решения форме, утвержденной Приказом ФАС РФ "Об утверждении форм актов, принимаемых комиссией по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства".

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 N 18АП-8339/2009 по делу N А76-14974/2009 Отказывая в удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, суд исходил из того, что в нарушение положений ст. 29.10 КоАП РФ в обжалуемом решении и постановлении прокурора о возбуждении административного дела не указано, в чем конкретно состоит вина общества, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 N 18АП-7836/2009 по делу N А07-7028/2009 В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа об отказе в осуществлении зачета и обязании зачесть излишне исчисленный и уплаченный обществом налог отказано, поскольку общество не выявило дополнительных, ранее неучтенных убытков от безнадежных долгов, увеличение резерва сомнительных долгов за прошедший период, исходя из общих правил определения прибыли, не соответствует положениям ст. 247 - 253, 265, 271 - 274 НК РФ, то и отнесение расходов на уменьшение прибыли экономически не оправдано.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 N 18АП-8696/2009 по делу N А76-11541/2009 Так как в оспариваемом постановлении вина заявителя как обязательный признак состава административного правонарушения не установлена, суд пришел к выводу о недоказанности наличия в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 9 ст. 19.5 КоАП РФ, что в силу п. 2 части 1 ст. 24.5, п. 3 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ и части 2 ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для признания постановления незаконным и его отмены.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 N 18АП-8679/2009 по делу N А47-7329/2009 Заявление о признании незаконным постановления надзорного органа о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 6 ст. 15.25 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку нарушение срока представления в уполномоченный банк справки о валютных операциях признано малозначительным правонарушением.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 N 18АП-8347/2009 по делу N А07-9941/2009 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным (ничтожным) договора залога денежных средств и применении последствий недействительности сделки, суд указал на то, что истец не может считаться заинтересованным лицом в смысле ст. 4 АПК РФ. В связи с этим вывод о действительности или недействительности договора не будет влиять на его права и обязанности, возникающие в связи с этим договором. Кроме того, истец также не представил доказательства того, какие его права и законные интересы будут восстановлены в случае применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 N 18АП-8324/2009 по делу N А76-11483/2009 Заявленное требование о признании частично недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о документальном подтверждении рассматриваемых расходов, связанных с командировкой генерального директора, и их производственной направленности. Факт, деловую цель поездки, связанные с этим расходы налоговый орган не опроверг, недобросовестность налогоплательщика с позиции ст. 3, 106, 108 НК РФ, ст. 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказана.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 N 18АП-7891/2009 по делу N А34-3332/2009 Так как в оспариваемом постановлении административного органа вина заявителя как обязательный признак состава административного правонарушения не установлена, суд пришел к выводу о недоказанности наличия в действиях истца состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ и ч. 2 ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для признания постановления незаконным и его отмены.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 N 18АП-7888/2009 по делу N А34-3329/2009 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по части 4 ст. 14.16 КоАП РФ за продажу пива в магазине, расположенном в здании образовательного учреждения, удовлетворены ввиду недоказанности наличия вины в действиях предпринимателя.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 N 18АП-7737/2009 по делу N А07-9988/2009 Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ ответчик в материалы дела не представил, исковые требования о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 N 18АП-7189/2009 по делу N А47-5824/2007 Поскольку плательщик в суде в качестве основания требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности довод о применении смягчающих обстоятельств не заявлял, суд не был вправе выходить за пределы заявленных требований и рассматривать вопрос по своей инициативе.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 N 18АП-7138/2009 по делу N А07-8500/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано, поскольку предоставление путевок является одним из видов деятельности фонда социального страхования, перечисление спорной суммы произведено в рамках этой деятельности, она использована по целевому назначению и не может рассматриваться как изъятая незаконно.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 N 18АП-8474/2009, 18АП-8824/2009 по делу N А47-3187/2009 В удовлетворении требования о признании незаконными действий администрации города, выразившихся в отказе от предоставления предпринимателю земельных участков для строительства административных зданий, отказано, поскольку размещение торгово-административных зданий на испрашиваемых участках приведет к нарушению норм санитарно-защитных зон, нарушению интересов жителей соседних домов, размещению объекта препятствует наличие на земельных участках инженерных сетей.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 N 18АП-8338/2009 по делу N А07-10979/2009 Поскольку заявленный истцами отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принял отказ от иска, в связи с чем производство по делу прекращено на основании п. 4 части 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 N 18АП-8309/2009 по делу N А07-11500/2009 Удовлетворяя иск в части взыскания основного долга, суд пришел к выводу о доказанности истцом довода об исполнении им обязательств по передаче товаров.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 N 18АП-7452/2009 по делу N А47-8086/2008 Исковые требования о признании недействительным договора аренды земельного участка судом удовлетворены, поскольку установленная законом процедура оформления арендных правоотношений в данном случае является нарушенной.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 N 18АП-7237/2009 по делу N А07-7269/2009 Поскольку ответчик вопреки ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательства уплаты задолженности по арендной плате в спорный период в полном объеме, исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате подлежат удовлетворению.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 N 18АП-8536/2009 по делу N А34-2895/2009 Исковые требования о взыскании компенсации за неправомерное использование объекта авторских прав, выразившееся в распространении контрафактного компакт-диска, удовлетворены ввиду нарушения ответчиком исключительных (имущественных) авторских и смежных прав истца на использование в любой форме и любым способом аудиовизуальных произведений. Правообладатель вправе требовать компенсацию за нарушение права в размере, установленном законом, за каждое произведение.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 N 18АП-8418/2009 по делу N А34-2881/2009 Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, которые бы свидетельствовали о передаче ответчику прав на распространение музыкальных произведений, диск, который был приобретен у ответчика, не соответствует установленным требованиям в части оформления как самого диска, так и его упаковки, арбитражный суд пришел к выводу о контрафактности данного диска и взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 N 18АП-8311/2009 по делу N А47-3983/2007 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилые помещения отказано, поскольку спорное имущество находится в фактическом владении учреждения культуры.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 N 18АП-8255/2009, 18АП-8257/2009 по делу N А76-3200/2009 Требование о признании недействительным (ничтожным) договора аренды недвижимого имущества, находящегося в федеральной собственности, удовлетворено, поскольку договор аренды заключен без проведения конкурса, требование об обязательности проведения конкурса является императивным и действует вне зависимости от факта установления порядка его проведения.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 N 18АП-8237/2009 по делу N А47-4243/2009 Поскольку представленными в материалы дела документами подтверждается осуществление истцом в адрес ответчика поставки товара, суд приходит к выводу, что в данной ситуации обязанность ответчика оплатить товар возникает в силу закона.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 N 18АП-8185/2009, 18АП-8360/2009 по делу N А76-11910/2009 Суд в удовлетворении заявленных требований в части доначисленных сумм налогов и пени отказал, исходя из того, что в материалах дела имеются сведения, свидетельствующие о недобросовестности налогоплательщика, что указывает на неосновательность в получении налоговой выгоды; представленные обществом документы, в обоснование спорных налоговых вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль составлены с нарушением требований действующего законодательства Российской Федерации, предъявляемых к данным документам, и содержат недостоверную информацию.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 N 18АП-7586/2009 по делу N А07-10480/2009 Учитывая, что права на долю у ответчика не возникло, на момент заключения спорного договора он не являлся участником общества и собственником доли, в связи с чем у него отсутствовали правомочия по распоряжению указанной долей, в силу ст. 93, 168 ГК РФ, ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", суд приходит к выводу о том, что сделка по отчуждению доли в уставном капитале общества, оформленная договором купли-продажи, ничтожна.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 N 18АП-6374/2009, 18АП-7207/2009 по делу N А47-9537/2006 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости за ответчиком отказано, поскольку обращаясь с требованием о признании сделки недействительной, истец должен доказать, что совершение данной сделки повлекло за собой причинение убытков обществу либо возникновение иных неблагоприятных последствий, а также отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о том, что другая сторона по сделке не знала и не должна была знать о совершении сделки с нарушением требований Закона об акционерных обществах.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 N 18АП-6341/2009 по делу N А07-3635/2009 Поскольку договор аренды нежилого помещения является незаключенным и не может рассматриваться в качестве правоустанавливающего документа, суд приходит к выводу о законности решения налогового органа и о наличии в действиях предпринимателя состава правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 119 НК РФ и п. 1 ст. 122 НК РФ, так как в спорный период он не являлся налогоплательщиком единого налога на вмененный доход.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 N 18АП-8680/2009 по делу N А07-10046/2009 Поскольку доказательств отсутствия задолженности по арендной плате ответчиком не представлено (п. 1 ст. 65 АПК РФ), более того, представитель ответчика не отрицал факт наличия задолженности по арендной плате за спорный период, суд считает исковые требования в части взыскания задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 N 18АП-8494/2009 по делу N А07-7867/2008 Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств наличия перечисленных в ст. 23 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" условий о выкупе доли обществом, суд пришел к выводу о ничтожности сделки купли-продажи доли в уставном капитале в силу ст. 168 ГК РФ.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 N 18АП-8194/2009 по делу N А76-11207/2009 Суд, удовлетворяя заявленные требования, исходил из отсутствия у налогоплательщика задолженности по налогам перед бюджетом, правомерности применения предпринимателем ставки НДС, факта излишнего взыскания с заявителя НДС, соответствующих сумм штрафа, пеней, наличия оснований для применения пункта 5 ст. 79 НК РФ к спорным правоотношениям.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 N 18АП-8189/2009 по делу N А47-6224/2009 В удовлетворении заявленных требований о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 6 ст. 19.5 КоАП РФ, отказано, поскольку по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 N 18АП-8170/2009 по делу N А34-847/2009 Поскольку льготы многодетным семьям установлены федеральным законодательством, но при этом на федеральном уровне не приняты необходимые меры для устранения пробела в праве, вывод суда о взыскании убытков, возникших в результате предоставления льгот многодетным семьям, с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации является правильным.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 N 18АП-8040/2009 по делу N А76-8894/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг удовлетворены, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате оказанных истцом услуг, в связи с чем возникла задолженность.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 N 18АП-7422/2009 по делу N А76-6965/2009 Удовлетворяя исковые требования о взыскании долга, суд пришел к выводу, что в отсутствие письменных доказательств отказа ответчика от услуг, и, учитывая, что оказание истцом услуг в полном объеме в спорный период явилось невозможным вследствие поведения самого ответчика, оказанные услуги и предпринятые истцом действия по оказанию услуг в последующие периоды времени подлежат оплате ответчиком в соответствии с ценами по действующему прейскуранту.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 N 18АП-7373/2009 по делу N А76-8559/2009 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения о зачете и об обязании налогового органа произвести возврат переплаты, суд исходил из того, что на момент самостоятельного проведения налоговым органом спорного зачета истекли сроки, предусмотренные ст. 46 - 48, 69, 70 и 78 НК РФ, в связи с чем возможность зачета переплаты в счет погашения спорных пени утрачена, что влечет незаконность решения о проведении такого зачета.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 N 18АП-7276/2009 по делу N А76-52475/2005 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора на оказание услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг отказано, поскольку истец не указал, каким образом оспариваемой сделкой, заключенной от имени общества, были нарушены права или законные интересы истца, какие неблагоприятные последствия сделка повлекла для него, а также не представил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 N 18АП-7097/2009 по делу N А76-10118/2009 Поскольку срок на возврат излишне уплаченных сумм единого налога и пеней был пропущен, исковые требования об обязании налоговой инспекции произвести возврат излишне уплаченного единого налога удовлетворению не подлежат.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 N 18АП-7088/2009 по делу N А76-10112/2009 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения об отказе в осуществлении возврата и обязании инспекции произвести возврат излишне уплаченных административных штрафов, суд пришел к выводу, что срок на возврат штрафов предпринимателем пропущен, несмотря на то, что он ранее знал о наличии спорной переплаты, доказательства, опровергающие данный довод, в материалах дела отсутствуют.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 N 18АП-6751/2009, 18АП-5769/2009 по делу N А07-20517/2008 Поскольку доказательств оплаты поставленного товара ответчиками в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании основного долга с должника подлежат удовлетворению. Поскольку доказательств наличия солидарного обязательства истец суду не представил, требования о взыскании задолженности солидарно удовлетворению не подлежат.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 N 18АП-8370/2009 по делу N А34-4521/2009 Требование о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности удовлетворено правомерно, поскольку суд пришел к выводу о наличии в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ, то есть неправомерных действий при банкротстве, выразившихся в невыполнении арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 N 18АП-8156/2009 по делу N А07-13043/2008 Поскольку мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения судом удовлетворено.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 N 18АП-7311/2009 по делу N А76-5341/2009 В удовлетворении требования о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа об устранении нарушений антимонопольного законодательства отказано, поскольку действия финансовой организации и страховых компаний, заключивших договор о сотрудничестве, имеют своим результатом ограничение конкуренции на рынке страховых услуг в силу того, что страховые компании, не заключившие договоры о сотрудничестве с банком, отстранены от участия в страховании.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 N 18АП-7279/2009 по делу N А76-8806/2009 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что заявление истца о предоставлении земельных участков не соответствует установленным ст. 31 Земельного кодекса Российской Федерации требованиям.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 N 18АП-6859/2009 по делу N А47-6859/2009 Удовлетворяя заявленное требование о признании незаконным постановления административного органа о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.27 КоАП РФ, суд исходил из того обстоятельства, что административным органом пропущен срок давности привлечения к административной ответственности, а также малозначительности совершенного административного правонарушения.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 N 18АП-8475/2009 по делу N А07-15402/2009 В удовлетворении требований о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ, отказано, поскольку само по себе предоставление арбитражным управляющим неполного реестра требований кредиторов не свидетельствует о ведении арбитражным управляющим реестра с нарушением установленных специальными нормами требований.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 N 18АП-8439/2008, 18АП-8440/2008, 18АП-8441/2008, 18АП-8442/2008 по делу N А76-28849/2004 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на самовольно возведенные строения отказано, поскольку объект находится на не принадлежащем истцу земельном участке, так как договор аренды прекратил свое действие.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 N 18АП-8091/2009 по делу N А76-5524/2009 Поскольку доказательств оплаты задолженности по договору на оказание услуг строительными машинами и автотранспортом в материалы дела не представлено, а представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт наличия долга и его просрочка, исковые требования о взыскании удовлетворены в силу ст. 781, 309, 310, 395 ГК РФ.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 N 18АП-7533/2009 по делу N А76-9332/2009 Удовлетворяя требования заявителя о взыскании задолженности по оплате товара, суд исходил из того, что ответчик не оспаривает того обстоятельства, что оплата переданного ему истцом движимого имущества им не производилась, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика в его пользу денежной суммы является правомерным.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 N 18АП-6590/2009 по делу N А07-9866/2009 В удовлетворении требований о признании незаконными действий налогового органа по вопросу включения в справку задолженности по требованиям налогового органа отказано, поскольку не установлено, в какую именно, справку, соответствующие сведения о наличии у налогоплательщика задолженности, были включены.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 N 18АП-8064/2009 по делу N А47-9809/2008 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора залога отказано, поскольку стоимость имущества, являвшегося предметом залога по договору, составила менее 25 процентов стоимости имущества общества, в связи с чем оснований для одобрения оспариваемой сделки как крупной не имелось.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 N 18АП-8049/2009 по делу N А76-5778/2009 Исковые требования о признании несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений частично удовлетворены, поскольку выводы суда в части отсутствия оснований для удовлетворения требований об опровержении распространенных сведений и денежной компенсации морального вреда не соответствуют обстоятельствам дела.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 N 18АП-7045/2009 по делу N А76-2994/2009 В удовлетворении требований о признании незаконным решения антимонопольного органа в части признания не противоречащим действующему законодательству и ст. 16 Федерального закона "О защите конкуренции" судом отказано правомерно, поскольку перевод населения на прямые расчеты с ресурсоснабжающей организацией не препятствует осуществлению обществом его деятельности по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, находящихся у него в управлении.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 N 18АП-4270/2009 по делу N А07-2531/2009 Признавая незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в непринятии всех необходимых мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного производства, суд пришел к выводу о том, что действия не соответствуют требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 N 18АП-1809/2009, 18АП-2056/2009 по делу N А76-17479/2007 В удовлетворении исковых требований об установлении частного постоянного сервитута отказано, поскольку истец не доказал отсутствие у него возможности пользоваться принадлежащим ему зданием и осуществлять свою деятельность без эксплуатации спорного сооружения, принадлежащего ответчику.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 N 18АП-8276/2009 по делу N А07-17309/2008 Удовлетворяя исковые требования о взыскании долга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды в части, суд исходил из доказанности наличия у ответчика задолженности по арендной плате и коммунально-эксплуатационным расходам, наличия оснований начисления неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма которых, между тем, подлежит снижению по правилам ст. 333 ГК РФ.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 N 18АП-8143/2009 по делу N А76-8883/2009 Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами должны быть предъявлены в деле о банкротстве ответчика, исковое заявление по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 N 18АП-8019/2009 по делу N А07-13181/2009 Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из недоказанности административным органом событий по отдельным фактам административных правонарушений, предусмотренных ст. 8.2 КоАП РФ, вины общества в совершении вменяемых ему правонарушений. Кроме того, суд пришел к выводу, что административным органом не обосновано в оспариваемом постановлении применение конкретной меры ответственности, не указано наличие каких отягчающих обстоятельств повлияло на размер административного штрафа.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 N 18АП-7996/2009 по делу N А76-8906/2009 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщик удовлетворено, поскольку взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в случае, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда на основании решения налогового органа в порядке, предусмотренном ст. 25.1 Закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 N 18АП-7304/2009 по делу N А07-7671/2009 Поскольку проведенной экспертизой и лабораторными исследованиями установлено, что поставленный товар не соответствует требованиям технических условий, а следовательно, условиям договора по качеству, у ответчика имеется право на односторонний отказ от исполнения договора, требования о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворению не подлежат.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 N 18АП-8326/2009 по делу N А76-6726/2009 Исковые требования о взыскании суммы оплаты по соглашению и расторжении договора о финансовом лизинге имущества с полной амортизацией удовлетворены, поскольку к рассматриваемому договору действующее законодательство не предъявляет требование о заключении договора в едином документе, с учетом требований п. 1 ст. 160, 161 ГК РФ, предмет лизинга сторонами был согласован в акте приема-передачи имущества в лизинг, что также свидетельствует об исполнении сторонами договора лизинга.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 N 18АП-8269/2009 по делу N А76-6728/2009 По делу о взыскании задолженности по соглашению о расторжении договора о финансовом лизинге имущества с полной амортизацией и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 N 18АП-7137/2009 по делу N А07-13669/2009 Поскольку доказательств невозможности надлежащего исполнения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда до проведения проверки заявителем не представлено, суд полагает доказанной вину заявителя в совершении вмененного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 N 18АП-6723/2009 по делу N А76-671/2009 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка в части установления цены доли в праве собственности на земельный участок отказано, поскольку спорный договор купли-продажи земельного участка подписан и исполнен сторонами надлежащим образом. Условия указанного договора были согласованы и приняты сторонами и третьими лицами.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 N 18АП-1776/2008 по делу N А47-7794/2007 Признавая незаконным решение налогового органа о взыскании налогов, пеней и штрафов за счет средств на счетах налогоплательщика-организации в банках в части взыскания единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, суд исходил из того, что у налогового органа отсутствуют законные основания для взыскания в бесспорном порядке за счет денежных средств общества сумм налогов, пеней, штрафов на основании оспариваемого решения.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 N 18АП-8303/2009 по делу N А07-3113/2009 Удовлетворяя заявленные требования о взыскании расходов на устранение недостатков товара по договору поставки, суд исходил из наличия у покупателя права требовать от продавца возмещения расходов на устранение недостатков товара.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 N 18АП-8179/2009 по делу N А47-6688/2009 Суд, установив факт совершения вменяемого заявителю правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания его малозначительным.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 N 18АП-8025/2009 по делу N А34-2481/2009 Обоснованно суд исходил из того, что средства, израсходованные незаконно или не по целевому назначению, а также доходы полученные от их использования подлежат возмещению по предписаниям соответствующих органов государственного финансового контроля в течение одного месяца после выявления нарушений.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 N 18АП-8000/2009 по делу N А76-11051/2009 Удовлетворяя заявленное требование о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.32 КоАП РФ частично и снижая вдвое сумму штрафа, суд исходил из доказанности административным органом факта совершения обществом правонарушения, предусмотренного ст. 14.32 КоАП РФ и отсутствия отягчающих вину обстоятельств.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 N 18АП-7884/2009 по делу N А47-4204/2009 Поскольку у единой комиссии отсутствовали основания не допускать третье лицо к участию в конкурсе, заявителем не доказано нарушение его прав и законных интересов сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленного требования о признании недействительным решения антимонопольного органа по делу о нарушении антимонопольного законодательства.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 N 18АП-7829/2009 по делу N А34-2671/2009 В удовлетворении заявленного требования о признании недействительным предписания управления, которым возложена обязанность по приведению в соответствие с санитарными правилами размера шрифта текста договора об оказании услуг связи для обеспечения удобочитаемости текста договора, отказано, поскольку отсутствуют нарушения прав заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и оспариваемое предписание принято в пределах полномочий управления, соответствует действующим нормам законодательства.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 N 18АП-7351/2009 по делу N А07-7088/2009 В удовлетворении исковых требований о применении последствий ничтожности сделки, обязании ответчика вернуть все полученное по договорам оказания услуг отказано, поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что фактически вышеуказанные договоры исполнены сторонами, что свидетельствует о согласовании сторонами предмета договора.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N 18АП-8227/2009 по делу N А07-13316/2009 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановлений по делам об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.32 КоАП РФ, удовлетворены, поскольку в оспариваемых постановлениях вина заявителя как обязательный признак состава административного правонарушения не установлена.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N 18АП-8036/2009 по делу N А34-2854/2009 Поскольку несоблюдение государственным органом установленных законодательством требований к форме и содержанию принимаемых ненормативных правовых актов ведет к их неисполнению и, как следствие, к нарушению прав лиц, в отношении которых они вынесены, соответственно, вывод суда о том, что решение государственного органа не соответствует требованиям Закона о конкуренции и нарушает права и законные интересы заявителя, является правильным.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N 18АП-8024/2009 по делу N А07-3623/2009 Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходил из положений ст. 56 ГК РФ, п. 4 ст. 10, п. 5 ст. 129 Закона о банкротстве, п. 2 ст. 7 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", а также из п. 22 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", которыми предусмотрены основания привлечения собственника имущества юридического лица к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N 18АП-7916/2009 по делу N А07-6765/2009 В удовлетворении исковых требований в части признания истца добросовестным приобретателем автомобиля отказано, поскольку администрацией избран ненадлежащий способ защиты своих прав.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N 18АП-7834/2009 по делу N А07-9260/2009 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы по установке светоограждающих конструкций удовлетворены, поскольку суд пришел к выводу о подтверждении факта выполнения работ по монтажу конструкций на сумму, указанную в исковом заявлении.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N 18АП-7722/2009 по делу N А47-6834/2008 Поскольку в оспариваемом постановлении вина заявителя как обязательный признак состава административного правонарушения не установлена, и с учетом недоказанности объективной стороны правонарушения, суд пришел к выводу о недоказанности наличия в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 КоАП РФ.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N 18АП-6970/2009 по делу N А76-5236/2009 Удовлетворяя заявленное требование о признании недействительным решения, а также предписаний антимонопольного органа, суд исходил из того, что оспариваемые ненормативные правовые акты антимонопольного органа не соответствуют нормам действующего законодательства и нарушают законные права и интересы заявителя.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 N 18АП-8103/2009 по делу N А47-4296/2009 Удовлетворяя заявленные требования об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные сборы по грузовым таможенным декларациям, суд исходил из того, что представление временной и полной таможенных деклараций в совокупности с другими необходимыми таможенными операциями составляют таможенное оформление товара как единую таможенную процедуру.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 N 18АП-7936/2009 по делу N А07-4030/2009 Удовлетворяя исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации, суд исходил из доказанности факта причинения механических повреждений автомобилю и прицепу, принадлежащих истцу, в результате наступления страхового случая, а также вины в дорожно-транспортном происшествии водителя, управлявшего автомобилем, принадлежащим ответчику, гражданская ответственность которого застрахована, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 N 18АП-7838/2009 по делу N А07-7352/2009 В удовлетворении требований о взыскании убытков отказано, поскольку документы, свидетельствующие о фактической выплате вознаграждения привлеченным специалистам за счет имущества должника, а, следовательно, об уменьшении конкурсной массы, в деле отсутствуют, истцом не представлено.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 N 18АП-7795/2009, 18АП-7907/2009 по делу N А07-7145/2009 Поскольку доказательств того, что распространение дисков осуществлялось ответчиком с согласия правообладателя, не представлено (ст. 65 АПК РФ), суд, принимая во внимание характер и возможные последствия допущенного нарушения (распространение одного экземпляра диска, включающего незначительное количество произведений автора), пришел к выводу о возможности взыскания с ответчика компенсации в минимальном установленном законом размере.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 N 18АП-7753/2009 по делу N А76-10239/2009 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного правового акта администрации, суд исходил из того, что в материалы дела не представлены документы, подтверждающие передачу земельных долей граждан-собственников земельных долей, предоставленных при выходе из товарищества, в уставный капитал сельскохозяйственного кооператива.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 N 18АП-7729/2009 по делу N А47-1946/2008 Учитывая, что ненадлежащее исполнение условий договора по оплате работ установлено судом и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 N 18АП-6650/2009 по делу N А47-9671/2008 Поскольку в материалы дела представлен договор аренды, который сторонами не оспорен, недействительным не признан, факт передачи имущества истцом ответчику нашел свое подтверждение, ответчиком, доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме, а также отсутствия вины в неисполнении обязательства не представлено, то вывод суда о наличии оснований взыскания задолженности является правильным.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 N 18АП-8010/2009 по делу N А76-5844/2009 Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку истец доказал наличие у ответчика факта неосновательного обогащения, возникшего за счет истца при отсутствии правовых оснований.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 N 18АП-7738/2009 по делу N А07-5002/2009 В удовлетворении требований о защите деловой репутации путем обязания редакции опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию истца сведения отказано, поскольку указанные высказывания не могут быть проверены на предмет их соответствия действительности, кроме того, истец не представил суду доказательств того, что в результате опубликования этой статьи его деловая репутация оказалась настолько подорванной, что это отразилось на его производственной деятельности или повлекла какие-либо неблагоприятные для него последствия.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 N 18АП-7725/2009 по делу N А47-3045/2009 Исковые требования о взыскании убытков, причиненных необоснованным списанием со счета истца денежных средств, частично удовлетворены, поскольку списание ответчиком с расчетного счета истца денежных средств на основании инкассового поручения произведено неправомерно, что нарушает принципы очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, установленные Законом о банкротстве, наносит ущерб конкурсным кредиторам, в интересах которых действует конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства должника.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 N 18АП-7724/2009 по делу N А47-6213/2009 Исковые требования о признании незаконными постановлений по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 ст. 15.14 КоАП РФ, удовлетворены, поскольку порядок предоставления и использования субвенций для осуществления отдельных полномочий Российской Федерации в области содействия занятости населения не нарушен, учреждение правомерно использовало доведенные до него главным распорядителем бюджетных средств лимиты бюджетных обязательств на осуществление оплаты работ по капитальному ремонту фасада здания и административного здания.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 N 18АП-7694/2009 по делу N А76-10329/2009 Поскольку истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и суду не представлено право самостоятельно выходить за их пределы, требования истца в части взыскания процентов, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 N 18АП-7668/2009 по делу N А76-9773/2009 В удовлетворении исковых требований в части взыскания долга отказано, поскольку истец в судебном заседании получение оплаты за выполненные работы не отрицал.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 N 18АП-7664/2009 по делу N А76-8191/2008 Исковые требования в части взыскания со страховщика ответственности суммы, составляющей разницу между страховым возмещением, выплаченным ответчику, и лимитом ответственности страховщика удовлетворены, поскольку сумма ущерба, причиненного истцу в ДТП, включая стоимость восстановительного ремонта, утрату товарной стоимости, ущерба продукции и таре не превышает пределов ответственности страховщика в рассматриваемых правоотношениях.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 N 18АП-6284/2009 по делу N А07-5424/2009 Поскольку налогоплательщиком не представлено достаточных доказательств излишней уплаты НДС в бюджет, равно как и непризнания в учете и документообороте операций по реализации в понятии ст. 39, 146 НК РФ, при таких обстоятельствах суд считает, что вывод налогового органа о неправомерности заявления к вычету НДС, уплаченного при покупке оборудования по спорным поставщикам, является правомерным.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 N 18АП-5641/2009 по делу N А07-4655/2009 Поскольку представленное на утверждение апелляционной инстанции мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и условия данного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд считает, что оно подлежит утверждению на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 N 18АП-5402/2009 по делу N А07-1927/2009 Требование истца о взыскании суммы задолженности по внедоговорному обязательству, возникшему из разовой сделки купли-продажи, удовлетворено, поскольку ответчик доказательств передачи товара на спорную сумму либо возврата оставшейся денежной суммы не представил.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 N 18АП-7381/2009 по делу N А76-8251/2009 Поскольку установленный срок истцами не пропущен, а материалами дела подтверждается факт нарушения преимущественного права истцов на покупку доли, суд принял решение об удовлетворении исковых требований и о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества на истцов.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 N 18АП-7249/2009 по делу N А76-3745/2009 Оценивая оспариваемый договор, как заключенный, суд правомерно исходил из того, что при его подписании согласованы все существенные условия, в том числе и о предмете, подлежащем передаче в аренду.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 N 18АП-7089/2009, 18АП-7094/2009 по делу N А76-4226/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на реконструкцию объектов удовлетворены, так как работы выполнены и приняты заказчиком без замечаний, стоимость согласована справками, подписанными генеральным директором акционерного общества, отражена в актах сверок, подписанных также генеральным директором и главным бухгалтером, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеперечисленных норм и ст. 307, 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 N 18АП-6986/2009 по делу N А07-9283/2009 В удовлетворении требований о взыскании долга по арендной плате отказано, поскольку ответчик не вступал в обязательственные правоотношения с истцом, полномочия выступать от лица министерства природопользования как стороны договора аренды на основании заключенного с ним договора поручения, иной гражданско-правовой сделки истцом не представлено.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 N 18АП-6859/2009 по делу N А34-1542/2009 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства отказано, поскольку истцом не доказано, что обстоятельства, на которые он ссылается, повлияли на результаты конкурса и повлекли неправильное определение победителя, а также что в связи с этими обстоятельствами затронуты его права и законные интересы.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 N 18АП-7803/2009 по делу N А07-10300/2009 Заявленные требования о признании незаконным предписания по устранению нарушений требований в области гражданской обороны удовлетворены, поскольку суд пришел к выводу о несоответствии предписания требованиям действующих нормативных правовых актов, регулирующих отношения по созданию единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 N 18АП-7647/2009 по делу N А34-3459/2009 Суд, установив факт совершения вменяемого обществу правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.3 КоАП РФ правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания его малозначительным, поскольку, объективная сторона совершенного заявителем правонарушения состоит в нарушении санитарно-эпидемиологических правил, в связи с чем правонарушение считается совершенным в момент неисполнения установленной законом обязанности, т.е. с этого момента имеется угроза охраняемым государством ценностям (здоровью и жизни граждан), при этом угроза является существенной, поскольку обществом длительное время контроль за соблюдением качества воды не осуществлялся.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 N 18АП-7644/2009 по делу N А34-1605/2009 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании частично недействительным решения антимонопольного органа, суд исходил из законности решения и предписания заинтересованного лица и наличия в действиях заявителя нарушений части 1 ст. 10 Федерального закона "О защите конкуренции".

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 N 18АП-7135/2009 по делу N А47-1224/2009 В иске о признании недействительным договора поставки газа отказано в части признания недействительным оспариваемого пункта договора, поскольку включение в договор поставки газа условия, имеющего своей целью обеспечение надлежащего исполнения сторонами принятых на себя обязательств и устанавливающего ответственность за их ненадлежащее исполнение, не противоречит Правилам поставки газа.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 N 18АП-6672/2009 по делу N А76-5342/2009 Несоблюдение порядка обращения взыскания по налоговым обязательствам на имущество налогоплательщика-организации суд обоснованно признал грубым нарушением порядка, установленного ст. 46, 47 НК РФ и признал недействительным постановление налогового органа.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 N 18АП-7783/2009 по делу N А07-11162/2009 Установив факт неисполнения заемщиком обязательств по обеспеченному залогом кредитному договору, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 N 18АП-7599/2009 по делу N А07-11016/2009 Удовлетворяя частично исковые требования о взыскании долга, суд исходил из того, что факт оказания истцом услуг по выполнению сельскохозяйственных работ в спорный период времени подтвержден материалами дела, доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 N 18АП-7587/2009 по делу N А47-4587/2009 Удовлетворяя заявленное требование о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа по делу о нарушении антимонопольного законодательства, суд исходил из того, что у заявителя отсутствовала обязанность заключать новые договоры обязательного медицинского страхования, страхования ответственности владельцев транспортных средств и заново проводить отбор финансовых организаций.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 N 18АП-7577/2009 по делу N А07-9498/2009 Заявление о признании незаконным решения учреждения о непринятии к зачету расходов, обязании учреждения возместить обществу произведенные расходы на цели социального страхования, удовлетворено, поскольку установление и рассмотрение оснований, не положенных в основу обжалуемого ненормативного акта, противоречит Арбитражному процессуальному кодексу РФ.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 N 18АП-7575/2009 по делу N А07-10009/2009 Требование о признании незаконными отказа в выплате процентов и обязании устранить допущенное нарушение путем начисления и выплаты процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога на игорный бизнес удовлетворены, поскольку в отношениях с налогоплательщиком налоговые инспекции по старому и новому местам его учета должны рассматриваться как одно и то же лицо.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 N 18АП-7524/2009 по делу N А76-6950/2009 Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд исходил из того, что оспариваемый в части ненормативный правовой акт соответствует нормам действующего законодательства и не нарушает законных прав и интересов заявителя, а также пропуска срока на обжалование ненормативного акта при отсутствии уважительных причин для его восстановления не допущено.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 N 18АП-7502/2009 по делу N А07-11613/2009 Удовлетворяя заявленное требование в части привлечения конкурсного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, суд исходил из наличия в действиях конкурсного управляющего состава инкриминируемого правонарушения и отсутствия процессуальных нарушений при привлечении его к административной ответственности.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 N 18АП-6810/2009 по делу N А07-16631/2008 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора поставки и взыскании стоимости полуприцепа-цистерны, транспортных расходов, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку сведения о том, что в момент продажи полуприцеп-цистерна не отвечал требованиям по качеству, а также о том, что недостатки неоднократно выявлялись в процессе его эксплуатации, в материалах дела отсутствуют.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 N 18АП-6662/2009, 18АП-6972/2009 по делу N А76-6434/2009 Требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 122 НК РФ удовлетворены, поскольку документального факта отсутствия реальных финансово-хозяйственных взаимоотношений между юридическими лицами не добыто, между указанными юридическими лицами сложились устойчивые финансово-хозяйственные связи, позволяющие сократить коммерческие риски заявителя.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 N 18АП-6141/2009 по делу N А07-2980/2009 Исковые требования о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения удовлетворены, поскольку в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученного товара ответчик в материалы дела не представил.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 N 18АП-5937/2009 по делу N А76-10412/2009 Поскольку предприниматель должен был и мог знать о необходимости лицензирования медицинской деятельности и предвидеть возможность наступления общественно вредных последствий в случае осуществления такой деятельности без лицензии, суд пришел к выводу о наличии в его действиях вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ в форме неосторожности (ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ).

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 N 18АП-2510/2009 по делу N А76-8902/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за поставленное оборудование по договору международного лизинга отказано, поскольку с учетом положений пункта 2 ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент рассмотрения спора действие договора не прекращено, договор возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 N 18АП-7815/2009 по делу N А76-12713/2009 Отказывая в удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 КоАП РФ, суд исходил из доказанности факта совершения обществом вменяемого ему правонарушения и вины в его совершении.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 N 18АП-7669/2009 по делу N А47-4904/2009 Поскольку в оспариваемом постановлении вина заявителя как обязательный признак состава административного правонарушения не установлена, суд обоснованно пришел к выводу о недоказанности наличия в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ, что в силу п. 2 части 1 ст. 24.5, п. 3 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ и части 2 ст. 211 АПК РФ является основанием для признания постановления незаконным и его отмены.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 N 18АП-7666/2009 по делу N А47-5500/2009 Отказывая в удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности по части 6 ст. 15.25 КоАП РФ, суд исходил из доказанности факта совершения обществом вменяемого правонарушения и вины в его совершении.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 N 18АП-7574/2009 по делу N А76-11614/2005 Заявление о замене должника по исполнительному листу удовлетворено, поскольку при вынесении определения допущена ошибка в наименовании ответчика.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 N 18АП-7567/2009, 18АП-7708/2009 по делу N А07-7621/2009 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходил из того, что факт предоставления банком кредита ответчику по спорным договорам подтверждается материалами дела, доказательств надлежащего исполнения по их возврату, уплате процентов за пользование кредитом, ответчик суду не представил.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 N 18АП-7472/2009 по делу N А76-9647/2009 Удовлетворяя заявленное требование об отмене постановления управления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа, суд исходил из нарушения административным органом процедуры привлечения к административной ответственности.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 N 18АП-7461/2009 по делу N А76-3428/2009 Удовлетворяя исковые требования о взыскании убытков, суд исходил из того, что несвоевременным отправлением телеграмм грузоперевозчику об оплате провозной платы истцу причинены убытки в виде реального ущерба.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 N 18АП-7454/2009 по делу N А76-26362/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате четвертого этапа работ по договору на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ удовлетворены, поскольку судом установлено, что если в ходе выполнения опытно-конструкторских и технологических работ обнаруживается возникшая не по вине исполнителя невозможность или нецелесообразность продолжения работ, заказчик обязан оплатить понесенные исполнителем затраты.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 N 18АП-6094/2009 по делу N А76-7370/2009 Исковые требования о взыскании аванса по договору подряда удовлетворены, поскольку отсутствие заключенного между сторонами договора как единого документа не свидетельствует об отсутствии между сторонами обязательственных правоотношений, поскольку основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результатов заказчику (ст. 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 N 18АП-4787/2009 по делу N А76-28354/2008 Иск о взыскании суммы долга и процентов по договору поставки удовлетворен, поскольку ст. 309 ГК РФ предусматривает обязанность надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 N 18АП-3864/2009 по делу N А07-275/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору поставки отказано, поскольку из представленного истцом договора невозможно определить существенные условия, спецификации и иные дополнительные условия к нему отсутствуют, при несогласованности существенных условий он не может быть признан заключенным, права и обязанности по нему не возникают.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 N 18АП-2794/2008 по делу N А76-26675/2007 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, суд исходил из того, что заявитель предоставил доказательства прекращения предпринимательской деятельности в сфере игорного бизнеса, следовательно, у него не возникает обязанности по исчислению и уплате налога на игорный бизнес, а также по предоставлению деклараций по налогу на игорный бизнес.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 N 18АП-7745/2009 по делу N А76-6188/2009 В удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства и деловой репутации путем признания сведений, содержащихся в статье газеты, отказано, поскольку истцом не доказано, что сведения, отраженные в оспариваемой статье, распространены именно в отношении него.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 N 18АП-7497/2009 по делу N А07-7477/2009 Удовлетворяя исковые требования о взыскании основного долга по договору, суд исходил из отсутствия доказательств полной оплаты ответчиком стоимости принятого товара, а также обоснованности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 N 18АП-7434/2009 по делу N А47-295/2009 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания участников общества, суд исходил из того, что исковое заявление предъявлено в суд по истечении срока исковой давности, следовательно, иск удовлетворению не подлежит.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 N 18АП-7431/2009 по делу N А76-5763/2009 Удовлетворяя исковые требования об обязании передать техническую документацию и иные связанные с управлением документы на жилой дом, суд исходил из того, что решением общего собрания собственников жилых помещений выбран способ управления - управление товариществом собственников жилья, следовательно, избрание товарищества собственников жилья в качестве управляющей организации, влечет обязанность ответчика, осуществлявшей функции управления ранее, по передаче технической документации.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 N 18АП-7127/2009 по делу N А07-7629/2009 Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, суд исходил из того, что факт оказания истцом ответчику услуги местного завершения вызова на узле связи оператора подтвержден актом оказанных услуг и счетом-фактурой. Ответчиком доказательств оплаты данных услуг не представлено.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 N 18АП-7039/2009 по делу N А47-3326/2009 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным отказа в установлении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, суд пришел к выводу о соответствии действий государственного органа по отказу в установлении лимитов на размещение отходов требованиям действующих нормативных правовых актов, регулирующих отношения в данной сфере, данные действия государственного органа не нарушают прав и законных интересов общества.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 N 18АП-6815/2009, 18АП-6816/2009 по делу N А47-9576/2007 Оценив в совокупности представленные в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о подтверждении материалами дела факта неосновательно приобретенных ответчиком денежных средств, превышающих размер исполненного в связи с подрядными правоотношениями сторон по строительству животноводческого комплекса, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении требований истца только в этой части.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 N 18АП-6775/2009 по делу N А76-3646/2009 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительными договоров и зарегистрированного права аренды, суд исходил из того, что законные права истца не нарушены, так как истец не является обладателем права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, а право собственности истца на земельный участок возникло позже, чем были заключены оспариваемые договоры.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 N 18АП-6756/2009 по делу N А76-3255/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ удовлетворены, поскольку оплата второго этапа выполненных работ ответчиком не произведена.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 N 18АП-6651/2009 по делу N А47-2629/2009 Удовлетворяя заявленные требования о взыскании задолженности по арендной плате за спорный период, суд исходил из доказанности наличия у ответчика задолженности по арендной плате и недоказанности ответчиком факта ее погашения.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 N 18АП-5984/2009 по делу N А76-1800/2009 Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату суммы займа, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, не представил, суд апелляционной инстанции считает, что иск о взыскании с ответчика суммы займа заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 N 18АП-1039/2009 по делу N А07-14054/2008 Поскольку ответчики ненадлежаще исполнили обязательства по кредитному договору, что нашло свое подтверждение в материалах дела, суд правомерно обратил взыскание на заложенное имущество.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 N 18АП-7820/2009 по делу N А76-5433/2009 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения инспекции о государственной регистрации сведений, внесенных в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью, правомерно отказано, поскольку признание судом недействительной государственной регистрации изменений в учредительных документах и записи в Едином государственном реестре юридических лиц о государственной регистрации изменений в качестве правовых последствий предоставления недостоверных сведений о юридическом лице законодательством не предусмотрен.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 N 18АП-7654/2009, 18АП-7831/2009 по делу N А07-2599/2009 Требования в части признания недействительным решения регистрирующего органа о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества в сведения о составе участников общества удовлетворены, поскольку у регистрирующего органа не было оснований производить действия по исправлению сведений в едином государственном реестре в отношении общества.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 N 18АП-7642/2009 по делу N А34-2366/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным действий заинтересованного лица, выразившихся в государственной регистрации права собственности на квартиру, отказано, поскольку регистрировались не сделки или переход права собственности на квартиры, а право собственности на квартиру гражданина, которое перешло к нему не от общества, а от застройщика.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 N 18АП-7641/2009 по делу N А34-323/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего акционерного общества, правомерно отказано, поскольку истцом не доказана вся совокупность элементов, необходимых для возложения на арбитражного управляющего обязанности по возмещению налоговому органу убытков, возникших в связи с исполнением обязанностей конкурсного управляющего.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 N 18АП-7478/2009 по делу N А47-2408/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по договору об охране материальных ценностей и осуществлении контрольно-пропускного режима, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку истец имел право распространить ставку 13 процентов на весь период просрочки.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 N 18АП-6375/2009 по делу N А34-1414/2009 Так как оспариваемое решение инспекции в части доначисления и предложения уплатить НДС, начисления соответствующих этой сумме пеней, при наличии у заявителя переплаты по указанному налогу не основано на нормах налогового законодательства и существенно нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, поскольку направлено на необоснованное изъятие значительных денежных средств из оборота общества, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в данной части.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 N 18АП-6342/2009 по делу N А34-1624/2009 Поскольку законом не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу, исковые требования приняты ответчиком в судебном заседании, суд правомерно взыскал с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 N 18АП-6272/2009 по делу N А76-7696/2009 Требования предпринимателя в части возложения на инспекцию обязанности произвести возврат излишне уплаченных налогов, в том числе НДС и ЕСН, удовлетворению не подлежат, поскольку предприниматель самостоятельно исчислял сумму подлежащего возмещению из бюджета НДС и сумму ЕСН, подлежащую к уменьшению, и подавал соответствующие налоговые декларации, он не мог не знать о наличии переплаты по данным налогам.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 N 18АП-7648/2009 по делу N А07-11355/2009 Исходя из того, что комплект документов, перечисленных в ст. 17 Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", представлен истцом в регистрирующий орган, основания для отказа в государственной регистрации изменений отсутствовали, вынесенное решение об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице нарушает права и законные интересы заявителя, в соответствии со ст. 198, 201 АПК РФ суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 N 18АП-7592/2009 по делу N А07-4935/2009 Рассмотрев ходатайство истца, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ от иска о признании недействительными сделок по договору купли-продажи и прекратить производство по делу.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 N 18АП-7568/2009 по делу N А07-9128/2009 Поскольку судом установлено и сторонами не оспаривается, что поставленный товар оплачен ответчиком частично, суд, на основании ст. 309, 310, 486 ГК РФ взыскал с ответчика сумму задолженности и неустойку. Учитывая объем выполненной представителем работы, сложившуюся в регионе стоимость оказания аналогичных услуг, суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя по отнесению на ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в заявленной сумме.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 N 18АП-7487/2009 по делу N А34-3636/2007 Поскольку в соответствии с договором цессии и соглашением к нему ответчик принял на себя обязательство исполнить за истца его обязательства перед указанными в соглашении лицами, доказательств исполнения обязательства по погашению задолженности истца перед кредиторами ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 N 18АП-6772/2009 по делу N А76-5282/2009 Поскольку совокупность представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика по ненадлежащему содержанию внешних тепловых сетей и возникшими убытками у истца, исковые требования о взыскании стоимости причиненных убытков и расходов на оплату услуг представителя судом удовлетворены.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N 18АП-7765/2009 по делу N А34-2947/2009 Так как в оспариваемом постановлении вина заявителя как обязательный признак состава административного правонарушения не установлена, и с учетом недоказанности объективной стороны правонарушения, суд пришел к выводу о недоказанности наличия в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.3 КоАП РФ, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ и ч. 2 ст. 211 АПК РФ является основанием для признания постановления незаконным и его отмены.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N 18АП-7555/2009 по делу N А76-7184/2009 Удовлетворяя исковые требования о взыскании излишне уплаченных денежных средств, суд исходил из того, что после истечения срока действия договора размер перечисленного истцом аванса превысил стоимость оказанных услуг, ответчик безосновательно удерживал денежные средства истца.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N 18АП-7385/2009 по делу N А76-7502/2009 Удовлетворяя исковые требования о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами частично, суд исходил из обоснованности заявленных истцом требований, вместе с тем посчитал, что сумма задолженности ответчика перед истцом несколько завышена, в связи с чем, уменьшил размер заявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N 18АП-7354/2009 по делу N А76-6634/2009 Удовлетворяя требования истца частично, суд исходил из того, что доказательств оплаты стоимости полученного газа и снабженческо-сбытовых услуг ответчик в материалы дела не представил. Поскольку ответчиком требования закона и договорные обязательства отбирать газ в количестве, определенном договором поставки были нарушены, ему начислена неустойка.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N 18АП-7348/2009 по делу N А07-4773/2009 Отказывая в удовлетворении требований заявителя о выселении ответчика из нежилых помещений, суд исходил из того, что нормами ст. 699 ГК РФ и условиями договора предусмотрена возможность одностороннего отказа от договора безвозмездного пользования, заключенного с указанием срока, только для ссудополучателя.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N 18АП-7344/2009 по делу N А07-6606/2009 Удовлетворяя требование в части взыскания задолженности в размере заявленных требований, суд исходил из наличия заключенного договора - контракта, взаимных обязательств сторон по договору подряда, исполнения истцом принятого на себя обязательства надлежащим образом, выполнения и сдачи работ заказчику, в то время как ответчик принятое на себя обязательство в полном объеме не исполнил, оплату принятых работ в полном объеме не произвел.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N 18АП-7320/2009 по делу N А76-13108/2008 Поскольку на момент совершения сделки по передаче ценных бумаг истец сменил фамилию в связи с регистрацией брака, следовательно, оспариваемая сделка им не совершалась, то есть отсутствовало волеизъявление собственника на отчуждение принадлежащих ему акций. Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии воли истца на списание акций с его лицевого счета и зачисления их на иной счет, спорная сделка признана недействительной.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N 18АП-7306/2009 по делу N А07-13987/2009 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности суд исходил из доказанности состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 7.1 КоАП РФ, правомерности вынесения постановления и предписания, однако с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств снизил размер наложенного штрафа.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N 18АП-7285/2009 по делу N А76-8244/2009 Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки, суд пришел к выводу о необходимости снижения размера взыскиваемой с ответчика неустойки в силу явной, по мнению суда, несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательств.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N 18АП-6561/2009 по делу N А34-1365/2009 Признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, суд указал на то, что, поскольку налоговым органом при проведении мероприятий налогового контроля, установлен факт неуплаты заявителем, налога на имущество, и налог на имущество, доначислен налогоплательщику, и предложен к уплате, соответственно, налоговый орган должен был воспользоваться нормами, закрепленными в ст. 247, пп. 1 п. 1 ст. 264 НК РФ.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N 18АП-6518/2009 по делу N А76-6518/2009 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворены, поскольку доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N 18АП-6337/2009 по делу N А34-877/2009 Удовлетворяя исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд указал на то, что договор аренды нежилого здания прекратил свое действие в связи с отказом арендодателя от договора. При прекращении договора аренды здания или сооружения арендованное здание или сооружение должно быть возвращено арендодателю.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N 18АП-6183/2009 по делу N А76-4934/2009 Поскольку истцом несоблюден досудебный претензионный порядок взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу об оставлении требований истца в этой части без рассмотрения.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N 18АП-6173/2009 по делу N А47-5691/2008 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добычу полезных ископаемых, удовлетворено, поскольку налогоплательщик обоснованно определил в качестве объектов налогообложения налогом на добычу полезных ископаемых, как газ горючий природный из всех видов месторождений углеводородного сырья (за исключением попутного газа), так и серу в газовых месторождениях.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N 18АП-6071/2009 по делу N А76-2097/2009 Суд, удовлетворяя требования о взыскании суммы долга по договору поставки, исходил из наличия у ответчика, обязанности по возврату суммы предварительной оплаты, с начислением на нее, процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N 18АП-5222/2009 по делу N А76-23689/2007 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания акционеров отказано, поскольку истец не является заинтересованным лицом, так как в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил надлежащих доказательств, подтверждающих наличие у него статуса акционера, а, следовательно, и доказательств, подтверждающих факт нарушения ответчиком его прав и законных интересов.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N 18АП-3756/2007 по делу N А07-26011/2006 Отказ регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на торговый павильон, в качестве основания которого заложено положения абзаца 6 пункта 1 ст. 20 Закона о регистрации является незаконным, поскольку земельный участок и расположенные на нем здания, строения, сооружения являются самостоятельными объектами.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 N 18АП-7622/2009 по делу N А76-14420/2009 Отказывая в удовлетворении требований о принятии обеспечительных мер, суд указал на то, что удовлетворение обеспечительных мер, тождественных предмету рассматриваемого иска об обязании устранить препятствия в пользовании нежилым помещением и обеспечения доступа к нежилому помещению работников истца и потребителей его услуг нарушило бы сохранение существующего состояния отношений между сторонами, поскольку являлось бы фактическим удовлетворением исковых требований по настоящему делу.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 N 18АП-7335/2009 по делу N А76-3220/2009 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по договору монтажа силового электрооборудования, суд признал договор подряда незаключенным, установил факт принятия ответчиком результата работ, выполненных истцом, и отсутствие доказательств их оплаты.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 N 18АП-7300/2009 по делу N А07-9056/2009 Поскольку ответчиком не представлены доказательства осуществления им оплаты стоимости выполненных работ, исковые требования о взыскании задолженности по договору судом удовлетворены. Поскольку доказательств понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом суду не представлено, решение суда отменено в части взыскания расходов на оплату услуг представителя с ответчика.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 N 18АП-7290/2009 по делу N А76-6226/2009 Принимая решение об удовлетворении заявленных требований в части взыскания задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужим денежными средствами, суд установил наличие просрочки в исполнении обязательства ответчика по оплате долга в отыскиваемом размере, и, руководствуясь требованиями ст. 309, 310, 395 ГК РФ взыскал с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 N 18АП-7272/2009 по делу N А76-11152/2009 Поскольку административный орган не доказал факт надлежащего извещения законного представителя общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении по ст. 19.7.3 КоАП РФ, суд приходит к выводу о нарушении административным органом порядка привлечения к административной ответственности, в связи с чем постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.7.3 КоАП РФ, признано незаконным.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 N 18АП-7271/2009 по делу N А76-6910/2009 Учитывая, что факт оказания услуг телефонной связи и установление соединений в спорные периоды ответчиком не оспаривается, и подтверждается имеющимися в деле доказательствами (детализацией телефонных соединений), суд пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности оплатить оказанные услуги междугородной и международной телефонной связи, согласно условиям договора.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 N 18АП-7246/2009 по делу N А76-9113/2009 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, суд исходил из того, что заявителем не обеспечено выполнение правил пожарной безопасности соответствующими должностными лицами, при этом, им не были приняты все зависящие от него меры по их надлежащему выполнению, что явилось причиной совершения административного правонарушения.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 N 18АП-7221/2009 по делу N А47-2610/2009 Поскольку представленная в материалы дела техническая документация не содержит указаний на возможное выполнение работ в условиях сложных геологических условий проводки скважины, а истцом совершены дорогостоящие приготовления к выполнению работ по бурению скважин, требования истца о взыскании в его пользу упущенной выгоды и стоимости демонтажа и демобилизации бурового оборудования судом удовлетворены.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 N 18АП-7219/2009 по делу N А47-2624/2008 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДФЛ и пени судом удовлетворены, поскольку инспекция не представила доказательств того, что спорные суммы явились экономической выгодой работников общества.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 N 18АП-6514/2009 по делу N А76-633/2009 Учитывая, что факт выполнения истцом работ и принятия ответчиком результата выполненных работ установлен в ходе судебного разбирательства из совокупности представленных доказательств, следовательно, в силу требований ст. 309, 310 ГК РФ, при наличии авансового платежа, с ответчика подлежит взысканию задолженность за выполненные работы. Оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика пени, предусмотренной договором, не имеется в силу признания указанного договора незаключенным.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 N 18АП-5832/2009 по делу N А07-1936/2009 Поскольку отсутствие своей вины в причинении вреда имуществу третьего лица ответчик не доказал (ч. 1 ст. 65 АПК РФ), довод о том, что вред причинен случайно, ответчиком также не доказан, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании убытков.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 N 18АП-7782/2009 по делу N А07-11186/2009 Поскольку при вынесении определения об оставлении искового заявления без рассмотрения суд не выяснил вопрос о действительности (с учетом волеизъявления истца) и исполнимости третейского соглашения, определение суда отменено с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции и рассмотрением спора по существу.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 N 18АП-7482/2009 по делу N А34-2560/2009 Поскольку в силу ст. 65, 66 ГК РФ доказательств погашения задолженности по арендной плате ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга, а также договорной неустойки в силу ст. 330 ГК РФ.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 N 18АП-7201/2009 по делу N А07-6258/2009 Поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав, то это явилось основанием для отказа в иске о признании истца добросовестным приобретателем автомобиля.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 N 18АП-7177/2009 по делу N А76-2459/2008 Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании ущерба, причиненного пожаром, и уменьшая размер взыскиваемого возмещения наполовину, суд руководствовался п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, размер возмещения должен быть уменьшен.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 N 18АП-7145/2009 по делу N А34-2761/2009 Поскольку общество нарушило срок представления для регистрации выпуска и отчета об итогах выпуска акций, чем нарушило установленный порядок эмиссии ценных бумаг, суд пришел к выводу о малозначительности совершенного обществом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.17 КоАП РФ, в связи с чем отменил оспариваемое постановление.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 N 18АП-6484/2009 по делу N А07-3694/2009 В связи с тем, что ответчиком не представлено в материалы дела доказательств наличия у него разрешения или иного законного основания на распространение компакт-диска (ч. 1 ст. 65 АПК РФ), суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на объект смежных прав.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 N 18АП-6418/2009 по делу N А76-1355/2009 Поскольку материалами дела подтверждается, что передача товара в установленный срок ответчиком не произведена, суд приходит к выводу, что денежные средства, уплаченные во исполнение обязательства по поставке установок, подлежат возврату истцу за минусом средств, уплаченных в качестве расходов на упаковку и транспортировку ранее поставленного оборудования. Ст. 395 ГК РФ предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору в случае просрочки исполнения денежного обязательства проценты за пользование чужими денежным средствами.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 N 18АП-5652/2009 по делу N А07-5144/2009 Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по доставке почтового отправления подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком, требование истца о взыскании убытков, причиненных утратой почтового отправления, подлежат удовлетворению.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 N 18АП-5408/2009 по делу N А76-1805/2009 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи обыкновенных именных акций отказано, поскольку суд пришел к выводу о том, что истец не является заинтересованным лицом, поскольку в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил надлежащих доказательств, подтверждающих наличие у него права собственности на акции, а, следовательно, и доказательств, подтверждающих факт нарушения ответчиками его прав и законных интересов.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 N 18АП-7395/2009 по делу N А07-7114/2009 Поскольку доказательства оплаты коммунальных услуг и расходов по содержанию имущества за спорный период в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании расходов за коммунальные услуги и содержание квартиры подлежат удовлетворению.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 N 18АП-7200/2009 по делу N А47-2716/2009 Отказывая в удовлетворении требований о признании права собственности на объект недвижимости, суд исходил из того, что спорный объект квалифицирован в качестве самовольной постройки, доказательств наличия совокупности условий для признания права собственности, перечисленных в ст. 222 ГК РФ, истцом не представлено ввиду отсутствия у истца права собственности либо постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, на котором расположен самовольно возведенный павильон.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 N 18АП-7195/2009 по делу N А07-6507/2009 Отказывая в удовлетворении исковых требований об установлении факта владения и пользования железнодорожным путем, суд исходил из того, что право собственности продавца на железнодорожный путь не зарегистрировано, с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности стороны по договору купли-продажи железнодорожного пути не обращались. Следовательно, право собственности предпринимателя на железнодорожный путь, как на объект недвижимого имущества не возникло.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 N 18АП-6540/2009 по делу N А76-6415/2009 Поскольку истец, в соответствии со ст. 610 ГК РФ, направил уведомление ответчику об отказе от договора аренды и об освобождении земельного участка от возведенных на нем сооружений и строений в трехмесячный срок, данное требование ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу, что договорные отношения между сторонами прекращены и с указанного времени ответчик пользовался спорным земельным участком без правовых оснований, в связи с чем с него подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения за пользование участком в спорный период.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 N 18АП-6281/2009 по делу N А07-7280/2009 Требования в части отказа в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на прибыль, доначисления земельного налога, соответствующих сумм пеней и налоговых санкций удовлетворены, поскольку прежний собственник являлся арендатором земельных участков по договору аренды, следовательно налогоплательщик также является их арендатором, что в силу п. 2 ст. 388 НК РФ является основанием для признания его неплательщиком земельного налога.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 N 18АП-6197/2009 по делу N А07-8011/2009 Исковые требования о взыскании суммы долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов на оплату услуг представителя частично удовлетворены, поскольку судом приняты во внимание стоимость оказанных юридических услуг, объем документов, составленных и подготовленных представителем, время его участия в судебных заседаниях, подтверждение истцом фактического осуществления данных расходов, участия представителя истца в судебных заседаниях.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 N 18АП-7308/2009 по делу N А07-12469/2009 Удовлетворяя требования заявителя о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, суд исходил из наличия в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения, виновность ответчика подтверждена материалами дела.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 N 18АП-7307/2009 по делу N А47-1180/2009 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных ремонтно-строительных работ и пени, суд исходил из того, что факт выполнения работ подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, кроме того, ответчик полностью признал долг.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 N 18АП-7245/2009 по делу N А76-8022/2009 Поскольку фактов, подтверждающих умышленное завышение заработной платы и создание искусственной ситуации с целью получения пособия в завышенном размере судом не установлено, исковые требования о признании недействительным решения Фонда социального страхования "О непринятии к зачету расходов, произведенных страхователем - плательщиком единого социального налога на цели обязательного социального страхования" судом удовлетворены.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 N 18АП-6890/2009 по делу N А76-4258/2009 Исковые требования о взыскании арендной платы по договору аренды удовлетворены, поскольку у ответчика имеется задолженности по оплате арендных платежей и доказательств погашения данной задолженности не имеется.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 N 18АП-6644/2009 по делу N А07-4573/2009 Иск о расторжении договора аренды и обязании возвратить арендованное имущество оставлен без рассмотрения, поскольку истцом при направлении предупреждения не были соблюдены положения п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 N 18АП-5983/2009 по делу N А76-7002/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку в нарушение установленных законом и договором условий оплата продукции в полном объеме ответчиком не произведена, доказательств ее оплаты суду не представлено.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N 18АП-7269/2009 по делу N А76-9235/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фонограмму отказано, поскольку суд пришел к выводу о незаключенности договора об управлении имущественными смежными правами на коллективной основе и сообщение фонограммы в эфир не будет являться нарушением исключительного права и к данным правоотношениям не могут быть применены положения ст. 1311 ГК РФ о взыскании компенсации.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N 18АП-7188/2009 по делу N А07-8316/2009 Поскольку истец в силу ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательств относимости понесенных им расходов к данному делу, в удовлетворении требований в части взыскания судебных расходов судом отказано.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N 18АП-7151/2009 по делу N А76-27932/2008 В иске о взыскании солидарно долга по договору займа отказано, поскольку право требования к поручителю при неисполнении заемщиком обязательств по возврату займа предъявлено с пропуском срока установленного пунктом 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N 18АП-7130/2009 по делу N А34-1598/2009 В удовлетворении требований о предоставлении ответчику права проезда через земельный участок истца отказано, поскольку заявителем выбран неправильный способ защиты.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N 18АП-7111/2009 по делу N А76-6988/2009 Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным решения антимонопольного органа о нарушении антимонопольного законодательства, суд пришел к выводу, что требование, содержащееся в определении об отложении антимонопольного дела и обязывающее заявителя предоставить информацию и документы, не обусловлено целями рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N 18АП-7109/2009 по делу N А76-4944/2009 Поскольку разрешение судьбы части земельного участка, на который накладывается спорный земельный участок, должен предшествовать разрешению вопроса о заключении договора аренды, то суд приходит к убеждению о том, что надлежащим способом восстановления нарушенного права будет являться возложение на Комитет обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия решения по вопросу о заключении договора аренды спорного земельного участка с заявителем в течение 15 дней с момент принятия настоящего Постановления.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N 18АП-7083/2009 по делу N А47-391/2009 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объект недвижимости - незавершенный строительством отказано, поскольку истец не является обладателем вещного права на земельный участок, на котором расположена спорная самовольная постройка.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N 18АП-7055/2009 по делу N А76-3753/2009 Установив, что передача в аренду спорных помещений не относится к перечисленным в п. 3 Постановления Правительства РФ "О мерах по обеспечению поступления в федеральный бюджет доходов от использования федерального имущества" исключениям, при которых проведение торгов на заключение договора аренды не требуется, оспариваемый договор заключен без проведения торгов, суд пришел к обоснованному выводу о недействительности спорного договора, заключенного между ответчиками.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N 18АП-7054/2009 по делу N А76-9059/2009 Поскольку доказательств отсутствия задолженности по внесению арендной платы в материалы дела не представлено, суд, с учетом соблюдения истцом досудебного урегулирования спора, удовлетворил требования о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N 18АП-7034/2009 по делу N А76-26839/2008 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг за вывоз твердых бытовых отходов в заявленном размере, суд исходил из того, что истцом доказан факт оказания товариществом собственников жилья услуг по вывозу твердых бытовых отходов, ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнены. Также учитывая, что оплата услуг по вывозу твердых бытовых отходов производилась ответчиком с просрочкой, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами вследствие просрочки в их уплате.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N 18АП-6226/2009 по делу N А76-5270/2009 Установив отсутствие в землеустроительном деле сведений, подтверждающих установление и согласование границ земельного участка и уведомление об этом истца, общество, являясь лицом, уполномоченным распоряжаться земельным участком, не было уведомлено о проведении межевых работ, суд приходит к выводу о том, что заинтересованными лицами не представлено доказательств проведения процедуры межевания в соответствии с установленным порядком, в связи с чем действия управления по постановке на кадастровый учет земельного участка признаны судом недействительными.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N 18АП-5709/2009 по делу N А07-2170/2009 Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности за потребленную электроэнергию, с него подлежит взысканию сумма задолженности и пени.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N 18АП-5132/2009 по делу N А76-7959/2008 Отказывая в иске об истребовании имущества и взыскании с ответчиков солидарно неосновательного обогащения, суд исходил из того, что истец не доказал факт принадлежности ему спорного имущества на праве собственности, а также факт выбытия спорного имущества из его владения помимо его воли и силового захвата со стороны третьего лица; индивидуализировать виндицируемое имущество невозможно, поскольку не исключен факт изменения его технических характеристик.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N 18АП-5119/2009 по делу N А07-3021/2009 Удовлетворяя частично исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды и неустойки за просрочку платежей, суд исходил из того, что факт досрочного освобождения ответчиком арендованного имущества не является основанием для расторжения либо прекращения договора аренды и освобождения ответчика от обязанности внесения арендной платы, ввиду того обстоятельства, что в установленном порядке действие договора аренды прекращено не было, ответчиком доказательств исполнения обязательств по внесению арендной платы за спорный период не представлено.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 N 18АП-7332/2009 по делу N А76-9003/2009 Поскольку в настоящее время ст. 333.40 НК РФ не предусмотрен возврат истцу, требования которого удовлетворены судом, уплаченной им государственной пошлины, государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию в его пользу в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с проигравшей стороны.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 N 18АП-7328/2009 по делу N А76-7314/2009 Удовлетворяя заявленные требования о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании нематериального вреда, суд пришел к выводу, что факт распространения оспариваемых сведений подтвержден материалами дела, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении истцом противоправного деяния, о котором идет речь в письмах.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 N 18АП-7116/2009 по делу N А76-6135/2009 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным размещения муниципального заказа на оказание услуг по оценке права аренды земельных участков путем проведения запроса котировок; о признании недействительным муниципального контракта на оказание услуг для муниципальных нужд, суд пришел к выводу о нарушении ответчиком при проведении запроса котировок и заключении муниципального контракта ст. 1, 43, 45, 46 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", что привело к нарушению прав хозяйствующих субъектов и муниципального образования, ограничению конкуренции, а также принципа эффективности и экономности использования бюджетных средств.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 N 18АП-7058/2009 по делу N А76-28829/2008 В удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательской давности отказано, поскольку истцом не доказан факт непрерывного владения спорным имуществом в течение установленных законом сроков - пятнадцати лет, как на день подачи заявления, так и на день вынесения решения.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 N 18АП-6953/2009 по делу N А07-8489/2009 Поскольку ответчик продал контрафактный диск, исключительные права на распространение которых автор передал истцу, исковые требования о взыскании с ответчика компенсации за нарушение смежных прав подлежат удовлетворению.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 N 18АП-6555/2009 по делу N А34-3184/2009 Заявленные требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ удовлетворены правомерно, поскольку заявитель уполномочен составлять протоколы об административных правонарушениях, и моментом обнаружения правонарушения и, следовательно, начала исчисления срока давности привлечения к административной ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ за длящиеся правонарушения, является день составления акта проверки и протокола заявителем.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 N 18АП-6308/2009 по делу N А07-1671/2009 Поскольку заявленный истцом отказ от иска в части взыскания с ответчика суммы основного долга за поставку товара не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, а потому принимается судом. Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в установленные в договоре сроки не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки в виде пени является законным.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 N 18АП-6007/2009 по делу N А07-2594/2009 Частично удовлетворяя заявленные требования о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в невозврате переплаты по налогу на игорный бизнес, суд исходил из распространения на заявителя в рассматриваемых налоговых периодах гарантии неизменности режима налогообложения, установленной ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", и имевшего место факта излишней уплаты налога на игорный бизнес в заявленной сумме.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 N 18АП-7108/2009 по делу N А76-4067/2009 Поскольку истец выполнил свои обязательства по договору поставки товара, заключенному с ответчиком, что подтверждается товарными накладными и актом выполненных работ, ответчик обязательства не исполнил, товар в полном объеме не оплатил, в связи с этим заявленные исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 N 18АП-7035/2009 по делу N А47-2087/2009 Поскольку денежные средства получены ответчиком на законных основаниях: в связи с реализацией предмета залога в соответствии с п. 1 ст. 138, п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве, оснований квалифицировать их как неосновательно полученные согласно ст. 1102 ГК РФ не имеется.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 N 18АП-6947/2009 по делу N А07-7927/2009 Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанности по внесению арендной платы за спорный период, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания задолженности по арендной плате, пени.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 N 18АП-6927/2009 по делу N А07-8648/2009 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным пункта Положения о порядке вступления в пайщики и выхода из пайщиков, суд исходил из того, что истец не является пайщиком потребительского общества, соответственно право обжалования решения общего собрания потребительского общества, внутренних документов потребительского общества, касающихся процедуры приема, выхода и исключения из общества, у него отсутствует.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 N 18АП-6873/2009 по делу N А47-1179/2009 Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что договор подряда является заключенным, факт выполнения работ подтвержден материалами дела: актом и справкой формы КС-2 и КС-3, в то время как доказательства полной оплаты выполненных и принятых заказчиком работ в материалы дела не представлены. Удовлетворяя встречное исковое требование, суд исходил из того, что фактически между сторонами сложились правоотношения по сделке купли-продажи, поскольку полученный кирпич не оплачен, в силу ст. 486 ГК РФ продавец вправе потребовать оплаты товара.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 N 18АП-6521/2009 по делу N А76-27401/2008 Поскольку факт отведения ответчиком сточных вод в канализации населенных пунктов и наличие устройств, непосредственно присоединенных к наружным канализационным сетям населенного пункта, истцом не доказан, в удовлетворении требований о взыскании задолженности за превышение норм допустимых концентраций сбрасываемых в канализацию сточных вод судом отказано.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 N 18АП-4269/2009 по делу N А76-29104/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по поставке и процентов за пользование денежными средствами отказано, поскольку при наличии заключенного договора, истец изменил основания иска и просил взыскать истребуемую сумму по разовым сделкам без достаточного подтверждения факта получения спорной продукции ответчиком.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 N 18АП-3216/2009, 18АП-3218/2009, 18АП-3217/2009 по делу N А76-3376/2008 Поскольку требования истца о понуждении внести запись о прекращении записи в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о прекращении права собственности на объекты недвижимости не основаны на положениях пункта 5 ст. 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", части 1 ст. 198 ГК РФ и не подтверждены документально, в удовлетворении требований судом отказано.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 N 18АП-7102/2009 по делу N А76-10744/2009 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ, суд пришел к выводу, что что налоговый орган не доказал обстоятельств совершения правонарушения заявителем, а соответственно, и законность привлечения его к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 N 18АП-6933/2009 по делу N А07-7909/2009 Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанности по внесению арендной платы за спорный период, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности и пени.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 N 18АП-6893/2009 по делу N А76-6946/2009 Утверждение проекта границ земельного участка в соответствии с нормами земельного законодательства Российской Федерации является необходимой стадией для последующего принятия решения о предоставления земельного участка в собственность.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 N 18АП-6572/2009 по делу N А07-11458/2009 Поскольку представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о наличии в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, доказательства того, что ответчиком были предприняты все зависящие от него меры по предупреждению указанного правонарушения, материалы дела не содержат, и в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены, требования заявителя о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности удовлетворены.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 N 18АП-5885/2009 по делу N А07-6067/2009 Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по внесению арендной платы в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено, исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку оплаты судом удовлетворены.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2009 N 18АП-7011/2009 по делу N А34-7110/2007 Поскольку застройщик свое обязательство нарушил и в срок, установленный законом возврат уплаченных дольщиком сумм не произвел, требования истца о взыскании суммы, уплаченной ей в счет цены договора на долевое участие в строительстве многоэтажного жилого дома, судом правомерно удовлетворены.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N 18АП-904/2009 по делу N А76-17480/2007 Поскольку факт отсутствия возможности проезда иным способом, минуя земельный участок ответчика нашел свое подтверждение, то суд приходит к убеждению о том, что истец доказал объективную невозможность использования своего имущества без установления права ограниченного пользования испрашиваемым земельным участком, в связи с чем удовлетворил исковые требования об установлении частного постоянного сервитута.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N 18АП-7144/2009 по делу N А47-6007/2009 Поскольку на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истек срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в удовлетворении требований административного органа о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по ч. 2 ст. 14. 1 КоАП РФ судом отказано.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N 18АП-7078/2009 по делу N А07-7379/2009 Поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательства по передаче покупателю товара в установленный договором срок, суд пришел к выводу о наличии существенных нарушений ответчиком договорных условий в части неисполнения обязательств по передаче товара и в соответствии с положениями ст. 450, 452 ГК РФ, и удовлетворил исковые требования о расторжении договора купли-продажи, а также взыскал с ответчика сумму задолженности в размере предварительной оплаты и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N 18АП-7036/2009 по делу N А47-4219/2009 Принимая во внимание, что заявитель не является субъектом вмененного ему нарушения, и учитывая отсутствие в оспариваемом постановлении описания вины заявителя как обязательного признака состава административного правонарушения, суд пришел к выводу о недоказанности наличия в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N 18АП-6940/2009 по делу N А47-3962/2009 Требования заявителя о признании незаконным и отмене постановления административного органа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.5 КоАП РФ удовлетворены судом правомерно, поскольку суд пришел к выводу о недоказанности наличия в действиях заявителя объективной и субъективной стороны вмененного ему в вину административного правонарушения.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N 18АП-6939/2009 по делу N А47-3650/2009 Удовлетворяя заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, суд указал на то, что заявитель не имел возможности предоставить подтверждающие документы в уполномоченный банк в соответствии с установленным порядком, в силу объективных препятствий, поскольку порядок взаимодействия был определен банком, и не предусматривал повторного предоставления подтверждающих документах в случае изменения стоимости вывезенного товара.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N 18АП-6840/2009, 18АП-6884/2009 по делу N А07-8311/2009 Поскольку ответчиком были нарушены сроки сдачи выполненных работ по договору подряда, исковые требования о взыскании договорной неустойки за спорный период судом удовлетворены.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N 18АП-6828/2009 по делу N А76-3877/2009 Иск о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворен, поскольку право выбора размера (ставки) процентов, начисляемых за просрочку исполнения денежного обязательства в соответствие с требованием ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежит потерпевшей стороне.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N 18АП-6732/2009 по делу N А76-29233/2008 Исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, апелляционный суд приходит к выводу о том, что истец представил доказательства, подтверждающие вину ответчика, доказано наличие причинной связи между действиями ответчика и понесенными убытками, поэтому требования истца о взыскании стоимости недостающей продукции являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N 18АП-6727/2009 по делу N А76-29213/2008 Исковые требования о взыскании стоимости недостающей продукции удовлетворены, поскольку истец представил доказательства, подтверждающие вину ответчика, наличие причинной связи между действиями ответчика и понесенными убытками, а также размер убытков.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N 18АП-6725/2009 по делу N А76-29210/2008 Поскольку ответчиком не доказано принятие всех мер для надлежащего исполнения обязательства и отсутствие вины перевозчика в утрате перевозимого груза, исковые требования о взыскании стоимости недостающей продукции подлежат удовлетворению.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N 18АП-6721/2009, 18АП-6724/2009 по делу N А76-29108/2008 По делу о взыскании стоимости недостающей продукции.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N 18АП-6711/2009 по делу N А07-5415/2009 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда, суд пришел к выводу, что выполненные подрядчиком работы в силу ст. 711, 740, 746 ГК РФ подлежали оплате. При наличие неисполненного денежного обязательства истцом правомерно начислены проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N 18АП-6614/2009 по делу N А07-10852/2009 Вопрос о признании частично недействительным предписания направлен на новое рассмотрение, поскольку исходя из предмета спора и субъектного состава дело подведомственно арбитражному суду (ст. 27, 29 АПК РФ).

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N 18АП-6092/2009 по делу N А76-782/2009 Исковые требования о взыскании задолженности судом удовлетворены, поскольку судом апелляционной инстанции сделан вывод о неистечении срока исковой давности по главному требованию. Оснований для признания истекшим срока исковой давности по дополнительному требованию о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в силу ст. 207 ГК РФ не имеется, проценты начислены за спорный период, при обращении в суд срок исковой давности по ним соблюден.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N 18АП-5857/2009 по делу N А07-6052/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истца нельзя признать потерпевшим применительно к содержанию нормы ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как помещения были предоставлены истцу, за что и выплачивались арендные платежи, являющиеся формой оплаты арендодателю за право пользования переданными в аренду помещениями.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N 18АП-5633/2009 по делу N А76-6873/2009 Признав требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вынесенное Фондом в отношении заявителя, недействительным в части пени по страховой части, суд исходил из того, что Фондом не доказана обоснованность предъявления к уплате пени по страховой части и накопительной части.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N 18АП-5498/2009 по делу N А07-3491/2009 Поскольку доказательства оплаты товара, либо возврата товара на указанную сумму ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца в части взыскания с ответчика указанной суммы подлежат удовлетворению.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N 18АП-5153/2009 по делу N А76-240/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворены, поскольку ответчик не представил доказательства внесения платежей в спорный период. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истец не представил достоверных доказательств в их обоснование.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 N 18АП-6973/2009 по делу N А76-10445/2009 В удовлетворении исковых требований признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.16 КоАП РФ, отказано, поскольку нарушений требований административного законодательства, направленных на защиту прав лиц, привлекаемых к административной ответственности, административным органом не допущено.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 N 18АП-6948/2009 по делу N А07-11339/2009 Поскольку товар был ввезен по одному контракту, оформлен одной грузовой таможенной декларацией, помещен на склад временного хранения по одному договору хранения, на весь товар установлен единый срок хранения, заявителем было совершено одно административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.16 КоАП РФ, за которое оно может быть привлечено к административной ответственности.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 N 18АП-6891/2009 по делу N А76-3309/2009 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании разницы между внешнеторговой ценой истца и ценой покупки, суд исходил из недоказанности истцом факта причинения ему убытков, их размера.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 N 18АП-6855/2009 по делу N А76-3201/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворены правомерно, поскольку доказательств оплаты задолженности по кредитным соглашениям ответчиком в материалы дела не представлено. Факт наличия задолженности в заявленном размере ответчиком не оспорен.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 N 18АП-6837/2009 по делу N А76-2884/2009 Установив, что в рамках оспариваемого договора стороны фактически произвели возврат стоимости вклада дольщика, суд пришел к выводу о том, что данный договор противоречит действующему законодательству и в соответствии со ст. 168 ГК РФ, является недействительным.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 N 18АП-6773/2009 по делу N А76-26354/2008 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что между сторонами сложились правоотношения по фактическому пользованию истцом принадлежащими ответчику на праве аренды нежилыми помещениями, оснований признавать незаключенным договор аренды нежилых помещений не имеется. Поскольку истец фактически пользовался имуществом, а потому обязан возместить другой стороне в денежной форме стоимость этого пользования, суд приходит к убеждению о том, что перечисленная ответчику плата за пользование не может рассматриваться как неосновательное обогащение.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 N 18АП-6691/2009 по делу N А76-6228/2009 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными, порочащими истца сведений, опубликованных в газете, отказано, поскольку опубликованная в статье информация отражает оценку членами дегустационной комиссии органолептических свойств колбасы, которую невозможно проверить на соответствие действительности.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 N 18АП-6683/2009, 18АП-6686/2009 по делу N А76-5834/2009 Удовлетворяя требования заявителя о признании недействительным договора аренды земли, суд исходил из того, что заключенный ответчиками договор аренды не соответствует требованиям закона и является ничтожной сделкой в силу ст. 168 ГК РФ.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 N 18АП-6448/2009 по делу N А76-26390/2008 Учитывая отсутствие доказательств наличия и размера не разграниченных в собственности земельных участков, право распоряжения которыми принадлежит муниципальному образованию, как и сведений о том, на каком праве принадлежит ответчику расположенное на данных земельных участках имущество, суд приходит к выводу о том, что необходимая для взыскания неосновательного обогащения совокупность условий не нашла подтверждения в судебном заседании, так как истец не доказал, что именно он является потерпевшим лицом, за счет которого обогатился ответчик.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 N 18АП-6287/2009 по делу N А76-5253/2009 Суд признал незаконным и отменил в части назначения наказания постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 20.4 КоАП РФ виде наложения административного штрафа, поскольку выявленное административное правонарушение непосредственно влияет на процесс вынужденной эвакуации людей из помещений во время возникновения открытого пламенного горения или задымления помещений, применение меры ответственности в виде наложения административного штрафа правомерно и обоснованно.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 N 18АП-6140/2009 по делу N А47-1234/2009 Требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены, поскольку тот факт, что по получению аудиторского заключения, банк, не предоставил незамедлительно, аудиторское заключение в налоговый орган по месту учета, в данном случае не образует состав налогового правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена п. 1 ст. 126 НК РФ.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 N 18АП-6105/2009 по делу N А07-19706/2008 Поскольку материалами дела подтверждается возникновение между сторонами фактических отношений, характерных договору подряда, суд приходит к выводу, что данное обстоятельство устанавливает на стороне ответчика обязательства по оплате принятых работ и, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за выполненные работы, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 N 18АП-5874/2009 по делу N А07-3578/2009 Исковые требования о взыскании долга за оказанные услуги охраны удовлетворены, поскольку услуги оказаны истцом, а у ответчика возникло обязательство по оплате оказанных услуг.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 N 18АП-5809/2009 по делу N А07-291/2009 Поскольку исковые требования предъявлены ненадлежащим лицом, в удовлетворении исковых требований об обязании выполнить работы по капитальному ремонту окон согласно муниципальному контракту судом отказано.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 N 18АП-5748/2009, 18АП-5823/2009 по делу N А07-19594/2008 Отказывая в удовлетворении требований о признании права собственности Российской Федерации на объекты недвижимости, суд исходил из того, что ни истец, ни третье лицо не обладают зарегистрированным правом на спорные объекты недвижимого имущества и фактически ими не владеют, избранный ими способ защиты не влечет восстановления нарушенных прав, так как не обеспечивает восстановление владения спорным имуществом.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 N 18АП-5660/2009, 18АП-5826/2009 по делу N А07-18338/2007 Отклоняя требования о взыскании задолженности по договору лизинга и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о незаключенности договора лизинга в силу недостижения сторонами договора соглашения об имуществе, подлежащем передаче в лизинг и продавце указанного имущества. Частично удовлетворяя встречные исковые требования, суд исходил из того, что уплаченные ответчиком в качестве лизинговых платежей денежные средства в отсутствие доказательств встречного предоставления истцом имущества, являются неосновательным обогащением.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 N 18АП-5610/2009 по делу N А76-26992/2008 Поскольку границы спорного земельного участка были определены самой администрацией при утверждении акта выбора и согласовании места размещения объекта, что в силу п. 2 ст. 32 ЗК РФ является основанием предоставления земельного участка, суд приходит к выводу, что постановка спорного земельного участка (включение в государственный земельный кадастр сведений о части земельного участка) права администрации не нарушает и отклонил исковые требования.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 N 18АП-5416/2009 по делу N А76-5994/2009 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения о нарушении антимонопольного законодательства, суд пришел к выводу, что извещение о проведении аукциона в газете привело к ограничению конкуренции при проведении торгов. Действия антимонопольного органа не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностью.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 N 18АП-4734/2009 по делу N А76-6456/2009 Отказывая в удовлетворении заявленных требований об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по части 4 ст. 15.25 КоАП РФ в виде взыскания штрафа, суд исходил из наличия вины заявителя в совершении административного правонарушения и отсутствия со стороны административного органа процессуальных нарушений порядка привлечения к административной ответственности.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 N 18АП-6910/2009 по делу N А47-1885/2009 Поскольку несоответствие договоров купли-продажи зданий и земельных участков действующему законодательству судом не установлено, у ответчика отсутствовали предусмотренные абзацами 4, 10 п. 1 ст. 20 Закона о государственной регистрации основания для отказа в государственной регистрации перехода права собственности, суд удовлетворил требования о признании недействительным отказа управления в государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 N 18АП-6713/2009 по делу N А07-7908/2009 Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанности по внесению арендной платы за спорный период, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в данной части. Поскольку договор аренды является заключенным, условия договора о начислении неустойки применяются с момента государственной регистрации.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 N 18АП-6591/2009 по делу N А07-3446/2009 Требования истца о признании за ним права собственности на комплекс нежилых строений удовлетворены, поскольку регистрация права ответчика на комплекс поименованных в иске нежилых помещений произведена на основании ничтожной сделки, заключение которой в силу нормы п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ не влечет юридических последствий.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 N 18АП-6581/2009 по делу N А07-2123/2009 Поскольку договор поставки не содержит условия, согласно которому покупатель обязывался производить оплату за услуги по организации и сопровождению груза, суд отказал в удовлетворении исковых требований в данной части. Поскольку расходы поставщика по возврату порожних цистерн покупателем не оплачены, суд взыскал с ответчика указанную задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 N 18АП-6569/2009 по делу N А07-11527/2009 Удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу о том, что пользование земельным участком заявителем без переоформления правоустанавливающих документов до истечения установленного срока не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, кроме того, в обжалуемом постановлении не отражено, в чем выразилась вина заявителя, и не указано, какие конкретно действия должно было совершить общество для соблюдения правил и норм, за нарушение которых назначен административный штраф.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 N 18АП-6273/2009 по делу N А76-4757/2009 Поскольку отказ администрации в предоставлении земельного участка для строительства, выраженный в письме, не соответствует закону, носит формальный характер и нарушает права и законные интересы заявителя в области предпринимательской деятельности, данный отказ признан судом незаконным.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 N 18АП-6267/2009 по делу N А07-4691/2009 В удовлетворении заявления о признании общества несостоятельным (банкротом) отказано, поскольку банк, обладая информацией, намеренно скрыл ее от суда, что свидетельствует о злоупотреблении правом заявителем (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 N 18АП-6223/2009 по делу N А07-16004/2008 Исковые требования о взыскании суммы долга по оплате за предоставление торгового места, упущенной выгоды, обязании ответчика освободить торговое место частично удовлетворено, поскольку понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 N 18АП-6050/2009 по делу N А07-19060/2008 Исковые требования об освобождении земельного участка, занимаемого торговым павильоном, путем его сноса и приведения земельного участка в пригодное для использования состояние удовлетворены, поскольку земельным участком ответчик пользуется без каких-либо разрешительных документов, то есть незаконно.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 N 18АП-5730/2009 по делу N А76-1628/2009 В удовлетворении требований о признании незаконным решения комитета на заявку об отказе в предоставлении в собственность земельного участка отказано, поскольку доказательств того, что объект недвижимого имущества, для строительства которого предоставлялся земельный участок, был построен и введен в эксплуатацию, не имеется.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 N 18АП-6849/2009 по делу N А76-8678/2009 Поскольку налоговый орган не доказал обстоятельств совершения правонарушения заявителем, а соответственно, и законность привлечения его к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ в виде штрафа, суд удовлетворил требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ в виде штрафа за неправомерное неперечисление сумм излишне исчисленного и удержанного налога на доходы физических лиц.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 N 18АП-6835/2009 по делу N А07-4386/2009 Отказывая в удовлетворении требований заявителя об обращении взыскания на автомобиль, принадлежащий ответчику на праве собственности и являющийся предметом залога у истца, для погашения задолженности третьего лица, суд исходил их того, что залог в силу закона в рассматриваемой ситуации не возник, наличие решения суда о взыскании с дилера в пользу истца стоимости спорного автомобиля не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 N 18АП-6817/2009 по делу N А34-2523/2009 Удовлетворяя требования о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по п. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, суд исходил из того, что что при вынесении постановления заинтересованное лицо ограничилось лишь констатацией выявленных нарушений, вопрос о наличии вины казначейства в совершении вменяемого ему правонарушения им не исследовался. В нарушение ст. 29.10 КоАП РФ в обжалуемом постановлении не указано, в чем конкретно состоит вина юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 N 18АП-6792/2009 по делу N А76-5722/2009 Требования заявителя о выселении из занимаемого нежилого здания судом удовлетворены, поскольку договор безвозмездного пользования прекратил свое действие, ответчик занимает спорное помещение без законных оснований.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 N 18АП-6720/2009 по делу N А76-25227/2008 В удовлетворении требований об оспаривании постановления антимонопольного органа по делу об административной правонарушении правомерно отказано, поскольку требование о признании административного правонарушения малозначительным не было предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 N 18АП-6699/2009 по делу N А34-1093/2009 Поскольку доказательств оплаты фактически выполненных работ ответчиком не представлено, суд, на основании ст. 309, 310, 432, 702, 708, 711 ГК РФ, взыскал сумму задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 N 18АП-6351/2009 по делу N А47-3751/2009 Поскольку заявитель является налогоплательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и может осуществлять наличные денежные расчеты без применения контрольно-кассовой техники, доказательств истребования покупателем документа, подтверждающего прием денежных средств, инспекцией не представлено, в связи с этим постановление об административном правонарушении по ст. 14.5 КоАП РФ признано судом незаконным.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 N 18АП-5531/2009 по делу N А76-4556/2008 Удовлетворяя заявление о прекращении исполнительного производства, суд исходил из того, что право распоряжения имуществом, в отношении которого возбуждено исполнительное производство, перешло к третьему лицу, вследствие чего ответчик утратил возможность исполнения исполнительного документа.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 N 18АП-7486/2008 по делу N А76-9054/2007 Поскольку в спорном договоре соблюдены все существенные условия договора инвестирования, суд квалифицирует его как инвестиционный, правоотношения по которому регулируются ст. 421 ГК РФ и ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений", основания для признания недействительным данного договора и применения последствий недействительности сделки отсутствуют.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 N 18АП-6872/2009 по делу N А07-2499/2009 В иске о признании незаключенным инвестиционного договора на строительство объектов недвижимости нежилого назначения отказано, поскольку то обстоятельство, что в договоре не содержится сведений о конкретных сроках внесения истцом инвестиций в строительство административного здания, само по себе не является основанием считать соглашение незаключенным, так как из содержания договора усматривается поэтапная реализация проекта, соответственно - поэтапное финансирование.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 N 18АП-6612/2009 по делу N А07-10903/2009 Поскольку заявитель является субъектом ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ, факт нарушения последовательности оформления документов при строительстве (отсутствие заключения государственной экспертизы проектной документации) им не оспаривается, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении требования о признании незаконным постановления инспекции в части привлечения заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 N 18АП-6132/2009 по делу N А47-1206/2009 Установив при рассмотрении спора факт того, что договор субподряда, по которому заявлены требования о взыскании, является незаключенным, суд применил нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и удовлетворил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 N 18АП-3665/2009 по делу N А07-625/2009 Поскольку ответчиком доказательства оплаты стоимости принятого товара в полном объеме не представлены, требования истца в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 N 18АП-6829/2009 по делу N А07-2988/2009 Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договору подряда на капитальное строительство и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что ответчиком были приняты выполненные истцом работы без замечаний по качеству и объемам, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по их оплате, которая в части спорной суммы основного долга не исполнена.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 N 18АП-6800/2009 по делу N А07-5626/2009 Уведомление газоснабжающей организацией об истечении срока очередной поверки установленных у абонентов приборов учета газа и предстоящем начислении платы за газ по нормативу в случае неисполнения обязанности по своевременной поверке либо замене прибора учета газа не является нарушением ФЗ "О защите конкуренции", так как осуществляется в интересах абонентов и не нарушает их права.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 N 18АП-6799/2009, 18АП-6597/2009 по делу N А07-11760/2009 Поскольку материалами дела подтверждено наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 КоАП РФ, существенного нарушения административным органом требований закона при проведении проверки не выявлено, данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии оснований для признания незаконным и отмены постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 N 18АП-6719/2009 по делу N А07-8880/2009 Поскольку внесение исправлений в счета-фактуры, в том числе путем их замены, не противоречит положениям п. 5 ст. 173 и ст. 168 НК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии у инспекции оснований для доначисления НДС.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 N 18АП-6619/2009 по делу N А76-3648/2009 Поскольку материалами дела подтверждена задолженность ответчика перед истцом по договору поставки, исковые требования о взыскании суммы долга и неустойки подлежат удовлетворению.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 N 18АП-6545/2009 по делу N А76-24961/2008 Поскольку ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд исковые требования о взыскании суммы долга по договору на долевое участие в содержании домовладения и оказания коммунальных услуг в нежилом помещении обоснованно удовлетворил.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 N 18АП-6530/2009 по делу N А34-2186/2009 Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование кредитом удовлетворены, поскольку доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчик не представил. С учетом положений ст. 334, 337, 338, 349 ГК РФ судом обращено взыскание на заложенное имущество.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 N 18АП-6517/2009 по делу N А76-1937/2009 Удовлетворяя исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что арендная плата ответчику внесена в большем, чем предусмотрено договором размере, встречного исполнения на излишне перечисленную сумму ответчиком не представлено, в связи с чем, указанные денежные средства являются для него неосновательным обогащением, подлежащим возврату исходя из положений ст. 1102 ГК РФ.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 N 18АП-6513/2009 по делу N А76-7034/2009 Поскольку представленное на утверждение апелляционной инстанции мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, условия данного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд считает, что оно подлежит утверждению на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 N 18АП-6512/2009 по делу N А76-23805/2008 Поскольку доказательств существенного нарушения ответчиком условий договора суду не представлено, оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора не имеется. Поскольку в деле отсутствуют доказательства, позволяющие с достоверностью установить факт утраты принадлежащего истцу имущества, вину ответчика в утрате имущества, в удовлетворении требований об обязании возместить убытки также отказано.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 N 18АП-6466/2009 по делу N А07-7928/2009 Частично удовлетворяя заявленные требования о взыскании арендной платы и пени, суд указал, что обязательства по внесению арендной платы ответчиком выполнены ненадлежащим образом.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 N 18АП-6465/2009 по делу N А07-20079/2008 Поскольку суд приходит к выводу о доказанности ответчиком факта выполнения для истца работ по договору подряда, согласно представленным в материалы дела актам стоимость выполненной ответчиком работы превышает сумму перечисленного истцом аванса, оснований для удовлетворения предъявленного обществом иска о взыскании убытков в виде необработанного аванса не имеется.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 N 18АП-5920/2009 по делу N А76-16387/2008 В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда отказано, поскольку при рассмотрении заявления об отсрочке исполнения судебного акта подлежит установлению факт наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 N 18АП-5622/2009 по делу N А76-5744/2009 Отказывая в удовлетворении требований заявителя в части обязания ответчика изменить для истца класс профессионального риска, суд исходил из того, что истцом не были представлены в установленный срок документы, подтверждающие основной вид экономической деятельности, что в соответствии с п. 3 "Порядка подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" является основанием для установления наивысшего класса профессионального риска.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 N 18АП-6787/2009 по делу N А07-10445/2009 С учетом того, что спорная сумма получена ответчиком не во исполнение мирового соглашения, не по сделке или в силу закона, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения. Поскольку факт осведомленности ответчика об ошибочно полученных денежных средств до обращения с иском в суд не доказан истцом, данное обстоятельство влечет невозможность начисления процентов за пользование неосновательно полученными денежными средствами.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 N 18АП-6586/2009 по делу N А07-9069/2009 Отказывая в признании возникновения задолженности у ответчика по договору поставки, суд исходил из того, что отсутствие достигнутого между сторонами соглашения по всем существенным условиям поставки свидетельствует о незаключенности договора. Удовлетворяя требования о взыскании суммы долга, суд принял во внимание наличие в материалах дела совокупности товарных накладных, счетов-фактур, счетов на оплату товара, свидетельствующих о разовых сделках купли-продажи между истцом и ответчиком, ввиду отсутствия в указанных документах привязки к договору.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 N 18АП-6539/2009 по делу N А76-3126/2009 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку доказательства того, что истец не выполнил настройку или не настроил оборудование надлежащим образом, а также имел место отказ заказчика в предоставлении оборудования для настройки или отказ от подписания акта выполненных работ (оказанных услуг) с требованием о возврате уплаченной суммы, ответчик не представил.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 N 18АП-6481/2009 по делу N А07-8190/2009 Удовлетворяя исковые требования о взыскании основного долга по договорам возмездного оказания услуг, суд исходил из того, что истцом обязательства по договорам исполнены надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 N 18АП-6437/2009 по делу N А07-9481/2009 Поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оказанию транспортно-экспедиционных услуг, вручив груз неуполномоченному лицу, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что стоимость оплаченного и недопоставленного груза подлежит взысканию с ответчика.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 N 18АП-5706/2009 по делу N А07-4552/2009 Учитывая, что договор подряда является незаключенным, а также отсутствие достаточных доказательств, свидетельствующих о возникновении между сторонами фактических подрядных отношений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности и неустойки за выполнение работ по изготовлению и комплектации оборудования.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 N 18АП-5488/2009 по делу N А47-571/2009 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, к штрафу за неуплату налога на имущество организаций, начисления пеней, суд исходил из несоответствия оспариваемого решения условиям ст. 75, 78, п. 1, 6 ст. 108, п. 1 ст. 122 НК РФ.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 N 18АП-5379/2009 по делу N А76-28568/2008 Удовлетворяя исковые требования о признании незаконными действий управления по отказу в совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства, суд приходит к выводу, что управлением не доказано, что имеющиеся изменения в маркировках номеров агрегатов и узлов транспортного средства произошли вследствие умышленных действий истца.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 N 18АП-6639/2009 по делу N А07-7345/2009 Поскольку предусмотренный ст. 23 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" перечень оснований для отказа в государственной регистрации является исчерпывающим, суд пришел к выводу о неправомерности отказа в государственной регистрации общества и удовлетворил требования заявителя.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 N 18АП-6326/2009 по делу N А34-493/2009 По делу о взыскании убытков, причиненных непринятием узла учета электрической энергии.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 N 18АП-5728/2009 по делу N А76-5486/2009 Поскольку земельный участок был отведен истцу в постоянное (бессрочное) пользование для эксплуатации существующих зданий, в числе которых насосной станции не было, а не для строительства, спорный объект обладает признаками самовольной постройки, в удовлетворении требований о признании права собственности на спорный объект судом отказано.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 N 18АП-5394/2009, 18АП-5394/2009 по делу N А76-6136/2009 Требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента-организации частично удовлетворены, поскольку инспекцией предусмотренные законодательством о налогах и сборах этапы принудительного взыскания задолженности соблюдены.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 N 18АП-6717/2009 по делу N А07-4591/2009 Поскольку оспариваемое решение УФАС не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя, указанный ненормативный акт признан судом недействительным.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 N 18АП-6594/2009 по делу N А07-11864/2009 Учитывая, что антимонопольный орган доказал, что требование, обязывающее общество представить документы, обусловлено целями выполнения управлением своих полномочий, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности управлением состава вменяемого обществу административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ и отказал в удовлетворении требований о признании данного постановления незаконным.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 N 18АП-6582/2009 по делу N А07-11334/2009 Поскольку материалами дела подтверждается и таможней не оспаривается, что привлечение заявителя к административной ответственности по ст. 16.16 КоАП РФ уже состоялось одним из двенадцати вынесенных постановлений, правомерность которого обществом не оспаривается, штраф уплачен. Игнорирование административным органом положений ст. 4.4 КоАП РФ привело к нарушению им требований ч. 5 ст. 4.1 Кодекса, что влечет незаконность оспариваемых постановлений.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 N 18АП-6556/2009 по делу N А34-2718/2009 Поскольку при вынесении оспариваемого постановления ИФНС ограничилась лишь констатацией выявленных нарушений, вопрос о наличии вины общества в совершении вменяемого ему правонарушения ей не исследовался, в нарушение ст. 29.10 КоАП РФ в обжалуемом постановлении не указано, в чем конкретно состоит вина общества, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, данное постановление признано судом недействительным.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 N 18АП-6419/2009 по делу N А76-9288/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения управления и предписания об устранении нарушений законодательства Российской Федерации о размещении заказов отказано, поскольку суд верно указал, что основной целью предоставления решения об одобрении крупной сделки является недопустимость оспаривания сделки одним из участников общества, который не обладал информацией о ее совершении и не дал на ее совершение согласия, однако документы, представленные участником аукциона являлись достаточными для установления положительного заключения комиссией аукциона о наличии согласия единственного учредителя ООО на совершение сделки по обеспечению государственного контракта и совершению сделки по обеспечению заявки.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 N 18АП-4878/2009 по делу N А07-9670/2009 Удовлетворяя заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении заявителя к административной ответственности по части 1 ст. 5.27 КоАП РФ, суд исходил из того, что заявитель не является субъектом ответственности, предусмотренной ст. 5.27 КоАП РФ.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 N 18АП-3441/2009 по делу N А76-28431/2008 Удовлетворяя требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа в части начисления пеней по ЕСН, пеней по НДФЛ, штрафа за неправомерное неперечисление НДФЛ, подлежащего перечислению налоговым агентом, суд пришел к выводу о несоответствии оспариваемого решения требованиям ст. 75, п. 8 ст. 101, пп. 3 п. 1, п. 4 ст. 112, п. 4 ст. 114, ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 N 18АП-6485/2009 по делу N А07-3687/2009 В связи с тем, что ответчиком не представлено в материалы дела доказательств наличия у него разрешения или иного законного основания на распространение компакт-диска, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на объект смежных прав.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 N 18АП-6386/2009 по делу N А47-2437/2009 Поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридических лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, требование истца о возмещении ущерба в порядке суброгации исполнено ответчиком не полностью, суд удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 N 18АП-5115/2009 по делу N А07-20052/2008 В удовлетворении требований о признании незаконными действий по отказу в выдаче дополнительных выписок из документов, подтверждающих наличие лицензии (лицензионных карточек) судом отказано, поскольку требования заявителя предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 N 18АП-3615/2009 по делу N А76-27397/2008 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что факт совершения заявителем вменяемых правонарушений со стороны инспекции не доказан, оспариваемое решение признано несоответствующим требованиям ст. 75, п. 6 ст. 108, п. 1, 2 ст. 119, п. 1 ст. 122 НК РФ.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 N 18АП-6343/2009, 18АП-6345/2009 по делу N А07-4982/2009 Поскольку условия спорного пункта договора, которые устанавливают в качестве условия исполнения покупателем обязанности по оплате поставленного товара поступление денежных средств из муниципального бюджета на лицевые счета покупателя противоречат требованиям закона и в силу ст. 168 ГК РФ являются ничтожными, суд взыскал с ответчика сумму задолженности за поставку топлива, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 N 18АП-6251/2009 по делу N А76-8480/2009 Поскольку совершение вменяемого заявителю правонарушения подтверждается материалами дела, суд, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания тяжести совершенного правонарушения, а также наличия обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение правонарушения: совершение правонарушения впервые, признал подлежащим снижению размер штрафа.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 N 18АП-5365/2009 по делу N А07-1870/2009 Поскольку представленное на утверждение апелляционной инстанции мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, условия данного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит утверждению на основании ст. 141 АПК РФ. Производство по делу о взыскании задолженности за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 N 18АП-4384/2009 по делу N А47-2862/2007 Поскольку на момент обращения истца в суд с требованием о признании права собственности на незавершенные строительством объекты недвижимого имущества документов, подтверждающих наличие у нее вещных прав на земельный участок, на котором осуществлено строительство, не представлено, установлен факт возведения строений в отсутствие получения разрешения на строительство, возможность применения п. 1 ст. 218 ГК РФ в качестве правового основания для признания права собственности истца по первоначальному иску на указанные строения исключается.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 N 18АП-3853/2009 по делу N А76-23276/2008 Учитывая, что ответчик к приемке выполненных работ на условиях и в порядке, предусмотренных договором подряда не приступил, мотивированного отказа от их приемки не представил, суд полагает требование истца в части оплаты выполненных работ и неустойки за спорный период обоснованным и подлежащим удовлетворению. Частично удовлетворяя требования ответчика по встречному иску, суд согласился с доводами ответчика о выполнении подрядчиком работ с нарушением срока, установленного договором.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 N 18АП-3193/2009 по делу N А76-27707/2008 Отказывая в удовлетворении требования налогового органа о взыскании налога, суд исходил из того, что обязанность налогоплательщика по уплате налога или сбора изменилась после направления требования об уплате налога, сбора, пеней и штрафа. В данном случае налоговый орган обязан направить указанным лицам уточненное требование в соответствие со ст. 71 НК РФ.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 N 18АП-6147/2009 по делу N А76-2779/2009 Поскольку отказ заявителя от исковых требований в части взыскания суммы долга и процентов не противоречит закону, не нарушает права других лиц, он подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ, производство по делу в данной части исковых требований прекращено. Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в оставшейся сумме, в данной части исковые требования судом удовлетворены.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 N 18АП-5301/2009 по делу N А76-4064/2009 Поскольку ответчик в спорный период фактически являлся исполнителем коммунальной услуги энергоснабжения, исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 N 18АП-5108/2009 по делу N А76-27772/2008 В удовлетворении требований в части признания права федеральной собственности и права хозяйственного ведения на нежилое помещение судом отказано, поскольку предприятия связи не относятся к объектам социально-бытового назначения, в силу чего не могли быть переданы в частную собственность, либо находиться в собственности субъекта Федерации или муниципального образования, поскольку являются объектами исключительной федеральной собственности.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 N 18АП-4476/2009 по делу N А07-10679/2007 Поскольку инспекция не представила доказательств того, что спорные суммы являлись экономической выгодой работников, а денежные средства, выданные физическим лицам под отчет, под понятие дохода (вознаграждения), являющегося объектом налогообложения ЕСН и НДФЛ, не подпадают, суд приходит к выводу о том, что у налогового органа отсутствовали законные основания для правовой оценки подотчетных сумм как дохода физических лиц или выплат и иных вознаграждений в пользу работников и исчисления по ним оспариваемых сумм НДФЛ и ЕСН.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 N 18АП-6180/2009 по делу N А76-5190/2009 В удовлетворении требований о признании незаконными действий УФРС по государственной регистрации ареста принадлежащего заявителю недвижимого имущества судом отказано, поскольку заявитель в порядке ст. 41, 65 АПК РФ не представил доказательств нарушения его прав и законных интересов, подлежащих судебной защите.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 N 18АП-6130/2009 по делу N А47-9239/2008 В удовлетворении исковых требований об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи отказано, поскольку истцом не доказано право собственности на спорное имущество, а также неправомерность действий судебного пристава-исполнителя по изъятию спорного имущества.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 N 18АП-5934/2009 по делу N А76-1312/2009 Удовлетворяя требования истца в части взыскания основного долга, суд руководствовался ст. 506, 516 ГК РФ и исходил из того, что факт нарушения покупателем условий договора доказан. Поскольку товар покупателю не поставлен, факт пользования ответчиком чужими денежными средствами за счет истца отсутствует, соответственно, не имеется оснований для применения ст. 395 ГК РФ и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 N 18АП-5853/2009 по делу N А76-17675/2008 Удовлетворяя требования о признании незаконными действий УФРС по государственной регистрации права пожизненного наследуемого владения общества, суд исходил из того, что факт несоответствия оспариваемого действия УФРС закону следует из установленного вступившим в законную силу решения суда, имеющего преюдициальное значение для рассматриваемого спора (ч. 2 ст. 69 АПК РФ). Обстоятельства, на которые ссылается заявитель доказыванию вновь не подлежат.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 N 18АП-4667/2009 по делу N А07-20069/2008 Из материалов дела следует, что пользование ответчиком земельным участком обусловлено наличием заключенного с истцом договора аренды объекта муниципального нежилого фонда, доказательств того, что ответчик пользуется большей площадью земельного участка, чем та, которая занята непосредственно объектом недвижимости, не представлено, в силу чего неосновательного пользования чужим имуществом со стороны ответчика не имеется.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 N 18АП-4474/2009 по делу N А34-7198/2008 В связи с отсутствием у администрации города полномочий по распоряжению земельным участком, последняя не вправе получать какую-либо плату за пользование землей в границах данного участка, в силу чего заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения с ответчика удовлетворению не подлежат.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 N 18АП-5732/2009 по делу N А47-9073/2008 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по крупным сделкам и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что на момент рассмотрения спора единственный учредитель общества одобрил совершенные сделки перевода долга и частично исполнил принятые на себя обязательства. Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, исходя из количества проведенных судебных заседаний и участия на двух заседаниях представителя истца, суд удовлетворил требования о взыскании расходов на услуги представителя частично.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 N 18АП-5082/2009 по делу N А47-3621/2009 Постановление о привлечении к административной ответственности по п. 6 ст. 15.25 КоАП РФ признано судом недействительным, поскольку из материалов дела следует, что при вынесении оспариваемого постановления управление ограничилось лишь констатацией выявленных нарушений, в нарушение ст. 29.10 КоАП РФ в обжалуемом постановлении не указано, в чем конкретно состоит вина юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 N 18АП-6100/2009 по делу N А07-1446/2009 Поскольку судом установлено, что причинителем вреда является ответчик, не обеспечивший должным образом надлежащее содержание канализационного колодца, исковые требования о взыскании убытков подлежат удовлетворению. Отказывая в удовлетворении требований в части взыскания упущенной выгоды, суд исходил из недоказанности истцом возможности получения упущенной выгоды в истребуемом размере.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 N 18АП-6166/2009 по делу N А76-5203/2009 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным отказа в предоставлении земельного участка для строительства, суд исходил из доказанности факта нарушения оспариваемым отказом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности и противоречия данного отказа нормам ст. 30, 31 ЗК РФ.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 N 18АП-6062/2009 по делу N А76-29041/2008 Поскольку заявление об установлении размера требований кредитора и включении его в реестр требований кредиторов должника поступило в суд первой инстанции с нарушением на один день установленного п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве тридцатидневного срока с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, суд приходит к выводу, что указанное требование не подлежало рассмотрению судом в процедуре наблюдения, в связи с чем отказал в удовлетворении требований кредитора.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 N 18АП-6000/2009 по делу N А34-1689/2009 Удовлетворяя требования о взыскании задолженности за предоставление льготы по оплате жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, суд исходил из того, что наличие и размер невозмещенных истцу расходов подтверждается материалами дела, и, поскольку федеральный законодатель не исполнил своих обязанностей по урегулированию порядка и условий возмещения расходов на осуществление мер, предусмотренных Указом Президента "О мерах по социальной поддержке многодетных семей", возмещение расходов должно производиться за счет средств федерального бюджета.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 N 18АП-5974/2009 по делу N А07-4355/2009 Поскольку заявителем были представлены доказательства соблюдения условий ст. 171, 172 НК РФ, полученные услуги использованы налогоплательщиком для предоставления основных средств в аренду, то есть использование в операциях, подлежащих налогообложению НДС; оснований для отказа в вычете у налогового органа по таким операциям не имелось.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 N 18АП-5925/2009 по делу N А07-4503/2009 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии, суд исходил из того, что факт поставки тепловой энергии подтвержден материалами дела. Истцом документально доказана обоснованность предъявленных требований.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 N 18АП-5867/2009 по делу N А07-4776/2009 Оспариваемое решение инспекции в части начислении ЕСН в составе страховых взносов, соответствующих пени и предложения их уплатить, а также оспариваемое требование, как акт, начинающий процедуру бесспорного взыскания указанных платежей, признаны судом недействительными, так как на налоговом органе лежит обязанность по выявлению суммы задолженности по страховым взносам и направлению таких сведений в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 N 18АП-5843/2009 по делу N А07-16481/2008 В иске о признании недействительным зарегистрированного за ответчиком права собственности отказано, поскольку заявленные истцом требования не соответствует характеру нарушения прав истца в силу отсутствия у последнего оснований для материально-правовых притязаний на спорный объект и не влекут восстановления нарушенных прав истца.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 N 18АП-4982/2009 по делу N А76-1763/2009 Поскольку доказательств уплаты задолженности за оказанные услуги ответчик не представил, исковые требования о взыскании задолженности и пени за спорный период подлежат удовлетворению.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 N 18АП-4823/2009 по делу N А76-870/2009 Поскольку факт оказания истцом услуг по экспедированию спорного груза в соответствии с условиями заявок ответчика и договора подтвержден материалами дела, доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, суд пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности и неустойки по официальному курсу евро к рублю РФ на день платежа.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 N 18АП-3872/2009 по делу N А47-7374/2008 Признавая недействительным предложение обществу удержать и перечислить НДФЛ, ЕСН, соответствующие суммы пени и штрафа по п. 1 ст. 123 и п. 1 ст. 122 НК РФ, суд исходил из того, что поскольку из представленных письменных доказательств и пояснений сторон следует, что сумма основного долга в расходы по налогу на прибыль не списывалась, то есть не учитывалась как заработная плата, квалифицировать спорные выплаты, как выплаты, связанные с оплатой труда по трудовому договору не представляется возможным.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 N 18АП-5977/2008 по делу N А07-4180/2009 Требования о признании незаконным решения, вынесенного государственным учреждением, в части отказа в принятии к зачету расходов, произведенных филиалом заявителя на цели обязательного социального страхования, в счет ЕСН частично удовлетворены, поскольку все неустранимые сомнения, неясности и противоречия законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании, должны быть истолкованы, как в пользу застрахованных лиц, так и в пользу заявителя.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 N 18АП-5966/2009 по делу N А07-938/2009 Ввиду недоказанности кредитором довода о возможности обращения взыскания на заложенное имущество, вывод суда о том, что требование кредитора не подлежит учету в реестре в качестве залогового, является правильным.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 N 18АП-5888/2009 по делу N А76-4788/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи удовлетворены, поскольку произведенный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора и действовавшему в спорный период законодательству не противоречит.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 N 18АП-5881/2009 по делу N А76-810/2009 Поскольку досудебный претензионной порядок урегулирования спора соблюден истцом только в части взыскания неустойки, доказательств надлежащего соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в части взыскания неустойки в оставшейся сумме в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения требований истца в данной части.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 N 18АП-5866/2009 по делу N А07-2232/2009 Исковые требования о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку несвоевременная оплата полученных товаров влечет ответственность покупателя в виде уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 ст. 486 ГК РФ).

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 N 18АП-4988/2009 по делу N А76-2490/2009 Удовлетворяя требования заявителя о взыскании суммы страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства, суд исходил из того, что повреждение автомобиля в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия является страховым случаем, в связи с чем, страховщик обязан произвести страховую выплату в силу п. 1 ст. 929 ГК РФ.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 N 18АП-4215/2009, 18АП-5133/2009 по делу N А07-20388/2008 Удовлетворяя иск о взыскании задолженности за поставленный товар, суд исходил из того, что по товарным накладным ответчику поставлен товар, обязанность по оплате которого в части спорной суммы основного долга ответчиком не исполнена, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию также и проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 N 18АП-4037/2009 по делу N А76-25573/2008 Учитывая, что центральный стояк канализации относится к общему имуществу многоквартирного жилого дома, а также то, что на ответчика возложена обязанность осуществлять в отношении переданного в хозяйственное ведение имущества все те необходимые меры по его сохранению, какие бы осуществлял собственник, оснований для отказа в иске о взыскании страхового возмещения у суда не имеется.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 N 18АП-5945/2009 по делу N А07-2281/2009 Поскольку трехлетний срок исковой давности по требованиям истца не истек, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 N 18АП-5740/2008 по делу N А07-14620/2008 Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что материалами дела подтверждается факт выполнения работ, указанных в договоре и согласованных заказчиком, надлежащее извещение истцом ответчика о необходимости принятия результата выполненных работ и уклонения ответчика от соответствующих действий. В части взыскания стоимости выполненных работ решение суда отменено, поскольку имущественного требования о взыскании стоимости выполненных работ истец не заявлял, что подтверждено им в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 N 18АП-5739/2009 по делу N А47-1486/2009 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные проектные работы по договору на выполнение проектных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку работы выполнены, результат работ передан заказчику и используется им в своей деятельности, ответчик должен произвести оплату выполненных работ.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 N 18АП-6181/2009 по делу N А76-7557/2008 Поскольку судом установлен факт недоказанности причинной связи между действиями ответчика и возникшими убытками у истца, недоказанности факта надлежащего исполнения обязательства по договору истцом, представленные истцом доказательства нельзя признать допустимыми, в удовлетворении требований о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами судом отказано.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 N 18АП-6139/2009 по делу N А07-3390/2009 Поскольку нарушения порядка предъявления требований налогового органа о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности по обязательным платежам в бюджет не имеется, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов третьей очереди.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 N 18АП-5862/2009 по делу N А07-2521/2009 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору страхования удовлетворены частично, поскольку истцом допущена арифметическая ошибка при определении размера процентов.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 N 18АП-4860/2009 по делу N А07-4102/2009 По делу о взыскании с общества с ограниченной ответственностью недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 N 18АП-6129/2009 по делу N А47-2025/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным предписания заинтересованного лица, вынесенного по результатам проведения проверки финансовой деятельности учреждения, отказано, поскольку заявитель, являясь получателем бюджетных средств, несет обязанность по исполнению бюджетной сметы в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 N 18АП-5831/2009 по делу N А07-450/2009 Поскольку истцом представлены доказательства проведения работ ответчиком в охранной зоне газопровода, доказательства извещения истца о начале работ ответчиком не представлены, суд считает исковые требования о взыскании убытков, причиненных в результате потери связи на участке вследствие обрыва кабеля по вине ответчика, подлежащими удовлетворению.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009 N 18АП-5639/2009 по делу N А47-848/2009 Требования истца о взыскании с ответчика стоимости отпущенной питьевой воды удовлетворены, поскольку факт самовольной врезки подтверждается материалами дела, а также на основании ст. 1102, 1103, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 57, 77, 78 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009 N 18АП-5632/2009 по делу N А76-7427/2009 Требования о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.5 КоАП РФ, удовлетворены, поскольку административным органом не доказан состав вменяемого предпринимателю административного правонарушения.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009 N 18АП-4967/2009 по делу N А07-2652/2009 Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по внесению арендной платы, отсутствие своей вины в просрочке исполнения не доказал, требование о взыскании задолженности по арендной плате и пени подлежит удовлетворению.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009 N 18АП-4708/2009 по делу N А07-17339/2008 Поскольку кадровыми агентствами за счет денежных средств заявителя уже осуществлена фактическая уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за работников, привлеченных к работе в магазине общества, доначисление страховых взносов заявителю приведет к повторному взысканию с него взносов и удвоению сумм, уплаченных за каждое физическое лицо. При таких обстоятельствах решение налогового органа в части доначисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени признано недействительным.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 N 18АП-4705/2009 по делу N А07-17338/2008 Требования заявителя о признании недействительным решения инспекции в части начисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование удовлетворены, поскольку источником выплаты дохода для работников фактически являлось общество, начисления, производимые в пользу этих лиц кадровыми агентствами, признаются налоговой базой по страховым взносам самого общества.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 N 18АП-5661/2009 по делу N А07-24264/2006 В удовлетворении требований о признании права собственности на недвижимое имущество судом отказано, поскольку истец не является участником заключенного между ответчиком и третьим лицом инвестиционного контракта, тем самым в состав субъектов инвестиционной деятельности по данному контракту не входит.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 N 18АП-5586/2009 по делу N А76-3099/2009 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки газа, суд исходил того, что ответчик своевременно не рассчитался за поставленный газ, в связи с чем истцом обоснованно на основании договора начислена неустойка.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 N 18АП-5576/2009 по делу N А76-1546/2009 Удовлетворяя требования заявителя о взыскании убытков, суд исходил из того, что факт расторжения договора лизинга по соглашению сторон не влияет на обязанность лизингополучателя возместить возникшие у лизингодателя убытки, поскольку данные убытки возникли в связи с исполнением последним договора лизинга до момента его расторжения.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 N 18АП-5547/2009 по делу N А07-17602/2008 В удовлетворении исковых требований о признании договора аренды недействительным (ничтожным) и взыскании арендной платы судом отказано, поскольку в материалы дела не представлено доказательств отсутствия у ответчика права собственности на переданный в аренду объект недвижимого имущества и вследствие этого недействительности договора аренды.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 N 18АП-5393/2009 по делу N А07-20139/2008 Поскольку судом установлено, что общество ранее зарегистрировало истца как акционера, а ответчик приобрел акции в нарушение законодательства, то оснований списывать акции со счета истца у общества не имелось, так же как исключать его из числа акционеров.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 N 18АП-4703/2009 по делу N А07-847/2009 Удовлетворяя требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа в части начисления ЕСН, суд исходил из того, что компенсация за неиспользованный отпуск, установленная трудовым законодательством, выплачивается физическому лицу в связи с исполнением им трудовых обязанностей, поэтому не подлежит включению в налогооблагаемую базу при исчислении ЕСН.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 N 18АП-5836/2009 по делу N А47-7573/2008 Поскольку доказательств оплаты за поставленное театру имущество в материалы дела не представлено, театр указанным имуществом пользуется, суд считает стоимость поставленного имущества подлежащей взысканию с театра, а при недостаточности денежных средств - субсидиарно с собственника в лице Министерства культуры.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 по делу N 18АП-5458/2009 по делу N А47-1437/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа отказано, поскольку налогоплательщиком создана схема расчетов, направленная на получение необоснованной налоговой выгоды.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 N 18АП-5437/2009 по делу N А07-3297/2009 Установив, что заявленное ответчиком признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая мнение истца, суд апелляционной инстанции принимает признание ответчиком иска, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 N 18АП-5424/2009 по делу N А76-28745/2008 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, полученного ответчиком в результате осуществления истцом оплаты стоимости электроэнергии, рассчитанной по свободным (нерегулируемым) ценам удовлетворены, поскольку ответчик необоснованно применил свободные цены.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 N 18АП-5392/2009 по делу N А76-3721/2009 Поскольку налоговым органом было допущено нарушение сроков возмещения суммы НДС по налоговой декларации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании процентов за нарушение сроков возврата налога в соответствии с п. 10 ст. 176 НК РФ.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 N 18АП-4806/2009 по делу N А07-18867/2008 Поскольку спорный договор не содержит существенного условия - о сроке оплаты за приобретенное имущество и, соответственно, об условии приватизации, что противоречит п. 7 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и п. 1 ст. 28 Закона "О приватизации государственного и муниципального имущества", суд признал данный договор недействительным, обязав ответчика вернуть полученное по спорному договору имущество.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 N 18АП-4626/2009 по делу N А76-29047/2008 В иске о признании права федеральной собственности на здание контрольно-пропускного пункта, находящегося на территории банка отказано, поскольку земельный участок был отведен истцу в постоянное (бессрочное) пользование для эксплуатации существующих зданий, в числе которых спорного здания не было, а не для строительства.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 N 18АП-4608/2009 по делу N А34-5610/2008 Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств заемные средства в установленные сроки не возвратил, суд признал исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование заемными денежными средствами подлежащими удовлетворению. Учитывая чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, суд считает, что неустойка подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 N 18АП-3212/2009 по делу N А76-27862/2008 Поскольку налогоплательщик не проявил должной осмотрительности при выборе контрагента, правоспособность данного юридического лица не проверил, факт наличия реальных денежных расчетов за товарно-материальные ценности документально не подтвердил, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения предпринимателя от налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДФЛ и ЕСН.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 N 18АП-8400/2008 по делу N А07-5130/2008 Поскольку заключение эксперта подтверждает количество принятой тепловой энергии и теплоносителя от истца в меньшем размере, чем заявлено, суд считает, что у ответчика отсутствует задолженность перед истцом, так как она оплачена в полном объеме. Доказательств иного истцом не представлено.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 N 18АП-5405/2009 по делу N А07-3789/2009 Удовлетворяя требования о взыскании задолженности за пользование суммой займа и процентов за пользование суммой займа, суд исходил из того, что между сторонами возникли фактические отношения, регулируемые нормами главы 60 ГК РФ, доказанности пользования ответчиком денежными средствами без правовых оснований и отсутствия доказательств возврата денежных средств истцу. Требование о взыскании договорной неустойки подлежит отклонению, поскольку отсутствуют доказательства заключения договора между сторонами.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 N 18АП-5321/2009 по делу N А07-19852/2007 Поскольку постановление администрации района о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования совхоза на спорный земельный участок является недействительным в силу закона, принятое на основание данного постановления решение Управления Федеральной регистрационной службы об отказе в государственной регистрации права собственности РФ на земельный участок признано незаконным.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 N 18АП-5296/2009 по делу N А76-3285/2009 Судом установлено что условия договора поставки газа не соответствуют требованиям ст. 21 и 23 Закона о газоснабжении и п. 17 Правил поставки газа, в связи с этим требования истца, основанные на недействительном положении договора, не могут быть удовлетворены, так как в соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 N 18АП-5138/2009 по делу N А76-285/2009 С учетом того, что допущенные при изготовлении судебного акта опечатки не затрагивают существа постановления, суд апелляционной инстанции по своей инициативе исправляет указанные опечатки.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 N 18АП-4876/2009 по делу N А47-1753/2009 Поскольку судом установлено, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя является законным и не нарушает прав банка, в удовлетворении требований о признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства и обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя отказано.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 N 18АП-4646/2009 по делу N А07-1616/2009 Поскольку между сторонами имели место обязательственные отношения, ответчиком произведена частичная оплата оказанных полиграфических услуг, исковые требования о взыскании задолженности в неоплаченной части подлежат удовлетворению.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 N 18АП-4510/2009 по делу N А07-2006/2009 Поскольку договор цессии не содержит указание на обязательство, из которого у первоначального кредитора возникло уступаемое право, что является существенным условием при заключении договора, данный договор признан судом незаключенным.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 N 18АП-4496/2009 по делу N А47-9615/2008 Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт наличия долга и его просрочка оплаты, требование истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 N 18АП-2971/2009, 18АП-2972/2009 по делу N А76-3916/2007 Исковые требования о взыскании стоимости произведенных неотделимых улучшений административного здания частично удовлетворены, поскольку истец являлся добросовестным владельцем нежилого здания и вправе требовать возмещения произведенных им затрат на улучшение спорного административного здания на основании ст. 303 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 N 18АП-5485/2009 по делу N А07-1827/2009 Поскольку ответчиком совершены действия, свидетельствующие о признании суммы задолженности в полном объеме, суд, на основании ст. 395 ГК РФ, взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на момент образования задолженности. Учитывая характер, объем исковых требований, суд пришел к выводу о возмещении судебных расходов истцу, исходя из критерия разумности и отсутствия в материалах дела доказательств их чрезмерности.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 N 18АП-5452/2009 по делу N А47-432/2009 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным решения очередного общего собрания учредителей, суд указал на то, что при созыве и проведении собрания допущены существенные нарушения требований ст. 36, 37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", выразившиеся в принятии решений по вопросам, не включенным в повестку дня, в отсутствие необходимого кворума.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 N 18АП-5269/2009 по делу N А47-5657/2008 Принимая решение о частичном удовлетворении иска, суд исходил из того, что возвращение по решению суда исполненного по недействительной сделке является обязательством вследствие неосновательного обогащения, в связи с чем на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 N 18АП-4693/2009 по делу N А47-370/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным распоряжения администрации города отказано, поскольку суд пришел к выводу о недоказанности истцом факта нарушения оспариваемым распоряжением ее прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 N 18АП-4423/2009 по делу N А07-1187/2009 Суд оставил заявление без рассмотрения, поскольку требование об уплате процентов, начисляемых в связи с несвоевременным исполнением обязательства, возникшего до принятия заявления о признании должника банкротом и срок исполнения которого наступил до открытия конкурсного производства, не является текущим и подлежит рассмотрению в порядке искового производства, установленном Законом о банкротстве.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 N 18АП-4323/2009 по делу N А34-1081/2008 Поскольку требования о признании недействительными решений общих собраний участников общества, о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ заявлены к ненадлежащему ответчику, оснований для их удовлетворения у суда не имеется. Так как ответчик запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией в реестр не вносил, основанием для внесения записи явилось соответствующее решение регистрирующего органа, требование о признании недействительной спорной записи в ЕГРЮЛ не подлежит удовлетворению.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 N 18АП-3680/2009 по делу N А76-24643/2008 Поскольку неосновательное пользование ответчиком земельным участком подтверждается надлежащими доказательствами, отвечающими признакам относимости, допустимости, достоверности, суд удовлетворил требования истца о взыскании неосновательного обогащения за указанный период и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 N 18АП-5239/2009 по делу N А07-4157/2009 Взыскивая с ответчика сумму задолженности и пени по договору поставки, а также возмещения расходов по оплате услуг представителя, суд исходил из действительности договора поставки и факта подписания сторонами соглашения о признании долга в названной в иске сумме в порядке ст. 70 АПК РФ. Уменьшая размер взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, суд исходил из несоразмерности заявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 N 18АП-4597/2009 по делу N А07-3210/2009 Поскольку факт выполнения истцом работ подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ, актом формы КС-2, справкой формы КС-3, доказательств оплаты выполненных работ в материалы дела не представлено, суд признал исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 N 18АП-5212/2009 по делу N А34-7283/2008 Поскольку оспариваемое решение принято большинством акционеров при наличии кворума, необходимого для принятия решения об одобрении крупной сделки, несогласие истца с волеизъявлением большинства акционеров само по себе нарушением его прав не является, суд отказал в удовлетворении требований о признании данного решения общего собрания акционеров недействительным.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 N 18АП-2876/2009 по делу N А76-25873/2008 Оценив имеющиеся в материалах дела документы и установленные по делу фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о соответствии оспариваемых решения и предписания УФАС действующему антимонопольному законодательству и отсутствии нарушения прав заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 N 18АП-5270/2009 по делу N А47-7783/2004 Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения о завершении конкурсного производства, суд указал на то, что в силу п. 11 ст. 142 Закона о банкротстве кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся непогашенными в деле о банкротстве.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 N 18АП-5183/2009 по делу N А07-1609/2009 Поскольку представитель истца на собрании по всем вопросам повестки дня голосовал "против" принятых собранием решений, указанные решения являются недействительными, как принятые в отсутствие необходимого для их принятия кворума и нарушающие права истца на участие в управлении делами Общества с долей участия в уставном капитале (ст. 8 Закона об ООО). Кроме того, решение участников о внесении изменений в учредительный договор противоречит п. 8 ст. 37 Закона об ООО, в соответствии с которым могло быть принято только единогласно всеми участниками общества.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 N 18АП-4697/2009 по делу N А07-2777/2009 Поскольку начисленная сумма ЕНВД не соответствует фактической способности налогоплательщика к уплате налога, так как многократно превышает сумму полученного дохода, суд пришел к выводу, что начисление ЕНВД произведено без должных к тому правовых и фактических оснований, незаконность начисления ЕНВД влечет незаконность производных от него сумм налоговых санкций по ст. 119, 122 НК РФ.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 N 18АП-4268/2009 по делу N А76-2194/2009 Поскольку доказательств, подтверждающих отсутствие одобрения со стороны ответчика сделок в материалах дела не имеется, надлежащих доказательств, свидетельствующих о получении товара с нарушением условий договора по качеству, ответчиком не представлено, суд частично удовлетворил требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 N 18АП-5466/2009 по делу N А76-5845/2009 Изучив представленное ответчиком платежное поручение, а также принимая во внимание дату обращения с иском в суд, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу об оплате спорной накладной, оформленной в соответствии со спецификацией задолго до обращения с иском истца. Перечисленная по данному платежному поручению сумма достаточна для погашения долга, в связи с чем в иске было отказано. Так как ответчиком было допущено нарушение денежного обязательства, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 N 18АП-5092/2009 по делу N А76-2419/2009 Частично удовлетворяя исковые требования, суд исходил из признания установленным факта осуществления истцом оплаты излишних денежных средств и непредставлении ответчиком надлежащих доказательств, подтверждающих обоснованность поставки продукции в меньшем количестве. В удовлетворении требований о взыскании суммы, составляющей разницу железнодорожного тарифа, отказано, поскольку плата за перевозку поставленной продукции определяется за массу груза в вагоне, но не менее грузоподъемности вагона в тоннах.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 N 18АП-4241/2009 по делу N А76-9879/2008 Поскольку ответчик не воспользовался предусмотренным п. 2 ст. 719 ГК РФ правом отказаться от муниципального контракта вследствие невозможности окончить работы в срок, он не может ссылаться на непредоставление истцом исходных данных в обоснование допущенной просрочки исполнения работ, в связи с чем исковые требования о расторжении муниципального контракта судом удовлетворены.

Обзор практики применения норм законодательства о прекращении производства по делу (вопросы подведомственности) (утвержден постановлением президиума Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 N 1)

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 N 18АП-5219/2009 по делу N А07-5309/2009 В связи с тем, что факт пользования арендованным имуществом в спорный период сторонами не отрицается, а доказательств внесения арендной платы за этот же период в материалы дела не представлено, суд взыскал с ответчика задолженность по арендной плате.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 N 18АП-5040/2009 по делу N А47-3619/2009 Поскольку срок представления заявителем справки о подтверждающих документах с подтверждающими документами не нарушен, следовательно, в его действиях отсутствует событие и вина во вменяемом административном правонарушении. Оспариваемое постановление административного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ признано судом недействительным.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 N 18АП-5036/2009 по делу N А07-9046/2009 Отказывая в удовлетворении заявления прокурора о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, индивидуального предпринимателя, суд исходил из того, что при привлечении предпринимателя к ответственности прокурором неправильно установлен состав правонарушения и пропущен срок привлечения к административной ответственности.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 N 18АП-4994/2009 по делу N А76-28661/2008 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что счета-фактуры налогоплательщика оформлены от имени физического лица, которое их не подписывало, первичные документы содержат недостоверные сведения, следовательно, не могут служить основанием для принятия сумм НДС к вычету.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 N 18АП-4454/2009 по делу N А76-23696/2008 Оценив переписку сторон по поводу досрочного расторжения договора аренды, суд считает, что сторонами достигнуто соглашение о расторжении договора, помещение возвращено арендодателю в установленном порядке по акту приема-передачи. Таким образом, арендатор несет обязанность по оплате помещений до фактической их передачи арендодателю.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 N 18АП-4108/2009 по делу N А34-7260/2008 Поскольку факт наличия денежного обязательства за выполненные работы сторонами не оспаривается, суд, принимая во внимание последующее уведомление кредитором нового должника о наличии по данным его бухгалтерского учета дебиторской задолженности по договорам подряда и соглашению о переводе долга, удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за минусом уплаченного аванса, а также начисленных на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 N 18АП-3548/2009 по делу N А07-18119/2008 Поскольку нарушений требований ст. 447 - 448 Гражданского кодекса Российской Федерации при проведении оспариваемых торгов не установлено, сделка по их результатам заключена без нарушений положений ФЗ "Об исполнительном производстве", оснований для признания ее недействительной (ничтожной) не имеется, исключается удовлетворение требований о применении последствий недействительности сделки.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 N 18АП-5477/2009, 18АП-5478/2009 по делу N А47-8042/2008 Отказывая в удовлетворении требований о признании реорганизации общества недействительной, суд исходил из выводов о правомерности реорганизации и недоказанности нарушения прав кредиторов.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 N 18АП-5330/2009 по делу N А76-515/2008 Удовлетворяя иск о взыскании с ФССП ущерба, причиненного изъятием векселей, суд указал на то, что имущество утрачено вследствие исполнения судебного акта, ответственность за которое возложена на службу судебных приставов, поскольку она имела обязательства с организацией, осуществляющей реализацию арестованного имущества, и ненадлежащее исполнение последней обязательств по договору не освобождает службу от ответственности перед участниками исполнительного производства, не имеющими с контрагентами службы обязательств, основанных на законе или договоре.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 N 18АП-5276/2009 по делу N А76-1620/2009 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку на момент составления спорного письма ответчик являлся должником истца, что не позволяло ему без проявления должной степени осмотрительности отнести спорную сумму в счет иного обязательства третьего лица.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 N 18АП-5233/2009 по делу N А76-6263/2007 Удовлетворяя заявление о взыскании арендных платежей по договору аренды автотранспортных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из доказанности факта заключения договора, отсутствия доказательств внесения арендных платежей, допущение ответчиком просрочки исполнения обязательства.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 N 18АП-5201/2009 по делу N А76-2857/2009 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения частично удовлетворены, поскольку оказанные услуги оплачены истцом в полном объеме, следовательно, денежные средства, перечисленные по платежным поручениям не могут являться неосновательным обогащением ответчика, так как получены последним на основании договора, за оказанные услуги.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 N 18АП-3149/2009 по делу N А47-9624/2008 Поскольку истцом не представлено доказательств наличия совокупности элементов, установленных ст. 1102, 1105 ГК РФ необходимых для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения, отсутствуют основания и для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 N 18АП-5188/2009 по делу N А76-7530/2009 Суд признал незаконным постановление об административном правонарушении по п. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, поскольку покупка была совершена инспектором ФНС, доказательств обратного налоговой инспекцией суду не представлено, следовательно, приобретение названного товара у общества фактически являлось проверочной закупкой, правом на осуществление которой налоговые органы в силу ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" не наделены.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 N 18АП-5151/2009 по делу N А47-2704/2009 Дело по заявлению о признании частично недействительными приказа и акта проверки надзорного органа прекращено правомерно, поскольку обжалуемые ненормативные правовые акты не содержат отдельных предписаний, распоряжений, влекущих какие-либо обязанности общества или создающих препятствия для его деятельности, а спорные отношения не носят экономического характера.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 N 18АП-489/2009 по делу N А07-13721/2008 Поскольку поставка осуществлена не ответчику, а иному лицу, оснований для оплаты ответчиком поставленного товара не имеется. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований судом отказано.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 N 18АП-4754/2009 по делу N А07-3222/2009 Поскольку оспариваемый ненормативный акт не соответствует требованиям п. 3 ст. 7 Закона о сельскохозяйственной кооперации, предусматривающего запрет органам местного самоуправления вмешиваться в хозяйственную, финансовую деятельность кооперативов и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, данный ненормативный акт подлежит признанию недействительным.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 N 18АП-4427/2009 по делу N А07-11059/2008 В удовлетворении требований о признании незаконными действий администрации по выдаче разрешения на строительство и признании недействительным данного разрешения отказано, поскольку судом не приведено оснований, по которым он пришел к выводу о том, что выдачей названного разрешения на строительство нарушаются права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 N 18АП-3742/2009 по делу N А76-2421/2009 Поскольку оспариваемого бездействия управления из материалов дела не усматривается, а отказ в регистрации транспортного средства не противоречит федеральному законодательству, и не нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя, требования о признании незаконным бездействия ГИБДД, выразившегося в непринятии решения о постановке на регистрационный учет транспортного средства, удовлетворению не подлежат.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 N 18АП-5138/2009 по делу N А76-285/2009 Удовлетворяя иск в части требования о возврате выплаченных авансовых средств и взыскания стоимости оказанных услуг генподряда, суд исходил из того, что ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств в полном объеме.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 N 18АП-5055/2009 по делу N А76-1631/2009 Поскольку факт использования ответчиками спорного нежилого помещения в отсутствие заключенного договора аренды подтверждается представленными в материалы дела платежными квитанциями, актом приема-передачи нежилого помещения, и не отрицается ответчиком, суд удовлетворил требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 N 18АП-5050/2009 по делу N А76-2570/2009 Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт наличия долга и его просрочка оплаты, требование истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 N 18АП-4008/2009 по делу N А76-25344/2008 Поскольку установленные по делу обстоятельства не позволяют считать доказанным факт оплаты ответчиком полученных карт, а из разделительного баланса ответчика и передаточного акта не удается установить, перешло ли к выделившемуся юридическому лицу конкретное обязательство, то данное обязательство должно считаться принадлежащим тому юридическому лицу, из которого произошло выделение. При таких обстоятельствах законные основания для возложения на второго ответчика солидарной ответственности отсутствуют.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 N 18АП-3940/2009 по делу N А76-27312/2008 Оценив в порядке, предусмотренном ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела документы и установленные по делу фактические обстоятельства, суд с учетом того обстоятельства, что рынок технологического присоединения и передачи электрической энергии един, приходит к выводу о соответствии оспариваемых решения и предписания требованиям действующего антимонопольного законодательства, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 N 18АП-3456/2009 по делу N А76-27875/2008 Поскольку факт получения ответчиком электроэнергии в спорный период подтверждается материалами дела, доказательств оплаты полученной электроэнергии в полном объеме в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в спорный период подлежат удовлетворению.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 N 18АП-4944/2009 по делу N А76-665/2009 Удовлетворяя требования заявителя, суд указал на то, что оспариваемые решение и предписание УФАС нарушают права и законные интересы общества, так как признание действий (бездействия) хозяйствующего субъекта нарушением Закона о конкуренции налагает на него определенные обязанности и ограничения, установленные в выданном предписании. Кроме того, неисполнение предписания влечет негативные последствия в случае его неисполнения.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 N 18АП-4193/2009 по делу N А76-1194/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены в части взыскания основного долга, поскольку если продавец передает товар, несмотря на отсутствие предварительной оплаты, покупатель в силу пункта 2 ст. 487, ст. 328 ГК РФ обязан его оплатить.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 N 18АП-2490/2009 по делу N А76-27082/2008 Поскольку доказательств оплаты аренды земельного участка в материалы дела не представлено, суд взыскал с ответчика сумму задолженности по оплате за спорный период. Договорная неустойка также подлежит взысканию с момента, когда арендатор принял условие по изменению арендной платы на сумму задолженности, образовавшуюся со дня заключения договора.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 N 18АП-4941/2008 по делу N А76-949/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии судом удовлетворены, поскольку объем потерь в спорный период подтвержден представленными истцом ведомостями, системной информацией, расчетом отпущенного количества тепла за указанный период. Доказательств иного размера потерь, возникших в спорный период, ответчиком не представлено.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 N 18АП-4913/2009 по делу N А76-22621/2008 Поскольку положениями ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" определен заявительный характер установления тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса, суд правильно пришел к выводу о том, что оснований для признания факта бездействия администрации города, не осуществившей утверждение тарифа на сетевую (холодную) воду для нужд горячего водоснабжения, отсутствуют.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 N 18АП-4906/2009 по делу N А76-29345/2008 Удовлетворяя исковые требования о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных в результате причинения вреда источником повышенной опасности, суд указал на то, что обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 N 18АП-4893/2009 по делу N А47-8841/2008 Поскольку факт самовольной врезки устройства для присоединения к системам водоснабжения и пользования ответчиком системами водоснабжения при отсутствии договора на прием питьевой воды подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об обязании ответчика возместить истцу убытки за самовольное пользование системами водоснабжения в полном объеме.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 N 18АП-4378/2009 по делу N А07-2030/2009 Поскольку договор подряда заключен и исполнен в процессе обычной хозяйственной деятельности предприятия, в связи с чем соблюдения правила ст. 23 ФЗ "О государственных и муниципальных предприятиях" о крупных сделках и согласования его с собственником имущества (учредителем) предприятия не требовалось, оснований для признания его недействительным в связи с отсутствием такого согласия у суда не имеется.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 N 18АП-4007/2009 по делу N А76-23279/2008 Поскольку обязательство по оплате аренды за землю ответчиком надлежащим образом не исполнялось, суд взыскал с него сумму задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами с даты начала действия договора аренды до даты государственной регистрации перехода права собственности на нежилые помещения в здании, находящемся на спорном земельном участке, третьему лицу.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 N 18АП-3945/2009, 18АП-4066/2009, 18АП-4118/2009, 18АП-4303/2009 по делу N А76-18722/2007 Поскольку земли водоохранной зоны на момент заключения оспариваемых сделок в силу закона не относились к федеральной собственности, у администрации отсутствовали полномочия на распоряжение спорными земельными участками, указанные сделки признаны судом недействительными.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 N 18АП-3111/2009 по делу N А07-1401/2009 Исковые требования о признании недействительными решений органа местного самоуправления судом удовлетворены, поскольку на момент принятия оспариваемых решений право муниципальной собственности на спорное здание отсутствовало.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 N 18АП-5121/2009 по делу N А07-4359/2009 Поскольку исковые требования взыскании задолженности по оплате поставленного товара должны быть предъявлены в деле о банкротстве, исковое заявление по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с п. 4 ст. 148 АПК РФ.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 N 18АП-5010/2009 по делу N А47-9789/2008 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.1 КоАП РФ удовлетворены правомерно, поскольку административным органом не представлены документы, подтверждающие законность получения чеков и использование их в качестве основного доказательства для установления факта правонарушения.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 N 18АП-4996/2009 по делу N А34-457/2009 Поскольку антимонопольный орган доказал законность и правомерность принятых им ненормативных правовых актов, какие-либо нарушения при принятии решения и предписания судом не установлены, в удовлетворении требования о признании данных решения и предписания незаконными судом отказано.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 N 18АП-4930/2009 по делу N А07-1219/2009 Исковые требования о взыскании авторского вознаграждения судом удовлетворены, поскольку заключенный между сторонами лицензионный договор является возмездным, в связи с чем, у ответчика имеется обязанность выплатить вознаграждение в размере, установленном соглашением. Учитывая, что размер штрафных санкций значительно превышает сумму долга, суд апелляционной инстанции считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа до суммы долга.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 N 18АП-4899/2009 по делу N А07-2536/2009 В удовлетворении искового требования о расторжении договора аренды земель сельскохозяйственного назначения отказано, поскольку между сторонами отсутствуют договорные отношения по поводу спорного земельного участка.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 N 18АП-4479/2009 по делу N А34-245/2009 Поскольку вынесенное предписание об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя, препятствуя осуществлению им уставных видов деятельности, данное предписание признано судом недействительным.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 N 18АП-4166/2009 по делу N А47-9077/2008 В удовлетворении исковых требований о выселении ответчика из занимаемого помещения и взыскании неустойки за несвоевременное освобождение помещения, а также в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истцом не представлено доказательств расторжения договора аренды.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 N 18АП-3557/2009 по делу N А07-18036/2008 Поскольку доказательства, представленные в материалы дела свидетельствуют о прекращении договора аренды, ответчиком арендованное имущество истцу возвращено не было, а доказательства оплаты арендной платы за спорный период в материалы дела не представлены, суд взыскал с ответчика неосновательное обогащение в виде неуплаченных арендных платежей, проценты за пользование чужими денежными средствами и обязал освободить спорный участок.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 N 18АП-4844/2009 по делу N А47-3431/2009 Поскольку в действиях заявителя не доказан состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.1 КоАП РФ, привлечение общества к административной ответственности, предусмотренной по ст. 7.1 КоАП РФ, является необоснованным.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 N 18АП-4752/2009 по делу N А76-5445/2009 Суд пришел к выводу о том, что при привлечении предпринимателя к административной ответственности были допущены существенные процессуальные нарушения, которые не могли быть устранены в ходе рассмотрения дела по существу и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с этим исковые требования о признании постановления о привлечении к административной ответственности недействительным подлежат удовлетворению.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 N 18АП-4272/2009 по делу N А34-429/2009 Поскольку истец по существу спора изменил одновременно и предмет и основания заявленных требований, что не допускается АПК РФ, в удовлетворении заявленного ходатайства было судом отказано.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 N 18АП-4951/2009 по делу N А76-1839/2009 Поскольку заявителем были представлены все необходимые в соответствии с ЗК РФ документы, каких-либо доказательств, свидетельствующих о нахождении испрашиваемого земельного участка в пределах красных линий и отнесении земельного участка к территориям общего пользования, ни Администрацией, ни Управлением архитектуры суду не представлено, суд признал незаконными, несоответствующими нормам ГрК РФ, ЗК РФ действия Управления.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 N 18АП-4886/2009 по делу N А34-571/2009 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора уступки права требования и взыскании неосновательного обогащения судом отказано, поскольку спорный договор не соответствует требованиям параграфа 1 главы 24 ГК РФ и поэтому является недействительным в силу ст. 168 ГК РФ.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 N 18АП-4859/2009 по делу N А76-29029/2008 Поскольку применение при расчете стоимости потребленной ответчиком электроэнергии нерегулируемых (свободных) цен в спорный период является правомерным и соответствует действовавшему в указанный период законодательству, в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения судом отказано.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 N 18АП-4800/2009, 18АП-4801/2009 по делу N А47-11083/2006 Поскольку материалами дела подтверждается факт использования ответчиками земельного участка в отсутствие законных оснований, суд взыскал в пользу администрации города сумму задолженности за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 N 18АП-3719/2009 по делу N А07-246/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС, ЕСН отказано, поскольку оплата обществом своим работникам дополнительного отпуска подлежит учету при определении налоговой базы по налогу на прибыль и признается объектом обложения единым социальным налогом.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 N 18АП-3683/2009 по делу N А76-25668/2008 Поскольку факт потребления тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела, ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленной тепловой энергии, исковые требования о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 N 18АП-2457/2009 по делу N А07-17263/2008 Поскольку факт неисполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части задолженности по арендной плате. Во взыскании пени за просрочку платежей судом отказано, поскольку сторонами при заключении договора условие о неустойке не согласовано.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2009 N 18АП-4839/2009 по делу N А07-3731/2009 Поскольку доказательства оплаты услуг ответчиком не представлены, исковые требования в части взыскания основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за неправомерное пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N 18АП-5061/2009 по делу N А76-8538/2009 Поскольку из содержания ст. 6 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" проверочная закупка допускается как оперативно-розыскное мероприятие, проводимое полномочным органом в случаях и порядке, предусмотренных названным законом, согласно ст. 13 вышеуказанного закона налоговые органы не наделены правом проводить оперативно-розыскные мероприятия, оспариваемое постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ признано судом недействительным.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N 18АП-4845/2009 по делу N А76-105/2009 Поскольку ответчик не воспользовался предусмотренным п. 2 ст. 719 ГК РФ правом отказаться от договора подряда вследствие невозможности окончить работы в срок, он не может ссылаться на непредоставление истцом технического задания в обоснование допущенной просрочки, исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения договора подлежат удовлетворению.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N 18АП-4750/2009 по делу N А34-504/2009 Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что отношения сторон, их права и обязанности по поставке товара и его оплате основаны на заключенном договоре поставки, а также установлен факт просрочки ответчиком оплаты полученного товара.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N 18АП-4715/2009 по делу N А76-28743/2008 Поскольку ответчик при расчете платы за электроэнергию в спорный период необоснованно применил свободные цены, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения за указанный период судом удовлетворены.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N 18АП-4816/2009 по делу N А76-2521/2009 Решение о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества признаны судом недействительными, поскольку в заявлении указан иной адрес местонахождения общества, а установленные ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" документы, касающиеся изменения места нахождения общества, не представлены.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N 18АП-3697/2009 по делу N А76-27999/2008 Поскольку в результате противоправных действий ответчика (продавца), выразившихся в продаже товара ненадлежащего качества, истец был лишен возможности пользоваться автобусом, вследствие чего истцу причинены убытки (реальный ущерб), иск о взыскании реального ущерба судом удовлетворен.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N 18АП-3203/2009 по делу N А07-16181/2008 Учитывая, что расходы по оплате теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, вывозу мусора, дератизации, уборке мест общего пользования, сантехнических работ в здании, уборки прилегающей территории истцом подтверждены материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в указанной части и необходимости их удовлетворения. Так как наличие охраны не является необходимой составляющей использования нежилого помещения, в указанной части исковых требований отказано.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N 18АП-4749/2009 по делу N А34-7370/2008 Заявленные требования о государственной регистрации договора ипотеки обоснованно удовлетворены, поскольку сделка совершена в надлежащей форме, а ответчик уклоняется от ее регистрации.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 N 18АП-4714/2009 по делу N А47-7999/2008 Поскольку на момент принятия распоряжения об условиях приватизации федерального государственного предприятия спорное имущество находилось под арестом, а к моменту оформления передаточного акта уже продано другому лицу, суд приходит к выводу о том, что сделка приватизации в части передачи в уставный капитал общества данного имущества является ничтожной в силу ст. 168 ГК РФ.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 N 18АП-4672/2009 по делу N А76-7663/2008 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору подряда отказано, поскольку факт выполнения истцом работ, указанных в спорных актах не доказан. В связи с чем, оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате этих работ у суда не имелось.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 18АП-4587/2009 по делу N А76-25430/2008 Поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих предоставление обществу земельного участка под самовольно возведенный им объект, оснований для применения п. 3 ст. 222 ГК РФ, согласно которому право собственности на самовольную постройку могло быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку, не имеется.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 18АП-4569/2009 по делу N А34-7516/2008 В удовлетворении иска о возмездном пользовании частью крыши здания отказано, поскольку истец не может требовать от ответчика ограниченного использования недвижимого имущества (сервитута), принадлежащего истцу.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 18АП-4553/2009 по делу N А76-1482/2009 Иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи электроэнергии удовлетворен, поскольку ответчик фактически принял на себя обязательство по обслуживанию внутридомовых инженерных систем, с использованием которых жителям многоквартирных домов предоставляются коммунальные услуги, а также обязательство по оказанию коммунальной услуги энергоснабжении собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 18АП-4551/2009 по делу N А76-3275/2009 В удовлетворении иска о взыскании штрафа за перебор газа, поставленного по договору поставки газа, отказано, поскольку дополнительный объем газа поставлен вне рамок договора, поэтому предусмотренная указанным договором неустойка не может быть применена к отношениям сторон по поставке дополнительного объема газа.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 18АП-4536/2009 по делу N А76-28314/2008 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению, поскольку ответчик при расчете платы за электроэнергию необоснованно применил свободные (нерегулируемые) цены.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 18АП-4521/2009 по делу N А07-20098/2008 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, поскольку в соответствии с актом и справкой без даты ответчик принял выполненные истцом работы по асфальтированию территории.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 18АП-3480/2009 по делу N А76-7613/2008 Поскольку переход права собственности на спорный объект недвижимости к муниципальному образованию не зарегистрирован в установленном законом порядке, право распоряжаться данным имуществом, в том числе путем заключения договора аренды, у истца не возникало. В связи с этим данная сделка является ничтожной и не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 N 18АП-4612/2009 по делу N А47-8055/2008 Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несоблюдение договорных величин потребления электроэнергии по договору энергоснабжения, суд, руководствуясь ст. 330, 541, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что стороны вправе самостоятельно включить в договор условие о неустойке за нарушение принятых обязательств.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 N 18АП-4422/2009 по делу N А07-6567/2009 Поскольку таможня не представила надлежащих доказательств, свидетельствующих об указании предпринимателем в грузовой таможенной декларации недостоверных сведений относительно мощности двигателя ввезенного автомобиля, суд приходит к выводу о недоказанности наличия в действиях предпринимателя объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ. Указанное обстоятельство является основанием для отмены оспариваемого Постановления.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 N 18АП-3519/2009 по делу N А07-16038/2008 Исковые требования удовлетворены, поскольку суд считает, что договор аренды не заключен, нахождение торгового киоска на спорном земельном участке без наличия на то законных оснований является реальным препятствием для реализации прав истца на распоряжение данным земельным участком. Положениями п. 3 ст. 174 АПК РФ предусмотрено право суда указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 N 18АП-4370/2009, 18АП-4371/2009 по делу N А34-7315/2008 Поскольку в спорный период договорные отношения между сторонами прекращены, арендованное имущество возвращено истцу и принято им без возражений, суд отказал в удовлетворении иска в части взыскания задолженности по арендной плате за указанный период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Поскольку в остальной части требования истца добровольно были удовлетворены ответчиком, с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 N 18АП-4365/2009 по делу N А07-4410/2009 В удовлетворении требований о признании незаконным действия старшего судебного пристава по указанию в постановлении о продолжающемся действии обеспечительных мер по запрету списания денежных средств со счета федерального казенного предприятия отказано, поскольку обеспечительные меры, принятые по ранее рассмотренному делу, не прекратили свое действие в настоящее время.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 N 18АП-3562/2009 по делу N А76-11118/2008 Исковые требования об обязании ответчика освободить помещение и передать его истцу удовлетворены, поскольку владение и пользование частью спорного помещения ответчиком без наличия на то законных оснований является реальным препятствием для реализации прав истца на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности всем объектом недвижимости.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 N 18АП-2911/2009 по делу N А07-7283/2008 Поскольку действия неустановленного лица по обращению в арбитражный суд с заявлением должника по ст. 9 Закона о банкротстве ущемляют права других членов кооператива, производство по такому делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 N 18АП-4420/2009 по делу N А07-17309/2008 Материалами дела установлено, что право требования по договору на оказание коммунальных услуг за арендованное жилое помещение у истца отсутствует, а следовательно отсутствует право требования уплаты суммы задолженности по названному договору. В связи с этим оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, поскольку данная санкция является мерой ответственности за неисполнение обязательства (ст. 395 ГК РФ).

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 N 18АП-4343/2009 по делу N А76-1514/2009 В иске о признании договора о передаче имущества в счет погашения долга отказано, поскольку ничтожная в силу п. 1 ст. 209 и ст. 168 ГК РФ сделка не влечет правовых последствий, что исключает возникновение у сторон прав и обязанностей из данной сделки, а следовательно - исключает защиту данных прав способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ и в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 N 18АП-3786/2009 по делу N А07-16996/2008 Поскольку обязательства по внесению арендной платы по договору аренды до передачи имущества третьему лицу не были исполнены надлежащим образом, исковые требования о взыскании задолженности за данный период подлежат удовлетворению.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 N 18АП-3447/2009 по делу N А07-20144/2008 Требования заявителя о признании недействительным оспариваемого постановления в части земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения удовлетворены, поскольку незаконное изъятие у заявителя данного земельного участка нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 N 18АП-1482/2009 по делу N А76-17635/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии удовлетворены, поскольку ответчик фактически принял на себя обязательство по обслуживанию внутридомовых инженерных систем, с использованием которых жителям многоквартирных домов предоставляются коммунальные услуги, а также обязательство по оказанию коммунальной услуги энергоснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 N 18АП-1908/2009 по делу N А76-27063/2008 Обязывая инспекцию возвратить обществу излишне взысканные суммы, в качестве устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя, суд указал на то, что устранение допущенных нарушений прав и законных интересов общества, возможно лишь, в порядке, установленном ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 N 18АП-4255/2009 по делу N А76-27337/2008 Поскольку совокупность условий для признания недействительным акта государственного органа: противоречие данного акта требованиям законодательства и нарушение данным актом прав и законных интересов заявителя, отсутствует, обязанность устранить допущенные, по мнению заявителя, нарушения его прав и законных интересов на управление возложена быть не может.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 N 18АП-3523/2009 по делу N А07-19125/2008 В удовлетворении иска о взыскании неустойки по договору поставки отказано, поскольку передача ответчику товара, указанного в спорной товарной накладной, носит характер разовой сделки купли-продажи, а потому взыскание договорной неустойки в данном случае противоречит требованиям ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 N 18АП-4355/2009, 18АП-4356/2009 по делу N А76-27590/2008 Поскольку доказательства уплаты ответчиком неосновательного обогащения истцу в материалы дела не представлены, требования истца об уплате суммы неосновательного обогащения являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за неправомерное пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 N 18АП-4353/2009 по делу N А76-25602/2008 В удовлетворении исковых требований о признании права хозяйственного ведения отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об обращении истца в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации права хозяйственного ведения на спорное имущество, а, соответственно, и об отказе в государственной регистрации указанного вещного права.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 N 18АП-4276/2009 по делу N А34-7294/2008 Поскольку ответчик представляет интересы Российской Федерации, следовательно, он освобожден от уплаты государственной пошлины в силу пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 N 18АП-3770/2009 по делу N А76-26969/2008 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, полученного ответчиком в результате осуществления истцом оплаты стоимости электроэнергии, рассчитанной по свободным (нерегулируемым) ценам удовлетворены, поскольку ответчик необоснованно применил свободные цены.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 N 18АП-3769/2009 по делу N А76-28317/2008 Поскольку при расчете платы за электроэнергию ответчик необоснованно применил свободные цены, что противоречит п. 109 "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, полученного ответчиком в результате осуществления истцом оплаты стоимости электроэнергии, рассчитанной по свободным (нерегулируемым) ценам, подлежат удовлетворению.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 N 18АП-3728/2009 по делу N А47-1535/2009 Установив, что на момент подачи заявления в суд имело место бездействие Администрации, выразившееся в нерассмотрении заявления о выборе и предоставлении земельного участка, бездействие не соответствовало ч. 1 ст. 31 ЗК РФ, а также учитывая, что Министерством природных ресурсов без осуществления процедуры выбора дан отказ в предоставлении земельного участка, что не соответствует требованиям ст. 31 ЗК РФ, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые действия ответчиков привели к нарушению прав и законных интересов заявителя.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 N 18АП-3687/2009 по делу N А76-19963/2008 Поскольку наличие денежного обязательства ответчика установлено судебным актом районного суда, ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты задолженности, исковые требования о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 N 18АП-3588/2009 по делу N А07-616/2009 Учитывая, что налогоплательщиком для целей налогообложения были учтены только те хозяйственные операции, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, принимая во внимание наличие особых форм расчетов, а также использование посредников при осуществлении хозяйственных операций, суд считает выводы инспекции о необоснованном завышении обществом расходов при исчислении налога на прибыль и применении вычетов по НДС в связи с недобросовестными действиями общества правильными и подтвержденными материалами дела.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 N 18АП-3423/2008 по делу N А07-6149/2003 В удовлетворении требований о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по подоходному налогу, налогу с продаж, задолженности по взносам в фонд обязательного медицинского страхования отказано, поскольку налогоплательщик с заявлением о прекращении предпринимательской деятельности и с заявлением о снятии с налогового учета в качестве индивидуального предпринимателя не обращался в налоговый орган.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 N 18АП-3316/2009 по делу N А07-13043/2008 Исковые требования о расторжении договоров купли-продажи земельных участков оставлены без рассмотрения, поскольку изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска не допускается.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N 18АП-5852/2008 по делу N А76-1694/2008 Поскольку появившиеся у пресса дефекты находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями истца по вмешательству в конструкцию пресса, предусмотренную заводом-изготовителем, доказательств уведомления страховщика о данных действиях страхователя, повышающих вероятность наступления страхового случая, истцом в суд представлено не было, поэтому, исходя из требований договора страхования, раздела 9 Правил страхования, отказ страховщика от выплаты истцу страхового возмещения является обоснованным.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N 18АП-3610/2009 по делу N А07-15849/2008 Поскольку при создании общества нарушений требований ст. 49, 113 ГК РФ, ст. 18 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" допущено не было, участники договора к участию в деле в качестве ответчиков привлечены не были, основания для признания учредительного договора и устава общества недействительными отсутствуют.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N 18АП-3591/2009 по делу N А07-425/2009 Поскольку налоговые периоды, за которые применена ответственность, находятся за пределами 3-летнего срока, решение инспекции о начислении штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ по налогу на прибыль является незаконным. Поскольку обществом представлена уточненная декларация по НДС с суммой налога к возмещению больше суммы вычета, пени на сумму НДС в условиях отсутствия задолженности по указанному периоду перед бюджетом начислены налоговым органом неправомерно.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N 18АП-3319/2009 по делу N А47-6508/2008 Поскольку предпринимателем правомерно включены в состав профессиональных налоговых вычетов при исчислении налоговой базы по НДФЛ и объекта обложения ЕСН расходы по оплате стоимости товаров, приобретенные для дальнейшей реализации, суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N 18АП-3242/2009 по делу N А07-13371/2008 Поскольку актом приема-передачи фактически оформлены сделки между кооперативом и членами кооператива, связанные с выделом пая членам кооператива в связи с выходом из состава членов кооператива, а сделка между двумя кооперативами в период наблюдения совершена не была, в удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности судом отказано.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 N 18АП-4389/2009 по делу N А76-4515/2009 Суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, при отсутствии допущенных административным органом нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении и обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, правильно применив нормы материального права, пришел к выводу о наличии оснований для привлечения общества к административной ответственности по п. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, назначив с соблюдением положений ст. 4.1 и 4.2 КоАП РФ минимальный размер административного штрафа.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 N 18АП-4280/2009 по делу N А07-2384/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды вагонов удовлетворены, поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 N 18АП-4106/2009 по делу N А07-6906/2008 Иск о взыскании убытков по договору поставки удовлетворен, поскольку истцом доказано то обстоятельство, что демонтажные и монтажные работы производились в той части объекта капитального строительства, где были обнаружены некачественные монолитные перекрытия и колонны.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 N 18АП-3432/2009 по делу N А76-24668/2008 Поскольку факт просрочки поставки товара по спорному договору подтверждается материалами дела, из которых усматривается, что во исполнение условий договора ответчик товар не отгрузил, не известил истца о готовности продукции, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворены.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 N 18АП-4466/2009 по делу N А47-27/2009 Заявленное требование о признании незаконным и отмене постановление по делу об административном правонарушении удовлетворено, поскольку допущенные административным органом при производстве по делу об административном правонарушении нарушения процессуальных требований, установленных КоАП РФ, выразившиеся в неправильном составлении протокола об административном правонарушении и постановления о привлечении к административной ответственности, носят существенный характер.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 N 18АП-4328/2009 по делу N А34-195/2009 В удовлетворении иска судом отказано, поскольку при рассмотрении дела подтвердился факт отказа в доступе к информации о месте предполагаемого размещения объектов дорожного сервиса и их примерной площади, что привело к неравным условиям участия в конкурсе, и, следовательно, к недопущению, ограничению или устранению конкуренции и является нарушением ст. 17 ФЗ "О защите конкуренции".

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 N 18АП-2961/2009 по делу N А47-2121/2008 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом частично удовлетворены, поскольку факт наличия у ответчика неисполненного денежного обязательства подтверждается материалами дела, доказательств наличия обстоятельств, исключающих ответственность, не представлено.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N 18АП-4230/2009 по делу N А07-375/2009 Поскольку ответчиком не было допущено нарушений обязательства своевременной передачи товара покупателю (истцу), последний был не вправе в одностороннем порядке отказаться от договора купли-продажи. При указанных обстоятельствах требования истца о возврате денежных средств удовлетворению не подлежат.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N 18АП-4080/2009 по делу N А34-1/2009 Поскольку доказательств, подтверждающих возникновение права муниципальной собственности на спорное имущество в материалы дела не представлено, а также учитывая, что указанные объекты относятся к федеральной собственности и внесены в реестр федеральной собственности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании права муниципальной собственности на спорное здание и признании недействительным зарегистрированного права федеральной собственности на указанное здание.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N 18АП-4079/2009 по делу N А07-16805/2008 Отказывая в удовлетворении требований о заключении договора аренды на новый срок и обеспечении выкупа арендуемого нежилого помещения, суд указал на недобросовестность арендатора по внесению арендных платежей, на необоснованность требования о выкупе имущества нормами права и обстоятельствами дела.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N 18АП-4065/2009 по делу N А34-577/2009 Поскольку материалами дела подтверждено, что заявитель является правопреемником акционерного общества, применявшего режим уплаты ЕСХН, суд правомерно счел, что к вновь возникшему юридическому лицу перешло право на применение режима уплаты ЕСХН.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N 18АП-4053/2009 по делу N А76-170/2009 Учитывая наличие у истца возможности оказывать влияние на условия обращения товара в пределах товарного рынка (что обусловлено значительной совокупной долей его участия на товарном рынке), антимонопольный орган пришел к правомерному выводу о заинтересованности этих лиц в установлении единой политики формирования и поддержания цен на товар, ввиду возникновения возможности повышения цен при отсутствии риска снижения объемов реализации товара.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N 18АП-4023/2009, 18АП-4024/2009 по делу N А07-18326/2008 Удовлетворяя требования истца, суд исходил из того, что в нарушение принятых на себя обязательств заемщик своевременно не уплатил проценты по кредиту, в результате чего образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N 18АП-3992/2009 по делу N А07-20313/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия муниципального органа, выразившегося в невынесении решения по предоставлению заявителю находящегося в муниципальной собственности земельного участка обоснованно отказано, поскольку в нарушение п. 5 ст. 36 ЗК РФ предпринимателем к заявлению о предоставлении земельного участка не был приложен кадастровый паспорт земельного участка.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N 18АП-3953/2009 по делу N А76-1217/2009 В удовлетворении иска о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара отказано, поскольку отсутствуют подписанные сторонами спецификации к договору поставки, существенные условия договора поставки о наименовании и количестве товара сторонами не согласованы, следовательно, договор является незаключенным.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N 18АП-3947/2009 по делу N А07-20624/2008 Поскольку факт недопоставки товара ответчиком подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании суммы недопоставленного товара, а также договорной неустойки подлежат удовлетворению.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N 18АП-3922/2009 по делу N А34-595/2009 Поскольку доказательств выполнения истцом подрядных работ материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика стоимости подрядных работ.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N 18АП-3686/2009 по делу N А76-27615/2008 Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате суммы долга по спорному договору поставки, следовательно, вывод суда об удовлетворении требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга является обоснованным.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N 18АП-3007/2009 по делу N А76-27141/2008 Поскольку правомерность доначисления инспекцией НДС, налога на прибыль, а также соответствующих сумм пени и штрафа подтверждена материалами дела, заявленные требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа в данной части удовлетворению не подлежат.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N 18АП-2635/2009 по делу N А47-9043/2008 По делу о признании недействительным решения налогового органа в части: 1) привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, штрафам за неполную уплату налога на прибыль, налога на имущество, НДС, единого социального налога 2) доначисления налогов.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 N 18АП-4083/2009 по делу N А34-12/2009 Поскольку налоговым органом доказано, что в первичных документах налогоплательщика содержатся неустранимые противоречивые и недостоверные сведения, что обеспечило ему получение необоснованной налоговой выгоды, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя нельзя признать правомерными, а потому удовлетворению не подлежат.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 N 18АП-4054/2009 по делу N А76-818/2009 Исходя из толкования правовой природы пени как меры, обеспечивающей восполнение потерь бюджета, следует, что вопрос о начислении пени должен решаться соответствующим органом Пенсионного фонда, поэтому у налогового органа отсутствуют полномочия как по взысканию страховых взносов, так и по начислению пени.

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 N 18АП-3811/2009 по делу N А76-29059/2008 С учетом того, что допущенная при изготовлении судебного акта опечатка не затрагивает существа постановления, суд апелляционной инстанции по своей инициативе исправляет указанную выше опечатку.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 N 18АП-3343/2009 по делу N А07-17411/2008 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения комитета об отказе в предоставлении в собственность земельного участка отказано, поскольку доказательств того, что объект недвижимого имущества, для строительства которого предоставлялся земельный участок, был построен и введен в эксплуатацию, не имеется.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 N 18АП-3229/2009 по делу N А76-27358/2008 Поскольку обязательства по оплате поставленной электроэнергии ответчиком не исполнялись, исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены судом пропорционально доле в праве собственности на спорный объект, что составляет половину стоимости поставленной в спорное помещение тепловой энергии.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 N 18АП-3191/2009 по делу N А76-25560/2008 Учитывая допущенные при заключении муниципального контракта нарушения п. 5 ч. 3 ст. 9, п. 1 ст. 45, п. 1 ст. 47 Закона о размещении заказов, суд считает, что муниципальный контракт на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд является ничтожной сделкой, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 N 18АП-3146/2009 по делу N А07-17766/2007 Суд на основании совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела, оценив их во взаимосвязи, приходит к выводу о том, что представленные налоговым органом доказательства в их совокупности и взаимосвязи свидетельствуют об отсутствии реальных хозяйственных взаимоотношений между заявителем и контрагентами, и наличии в действиях налогоплательщика налоговой выгоды. В связи с этим в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности отказано.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 N 18АП-4063/2009 по делу N А07-20018/2008 Удовлетворяя исковые требования истца о признании незаконными действий банка по необоснованному составлению промежуточного акта проверки, суд указал на то, что незаконные действия банка по составлению оспариваемого акта нарушают права и законные интересы заявителя и влекут негативные последствия для истца, его деловой репутации.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 N 18АП-4059/2009 по делу N А76-3003/2009 В удовлетворении требований заявителя судом отказано, поскольку материалами дела не подтверждается нарушение предусмотренных п. 14 ст. 101 НК РФ условий процедуры рассмотрения материалов проверки, влекущих безусловную отмену (признание недействительным) оспариваемого решения по формальным (процедурным) основаниям, равно как и иные нарушения процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, приведшие или которые могли привести к принятию налоговым органом неправомерного решения.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 N 18АП-3518/2009 по делу N А07-230/2009 Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что общество обращалось в налоговый орган с заявлением о направлении переплаты по налогу на пользователей автодорог на досрочное погашение реструктуризированной задолженности, материалы дела не содержат, оснований для удовлетворения требований общества возвратить налог на пользователей автодорог не имеется.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 N 18АП-2482/2009 по делу N А07-18269/2008 Поскольку факт неправомерного непринятия налоговым органом расходов по ремонту автотранспортных средств подтвержден материалами дела, решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, а также привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ признано недействительным.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 N 18АП-4224/2009 по делу N А07-15607/2008 Поскольку административный орган не принял во внимание положения действующих нормативных документов, привел в протоколе данные, полученные с нарушением методики оценки результатов измерения и использовал для установления вины общества недопустимые результаты измерений, то по имеющимся в деле доказательствам у суда не имеется оснований для признания доказанным состава правонарушения в действиях общества.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 N 18АП-3968/2009 по делу N А34-6870/2008 Суд удовлетворил требования истца в части взыскания задолженности по оплате оборудования, материалов и работ, поскольку совокупность представленных в материалы дела акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости фактически выполненных и принятых ответчиком работ.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 N 18АП-3269/2009 по делу N А07-20271/2008 Поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопрос по существу в части требований о проведении зачета и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует ч. 1 ст. 268 АПК РФ. Дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения дополнительного заявления. Производство по апелляционной жалобе подлежит приостановлению.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 N 18АП-3035/2009 по делу N А47-9901/2008 Поскольку было установлено, что условиями спорного пункта договора предусмотрены иные коэффициенты оплаты объема газа, отобранного сверх суточного договорного объема, суд пришел к выводу о несоответствии данного условия требованиям ст. 21 и 23 Закона о газоснабжении и п. 17 Правил поставки газа.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N 18АП-4159/2009 по делу N А07-795/2009 В удовлетворении заявления об оспаривании решения антимонопольного органа по делу о нарушении антимонопольного законодательства отказано, поскольку действиями заявителя, занимающего доминирующее положение на рынке оказания услуг по передаче электроэнергии, созданы препятствия доступу общества на товарный рынок.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N 18АП-3909/2009 по делу N А76-26783/2008 Поскольку совокупность обстоятельств, необходимая для признания ненормативного акта недействительным не установлена, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N 18АП-3895/2009, 18АП-3898/2009 по делу N А76-12600/2007 Исковые требования об определении и взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества удовлетворены частично, поскольку общество отказало наследнику в даче согласия на переход доли, оно обязано выплатить действительную стоимость доли.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N 18АП-3815/2009 по делу N А76-25992/2008 Так как ответчиком не представлены доказательства полной оплаты полученного товара, требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены судом.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N 18АП-3286/2009 по делу N А76-26321/2008 Поскольку груз к месту назначения не доставлен, доказательств того, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело или вызвано ненадлежащим исполнением договора перевозки, арбитражному суду не представлены, ответчик обязан возместить истцу ущерб, причиненный утратой груза в силу ст. 15, 393, 803 ГК РФ, п. 1 ст. 7 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 N 18АП-3782/2009 по делу N А07-20709/2008 Поскольку перечисление ответчиком частично суммы вознаграждения за спорный период свидетельствует о том, что услуги истцом оказывались и ответчиком данный факт признавался, с ответчика подлежит взысканию задолженность за оказанные истцом услуги. Поскольку отказ истца от исковых требований в части взыскания неустойки не противоречит закону, не нарушает права других лиц, он подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с п. 5 ст. 49 АПК РФ.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 N 18АП-3592/2009 по делу N А07-18440/2008 Иск об истребовании помещений из чужого незаконного владения удовлетворен, поскольку судом установлено и материалами дела подтверждается, что здание производственного корпуса передано собственником в оперативное управление истца, в силу чего последний является законным владельцем указанного имущества с момента государственной регистрации права оперативного управления.