Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2009 год. Часть 61

Постановление ФАС Центрального округа от 09.12.2009 N Ф10-5177/09 по делу N А09-2202/2009 Поскольку арбитражное дело разрешено судом по существу верно, а нарушен лишь установленный Законом о банкротстве порядок удовлетворения взаимных исковых требований сторон, обжалуемое решение изменено в резолютивной части.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.12.2009 N Ф10-4953/09(2) по делу N А68-8230/09 В удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано правомерно, поскольку вывод суда о том, что решение третейского суда принято судом, сформированным с нарушением порядка, установленного регламентом третейского суда, является обоснованным, так как данных о том, что ответчик был уведомлен о составе судей третейского суда, о том, что сторонами было достигнуто соглашение, в материалах дела не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.12.2009 N Ф10-4868/09 по делу N А54-866/2009С17 Утверждая условия договора, суд правомерно определил предмет договора как поставку газа покупателю для населения, проживающих в жилом фонде, находящемся в управлении у покупателя, и потребляющих газ для хозяйственно-бытовых нужд, поскольку установление для такого субъекта правоотношений, как товарищество собственников жилья, цен на газ, исходя из регулируемой оптовой цены на газ и платы за снабженческо-сбытовые услуги, установленных в порядке, определяемом Правительством РФ, является неправомерным.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.12.2009 N Ф10-4822/09 по делу N А68-434/09-11/ГП-1-09 Дело по иску о взыскании в порядке суброгации ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку прямое применение апелляционным судом ФЗ "О защите прав потребителей" к спорным правоотношениям не может быть признано законным и обоснованным, так как данные отношения им не регулируются.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.12.2009 N Ф10-2450/08(3) по делу N А14-1731-2007-77/29 Дело по иску о признании недействительным (ничтожным) договора уступки права требования (цессии) направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда не являются обоснованными, сделанными с учетом установления существенных для правильного разрешения спора обстоятельств, устранения недостатков, отмеченных в постановлении федерального арбитражного суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.12.2009 по делу N А68-7625/09346/22 Удовлетворяя заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, суды обоснованно исходили из доказанности наличия в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения, однако посчитали возможным применить к данному правонарушению положения ст. 2.9 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.12.2009 по делу N А64-2959/09 Постановление административного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ, обоснованно признано незаконным и отменено, поскольку приведенные обстоятельства свидетельствуют о лишении заявителя гарантий защиты, предоставленных ему действующим законодательством, нарушения административного органа являются существенным нарушением процедуры привлечения лица к административной ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.12.2009 по делу N А54-2242/2009С4 Поскольку факт реализации заявителем товара без применения контрольно-кассовой техники налоговым органом не доказан, судами сделан обоснованный вывод об отсутствии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.12.2009 по делу N А35-6861/08-С14 Поскольку факт реализации заявителем товара без применения контрольно-кассовой техники налоговым органом не доказан, судами сделан обоснованный вывод об отсутствии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.12.2009 по делу N А35-6285/2009 Дело о признании незаконным и отмене постановления о привлечении ООО к административной ответственности направлено на новое рассмотрение, поскольку заявителю вменяется нарушение законодательства, регулирующего производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и правил продажи отдельных видов товаров, суду надлежало дать оценку правомерности привлечения ООО к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.12.2009 по делу N А23-881/09Г-17-88 Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств нарушения его прав оспариваемым договором и оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительным аукциона и договора аренды лесного участка, а также об обязании регистрирующего органа исключить запись из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.12.2009 по делу N А14-4857-2009/97/24 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку ответственность за содержание и ремонт многоквартирного дома, а также за его надлежащее техническое состояние возложена на заявителя, а последний допустил нарушение положений.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.12.2009 по делу N А14-3919-2009/138/8 Поскольку ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, подтверждающих исполнение им обязанности по оплате полученного товара, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании долга.

Определение ФАС Центрального округа от 09.12.2009 по делу N А09-1790/2009 Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит, так как указанная им причина пропуска срока не является уважительной и материалами дела не подтверждается.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.12.2009 по делу N А08-8769/2008-8 Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.12.2009 по делу N А08-6188/2009-14 Принимая во внимание заявление ответчика о наличии в производстве арбитражного суда области нескольких дел с участием тех же сторон по аналогичным требованиям, которые были объединены в одно производство, вывод суда первой и апелляционной инстанций о наличии оснований, достаточных для удовлетворения ходатайства истца о передаче настоящего дела на рассмотрение арбитражного суда края, необоснован.



Постановление ФАС Центрального округа от 08.12.2009 N Ф10-6261/2008 по делу N А14-4039/2008/129/14 Учитывая, что объем отпущенной ответчику энергии подтверждается материалами дела, а также то обстоятельство, что ответчиком не представлены в материалы дела доказательства полной оплаты электрической энергии, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.12.2009 N Ф10-5426/09 по делу N А23-739/09Г-19-61 Дело о взыскании по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии остатка ссудной задолженности, процентов, платы за резервирование ресурсов, неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку, частично удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что вступившим в законную силу решением суда в пользу кредитора взыскана задолженность по договору, однако закон не запрещает предъявление истцом исковых требований к основному должнику и поручителю в самостоятельных процессах.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.12.2009 N Ф10-5400/09 по делу N А48-3169/07-10 Дело о взыскании задолженности на основании договора купли-продажи направлено на новое рассмотрение, поскольку, не принимая вексель в качестве доказательства оплаты поставленного товара, суды первой и апелляционной инстанции не дали никакой оценки свидетельским показаниям, также не дана оценка акту сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.12.2009 N Ф10-5316/09 по делу N А09-541/2009 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на здание отказано правомерно, поскольку, как следует из материалов дела и не отрицается истцом, переход права собственности на здание от его собственника к истцу не был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.12.2009 N Ф10-5310/09 по делу N А64-2324/07-10 Утверждая представленное конкурсным управляющим должника мировое соглашение, суд первой инстанции, руководствуясь нормами ст. 64 НК РФ, ст. ст. 150, 153, 154, 155 156, 158, 159 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к правильному выводу о том, что данное соглашение не нарушает права и законные интересы кредиторов, а оснований для отказа в его утверждении, предусмотренных ст. 160 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.12.2009 N Ф10-5294/09 по делу N А35-1447/09С11 Учитывая, что устанавливаемые в рамках других дел обстоятельства могут иметь преюдициальное значение для рассматриваемого спора, исходя из предмета заявленного иска, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили ходатайство и приостановили производство по делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.12.2009 N Ф10-5268/09 по делу N А64-715/09 Исковые требования о возмещении стоимости произведенного истцом капитального ремонта удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.12.2009 N Ф10-5256/09 по делу N А14-16035-2007/433/1 Дело о взыскании задолженности по контракту направлено на новое рассмотрение, поскольку судами первой и апелляционной инстанций не были применены нормы права, регламентирующие последствия поставки товара и осуществление работ ненадлежащего качества, а также расчеты сторон, в связи с чем принятые по делу судебные акты об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме не являются законными.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.12.2009 N Ф10-5253/09 по делу N А54-1201/2009-С14 Поскольку между истцом и ответчиком имеются разногласия в отношении площади обслуживаемого жилого фонда и размера денежных средств, оплаченных по договору, арбитражный суд при разрешении настоящего спора, оценив совокупность имеющихся в деле документов и принимая во внимание данные о расчетах сторон, представленные третьим лицом, правильно установил общую сумму, подлежащую уплате ответчиком истцу за весь период действия договора, исходя из площади обслуживаемого жилого фонда.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.12.2009 N Ф10-5248/09 по делу N А14-4150/2009-138/6 Дело по иску о расторжении договора аренды земель сельскохозяйственного назначения направлено на новое рассмотрение, поскольку на момент принятия обжалуемого решения арендатором земельного участка по договору аренды земель сельскохозяйственного назначения являлось лицо, которое в установленном порядке к участию в деле не привлекалось.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.12.2009 N Ф10-5245/09 по делу N А14-4152/2009-137/6 Дело о расторжении договора аренды земель сельскохозяйственного назначения направлено на новое рассмотрение, поскольку на момент принятия обжалуемого решения арендатором земельного участка по договору аренды земель сельскохозяйственного назначения являлся не ответчик, а лицо, которое в установленном порядке к участию в деле не привлекалось.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.12.2009 N Ф10-5244/09 по делу N А64-5368/08-8 Дело по иску о признании недействительным (ничтожным) договора аренды с множественностью лиц на стороне арендодателя и применении последствий его недействительности направлено на новое рассмотрение, поскольку заявитель кассационной жалобы к участию в рассмотрении дела не привлекался, между тем принятое судом решение могло повлиять на права и обязанности заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.12.2009 N Ф10-5234/09 по делу N А48-4668/08-4 Арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку доказательств заключения договора и факта оказания услуг по сезонным пассажирским перевозкам автобусами большой вместимости по дополнительным маршрутам к садово-дачным массивам истец не представил.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.12.2009 N Ф10-5233/09 по делу N А62-968/09 Учитывая, что обязательство возвратить денежную сумму по кредитным договорам возникло с момента предоставления денежных средств заемщику, то есть денежное обязательство возникло до даты принятия заявления о признании должника банкротом, суды первой и апелляционной инстанций правомерно включили требования заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как требования залогодержателя, обладающего всеми правами конкурсного кредитора.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.12.2009 N Ф10-5227/09 по делу N А62-2569/2008 Учитывая, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения произведенных арбитражным управляющим расходов, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о возложении обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, - налоговый орган.



Постановление ФАС Центрального округа от 08.12.2009 N Ф10-5178/09 по делу N А23-792/09Г-6-65 Поскольку истцом не доказан факт нарушения ответчиком своих прав, суд обоснованно отказал в удовлетворении требования об обязании ответчика остановить работы по демонтажу забора.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.12.2009 N Ф10-4796/2009 по делу N А54-2823/2008-С18 Учитывая установленный законом и договором трехкратный размер оплаты количества сточных вод, сброшенных сверх установленного лимита, арбитражным судом правомерно произведен перерасчет подлежащей взысканию с ответчика платы за сверхлимитное водоотведение.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.12.2009 N Ф10-4760/09 по делу N А09-15447/2008 Поскольку доказательств оплаты задолженности тепловой энергии ответчик не представил, суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.12.2009 N Ф10-307/07(3) по делу N А54-3082/2006 Поскольку конкурсный управляющий был освобожден от исполнения обязанностей в связи с выявлением обстоятельств, препятствующих утверждению лица конкурсным управляющим - заинтересованность по отношению к кредитору, а не в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, суды первой и апелляционной инстанции пришли к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявления кредитора о невыплате арбитражному управляющему вознаграждения.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.12.2009 по делу N А64-1397/09 Удовлетворяя заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что налоговым органом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих событие правонарушения и вину предпринимателя в совершении вменяемого административного правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.12.2009 по делу N А48-443/2009 Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали, что материалами дела подтверждаются как факт оказания услуг по представлению интересов заявителя в суде первой инстанции, так и факт оплаты этих услуг клиентом. Однако, посчитав разумными расходы на представительство в меньшем размере, частично удовлетворили заявленные требования.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.12.2009 по делу N А36-635/2009 Выводы судов о том, что НДС, уплаченный при ввозе оборудования на таможенную территорию Российской Федерации, подлежит вычету в соответствии со ст. 171, ст. 172 НК РФ независимо от того, что фактически такое оборудование ввезено в качестве вклада в уставный капитал, являются правомерными и соответствуют правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 03.03.2009 г. N 13436/08.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.12.2009 по делу N А35-5868/2009 Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование, заявленное в ходатайстве о принятии обеспечительных мер, по существу, направлено на запрет исполнения определения арбитражного суда, и правомерно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.12.2009 по делу N А35-5867/2009 Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование, заявленное в ходатайстве о принятии обеспечительных мер, по существу направлено на запрет исполнения определения арбитражного суда и правомерно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Определение ФАС Центрального округа от 08.12.2009 по делу N А35-3475/09С11 Согласно п. 3 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.12.2009 по делу N А23-1134/09Г-15-105 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды лесного участка отказано правомерно, поскольку договор подписан обеими сторонами и в установленном порядке прошел процедуру государственной регистрации.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.12.2009 по делу N А14-5533/2009/33 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным уведомления налогового органа о невозможности применения УСН, обязании налогового органа устранить допущенные нарушения путем выдачи уведомления, суд пришел к выводу о том, что предприниматель вправе применять УСН независимо от того, получено им уведомление от налогового органа или нет, так как обжалуемое уведомление не нарушает прав налогоплательщика ввиду того, что не препятствует ему в ходе своей деятельности применить УСН.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.12.2009 N Ф10-6305/08(2) по делу N А36-1085/2008 Поскольку истец, обращаясь в суд с иском о признании сделки, совершенной под влиянием обмана, угрозы и злонамеренного соглашения, недействительной, не доказал наличия необходимых правовых оснований, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале и о применении последствий недействительности сделок в виде возврата ответчиком в пользу истца долей.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.12.2009 N Ф10-5344/09 по делу N А64-831/09-6 Суды, отказывая в удовлетворении требований истца о признании кредитного договора недействительным, установили, что договор заключен в целях пополнения оборотных средств для осуществления текущей хозяйственной деятельности общества, предусмотренной его уставом, в связи с чем является сделкой, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.12.2009 N Ф10-5322/09 по делу N А08-144/2009-2Б Поскольку требования налогового органа подтверждены необходимыми документами, заявлены до закрытия реестра кредиторов должника, суды пришли к правильному выводу о том, что данные требования являются обоснованными и подлежат включению в заявленном размере в реестр требований кредиторов должника в установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядке.

Определение ФАС Центрального округа от 07.12.2009 N Ф10-5291/09 по делу N А48-1644/2009 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным актам и не ущемляет права других лиц, кассационная коллегия его приняла.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.12.2009 N Ф10-5278/09 по делу N А23-2615/09Г-2-12-В Поскольку в договоре прямо не указано место его исполнения, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что данное дело неподсудно арбитражному суду области, спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения ответчика, в связи с чем правомерно возвратили исковое заявление.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.12.2009 N Ф10-5225/09 по делу N А68-951/09 Давая оценку заявленному требованию, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что истцом не представлены доказательства того, что указанные действия ответчика привели к несостоятельности должника, а также причинной связи между действиями собственника - администрации муниципального образования и последствиями в виде наступления банкротства должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.12.2009 N Ф10-5217/09 по делу N А54-856/2009 Суд апелляционной инстанции ввиду наличия оснований, предусмотренных п. 2 ст. 668 ГК РФ, обоснованно удовлетворил требования истца о расторжении договора лизинга, поскольку ответчик нарушил принятое им по договору обязательство по сроку оплаты предмета лизинга, что подтверждается платежным поручением, что, соответственно, повлекло и задержку в передаче предмета лизинга, который должен был быть передан истцу.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.12.2009 N Ф10-5208/09 по делу N А64-1253/09 Дело по иску о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку с требованием о взыскании долга по оплате, если считает, что он возник, по договору купли-продажи недвижимости истец не обратился.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.12.2009 N Ф10-5194/09 по делу N А14-16615/2008/551/14 Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что сумма невозмещенной межтарифной разницы является для истца реальным ущербом, возникновение которого связано с неисполнением органами местного самоуправления обязательств по возмещению межтарифной разницы.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.12.2009 N Ф10-5192/09 по делу N А35-1415/09-С16 Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе результаты экспертизы по уголовному делу, а также представленный истцом расчет убытков, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по договору и правомерно с учетом стоимости продукции в соответствии со сложившимися в регионе ценами взыскали с ответчика в пользу истца ущерб.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.12.2009 N Ф10-5087/2009 по делу N А54-75/2009 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом не выяснен вопрос о том, соответствует ли примененный истцом порядок определения стоимости тепловой энергии требованиям действующего законодательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.12.2009 N Ф10-3527/09(3) по делу N А64-5806/08-5 Поскольку ответчик свою обязанность по оплате услуг, предусмотренных договором банковского счета, не исполнил, судебные инстанции, исходя из положений ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обоснованно признали правомерным требование истца о взыскании с ответчика задолженности за ведение (обслуживание) счета.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.12.2009 по делу N А68-9453/08-671/5 Пропуск срока давности привлечения к административной ответственности в силу положений пп. 1 ч. 2 п. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, п. 6 ст. 205 АПК РФ является основанием для безусловного отказа в удовлетворении заявления административного органа о привлечении к административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, вне зависимости от наличия или отсутствия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава вменяемого правонарушения.

Определение ФАС Центрального округа от 07.12.2009 по делу N А68-1509/08-111/7 Федеральный арбитражный суд установил, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебных актов в порядке кассационного производства, а потому производство по жалобе прекращено.

Определение ФАС Центрального округа от 07.12.2009 по делу N А64-7040/08-21 Поскольку обжалуемый судебный акт не принят непосредственно о правах и обязанностях заявителя, следовательно, он не вправе обжаловать определение суда первой инстанции в кассационном порядке.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.12.2009 по делу N А23-718/09Г-15-63 Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.12.2009 по делу N А23-2381/07Г-19-141 Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления арбитражного апелляционного суда удовлетворению не подлежит, так как представленное обстоятельство могло быть известно заявителю на момент вынесения постановления, его нельзя расценивать как имеющее существенное значение для разрешения спора по существу.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.12.2009 по делу N А23-2016/09А-13-34 Поскольку сроки, исчисляемые в соответствии со ст. 46 НК РФ, для принятия налоговым органом решения о принудительном взыскании налога истекли, доказательств своевременного обращения за взысканием задолженности налоговым органом не представлено, суды обоснованно пришли к выводу о том, что действия налогового органа по самостоятельному зачету переплаты по НДС в счет погашения задолженности по НДС являются незаконными.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.12.2009 по делу N А14-7313-2009/186/22 На основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по другому делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.12.2009 по делу N А14-5830-2007/211/25 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности, предусмотренной ст. 122 НК РФ, в виде штрафа, доначисления акциза, пени по акцизу, а также уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета акциза направлено на новое рассмотрение, поскольку судом апелляционной инстанции не дана оценка доводам налогоплательщика о нарушении налоговым органом при принятии решения существенных условий рассмотрения материалов налоговой проверки.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.12.2009 по делу N А09-3032/2009 Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суды первой и апелляционной инстанций с учетом требований ст. 71 АПК РФ пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика суммы задолженности по арендной плате и по возмещению затрат на электроэнергию.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.12.2009 N Ф10-5346/09 по делу N А35-13743/05"Г" Поскольку доказательств, подтверждающих признание в судебном порядке неправомерными действий (бездействия) арбитражного управляющего в период ведения процедуры банкротства - конкурсного производства, либо доказательств его отстранения от исполнения обязанностей в связи с его незаконными действиями в материалы дела не представлено, оснований для отказа в выплате арбитражному управляющему вознаграждения за период ведения процедуры банкротства - конкурсного производства не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.12.2009 N Ф10-5324/09 по делу N А23-1846/09Г-19-177 Апелляционный суд пришел к правомерному выводу о том, что невнесение покупателем платы за приобретенное имущество в течение нескольких лет со дня передачи имущества является существенным нарушением условий договора, что является основанием для его расторжения по требованию продавца.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.12.2009 N Ф10-5302/09 по делу N А64-3815/08-10 Поскольку у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения произведенных арбитражным управляющим расходов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о возложении обязанности по возмещению расходов на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.12.2009 N Ф10-5261/09 по делу N А14-13414/2008/482/13 Поскольку в результате продажи здания были нарушены права заявителя на участие в повторных торгах по продаже указанного имущества, суды пришли к правильному выводу, что истец является заинтересованным лицом, которое вправе предъявить иск о признании недействительной ничтожной сделки и применении последствий ее недействительности, в связи с чем по праву удовлетворили заявленные требования на основании ст. ст. 167, 168 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.12.2009 N Ф10-5236/09 по делу N А14-620/2009/16/4 Учитывая, что обращение с иском о возмещении затрат на ремонт не может прерывать течение срока исковой давности по спору о признании права, а также что иные обращения истца в суд имели место за пределами срока исковой давности, что тоже не может прерывать его течения, судебные инстанции обоснованно указали на пропуск истцом срока исковой давности на и то, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Определение ФАС Центрального округа от 04.12.2009 N Ф10-5216/09 по делу N А68-221/09 Так как отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд счел возможным его принять и прекратить производство по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.12.2009 N Ф10-5193/09 по делу N А14-3986/2009/167/18 Установив факт неисполнения ответчиком обязанности по своевременному финансированию межтарифной разницы, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с муниципального образования за счет средств муниципальной казны в пользу истца убытков.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.12.2009 N Ф10-5188/09 по делу N А62-177/2009 Поскольку ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не опроверг доводы истца о поставке товара по спорным накладным и не представил доказательств оплаты товара в установленный срок, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.12.2009 N Ф10-5176/09 по делу N А14-3908/2009/138/25 Установив факт неисполнения ответчиком обязанности по своевременному финансированию межтарифной разницы, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с муниципального образования за счет средств муниципальной казны в пользу истца убытков.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.12.2009 N Ф10-5164/09 по делу N А35-4389/08-С24 Учитывая, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения произведенных арбитражным управляющим расходов, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о возложении обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов в указанной сумме на заявителя - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.12.2009 N Ф10-5111/2009(2) по делу N А68-2668/09 Поскольку договор долевого участия в строительстве является незаключенным, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что указанный договор не может рассматриваться в качестве основания для возникновения у истца права собственности или иных прав или обязанностей, и правомерно отказали в иске.

Определение ФАС Центрального округа от 04.12.2009 N Ф10-4795/09(2) по делу N А48-4918/2005 Ни Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", ни Арбитражным процессуальным кодексом РФ не установлена норма, предусматривающая возможность обжалования в кассационном порядке судебных актов, принятых по результатам рассмотрения требований об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей без выплаты вознаграждения.

Определение ФАС Центрального округа от 04.12.2009 N Ф10-4740/09(2) по делу N А48-3412/08-9 Так как от заявителя поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы до вынесения определения о принятии жалобы к производству суда кассационной инстанции, суд по праву возвратил кассационную жалобу.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.12.2009 N Ф10-457/09 по делу N А14-3543/2007/140/12 Учитывая, что правовые основания пользования ответчиком линейно-кабельными сооружениями истца у ответчика отсутствовали, суд, принимая во внимание отсутствие договорных отношений между сторонами, пришел к обоснованному выводу о наличии факта неосновательного обогащения со стороны ответчика и правомерно взыскал в пользу истца сумму неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.12.2009 N Ф10-3643/09(2) по делу N А64-3078/07-14 Поскольку истцом предъявлено виндикационное требование, а не требование о возврате каждой из сторон всего полученного по недействительной сделке, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Определение ФАС Центрального округа от 04.12.2009 N Ф10-3426/09 по делу N А14-15330/2008509/14 Арбитражный кассационный суд, принимая оспариваемое определение, пришел к обоснованному выводу о том, что принятое по настоящему делу решение не нарушает законные права заявителей и не создает для них каких-либо препятствий в реализации своих прав, в связи с чем отсутствуют основания для признания заявителей лицами, обладающими согласно ст. 42 АПК РФ правом на обжалование судебных актов, и правомерно прекратил производство по кассационным жалобам.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.12.2009 N Ф10-2262/08(8) по делу N А68-3134/07-193/Б Поскольку определение суда апелляционной инстанции относится к иным определениям арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, следовательно, на основании п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" данный вид определения может быть обжалован в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.12.2009 N Ф10-1631/09(4,5) по делу N А62-2529/2008 Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявлений об изменении порядка исполнения постановления суда апелляционной инстанции, поскольку заявленное требование по существу направлено на замену лица, с которого фактически будут взысканы денежные средства, что противоречит АПК РФ, так как вне установленной процессуальным законом процедуры суд не имеет права переоценивать обстоятельства дела и изменять выводы суда, изложенные во вступившем в законную силу судебном акте.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.12.2009 по делу N А68-2442/2009 В удовлетворении заявленного требования о признании недействительным постановления о реконструкции здания торгового центра посредством его преобразования в здание торгово-административного и развлекательного назначения со строительством пристройки, о сносе здания и об изменении границ земельных участков, на которых расположены объекты, отказано правомерно, поскольку оснований считать нарушенными права и законные интересы РФ при принятии постановления органа местного самоуправления не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.12.2009 по делу N А62-2850/2008 Дело о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления и предложения уплаты НДС, налога на прибыль, пени, применения штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение требований ч. 4 ст. 170 АПК РФ судом первой инстанции не дана правовая оценка всем доводам и доказательствам, на которые указывали стороны в обоснование своей позиции, мотивы их отклонения в решении не приведены.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.12.2009 по делу N А54-1998/2009С8 Суд пришел к правильному выводу о том, что налоговым органом неправомерно не учтено право налогоплательщика на налоговый вычет, поскольку налоговым органом при доначислении сумм НДС не исключено агентское вознаграждение, тогда как сумма НДС с агентского вознаграждения исключается налоговым органом при доначислении сумм НДС.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.12.2009 по делу N А48-4660/08-4 Поскольку истцом в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих совершение ответчиком противоправных действий в отношении спорного имущества, а также доказательств того, что возникшие у истца убытки в виде утраты автомобилей являются следствием совершения ответчиком данных действий, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования конкурсного управляющего о взыскании убытков удовлетворению не подлежат.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.12.2009 по делу N А35-9051/08-С21 В удовлетворении заявленных требований о взыскании с налогового органа процентов, начисленных от суммы излишне взысканных пеней по НДФЛ, отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается отсутствие оснований, установленных п. п. 1, 4 ст. 79 НК РФ, с которыми законодательство связывает необходимость начисления и выплаты налогоплательщику процентов на сумму излишне взысканного налога (пени).

Постановление ФАС Центрального округа от 04.12.2009 по делу N А35-4722/09-С14 Поскольку документы на алкогольную продукцию, подтверждающие легальность ее производства и оборота, не находились непосредственно в торговой точке в момент проверки, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, а также о доказанности налоговым органом выявленных нарушений.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.12.2009 по делу N А14-3247/2009/55/10 Поскольку неуказание заявителем в спорном SMS-сообщении информации об ограничениях распространения скидки на услуги связи повлекло за собой искажение смысла информации и введение в заблуждение потребителей рекламы, вывод суда о нарушении заявителем требований ч. 7 ст. 5 ФЗ "О рекламе" является верным, в связи с чем основания для отмены оспариваемого решения, вынесенного антимонопольным органом, отсутствуют.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.12.2009 по делу N А09-7334/2009 Производство по делу о признании недействительными актов проверки обоснованно прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку, выступая работодателем, заявитель выполняет в отношении своих работников функции и обязанности, предусмотренные трудовым законодательством, следовательно, оно выступает не в качестве субъекта предпринимательской деятельности, а как участник трудовых правоотношений.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.12.2009 N Ф10-651/09(2) по делу N А62-3201/2008 Исковые требования об обязании ответчика возвратить на расчетный счет истца излишне перечисленную денежную сумму, являющуюся переплатой за полученную электроэнергию, удовлетворены правомерно, поскольку денежные средства были получены ответчиком без необходимых правовых оснований, в связи с чем обоснованно признаны судом подлежащими взысканию в пользу истца и включению в его конкурсную массу.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.12.2009 N Ф10-5403/09 по делу N А48-2909/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании в солидарном порядке убытков, государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, производство по делу прекращено, так как ответчик является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, согласно муниципальному контракту ответственным лицом за содержание и ремонт дорог является другое лицо.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.12.2009 N Ф10-5262/09 по делу N А14-16765/2008/535/4 Исковые требования об истребовании из чужого незаконного владения защитного сооружения удовлетворены правомерно, поскольку суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали, что нежилое встроенное помещение, являясь сооружением гражданской обороны, в силу прямого указания закона относится к федеральной собственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.12.2009 N Ф10-5249/09 по делу N А23-151/09Г-16-13 В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика аванса по договору на создание проектно-сметной документации отказано, а встречный иск о взыскании задолженности по оплате выполненных проектных работ удовлетворен правомерно, поскольку, оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности, арбитражный суд обоснованно признал их достоверно подтверждающими факт выполнения ответчиком по договору на момент его расторжения проектно-изыскательских работ в объеме 78 процентов.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.12.2009 N Ф10-5220/09 по делу N А64-3812/08-10 Поскольку у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения произведенных арбитражным управляющим расходов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о возложении обязанности по возмещению расходов на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.12.2009 N Ф10-5218/09 по делу N А64-417/09 Суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания за истцом права собственности на спорное имущество, являющееся самовольно возведенным, поскольку доказательств наличия оформленных надлежащим образом прав истца на земельный участок, находящийся под спорной постройкой, в дело не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.12.2009 N Ф10-5207/09 по делу N А35-4292/08-С4 Установив, что образование электрической дуги между верхней точкой комбайна и нижним проводом было вызвано самовольным переоборудованием комбайна, арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.12.2009 N Ф10-5142/09 по делу N А35-6958/2008 Учитывая, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения произведенных арбитражным управляющим расходов, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о возложении обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов в указанной сумме на заявителя - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.12.2009 N Ф10-5114/09 по делу N А36-415/2009 Поскольку в нарушение норм права ответчик не представил доказательств оплаты товара, изготовленного истцом, суды правомерно удовлетворили требование истца о взыскании стоимости согласованной к поставке, но не принятой без надлежащих на то оснований продукции.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.12.2009 N Ф10-5113/09 по делу N А08-1068/2009-21 Исковые требования правомерно удовлетворены в части взыскания с ответчика задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и неустойки, поскольку представленным актом стороны подтвердили исполнение обязательств по договору технологического присоединения в полном объеме, а также то, что по факту технологического присоединения претензий не заявлено, стоимость присоединения к электрическим сетям рассчитана в соответствии с действующим законодательством.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.12.2009 N Ф10-4997/2009 по делу N А54-2000/2008-С16 В удовлетворении ходатайства истца о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на не завершенный строительством объект отказано правомерно, поскольку в нарушение требований ст. 65 АПК РФ истцом не представлено арбитражному суду доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения, которое будет вынесено судом в будущем, а также доказательств, подтверждающих факт причинения ему значительного ущерба в результате неприменения заявленных мер по обеспечению иска.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.12.2009 N Ф10-4979/08 по делу N А23-9/08Г-6-11 Поскольку ответчик свои обязательства по оплате товара, переданного в соответствии с договором, не исполнил, доказательства оплаты долга на момент принятия решения судом первой инстанции ответчиком не представлены, арбитражные суды обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной истцом продукции.

Определение ФАС Центрального округа от 03.12.2009 N Ф10-4817/09 по делу N А09-359/09-28 Поскольку отказ кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, кассационная коллегия сочла возможным принять отказ от жалобы и в соответствии с ч. 2 ст. 282 АПК РФ производство по кассационной жалобе заявителя прекратила.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.12.2009 N Ф10-4754/09(2) по делу N А48-600/2009 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленное оборудование по договору поставки направлено на новое рассмотрение, поскольку, разрешая спор, судебные инстанции не учли условия договора о том, что последний платеж покупатель производит после подписания акта об окончании пусконаладочных работ.

Определение ФАС Центрального округа от 03.12.2009 N Ф10-4138/09(16,17) по делу N А14-1864/2009-64/29 Кассационные жалобы возвращены их подателям со ссылкой на то, что жалобы поданы на судебный акт, который не подлежит обжалованию.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.12.2009 N Ф10-1435/09(2) по делу N А64-7616/07-8 Отказывая заявителю в удовлетворении заявления о взыскании с ответчиков судебных расходов, израсходованных на проезд в судебные заседания и на сбор доказательств, суд первой инстанции правильно сослался на ст. 65 АПК РФ, в соответствии с которой сторона должна доказать обоснованность своего требования, то есть документально подтвердить понесенные расходы.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.12.2009 по делу N А62-375/2009 Принимая во внимание, что факт проведения ремонта крыльца за счет истца сторонами не оспаривается, а также, что в силу п. 7 соглашения обязанность по содержанию общего имущества, в том числе крыльца, возложена на ответчика с отнесением на него же расходов по данной деятельности, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика расходов по проведению ремонта подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.12.2009 по делу N А54-1603/2009 Учитывая положения п. 5 ст. 3 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", п. п. 2, 3 ст. 9 Закона N 159-ФЗ, принимая во внимание, что ответчик не обеспечил заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости арендуемого имущества, а также не подготовил проект решения об условиях приватизации арендуемого имущества, суд пришел к правильному выводу, что право заявителя на преимущественное приобретение арендуемого нежилого помещения в собственность было незаконно нарушено.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.12.2009 по делу N А48-1705/2009 У суда первой и апелляционной инстанций имелось достаточно оснований для частичного удовлетворения заявленных налогоплательщиком требований, поскольку транспортный налог следует отнести к текущим платежам, в связи с чем налоговый орган вправе осуществлять взыскание этого налога вне рамок дела о банкротстве в установленном налоговым законодательством порядке, вместе с тем доказательств наличия у налогоплательщика иной задолженности, которая может быть признана текущей, налоговым органом представлено не было.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.12.2009 по делу N А35-4093/09-С9 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении ООО к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку справка о подтверждающих документах с приложением копий актов сдачи-приемки работ по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание представлена обществом в уполномоченный банк с соблюдением установленного срока.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.12.2009 по делу N А35-1465/09-С20 В удовлетворении заявленного требования о признании незаконными действий заинтересованных лиц по предоставлению земельного участка в аренду отказано правомерно, поскольку оспариваемое действие совершено юридическим лицом, а не должностным лицом, предоставление земельного участка для проектирования и строительства указанного объекта было осуществлено в рамках предоставленных ему полномочий.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.12.2009 по делу N А23-1633/09А-3-61 Поскольку в рассматриваемом случае совершение заявителем административного правонарушения было вызвано неправомерными действиями должностного лица таможенного органа, кассационная коллегия пришла к выводу об отсутствии вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.12.2009 по делу N А23-1425/09А-14-24 Руководствуясь положениями ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений", суды сделали правомерные выводы, что осуществляемые заявителем операции не являются инвестиционными, а общество - субъектом инвестиционной деятельности, правомерно отклонив изложенные в решении налогового органа доводы, послужившие основанием для отказа плательщику в применении налоговых вычетов.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.12.2009 по делу N А14-808-2009/60/35 Поскольку установлено, что ответчик не является собственником спорного земельного участка, суды сделали обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска о понуждении последнего заключить договор купли-продажи этого участка.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.12.2009 по делу N А14-6664-2007/476/23 На основании исследования и оценки представленных доказательств суд пришел к правильному выводу о том, что понесенные заявителем расходы на оплату услуг предъявителей являются обоснованными.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.12.2009 по делу N А14-5525-2009/107/30 Поскольку за неисполнение законного решения, предписания антимонопольного органа о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, законодательства о естественных монополиях установлена ответственность, предусмотренная ст. 19.5 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к выводу о том, что антимонопольным органом неправильно квалифицированы действия заявителя, в связи с чем оспариваемое постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ, является незаконным.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.12.2009 по делу N А08-2204/2008-1-9 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий (бездействия) налогового органа, выразившихся в уклонении (отказе) возвратить излишне уплаченный НДС; обязании налогового органа возвратить проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога отказано правомерно, поскольку заявитель пропустил предусмотренный законодательством о налогах и сборах срок, как на обращение с заявлением о возврате налога в налоговый орган, так и за судебной защитой своих нарушенных прав.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.12.2009 по делу N А08-1596/2009-19 Суд правомерно удовлетворил требования заявителя о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок в полном объеме, поскольку материалами дела подтверждено, что спорный земельный участок фактически находится во владении истца, последний уплатил оговоренную в договоре цену выкупа земли, неоднократно обращался к ответчику с требованием о представлении документов на земельный участок для последующей регистрации перехода права собственности, от которой ответчик уклонялся.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.12.2009 по делу N А08-135/2009-27 В удовлетворении заявленного требования о признании недействительным решения Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости об изменении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку при принятии ответчиком оспариваемого решения права и законные интересы заявителя нарушены не были.

Определение ФАС Центрального округа от 02.12.2009 N Ф10-5232/09 по делу N А14-3972/2009/136/6 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, кассационная коллегия сочла возможным его принять, и в соответствии с ч. 2 ст. 282 АПК РФ производство по кассационной жалобе прекратила.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.12.2009 N Ф10-5202/09 по делу N А62-4927/2007 Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение строительно-технической экспертизы, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие препятствий для выдела доли в натуре, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что выдел доли в праве общей собственности на спорное имущество в натуре может быть произведен без ущемления прав и законных интересов сторон и в соответствии с вариантом, предложенным истцом.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.12.2009 N Ф10-5172/09 по делу N А14-5993/2009/207/36 Принимая решение по делу в части возложения на муниципальное образование субсидиарной ответственности по обязательствам основного должника, арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 120, 399 ГК РФ, пришел к выводу о правомерности заявленных требований и наличии в связи с этим оснований для их удовлетворения.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.12.2009 N Ф10-5169/09 по делу N А14-565/2009-10/20 Установив факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по поставке товара, суд апелляционной инстанции в соответствии с правовыми нормами обоснованно взыскал сумму основного долга.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.12.2009 N Ф10-5167/09 по делу N А14-6784/2009/261/1 Принимая решение по делу в части возложения на муниципальное образование субсидиарной ответственности по обязательствам основного должника, арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 120, 399 ГК РФ, пришел к выводу о правомерности заявленных требований и наличии в связи с этим оснований для их удовлетворения.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.12.2009 N Ф10-5166/09 по делу N А14-16561/2008/554/1 Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ст. ст. 166, 168 382, 384, 399 ГК РФ, пришли к обоснованному выводу о том, что оспариваемая сделка совершена с соблюдением положений глава 24 ГК, в связи с чем оснований для удовлетворения иска о признании недействительности договора уступки права требования в силу его ничтожности не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.12.2009 N Ф10-5157/09 по делу N А08-3867/2008-8 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания участников ООО отказано правомерно в связи с истечением срока исковой давности.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.12.2009 N Ф10-5138/09 по делу N А48-1807/2009 Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным договора залога транспортного средства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для признания договора залога транспортного средства недействительным в силу ст. 168 ГК РФ по заявленному истцом основанию.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.12.2009 N Ф10-5134/09 по делу N А14-1624/2009/62/1 Поскольку возражений относительно уведомления или доказательств исполнения обязательств в сроки, предусмотренные договором, ответчиком в материалы дела не представлено, суды сделали обоснованный вывод о правомерности действий истца по одностороннему отказу от исполнения договора и признали спорный договор расторгнутым, а так как факт перечисления ответчику аванса подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, суды обоснованно признали его подлежащим возврату истцу.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.12.2009 N Ф10-4988/2009 по делу N А64-5835/2008-23 Учитывая, что ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что повреждение (порча) груза произошло вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, суд пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании возмещения причиненного ущерба процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, в связи с чем правомерно удовлетворил иск.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.12.2009 N Ф10-4635/09(2) по делу N А35-7751/2008-С25 Принимая решение по делу, арбитражный суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что факт оказания истцом услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод подтвержден счетами-фактурами, а поскольку имеющиеся в деле платежные поручения свидетельствуют лишь о частичной оплате долга, с ответчика в пользу истца взыскана оставшаяся сумма долга.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.12.2009 N Ф10-4622/09 по делу N А08-2737/2008-12 Поскольку водители автомобилей допустили виновное противоправное поведение, которое привело к причинению вреда, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что степень вины каждого участника спорного происшествия составляет: ответчика - 70 процентов, истца - 30 процентов, в связи с чем обоснованно снизили размер подлежащего возмещению ущерба.

Определение ФАС Центрального округа от 02.12.2009 N Ф10-4138/09(15) по делу N А14-1864/2009-64/29 Исходя из смысла ч. 1 ст. 179 АПК РФ, определение об отложении дела не требует разъяснения.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.12.2009 N Ф10-3464/09(4) по делу N А62-6658/2008 Поскольку ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств внесения арендной платы в полном объеме, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по договору аренды с учетом ранее произведенных платежей подлежат удовлетворению.

Определение ФАС Центрального округа от 02.12.2009 N Ф10-1995/08(5) по делу N А08-8004/02-10-22 Кассационная жалоба возвращена истцу в связи с тем, что пропущен срок для подачи жалобы и не заявлено ходатайство о его восстановлении.

Определение ФАС Центрального округа от 02.12.2009 по делу N А62-2850/2008 Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.12.2009 по делу N А62-2841/2009 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку в решении суда лишь перечислены представленные в материалы дела протокол об административном правонарушении, акт проверки, показания свидетеля директора, однако, в нарушение ч. 4 ст. 170 АПК РФ, судебный акт не содержит мотивов, по которым суд принял или отклонил данные доказательства, не дана оценка доводам сторон.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.12.2009 по делу N А62-2305/2009 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что в действиях ответчика содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, поскольку факт неисполнения ответчиком на момент проведения административным органом проверки пункта лицензионных условий объективно установлен судами, подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.12.2009 по делу N А62-2304/2009 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что в действиях ответчика содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, поскольку факт неисполнения ответчиком на момент проведения административным органом проверки пункта лицензионных условий объективно установлен судами, подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.12.2009 по делу N А54-1468/2009-С4 Суд пришел к обоснованному выводу, что предприниматель не доказал право на выделение фондом средств на осуществление (возмещение) расходов по обязательному социальному страхованию, а также не выполнил обязанности, возложенные на него действующими нормативными актами, регулирующими правоотношения по обязательному социальному страхованию, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.12.2009 по делу N А48-1914/2009 Поскольку обоснованность перечисления работнику денежных средств в виде премий, учитываемых при исчислении пособия по уходу за ребенком, подтверждена документально, суд пришел к правильному выводу о неправомерном отказе Фонда социального страхования принять к зачету расходы заявителя на выплату пособия работнику.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.12.2009 по делу N А48-1862/2009 В тех случаях, когда административная ответственность за нарушение санитарных правил и норм помимо общих норм, содержащихся в статье 6.3 КоАП РФ, установлена другими статьями КоАП РФ, действия лица подлежат квалификации по специальной норме.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.12.2009 по делу N А48-1858/2009 Удовлетворяя заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о признании общества виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.3 КоАП РФ, суд первой инстанции правильно исходил из недоказанности административным органом вины общества в совершении вменяемого правонарушения, повторности привлечения заявителя к административной ответственности и неправильной квалификации вменяемого правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.12.2009 по делу N А36-1776/2009 Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доводы заявителя, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в связи с чем удовлетворил заявление об отсрочке исполнения решения суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.12.2009 по делу N А14-953/2009/23/30 Поскольку принятые в порядке п. 1 ст. 438 ГК РФ обязательства (условия предоставления земельных участков) заявителем не выполнены, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что правовых оснований для обязания ответчика передать заявителю спорные земельные участки в натуре, а также землеустроительные и иные документы к ним не имелось.

Определение ФАС Центрального округа от 02.12.2009 по делу N А14-8028/08 Поскольку в срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.12.2009 по делу N А14-505/2009/26/28 Налогоплательщику правомерно отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа, поскольку наличие всех нарушений и обстоятельств, установленных налоговым органом в ходе налоговой проверки, свидетельствует о неподтверждении заявителем реальных хозяйственных отношений с поставщиком.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.12.2009 по делу N А14-2846/2009/61/10 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией-страхователем отказано правомерно, поскольку судом установлено и из материалов дела следует наличие задолженности предприятия по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.12.2009 по делу N А14-2568-2009-85/8 Поскольку в рассматриваемом случае расторжение сторонами договора произошло уже после исполнения истцом своих договорных обязательств по поставке ответчику товара, то ответчик не освобождается от обязанности уплатить истцу задолженность за транспортировку товара, поставленного еще в рамках договора, а также стоимость хранения товара.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.12.2009 по делу N А14-24785-2005/982/13 Суд пришел к выводу о том, что оспариваемое постановление в части прекращения права постоянного (бессрочного) пользования истца на часть земельного участка и предоставлении третьему лицу дополнительно земельного участка принято в пределах предоставленных полномочий, в соответствии с требованиями действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов заявителя, в связи с чем отказал в удовлетворении требования заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.12.2009 по делу N А14-15596/2008/536/13 Заявленные требования о признании недействительным договора купли-продажи нежилого здания и применении последствий недействительности сделки в виде обязания второго ответчика возвратить первому ответчику недвижимое имущество удовлетворены правомерно, поскольку непроведение открытых торгов по продаже спорного недвижимого имущества должника затрагивает права неограниченного круга лиц - потенциальных участников, намеревающихся получить вещные права на недвижимость.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.12.2009 по делу N А09-6387/2009-20 Поскольку материалами дела подтверждено, что обществом представлены все необходимые документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и учитывая отсутствие обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 23 Закона о государственной регистрации, ответчик правомерно произвел оспариваемую запись в ЕГРЮЛ.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.12.2009 по делу N А09-4725/2009 У суда первой и апелляционной инстанций имелось достаточно оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа, поскольку заявитель при описании товара в таможенной декларации заявил достоверные сведения о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию. Заявление же декларантом недостоверных сведений о характеристиках товара, влияющих на его классификацию, таможенным органом не выявлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.12.2009 по делу N А08-1214/2009-17 Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что отказ в государственной регистрации договора аренды не соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку наличие каких-либо противоречий между заявляемым к регистрации правом и уже зарегистрированными правами, а также спора о праве аренды в отношении соответствующего объекта недвижимости регистрирующим органом не установлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.12.2009 по делу N А08-1213/2009-26 Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что отказ в государственной регистрации договора аренды не соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку наличие каких-либо противоречий между заявляемым к регистрации правом и уже зарегистрированными правами, а также спора о праве аренды в отношении соответствующего объекта недвижимости регистрирующим органом не установлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.12.2009 N Ф10-693/08(3) по делу N А48-5106/06-7 Суды обоснованно отказали в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку приведенные заявителем обстоятельства не могут быть признаны вновь открывшимися, так как существование права собственности на асфальтобетонное замощение следует из акта госрегистрации указанного права, сведениями о котором заявитель располагал до принятия определения арбитражного суда.

Определение ФАС Центрального округа от 01.12.2009 N Ф10-6305/08(3) по делу N А36-1085/2008 Если после принятия кассационной жалобы к производству будет установлено, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, то производство по жалобе прекращается.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.12.2009 N Ф10-5210/09 по делу N А09-4427/2009 Арбитражный суд первой инстанции подробно исследовал представленные доказательства, доводы истца, дал им правильную юридическую оценку и обоснованно пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения иска в части взыскания основного долга по арендной плате и частичного - в части взыскания пени.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.12.2009 N Ф10-5199/09 по делу N А68-628/2009 Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик не вправе пользоваться переданным истцу в аренду спорным земельным участком, в том числе и путем установки на нем кафе-вагончика, на основании чего удовлетворил заявленные требования об обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании земельным участком, находящимся у истца на праве аренды согласно договору, и убрать кафе-вагончик, принадлежащий ответчику.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.12.2009 N Ф10-5175/09 по делу N А09-7751/2007 Установив, что причинение истцу убытков непосредственно связано с бездействием Минфина РФ, выразившимся в недостаточном выделении денежных средств на возмещение расходов бюджетов субъектов Российской Федерации по предоставленному жилью судьям судов общей юрисдикции, суд правомерно на основании ст. ст. 16, 1069, 1071 ГК РФ удовлетворил исковые требования за счет казны Российской Федерации в лице Минфина РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.12.2009 N Ф10-5173/09 по делу N А14-2363-2009/87/18 Принимая во внимание нормы действующего законодательства и оценивая обстоятельства дела, суды пришли к обоснованному выводу о правомерности заявленного истцом к муниципальному образованию требования о взыскании суммы убытков, возникших в связи с невозмещением межтарифной разницы за поставленную тепловую энергию, за счет средств казны муниципального образования.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.12.2009 N Ф10-5168/09 по делу N А14-3047/2009109/15 Учитывая, что на момент вынесения обжалуемого решения муниципальное образование, являющееся ответчиком по делу, было освобождено от уплаты государственной пошлины на основании п.п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, у суда отсутствовали правовые основания для взыскания с него государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.12.2009 N Ф10-5156/09 по делу N А35-8864/08-С17 Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него каких-либо правовых оснований для занятия нежилых помещений в здании, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений муниципального нежилого фонда.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.12.2009 N Ф10-5120/09 по делу N А36-752/2009 Дело по иску о признании недействительными взаимосвязанных сделок - договора ипотеки и договора поручительства, заключенных между ответчиками, направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда постановлены без учета обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.12.2009 N Ф10-5116/09 по делу N А08-708/2009-24 Учитывая, что при рассмотрении спора судебными инстанциями фактические обстоятельства дела, подлежащие установлению, не исследовались, то есть судами не выполнены требования ч. ч. 1, 2, 4 ст. 71, ч. 1 ст. 168, п. п. 1, 2, 3 ч. 4 ст. 170, ст. 268 АПК РФ, дело по иску о взыскании задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.12.2009 N Ф10-5112/09 по делу N А62-43/2009 Поскольку размер причиненного истцу ущерба подтверждается первичными документами бухгалтерского учета, оформленными надлежащим образом, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании убытков в полном объеме, отменив при этом судебное решение о частичном их удовлетворении.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.12.2009 N Ф10-5065/09 по делу N А68-512/09 Учитывая, что истцом не представлено достоверных доказательств выполнения дополнительных работ, получения согласия заказчика на выполнение данных работ, а также недоказанность истцом надлежащего выполнения работ по устройству дорожной одежды, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.12.2009 N Ф10-5001/09 по делу N А14-2755/2009/105/14 Установив факт неисполнения ответчиком обязанности по своевременному финансированию межтарифной разницы, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с муниципального образования за счет средств муниципальной казны в пользу истца убытков.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.12.2009 N Ф10-4962/09(2) по делу N А14-11759-2007/47/33б Нормами ст. 125, 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлен особый порядок погашения требований кредиторов третьим лицом, согласно которому такое лицо одновременного погашает требованиях всех кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов должника или предоставляет должнику денежные средства, достаточные для такого удовлетворения.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.12.2009 N Ф10-4272/09 по делу N А68-1199/09 Учитывая то, что в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих оплату покупателем товара в полном объеме, суды нижестоящих инстанций правомерно взыскали в пользу продавца сумму основного долга.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.12.2009 N Ф10-4138/09(13) по делу N А14-1864-2009-64/29 Апелляционный суд по праву возвратил апелляционную жалобу, поскольку обжалование протокольного определения не предусмотрено законом, и определение суда, которым объявлено замечание представителю стороны, не препятствует дальнейшему движению дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.12.2009 N Ф10-4028/09 по делу N А64-5728/08-8 Дело о признании недействительной сделки по авалированию ответчиком простого векселя, выданного векселедателем векселедержателю, направлено на новое рассмотрение, поскольку, признавая оспариваемую сделку недействительной, суд апелляционной инстанции не установил факт одобрения крупной сделки другими участниками ООО, подписавшими протокол общего собрания участников, наличие необходимого кворума для принятия решения по данному вопросу.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.12.2009 N Ф10-2262/08(9) по делу N А68-3134/07-193/Б Дело по апелляционной жалобе на определение арбитражного суда, которым удовлетворено ходатайство о проведении экспертизы, направлено на рассмотрение по существу, поскольку заявителем подана жалоба на судебный акт, который подлежит обжалованию.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.12.2009 по делу N А68-3598/09 Производство по делу о взыскании с государственного учреждения морального ущерба правомерно прекращено, поскольку суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали, что заявленное требование не связано с осуществлением заявителем предпринимательской или иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.12.2009 по делу N А68-2691/2009 Поскольку у заявителя отсутствовала обязанность повторной уплаты таможенного сбора за таможенное оформление одного и того же товара при подаче полной таможенной декларации, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у таможенного органа правовых оснований для отказа в возврате заявителю излишне уплаченных таможенных сборов в заявленном им размере.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.12.2009 по делу N А68-2570/08-108/18 Проанализировав в соответствии со ст. 71 АПК РФ документы в подтверждение хозяйственных операций, суды пришли к правильному выводу о том, что у налогового органа отсутствовали основания для вынесения решений об отказе в привлечении к налоговой ответственности и об отказе в возмещении НДС, поскольку заявитель представил налоговому органу все документы, обосновывающие право на применение ставки 0 процентов и возмещение налога при экспорте товара.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.12.2009 по делу N А64-2082/09 Суд сделал правильный вывод о том, что действия заявителя являются актом недобросовестной конкуренции по отношению к другим страховым компаниям, что является нарушением требования п. 2 ч. 1 ст. 14 ФЗ "О защите конкуренции", в связи с чем отказал заявителю в удовлетворении требования о признании незаконным решения антимонопольного органа.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.12.2009 по делу N А54-1787/2009-С5 Заявленное требование о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа удовлетворено правомерно, поскольку размещенный на интернет-сайте котировочный запрос Министерства здравоохранения области соответствует требованиям статей 43, 45 ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Постановление ФАС Центрального округа от 01.12.2009 по делу N А48-3143/07-2 То обстоятельство, что налоговый орган является бюджетным учреждением, не может служить основанием для освобождения налогового органа от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в его пользу, поскольку действующее законодательство не содержит подобных положений. Напротив, в ч. 1 ст. 110 АПК РФ гарантируется возмещение всех понесенных судебных расходов в пользу выигравшей дело стороны, независимо от того, является ли проигравшей стороной бюджетное учреждение.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.12.2009 по делу N А48-1884/2009 Учитывая, что обязанность по уплате спорной суммы налога возникла у плательщика после открытия конкурсного производства, суд сделал обоснованный вывод, что вопрос о взыскании налога должен решаться в порядке, предусмотренном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и правильно отклонил доводы налогового органа о правомерности применения предусмотренных ст. 46 НК РФ мер принудительного взыскания указанной задолженности.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.12.2009 по делу N А48-1857/2009 Удовлетворяя заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о признании общества виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.3 КоАП РФ, суд обоснованно исходил из недоказанности административным органом вины заявителя в совершении вменяемого правонарушения, повторности его привлечения к административной ответственности и неправильной квалификации вменяемого правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.12.2009 по делу N А35-4249/08-С26 Поскольку заявитель не указал ни одного факта бездействия должностных лиц территориального органа службы судебных приставов России, доводы фактически сводились к признанию неправомерными действий либо бездействия конкретных судебных приставов-исполнителей, при отсутствии подтверждения факта обжалования этих действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей в управление службы судебных приставов суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.12.2009 по делу N А23-793/09А-3-33 Поскольку оспариваемое решение соответствует нормам действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов заявителя, арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным распоряжения об утверждении проекта границ земельного участка, расположенного под военным городком.

Определение ФАС Центрального округа от 01.12.2009 по делу N А14-4571/2008/125/4 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, кассационная коллегия сочла возможным его принять и в соответствии с ч. 2 ст. 282 АПК РФ производство по кассационной жалобе прекратить.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.12.2009 по делу N А14-3743/2009/82/30 В удовлетворении заявленного требования о признании недействительным предписания Управления главного архитектора о демонтаже павильона и приведении земельного участка в первоначальное состояние отказано правомерно, поскольку заявитель продолжал использовать временное сооружение (павильон) без разрешительной документации на него.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.12.2009 по делу N А14-2013/2009/38/23 Дело по заявлению о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд области в ином судебном составе, поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии нарушений прав взыскателя и принятии судебным приставом-исполнителем необходимых мер по исполнению исполнительного документа противоречат фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.12.2009 по делу N А09-15322/2008-22 Поскольку проведение налоговым органом оценки произведено неправомерно, с нарушением положений ст. 40 НК РФ и налоговым органом применены данные оценки рыночной стоимости имущества по состоянию на более поздний период времени, тогда как его реализация произошла раньше, доначисление заявителю суммы НДС, пени и применение к нему штрафа является необоснованным.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.12.2009 по делу N А08-8038/2008-19 Принимая во внимание, что определением арбитражного суда уже было отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по апелляционной жалобе ответчика до вступления в силу решения суда по другому делу, в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу отказано, а дело направлено в апелляционную инстанцию суда для рассмотрения жалобы по существу.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.11.2009 N Ф10-5263/09 по делу N А62-1892/2009 Уменьшая размер договорной неустойки, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, суды первой и апелляционной инстанций дали обоснованную оценку обстоятельствам дела в этой части и учли чрезмерно высокий размер пени от суммы задолженности в день, превышающий ставку рефинансирования ЦБ РФ, действовавшую на момент предъявления иска, в 14 раз.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.11.2009 N Ф10-5211/09 по делу N А09-3025/09-9 Поскольку доказательств оплаты спорного товара в установленный договором срок ответчиком не представлено, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания суммы долга за поставленный товар по договору купли-продажи и процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.11.2009 N Ф10-5190/09 по делу N А36-777/09 Исходя из буквального содержания правил составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании штрафа за невыполнение принятой заявки, верно указав на то, что он не содержит иного порядка расчета количества непогруженных тонн в случае, если результат недогруза, рассчитанный в установленном правилами порядке, меньше фактического недогруза.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.11.2009 N Ф10-5171/09(2) по делу N А14-2035/2009/111/36 Дело по иску о признании незаключенным соглашения направлено на новое рассмотрение, поскольку действия истца, заявившего требование о признании незаключенным фактически исполненного договора, с учетом требований ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не получили оценки суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.11.2009 N Ф10-5171/09(1) по делу N А14-2035/2002/111/36 Производство по апелляционной жалобе прекращено арбитражным апелляционным судом правомерно, поскольку оспариваемый судебный акт не затрагивает права и обязанности заявителя, не создает препятствий для реализации его законных прав, и он не имеет права на обжалование решения в арбитражном апелляционном суде.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.11.2009 N Ф10-5163/09 по делу N А68-24/09-8/7 Учитывая то, что в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих оплату товара в полном объеме покупателем, суды нижестоящих инстанций правомерно взыскали в пользу продавца основного долга.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.11.2009 N Ф10-5139/09 по делу N А36-4035/2008 Производство по делу о взыскании задолженности по уплате авторского вознаграждения прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.11.2009 N Ф10-5122/09 по делу N А62-191/2009 Установив, что по требованию истца к ответчику об устранении препятствий в пользовании помещениями, расположенными на первом этаже здания, имеется вступившее в законную силу судебное решение об отказе в иске, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для частичного прекращения производства по делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.11.2009 N Ф10-5117/09 по делу N А36-847/2009 Так как доказательств полной оплаты продукции ответчиком не представлено, суд по праву удовлетворил иск о взыскании основного долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.11.2009 N Ф10-5104/09 по делу N А14-1963/2009/56/12 Исковые требования о взыскании задолженности за услуги по хранению на основании договора удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств оплаты услуг по хранению в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.11.2009 N Ф10-5091/09 по делу N А14-84/2009/2/2 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 395, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании суммы основного долга, а при отсутствии или недостаточности у последнего денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, - с муниципального образования за счет средств муниципальной казны.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.11.2009 N Ф10-5084/09 по делу N А54-1936/2007-С10 Отказывая в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции обоснованно мотивировал свой вывод тем, что из содержания двух не тождественных между собой экземпляров договора невозможно установить действительную волю сторон о цене уступаемого требования и условий оплаты, что, в свою очередь, не позволяет установить или опровергнуть надлежащее исполнение цессионарием принятых на себя по договору обязательств.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.11.2009 N Ф10-5075/09 по делу N А35-8886/08-С23 Оценив представленные сторонами документы с учетом положений ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил надлежащих доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки, определенной сторонами по взаимной договоренности как способ обеспечения исполнения обязательств, последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.11.2009 N Ф10-5062/09 по делу N А09-938/2009 Поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате полученного товара на оставшуюся сумму поставки, материалы дела не содержат, в связи с чем судами сделан правильный вывод о наличии оснований для взыскания суммы долга.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.11.2009 N Ф10-5053/08 по делу N А68-458/Б-06 Отказывая в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим возложенных на него статьей 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обязанностей, могущих повлечь за собой убытки должника или его кредиторов.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.11.2009 N Ф10-4570/09(2) по делу N А64-1485/08-10 Учитывая, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения произведенных арбитражным управляющим расходов, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о возложении обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.11.2009 N Ф10-4277/2009 по делу N А14-2180/2009/89/31 Исковые требования о взыскании задолженности за услуги по отпуску питьевой воды, приему и транспортировке сточных вод удовлетворены правомерно, поскольку доказательств одобрения временным управляющим соглашения о зачете не представлено, данное соглашение противоречит требованиям действующего законодательства, вследствие чего не может служить основанием прекращения денежных обязательств ответчика.

Определение ФАС Центрального округа от 30.11.2009 N Ф10-3467/09(5) по делу N А64-6614/08-8 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку сторонами по делу было подписано мировое соглашение.

Определение ФАС Центрального округа от 30.11.2009 N Ф10-3467/09(4) по делу N А64-6614/08-8 Так как производство по делу прекращено, то прекращено и производство по кассационной жалобе на постановление арбитражного апелляционного суда о разъяснении решения суда.

Определение ФАС Центрального округа от 30.11.2009 N Ф10-3467/09(3) по делу N А64-6614/08-8 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку сторонами по делу было подписано мировое соглашение.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.11.2009 по делу N А68-3738/09 Дело о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в выдаче справки о состоянии расчетов по налогам и сборам, в которую неправомерно включена сумма задолженности по "НДС на товары, производимые на территории РФ" направлено на новое рассмотрение, поскольку оспариваемый судебный акт, как вынесенный без учета указанных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.11.2009 по делу N А68-2434/09 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа, доначисления НДС и пени удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом не представлены доказательства и документы, свидетельствующие об отсутствии в действиях налогоплательщика разумной деловой цели, ее нереальности, а также о том, что сведения, содержащиеся в документах, представленных в обоснование права на вычет, неполны, недостоверны.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.11.2009 по делу N А64-3933/07-16 Судом правомерно указано, что сам по себе факт несоответствия данных книги учета доходов и расходов сведениям, отраженным в налоговой декларации, не может являться доказательством занижения налогоплательщиком налоговой базы либо иных неправомерных действий. При этом несоответствие данных книг учета доходов и расходов данным налоговых деклараций не свидетельствует о том, что недостоверные данные отражены именно в налоговых декларациях предпринимателя.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.11.2009 по делу N А62-6140/2009 Установив наличие смягчающих ответственность обстоятельств, суд обоснованно снизил размер подлежащего взысканию штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.11.2009 по делу N А54-1998/2008-С22 Заявленное требование о признании недействительным решения антимонопольного органа удовлетворено правомерно, поскольку судебные инстанции пришли к выводу о том, что используемые заявителем в оформлении объектов изобразительные элементы не являются тождественными или сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками, кроме того, судебные инстанции обоснованно указали на процедурные нарушения, допущенные при принятии оспариваемого решения.

Определение ФАС Центрального округа от 30.11.2009 по делу N А48-427/2009 Так как кассационная жалоба подана заявителем в арбитражный суд с пропуском срока на кассационное обжалование, а ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы не заявлено, она возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Определение ФАС Центрального округа от 30.11.2009 по делу N А48-1895/2009 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку доказательств того, что оспариваемый судебный акт в рамках ст. 42 АПК РФ принят о правах и обязанностях заявителей жалобы, либо затрагивает законные интересы заявителей, заявителем жалобы не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.11.2009 по делу N А36-1795/2008 Поскольку техническая документация и иные документы не были переданы заявителю, управляющему согласно уставу и протоколу общего собрания жильцов о выборе способа управления многоквартирным домом, требования заявителя о признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления и обязании передать ему по акту приема-передачи исполнительно-техническую документацию на жилой дом являются обоснованными.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.11.2009 по делу N А36-1304/2009 Проанализировав положения норм НК РФ и законодательства области в их взаимосвязи, суд обоснованно указал, что право налогоплательщика на льготу по налогу на имущество не обусловлено какими-либо специальными требованиями относительно использования имущества, созданного в результате осуществления инвестиционного проекта.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.11.2009 по делу N А35-9316/08-С22 Поскольку доказательства наличия в действиях заявителя и третьего лица согласованности по установлению на товарном рынке цен на нефтепродукты отсутствуют, суд сделал правильный вывод о необоснованности квалификации действий заявителя как нарушение п. 1 ч. 1 ст. 11 ФЗ "О защите конкуренции", в связи с чем решение антимонопольного органа в оспариваемой части не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя на осуществление предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.11.2009 по делу N А35-867/09-С4 Дело о взыскании основного долга по договору комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку суд области, прекращая производство по делу в части взыскания основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также отказывая в удовлетворении остальной части исковых требований, фактически не рассматривал действия сторон по исполнению договора комиссии и не давал оценки указанным обстоятельствам.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.11.2009 по делу N А35-6530/08-С21 Наличие фактов ненадлежащего исполнения одним из представителей контрагента налогоплательщика своих обязательств по договору оказания услуг, исполнение и оплата которого со стороны заявителя налоговым органом не оспаривается, не может служить основанием для вывода налоговым органом о неподтверждении факта совершения хозяйственной операции в целом по договору и нарушении заявителем статьи 169 НК РФ ввиду недостоверности сведений в спорном счете-фактуре.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.11.2009 по делу N А23-307/09Г-7-22 Исковые требования удовлетворены в части признания не соответствующими действительности и порочащими деловую репутации истца сведений об опасности питьевой воды, в части обязания редакцию газеты опубликовать опровержение этих сведений, поскольку истцом были представлены протоколы исследований проб воды, а также заключение испытательной лаборатории по качеству пищевых продуктов, продовольственного сырья и экологии, из содержания которых усматривается, что представленная на исследование вода соответствует СанПиН.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.11.2009 по делу N А14-3070-2009/82/34 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.2 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследовались обстоятельства, касающиеся вменяемого нарушения в совокупности с обстоятельствами, связанными с выполнением или невыполнением обществом санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Определение ФАС Центрального округа от 30.11.2009 по делу N А09-8672/00-14-13 Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления арбитражного суда возвращено заявителю, поскольку указанные обстоятельства не относятся к числу вновь открывшихся, а доводы заявителя направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу норм главы 35 АПК РФ не входит в компетенцию кассационной инстанции.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.11.2009 по делу N А09-6039/2009-20 Суд сделал правильный вывод, что протокол об административном правонарушении составлен административным органом с нарушением сроков составления протокола, установленных ст. ст. 28.5, 28.7 КоАП РФ, поскольку доказательств проведения административного расследования по обстоятельствам выявленного в ходе проведения проверки правонарушения, равно как и наличие иных объективных причин составления протокола в более поздние сроки, чем установлено нормами КоАП РФ, налоговым органом суду не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.11.2009 по делу N А08-4883/2009-27 Поскольку запрашиваемая информация в установленный срок и по установленной форме обществом не представлена, суд пришел к обоснованному выводу, что в действиях общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.11.2009 по делу N А23-585/2010А-3-24 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным действия органа местного самоуправления, суд правомерно указал на пропуск процессуального срока, установленного для обжалования действий органов местного самоуправления.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.11.2009 N Ф10-954/2009(2) по делу N А14-2086-2008-92/9 Дело по иску о взыскании задолженности по договору за поставленную алкогольную продукцию и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом при новом рассмотрении спора не были исполнены указания суда кассационной инстанции.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.11.2009 N Ф10-5204/09 по делу N А64-4580/08-25 Поскольку доказательств, подтверждающих признание в судебном порядке неправомерными действий (бездействия) арбитражного управляющего в период ведения процедуры банкротства - наблюдения, либо доказательств его отстранения от исполнения обязанностей в связи с его незаконными действиями в материалы дела не представлено, оснований для отказа в выплате арбитражному управляющему вознаграждения за период ведения процедуры банкротства - наблюдения не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.11.2009 N Ф10-5203/09 по делу N А64-7290/07-25 Поскольку доказательств, подтверждающих признание в судебном порядке неправомерными действий (бездействия) арбитражного управляющего в период ведения процедур банкротства - наблюдения и конкурсного производства, либо доказательств его отстранения от исполнения обязанностей в связи с его незаконными действиями в материалы дела не представлено, оснований для отказа в выплате арбитражному управляющему вознаграждения за период ведения процедур банкротства не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.11.2009 N Ф10-5140/09 по делу N А08-527/2009-10 Поскольку доказательств того, что сертификаты на данные партии товаров не соответствуют их подлинникам, ответчиком не представлялось, суды первой и апелляционной инстанций правомерно указали на отсутствие у ответчика правовых оснований для отказа от оплаты полученного товара и удовлетворили исковые требования в части взыскания основного долга и неустойки, предусмотренной договором поставки.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.11.2009 N Ф10-5099/09 по делу N А14-16541/2008/554/12 Поскольку договор участия в долевом строительстве в установленном законом порядке не зарегистрирован, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о его незаключенности и, соответственно, отсутствии у истца обязанности по оплате установленной договором меры ответственности за неисполнение обязательства в виде неустойки.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.11.2009 N Ф10-5086/09 по делу N А54-1048/2009С22 Установив факт нарушения ответчиком сроков поставки товара, суд в соответствии со ст. 330 ГК РФ пришел к правильному выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к установленной договором ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, одновременно приняв во внимание достаточно высокий процент неустойки и указав на то, что сумма неустойки несоразмерна сумме долга. Суд правомерно применил положения ст. 333 ГК РФ и уменьшил сумму неустойки.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.11.2009 N Ф10-5085/09 по делу N А54-1242/2009-С22 Всесторонне и полно исследовав представленные в материалы дела доказательства и установив, что переданный истцом товар ответчиком не оплачен, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по товарной накладной и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.11.2009 N Ф10-5068/09 по делу N А48-1460/2009 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную мебель удовлетворены частично, поскольку материалами дела подтверждается частичная оплата выполненных работ.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.11.2009 N Ф10-5063/09 по делу N А64-523/09-21 Установив, что истец, производя выплату по решению мирового судьи, исполнил солидарную обязанность в полном размере, судебные инстанции пришли к выводу, что истец имеет право регрессного требования к ответчику за вычетом доли, падающей на него самого.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.11.2009 N Ф10-5016/09 по делу N А08-8045/2008-10 При отсутствии узлов учета у поставщика, их неисправности или отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определяется по данным газораспределительной организации или потребителя газа (по соглашению сторон). Учет количества газа, подаваемого газораспределительной организацией потребителю газа, должен осуществляться по узлам учета потребителя газа.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.11.2009 N Ф10-4685/09 по делу N А48-4350/08-9 Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем случае спор возник по вине истца, который своевременно после заключения договора и приема объекта недвижимости не произвел действий, направленных на государственную регистрацию права. Исходя из указанного, суду апелляционной инстанции следовало взыскать государственную пошлину с истца, а не с ответчиков.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.11.2009 N Ф10-4634/09 по делу N А48-4351/08-9 Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем случае спор возник по вине истца, который своевременно после заключения договора и приема объекта недвижимости не произвел действий, направленных на государственную регистрацию права. Исходя из указанного, суду апелляционной инстанции следовало взыскать государственную пошлину с истца, а не с ответчиков.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.11.2009 N Ф10-4572/09 по делу N А64-4406/08-8 Исковые требования о признании права собственности на бардонасосную станцию удовлетворены правомерно, поскольку право собственности истца на насосную станцию и бардопровод возникло на основании договора купли-продажи имущества спиртзавода, как имущественного комплекса, в состав которого они входили.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.11.2009 по делу N А68-5747/09 Поскольку из материалов дела усматривается, что налоговые декларации не были представлены налогоплательщиком в срок, вывод суда апелляционной инстанции о правомерном применении налоговым органом штрафа за непредставление в установленные сроки налоговых деклараций по НДС является правомерным, а вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для привлечения предпринимателя к ответственности за несоблюдение им требований п. 5 ст. 174 НК РФ не основан на законе.

Определение ФАС Центрального округа от 27.11.2009 по делу N А64-7229/08-18 Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает возможность обжалования в кассационном порядке судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявления лиц, участвующих в деле о банкротстве, о признании незаконным решения собрания кредиторов.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.11.2009 по делу N А64-3395/09 Учитывая положения п. 3 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", вывод суда о том, что включение заявителем в пункт договора определенных условий ущемляет установленные законом права потребителей, является правомерным. В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, отказано правомерно.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.11.2009 по делу N А64-3057/09 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что неприменение обществом ККТ при получении денежных средств в качестве залогового депозита, размещаемого на балансе клиента, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.5 КоАП, базируется на неполно исследованных обстоятельствах дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.11.2009 по делу N А62-4915/2008 Учитывая, что приказ о проведении аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельных участков для их комплексного освоения в целях жилищного строительства не соответствует нормам ст. ст. 30.2, 38.2 Земельного кодекса РФ и ст. 41 Градостроительного кодекса РФ, направлен на нарушение прав и законных интересов заявителя, арбитражный суд обоснованно признал его недействительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.11.2009 по делу N А62-2332/2008 Анализ представленных сторонами доказательств в совокупности с фактическими обстоятельствами дела позволили судам сделать вывод об отсутствии со стороны регистрирующего органа уклонения от государственной регистрации договора аренды, поскольку указанное лицо не имеет объективной возможности представить необходимые для такой регистрации документы ввиду утраты права собственности на спорное имущество, а также ввиду недоказанности самого факта уклонения ответчика от государственной регистрации спорного договора.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.11.2009 по делу N А48-2617/08-6 Поскольку установленный ч. 3 ст. 292 АПК РФ срок на обжалование принятых по делу судебных актов в порядке надзора истек, суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод об отсутствии оснований для пересмотра принятого по делу решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.11.2009 по делу N А48-2321/07-15 С налогового органа в пользу заявителя взысканы судебные расходы, поскольку, принимая во внимание существующие расценки, суд пришел к обоснованному выводу о том, что стоимость комплекса юридических услуг является разумной.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.11.2009 по делу N А36-681/2009 Анализ и оценка представленных доказательств позволили суду сделать правомерный вывод о том, что спорные денежные средства, выданные работнику под отчет, не являются его доходом, так как не переходят в собственность работника, в связи с чем у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления заявителю НДФЛ, а также соответствующих сумм пени и штрафных санкций.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.11.2009 по делу N А35-326/08-С17 Поскольку сделать вывод о том, что решение вынесено о правах и обязанностях заявителей апелляционной жалобы, не представляется возможным, апелляционный суд прекратил производство по их апелляционной жалобе о праве заявителей на спорное недвижимое имущество.

Определение ФАС Центрального округа от 27.11.2009 по делу N А35-326/08-С17 В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.11.2009 по делу N А14-3684/2009/65/23 Доказательств того, что здание картофелехранилища значится в реестре муниципальной собственности района, не имеется, суд правомерно удовлетворил заявленное требование и обязал регистрирующий орган произвести регистрацию перехода к заявителю права собственности на здание картофелехранилища.

Определение ФАС Центрального округа от 27.11.2009 по делу N А09-1280/2009 Кассационная жалоба возвращена заявителю применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, как поданная на судебный акт, который не может быть обжалован в порядке кассационного производства.

Определение ФАС Центрального округа от 27.11.2009 по делу N А08-836/2009-8 Учитывая, что срок кассационного обжалования истек, а кассационная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока, жалоба подлежит возвращению заявителю в порядке п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Определение ФАС Центрального округа от 27.11.2009 по делу N А08-8241/2008-10 Поскольку, обращаясь повторно с кассационной жалобой, заявитель не представил надлежащих доказательств оплаты государственной пошлины с кассационной жалобы, нарушив тем самым требования п. 2 ч. 4 статьи 277 АПК РФ, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.11.2009 по делу N 14-2027/2009/34/10 Поскольку заявитель не обращался в регистрационную службу с заявлением о переходе права собственности на объект недвижимости, то не имеется доказательств нарушения ответчиком прав и законных интересов истца, а, кроме того, избранный заявителем способ защиты нарушенного права является ненадлежащим, в связи с чем заявленное им требование об осуществлении государственной регистрации перехода права собственности на нежилые помещения не подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.11.2009 N Ф10-5903/08(2) по делу N А35-1868/08 Поскольку у конкурсного управляющего не возникло обязанности удовлетворения требований истца в порядке текущих платежей, следовательно, нет противоправных действий в очередности удовлетворения требований кредиторов должника, соответственно, нет оснований для взыскания убытков.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.11.2009 N Ф10-5305/08(3) по делу N А09-6960/07-35 В иске о признании несостоявшимися торгов отказано правомерно, поскольку довод заявителя жалобы о том, что подлинные документы по оспариваемым торгам находились у заинтересованного лица, а "не там, где они должны находиться", не заслуживает внимания, так как данный факт не является основанием для признания торгов несостоявшимися.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.11.2009 N Ф10-5205/09 по делу N А35-4421/08-С24 Поскольку доказательств намеренного непроведения конкурсным управляющим инвентаризации имущества должника в материалы дела не представлено, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований расценивать действия конкурсного управляющего как нарушение требований статей 129 Закона о банкротстве.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.11.2009 N Ф10-5141/09 по делу N А36-2773/2009 Поскольку доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества, или вероятность его обнаружения в объеме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве, уполномоченный орган не представил, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.11.2009 N Ф10-5136/09 по делу N А48-1838/2009 Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного товара, суд первой инстанции обоснованно взыскал с него сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, правомерно начисленных истцом на сумму задолженности на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом контррасчета ответчика).

Постановление ФАС Центрального округа от 26.11.2009 N Ф10-5135/09 по делу N А14-3683/2009/66/23 Поскольку в ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не установлен порядок регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество в случае ликвидации второй стороны по сделке, а сделка по продаже здания соответствует требованиям закона, судебные инстанции правомерно применили по аналогии положения п. 3 ст. 165, п. 3 ст. 551 ГК РФ, ст. 16 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", и обоснованно удовлетворили иск.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.11.2009 N Ф10-5115/09 по делу N А08-666/2009-30 Поскольку передача программного продукта не была произведена, арбитражный суд на основании п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу о правомерности отказа истца от исполнения договора и наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца полученной предоплаты.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.11.2009 N Ф10-5107/09 по делу N А14-14857/2004/571/21 Требование истца о восстановлении его права на корпоративный контроль над ООО посредством присуждения истцу доли участия в уставном капитале ООО является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ст. 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права. В области корпоративных отношений реализация способа защиты может выражаться в виде присуждения истцу соответствующей доли участия в уставном капитале общества.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.11.2009 N Ф10-5096/09 по делу N А68-7986/08-319/3 Поскольку апелляционная жалоба подана, когда предельный срок ее подачи, установленный ст. 259 АПК РФ, истек, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для восстановления процессуального срока, и апелляционная жалоба была обоснованно возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.11.2009 N Ф10-5070/09 по делу N А35-11776/05"г" В связи с отсутствием у должника имущества, за счет которого могли быть покрыты судебные расходы, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно возложили обязанности по выплате вознаграждения арбитражного управляющего на уполномоченный орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.11.2009 N Ф10-5043/09 по делу N А54-265/2009С12 Дело по иску о понуждении ответчика передать торговый аппарат направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства перемещения спорного изделия от истца к ответчику и возврата его после ремонта надлежащим образом не исследованы.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.11.2009 N Ф10-5042/09 по делу N А54-124/2009-С12 Учитывая, что обязательства по спорному соглашению у ответчика не прекратились, а также то, что им надлежащим образом не были исполнены обязательства по уплате страховых взносов по обязательному личному страхованию пассажиров, перевезенных ответчиком, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявленные требования истца о взыскании задолженности по страховым взносам.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.11.2009 N Ф10-5041/09 по делу N А48-476/2009-7 Оценив согласно ст. 71 АПК РФ все представленные сторонами доказательства в совокупности, в том числе расчет иска, и произведенную ответчиком оплату, арбитражный суд пришел к правильному выводу о фактическом согласовании сторонами возможности применения метода горизонтально-направленного бурения в объеме, установленном судом, и о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга и неустойки, начисленной на указанную сумму.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.11.2009 N Ф10-5027/09 по делу N А14-8531/2009/272/3 Арбитражный суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за счет основного должника, а в случае недостаточности денежных средств у учреждения - за счет субсидиарного должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.11.2009 N Ф10-5025/09 по делу N А09-1067/2009 Удовлетворяя исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ст. ст. 309, 395, 454, 486, 516 ГК РФ, пришли к выводу об их доказанности и обоснованности, поскольку при рассмотрении спора по существу суд установил факт неоплаты ответчиком поставленного ему товара.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.11.2009 N Ф10-5011/09 по делу N А14-1002/2008/46/25 В иске о взыскании реального ущерба отказано правомерно, поскольку с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности арбитражные суды обеих инстанций обоснованно пришли к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и выходом из строя оборудования.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.11.2009 N Ф10-5002/09 по делу N А14-3502/2009/132/14 Установив факт неисполнения ответчиком обязанности по своевременному финансированию межтарифной разницы, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с муниципального образования за счет средств муниципальной казны в пользу истца суммы убытков.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.11.2009 N Ф10-4992/09 по делу N А08-245/2009-15-10-15 Поскольку договор подряда по поводу спорного жилого дома между истцом и ответчиком не заключался, судебные инстанции сделали обоснованный вывод об отсутствии у истца права на предъявление к ответчику требований в связи с ненадлежащим качеством выполненных работ.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.11.2009 N Ф10-4972/09 по делу N А14-4535/2009153/2 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленного истцом к муниципальному образованию требования о взыскании убытков, образовавшихся в виде разницы между стоимостью тепловой энергии, отпускаемой истцом, и стоимостью коммунальных услуг, оплачиваемых населением по тарифам, установленным органом местного самоуправления.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.11.2009 N Ф10-4270/2009(2) по делу N А23-203/08Г/6-29 Учитывая, что истцом произведена оплата работ по договору строительного подряда в значительно меньшем размере, нежели стоимость определенного экспертом объема выполненных на объекте работ, арбитражный суд пришел к правильному выводу о недоказанности истцом факта переплаты в спорной сумме, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении требований.

Определение ФАС Центрального округа от 26.11.2009 по делу N А68-8699/08 В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационная жалоба на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ возвращена заявителю.

Определение ФАС Центрального округа от 26.11.2009 по делу N А68-7986/08/319/3 У суда кассационной инстанции отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, жалоба в силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ возвращена заявителю, поскольку из штампа на кассационной жалобе ответчика следует, что она подана в арбитражный суд с пропуском установленного ч. 2 ст. 276 АПК РФ срока обжалования, являющегося пресекательным.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.11.2009 по делу N А68-3638/09 Выводы обеих судебных инстанций о доказанности административным органом состава вменяемого правонарушения и правильной квалификации его по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ являются правильными, поскольку суды правомерно посчитали, что условия кредитных договоров ущемляют права потребителей в выборе подсудности.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.11.2009 по делу N А64-5030/08-16 Поскольку предприниматель представил уточненные налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость с пропуском срока, чем нарушено условие для возврата налога из бюджета в порядке статьи 176 Налогового кодекса, то, соответственно, у него отсутствует также право на возврат налога в порядке статьи 79 Налогового кодекса.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.11.2009 по делу N А48-1788/08-2 Поскольку в данном случае определение об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ не выносилось, а установленный ч. 3 ст. 292 АПК РФ срок на обжалование принятых по делу судебных актов в порядке надзора истек, у суда первой и апелляционной инстанции имелось достаточно оснований для отказа в удовлетворении заявления налогового органа.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.11.2009 по делу N А36-879/2009 Поскольку правовых оснований для использования имущества истца у ответчика не имеется, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно взыскали сумму неосновательного обогащения, возникшего в период пользования помещения, и возложили на ответчика обязанность по освобождению спорного помещения.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.11.2009 по делу N А36-1352/2009 Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что основания, указанные в п. 2.20 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ и являющиеся необходимыми условиями для выдачи дубликата паспорта асфальтоукладчика, отсутствуют, поскольку из представленных материалов дела следует, что паспорт на асфальтоукладчик не утрачен.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.11.2009 по делу N А35-7823/08-С3 Исковые требования об изъятии из оборота и обязании уничтожить контрафактные материальные носители ответчиков, взыскать с них денежную компенсацию за нарушение исключительного права на использование товарного знака не подлежат удовлетворению, поскольку из представленных в материалы дела фотоснимков рекламных щитов не представляется возможным определить дату, в которую сделаны снимки, а следовательно, невозможно установить период времени, в который были размещены нарушившие права истца рекламные материалы.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.11.2009 по делу N А35-3515/09-С14 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из доказанности факта совершения заявителем административного правонарушения, которое им не оспаривалось.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.11.2009 по делу N А35-3362/09-С9 В удовлетворении заявленных требований по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.19 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку судами сделан обоснованный вывод о наличии в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.11.2009 по делу N А35-3317/08-С15 Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности представленные заявителем как при рассмотрении материалов выездной проверки, так и в ходе судебного разбирательства доказательства, суды первой и апелляционной инстанций подтвердили необоснованность невключения налоговым органом в налоговые вычеты в проверенных периодах налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.11.2009 по делу N А23-622/2009Г-15-56 Поскольку истец не представил доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком его прав и законных интересов, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований об обязании ответчика произвести государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок на основании договора об отступном.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.11.2009 по делу N А23-597/09А-9-21 Поскольку оспариваемое решение органа местного самоуправления принято с учетом норм действующего законодательства, а также баланса частных и публичных интересов, арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленного требования о признании незаконным решения об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка, принадлежащего заявителю на праве собственности, и об обязании ответчика принять решение об изменении вида разрешенного использования этого земельного участка.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.11.2009 по делу N А08-6057/2009-26 Дело о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд области, поскольку суд первой инстанции в нарушение п. 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" не рассмотрел вопрос о наличии оснований для применения нормы ст. 2.9 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.11.2009 по делу N А08-2781/2009-1 Дело по заявлению к налоговому органу о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в проведении зачета излишне взысканных пеней по земельному налогу в счет предстоящих текущих платежей по земельному налогу, и об обязании налогового органа произвести зачет излишне взысканных пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку судебный акт арбитражного суда принят без учета и оценки всех фактических обстоятельств дела, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.11.2009 N Ф10-683/09 по делу N А54-2162/2006-С9 Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда, суд первой инстанции и арбитражный апелляционный суд пришли к правильному выводу о том, что приведенные заявителем в качестве основания для пересмотра решения обстоятельства не являются вновь открывшимися.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.11.2009 N Ф10-5129/09 по делу N А09-3260/2009 Суды первой и апелляционной инстанций, приняв во внимание характер допущенного обществом нарушения, а также возможность его устранения, пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для ликвидации должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.11.2009 N Ф10-5109/09 по делу N А23-2448/08Г-16-209 Судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования о взыскании компенсации за нарушение авторских прав подлежат удовлетворению. Кассационная инстанция не видит оснований для несогласия с таким решением, поскольку при рассмотрении спора установлено, что все контрафактные компакт-диски были либо реализованы ответчиком через сувенирный киоск либо вручены на презентациях.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.11.2009 N Ф10-5078/09 по делу N А14-4007/2009/127/32 Дело по иску в части исковых требований о признании недействительными договоров залога и прекращении записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним направлено на новое рассмотрение, поскольку судебным инстанциям следовало дать правовую оценку законности сделок по передаче в залог объекта недвижимости без одновременной передачи земельного участка, на котором данный объект расположен.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.11.2009 N Ф10-5072/09 по делу N А48-3261/07-20б Поскольку у должника отсутствовало имущество и денежные средства, достаточные для погашения расходов, связанных с проведением процедур наблюдения и конкурсного производства, что установлено судом первой инстанции, выводы суда о том, что в силу прямого указания Закона о банкротстве данные расходы подлежат возмещению за счет налогового органа, как заявителя по делу о банкротстве, соответствуют ст. 59 Закона о банкротстве и фактическим обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.11.2009 N Ф10-5053/09 по делу N А14-1527-2006/4/20б Учитывая объем и характер проделанной привлеченным специалистом работы, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в целях правильного ведения учета имущества должника и выполнения своих обязанностей у временного управляющего отсутствовала необходимость в привлечении данного специалиста для оказания юридических услуг и, соответственно, в их оплате по расходному кассовому ордеру.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.11.2009 N Ф10-5032/09 по делу N А36-424/2009 В иске о взыскании убытков, возникших по причине неуплаты текущих платежей, отказано правомерно, поскольку учитывая, что решение арбитражного суда о взыскании страховых взносов в доход бюджета государственного органа принято вне рамок дела о банкротстве, следовательно, налоговый орган не является уполномоченным органом по требованиям об уплате этих обязательных платежей и у него отсутствуют полномочия на обращение с иском о взыскании убытков.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.11.2009 N Ф10-4963/09 по делу N А14-4498-2009/154/15 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. ст. 120, 395, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с основного должника, а при отсутствии или недостаточности у последнего денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, - с муниципального образования за счет средств муниципальной казны.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.11.2009 N Ф10-4923/09 по делу N А14-2082/2009/63/18 Учитывая, что на момент вынесения обжалуемого решения муниципальное образование, являющееся ответчиком по данному делу, было освобождено от уплаты государственной пошлины на основании п.п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, у суда отсутствовали правовые основания для взыскания государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.11.2009 N Ф10-4841/09 по делу N А64-1732/09 Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказал, что со стороны энергоснабжающей организации имеет место ненадлежащее исполнение обязательств.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.11.2009 N Ф10-4610/09 по делу N А08-9215/2008-19 В удовлетворении иска о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений отказано правомерно, поскольку, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что информация, содержащаяся в репортаже телеканала, полностью соответствовала содержанию не отмененного на тот момент постановления о привлечении истца к административной ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.11.2009 N Ф10-4506/09 по делу N А64-5902/07-8 В иске об обязании ответчика возвратить принадлежащий истцу урожай отказано правомерно, поскольку судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что из представленных в материалы дела доказательств не усматривается наличие юридических фактов, которые образуют основание для возникновения права собственности истца на урожай.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.11.2009 N Ф10-3805/09 по делу N А68-9961/08-5/3 Поскольку заявителем жалобы суду не представлены бесспорные доказательства, подтверждающие несоответствие выполненных работ и их стоимости локальной смете, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.11.2009 по делу N А64-2224/09 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательства того, что лицом, проходившим производственную практику в налоговом органе, является должностное лицо налогового органа, в материалах дела отсутствуют.

Определение ФАС Центрального округа от 25.11.2009 по делу N А62-6039/2008 Незнание процессуальных сроков и порядка обжалования судебных актов не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 276 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.11.2009 по делу N А54-5172/2008-С5 Поскольку заявители, как при обращении в орган местного самоуправления, так и в ходе судебного разбирательства, не доказали свое право на получение в собственность земельного участка в испрашиваемых размерах, правовых оснований для принятия судом решения об обязании органа местного самоуправления предоставить им в собственность спорный земельный участок не имелось.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.11.2009 по делу N А54-3347/2009-С5 Удовлетворяя заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, суд обоснованно исходил из доказанности налоговым органом наличия в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения, однако счел возможным применить ст. 2.9 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.11.2009 по делу N А48-4009/08-15 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным постановления органа местного самоуправления и обязании вернуть земельный участок в пользование заявителя посредством заключения договора аренды земельного участка на 49 лет, арбитражный суд первой инстанции исходил из недоказанности заявителем нарушения оспариваемым постановлением его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности и пропуска процессуального срока на обжалование данного ненормативного акта.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.11.2009 по делу N А48-3940/2009 Оценивая обоснованность доводов общества о необходимости принятия обеспечительных мер, суд дал оценку всем доводам заявителя и представленным в обоснование ходатайства доказательствам и на основании этой оценки пришел к обоснованному выводу о том, что в случае принудительного взыскания денежных средств заявитель не сможет производить оплату текущих расходов, необходимых для осуществления деятельности.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.11.2009 по делу N А36-236/2009 Принимая во внимание тяжелое имущественное положение заявителя на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора, значительность подлежащей взысканию суммы, а также тот факт, что истец неоднократно предпринимал попытки отложить исполнение решения суда и совершение исполнительных действий по его исполнению, ввиду наличия обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта, суд апелляционной инстанции правомерно освободил истца уплаты исполнительского сбора.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.11.2009 по делу N А35-5908/05-С5 Дело по иску в части признания за истцом права собственности на жилой дом направлено на новое рассмотрение, поскольку решение вынесено о правах и обязанностях лица, не привлеченного к делу.

Определение ФАС Центрального округа от 25.11.2009 по делу N А35-339/2008-С15 Кассационная жалоба возвращена заявителю, так как подана по истечении установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.11.2009 по делу N А23-2971/09А-3-116 Суды пришли к обоснованному выводу о доказанности совершения обществом административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и отсутствии нарушений административным органом порядка привлечения лица к ответственности, при этом суд апелляционной инстанции, установив отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, правомерно посчитал возможным снизить размер штрафа за указанное правонарушение.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.11.2009 по делу N А23-2970/09А-3-115 Суды пришли к обоснованному выводу о доказанности совершения обществом административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и отсутствии нарушений административным органом порядка привлечения лица к ответственности, при этом суд апелляционной инстанции, установив отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, правомерно посчитал возможным снизить размер штрафа за указанное правонарушение.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.11.2009 по делу N А23-2070/09А-18-86 Поскольку декларации установленной формы представлены заявителем в административный орган с нарушением установленного срока, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.13 КоАП РФ, и правомерности привлечения последнего к административной ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.11.2009 по делу N А23-1650/09А-21-35 Заявленные требования о взыскании с ответчика налогов, а также штрафов удовлетворены правомерно, поскольку размер подлежащих взысканию в рамках настоящего дела сумм налогов, пеней и штрафов определен налоговым органом правильно, кроме того, указанные суммы налогоплательщиком также не оспариваются.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.11.2009 по делу N А14-5489/2009/162/6 Применение судом области ставки рефинансирования, действовавшей на день предъявления иска, а не ставки, действовавшей на день вынесения решения, является обоснованным и соответствует требованиям п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Определение ФАС Центрального округа от 25.11.2009 по делу N А14-3047/09/109/15 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.11.2009 по делу N А14-13153/2007760/19 Учитывая, что изложенные заявителем основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам были ему известны с момента проведения налоговым органом проверки и отражены в решении арбитражного суда по настоящему делу, суд первой инстанции сделал вывод о том, что данные обстоятельства согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ не могут служить основанием пересмотра решения суда, вступившего в законную силу.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.11.2009 по делу N А08-2787/2008-17 Приняв во внимание факты, установленные решением арбитражного суда области, с учетом имеющегося экспертного заключения суд пришел к правильному выводу, что действия ответчика не соответствуют требованиям Федерального закона "О государственном земельном кадастре" и нарушают права заявителя по пользованию, владению земельным участком, в связи с чем правомерно признал постановку на государственный кадастровый учет земельного участка незаконной.

Определение ФАС Центрального округа от 24.11.2009 N Ф10-5133/09 по делу N А35-4174/08-С11 Поскольку отказ заявителя от настоящей жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, кассационная коллегия приняла отказ от кассационной жалобы.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.11.2009 N Ф10-5090/09 по делу N А09-5518/2009 Установив, что производство по делу о банкротстве должника прекращено, право требования уплаты процентов на сумму долга уполномоченным органом в рамках дела о банкротстве реализовано не было, суд первой инстанции обоснованно отказал налоговому органу в удовлетворении иска о взыскании процентов на сумму требований уполномоченного органа в деле о банкротстве.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.11.2009 N Ф10-5082/09 по делу N А54-4824/2008/С12 Учитывая, что арбитражный суд пришел к выводу о том, что оптовая цена в расчетах между сторонами не применяется, а применяется розничная цена, установленная для населения, представленная формула в спорном случае применению не подлежит, в связи с этим арбитражный кассационный суд считает необходимым обжалуемые судебные акты в указанной части изменить, исключив из принятой арбитражными судами редакции договора пункт.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.11.2009 N Ф10-5080/09 по делу N А54-1969/2009-С11 Придя к выводу о том, что разрешение настоящего спора невозможно до вынесения судебного акта по другому делу, суд первой инстанции обоснованно в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ приостановил производство по делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.11.2009 N Ф10-5076/09 по делу N А62-6569/2008 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что недвижимое имущество не выделялось в виде имущественных паев бывшим членам СПК, а было передано ответчику безвозмездно без установленных законом оснований, в связи с чем требования истца об истребовании из чужого незаконного владения имущества, включенного в неделимый фонд истца и переданного безвозмездно ответчику, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.11.2009 N Ф10-5074/09 по делу N А54-1635/2009С12 Поскольку доказательства оплаты задолженности в полном объеме за поставленный товар ответчиком не представлены, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили заявленные требования, взыскав с последнего сумму основного долга.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.11.2009 N Ф10-5047/09 по делу N А23-1570/09Г-20-71 Поскольку в процессе рассмотрения спора арбитражным судом установлен факт просрочки платежа со стороны ответчика, вывод судов первой и апелляционной инстанций о правомерности предъявления истцом в силу ст. 395 ГК РФ требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правильным.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.11.2009 N Ф10-5038/09 по делу N А09-4742/2009 Дело по иску о взыскании основного долга и пеней по договору о предоставлении в пользование на условиях аренды земельного участка, для эксплуатации существующего административного здания направлено на новое рассмотрение, поскольку ни судом первой инстанции, ни апелляционным судом не дана оценка тому факту, что не был согласован истцом представленный ответчиком сводный расчет арендной платы за землю, который возвращен истцом ответчику письмом.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.11.2009 N Ф10-5023/09 по делу N А14-14977/2008/504/13 Арбитражный суд первой инстанции счел подлежащей взысканию с ответчика сумму неосновательного обогащения, образовавшуюся за определенный период, поскольку пришел к выводу о том, что ответчик о неосновательном пользовании спорным помещением должен был узнать только с даты принятия арбитражным судом решения по делу, которым приказ органа местного самоуправления об изъятии имущества из хозяйственного ведения истца признан недействительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.11.2009 N Ф10-5022/09 по делу N А14-3828/2008-10 Суд правильно разрешил вопрос о судебных расходах на оказание консультационных и юридических услуг, признав их необоснованными, так как, дав оценку объему и характеру выполненных работ, учитывая, что у должника отсутствует какое-либо имущество, суд сделал обоснованный вывод о том, что размер расходов на оплату услуг привлеченных специалистов не соответствует принципу разумности и добросовестности.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.11.2009 N Ф10-5010/09 по делу N А64-221/09-21 Вывод арбитражного суда о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.11.2009 N Ф10-4996/09 по делу N А54-1056/2009С22 Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара, арбитражный суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания суммы долга в заявленном истцом размере. Поскольку ответчиком денежные обязательства по оплате полученного товара своевременно не исполнены, суд правомерно, на основании п. 3 ст. 486, ст. 395 ГК РФ, взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.11.2009 N Ф10-4995/09 по делу N А64-6939/08-23 Поскольку кредитором к залогодателю могут быть предъявлены требования только в том объеме, которые обеспечены им в договоре о залоге (ипотеке), а также то, что сторонами при оформлении и государственной регистрации договора залога (ипотеки) соблюдены требования ст. 339 ГК РФ, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали истцу в удовлетворении требований о признании данного договора недействительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.11.2009 по делу N А64-1367/2009 Применение иного корректирующего коэффициента базовой доходности при реализации лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения в аптечных пунктах при фельдшерско-акушерских пунктах по отношению к другим аптечным помещениям не свидетельствует о нарушении антимонопольного законодательства, так как хозяйствующие субъекты не лишены возможности арендовать помещения в зданиях, где расположены указанные объекты для организации торговли медицинскими препаратами.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.11.2009 по делу N А64-1261,2223/09 Поскольку после истечения определенного в договоре срока его действия арендатор продолжил пользование участком лесного фонда, арбитражный суд обоснованно указал, что договор аренды участка лесного фонда считается заключенным на неопределенный срок в силу положений статей 610, 621 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.11.2009 по делу N А62-6758/2008 Пересчет суммы процентов, исходя из ставки рефинансирования Банка России, действовавшей на дату признания расходов, и последующее исключение их из состава внереализационных расходов не может быть признано законным и обоснованным, так как проценты, уплаченные заявителем по долговым обязательствам, не отклоняются от среднего уровня процентов, взимаемых по долговым обязательствам, выданным в том же квартале.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.11.2009 по делу N А54-2852/2009-С2 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку задолженность перед бюджетом на момент представления уточненной налоговой декларации у заявителя отсутствовала. Ссылку налогового органа на несоблюдение налогоплательщиком правил п.п. 1 п. 4 ст. 81 НК РФ суд правомерно признал необоснованной, поскольку в рассматриваемом случае отсутствуют основания для привлечения заявителя к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.11.2009 по делу N А48-3753/2009 В привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ отказано правомерно в связи с признанием правонарушения малозначительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.11.2009 по делу N А48-1733/2009 Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды сделали обоснованные выводы о подтверждении плательщиком права на вычет налога на добавленную стоимость, уплаченного им поставщику при соблюдении им установленных ст. 171, ст. 172 Налогового кодекса РФ условий и реальности хозяйственных операций, что не опровергнуто налоговым органом.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.11.2009 по делу N А48-1133/2009 Заявленные налогоплательщиком требования о признании недействительными требований налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку данные требования являются повторными, а также отсутствуют основания, с которыми связывается возможность направления налогоплательщику уточненного требования.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.11.2009 по делу N А36-2051/2009 В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным ненормативного акта - извещения органа местного самоуправления отказано правомерно, поскольку, оценив и исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд не усмотрел, что извещение нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.11.2009 по делу N А23-2973/09А-3-118 Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и отсутствии нарушений порядка привлечения к административной ответственности, вместе с тем суд апелляционной инстанции, установив отсутствие доказательств наличия отягчающих обстоятельств, правомерно посчитал возможным снизить размер штрафа за указанное правонарушение.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.11.2009 по делу N А23-2972/09А-3-117 Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и отсутствии нарушений порядка привлечения к административной ответственности, вместе с тем суд апелляционной инстанции, установив отсутствие доказательств наличия отягчающих обстоятельств, правомерно посчитал возможным снизить размер штрафа за административное правонарушение.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.11.2009 по делу N А23-2969/09А-12-111 Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и отсутствии нарушений порядка привлечения к административной ответственности, вместе с тем суд апелляционной инстанции, установив отсутствие доказательств наличия отягчающих обстоятельств, правомерно посчитал возможным снизить размер штрафа за административное правонарушение.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.11.2009 по делу N А23-2966/09А-3-114 Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и отсутствии нарушений порядка привлечения к административной ответственности, вместе с тем суд апелляционной инстанции, установив отсутствие доказательств наличия отягчающих обстоятельств, правомерно посчитал возможным снизить размер штрафа за административное правонарушение.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.11.2009 по делу N А23-2964/09А-12-110 Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и отсутствии нарушений порядка привлечения к административной ответственности, вместе с тем суд апелляционной инстанции, установив отсутствие доказательств наличия отягчающих обстоятельств, правомерно посчитал возможным снизить размер штрафа за административное правонарушение.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.11.2009 по делу N А23-2962/09А-3-113 Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и отсутствии нарушений порядка привлечения к административной ответственности, вместе с тем суд апелляционной инстанции, установив отсутствие доказательств наличия отягчающих обстоятельств, правомерно посчитал возможным снизить размер штрафа за административное правонарушение.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.11.2009 по делу N А14-3241/2009/67/30 Суд сделал правильный вывод о том, что представленный на регистрацию договор залога недвижимого имущества (ипотека) соответствует требованиям ст. 9 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в части указания порядка определения суммы обеспечиваемого ипотекой обязательства, подлежащей определению в будущем и сроков его исполнения, в связи с чем признал незаконным отказ регистрирующего органа в государственной регистрации по данным основаниям.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.11.2009 по делу N А14-3240/2009/66/30 Суд сделал правильный вывод о том, что представленный на регистрацию договор залога недвижимого имущества (ипотека) соответствует требованиям ст. 9 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в части указания порядка определения суммы обеспечиваемого ипотекой обязательства, подлежащей определению в будущем, и сроков его исполнения, в связи с чем признал незаконным отказ регистрирующего органа в государственной регистрации по данным основаниям.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.11.2009 по делу N А14-2618/2009/55/30 Поскольку в качестве правового основания к регистрации права собственности заявителем была представлена выписка из реестра объектов недвижимости, находящихся в собственности области на спорный объект, спора о праве собственности на данный объект недвижимости не заявлено, регистрирующий орган незаконно отказал заявителю в регистрации права по данным основаниям.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.11.2009 по делу N А14-2617/2009/56/30 Поскольку в качестве правового основания к регистрации права собственности заявителем была представлена выписка из реестра объектов недвижимости, находящихся в собственности области на спорный объект, спора о праве собственности на данный объект недвижимости не заявлено, регистрирующий орган незаконно отказал заявителю в регистрации права по данным основаниям.

Определение ФАС Центрального округа от 24.11.2009 по делу N А08-9227/2008-12 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Определение ФАС Центрального округа от 23.11.2009 N Ф10-5059/09 по делу N А14-5590-2009/125/26 Поскольку обстоятельства, являющиеся основанием для возвращения кассационной жалобы, поданной на определение арбитражного суда области и постановление апелляционного суда, установлены после принятия этой жалобы к производству кассационной инстанции, производство по кассационной жалобе прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.11.2009 N Ф10-5056/09 по делу N А35-9309/08-С5 Учитывая, что устав общества не является ни законом, ни правовым актом, сделка, не соответствующая уставу, в том числе по причине неполучения предусмотренного им согласия участников ООО на отчуждение одним из участников своей доли другому участнику, не может быть признана недействительной на основании ст. 168 Гражданского кодекса РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.11.2009 N Ф10-5048/09 по делу N А35-6834/07С4 Суд области пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика осуществить публичное опровержение недостоверной рекламы (контррекламу), поскольку судом первой инстанции принято во внимание, что компания прекратила использование рекламного слогана на момент обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями, спорная реклама продолжительное время не распространялась.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.11.2009 N Ф10-5045/09 по делу N А54-2533/2008-С15 Прекращая производство по заявлению ООО, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что арбитражный управляющий не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, в связи с освобождением его от исполнения обязанностей внешнего управляющего определением суда и назначением внешним управляющим должника иного лица.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.11.2009 N Ф10-5036/09 по делу N А08-8428/06-10 Исследовав приведенные ответчиком в качестве вновь открывшихся обстоятельства, суды двух инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что они не являются вновь открывшимися, так как ранее при рассмотрении споров в суде заявитель уже ссылался на них, кроме того, указанные обстоятельства могли быть известны заявителю в период рассмотрения дела, доказательств подлога документов последним не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.11.2009 N Ф10-5030/09 по делу N А54-822/2009-С19 В удовлетворении исковых требований отказано правомерно, поскольку о взыскании материального ущерба, возникшего в результате неправомерного демонтажа камер наружного видеонаблюдения, доказательств, подтверждающих факт правомерности размещения камер видеонаблюдения на фасаде жилого дома, а именно согласование этого вопроса с другими членами ТСЖ, истцом представлено не было.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.11.2009 N Ф10-5007/09 по делу N А23-3507/09Б-8-174 Поскольку ходатайство о принятии обеспечительных мер в деле о банкротстве преследует цель предотвращения причинения заявителю значительного ущерба и мотивировано возможностью утраты единственного имущества должника, вывод суда о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления ООО о применении обеспечительных мер в отношении имущества должника является обоснованным.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.11.2009 N Ф10-5003/09 по делу N А14-1368-2009/47/8 Удовлетворяя требования истца в части взыскания неустойки, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались нормами ст. ст. 506, 486, 309, 310, 408, 421 ГК РФ и пришли к правильному выводу об их доказанности и обоснованности.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.11.2009 N Ф10-4978/09 по делу N А64-533/07-10 Суд первой инстанции, оценив с учетом ст. 71 АПК РФ документы, представленные арбитражным управляющим в обоснование расходов, произведенных за счет конкурсной массы должника, установил недоказанность необходимости таких расходов и их связи с делом о банкротстве должника и пришел к обоснованному выводу о том, что у арбитражного управляющего была реальная возможность получить всю сумму вознаграждения за счет конкурсной массы должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.11.2009 N Ф10-4897/09 по делу N А14-7215-2009/220/8 Поскольку ответчик в добровольном порядке своевременно не уплатил сумму задатка и проценты, взысканную решением суда области, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика заявленную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.11.2009 N Ф10-4864/2009 по делу N А64-5539/2008-23 Дело по иску о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома направлено на новое рассмотрение, поскольку постановление суда апелляционной инстанции принято без участия представителей истцов, не извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ является безусловным основанием для его отмены.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.11.2009 N Ф10-4826/2009 по делу N А36-1078/2009 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что необходимые для заключения нового договора сведения у ответчика имелись, в связи с чем уклонение ответчика от направления истцу нового проекта договора является неправомерным.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.11.2009 N Ф10-4630/09 по делу N А14-2459/2009/103/3 Порядок финансового обеспечения деятельности государственных и муниципальных учреждений определяется законом. Частное или бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.11.2009 N Ф10-1978/09 по делу N А62-4865/2008 Установив, что истец не доказал факт систематического уклонения ответчика без уважительных причин от участия в общих собраниях ООО, а также наступления в связи с этим негативных для общества последствий и обстоятельств, создающих невозможность или существенное затруднение в деятельности общества, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований об исключении ответчика из состава участников ООО.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.11.2009 N Ф10-1945/09(2) по делу N А48-1417/08-7 Иск о признании недействительными договоров субаренды земельных участков и применении последствий недействительности сделок удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемые договоры являлись сделкой, в совершении которых имелась заинтересованность единоличного исполнительного органа ООО, поэтому в соответствии с п. 3 ст. 45 ФЗ "Об ООО" требовалось письменное одобрение единственного участника ООО, а такого одобрения генеральным директором ООО получено не было.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.11.2009 по делу N А68-2323/2009/84/8 Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения заявленных требований об обязании ответчика произвести государственную регистрацию перехода права собственности на объекты недвижимого имущества не имелось, поскольку факт уклонения регистрирующего органа от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество либо отказа в государственной регистрации по основаниям, указанным заявителем, документально не подтвержден.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.11.2009 по делу N А62-2173/2009 Учитывая, что решением суда были взысканы задолженность, проценты и неустойка по кредитному договору, судебный пристав-исполнитель правомерно снял арест с части имущества, являющегося предметом залога по данному договору.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.11.2009 по делу N А48-17/2009 Дело по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчиков на объект незавершенного строительства, а также о признании права собственности истца на общую долевую собственность в инвестиционном объекте незавершенного строительства направлено на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо было с учетом выписки из ЕГРЮЛ и иных доказательств, представленных в дело, исследовать вопрос о правопреемстве в отношении ответчика.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.11.2009 по делу N А36-706/2009 Поскольку доказательств, подтверждающих осуществление заявителем перевозок пассажиров на коммерческой основе, ответчиком суду не представлено, арбитражный суд, оценив и исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, пришел к правильному выводу, что оспариваемое предписание не соответствует действующему законодательству и нарушает права и интересы заявителя, в связи с чем правомерно признал предписание недействительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.11.2009 по делу N А23-2967/09А-12-112 Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и отсутствии нарушений порядка привлечения к административной ответственности, вместе с тем суд апелляционной инстанции, установив отсутствие доказательств наличия отягчающих обстоятельств, правомерно посчитал возможным снизить размер штрафа за административное правонарушение.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.11.2009 по делу N А23-2965/09А-14-101 Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и отсутствии нарушений порядка привлечения к административной ответственности, вместе с тем суд апелляционной инстанции, установив отсутствие доказательств наличия отягчающих обстоятельств, правомерно посчитал возможным снизить размер штрафа за административное правонарушение.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.11.2009 по делу N А23-2961/09А-14-99 Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и отсутствии нарушений порядка привлечения к административной ответственности, вместе с тем суд апелляционной инстанции, установив отсутствие доказательств наличия отягчающих обстоятельств, правомерно посчитал возможным снизить размер штрафа за административное правонарушение.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.11.2009 по делу N А23-2960/09А-14-100 Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и отсутствии нарушений порядка привлечения к административной ответственности, вместе с тем суд апелляционной инстанции, установив отсутствие доказательств наличия отягчающих обстоятельств, правомерно посчитал возможным снизить размер штрафа за административное правонарушение.

Определение ФАС Центрального округа от 23.11.2009 по делу N А23-2120/09А-18-102 Поскольку поданная кассационная жалоба поступила в суд первой инстанции по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Определение ФАС Центрального округа от 23.11.2009 по делу N А23-2116/09А-18-94 Поскольку поданная кассационная жалоба поступила в суд первой инстанции по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Определение ФАС Центрального округа от 23.11.2009 по делу N А23-2110/09А-11-85 Поскольку поданная кассационная жалоба поступила в суд первой инстанции по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.11.2009 по делу N А14-8971/2009248/28 Поскольку проверочная (контрольная) закупка в силу Закона N 144-ФЗ допускается как оперативно-разыскное мероприятие, проводимое полномочным органом в случаях и порядке, предусмотренных названным Законом, и налоговые органы не наделены правом проводить оперативно-разыскные мероприятия, суд сделал правильный вывод о том, что представленные налоговым органом доказательства получены с нарушением закона, а значит, не могут подтверждать факт совершения заявителем вменяемого правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.11.2009 по делу N А14-8217/2009208/28 Суд пришел к обоснованному выводу о нарушении конкурсным управляющим требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и привлек конкурсного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, поскольку конкурсным управляющим собрания кредиторов не проводились, отчет о результатах проведения конкурсного производства в срок не представлялся, меры, направленные на продление процедуры конкурсного производства в отношении должника, не предпринимались.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.11.2009 по делу N А14-719/2008-17/6 Исковые требования о признании недействительным договора аренды земельного участка подлежат удовлетворению, а встречные требования ответчика следует оставить без удовлетворения, поскольку на момент подписания договора аренды право постоянного (бессрочного) пользования истца не было признано недействительным и истец не отказался от указанного права в порядке ст. 45 Земельного кодекса РФ. Суд обоснованно указал, что земельный участок не мог быть предоставлен в аренду ответчику.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.11.2009 по делу N А09-4978/2007 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены в части доначисления НДФЛ штрафа по НДС, поскольку исследовав представленные доказательства, суд обоснованно признал их надлежащим образом подтверждающими факт несения налогоплательщиками расходов в целях исчисления НДФЛ.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.11.2009 по делу N А08-2313/08-5-31 В удовлетворении заявления о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку заявленные обстоятельства не являются правоопределяющими, так как само по себе представление сведений, содержащихся в БТИ, не может повлечь за собой принятие иного решения по спору, с учетом того, что вопрос о принадлежности имущества уже был судом разрешен.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.11.2009 по делу N А08-1833/2009-27 Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что отказ в государственной регистрации права не соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку наличие каких-либо противоречий между заявляемым к регистрации правом и уже зарегистрированными правами, а также спора о праве аренды в отношении соответствующего объекта недвижимости регистрирующим органом не установлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.11.2009 N Ф10-566/09(2) по делу N А35-6143/06-С12 Поскольку по смыслу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не порождает тех юридических последствий, ради которых заключалась, в том числе перехода титула собственника к приобретателю, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что договор купли-продажи не может являться основанием возникновения права собственности истца на спорные объекты недвижимости, в связи с чем требование о признании права собственности на объекты недвижимости является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.11.2009 N Ф10-5089/09 по делу N А35-778/09-С13 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате пользования имуществом по договору ответственного хранения и пользования отказано правомерно, поскольку в соответствии с условиями договора право пользования имуществом предоставлено хранителю в счет стоимости хранения и для целей бухгалтерского учета. Обязанность ответчика оплачивать разницу между стоимостью права пользования и хранения из условий договора не усматривается.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.11.2009 N Ф10-5060/09 по делу N А54-3096/2007 Учитывая, что ответчик не представил в материалы дела доказательств внесения арендной платы за пользование землей в спорный период, суды нижестоящих инстанций обоснованно удовлетворили заявленное требование, указав на необходимость распределения суммы задолженности и пени между уровнями бюджетной системы на основании ст. 11 Закона Российской Федерации "О федеральном бюджете на 2007 год".

Постановление ФАС Центрального округа от 20.11.2009 N Ф10-5031/09 по делу N А48-3442/08-16б(3) Поскольку договор уступки права требования подтверждает состоявшееся правопреемство в гражданском правоотношении, судами неправомерно отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве лицу, ставшему правопреемником в материальном правоотношении.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.11.2009 N Ф10-5024/09 по делу N А09-1854/2009 Установив факт передачи товара по договору поставки и отсутствия его оплаты в полном объеме, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили исковые требования, взыскав с ответчика сумму неоплаченного товара.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.11.2009 N Ф10-5006/09 по делу N А35-9137/08-С17 Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что, обращаясь с иском о расторжении договоров аренды земельных участков, истец не доказал, что дальнейшее исполнение договора аренды нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишился бы того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а следовательно, основания для применения ст. 451 ГК РФ в данном случае отсутствуют.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.11.2009 N Ф10-4962/09 по делу N А14-11759-2007/47/33б Судебные инстанции сделали обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о замене кредитора, поскольку между кредитором и заявителем не заключен договор уступки права требования, следовательно, у последнего в силу ст. 48 АПК РФ не возникло права процессуального правопреемства.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.11.2009 N Ф10-4937/09 по делу N А08-3940/2008-8 Установив наличие задолженности ответчика перед истцом по арендной плате, доказательства внесения которой ответчиком в материалы дела не представлены, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору аренды процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.11.2009 N Ф10-4884/09 по делу N А14-2079/200964/18 Учитывая, что на момент вынесения обжалуемого решения муниципальное образование, являющееся ответчиком по данному делу, было освобождено от уплаты государственной пошлины на основании п.п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, у суда отсутствовали правовые основания для взыскания государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.11.2009 N Ф10-4883/09 по делу N А14-2080/200965/18 Учитывая, что на момент вынесения обжалуемого решения муниципальное образование, являющееся ответчиком по данному делу, было освобождено от уплаты государственной пошлины на основании пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, у суда отсутствовали правовые основания для взыскания государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.11.2009 N Ф10-4675/09(2) по делу N А35-8770/08-С25 С учетом того, что ссылка истца по встречному иску на недействительность договора уступки требования (цессии) не нашла своего подтверждения при рассмотрении настоящего спора, договор соответствует требованиям ст. ст. 382, 384 ГК РФ, суды отказали в удовлетворении встречного иска и удовлетворили первоначальный, признав расчет действительной стоимости доли ООО соответствующим ст. 14 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Постановление ФАС Центрального округа от 20.11.2009 N Ф10-4365/09 по делу N А14-16353-2008/545/12 Судебные инстанции полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела по каждому основанию заявленных требований, дали оценку как доводам заявителя, так и арбитражного управляющего и на основе материалов дела о банкротстве и представленных доказательств пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании убытков на основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.11.2009 N Ф10-2448/08(4) по делу N А35-2113/07-С13 Поскольку апелляционная жалоба была подана с нарушением срока, а доказательств того, что заявитель не располагал достаточным временем для подготовки и подачи жалобы в предусмотренный законом срок, им не представлено, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.11.2009 по делу N А68-3928/09-156/8 Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что в отношении земельного участка, расположенного под строением, не может быть применен льготный порядок определения цены выкупа земельного участка, поскольку заявителем не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что приобретенный по договору купли-продажи объект незавершенного строительства находился в собственности некоммерческой организации в связи с отчуждением его из государственной или муниципальной собственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.11.2009 по делу N А64-6069/08-21 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что с момента заключения договора купли-продажи у истцов, как учредителей, возникло право собственности на здание ателье, в связи с чем правомерно удовлетворили заявленные требования о признании права общей долевой собственности в указанной части.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.11.2009 по делу N А54-4761/2008-С12 Учитывая, что ответчик в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представил доказательств правомерности продажи диска, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика денежной компенсации за нарушение исключительных прав соответствуют положениям ст. 1301 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.11.2009 по делу N А23-677/09Г-18-18 Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что решения, принятые на внеочередном собрании акционеров ЗАО, не противоречат действующему законодательству, в связи с чем правомерно отказал истцу в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.11.2009 по делу N А23-2968/09А-12-108 Суды пришли к обоснованному выводу о доказанности совершения заявителем административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и об отсутствии нарушений административным органом порядка привлечения лица к ответственности, при этом суд апелляционной инстанции, установив отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, правомерно посчитал возможным снизить размер штрафа за указанное правонарушение.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.11.2009 по делу N А23-2963/09А-12-109 Суды пришли к обоснованному выводу о доказанности совершения заявителем административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и отсутствии нарушений административным органом порядка привлечения лица к ответственности. При этом суд апелляционной инстанции, установив отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, правомерно посчитал возможным снизить размер штрафа за указанное правонарушение.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.11.2009 по делу N А14-4159/2009/69/23 Принимая во внимание, что договор о передаче права по договору аренды не противоречит требованиям закона, а ответчик в нарушение условий заключенного договора уклоняется от государственной регистрации указанной сделки, судебная коллегия пришла к выводу о том, что заявленные исковые требования о регистрации сделки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.11.2009 по делу N А08-8389/2008-30 Поскольку истцы с требованиями о признании недействительными совершенных сделок купли-продажи 7 единиц техники, принадлежащей ответчику, заключенных между ответчиками, а также о применении последствий недействительности ничтожной сделки обратились в арбитражный суд за пределами установленного пунктом 2 статьи 181 ГК РФ срока, о чем при рассмотрении дела было заявлено ответчиком, данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа истцам в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.11.2009 N Ф10-5012/09 по делу N А14-9707/2006/395/32 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что недействительность договоров купли-продажи спорных помещений как следствие недействительности торгов не свидетельствует о том, что они выбыли из владения истца не по его воле.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.11.2009 N Ф10-5009/09 по делу N А35-92/09С8 Учитывая, что заявленные арбитражным управляющим расходы документально подтверждены, являются обоснованными и необходимыми, суд первой инстанции правомерно возложил их на заявителя в деле о банкротстве - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.11.2009 N Ф10-4999/09 по делу N А64-962/09 Так как доказательств того, что спорный земельный участок находился у ответчика на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, в материалы дела не представлено, суды первой и апелляционной инстанции обоснованно указали на обязанность внесения ответчиком арендной платы.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.11.2009 N Ф10-4955/09 по делу N А14-2276-2009/10/9б Оценив представленные в материалы дела доказательства, а также учитывая отсутствие возражений в отношении заявленных требований со стороны лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и включения их в реестр требований кредиторов должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.11.2009 N Ф10-4945/09 по делу N А48-3263/08-5Б Поскольку все судебные акты по делу о банкротстве, высланные арбитражным судом в адрес должника, были возвращены с отметкой об отсутствии такой организации, на налоговый орган правомерно возложена обязанность возмещения судебных расходов по делу о банкротстве.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.11.2009 N Ф10-4944/09 по делу N А64-3247/06-21 Учитывая, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения произведенных арбитражным управляющим судебных расходов, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о возложении обязанности по их возмещению на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.11.2009 N Ф10-4934/09 по делу N А48-130/2009 Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате предусмотренных договором процентов, суды первой и апелляционной инстанций правомерно указали на наличие правовых оснований для обращения взыскания на заложенное имущество в целях удовлетворения требований истца в пределах взыскиваемой суммы.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.11.2009 N Ф10-4761/09 по делу N А14-5341/2009/196/25 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленного истцом к муниципальному образованию требования о взыскании убытков, образовавшихся в виде разницы между стоимостью тепловой энергии, отпускаемой истцом, и стоимостью тепловой энергии, оплачиваемой населением по тарифам, установленным органом местного самоуправления.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.11.2009 N Ф10-2901/08(4) по делу N А35-2112/07-С13 Поскольку апелляционная жалоба была подана, а доказательств того, что заявитель не располагал достаточным временем для подготовки и подачи указанной жалобы в предусмотренный законом срок не представлено, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.11.2009 N Ф10-2194/09 по делу N А64-4725/07-10 Установив отсутствие у должника денежных средств и имущества, достаточных для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что указанные расходы возлагаются на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.11.2009 по делу N А54-1008/2008 Дело о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль, НДС направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательства ознакомления налогоплательщика с полученными в ходе дополнительных мероприятий документами в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.11.2009 по делу N А48-3694/08-6 Суды правомерно, основываясь на положениях п. 2 ст. 36, п. 1 ст. 82 НК РФ, п. 8 ст. 101, ст. 11 ФЗ "Об оперативно-разыскной деятельности", указали, что материалы, полученные правоохранительными органами в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий и переданные налоговому органу, не являются основанием для принятия налоговым органом решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, а могут служить основанием для проведения налоговыми органами мероприятий налогового контроля.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.11.2009 по делу N А48-1826/08-7 Поскольку оспариваемый договор субаренды земельного участка является сделкой с заинтересованностью, совершенной с нарушением требований ст. 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", повлекшей неблагоприятные последствия для хозяйственной деятельности ООО, исковые требования о признании недействительным договора субаренды земельного участка удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.11.2009 по делу N А48-1170/2009 Суды сделали обоснованные выводы, что заявителем для целей налогообложения учтены операции в соответствии с их действительным экономическим смыслом, обусловленные разумными экономическими причинами и целями делового характера, а налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые подтверждали бы о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.11.2009 по делу N А48-1003/2009 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что действия, связанные с непринятием имущества в муниципальную собственность, нарушают права и законные интересы заявителя, так как незаконно налагают на последнего не свойственные для него обязанности.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.11.2009 по делу N А35-4589/09-С9 Поскольку справка с приложением подтверждающих документов представлена заявителем в уполномоченный банк с соблюдением установленного срока, суд сделал правильный вывод об отсутствии в действиях заявителя состава вменяемого ему административного правонарушения и обоснованно признал незаконным и отменил постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.11.2009 по делу N А35-294/09-С21 Заявленные требования о признании недействительными решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что документы, подтверждающие налоговые вычеты, заявленные по налогу на доходы физических лиц, имелись у заявителя и были впоследствии представлены налогоплательщиком в суд и в налоговый орган (вместе с апелляционной жалобой на решение о привлечении к ответственности).

Постановление ФАС Центрального округа от 19.11.2009 по делу N А23-1316/08А-21-26 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что спорное требование не содержит подробных сведений, позволяющих определить правомерность начисления и взимания пеней, соблюдение налоговым органом порядка и сроков взыскания пени на недоимку прошлых налоговых периодов, и обоснованно признали оспариваемый ненормативный правовой акт недействительным в части предложения уплатить пени.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.11.2009 по делу N А14-2712/2008/112/17 Дело по иску о признании недействительным лесного конкурса на право заключения договора аренды участка лесного фонда направлено на новое рассмотрение, поскольку договор аренды участка лесного фонда противоречит требованиям п. 4 ст. 20 Земельного кодекса, что в силу положений п. 1 ст. 166, ст. 168 ГК РФ такой договор является ничтожным. При разрешении спора судам необходимо было рассмотреть вопрос возможности применения последствий недействительности договора исходя из положений ст. 167 ГК РФ.

Определение ФАС Центрального округа от 19.11.2009 по делу N А09-5305/2009 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку заявителем в нарушение ст. 277 ч. 4 п. 2 АПК РФ не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определение ФАС Центрального округа от 19.11.2009 по делу N А09-4477/2009 В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подписана лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.11.2009 по делу N А09-3335/2009 Дело по иску о признании договора на аренду нежилого здания, относящегося к объектам районной собственности, недействительным направлено на новое рассмотрение, поскольку в соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка по прекращению права хозяйственного ведения предприятия имуществом, оформленная посредством постановления органа местного самоуправления, является ничтожной независимо от того, совершена она по инициативе предприятия либо с согласия собственника, а постановление недействительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.11.2009 N Ф10-5926/08(5) по делу N А68-5769/07-246/7-23/7 Поскольку достоверное определение действительной рыночной стоимости доли, входящей в предмет доказывания в рамках настоящего спора, невозможно без специальных познаний, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу до получения заключения эксперта.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.11.2009 N Ф10-4960/09 по делу N А14-9705/2006/394/32 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что недействительность договоров купли-продажи спорных помещений как следствие недействительности торгов не свидетельствует о том, что они выбыли из владения истца не по его воле.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.11.2009 N Ф10-4957/09 по делу N А14-5162-2009/153/17 Так как ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих исполнение своего обязательства по уплате арендной платы, суд с учетом норм права правомерно взыскал с него задолженность.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.11.2009 N Ф10-4955/09(4) по делу N А14-2276/2009/10/9б Установив факт наличия у должника перед заявителем задолженности в заявленном размере при отсутствии возражений со стороны должника, суд на основании ст. ст. 2, 4, 71, 134, 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" удовлетворил требования о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору подряда.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.11.2009 N Ф10-4955/09(3) по делу N А14-2276/2009/10/9б Установив факт наличия у должника перед заявителем задолженности в заявленном размере при отсутствии возражений со стороны должника, суд на основании ст. ст. 2, 4, 71, 134, 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правомерно удовлетворил требования о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору-подряду.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.11.2009 N Ф10-4955/09(2) по делу N А14-2276/2009/10/9б Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, а также учитывая отсутствие возражений со стороны должника и временного управляющего, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору подряда.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.11.2009 N Ф10-4950/09 по делу N А64-2480/07-18 Удовлетворяя заявление арбитражного управляющего, судебные инстанции установили факт обоснованности и необходимости понесенных им расходов в период процедуры наблюдения в отношении должника и правомерно на основании п. 3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отнесли их на заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.11.2009 N Ф10-4940/09 по делу N А14-10430-2006/152/33Б Оценив условия заключенного договора, фактические обстоятельства, а также принимая во внимание нормы ФЗ о банкротстве, устанавливающие круг обязанностей арбитражного управляющего, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заключая договор, арбитражный управляющий действовал неразумно, без учета интересов должника и кредиторов и, следовательно, оснований для взыскания с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего возмещения расходов по договору не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.11.2009 N Ф10-4935/09 по делу N А48-971/08-20Б Обоснованность, разумность и необходимость судебных расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему и расходов, понесенных в ходе конкурсного производства, подтверждены надлежащими документами и установлены судом. В силу этого, при рассмотрении спора по существу был сделан правильный вывод о необходимости возмещения арбитражным управляющим указанных расходов за счет заявителя по настоящему делу о банкротстве.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.11.2009 N Ф10-4856/09 по делу N А64-6617/08-7 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленную по договору тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении настоящего спора суд не установил, кто является владельцем сетей на отрезке от центрального теплового пункта до границы стены многоквартирных домов, и не определил, какие именно потери включены в тариф на тепловую энергию.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.11.2009 N Ф10-4774/09 по делу N А14-5338-2009/168/14 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленного истцом к муниципальному образованию требования о взыскании убытков, образовавшихся в виде разницы между стоимостью тепловой энергии, отпускаемой истцом, и стоимостью тепловой энергии, оплачиваемой населением по тарифам, установленным органом местного самоуправления.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.11.2009 N Ф10-4215/2009(2) по делу N А48-31/2009-11 Учитывая то обстоятельство, что расчет тепловой энергии, представленный истцом, подтверждается материалами дела: актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии на источнике теплоты, актами приема-передачи тепловой энергии, актами о фактическом потреблении тепловой энергии, реестрами потребителей, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости поставленной тепловой энергии.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.11.2009 N Ф10-4214/2009(2) по делу N А48-4434/2008-4 Учитывая то обстоятельство, что расчет тепловой энергии, представленный истцом, подтверждается материалами дела: актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии на источнике теплоты, актами приема-передачи тепловой энергии, актами о фактическом потреблении тепловой энергии, реестрами потребителей, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости поставленной тепловой энергии.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.11.2009 N Ф10-137/08(14) по делу N А68-257/ГП-16-04-197/ГП-9-04 Судебными инстанциями обоснованно отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не могут повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.11.2009 по делу N А54-640/2007-С22-С5 Суды сделали правомерный вывод о незаконности бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате заявителю излишне уплаченных налога на прибыль за полгода, зачисляемого в федеральный бюджет, и налога на добавленную стоимость, поскольку суды пришли к выводу об отсутствии у заявителя задолженности, препятствующей проведению возврата излишне уплаченных налогов.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.11.2009 по делу N А54-4219/2009-С4 Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное требование и признал незаконным постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, поскольку проведение налоговым органом проверочной закупки при осуществлении контроля за применением обществом контрольно-кассовой техники не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие правонарушения.

Определение ФАС Центрального округа от 18.11.2009 по делу N А36-2961/2008 Так как заявитель жалобы в установленный судом срок, в нарушение ст. 277 ч 2 п. 3 АПК РФ, не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба в соответствии со ст. 281 АПК РФ возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.11.2009 по делу N А09-5070/2009 Заявление о взыскании с должника задолженности и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование обоснованно оставлено без рассмотрения в порядке п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, так как заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.11.2009 по делу N А08-514/07-25 Судом правомерно указано, что обязанность по уплате земельного налога в соответствии с положениями главы 31 Налогового кодекса Российской Федерации возникает у организации только в случае, если данная организация обладает земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования или праве собственности, то есть является плательщиком земельного налога.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.11.2009 по делу N А08-4925/2009-27 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, суд обоснованно исходил из доказанности факта совершенного предпринимателем правонарушения, но вместе с тем посчитал необходимым применить в рассматриваемом случае критерий малозначительности к совершенному правонарушению и ограничился устным замечанием.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.11.2009 по делу N А08-1937/2009-27 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку судебный акт не содержит никаких выводов и в нарушение п. 12 ч. 2 ст. 271 АПК РФ не дана оценка всем приводимым в апелляционной жалобе доводам административного органа.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.11.2009 N Ф10-4998/09 по делу N А08-327/2009-24 Поскольку доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств по поставке товара на оплаченную сумму, и на основании которых суд мог бы проверить и установить обстоятельства возникновения и наличия задолженности у ответчика перед истцом, конкурсным управляющим в нарушение ст. 65 АПК РФ представлено не было, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказано правомерно.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.11.2009 N Ф10-4987/09 по делу N А14-709/2009-24/36 Учитывая, что представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт выполнения ответчиком работ, определенных договором, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии у ответчика неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.11.2009 N Ф10-4974/09 по делу N А14-633/2009/23/36 Учитывая, что факт выполнения работ и передачи их результата ответчику подтвержден материалами дела, доказательства оплаты указанных работ в размере, обусловленном договором, отсутствуют, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика обязательства по оплате задолженности за выполненные работы по договору подряда.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.11.2009 N Ф10-4958/09 по делу N А23-2410/09Г-20-162 Учитывая нормы права и обстоятельства дела, а также принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений и доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов на своего представителя, суд округа взыскал в пользу истца судебные расходы.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.11.2009 N Ф10-4948/09 по делу N А48-5186/2008-3 Установив, что заявление о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами подлежало рассмотрению в деле о несостоятельности (банкротстве), суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение суда первой инстанции и на основании п. 4 ст. 148 АПК РФ оставил без рассмотрения заявление арбитражного управляющего.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.11.2009 N Ф10-4933/09 по делу N А48-818/2009 Поскольку доказательства внесения ответчиком арендных платежей в дело не представлены, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании основного долга.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.11.2009 N Ф10-4931/09 по делу N А68-9628/08-3/10 Поскольку наличие у истца убытков, а также причинно-следственная связь таких убытков с действиями (бездействием) ответчика при рассмотрении спора по существу истцом не доказаны, оснований для удовлетворения иска о взыскании ущерба у суда не имелось.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.11.2009 N Ф10-4924/09 по делу N А62-1460/2009 Поскольку в нарушение ст. 112, п. 5 ст. 170 АПК РФ вопрос о распределении расходов на оплату услуг представителя судом при вынесении решения не рассмотрен, дополнительного судебного акта, в котором решен вопрос о судебных расходах, не вынесено, решение суда отменено с направлением дела в указанной части на новое рассмотрение для устранения допущенных нарушений.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.11.2009 N Ф10-4762/09 по делу N А14-902/2009/37/25 Арбитражный суд с учетом корректировки в зависимости от фактического объема продажи тепловой энергии пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика обязанности по перечислению истцу полученных в составе тарифа средств на энергосбережение.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.11.2009 N Ф10-4381/08 по делу N А68-5452/07-268/17 Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что ответчиком в полном объеме выполнены обязательства по возмещению истцу межтарифной разницы, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения иска о взыскании за счет казны муниципального образования убытков, причиненных незаконным бездействием органов местного самоуправления.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.11.2009 N Ф10-4275/09(2) по делу N А08-9373/2008-19 Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик, в нарушение принятых на себя договорных обязательств, прошедшего государственную экспертизу проекта жилого дома, в процессе строительства произвел перепланировку спорных квартир, в связи с чем заявленные истцом требования о возложении на ответчика обязанности в 10-дневный срок восстановить положение, существовавшее до нарушения прав истца, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.11.2009 по делу N А68-676/2009-34/5 Заявленное требование о признании недействительным постановления органа местного самоуправления о предварительном согласовании места размещения здания торгово-административного назначения удовлетворено правомерно, поскольку, исходя из положений ст. 30 - 32 Земельного кодекса РФ, орган местного самоуправления не вправе отказать в предоставлении земельного участка лицу, которому утвержден акт его выбора, а факт обращения заявителя с заявкой на приобретение земельного участка документально подтвержден.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.11.2009 по делу N А62-3800/2007 Суд первой инстанции, исходя из того, что удержание ответчиком после расторжения сторонами договора поставки полученных в качестве предоплаты денежных средств является формой неосновательного сбережения, руководствуясь положениями ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, удовлетворил исковые требования.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.11.2009 по делу N А62-1912/2009 Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из наличия в действиях ответчика состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, однако пришли к правомерному выводу о том, что процессуальные нарушения, допущенные административным органом при производстве по делу об административном правонарушении, носят существенный характер, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении требований о привлечении ответчика к административной ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.11.2009 по делу N А54-1682/2009-С4 Оценив и исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ фактические обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства, суд, учитывая положения п. 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ "О недрах", пришел к правомерному выводу о том, что оспариваемое решение об аннулировании лицензии с целевым назначением и видами работ - добыча огнеупорных и тугоплавких глин было принято в соответствии с действующим законодательством.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.11.2009 по делу N А48-310/2009 Анализ и оценка представленных документов позволил суду сделать обоснованный вывод о том, что поскольку на расчетном счете заявителя остаток денежных средств превышал сумму уплаченных налогов, денежные средства были списаны банком с расчетного счета заявителя, то налогоплательщик в соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 45 НК РФ исполнил свою обязанность по уплате налогов.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.11.2009 по делу N А23-4113/08А-12-282 Поскольку текстом товарной позиции предусмотрено, что по данному коду классифицируются лишь товары, не имеющие в своем составе механического оборудования, вывод суда о том, что основные правила интерпретаций ТН ВЭД не позволяют квалифицировать спорный товар по данному коду, является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.11.2009 по делу N А14-510/2009/10/26 Учитывая, что иного имущества должника в ходе исполнительного производства обнаружено не было и судебным приставом-исполнителем в рамках полномочий, предоставленных ему действующим законодательством, были предприняты достаточные исполнительные действия для полного и правильного исполнения спорного судебного акта, у него имелись достаточные основания для прекращения исполнительного производства и возвращения исполнительного документа взыскателю.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.11.2009 по делу N А14-2583/2007/105/30 Учитывая совмещение одним лицом должностей в организациях, совершавших спорные сделки, а также участие одних и тех же лиц в уставном капитале этих организаций, родственные и иные связи между ними, суд обоснованно указал, что ответчик не является добросовестным приобретателем спорного имущества, в связи с чем истец вправе в порядке ст. 301 ГК РФ истребовать имущество у недобросовестного приобретателя независимо от возмездности или безвозмездности данных сделок.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.11.2009 по делу N А08-8743/2008-8 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилые административные здания отказано правомерно, поскольку судебные инстанции обоснованно указали, что истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что спорные объекты вошли в уставный капитал ОАО в процессе приватизации.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.11.2009 N Ф10-4947/09 по делу N А08-1078/2009-21 Удовлетворяя встречные исковые требования о взыскании с органа местного самоуправления суммы неосновательного обогащения, уплаченной в качестве арендной платы, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что с даты вступления в силу ЖК РФ земельный участок, сформированный до его принятия, переходит в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном жилом доме, а договор аренды прекращает свое действие ввиду совпадения должника и кредитора в одном лице.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.11.2009 N Ф10-4941/09 по делу N А64-978/2009 Оценив представленные в материалы дела документы, в том числе судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что в настоящем случае имеется спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, которые были рассмотрены ранее в рамках другого дела, что, в свою очередь, является основанием для прекращения производства по делу в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.11.2009 N Ф10-4939/09 по делу N А14-6156/2009/198/11 Суд, исследовав материалы дела, в том числе и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, пришел к выводу о том, что доказательства, подтверждающие, что именно ответчиком произведена вырубка деревьев на указанном истцом участке, не представлено, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении иска о взыскании ущерба.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.11.2009 N Ф10-4938/09 по делу N А08-1864/2009-30 В удовлетворении иска о признании права собственности на объект недвижимости - железнодорожный путь отказано правомерно, поскольку суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что железнодорожный подъездной путь не вошел в уставный капитал акционерного общества в процессе приватизации и, следовательно, не стал его собственностью.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.11.2009 N Ф10-4936/09 по делу N А14-2326/2009/82/18 Установив факт неисполнения ответчиком обязанности по своевременному финансированию межтарифной разницы, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с муниципального образования за счет средств муниципальной казны в пользу заявителя убытков.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.11.2009 N Ф10-4919/09 по делу N А09-4457/06 Установив объем проделанной специалистами работы, размер выплаты им заработной платы, поочередность их привлечения за весь период конкурсного производства, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что сумма расходов на эти цели отвечает принципу разумности и добросовестности.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.11.2009 N Ф10-4918/09 по делу N А09-3734/2009 Суд обоснованно удовлетворил исковые требования конкурсного управляющего и признал соглашение о зачете встречных требований недействительным, поскольку доказательств того, что на момент заключения оспариваемого соглашения ответчик не знал и не должен был знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет им, что исключает возможность признания сделки недействительной на основании п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве, ответчиком представлено не было.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.11.2009 N Ф10-4903/09 по делу N А68-641/09-69/17 В иске о признании права собственности на часть самовольно возведенного строения отказано правомерно, поскольку судами установлено, что земельный участок был предоставлен ответчику в аренду для размещения торгового центра, как временного сооружения, и возведенный объект был принят в эксплуатацию не как объект недвижимости, а как временное сооружение.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.11.2009 N Ф10-4891/09 по делу N А14-2745/2009/107/18 Установив факт неисполнения ответчиком обязанности по своевременному финансированию межтарифной разницы, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с муниципального образования за счет средств муниципальной казны в пользу истца убытков.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.11.2009 N Ф10-4885/08 по делу N А35-6276/08-С24 Требования, заявленные кредитором в конкурсном производстве, подлежат включению в реестр требований кредиторов, поскольку в рассматриваемом случае срок исполнения обязательства по оплате товара наступил до введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.11.2009 N Ф10-4882/09 по делу N А35-3436/2009 Суд обоснованно в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ уменьшил сумму неустойки, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.11.2009 N Ф10-4881/09 по делу N А08-8742/06-24Б Приняв во внимание, что спорная задолженность подтверждается представленными в дело доказательствами и возражений в отношении ее суммы от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд правомерно признал требования о включении в реестр требований кредиторов должника денежных обязательств последнего, основанных на контрактах и договорах подряда на выполнение строительно-монтажных работ, обоснованными.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.11.2009 N Ф10-4832/08(3) по делу N А64-225/08-7 Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости постановление апелляционного суда оставить без изменения в связи с тем, что довод заявителя кассационной жалобы о ненадлежащем уведомлении судом ответчика о датах рассмотрения дела в апелляционном суде несостоятелен.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.11.2009 N Ф10-4832/08(2) по делу N А64-225/08-7 Определение суда первой инстанции о принятии обеспечительных мер оставлено без изменения, поскольку довод заявителя кассационной жалобы о ненадлежащем уведомлении судом ответчика о датах рассмотрения дела в апелляционном суде несостоятелен.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.11.2009 N Ф10-4420/09(2) по делу N А08-1764/2009-12 Исходя из того, что кредитным договором предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за его пользование; допущенные заемщиком нарушения договорных обязательств подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы основного долга, текущих процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.11.2009 N Ф10-2454/09 по делу N А62-6079/2008 Арбитражный суд обоснованно взыскал с ответчика сумму неосновательного обогащения, поскольку ответчик фактически выполнил работы на меньшую сумму, чем истец произвел предоплату, разница между суммой предварительной оплаты и стоимостью выполненных работ подлежит взысканию с ответчика как сумма неосновательного обогащения.

Определение ФАС Центрального округа от 16.11.2009 по делу N А68-2754/09-118/8 Кассационная жалоба возвращена заявителю, так как подана по истечении установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.11.2009 по делу N А62-178/2009 Поскольку изложенные в возражениях налогового органа факты предпринимательской деятельности заявителя нельзя расценивать как распространение сведений, не соответствующих действительности, и принимая во внимание отсутствие оснований для возмещения морального вреда, суд отказал в удовлетворении заявленных требований о признании необоснованным и не соответствующим действительности утверждения налогового органа о заключении и подписании договоров лично заявителем.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.11.2009 по делу N А62-1670/2009 Дело по заявлению о признании незаконными действий органа местного самоуправления, выразившихся в отказе в утверждении и выдаче заявителю схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или карте, относящегося к части здания, принадлежащего заявителю на праве собственности, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом рассмотрены требования, которые заявителем не заявлялись. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 287 и ч. 3 ст. 288 АПК РФ оспариваемый судебный акт подлежит отмене.

Определение ФАС Центрального округа от 16.11.2009 по делу N А54-872/2009С9 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.11.2009 по делу N А54-5247/2008С5 Поскольку необходимых для подтверждения правомерности заявленных налоговых вычетов по НДС документов, в том числе счетов-фактур, налогоплательщиком в налоговый орган не представлено, а также не установлено уважительных причин непредставления указанных документов при проведении камеральной проверки, у суда первой и апелляционной инстанций отсутствовали основания для исследования и оценки представленных в суд документов и удовлетворения заявленных требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.11.2009 по делу N А54-4525/2008 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения направлено на новое рассмотрение, поскольку судами первой и апелляционной инстанций не выяснены выводы, содержащиеся в решении вышестоящего налогового органа при проведении повторной выездной налоговой проверки, вступают ли в противоречие с ранее установленными судом фактическими обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.11.2009 по делу N А48-2484/2009 Поскольку материалы дела не содержат информации, с бесспорностью подтверждающей, что в рассматриваемом случае заявитель действовал от имени заявителя, суды посчитали, что вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ, не доказана.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.11.2009 по делу N А36-4297/2008 Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что отказ органа местного самоуправления в предоставлении заявителю предварительного согласования места размещения объекта на земельном участке является правомерным, так как предоставление участка в данном случае следует осуществлять посредством проведения торгов по продаже права на заключение договора его аренды.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.11.2009 по делу N А36-2295/2009 Дело о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.3 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов обеих инстанций о доказанности материалами дела вины заявителя в совершении административного правонарушения не соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.11.2009 по делу N А35-1498/09-С10 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении недоимки по земельному налогу удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии у заявителя обязанности по уплате земельного налога в отношении спорного участка, налоговым органом не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.11.2009 по делу N А23-488/09А-3-15-9-25 Арбитражный суд обоснованно отказал предпринимателю в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными решений органа государственной власти об утверждении акта государственного контроля и приемки работ по межеванию земель ООО, акта установления и согласования границ земельного участка общества и землеустроительного дела по межеванию земель по причине пропуска срока, предусмотренного ч. 4 ст. 198 АПК РФ.

Определение ФАС Центрального округа от 16.11.2009 по делу N А23-2541/09А-21-49 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Определение ФАС Центрального округа от 16.11.2009 по делу N А09-5411/06-21-12 В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку причины закрытия заявителем указаны, данные о наличии открытых счетов на день подачи кассационной жалобы и об отсутствии на них денежных средств не представлены.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.11.2009 по делу N А08-2217/2009-26 Заявленные требования о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа удовлетворены правомерно, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что ответчик не доказал, что установленная заявителем цена на локальных рынках розничной реализации автомобильного бензина и дизельного топлива по области являлась монопольно высокой.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.11.2009 N Ф10-4952/09 по делу N А64-2238/09 Дело по заявлению ходатайства о замене обеспечительных мер в виде наложения ареста на незавершенное производство посева зерна направлено на новое рассмотрение, поскольку, производя замену одной меры обеспечения иска на другую, суд не мотивировал, почему ранее установленная обеспечительная мера не защищает прав истца в данном споре и не может гарантировать исполнение решения по настоящему делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.11.2009 N Ф10-4951/09 по делу N А36-3874/2008 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что требования об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно факта заключения договора купли-продажи здания, не подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела не имеется совокупности косвенных доказательств, по которым возможно было бы установить факт заключения договора купли-продажи.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.11.2009 N Ф10-4946/09 по делу N А14-2320/2009/86/14 С муниципального образования за счет средств муниципальной казны в пользу заявителя взысканы убытки, поскольку требования истца о взыскании убытков в виде межтарифной разницы обоснованно признаны судами реальным ущербом, возникновение которого связано с неисполнением органами мясного самоуправления норм действующего законодательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.11.2009 N Ф10-4932/09 по делу N А14-9712/2006/397/32 Суды пришли к выводу об отсутствии оснований считать спорное помещение выбывшим из владения истца помимо его воли, в связи с чем по праву отказали в иске об изъятии из незаконного владения ответчика и передаче на праве собственности истцу нежилого встроенного помещения.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.11.2009 N Ф10-4917/09 по делу N А09-7061/2008 В иске о признании права собственности на асфальтовое покрытие, расположенное на земельном участке, отказано правомерно, поскольку площадку, покрытую асфальтом, нельзя рассматривать в качестве самостоятельного объекта недвижимого имущества, так как покрытие какой-либо площади земельного участка несет вспомогательную функцию по отношению к назначению земельного участка. В настоящем же случае замощение будет лишь элементом благоустройства земельного участка.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.11.2009 N Ф10-4915/09 по делу N А36-1598/2009 Суд первой инстанции обоснованно признал отказ страховщика в выплате страхового возмещения страхователю неправомерным, поскольку факт наступления страхового случая и наличие убытков подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.11.2009 N Ф10-4910/09 по делу N А14-9710/2006/396/32 Суды пришли к обоснованному выводу, что недействительность договоров купли-продажи спорного помещения как следствие недействительности торгов не свидетельствует о том, что оно выбыло из владения истца не по его воле.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.11.2009 N Ф10-4905/09 по делу N А09-3126/2009 Учитывая, что факт выполнения подрядных работ и передачи их результата ответчику подтвержден материалами дела, доказательства оплаты указанных работ в полном объеме отсутствуют, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика обязательства по оплате задолженности за выполненные работы.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.11.2009 N Ф10-4902/2009 по делу N А68-636/09-70/17 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании права собственности на часть самовольно возведенного строения и признания за истцом права на долю в общей долевой собственности, суд обоснованно исходил из того, что истцом не представлено в материалы дела надлежащих доказательств, подтверждающих нахождение в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании земельного участка, где осуществлена постройка.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.11.2009 N Ф10-4901/2009 по делу N А68-635/09 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования о признании права собственности на часть самовольно возведенного строения в виде конкретных нежилых помещений не подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие, что спорная постройка, как объект недвижимости, соответствует градостроительным, строительным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.11.2009 N Ф10-4900/09 по делу N А62-887/2009 Учитывая, что при рассмотрении спора судом фактические обстоятельства дела, подлежащие установлению, не исследовались, дело по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности за потребленную электроэнергию, задолженности за услуги по отключению электроэнергии направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.11.2009 N Ф10-4878/09 по делу N А36-1296/2009 Поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт установления им порядка ознакомления участников с информацией о деятельности ООО, учитывая, что внутрипропускной режим предприятия не предусматривает возможности доступа участника ООО на территорию предприятия, если он не состоит в трудовых отношениях с предприятием, суды пришли к обоснованному выводу о том, что решение о недопуске участников на территорию общества нарушает права истца на ознакомление с информацией о деятельности ООО.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.11.2009 N Ф10-4857/09 по делу N А08-478/2009-19 Поскольку доказательств поставки товара в установленный договором срок на сумму, перечисленную покупателем, ответчиком не представлено, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.11.2009 N Ф10-4831/09 по делу N А48-4529/06-20Б Поскольку содержанием резолютивной части определения суда первой инстанции заявитель был введен в заблуждение относительно срока его апелляционного обжалования, определение суда об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование и возвращении апелляционной жалобы является необоснованным, а потому отменено с восстановлением срока обжалования и передачей дела на рассмотрение суда апелляционной инстанции.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.11.2009 N Ф10-4775/2009 по делу N А68-1877/2009 Учитывая, что ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих погашение спорной задолженности, а также то обстоятельство, что заказчик оплатил выполненные работы по договору подряда лишь частично, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о наличии законных оснований для взыскания суммы задолженности.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.11.2009 N Ф10-4723/09 по делу N А14-4074-2009/169/18 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленного истцом к муниципальному образованию требования о взыскании убытков, образовавшихся в виде разницы между стоимостью тепловой энергии, отпускаемой истцом, и стоимостью тепловой энергии, оплачиваемой населением по тарифам, установленным органом местного самоуправления.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.11.2009 N Ф10-4472/09 по делу N А09-8650/2008 Поскольку доказательств, свидетельствующих об исполнении Российской Федерацией в лице уполномоченного органа принятых в соответствии с ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" обязательств, а равно выделение субвенций в объеме, необходимом для компенсации предоставленных льгот по оплате жилого помещения и коммунальных услуг инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, Министерством финансов РФ представлено не было, суды правомерно взыскали с РФ в лице Министерства финансов РФ убытки.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.11.2009 N Ф10-4360/09 по делу N А68-7352/09 Частично удовлетворяя заявленные истцом требования, суды обоснованно исходили из того, что поскольку ответчик потребляет воду в большем количестве, чем это предусмотрено условиями договора на отпуск воды и прием сточных вод, получает за это соответствующую плату, а обязательство по перечислению этой платы истцу договором не предусмотрено, то требование о внесении изменений в заключенный договор является обоснованным.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.11.2009 N Ф10-3216/2008 по делу N А08-13891/05-22-28-12 Дело по иску о взыскании с ответчика долга за потребленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд первой инстанции при новом рассмотрении дела не учел обязательные для исполнения указания суда кассационной инстанции.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.11.2009 по делу N А68-80/09-18/17 Удовлетворяя заявленные требования к налоговому органу о взыскании за счет средств федерального бюджета понесенных убытков, суд первой инстанции обоснованно исходил из доказанности факта причинения налогоплательщику убытков незаконными действиями государственного органа и доказанности их размера.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.11.2009 по делу N А68-2326/2009-102/5 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным постановления административного органа отказано правомерно, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявителем были приняты все зависящие от него меры по соблюдению законодательства в сфере защиты прав потребителя, судами не установлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.11.2009 по делу N А64-5407/08-27 Поскольку работники получали командировочные в размере, установленном коллективным договором общества, доказательств обратного налоговым органом не представлено, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что спорные выплаты являются компенсационными и не включаются в налогооблагаемую базу при исчислении единого социального налога.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.11.2009 по делу N А64-2781/09 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что поскольку дополнительное соглашение о продлении договора аренды сторонами подписано не было, а арендатор пользовался спорным помещением, договор возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок, а в настоящее время прекращен в связи с односторонним отказом от него арендодателя в порядке п. 1 ст. 610 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.11.2009 по делу N А62-6223/2009 Поскольку материалами дела подтверждены нарушения предпринимателем положений законодательства о ценообразовании, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.11.2009 по делу N А35-4976/09-С9 Суд пришел к обоснованному выводу о нарушении административным органом процедуры привлечения общества к административной ответственности, которое носит существенный характер и не позволяет полно и всесторонне рассмотреть дело об административном правонарушении, в связи с чем правомерно удовлетворил заявленные требования и признал незаконным и отменил постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 и ч. 2 ст. 14.6, ч. 2 ст. 19.7.1. КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.11.2009 по делу N А35-4147/08-С20 Требования о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 10.6. КоАП РФ удовлетворено правомерно, поскольку административным органом в материалы дела не представлено доказательств того, что яичная скорлупа сбрасывалась непосредственно в бытовые мусорные контейнеры и вывозилась на свалки и полигоны или захоранивалась в землю.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.11.2009 по делу N А35-3093/08-С15 Поскольку налогоплательщик подтвердил факт осуществления им расходов, подлежащих учету в целях налогообложения, у налогового органа отсутствовали основания для отказа в признании данных расходов и доначисления налога на прибыль, а также соответствующих сумм пени и штрафных санкций.

Определение ФАС Центрального округа от 13.11.2009 по делу N А23-2133/09А-9-70 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Определение ФАС Центрального округа от 13.11.2009 по делу N А23-2132/09А-9-69 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Определение ФАС Центрального округа от 13.11.2009 по делу N А23-2130/09А-9-71 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.11.2009 по делу N А14-4989/2009/101/24 Оценив фактические обстоятельства дела, суд сделал обоснованный вывод, что налоговым органом не доказано, что торговое место, занимаемое предпринимателем, имеет признаки, позволяющие отнести его к помещению, при осуществлении торговли в котором необходимо применять контрольно-кассовую технику, в связи с чем правомерно признал незаконным и отменил оспариваемое постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.11.2009 по делу N А14-2524/2009/68/30 Суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемый отказ регистрирующего органа противоречит требованиям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем правомерно признал его незаконным, поскольку заявителем были представлены все необходимые для регистрации документы.

Определение ФАС Центрального округа от 13.11.2009 по делу N А14-14492/2006/586/30 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.11.2009 по делу N А08-3104/2009-17 Принимая во внимание, что бездействием судебного пристава-исполнителя нарушено право взыскателя на своевременное и полное получение денежных средств по исполнительному листу, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного листа.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.11.2009 по делу N А08-2167/2009-27 Поскольку судебный пристав-исполнитель применил к должнику меры принудительного исполнения до истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе, лишив тем самым заявителя возможности самостоятельно исполнить обязанность по уплате долга взыскателю, суд пришел к обоснованному выводу о незаконности оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.11.2009 N Ф10-4899/09 по делу N А68-1838/09-80/4 В удовлетворении иска о государственной регистрации договора аренды встроенного нежилого помещения, заключенного между предприятием и истцом, отказано правомерно, поскольку, учитывая решение суда, которое силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для рассматриваемого спора, суды нижестоящих инстанций правомерно указали на то, что государственная регистрация признанного судом незаключенным договора аренды нежилого помещения противоречит действующему законодательству.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.11.2009 N Ф10-4898/09 по делу N А54-376/2009С10 Суд апелляционной инстанции, проанализировав представленные в материалы дела документы, пришел к правомерному выводу о доказанности ответчиком факта частичной оплаты спорных услуг, в связи с чем указанные суммы исключил из заявленных к взысканию денежных средств.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.11.2009 N Ф10-4897/09 по делу N А35-1047/09-С12 В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи нежилых помещений недействительной (ничтожной) сделкой и применении последствий ее недействительности путем возврата переданного по указанному договора имущества отказано правомерно, поскольку из представленной ответчиком выписки из решения общего собрания истца следует, что сделка по отчуждению спорного имущества одобрена.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.11.2009 N Ф10-4896/09 по делу N А62-109/1999 Дело по заявлению о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании решения арбитражного суда, направлено на новое рассмотрение, поскольку, ссылаясь на прерывание срока предъявления исполнительного листа к исполнению, суд апелляционной инстанции не оценил то обстоятельство, что частичное погашение долга производилось не должником, а другим лицом, не установил причину, по которой такое погашение производилось.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.11.2009 N Ф10-4892/09 по делу N А14-526/2008/15/30 Поскольку в результате проведенных следственных мероприятий не был установлен факт принадлежности электрооборудования, послужившего причиной пожара, ответчице, а иных доказательств, в том числе подтверждающих факт нарушения ответчицей правил пожарной безопасности, истец не представил, суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения требования истца и возложения на ответчицу гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 1064 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.11.2009 N Ф10-4889/09 по делу N А08-3836/07-22-10 Принимая решение об отказе в удовлетворении требований в части возмещения затрат подрядчика по работе спецтехники и механизмов, суд обоснованно исходил из того, что согласно имеющемуся в материалах дела экспертному заключению в локальных сметных расчетах к договорам строительного подряда были учтены затраты по использованию машин и механизмов при производстве строительных работ, которые входят в единичную расценку, и поэтому расходы подрядчика не подлежат дополнительной компенсации.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.11.2009 N Ф10-4887/09 по делу N А64-2744/08-9 Оценив в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований в части взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду недоказанности истцом факта использования спорного помещения ответчиком в заявленный период.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.11.2009 N Ф10-4886/09 по делу N А14-1519/2009-10/7б Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника направлено на рассмотрение, поскольку оснований для возвращения заявления не имелось, так как выводы о недосказанности оснований заявленных требований ввиду представления ненадлежащих доказательств могли быть сделаны судом при рассмотрении заявления кредитора по существу.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.11.2009 N Ф10-4866/09 по делу N А64-254/09-7 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты направлено на новое рассмотрение, поскольку при принятии решения по настоящему спору суд ошибочно сослался на ч. 2 ст. 69 АПК РФ, посчитав факт неиспользования истцом земельного участка за спорный период преюдициально установленным и не подлежащим доказыванию.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.11.2009 N Ф10-4865/09 по делу N А14-4257/2009/112/17 Поскольку договор аренды расторгнут, суд правомерно удовлетворил требование истца в части выселения ответчика из занимаемого нежилого помещения.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.11.2009 N Ф10-4830/09 по делу N А62-116/2009 Установив, что поставленный в адрес ответчика товар последним в полном объеме не оплачен в сроки, предусмотренные договором, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании с ответчика долга по договору поставки.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.11.2009 N Ф10-4829/09 по делу N А64-6455/08-8 В удовлетворении исковых требований о признании принадлежащего ответчику строения самовольной постройкой и его сносе, о запрете заниматься предпринимательской деятельностью на земельном участке в придорожной полосе автомагистрали отказано правомерно, поскольку истцом, как государственным учреждением, не подтверждены правомочия в отношении земельного участка, образующего полосу отвода и придорожную полосу, а именно на каком вещном праве закреплены за ним эти полосы.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.11.2009 N Ф10-4801/2009 по делу N А35-5525/08с11 Удовлетворяя заявленные исковые требования о взыскании штрафа за перегруз вагона сверх его максимальной грузоподъемности, арбитражный суд обоснованно указал, что факт перегруза подтверждается материалами дела, требование истца соответствует Соглашению о международном железнодорожном грузовом сообщении, согласно ст. 15 которого при перегрузке вагона сверх его максимальной грузоподъемности взыскивается штраф в пятикратном размере провозной платы за перевозку излишка массы груза по железной дороге.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.11.2009 N Ф10-4799/09 по делу N А14-2198/2009/78/12 Удовлетворяя заявленные требования о взыскании страхового возмещения по договору страхования в связи с угоном застрахованного автомобиля, апелляционный суд, руководствуясь ст. ст. 929, 943, 963 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования, и отсутствии оснований, установленных законом, для отказа страховщика от выплаты страхового возмещения.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.11.2009 N Ф10-4734/09 по делу N А08-9189/2008-19 Дело по иску о взыскании долга за самовольное пользование системами водоснабжения и водоотведения направлено на новое рассмотрение, поскольку, устанавливая длительность самовольного пользования ответчиком системой водопотребления, и водоотведения суд не принял во внимание то, что доказательства, свидетельствующие о том, что пломба была снята и ответчик продолжал потреблять воду, в материалах дела отсутствуют.

Определение ФАС Центрального округа от 12.11.2009 по делу N А68-478/Б-6 Возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего не предусмотрена ни нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Центрального округа от 12.11.2009 по делу N А62-2269/2009 Поскольку у заявителя отсутствовала обязанность повторной уплаты таможенного сбора за таможенное оформление одного и того же товара при подаче полной таможенной декларации, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у таможенного органа правовых оснований для отказа в зачете заявителю излишне уплаченных таможенных сборов в заявленном им размере.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.11.2009 по делу N А62-1106/2009 Поскольку авансовые отчеты работника обществом приняты, приобретенные по подотчетным денежным средствам товарно-материальные ценности оприходованы в установленном порядке, суд обоснованно указал, что такие выплаты не являются доходом данного физического лица и поэтому не подлежат учету при исчислении НДФЛ.

Определение ФАС Центрального округа от 12.11.2009 по делу N А54-1934/2009С17 В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.11.2009 по делу N А54-1081/2009 Вывод налогового органа о неуплате налогоплательщиком НДС, ЕСН и налога на прибыль является безосновательным, поскольку заявитель в арендуемом здании фактически использует два самостоятельных помещения, соответствующие требованиям ст. 346.26 НК РФ, предъявляемым к объектам организации общественного питания, в отношении которых применяется система налогообложения налогом на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.11.2009 по делу N А48-620/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным дубликата паспорта транспортного средства и обязании МРЭО ГИБДД исключить выданный первоначально ПТС из базы данных утраченной специальной продукции ГИБДД и восстановить ПТС в базе данных действующих правоустанавливающих документов отказано правомерно, поскольку суд не усмотрел, что выдача дубликатов транспортного средства и свидетельства о государственной регистрации нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.11.2009 по делу N А48-2815/08-8 По факту непредставления налоговым органом надлежащих убедительных доказательств соблюдения им процедуры рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки и вынесения по результатам такого рассмотрения оспариваемых решений суд обоснованно применил по делу п. 14 ст. 101 НК РФ и признал решения налогового органа недействительными.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.11.2009 по делу N А35-8932/08-С21 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщиком соблюдены все требования, предусмотренные статьей 252 НК РФ в части обоснованности понесенных расходов, подлежащих учету при исчислении налогооблагаемой прибыли, а также требования статей 171 и 172 НК РФ для предъявления уплаченных подрядной организации сумм налога на добавленную стоимость к вычетам.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.11.2009 по делу N А35-3312/07-С8 Заявленные требования о признании незаконными решения налогового органа в части доначисления НДС, пени, применения штрафа, доначисления пени по ЕСН удовлетворены правомерно, поскольку выполнение заявителем предусмотренных ст. ст. 169, 171, 172 Налогового кодекса РФ условий для применения налогового вычета установлено судами и подтверждено материалами дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.11.2009 по делу N А35-2497/09-С3 Дело по иску о признании недействительным договора и о применении последствий недействительности сделки в виде обязания ответчика возвратить истцу полученные по сделке денежные средства, уплаченные по результатам аукциона, а также уплаченные истцом арендные платежи; обязании истца возвратить переданный ему земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные инстанции не исследовали генеральный план города, действовавший на момент проведения аукциона и заключения договора аренды.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.11.2009 по делу N А14-876/2009/19/22 Поскольку оспариваемые действия ответчиков по отнесению земельных участков к категории "земли населенных пунктов" произведены без учета норм права и нарушают права и законные интересы заявителя, арбитражный суд обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.11.2009 по делу N А14-6665/2007/475/23 Суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика судебные расходы и отказал в удовлетворении части требований, поскольку доказательства, подтверждающие чрезмерность суммы взысканных судебных расходов либо необоснованность их взыскания, ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлены.

Определение ФАС Центрального округа от 12.11.2009 по делу N А14-16512/2008-532/3 Поскольку заявитель не имеет надлежащих полномочий на подачу кассационной жалобы, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.11.2009 по делу N А14-1586/2009/35/22 В удовлетворении заявленного требования о признании недействительным постановления органа местного самоуправления отказано правомерно, поскольку в арбитражный суд с заявлением об оспаривании ненормативного правового акта заявитель обратился с пропуском срока, установленного статьей 198 АПК РФ, причины пропуска указанного срока судом признаны неуважительными.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.11.2009 по делу N А08-1473/2009-9 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия таможенного органа отказано правомерно, поскольку в рассматриваемом случае отсутствует предусмотренная ч. 1 ст. 198 АПК РФ совокупность условий: не установлено наличие бездействия.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.11.2009 N Ф10-6012/08(2) по делу N А14-826-2008/32/25 Поскольку факт исполнения ответчиком в спорный период обязательства по оплате электроэнергии, поставленной для мест общего пользования и работы лифтов, сторонами не оспаривается, арбитражный кассационный суд в удовлетворении иска о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию отказал.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.11.2009 N Ф10-4969/08(4) по делу N А48-49/08-4 Предметом рассмотрения дела о признании недействительными результатов конкурса могут выступать лишь обстоятельства, касающиеся соблюдения правил процедуры конкурса, но не вопросы, связанные с существом решения, принятого конкурсной комиссией, а также мотивами, которыми руководствовалась комиссия при определении участников и победителя конкурса.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.11.2009 N Ф10-4862/09 по делу N А62-2667/2001 Дело по заявлению о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании решения суда, направлено на новое рассмотрение, поскольку, ссылаясь на прерывание срока предъявления исполнительного листа к исполнению, суд апелляционной инстанции не оценил то обстоятельство, что частичное погашение долга производилось не должником, а другим индивидуальным предпринимателем, не установил причину, по которой такое погашение производилось.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.11.2009 N Ф10-4861/09 по делу N А36-1197/2009 Оценив представленные в материалы дела документы и приняв во внимание отсутствие доказательств освобождения предпринимателем спорного помещения, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно обязали ответчика освободить помещение в соответствии с условиями договора и ст. 622 ГК РФ, согласно которой при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.11.2009 N Ф10-4859/09 по делу N А62-285/2009 Поскольку факт наступления страхового случая (грабеж) и наличие убытков подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, суды первой и апелляционной инстанции обоснованно признали отказ ответчика в выплате страхового возмещения истцу неправомерным, установив отсутствие оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в соответствии с действующим законодательством.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.11.2009 N Ф10-4827/09 по делу N А62-1368/2009 Дело о взыскании в порядке суброгации страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек и судебных расходов направлено на новое рассмотрение, поскольку, ссылаясь на то, что справка о ДТП подтверждает лишь факт ДТП, суд первой инстанции надлежащим образом не исследовал указанное обстоятельство и не оценил представленную справку с позиции норм права.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.11.2009 N Ф10-4824/09 по делу N А62-1377/2009 Дело по иску о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек направлено на новое рассмотрение, поскольку, ссылаясь на то, что справка о ДТП может подтверждать лишь факт ДТП, суд первой инстанции ненадлежащим образом исследовал указанное обстоятельство и не оценил представленную справку с позиции норм права.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.11.2009 N Ф10-4789/09 по делу N А54-2328/2009 Принимая во внимание, что заявленная истцом обеспечительная мера непосредственно связана с предметом спора, соразмерна исковым требованиям и необходима для обеспечения исполнения судебного акта в случае удовлетворения исковых требований, а также направлена на предотвращение причинения значительного ущерба истцу, суд правомерно частично удовлетворил ходатайство и принял обеспечительные меры, предусмотренные ст. 91 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.11.2009 N Ф10-4767/09 по делу N А62-6327/2008 Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ст. ст. 15, 309, 310, 450, 453 ГК РФ, ст. 9 ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения первоначального иска, поскольку истцом не представлено доказательств возникновения у него убытков, а требования о взыскании договорной неустойки не основаны на содержании государственного контракта.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.11.2009 N Ф10-4757/09 по делу N А09-756/2009 Исковые требования о понуждении ответчика заключить договор на вывоз твердых бытовых отходов удовлетворены правомерно, поскольку наличие утвержденных органом местного самоуправления в предусмотренном законом порядке норм накопления твердых бытовых расходов не обязывает истца заключать договор с ответчиком именно максимального количества отходов, исходя из таких норм, а не их фактического количества.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.11.2009 N Ф10-4737/09 по делу N А14-2154/2009/74/18 Отказывая в иске в части требований о взыскании суммы выпадающих доходов истца в результате оказания услуг льготным категориям граждан, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что ни у ответчика, ни у муниципального образования нет обязательств по возмещению истцу убытков от предоставления гражданам услуг теплоснабжения по льготным ценам.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.11.2009 N Ф10-4736/09 по делу N А14-2016/2009/59/18 Отказывая в иске в части требований о взыскании суммы выпадающих доходов истца в результате оказания услуг льготным категориям граждан, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что ни у ответчика, ни у муниципального образования нет обязательств по возмещению истцу убытков от предоставления гражданам услуг теплоснабжения по льготным ценам.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.11.2009 N Ф10-4655/09 по делу N А14-7904/200823/2 Поскольку доказательства оплаты потребленной тепловой энергии ответчиком не представлены, суды пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.11.2009 N Ф10-4106/09(2) по делу N А64-866/2009 Удовлетворив уточненный иск о взыскании за счет средств казны города задолженности и неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме, суд в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ пришел к правильному выводу о необходимости возложения расходов по государственной пошлине на проигравшую сторону, то есть на ответчиков.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.11.2009 по делу N А68-885/09 Поскольку вынесение решения в порядке ст. 46 НК РФ является обязательным условием, предшествующим принятию решения в порядке ст. 47 НК РФ, то у налогового органа не имелось законных оснований для его принятия в срок до момента снятия налогоплательщика с налогового учета.

Определение ФАС Центрального округа от 11.11.2009 по делу N А68-2953/09111/8 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано, так как уважительность причины пропуска процессуального срока не обоснована и не подтверждена доказательствами о том, что позднее направление жалобы ее подателем обосновывается в силу обстоятельств, не зависящих от воли заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.11.2009 по делу N А64-1445/09 Заявленные требования в части доначисления НДС, пени, налога на прибыль, применения штрафов по НДС, налогу на прибыль удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах, перечисленных в постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. N 53, опровергающих реальность совершенных обществом хозяйственных операций.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.11.2009 по делу N А62-3037/2009 Проверив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что административным органом в установленном порядке не доказано событие административного правонарушения, в связи с чем невозможно привлечение заявителя к административной ответственности по результатам проверки, проведенной с нарушением закона.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.11.2009 по делу N А54-2740/2009С18 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении ООО к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку судами установлено, подтверждено материалами дела и обществом не опровергнуто, что товар в рамках исполнения обязательств по контракту заявителем не поставлен, денежные средства, перечисленные в качестве предоплаты, иностранным контрагентом не возвращены.

Определение ФАС Центрального округа от 11.11.2009 по делу N А48-864/2009 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование решения арбитражного суда отказано, поскольку в обоснование своего ходатайства заявитель жалобы привел только два довода - о позднем направлении судебного акта, который учтен судом кассационной инстанции, и о дате получения судебного акта, который суд кассационной инстанции не может признать уважительным для восстановления срока на кассационное обжалование постановления суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.11.2009 по делу N А23-1183/08А-9-78 Поскольку решения органа государственной власти о выставлении на аукцион по продаже права на заключение договоров аренды спорных лесных участков для осуществления рекреационной деятельности и для ведения сельского хозяйства соответствуют закону, доказательства нарушения прав заявителя не представлены, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными оспариваемых решений.

Определение ФАС Центрального округа от 11.11.2009 по делу N А14-3583-2009/96/17 Суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение путем внесения на депозитный счет суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.11.2009 по делу N А14-3562/2009/81/28 Дело по заявлению об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный налог на прибыль организаций направлено на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо установить, какие обстоятельства свидетельствуют о выявлении заявителем переплаты именно в указанные годы.

Определение ФАС Центрального округа от 11.11.2009 по делу N А14-1864/2009/64/29 Поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке, она возвращена заявителю.

Определение ФАС Центрального округа от 11.11.2009 по делу N А14-16166-2008/527/31 В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано, поскольку заявителем не представлен перечень счетов в кредитных учреждениях, заверенный налоговым органом.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.11.2009 по делу N А14-11243/2008/250/22 В силу ч. 2 ст. 110 АПК в разумных пределах подлежат взысканию только судебные расходы на оплату услуг представителя. В отношении денежных сумм, уплаченных экспертам, такое правило АПК РФ не установлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.11.2009 по делу N А14-10731-2009/387/26 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными постановления органа местного самоуправления в части определения победителя по критерию размера платы за право на заключение договора аренды и сообщения о проведении торгов отказано правомерно, поскольку суды не усмотрели несоответствия оспариваемых актов действующему законодательству в связи с указанием в них стоимости права на заключение договора аренды земельного участка и указанием на то, что победителем аукциона признается участник, предложивший самую высокую цену.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.11.2009 по делу N А09-5451/2009 Поскольку доказательств, свидетельствующих о направлении предпринимателю требования об уплате штрафа в добровольном порядке, заявителем не представлено, судом правомерно, на основании ч. 2 ст. 148 АПК РФ, заявление о взыскании с индивидуального предпринимателя штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, оставлено без рассмотрения.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.11.2009 по делу N А08-1566/03-4 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик как правопреемник отца, вступив в наследство, принял тем самым на себя в числе прочих права и обязанности должника в исполнительном производстве взамен стороны, выбывшей из правоотношения, установленного судебным актом.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.11.2009 N Ф10-4890/09 по делу N А64-2261/06 Отказывая арбитражному управляющему в возмещении расходов на услуги мобильной связи, суд апелляционной инстанции правомерно указал на недоказанность того, что указанные расходы понесены арбитражным управляющим именно в рамках осуществления им полномочий конкурсного управляющего должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.11.2009 N Ф10-4872/09 по делу N А62-1902/2009 Дело о взыскании страховой выплаты направлено на новое рассмотрение, поскольку суды первой и апелляционной инстанций не приняли во внимание пункты Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта, не установили характер истребуемой истцом суммы.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.11.2009 N Ф10-4870/09 по делу N А62-1461/2009 Дело по иску о взыскании страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек направлено на новое рассмотрение, поскольку, ссылаясь на то, что справка о ДТП может подтверждать лишь факт ДТП, суд первой инстанции не надлежащим образом исследовал указанное обстоятельство и не оценил представленную справку с позиции норм права.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.11.2009 N Ф10-4867/09 по делу N А68-7193/06-622/Б Суд области пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных ст. 160 Закона о банкротстве, и правомерно утвердил мировое соглашение.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.11.2009 N Ф10-4860/09 по делу N А64-1307/09 Поскольку в материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, позволяющая определенно установить предмет договора безвозмездного пользования муниципальными и нежилыми помещениями, у суда области отсутствовали основания для признания указанного договора незаключенным, в связи с чем мотивировочная часть решения изменена путем исключения вывода суда о незаключенности договора безвозмездного пользования муниципальными и нежилыми помещениями.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.11.2009 N Ф10-4839/09 по делу N А23-1231/09Г-17-81 Исковые требования о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи автомобиля и о применении последствий недействительности сделки в виде обязания ответчика возвратить истцу транспортное средство, переданное по оспариваемому договору, удовлетворены, поскольку доверенность у директора филиала на распоряжение имуществом акционерного общества отсутствовала, таким образом данная сделка в силу ст. 168 ГК РФ является недействительной (ничтожной).

Постановление ФАС Центрального округа от 10.11.2009 N Ф10-4836/09 по делу N А23-1232/09Г-17-80 Исковые требования о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи автомобиля и о применении последствий недействительности сделки в виде обязания ответчика возвратить истцу транспортное средство, переданное по оспариваемому договору, удовлетворены, поскольку доверенность у директора филиала на распоряжение имуществом акционерного общества отсутствовала, таким образом, данная сделка в силу ст. 168 ГК РФ является недействительной (ничтожной).

Постановление ФАС Центрального округа от 10.11.2009 N Ф10-4832/09 по делу N А48-5198/08-9 Установив, что на внеочередном общем собрании участников ООО решения были приняты не единогласно всеми участниками, а единолично лишь одним из трех участников общества - ООО, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что решения были приняты с существенным нарушением абзаца 3 п. 8 ст. 37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и устава ООО, при отсутствии кворума.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.11.2009 N Ф10-4795/09 по делу N А48-4918/05-20б Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанная заявителем причина не может быть признана уважительной, достаточной для восстановления процессуального срока.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.11.2009 N Ф10-4773/09 по делу N А64-1428/09-21 Дело по иску направлено на новое рассмотрение, поскольку, принимая решение об удовлетворении иска, суд в качестве правового обоснования сослался на ранее действующую редакцию п. 3 ст. 222 ГК РФ и признал за истцом право собственности на самовольную постройку спорного объекта недвижимости, между тем в материалах дела отсутствуют документы, дающие возможность сделать вывод об обстоятельствах, необходимых для применения данной правовой нормы.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.11.2009 N Ф10-4738/09 по делу N А14-4238/2009/14/16 Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о привлечении муниципального образования к субсидиарной ответственности и взыскании реестровой задолженности, ввиду неосновательного изъятия имущества у истца, в результате чего он прекратил хозяйственную деятельность и, как следствие, привело к невозможности удовлетворения требований кредиторов, поскольку конкурсным управляющим не было представлено доказательств того, что действия собственника по изъятию имущества вызвали банкротство должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.11.2009 N Ф10-4721/09 по делу N А62-139/2009 Кассационная коллегия сочла, что отказ в иске задолженности перед областным бюджетом в части доходов, полученных от реализации с согласия собственника по договорам купли-продажи объектов областной собственности (газопроводов), закрепленных за ответчиком на праве хозяйственного ведения, является правильным.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.11.2009 N Ф10-4687/09 по делу N А14-2581/2009/104/36 Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании недействительной указанную в акте стоимость работы ответчика по согласованию технического задания, об установлении стоимости работ по договору о признании акта ничтожной сделкой в части стоимости выполненной ответчиком работы и расторжении договора, суд, руководствуясь ст. ст. 153, 196, 199, 200, 424, 450 ГК РФ, обоснованно исходил из пропуска истцом срока исковой давности для обращения с иском.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.11.2009 N Ф10-4683/09 по делу N А62-1325/2008 Учитывая, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения произведенных арбитражным управляющим расходов, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о возложении обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов в данной сумме на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.11.2009 N Ф10-4340/09(4) по делу N А23-729/09Б-8-68 Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, поскольку доказательств ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в суд не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.11.2009 N Ф10-4340/09(3) по делу N А23-729/09Б-8-68 Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности и процентов за пользование кредитом, поскольку при обращении с настоящим с заявлением в суд кредитор не указал ни одного из оснований, предусмотренных условиями кредитного договора, дающих ему право требовать от поручителя досрочного возврата суммы займа и уплаты срочных процентов.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.11.2009 N Ф10-4273/09(2) по делу N А62-6245/2008 В иске об устранении препятствий в эксплуатации высоковольтных линий путем выноса всего комплекса автодрома из охранных зон указанных высоковольтных линий отказано правомерно, поскольку пересечение трассы автодрома с высоковольтными линиями допускается и произведено с соблюдением установленных требований.

Определение ФАС Центрального округа от 10.11.2009 N Ф10-3426/09 по делу N А14-15330/2008 Поскольку заявители жалобы в силу норм процессуального права не обладают правом кассационного обжалования решения арбитражного суда области, суд кассационной инстанции правомерно возвратил им кассационную жалобу.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.11.2009 по делу N А68-9931/08 Учитывая, что истец не доказал наличие и размер убытков, вину ответчика в их возникновении, а также причинно-следственную связь между действием (бездействием) ответчика и понесенными им убытками, суд области правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.11.2009 по делу N А68-4171/08-230/12 Исследовав выполнение заявителем положений п. 1 ст. 165 НК РФ, суд пришел к выводу о том, что для подтверждения налоговой ставки 0 процентов заявитель в 180-дневный срок представил все документы, предусмотренные данной нормой.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.11.2009 по делу N А64-6954/08-13 Заявление о взыскании пени со страховых взносов на обязательное пенсионное страхование оставлено без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоблюдением заявителем досудебного порядка урегулирования спора.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.11.2009 по делу N А62-5153/2008 Анализируя спорные договоры и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к правильному выводу, что на основании данных договоров общество оказывало издательствам только полиграфические услуги, что соответствует единственному виду деятельности общества, указанному в выписке из единого государственного реестра государственных лиц, - печатание газет, в связи с чем правомерно указал на то, что выполненные обществом спорные работы подлежат налогообложению с применением ставки 18 процентов.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.11.2009 по делу N А62-3458/2009 Поскольку позиция суда первой инстанции о правомерности привлечения заявителя к административной ответственности неясна, выводы суда можно толковать двояким образом, дело по заявлению о признании незаконным постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.8 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.11.2009 по делу N А54-4251/2008С5 Признавая ненормативные акты налоговых органов недействительными в части доначисления и предложения уплатить штрафы за неуплату НДС, НДФЛ, ЕСН, суд обоснованно учел то, что заявитель ранее к налоговой ответственности не привлекался, доказательств наличия в его действиях недобросовестности налоговым органом не представлено, а также значительный для налогоплательщика размер налоговой санкции.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.11.2009 по делу N А48-1169/2009 Поскольку налоговые органы не могут по своему усмотрению признавать суммы недоимки безнадежными к взысканию и списывать их, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непризнании недоимки по налогам и пеням безнадежной к взысканию, и обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем исключения из базы данных "Расчеты с бюджетом" указанных сумм.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.11.2009 по делу N А23-797/09Г-15-68 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика стоимости пользования автомобилями подлежат удовлетворению, поскольку доказательств, подтверждающих уплату ответчиком денежных средств за пользование принадлежащим истцу имуществом, в материалы дела не представлено. Суды обоснованно указали, что, фактически используя транспортные средства истца без соответствующей оплаты, ответчик неосновательно обогатился.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.11.2009 по делу N А14-6207-2009148/22 Конкурсный управляющий обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, поскольку им не выполнялись предусмотренные законодательством о несостоятельности (банкротстве) правила, применяемые в период конкурсного производства. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении конкурсного управляющего к исполнению своих публично-правовых обязанностей.

Определение ФАС Центрального округа от 10.11.2009 по делу N А14-16165/2008/500/32 В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.11.2009 по делу N А09-2522/2009 Суд пришел к правильному выводу о том, что утверждение результатов межевания спорного земельного участка, а также проекта его границ произведено органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, не нарушает прав и законных интересов заявителя, а следовательно, в удовлетворении заявленного требования о признании незаконными действий ответчика по утверждению результатов межевания земельного участка отказано обоснованно.

Определение ФАС Центрального округа от 09.11.2009 N Ф10-5299/09 по делу N А36-117/2009 Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции нашел его не подлежащим удовлетворению в связи с тем, что заявленные в нем причины не являются уважительными.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.11.2009 N Ф10-4893/09 по делу N А14-2153-2009/73/18 Отказывая в иске в части требований о взыскании денежных средств, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что ни у одного из ответчиков нет обязательств по возмещению истцу убытков от предоставления гражданам услуг теплоснабжения по льготным ценам.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.11.2009 N Ф10-4871/09 по делу N А62-5360/2008 Учитывая, что в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, суд апелляционной инстанции правомерно указал на отсутствие необходимости признавать в судебном порядке спорный договор аренды прекращенным в связи с истечением срока его действия.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.11.2009 N Ф10-4858/09 по делу N А14-1740/2009/66/25 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что выбранный истцом способ защиты права является ненадлежащим, поскольку данные требования фактически сводятся ко взысканию с поставщика спорной задолженности путем ее удержания из денежных средств, подлежащих перечислению истцом данной организации.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.11.2009 N Ф10-4838/09 по делу N А14-2752/2008/98/12 Вывод суда апелляционной инстанции о недоказанности размера убытков является правомерным, поскольку представленные в материалы дела доказательства: акт, расчет стоимости замены металлического барьерного ограждения, акты осмотра - не устанавливают ущерба в заявленном размере, не подтверждают размера реальных расходов истца на восстановление барьерного ограждения.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.11.2009 N Ф10-4837/09 по делу N А08-455/2009-29 Поскольку ответчик не представил суду доказательств поставки товара на всю полученную от истца сумму, а также доказательств возврата покупателю данной суммы, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили требование истца о взыскании перечисленного ответчику аванса.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.11.2009 N Ф10-4835/09 по делу N А62-111/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности перед областным бюджетом по обязательным отчислениям части прибыли отказано правомерно, поскольку средства областного бюджета, направленные, минуя банковские счета ответчика, на погашение требований его конкурсных кредиторов с целью сохранения закрепленного за ним имущества, не могут быть квалифицированы в качестве прибыли ответчика, полученной от использования государственного имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.11.2009 N Ф10-4823/09 по делу N А54-372/2009-С11 Поскольку доказательств того, что заключенный сторонами договор был расторгнут в установленном законом порядке, в материалы дела представлено не было, судебные инстанции обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.11.2009 N Ф10-4800/09 по делу N А14-270/2009/5/25 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод арбитражного суда о том, что в спорный период жилой дом не находился в управлении ответчика, не основан на имеющихся в деле доказательствах и требованиях закона.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.11.2009 N Ф10-4765/09 по делу N А14-2785/2009100/25 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленного истцом к муниципальному образованию требования о взыскании убытков, образовавшихся в виде разницы между стоимостью тепловой энергии, отпускаемой истцом, и стоимостью коммунальных услуг, оплачиваемых населением по тарифам, установленным органом местного самоуправления.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.11.2009 N Ф10-4763/09 по делу N А14-2779/2009/99/25 Принимая во внимание нормы действующего законодательства и оценивая обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленного истцом к Муниципальному образованию требования о взыскании убытков, образовавшихся в виде разницы между стоимостью тепловой энергии, отпускаемой истцом, и стоимостью коммунальных услуг, оплачиваемых населением по тарифам, установленным органом местного самоуправления.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.11.2009 N Ф10-4758/09 по делу N А09-1280/2009 Поскольку ответчиками в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате процентов и задолженности в установленные договором сроки, требования банка о досрочном погашении кредита являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой и апелляционной инстанций за счет солидарных и субсидиарных ответчиков.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.11.2009 N Ф10-4727/09 по делу N А35-2530/09-С23 Суды пришли к правильному выводу о том, что исковые требования о признании договора займа, заключенного между ответчиками, недействительной сделкой не подлежат удовлетворению, поскольку предъявлены по истечении срока исковой давности, установленного ч. 2 ст. 181 ГК РФ, и ответчиком до принятия решения по делу заявлено о применении исковой давности.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.11.2009 N Ф10-4711/09 по делу N А48-1598/2009 Исследовав и оценив представленные участвующими в деле лицами доказательства, суды сделали правильный вывод о том, что нарушений правил проведения торгов организатором не допущено, в связи с чем обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований о признании аукциона по продаже права заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на объектах, находящихся в муниципальной собственности, недействительной сделкой и применении последствий признания сделки недействительной.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.11.2009 N Ф10-4699/09 по делу N А64-3214/08-18 Учитывая, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения произведенных арбитражным управляющим расходов, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о возложении обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.11.2009 N Ф10-4686/09 по делу N А14-17101-2008/573/1 Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, а также то, что наличие и размер непогашенной задолженности за выполненные работы подтверждается имеющимися в материалах дела документами и по существу ответчиком не оспорен, суды сделали правильный вывод о наличии оснований для ее взыскания с ответчика в пользу истца. Так как оплата не произведена ответчиком в сроки, согласованные сторонами в договоре, суд взыскал договорную неустойку за просрочку платежа.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.11.2009 N Ф10-4677/09 по делу N А14-4901/08-14 В удовлетворении исковых требований об обязании подписать дополнительное соглашение об изменении точки поставки к действующему договору энергоснабжения, а также об обязании ответчика представлять сертификаты качества на поставляемую электроэнергию отказано правомерно, поскольку точка поставки не может быть изменена в настоящий момент, так как она привязана к границе балансовой принадлежности.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.11.2009 N Ф10-4658/09 по делу N А35-4189/08-С5 Поскольку доказательств, подтверждающих выполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств в спорной сумме в срок, установленный договором займа, в материалы дела не представлено, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили иск в данной части.

Определение ФАС Центрального округа от 09.11.2009 N Ф10-4028/09(4) по делу N А64-5728/08-8 Кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, так как она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебных актов в порядке кассационного производства.

Определение ФАС Центрального округа от 09.11.2009 по делу N А62-2514/2006 Поскольку возможность обжалования определения об отказе в отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей в порядке кассационного производства не предусмотрена, кассационная жалоба уполномоченного органа возвращена заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.11.2009 по делу N А36-4099/2008 Дело о признании незаконным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения направлено на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо было вначале установить, имеет ли право заявитель на применение ставки 0 процентов от сельскохозяйственной деятельности или нет, так как данное обстоятельство является юридически значимым для дальнейшего определения налогооблагаемой базы по ставке 24 процента и определению каждой доли дохода.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.11.2009 по делу N А36-1856/2009 Суд, руководствуясь пояснениями к разделу XVI ТН ВЭД и п. п. 1 и 6 Основных правил интерпретации ТН ВЭД, пришел к обоснованному выводу о правомерности классификации спорного товара по коду ТН ВЭД.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.11.2009 по делу N А35-6930/08-С26 Обоснованно отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций, суды первой и апелляционной инстанций на основании представленных в дело доказательств, в том числе платежных поручений на уплату налога и расчетов по налогу, установили, что обязанность по уплате налога за спорный период была исполнена ответчиком в полном объеме.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.11.2009 по делу N А35-4326/09-С9 Дело по заявлению о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении настоящего дела вопрос о вине привлекаемого к административной ответственности лица судами не исследован.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.11.2009 по делу N А35-3459/06-С6 Частично удовлетворяя исковые требования о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи нежилого помещения, суд области исходил из того, что ответчик на момент заключения оспариваемого договора не обладал правомочиями собственника в отношении недвижимого имущества, поскольку приобрел его по недействительным сделкам, а поэтому и оспариваемый договор купли-продажи противоречит действующему законодательству (ст. 209 ГК РФ) и является недействительной сделкой.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.11.2009 по делу N А35-1499/09-С10 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении недоимки по земельному налогу удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии у заявителя обязанности по уплате земельного налога в отношении спорного участка, налоговым органом не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.11.2009 по делу N А35-1323/08-С10 Суд правомерно указал, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления заявителю налога на прибыль, а также для вывода о завышении налогоплательщиком убытков по договорам лизинга, поскольку документы, представленные налогоплательщиком в обоснование произведенных затрат, не содержат недостоверных сведений и не противоречат действующему законодательству. Фактическое исполнение заявителем договоров лизинга и понесенные им затраты налоговым органом не оспариваются.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.11.2009 по делу N А23-1579/09А-18-75 Поскольку факт совершения заявителем административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, подтвержден материалами проверки, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения и правомерно отказал в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.11.2009 по делу N А14-2376/2008/67/24 Суд апелляционной инстанции правомерно отклонил доводы налогового органа, ссылающегося на п. 4 ст. 168 НК РФ, о необходимости восстановления предъявленного к вычету НДС, обоснованно указав, что налоговое законодательство не содержит норм, обязывающих налогоплательщика восстанавливать суммы налога на добавленную стоимость, ранее принятого к вычету, в случае несоблюдения налогоплательщиком требования, установленного данной нормой.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.11.2009 по делу N А14-2096/2009/37/10 Заявленные требования о признании незаконными действий Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по удостоверению кадастровых паспортов в отношении лесных участков удовлетворены правомерно, поскольку действия ответчика, связанные с изменением ранее установленной категории земель лесных участков и разрешенного вида их использования, являются незаконными и направлены на нарушение прав и законных интересов Российской Федерации и заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.11.2009 по делу N А09-804/2009 Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что постановление органа государственной власти о переводе свободного от объектов недвижимости земельного участка в ведение земель городского поселения для муниципальных нужд района соответствует законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов заявителя, а следовательно, оснований для признания оспариваемого ненормативного акта недействительным не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.11.2009 по делу N А09-4018/2009 Суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод об отсутствии в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, и признали постановление таможенного органа незаконным, поскольку факт обнаружения ошибки и внесения изменений в грузовую таможенную декларацию до вынесения таможенным органом определения о возбуждении дела свидетельствует о том, что заявителем предприняты все меры по соблюдению действующего законодательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.11.2009 по делу N А08-913/2009-17 Поскольку в рассматриваемом случае предметом спора является обжалование отказа регистрирующего органа, а не бездействие регистрирующего органа, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что такой способ устранения допущенных нарушений, как обязание ответчика рассмотреть вопрос о государственной регистрации применительно к предмету настоящего спора и с учетом требований, изложенных в заявлении, не мог быть избран.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.11.2009 по делу N А08-4834/07-4 В удовлетворении встречного иска о признании недействительным в силу ничтожности договора и применении последствий недействительности сделки в виде возврата квартир отказано правомерно, поскольку срок исковой давности по заявленному требованию истек.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.11.2009 N Ф10-4803/09 по делу N А14-148/2009/10/29 В соответствии с п. 4 ст. 145 АПК РФ суд приостановил производство по делу до получения судом экспертного заключения.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.11.2009 N Ф10-4794/09 по делу N А48-167/2009 Иск о взыскании убытков - стоимости товара, утраченного по вине ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен правомерно, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине работника ответчика, размер убытков истца подтвержден надлежащими доказательствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.11.2009 N Ф10-4793/09 по делу N А14-670-2009/33/29 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании солидарно убытков, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями ст. ст. 15, 53 ГК РФ, ст. ст. 40, 44 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и пришли к правильному выводу о том, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих противоправность действий генерального директора при подписании дополнительного соглашения, что исключает возможность удовлетворения требований о взыскании убытков.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.11.2009 N Ф10-4791/09 по делу N А54-845/2009-С1 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об удовлетворении заявления о наложении ареста на имущество должника, поскольку положениями ст. 207 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на его имущество, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.11.2009 N Ф10-4770/09 по делу N А35-3663/08-С25 Принимая во внимание, что факт перегруза подтвержден имеющимися в деле доказательствами, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа за перегруз вагона сверх его максимальной грузоподъемности.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.11.2009 N Ф10-4759/09 по делу N А48-5328/2008 Поскольку ответчики не исполнили принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплаты предусмотренных соглашениями процентов, суды первой и апелляционной инстанций правомерно указали на наличие правовых оснований для обращения взыскания на заложенное имущество в целях удовлетворения требований истца.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.11.2009 N Ф10-4733/09 по делу N А14-3862-2009/153/18 Оценивая обстоятельства дела, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленного истцом к муниципальному образованию требования о взыскании убытков, образовавшихся в виде разницы между стоимостью тепловой энергии, отпускаемой истцом, и стоимостью коммунальных услуг, оплачиваемых населением по тарифам, установленным органом местного самоуправления.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.11.2009 N Ф10-4680/09 по делу N А68-1883/09-83/4 Поскольку срок действия заключенного сторонами договора аренды истек, учитывая, что у истца отсутствуют намерения заключать с ответчиком договор аренды на новый срок, а доказательств освобождения спорных нежилых помещений в материалы дела ответчиком не представлено, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили требование об обязании освободить нежилые помещения.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.11.2009 N Ф10-4664/09 по делу N А36-4318/2005 Учитывая, что заявленные арбитражным управляющим расходы документально подтверждены, являются обоснованными и необходимыми, суды первой и апелляционной инстанций правомерно в порядке п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве возложили их на заявителя в деле о банкротстве - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.11.2009 N Ф10-4568/08(2) по делу N А08-9046/05-5-12-28 Учитывая, что стоимость глисола не входит в согласованную сторонами цену работ, в силу ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к правомерному выводу о том, что издержки истца на приобретение глисола, использованного в ходе работ по десикации подсолнечника, должны быть возмещены подрядчику в полном объеме.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.11.2009 N Ф10-4452/09 по делу N А23-4452/08Г-16-262 Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих, что пользование помещением, принадлежащем истцу, происходило на основании заключенного между ними договора, суды правомерно взыскали с ответчика неосновательное обогащение, исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аренду аналогичных помещений.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.11.2009 N Ф10-4193/09 по делу N А64-6386/08-9 Поскольку требования нормативных правовых актов о вынесении предписания об устранении выявленных нарушений: о прекращении деятельности всех игорных заведений (структурных подразделений) организатора азартных игр, не соответствующих требованиям закона, об устранении иных нарушений и, в случае их неисполнения, о составлении протокола об административном правонарушении налоговым органом не были выполнены, исковые требования о ликвидации ООО правомерно оставлены без удовлетворения.

Определение ФАС Центрального округа от 06.11.2009 N Ф10-3683/09 по делу N А23-211/09Г-6-15 Поскольку в резолютивной части постановления допущена опечатка: наименование организации-истца и организации-ответчика изложено сокращенно, что затрудняет исполнение судебного акта, данная опечатка исправлена.

Определение ФАС Центрального округа от 06.11.2009 N Ф10-3559/09 по делу N А68-9601/08-367/7 Суд кассационной инстанции, установив, что отказ от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав участвующих в деле и иных лиц, пришел к выводу о возможности принятия данного отказа.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.11.2009 N Ф10-1852/08(2) по делу N А48-4690/06-19 Поскольку другие акционеры ЗАО, кроме истца, не заявили о своем праве на спорные акции, а также то, что акционеры выразили позицию, которую суд оценил как отказ от права преимущественного приобретения спорных акций, а следовательно, и от права требования в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателей, судебные инстанции правомерно признали требование истца о переводе на него прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи обоснованным и удовлетворили в полном объеме.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.11.2009 по делу N А68-1322/09-59/18 Устранение нарушенного права муниципального образования и граждан, проживающих на его территории, допущенного принятием налоговым органом незаконного решения о возврате процентов не из того бюджета, возможно путем перераспределения средств между бюджетами, а не путем возврата денежных средств налоговым органом.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.11.2009 по делу N А64-2434/09 Учитывая, что совершенное предпринимателем правонарушение не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило ущерба интересам граждан и государства, суды правомерно расценили совершенное правонарушение как малозначительное и признали оспариваемое постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, незаконным и отменили.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.11.2009 по делу N А62-5361/2008 Учитывая, что ответчик был уведомлен о прекращении арендных отношений в соответствии с требованиями п. 2 ст. 610 ГК РФ, суд апелляционной инстанции справедливо указал на то, что договор аренды земельного участка прекратил свое действие; а также справедливо указал на то, что специального указания суда на необходимость прекращения договора аренды не требовалось, в связи с чем обоснованно отменил решение суда области в указанной части.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.11.2009 по делу N А54-620/2009-С6 Поскольку на момент рассмотрения спора ответчик не являлся собственником спорной автостоянки, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о недоказанности истцом того обстоятельства, что оспариваемой сделкой нарушены его права, в связи с чем обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи автостоянки, о признании недействительным зарегистрированного за ответчиком права собственности на нее.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.11.2009 по делу N А54-593/2009-С10 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что в данном случае имело место пользование ответчиком имуществом без установленных законом либо сделкой оснований, что порождает между сторонами внедоговорные обязательства вследствие неосновательного обогащения, обоснованно удовлетворили требования о взыскании задолженности за фактическое пользование имуществом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.11.2009 по делу N А54-1473/2008 Суды обоснованно пришли к выводу о том, что договор, счета-фактуры, накладные подписаны неустановленным лицом, следовательно, содержат недостоверные сведения, не соответствуют требованиям п. 6 ст. 169 НК РФ, ст. 9 ФЗ "О бухгалтерском учете", в связи с чем не могут являться основанием для применения налоговых вычетов и не могут быть приняты в качестве документов, подтверждающих расходы по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.11.2009 по делу N А48-5217/06-10 Заявленное требование о признании недействительным постановления органа местного самоуправления удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое постановление противоречит требованиям Градостроительного кодекса РФ, ГК РФ, а также СНИП, нарушает права и законные интересы Российской Федерации и заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.11.2009 по делу N А36-271/2009 Суд правильно пришел к выводу, что произведенные налоговым органом доначисления налога на прибыль не соответствуют фактической обязанности заявителя по уплате налога, поэтому они не могут быть признаны законными, так как заявитель в проверяемом периоде осуществлял сельскохозяйственную деятельность.

Определение ФАС Центрального округа от 06.11.2009 по делу N А35-7751/2008 С учетом оценки доводов заявителя о причине пропуска срока и в целях обеспечения права заявителя на судебную защиту суд определил восстановить пропущенный срок для подачи кассационной жалобы.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.11.2009 по делу N А35-6885/08-С12 Поскольку из материалов дела следует, что истец, считающий себя собственником спорного имущества, не обладает на него зарегистрированным правом и фактически им не владеет, а спорное имущество приобретено ответчиком не непосредственно у собственника, а у иного лица, у которого в силу ничтожности ранее заключенного договора не возникло правомочий на отчуждение этого имущества, то вопрос о праве собственности может быть разрешен только при рассмотрении виндикационного иска.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.11.2009 по делу N А35-4524/2009-С14 Суды обеих инстанций сделали правильный вывод о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, поскольку факт нарушения сроков представления справки о валютных операциях судами установлен, материалами дела подтвержден и обществом не отрицается.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.11.2009 по делу N А35-1661/09-С23 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку наличие у ответчика задолженности подтверждается материалами дела, накладными, а также актом сверки взаимных расчетов, подписанным ответчиком.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.11.2009 по делу N А23-1556/09А-21-31 Суд апелляционной инстанции не усмотрел нарушения заявителем требований п. 34 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах для обязательного пенсионного страхования в части форм документов и правил их заполнения, в связи с чем признал оспариваемые действия ответчика по возврату заявителю индивидуальных сведений за год незаконными.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.11.2009 по делу N А23-1416/09Г-15-132 Поскольку представитель ответчика, действующий по доверенности, предоставляющей ему право на признание иска, признал требования истца в полном объеме, суды пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.11.2009 N Ф10-4825/09 по делу N А48-505/2009 Арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу об отсутствии условий для применения ответственности, предусмотренной ст. 15 ГК РФ, в частности, суды правильно указали на то, что ответчик действовал в рамках договора о выполнении работ по техническому обслуживанию и гарантийному ремонту проданного автомобиля.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.11.2009 N Ф10-4802/09 по делу N А64-2944/08-25 Поскольку доказательств, подтверждающих признание в судебном порядке неправомерными действий (бездействия) арбитражного управляющего в период ведения процедуры банкротства - наблюдения, либо доказательств его отстранения от исполнения обязанностей в связи с его незаконными действиями в материалы дела не представлено, оснований для отказа в выплате арбитражному управляющему вознаграждения за период ведения процедуры банкротства наблюдения не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.11.2009 N Ф10-4769/09 по делу N А14-6347/2008-290/25и На основании норм права и с учетом обстоятельств дела суд первой инстанции правомерно произвел замену взыскателя в части требования основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами по исполнительному листу, на его правопреемника.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.11.2009 N Ф10-4741/09 по делу N А48-5070/08-2 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о доказанности истцом факта передачи товара ответчику. Учитывая, что последний свои обязательства по оплате переданного товара надлежащим образом не исполнил, суды правомерно удовлетворили заявленные требования в части взыскания с ответчика основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.11.2009 N Ф10-4732/09 по делу N А14-3487-2009/142/18 Установив факт неисполнения ответчиком обязанности по своевременному финансированию межтарифной разницы, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с муниципального образования за счет средств муниципальной казны в пользу истца убытков.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.11.2009 N Ф10-4731/09 по делу N А08-706/2009-19 Исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины за услуги погрузки-разгрузки груза удовлетворены правомерно, поскольку акты выполненных работ были подписаны ответчиком без каких-либо замечаний и возражений и частично оплачены.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.11.2009 N Ф10-4730/09 по делу N А14-4952/2009/191/18 Учитывая положения ст. 333.37 НК РФ, арбитражный кассационный суд указал, что у арбитражного суда области правовые основания для взыскания с ответчика в доход федерального бюджета госпошлины по иску отсутствовали, в связи с чем решение в указанной части отменено.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.11.2009 N Ф10-4704/09 по делу N А14-5455/2007/29/7Б Нормы Закона о банкротстве, регламентирующие порядок удовлетворения требований залоговых кредиторов, не содержат исключений, связанных со случаями признания требований кредитора подлежащими удовлетворению в порядке п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Таким образом, установление требований кредиторов за реестром требований кредиторов должника не изменяет их правовой режим, как требований, обеспеченных залогом.

Определение ФАС Центрального округа от 05.11.2009 N Ф10-4661/09 по делу N А14-8102/2008-248/5 Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и иным нормативным актам, не ущемляет прав других лиц, в соответствии со ст. 49 АПК РФ кассационная инстанция приняла отказ от иска, прекратив производство по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.11.2009 N Ф10-4656/09 по делу N А14-892/2009/69/14 Исковые требования о признании недействительным пункта договора оказания услуг по передаче электрической энергии в части слов "...прочих сетях", как не соответствующего закону, удовлетворены правомерно, поскольку в спорном случае при заключении договора ответчик, включив в текст договора слова "...прочих сетях", распространил тем самым на истца условия участия в оптовом рынке, в то время как последний не является его участником.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.11.2009 N Ф10-4632/09 по делу N А62-6430/2008 Дело по иску о признании договора купли-продажи земельного участка, заключенного между ответчиками, недействительной сделкой по причине ничтожности и применении последствий недействительности ничтожной сделки направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следовало выяснить, что представляет собой объект "площадка", является ли этот объект объектом недвижимости, для какой цели этот объект используется, не является ли сделка по продаже площадки фактически сделкой продажи земельного участка.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.11.2009 N Ф10-4604/09 по делу N А48-1498/2009 Поскольку ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты в полном объеме полученного от истца товара по договору поставки, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании с ответчика задолженности, а также в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ удовлетворили требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.11.2009 N Ф10-4128/09 по делу N А08-21/09 Удовлетворяя исковые требования о взыскании в солидарном порядке убытков за счет одного ответчика, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ убытками для истца являются суммы, взысканные судом общей юрисдикции, за товар ненадлежащего качества, поставленный данным ответчиком.

Определение ФАС Центрального округа от 05.11.2009 N Ф10-3467/09(2) по делу N А64-6614/08-8 Суд кассационной инстанции отменил решение арбитражного суда и постановление апелляционного суда, утвердив заключенное между сторонами мировое соглашение на условиях, изложенных в нем. Производство по делу прекращено.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.11.2009 N Ф10-2668/09(2) по делу N А23-484/08Б-8-37-ДСП Суды первой и апелляционной инстанций, исходя из характера ведения конкурсного производства, степени его сложности по отысканию имущества должника и его дальнейшей реализации, обоснованно отказали уполномоченному органу в удовлетворении заявления о признании действий конкурсного управляющего недобросовестными и неразумными в части установления вознаграждения лицам, привлеченным для обеспечения его деятельности.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.11.2009 по делу N А68-4345/2009 Поскольку в нарушение требований ст. 14.31 КоАП РФ сумма штрафа, наложенного на заявителя, рассчитана антимонопольным органом исходя из совокупной выручки ООО за год от реализации всех товаров (работ, услуг), а не от суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено правонарушение, и, учитывая, что антимонопольным органом не представлено доказательств, позволяющих считать избранную им санкцию законной, суд признал оспариваемое постановление незаконным.

Определение ФАС Центрального округа от 05.11.2009 по делу N А68-1210/2009-58/П Учитывая, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, кассационная инстанция приняла отказ от кассационной жалобы и производство по ней прекратила.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.11.2009 по делу N А54-2910/2009С8 Суд правомерно привлек ответчика к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчиком были приняты все зависящие от него меры по соблюдению законодательства в сфере фармацевтической деятельности, судом не установлено. Нарушений процедуры привлечения общества к административной ответственности судом не установлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.11.2009 по делу N А54-2125/2009-С18 Исходя из материалов дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, с какого момента следует исчислять трехлетний срок на подачу заявления в суд о возврате переплаты по налогу. Поскольку этот срок пропущен не был, требование заявителя в части возврата излишне уплаченной суммы налога из бюджета субъекта РФ подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.11.2009 по делу N А48-1851/2009 Анализ и оценка документов позволили суду сделать обоснованный вывод о том, что заявитель подтвердил факт ведения раздельного учета по оптовой и розничной торговле санитарно-техническими товарами и обоснованность применения налоговых вычетов по НДС, таким образом, у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления НДС, начисления по данному эпизоду пени и штрафных санкций, уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета НДС в завышенных размерах.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.11.2009 по делу N А35-9194/08-С21 Заявленные требования о признании недействительными решений налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом не представлено доказательств согласованности действий заявителя и поставщика, направленных на незаконное возмещение налога из бюджета.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.11.2009 по делу N А35-8851/08-С20 Отказывая в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным решения комитета по управлению имуществом области, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что оспариваемое решение принято в соответствии с действующим законодательством, в пределах полномочий комитета и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.11.2009 по делу N А35-7117/08-С12 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными открытых торгов по продаже имущества отказано правомерно, поскольку истец не доказал наличие своей заинтересованности по смыслу статьи 449 ГК РФ в признании недействительными торгов, вместе с тем судами первой и апелляционной инстанций не установлено нарушений порядка проведения оспариваемых торгов, на которые ссылался истец.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.11.2009 по делу N А35-4093/09-С9 Поскольку наличие объективных причин, препятствующих подаче апелляционной жалобы в срок, заявителем не было указано, в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование отказано, апелляционная жалоба обоснованно возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.11.2009 по делу N А23-3818/02Б-10-341 Руководствуясь п. 3 ст. 46 НК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что возможность взыскания в принудительном порядке задолженности, указанной в требованиях об уплате налогов налогового органа, утрачена, суды обоснованно отказали во включении в реестр требований кредиторов недоимки.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.11.2009 по делу N А14-3951/2009/101/28 Суд апелляционной инстанции сделал правомерный вывод о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права и отменил определение суда о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу определения районного суда об отмене обеспечительных мер, поскольку суд первой инстанции не обосновал невозможность рассмотрения дела до вступления в законную силу определения районного суда, не указал правовые и фактические основания для приостановления производства по делу.

Определение ФАС Центрального округа от 05.11.2009 по делу N А14-3831/2009/86/28 Поскольку заявитель не приводит никаких причин, обосновывающих пропуск процессуального срока, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Определение ФАС Центрального округа от 05.11.2009 по делу N А14-2743-2009/108/18 В удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказано, так как указанные заявителем причины не являются уважительными, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.11.2009 по делу N А14-2667/2009/78/6 Поскольку истец не совершил никаких действий, направленных к тому, чтобы демонтировать и вывезти спорное имущество, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае имела место просрочка кредитора-истца, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований в части взыскания задолженности по арендным платежам.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.11.2009 по делу N А09-4666/2009 Требования о признании недействительным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку в действиях общества отсутствует состав вменяемого административного правонарушения (не доказана его вина), что в силу п.п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.11.2009 по делу N А08-8193/2008-27 Суд апелляционной инстанции сделал правомерный вывод о том, что постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора принято им без законных на то оснований, поскольку платежными поручениями заявитель перечислил на счет службы судебных приставов денежную сумму, указанную в исполнительном документе.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.11.2009 по делу N А08-5510/2009-26 Часть 1 ст. 110 АПК РФ гарантируется возмещение всех понесенных судебных расходов в пользу выигравшей дело стороны независимо от того, является ли проигравшей стороной государственный или муниципальный орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.11.2009 N Ф10-6171/08(11) по делу N А14-12964/2007/51/33б Отказывая в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрещения конкурсному управляющему реализовывать имущество должника до рассмотрения заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов и жалобы на действия конкурсного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что Закон о банкротстве не предусматривает ограничения распоряжения имуществом должника, в отношении которого открыто конкурсное производство.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.11.2009 N Ф10-4908/09 по делу N А09-3125/2009 Поскольку имеющимися в материалах дела товарными накладными подтвержден факт получения ответчиком товара, а доказательства ее уплаты не представлены, суды правомерно удовлетворили требование истца о взыскании основного долга.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.11.2009 N Ф10-4768/09 по делу N А14-5491/2009/5в Исковое заявление об обращении взыскания на заложенное имущество подано с соблюдением правил подсудности, основания для возвращения искового заявления по п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ отсутствовали.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.11.2009 N Ф10-4756/09 по делу N А62-5666/2008 Принимая во внимание представленные истцом доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о доказанности последним факта реализации ему некачественного товара и правомерности отказа от договора купли-продажи в силу п. 3 ст. 450 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.11.2009 N Ф10-4739/09 по делу N А14-3509/2009/128/25 Принимая во внимание, что решением арбитражного суда с истца в пользу энергоснабжающей организации взыскана задолженность за спорный период, в том числе межтарифная разница, арбитражный суд пришел к правильному выводу о возникновении у истца права на возмещение данной межтарифной разницы.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.11.2009 N Ф10-4725/09 по делу N А14-3318/2009/97/11 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 395, 399 ГК РФ, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а при отсутствии или недостаточности у основного должника денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, - с муниципального образования за счет средств муниципальной казны.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.11.2009 N Ф10-4722/09 по делу N А35-2195/08-С12 Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате направлено на новое рассмотрение, поскольку согласно п. 5 ч. 4 ст. 288 АПК РФ неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении, является основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.11.2009 N Ф10-4703/09 по делу N А35-2529/2009С6 Удовлетворяя заявленные требования о взыскании долга по предоставлению услуг на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и пени, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что объем потребленной воды в спорный период правомерно определен и рассчитан истцом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.11.2009 N Ф10-4676/09 по делу N А64-6868/08-23 Дело по иску о взыскании стоимости выполненных работ по строительству станции катодной защиты при газификации жилого дома направлено на новое рассмотрение, поскольку у арбитражного суда отсутствовали правовые основания для прекращения производства по данному делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.11.2009 N Ф10-4613/09 по делу N А68-5753/08 Дело по иску в части истребования имущества из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение, поскольку, ссылаясь на невозможность истребований спорных акций из чужого незаконного владения, суды первой и апелляционной инстанций не обосновали, каким образом отсутствие индивидуальной определенности акций, выпущенных в бездокументарной форме, исключает применение положений ст. 301 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.11.2009 N Ф10-4586/09 по делу N А14-2091/2009-7/16 Апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными, подтверждены надлежащими доказательствами, в связи с чем правомерно, на основании ст. 10, п. 5 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" удовлетворил их, взыскав в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования за счет казны муниципального образования в пользу уполномоченного органа кредиторской задолженности.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.11.2009 N Ф10-4585/09 по делу N А14-702/2009/22/1 Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к правильному выводу об отсутствии у ответчика неосновательного обогащения и отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.11.2009 N Ф10-4569/09 по делу N А14-3351/2009/100/15 Учитывая, что ответчик в нарушение положения ст. 65 АПК РФ не представил доказательств, подтверждающих факт оплаты предъявленной истцом суммы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика платы в заявленном размере.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.11.2009 N Ф10-4496/09 по делу N А54-4458/2008С15 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях направлено на новое рассмотрение, поскольку в процессе разрешения спора арбитражный суд не выяснил, были ли установлены в многоквартирных домах коллективные (общедомовые) приборы учета и соответствует ли примененный истцом метод определения количества потребленной электроэнергии требованиям действующего законодательства.

Определение ФАС Центрального округа от 03.11.2009 N Ф10-2249/09(4) по делу N А14-16512/08/532/3 Определение федерального арбитражного суда вынесено незаконным составом суда, что в силу пункта 1 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Определение ФАС Центрального округа от 03.11.2009 N Ф10-2249/09(3) по делу N А14-16512/08/532/3 Определение арбитражного суда отменено как незаконное, а ходатайство о приостановлении исполнения решения области отклонено, поскольку на момент заявления ходатайства в кассационном порядке было обжаловано только определение арбитражного суда, у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для приостановления исполнения решения арбитражного суда области.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.11.2009 по делу N А68-45/2009-13/14 У налогового органа отсутствовали законные основания для признания необоснованным применения заявителем налогового вычета по НДС. Суд правомерно признал недействительными оспариваемые решения налогового органа, поскольку налогоплательщик подтвердил факт приобретения легкового автомобиля в производственных целях.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.11.2009 по делу N А64-3027/07-22 Учитывая, что изменения в решение арбитражного суда, внесенные постановлением апелляционного суда, не затрагивали существа рассматриваемых требований налогоплательщика, а также не касались вопроса нарушения налоговым органом процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявление налогового органа о пересмотре решения суда подлежит рассмотрению судом первой инстанции.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.11.2009 по делу N А62-3310/2009 Заявленное требование о признании недействующими пунктов решения органа местного самоуправления об установлении базовых размеров арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности до разграничения государственной собственности на землю, на территории муниципального образования удовлетворено правомерно, поскольку доказательств наличия экономического обоснования базовых ставок арендной платы ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.11.2009 по делу N А54-685/2009С8 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку доказательств того, что при заключении сделок заявитель не проявил должной осмотрительности и осторожности, а также признаков недобросовестности, согласованности действий и умысла на получение незаконного возмещения НДС из бюджета, налоговым органом не представлено.

Определение ФАС Центрального округа от 03.11.2009 по делу N А48-5021/2008(33) В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку приведенные обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причины пропуска срока кассационного обжалования.

Определение ФАС Центрального округа от 03.11.2009 по делу N А48-4505/07-4 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование судебного акта отказано в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.11.2009 по делу N А48-2300/2009 Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о том, что налоговым органом не доказано событие вменяемого обществу административного правонарушения, и обоснованно отменили постановление налогового органа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.11.2009 по делу N А48-1663/2009 В удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по НДФЛ, сумм пени и штрафа отказано правомерно, поскольку судом правомерно указано, что признание ответчика несостоятельным (банкротом) не влечет за собой возможности взыскания с него, как с налогового агента, задолженности по НДФЛ в судебном порядке.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.11.2009 по делу N А36-1334/2008 Руководствуясь ст. 110 АПК РФ и принципом разумности, учитывая характер спора, степень его сложности, количество судебных заседаний, их продолжительность, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных ко взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.11.2009 по делу N А35-8884/08-С22 Поскольку административный орган не доказал и не установил нарушения в рассматриваемом случае заявителем лесного законодательства, заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.11.2009 по делу N А35-1609/08-С15 Заявление о признании частично недействительным решения налогового органа правомерно удовлетворено частично, поскольку налоговый орган, в нарушение положений ч. 5 ст. 200 АПК РФ, не доказал соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону - не представил доказательств того, что приобретенные товары не использовались заявителем в деятельности, подлежащей обложению налогом на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.11.2009 по делу N А23-1286/09А-12-47 Поскольку факт нахождения на реализации алкогольной продукции с отсутствующими ценниками установлен судами, подтвержден материалами дела и заявителем не опровергнут, суды обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях заявителя состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.11.2009 по делу N А14-958/2009/21/22 Апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что заявителем выбран неверный способ защиты своих прав, поскольку принятие оспариваемого распоряжения по передаче имущества заявителю свидетельствует о наличии гражданско-правовых отношений. Заявитель, обратившись в суд с заявлением о признании недействительным распоряжения, оспаривал сделку, направленную на возникновение права оперативного управления предприятия, в связи с чем его требование подлежало рассмотрению по правилам искового производства.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.11.2009 по делу N А14-1864-2009/64/29 Учитывая, что действующее арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает возможности обжалования определения об оставлении без удовлетворения заявления о разъяснении судебного акта и само по себе данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в силу п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.11.2009 по делу N А09-7088/2008 Поскольку работы по договору подряда выполнены ответчиком в полном соответствии с договором, приемка выполненных ответчиком работ производилась заказчиком без замечаний по их качеству, что подтверждено соответствующими актами, суды первой и апелляционной инстанций справедливо отказали истцу в удовлетворении исковых требований в части обязания ответчика выполнить повторную обработку конструкций указанных объектов.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.11.2009 N Ф10-910/09 по делу N А68-10138/07-13/7 В случае ничтожности договора аренды имущества, закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения, право на получение стоимости фактического пользования этим имуществом (п. 2 ст. 1105 ГК РФ) принадлежит предприятию, а не собственнику имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.11.2009 N Ф10-860/09 по делу N А68-9772/2007 В случае ничтожности договора аренды имущества, закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения, право на получение стоимости фактического пользования этим имуществом (п. 2 ст. 1105 ГК РФ) принадлежит предприятию, а не собственнику имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.11.2009 N Ф10-803/09(4) по делу N А64-1104/07-21 Учитывая, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения произведенных арбитражным управляющим расходов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о возложении обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов в указанной сумме на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.11.2009 N Ф10-5020/09 по делу N А09-3179/2009 Поскольку иск предъявлен к физическому лицу, не имеющему статуса индивидуального предпринимателя, и не связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, суды обеих инстанций на основании ст. ст. 27, 28, 33, 150 АПК РФ пришли к правильному выводу о неподведомственности настоящего спора арбитражному суду и правомерно прекратили производство по делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.11.2009 N Ф10-4742/09 по делу N А48-439/2009 Апелляционный суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу ее заявителю, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок не устранены.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.11.2009 N Ф10-4728/09 по делу N А14-3319/2009/98/11 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 395, 399 ГК РФ, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а при отсутствии или недостаточности у основного должника денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, - с муниципального образования за счет средств муниципальной казны.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.11.2009 N Ф10-4710/09 по делу N А14-4199/2009/180/15 Суд, исходя из материалов дела, пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности и правомерно удовлетворил исковые требования как в части взыскания долга, так и в части взыскания неустойки по договору на оказание услуг связи, поскольку ответчик в ходе судебного разбирательства на судебные заседания не являлся, мотивированный отзыв на иск не представил, заявленные исковые требования и расчет цены иска не оспорил.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.11.2009 N Ф10-4709/09 по делу N А09-3013/2009 Поскольку иск предъявлен к физическому лицу, не имеющему статуса индивидуального предпринимателя, и не связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, суды на основании ст. ст. 27, 28, 33, 150 АПК РФ пришли к правильному выводу о неподведомственности настоящего спора арбитражному суду и правомерно прекратили производство по делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.11.2009 N Ф10-4708/09 по делу N А09-2965/2009 Поскольку иск предъявлен к физическому лицу, не имеющему статуса индивидуального предпринимателя, и не связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, суды обеих инстанций на основании ст. ст. 27, 28, 33, 150 АПК РФ пришли к правильному выводу о неподведомственности настоящего спора арбитражному суду и правомерно прекратили производство по делу.

Определение ФАС Центрального округа от 02.11.2009 N Ф10-4702/09 по делу N А64-7089/08-21 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку кассационная жалоба подана лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование судебного акта.

Определение ФАС Центрального округа от 02.11.2009 N Ф10-4701/09 по делу N А64-7090/08-21 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку кассационная жалоба подана лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование судебного акта.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.11.2009 N Ф10-4660/09 по делу N А36-553/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, поскольку в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса в установленный срок договор страхования прекратил свое действие, и с этого момента стороны не несут прав и обязанностей в отношении застрахованного транспортного средства.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.11.2009 N Ф10-4659/09 по делу N А08-8454/2008-19 Отказывая в удовлетворении иска в части признания недействительными договоров ипотеки, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что на момент совершения договоров основания для признания их недействительными отсутствовали. В этот период залогодатель обладал соответствующими правами на предмет залога и был вправе им распорядиться любым предусмотренным гражданским законодательством способом.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.11.2009 N Ф10-4614/09 по делу N А54-339/2009С16 Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования по первоначальному иску о взыскании задолженности по агентскому договору, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из отсутствия надлежащих доказательств совершения третьим лицом предварительных сделок купли-продажи недвижимости в интересах принципала.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.11.2009 N Ф10-4602/09 по делу N А48-1030/2009 Поскольку ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательства по возврату займа, судебные инстанции обоснованно удовлетворили требования истца о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.11.2009 N Ф10-4574/09 по делу N А08-3482/2008-29 Исковые требования о взыскании убытков, расходов по оплате услуг представителя удовлетворены правомерно, поскольку утрата груза имела место после принятия перевозчиком груза к перевозке и до выдачи его грузополучателю. Ответчик в соответствии со ст. 65 АПК РФ не представил доказательств того, что им были приняты надлежащие меры, исключающие возможность утраты груза во время перевозки.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.11.2009 N Ф10-4567/08(2) по делу N А35-842/08-С25 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда отказано правомерно, поскольку договор был заключен после вступления в законную силу решения суда, что не может являться вновь открывшимся обстоятельством.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.11.2009 N Ф10-4533/09 по делу N А35-5533/08-С4 Апелляционная жалоба обоснованно возвращена заявителю, поскольку направлена по истечении установленного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.11.2009 N Ф10-3718/09(2) по делу N А14-1054/2009/25/13 В иске о признании недействительным заключенного между ответчиками договора купли-продажи строения, признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на указанный объект недвижимости, а также о признании данного строения самовольной постройкой отказано правомерно, поскольку, предъявляя иск в суд о признании объекта самовольной постройкой, истец должен доказать нарушение постройкой его прав и законных интересов, однако таких доказательств истцом не представлено.

Определение ФАС Центрального округа от 02.11.2009 N Ф10-2185/09(5) по делу N А14-460/2007/5/16б Поскольку обжалование определения о продлении срока внешнего управления в кассационном порядке не предусмотрено, производство по кассационной жалобе прекращено.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.11.2009 N Ф10-1672/09(3) по делу N А14-13640-2004/79/7б Суды правомерно прекратили производство по требованию о включении в реестр требований кредиторов должника, поскольку доказательств предъявления должнику требований по оплате выполненных работ до принятия заявления о признании его несостоятельным (банкротом) в дело не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.11.2009 по делу N А68-8432/08-239/10 Поскольку в ходе рассмотрения спора ни истец, ни ответчик не представили суду бухгалтерский баланс или иные документы о ведении обществом учета основных средств и нематериальных активов, учитывая, что истец не представил расчет заявленных требований, суды пришли к обоснованному выводу о том, что истцом не доказан размер действительной стоимости доли, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.

Определение ФАС Центрального округа от 02.11.2009 по делу N А68-222/09 Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.11.2009 по делу N А68-1255/2009/51/8 Судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что оспариваемое постановление о предоставлении земельного участка принято органом местного самоуправления в соответствии с действующим законодательством, следовательно, оснований для признания его недействительным не имелось.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.11.2009 по делу N А64-6047/08-13 Поскольку реализация товаров (работ, услуг) по конкретным операциям в том же налоговом периоде не является в силу закона условием применения налоговых вычетов, суд апелляционной инстанции обоснованно признал неправомерным вывод налогового органа об отсутствии у заявителя оснований для предъявления налога к вычету в периодах, в которых заявлен налоговый вычет, из-за отсутствия оборотов по реализации товаров.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.11.2009 по делу N А48-1294/2009 Оценив и исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу, что обжалуемое предписание соответствует нормам действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов заявителя, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявленных обществом требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.11.2009 по делу N А36-724/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа отказано правомерно, поскольку, не представляя документы из архива бюро технической инвентаризации и пользуясь архивным фондом, заявитель тем самым нарушил ч. 1 ст. 14 ФЗ "О защите конкуренции", имея преимущество перед другим хозяйствующим субъектом, работающим на рынке проведения технической инвентаризации.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.11.2009 по делу N А35-4523/2009-С20 Поскольку факт нарушения сроков представления справки о валютных операциях судами установлен, материалами дела подтвержден и обществом не отрицается, суды обеих инстанций сделали правильный вывод о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.11.2009 по делу N А35-4522/2009-С9 Поскольку факт нарушения сроков представления справки о валютных операциях судами установлен, материалами дела подтвержден и обществом не отрицается, суды обеих инстанций сделали правильный вывод о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.11.2009 по делу N А35-2507/09-С9 Удовлетворяя заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ, суды пришли к обоснованным выводам, что административным органом не доказан факт завышения заявителем применяемых тарифов за электрическую энергию к потребителям по договорам энергоснабжения.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.11.2009 по делу N А14-5080/2009/111/28 Поскольку факт отсутствия специальных площадок и введения поквартирной системы удаления твердых бытовых отходов установлен судами, подтвержден материалами дела и обществом не оспаривается, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о наличии в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения и правомерности привлечения последнего к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.2 КоАП РФ.

Определение ФАС Центрального округа от 02.11.2009 по делу N А14-1864/2009/64/29 Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.11.2009 по делу N А09-1069/2008-20 Поскольку агентом не была произведена реализация в адрес заявителя коммунальных услуг, услуг связи в рамках спорных договоров, а происходила компенсация расходов по оплате оказанных услуг, следовательно, объекта налогообложения в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ не возникало, выставление счетов-фактур с выделением НДС является неправомерным и основания для вычета по НДС отсутствуют.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.11.2009 по делу N А08-134/2009-27 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным распоряжения органа местного самоуправления о разрешении переоборудования павильона под временное сооружение, а также признании недействительными договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок на подачу в суд заявления об оспаривании распоряжения. Заявитель не представил суду доказательства, свидетельствующие о несоответствии оспариваемых договоров закону и нарушении его прав и законных интересов.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.11.2009 по делу N А62-2160/2009 Дело по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, на основе которых суд пришел к выводу об отсутствии у главного бухгалтера полномочий на представление интересов заявителя в налоговом органе, а также на получение входящей корреспонденции.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.11.2009 по делу N А54-3803/2008 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, удовлетворены правомерно, поскольку представитель обоснованно не включил в налоговую базу по УСН агентское вознаграждение, так как в проверяемом периоде между заявителем и заказчиком были включены договоры агентирования.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.11.2009 по делу N А08-2251/08-25-1 Оценив представленные заявителем доказательства понесенных им расходов и с учетом разъяснений, изложенных в п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82, а также расценки на данные услуги на территории области, сложность дела, продолжительность судебных заседаний и характер участия в них представителя по делу, суд пришел к обоснованному выводу о том, какую именно сумму составляют разумные пределы судебных расходов.

Определение ФАС Центрального округа от 30.10.2009 N Ф10-6125/08(3) по делу N А14-4805/2008/33/16б Суд кассационной инстанции, учитывая, что заявителем обжалуется сам факт отказа от кассационной жалобы, представлены доказательства обращения арбитражного управляющего в прокуратуру за установлением подлинности его подписи и печати на этом отказе, отменил принятое определение суда о прекращении производства по кассационной жалобе в целях реализации арбитражным управляющим своих прав на судебную защиту, предусмотренных ст. 4 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.10.2009 N Ф10-4726/09 по делу N А62-1632/2009 Поскольку ответчик не представил суду надлежащих доказательств погашения долга за переданную по договору недвижимость, суд области обоснованно в соответствии с нормами права и условиями договора удовлетворил иск о взыскании долга по оплате реализованного на открытых торгах недвижимого имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.10.2009 N Ф10-4688/09 по делу N А14-3553/2009/141/14 Принимая решение по делу в части возложения на муниципальное образование субсидиарной ответственности по обязательствам основного должника, арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 120, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о правомерности заявленных требований и наличии в связи с этим оснований для их удовлетворения.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.10.2009 N Ф10-4684/09 по делу N А14-2967/2009/59/32 Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения со стороны арендатора обязательства по внесению арендных платежей материалами дела подтвержден, установленный п. 2 ст. 452 ГК РФ порядок расторжения договора истцом соблюден, судами первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворено требование о расторжении договора аренды.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.10.2009 N Ф10-4653/09 по делу N А48-701/2009 В иске о прекращении работы автозаправочной станции, принадлежащей ответчику, отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств опасности деятельности АЗС, создания деятельностью АЗС угрозы причинения вреда в будущем.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.10.2009 N Ф10-4623/09 по делу N А62-5195/2008 Принимая судебные акты в части удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по государственному контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 525, 516, 532, 531, 534, 395 ГК РФ, пришли к выводу об их доказанности и обоснованности в соответствующей части.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.10.2009 N Ф10-4596/09 по делу N А23-3958/08Г-6-228 Поскольку иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя, иначе как путем обращения взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника, действующее законодательство не предусматривает, суды первой и апелляционной инстанций, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришли к правильному выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.10.2009 N Ф10-4583/08(2) по делу N А08-9048/05-5-22-28 Поскольку стоимость глисола не входит в согласованную сторонами цену работ, в силу ст. 708 ГК РФ арбитражный апелляционный суд пришел к правомерному выводу о том, что издержки истца на приобретение глисола, использованного в ходе работ по десикации подсолнечника, должны быть возмещены подрядчику в полном объеме.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.10.2009 N Ф10-4535/09 по делу N А14-1213/2009/52/1 Учитывая, что на момент вынесения обжалуемого решения арбитражного суда области ответчик по данному делу освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, основания для взыскания с него государственной пошлины в федеральный бюджет у суда отсутствовали.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.10.2009 N Ф10-4494/09 по делу N А48-5296/2008(2) Рассматривая заявление уполномоченного органа о включении требований по таможенным платежам в реестр требований кредиторов должника, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения указанных требований, поскольку право на взыскание спорной задолженности таможенным органом утрачено, в связи с истечением сроков.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.10.2009 N Ф10-4057/09 по делу N А62-2770/2008 Поскольку, в соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник, каковым в силу судебного решения является истец, вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а на момент рассмотрения настоящего дела это имущество фактически находится у ответчика, судебные инстанции правомерно удовлетворили первоначальные исковые требования, обязав ответчика передать истцу спорное недвижимое имущество.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.10.2009 N Ф10-3526/09 по делу N А54-4893/2007-С9 Судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что у ответчика не возникла обязанность по уплате денежных средств по договору цессии, а у истца - права требования с ответчика денежной суммы, поскольку, разрешая спор, суды дали оценку условиям договора уступки права требования (цессии) на его соответствие положениям норм главы 24 ГК РФ и сделали правильный вывод о незаключенности договора, так как он не содержит указаний ни на конкретное обязательство, ни период его образования.

Определение ФАС Центрального округа от 30.10.2009 N Ф10-2628/09(2) по делу N А36-1611/2008 Производство по кассационной жалобе прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия предмета кассационного обжалования.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.10.2009 N Ф10-2166/08(2) по делу N А23-3615/06Г-8-321 Дело по иску о признании права собственности на квартиру, взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных по договору на участие в долевом строительстве работ и отнесении на него судебных расходов направлено на новое рассмотрение, поскольку, признавая за истцом право собственности на квартиру, суды неверно определили ее площадь, включив в качестве составных частей площади гараж и кладовую, в то время как соглашением к договору такой порядок исчисления площади квартиры не предусмотрен.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.10.2009 N Ф10-1552/08 по делу N А54-5013/2005-С16 Дело по заявлению об изменении способа исполнения решения арбитражного суда, а именно: обязании ответчика оплатить стоимость работ по замене витражей направлено на новое рассмотрение, поскольку представленная истцом в подтверждение стоимости работ по замене витражей локальная смета не может быть признана в качестве надлежащего доказательства, так как в силу принципа относимости и допустимости доказательств такого рода сведения должны подтверждаться заключением судебной экспертизы.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.10.2009 по делу N А68-457/2009 Поскольку истцом не представлено доказательств наличия права собственности на спорное имущество у продавца, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что договор купли-продажи недвижимого имущества не может являться основанием возникновения права собственности истца на спорные объекты, в связи с чем в иске о признании права собственности на указанные объекты обоснованно отказали.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.10.2009 по делу N А68-1331/09 Оценив и исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу, что обжалуемое постановление правоохранительного органа соответствует нормам действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов заявителя, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным постановления о проведении проверки.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.10.2009 по делу N А62-4436/2009 Суд удовлетворил заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.5 КоАП РФ, поскольку административным органом был нарушен порядок привлечения заявителя к административной ответственности. Составление протокола об административном правонарушении и рассмотрение административного дела было произведено в отсутствие законного представителя общества.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.10.2009 по делу N А62-4435/2009 Суд удовлетворил заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.5 КоАП РФ, поскольку административным органом был нарушен порядок привлечения заявителя к административной ответственности. Составление протокола об административном правонарушении и рассмотрение административного дела было произведено в отсутствие законного представителя общества.

Определение ФАС Центрального округа от 30.10.2009 по делу N А62-3836/2009 Согласно ч. 1 ст. 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.10.2009 по делу N А23-1881/09А-9-60-А23-1776/08Г-16-144 Суд правильно установил, что в определенные судебным приставом-исполнителем сроки исполнительный документ должником исполнен не был, каких-либо доказательств, опровергающих данный факт, заявителем в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено, поэтому оснований для удовлетворения требований о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о назначении нового срока исполнения не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.10.2009 по делу N А23-1610/09А-11-55-А23-1776/08Г-16-144 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о назначении нового срока исполнения отказано правомерно, поскольку в определенный судебным приставом-исполнителем срок добровольно исполнительный документ должником исполнен не был и каких-либо доказательств, опровергающих данный факт, заявителем в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.10.2009 по делу N А14-4229/09/95/28 Оплата обществом нотариальных услуг не может быть признана доходом физических лиц, полученным в натуральной форме, поэтому суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод, что у физических лиц, оформляемых доверенности, не возникло дохода в целях налогообложения, а значит, у заявителя не возникло обязанности по исчислению, удержанию и уплате суммы налога. В связи с этим отсутствует обязанность заявителя сообщить в налоговый орган о невозможности удержания налога.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.10.2009 по делу N А14-13846/2008/464/10 Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным приказа органа местного самоуправления о демонтаже трамвайных путей, апелляционный суд обоснованно исходил из того, что приказ не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.10.2009 по делу N А09-3461/2009 Анализируя словесное обозначение, входящее в состав комбинированного товарного знака, суд пришел к выводу об отсутствии их сходства до степени смешения, в связи с чем словесное обозначение на этикетке вина, выпускаемого заявителем, не может ассоциироваться с другим товарным знаком и ввести потребителей в заблуждение относительно товара и его изготовителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.10.2009 по делу N А08-2612/2009-6 Законодательством не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.10.2009 N Ф10-6171/08(10) по делу N А14-12964/2007/51/33Б Арбитражный суд, с учетом существа заявленных требований, правомерно отклонил приведенные доводы уполномоченного органа, как не основанные на законе и не свидетельствующие о неправомерности действий конкурсного управляющего при подготовке и проведении собрания кредиторов должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.10.2009 N Ф10-4679/09 по делу N А64-2241/2009 Учитывая принятие должником мер к исполнению основного обязательства, превышение суммы неустойки размера возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, при отсутствии фактических данных о наличии у истца существенных отрицательных последствий нарушения обязательства ответчиком, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, применив ст. 333 ГК РФ, снизил размер взыскиваемой пени.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.10.2009 N Ф10-4678/09 по делу N А64-2240/2009 Учитывая явную несоразмерность предъявленной к взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям неисполнения денежного обязательства и компенсационную природу процентов за пользование чужими денежными средствами, отсутствие в материалах дела сведений о причиненных истцу убытках, а также принимая во внимание тот факт, что ответчик погасил сумму основного долга, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости уменьшения размера ставки рефинансирования.

Определение ФАС Центрального округа от 29.10.2009 N Ф10-4626/09 по делу N А62-340/2009 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции заявленное ходатайство удовлетворил и производство по кассационной жалобе прекратил.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.10.2009 N Ф10-4616/09 по делу N А08-8923/2008-11 Дело по иску о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, не были предметом исследования и оценки арбитражного суда, его вывод о том, что обязательства по договору выполнены истцом в полном объеме и у ответчика имеется просрочка оплаты третьего платежа, не основан на имеющихся в деле доказательствах.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.10.2009 N Ф10-4571/09 по делу N А64-826/09-8 В иске о признании незаключенным договора купли-продажи в части продажи ответчику долей в праве общей долевой собственности на здание и применении последствий незаключенности договора отказано правомерно, поскольку в договоре указаны место расположения, общая площадь, кадастровый и инвентарный номер здания, доли в праве собственности, на которое подлежали отчуждению по спорному договору, сами отчуждаемые доли определены конкретно.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.10.2009 N Ф10-4567/09 по делу N А14-132/2009/31-11 В удовлетворении иска о взыскании долга в порядке субсидиарной ответственности отказано правомерно, поскольку суды правомерно указали на недоказанность истцом того обстоятельства, что банкротство должника было вызвано непосредственно действиями ответчика; что какие-либо указания ответчика явились основанием неспособности предприятия удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.10.2009 N Ф10-4532/09 по делу N А08-2286/2009-14 Удовлетворяя исковые требования о взыскании с закрытого акционерного общества материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля истца в результате дорожно-транспортного происшествия, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 1064, 1079, 1082 ГК РФ, пришел к выводу об их доказанности и обоснованности.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.10.2009 N Ф10-4531/09 по делу N А14-15781/2008/306/2 Поскольку истец располагал достаточным запасом времени для подачи заявления о фальсификации доказательств или о проведении соответствующей экспертизы, однако указанные ходатайства заявлены не были, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для признания договора подряда притворной сделкой по заявленным истцом основаниям, так и в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.10.2009 N Ф10-4527/09 по делу N А09-196/2009 Дело по иску об обязании ответчика снести самовольно возведенный объект капитального строительства и освободить земельный участок от самовольно возведенных строений направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о том, что спорный объект не является самовольной постройкой, сделан в противоречие с требованиями п. 1 ст. 222 ГК РФ. Объект создан без разрешения на строительство.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.10.2009 N Ф10-4495/09 по делу N А35-10509/04"г" Отказывая в удовлетворении жалобы уполномоченного органа в части признания ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим своих обязанностей по оплате денежных средств за хранение товарно-материальных ценностей; расходов, связанных с арендой помещения и автомобиля, командировочных расходов; расходов, связанных с оплатой услуг связи, суд пришел к правильному выводу, что материалами дела доказана необходимость несения указанных расходов в процедуре конкурсного производства.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.10.2009 N Ф10-4473/09 по делу N А64-1063/08-23 Ликвидация ответчика, как стороны в споре, влечет его замену в порядке процессуального правопреемства согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ соответствующей компетентной организацией, что в свою очередь исключает прекращение производства по делу в порядке ст. 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.10.2009 N Ф10-4216/09 по делу N А23-1099/09Б-8-73 Поскольку у предпринимателя на дату вынесения определения имелись признаки несостоятельности, установленные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", вывод суда первой инстанции о необходимости введения в отношении должника наблюдения является правомерным и обоснованным.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.10.2009 N Ф10-4112/09 по делу N А09-2367/2009 Дело по иску об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения тепловой энергией, направлено на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, арбитражный суд не дал оценки соответствия произведенного сторонами расчета и условий договора требованиям Правил предоставления коммунальных услуг гражданам N 306, N 307.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.10.2009 N Ф10-3277/08(2) по делу N А68-9925/07-212/А Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по выплате суммы страхового возмещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.10.2009 N Ф10-1121/08(2) по делу N А68-46/Б-05 Отказывая в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, возложенных на него решением суда и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с их ненадлежащим исполнением суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о необоснованности заявленных уполномоченным органом требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.10.2009 по делу N А64-5408/08-9 Оценив имеющиеся в деле документы, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отказе в иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения, поскольку истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом наличии у ответчика истребуемого имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.10.2009 по делу N А54-1932/2009 Удовлетворяя заявленные требования, о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, суды указали на доказанность наличия в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения, однако, придя к выводу о малозначительности совершенного правонарушения, признали незаконным и отменили постановление.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.10.2009 по делу N А54-1467/2009 Суд правомерно оставил заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Доказательств, подтверждающих обжалование оспариваемого решения налогового органа в вышестоящий налоговый орган, заявителем не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.10.2009 по делу N А54-1090/09 Суд удовлетворил требования в части признания недействительным решения налогового органа в части начисления пени по НДС и предложения уплатить недоимку по НДС, поскольку у налогового органа отсутствовали основания для доначисления налога, так как занижение налоговой базы по НДС в предшествующем месяце было компенсировано ее восстановлением в последующем месяце. Данный вывод подтвержден счетами-фактурами налогоплательщика, книгами продаж и налоговыми декларациями.

Определение ФАС Центрального округа от 29.10.2009 по делу N А48-7253/05-10 Поскольку в срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.10.2009 по делу N А36-733/2009 Поскольку заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о завершении строительства объекта, право на выкуп земельного участка, расположенного под данным объектом, у последнего не возникло.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.10.2009 по делу N А23-1276/09А-18-66 Принимая во внимание, что заявителем не представлено суду убедительных доказательств нарушения принятием оспариваемого постановления его прав и законных интересов, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.10.2009 по делу N А14-3932/2009/98/24 Определение суда первой инстанции о приостановлении производства по делу отменено правомерно, поскольку суд не обосновал невозможность рассмотрения дела до рассмотрения кассационной жалобы на определение по гражданскому делу, не указал правовые и фактические основания для приостановления производства по делу, обстоятельства, которые могли быть установлены судом при разрешении другого дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.10.2009 по делу N А14-3558-2009/110/35 Производство по настоящему делу было прекращено правомерно, поскольку оспаривание межмуниципального соглашения по вопросам передачи полномочий является спором между органами власти разных уровней по осуществлению ими своих полномочий, в том числе по вопросам разграничения их полномочий в области организации библиотечного обслуживания населения, а поэтому спор по настоящему делу не свидетельствует о его экономическом характере.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.10.2009 по делу N А14-2093/2009/53/23 Заявленные требования о признании недействительными постановлений органа местного самоуправления об отмене постановлений по предоставлению заявителю из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства из фонда перераспределения в аренду земельных участков удовлетворены правомерно, поскольку их предоставление произошло с соблюдением процедур, предусмотренных ст. 12 ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве".

Постановление ФАС Центрального округа от 29.10.2009 по делу N А14-1261-2009-22/34 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что заявителем при таможенном оформлении товара в таможенный орган были представлены все требуемые документы для определения таможенной стоимости товара по первому методу (по цене сделки с ввозимыми товарами), а доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, а также о данных, на основании которых был применен резервный метод определения таможенной стоимости ввезенного товара, ответчиком представлено не было.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.10.2009 по делу N А14-10028/2008/406/10 В удовлетворении заявленного требования о взыскании с предпринимателя в пользу ФСС суммы ущерба отказано правомерно, поскольку доказательств того, что представлены недостоверные документы, заявителем не представлено, кроме того, суд апелляционной инстанции принял во внимание факт наличия трудовых отношений между работодателем - страхователем и работником - застрахованным лицом, а также то, что трудовой договор сторонами не расторгнут, в судебном порядке не оспорен либо изменен.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.10.2009 по делу N А09-1479/2009 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части уменьшения налоговых вычетов по НДС, доначисления НДС, применения штрафа по НДС, доначисления налога на прибыль, начисления пени по налогу правомерно удовлетворены частично, поскольку факт приобретения заявителем товаров у поставщиков и уплаты им стоимости товара и НДС в соответствии с выставленными поставщиками счетами-фактурами подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.10.2009 по делу N А08-1360/2009-9 Поскольку факт непредставления предпринимателем документа, свидетельствующего о представлении сведений в территориальные органы Пенсионного фонда РФ, подтверждается материалами дела и заявителем не оспаривается, суд правомерно указал, что у регистрирующего органа имелись правовые основания для отказа в государственной регистрации, предусмотренные п. 1 ст. 23 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Постановление ФАС Центрального округа от 28.10.2009 N Ф10-6352/08(4) по делу N А14-14858/2007/214/6 Поскольку факт реальности оказанной заявителю юридической помощи в связи с рассмотрением дела судами установлен и подтвержден материалами дела, руководствуясь принципом разумности и с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, их продолжительности, действующих в регионе ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, суды пришли к правомерному выводу о частичном удовлетворении заявления ответчика о взыскании расходов, затраченных на оплату услуг представителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.10.2009 N Ф10-4869/09 по делу N А62-904/2009 Оценив согласно ст. 71 АПК РФ все представленные сторонами доказательства в совокупности, арбитражный суд обоснованно признал их достоверно подтверждающими факт оказания истцом спорных услуг и, руководствуясь положениями ст. ст. 16, 1069 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания возникших у истца расходов с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.10.2009 N Ф10-4628/09 по делу N А64-7052/07-21 Поскольку кассатор не обладает правом кассационного обжалования принятых судебных актов об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя о частичной отмене обеспечительных мер, производство по кассационной жалобе в этой части прекращено.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.10.2009 N Ф10-4599/09 по делу N А14-13790/2008/432/12 В удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности за непереданный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку суды указали на отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств, подтверждающих факт несения истцом расходов на приобретение товара в заявленной сумме.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.10.2009 N Ф10-4598/09 по делу N А68-1011/09 Поскольку доказательств оплаты оказания истцом услуг по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома ответчиком не представлено, арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.10.2009 N Ф10-4536/09 по делу N А48-371/2009 В удовлетворении иска отказано правомерно, поскольку материалами дела не доказана совокупность элементов, необходимых для привлечения собственника имущества должника к субсидиарной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 56 Гражданского кодекса РФ, ст. 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Центрального округа от 28.10.2009 N Ф10-4530/09 по делу N А14-15079/2008/269/2 Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 157, 309, 310 ГК РФ, пришел к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании долга по договору об оказании услуг по подготовке комплектов документации для проведения инвестиционных конкурсов по объектам Министерства обороны Российской Федерации, в связи с чем удовлетворил их.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.10.2009 N Ф10-4477/09 по делу N А14-4132/2009/120/4 Приняв во внимание, что судебный акт по гражданскому делу будет иметь преюдициальное значение при рассмотрении арбитражным судом настоящего иска об освобождении того же помещения, арбитражный суд обоснованно в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ приостановил производство по своему делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.10.2009 N Ф10-3936/09 по делу N А48-4722/08-4 Поскольку проверка качества партии товара проведена за пределами срока годности и не может служить основанием для освобождения ответчика от возмещения стоимости спорной продукции, арбитражный суд обоснованно удовлетворил заявленные требования о взыскании долга и пени по договору поставки.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.10.2009 N Ф10-3597/09 по делу N А14-12241-2008/449/5 Учитывая, что истец не доказал наличия неосновательного обогащения ответчика, а также размер действительной стоимости неосновательно полученного имущества, судебные инстанции правомерно отказали истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения из обязательства, возникшего из приема-передачи простого векселя, договора цессии.

Определение ФАС Центрального округа от 28.10.2009 N Ф10-2153/09(6) по делу N А09-2617/05-8 Поскольку производство по делу о банкротстве в отношении должника прекращено, отказ от жалобы подписан уполномоченным лицом, суд кассационной инстанции принял отказ от жалобы, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц, и производство по жалобе прекратил.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.10.2009 по делу N А68-3649/09 Суды первой и апелляционной инстанций, оценив в порядке, предусмотренном ст. ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела документы и установленные по делу фактические обстоятельства, пришли к правильному выводу, что банк не довел до потребителя информацию о полной сумме, подлежащей выплате потребителями по спорным кредитным договорам, что влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.10.2009 по делу N А64-6593/08-27 Оценив фактические обстоятельства дела, суды сделали правильный вывод, что налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах, перечисленных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53, опровергающих реальность совершенных заявителем сделок по приобретению оборудования.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.10.2009 по делу N А62-5702/2008 Суд пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о признании частично недействительным решения налогового органа, поскольку спорные премии обусловлены не производственной деятельностью работника, его производственными результатами, профессиональным мастерством, высокими достижениями в труде и иными подобными показателями, а наступлением определенного события - праздничной даты. Суд пришел к правильному выводу о возможности применения в данном случае положений п. 3 ст. 236 НК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.10.2009 по делу N А62-5298/2008 Отсутствие чеков контрольно-кассовой машины при наличии других документов, подтверждающих факт расходования спорных сумм, не свидетельствует о неправомерности отнесения налогоплательщиком этих сумм в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.10.2009 по делу N А54-4985/2008-С14 Поскольку расчет стоимости спорного земельного участка произведен истцом в соответствии с действующим земельным законодательством, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что требования истца об обязании ответчика заключить договор купли-продажи спорного земельного участка на условиях направленного в адрес ответчика проекта договора купли-продажи являются законными и обоснованными.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.10.2009 по делу N А54-321/2009С18 Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суды пришли к выводу, что они не могут с безусловностью свидетельствовать о подтверждении факта реального осуществления хозяйственных операций, в отношении которых заявлены налоговые вычеты, и правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.10.2009 по делу N А54-3110/2009-С8 Поскольку доказательств, объективно подтверждающих наличие события вменяемого заявителю административного правонарушения, налоговым органом в материалы дела не представлено, суд обоснованно удовлетворил заявленное обществом требование о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.10.2009 по делу N А54-1311/2009-С4 Поскольку заявителем допущено нарушение существенных условий лицензии, что в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 20 Закона РФ "О недрах" является самостоятельным и достаточным основанием для досрочного прекращения права пользования недрами, суд правомерно указал на законность принятия оспариваемого ненормативного акта.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.10.2009 по делу N А35-3945/2009 Нормативный правовой акт органа местного самоуправления о правилах уборки и обеспечения чистоты и порядка на территории города в части установления ответственности за организацию и производство работ по уборке территории, прилегающей к границам объектов теплоснабжения, в том числе к трубопроводам надземной прокладки на балансодержателей, а именно: в части слов "тепло-" и "в том числе и к трубопроводам надземной прокладки", признан недействительным как не соответствующий ст. 210 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.10.2009 по делу N А35-333/2009-С19 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о соответствии оспариваемых действий прокуратуры действующему законодательству, поскольку согласно п. 1 ст. 22 Закона "О прокуратуре РФ" прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц коммерческих и некоммерческих организаций необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений, а поэтому оснований для удовлетворения требований заявителя не имелось.

Определение ФАС Центрального округа от 28.10.2009 по делу N А14-8162-2006/315/17 Кассационная жалоба возвращена заявителю, в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказано правомерно, поскольку приведенная заявителем причина пропуска срока на обжалование не признана уважительной и основания для удовлетворения заявленного ходатайства не имелось.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.10.2009 по делу N А14-7977/2009194/28 Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное требование и признал незаконным постановление налогового органа о привлечении ООО к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, поскольку проведение должностным лицом налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением обществом контрольно-кассовой техники не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.10.2009 по делу N А08-9421/2008-7-9 Поскольку суды пришли к обоснованному выводу о том, что возможность для бесспорного взыскания пени, начисленной заявителю решением налогового органа, к моменту проведения зачета была утрачена налоговым органом, они обоснованно удовлетворили заявленные требования об обязании возвратить из бюджета субъекта РФ излишне уплаченный налог на прибыль.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.10.2009 по делу N А08-8973/2008-16 Поскольку заявитель представил в регистрирующий орган все необходимые документы, установленные ст. 14 Закона N 129-ФЗ, для государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации, у налогового органа отсутствовали правовые основания, предусмотренные ст. 23 Закона N 129-ФЗ, для отказа обществу в государственной регистрации.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.10.2009 по делу N А08-2611/2009-6 Законодательством не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.10.2009 по делу N А08-1358/2009-17 Поскольку в результате разыскных мероприятий местонахождение должника либо его имущества установлено не было, то судебный пристав-исполнитель правомерно вынес оспариваемые постановления об окончании исполнительных производств.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.10.2009 N Ф10-6257/08(2) по делу N А14-1512-2008-45/17 Дело по иску о признании недействительными торгов по продаже права долгосрочной аренды земельного участка, о признании недействительными договоров купли-продажи права аренды земельных участков, а также применении последствий недействительности сделок направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не установили, являются ли дополнительные условия, указанные в извещении о проведении аукциона, существенными условиями договора.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.10.2009 N Ф10-4689/09 по делу N А14-4146/2009/132/11 Неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.10.2009 N Ф10-4619/09 по делу N А14-705/2009/60/3 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку факт передачи спорных материалов истцу подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.10.2009 N Ф10-4504/09 по делу N А62-950/2009 Дело по иску о взыскании задолженности по договору поставки направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что еще до прибытия груза на станцию назначения был составлен коммерческий акт о недостаче груза, следовательно, фактом поставки следует считать количество угля, поступившее на станцию назначения.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.10.2009 N Ф10-4502/09 по делу N А35-5858/2009 Определение о принятии заявления о признании должника банкротом может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.10.2009 N Ф10-4455/09 по делу N А14-15045/2008/521/4 В удовлетворении исковых требований об обязании снести за свой счет здания торговых павильонов отказано правомерно, поскольку истцом в материалы дела не представлено достаточных доказательств, с очевидностью свидетельствующих о нарушении его прав в пользовании принадлежащим ему имуществом.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.10.2009 N Ф10-4247/09(2) по делу N А14-4750/2009/181/15 Отказывая в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований о признании сделки недействительной, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно руководствовались ст. ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 24, 26, 59, 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и пришли к выводу о том, что привлечение юридической фирмы для проведение финансово-хозяйственного анализа деятельности ООО не противоречит положениям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Центрального округа от 27.10.2009 N Ф10-42/07(3) по делу N А35-8361/06"г" Учитывая, что лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, не вправе обжаловать действия (бездействие) конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии полномочий у представителя работников на обращение с жалобой на действия конкурсного управляющего.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.10.2009 N Ф10-4105/09 по делу N А68-437/09-5/ГП-9-09 Так как ответчик не представил в материалы дела надлежащих доказательств, подтверждающих исполнение своего обязательства по погашению основного долга за поставленную ему продукцию, суды нижестоящих инстанций правомерно взыскали в пользу истца задолженность.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.10.2009 N Ф10-3921/09(2) по делу N А62-222/2009 Суд апелляционной инстанции, учитывая степень сложности дела, продолжительность рассмотрения спора и характер заявленного требования, объем оказанных услуг, счел возможным частично удовлетворить заявление ответчика, определив сумму подлежащих взысканию судебных расходов.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.10.2009 N Ф10-1027/09(2,3) по делу N А09-2065/07-14 Отказав в удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно мотивировал свой вывод тем, что истец не доказал, что именно тот песок, на который он претендует, включен в конкурсную массу должника, соответственно, не доказал факта неправомерности либо необоснованности включения в конкурсную массу должника песка.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.10.2009 по делу N А68-8971/08-551/12 Суд правомерно отказал налогоплательщику в удовлетворении заявленных требований о признании недействительными оспариваемых решений налогового органа в части доначисления НДС в связи с непредставлением полного комплекта документов для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов с выручки.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.10.2009 по делу N А68-810/08-36/13 Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, за неуплату ЕСН, правильно указал, что спорные выплаты носят социальный характер и являются материальной помощью; налоговый орган не доказал, что эти выплаты связаны с трудовой деятельностью работников; спорные выплаты производились за счет нераспределенной прибыли прошлых лет.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.10.2009 по делу N А68-7356/08 Суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по удержанным профсоюзным взносам ввиду пропуска последним срока исковой давности.

Определение ФАС Центрального округа от 27.10.2009 по делу N А68-4248/07-78/Б-05 Определение о возвращении кассационной жалобы заявителю отменено, поскольку приведенная заявителем причина пропуска срока, а именно неверное указание судом апелляционной инстанции срока на обжалование судебного акта, ввело в заблуждение кассатора относительно срока подачи кассационной жалобы, и в свою очередь привело к пропуску последним срока подачи жалобы, такая причина должна и может оцениваться как уважительная для подателя жалобы, тем самым достаточной для восстановления этого срока.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.10.2009 по делу N А68-3050/09 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности удовлетворены правомерно, поскольку суды пришли к обоснованному выводу о том, что представленные налоговым органом доказательства, подтверждающие факт совершения заявителем административного правонарушения, использованы быть не могут, так как были получены при проверочной закупке, которая относится к оперативно-разыскным мероприятиям.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.10.2009 по делу N А68-2460/09 Поскольку согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона, проведение должностным лицом налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением обществом контрольно-кассовой техники не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие правонарушения.

Определение ФАС Центрального округа от 27.10.2009 по делу N А64-1107/09 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Определение ФАС Центрального округа от 27.10.2009 по делу N А62-6039/2008 Поскольку кассационная жалоба подана по истечении срока, предусмотренного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Определение ФАС Центрального округа от 27.10.2009 по делу N А54-5313/2008 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены: отсутствовали документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу жалобы, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.10.2009 по делу N А54-4980/2008 Определение арбитражного апелляционного суда отменено, поскольку согласно пункту 5 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении, является основанием для отмены судебного акта в любом случае.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.10.2009 по делу N А54-2326/2008 Поскольку доказательств взаимозависимости лиц и согласованности действий налогоплательщика и его поставщика, направленных на неуплату НДС, и получение необоснованной налоговой выгоды, налоговым органом не представлено, суды обоснованно признали недействительным решение налогового органа в части доначисления НДС.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.10.2009 по делу N А48-973/2009 Суд удовлетворил требования в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС, пени, а также привлечения к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, поскольку налоговый орган, указав на снижение заявителем сумм взимаемой с арендаторов арендной платы за имущество, применил при расчете арендной платы цену, отличную от стоимости, установленной между обществом и его контрагентами.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.10.2009 по делу N А48-919/2009 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части применения штрафа, об отказе плательщику в возмещении НДС удовлетворены правомерно, поскольку факт приобретения автомобиля и наличие предусмотренных ст. 169, ст. 171, ст. 172 Налогового кодекса РФ документов установлен судами и подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.10.2009 по делу N А14-4669/2009/90/24 Суд правомерно признал обжалуемый отказ в государственной регистрации незаконным, поскольку уполномоченным лицом были представлены все необходимые документы для регистрации транспортного средства, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.10.2009 по делу N А14-2850/2009/41/24 Отказ налогового органа в государственной регистрации юридического лица в связи с тем, что адрес постоянно действующего исполнительного органа совпадает с адресом места жительства учредителя создаваемого юридического лица, является незаконным и необоснованным, поскольку ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не содержит запрета регистрации юридического лица по месту жительства его учредителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.10.2009 по делу N А08-385/2009-17 Поскольку строительство объекта недвижимости не завершено, доказательств того, что цель договора достигнута, заявителем не представлено, суд пришел к правильному выводу о том, что права требовать предоставления земельного участка в собственность до окончания строительства и введения объекта в эксплуатацию у истца не возникло, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным отказа в предоставлении истцу в собственность земельного участка.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.10.2009 по делу N А08-1934/2009-26 Оценив мотивы заявленного ходатайства в совокупности с представленными в его обоснование доказательствами, суд пришел к правомерному выводу о том, что истребуемая обеспечительная мера связана с предметом спора и достаточно обоснованна, в связи с чем удовлетворил ходатайство заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.10.2009 N Ф10-477/09(3) по делу N А08-2003/06 Вывод суда первой и апелляционной инстанций об отказе в удовлетворении требований заявителей о возврате излишне уплаченной госпошлины является правильным, поскольку требования истцов о возврате уплаченной госпошлины направлены на изменение содержания вступившего в законную силу решения арбитражного суда по вопросу распределения судебных расходов, однако суд по правилам ч. 3 ст. 179 АПК РФ не вправе изменять содержание решения.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.10.2009 N Ф10-4706/09 по делу N А09-3173/2009 Дело по иску о расторжении договора аренды земельного участка и об освобождении земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку судом дело было рассмотрено в отсутствие лица, участвующего в деле и не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что в силу п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.10.2009 N Ф10-4631/09 по делу N А23-740/09Г-16-23 В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекратил производство по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.10.2009 N Ф10-4594/09 по делу N А14-2484/2009/99/14 Принимая решение по делу в части возложения на муниципальное образование субсидиарной ответственности по обязательствам основного должника, арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 120, 399 ГК РФ, пришел к правильному выводу о правомерности заявленных требований и наличии в связи с этим оснований для их удовлетворения.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.10.2009 N Ф10-4590/09 по делу N А14-4784/2009/22/19б Учитывая, что залоговое имущество, принадлежащее должнику, имеется в наличии, судебные инстанции правомерно признали требования заявителя обоснованными, ввели в отношении должника процедуру наблюдения и включили требование заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обязательства, обеспеченные залогом.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.10.2009 N Ф10-4564/09 по делу N А08-2586/2009-30 Поскольку факт выполнения работ и передачи их результата ответчику подтвержден материалами дела, доказательства оплаты указанных работ отсутствуют, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика обязательства по оплате основного долга по договору подряда.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.10.2009 N Ф10-4560/09 по делу N А35-5248/08-С16 Сам по себе факт ликвидации одной из сторон по делу после принятия обжалуемого судебного акта и подачи апелляционной жалобы не является достаточным основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе и отказу заявителю в проверке законности и обоснованности решения суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.10.2009 N Ф10-4475/09 по делу N А14-5626/2009 Согласно п. 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. 1 ст. 38 АПК РФ заявление об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество должно предъявляться в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.10.2009 N Ф10-4474/09 по делу N А48-493/2009 Поскольку истцом в нарушение п. 1 ст. 65 АПК РФ не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, у судов первой и апелляционной инстанций отсутствовали законные основания для удовлетворения исковых требований и принятия решения о прекращении работы АЗС ответчика.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.10.2009 N Ф10-4444/09 по делу N А48-495/2009 Отказывая в удовлетворении исковых требований о прекращении работы в порядке ст. 1065 ГК РФ автозаправочной станции, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из отсутствия оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст. 1065 ГК РФ, а также их несоответствия выбранного истцом способа защиты нарушенного права самому характеру вменяемого правонарушения.

Определение ФАС Центрального округа от 26.10.2009 N Ф10-4423/09(2) по делу N А35-4235/08-С12 Суд по праву признал неуважительными причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы и возвратил кассационную жалобу заявителя, поскольку представитель ОАО участвовал в рассмотрении дела, копия мотивированного постановления апелляционного суда истцом была получена.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.10.2009 N Ф10-4222/09 по делу N А35-583/09-С4(А41-17943/09) Поскольку в договоре сторонами однозначно определено место его исполнения, следовательно, в данном случае избрание истцом подсудности непосредственно связано с местом исполнения заключенного сторонами договора, что не противоречит п. 4 ст. 36 АПК РФ. Такой иск может быть предъявлен как по месту нахождения ответчика, так и по месту исполнения договора. При этом право выбора между арбитражными судами, которым согласно ст. 36 АПК РФ подсудно дело, в силу п. 7 ст. 36 АПК РФ принадлежит истцу.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.10.2009 N Ф10-4182/09 по делу N А14-2114/2009/114/36 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по контракту отказано правомерно, поскольку разрешая спор, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в настоящем споре отношения сторон возникли из договора подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также из пропуска истцом срока исковой давности.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.10.2009 N Ф10-4181/09 по делу N А14-2112/2009/112/36 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по контракту отказано правомерно, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в настоящем споре отношения сторон возникли из договора подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также из пропуска истцом срока исковой давности.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.10.2009 N Ф10-4180/09 по делу N А14-2113/2009/133/36 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по контракту отказано правомерно, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в настоящем споре отношения сторон возникли из договора подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также из пропуска истцом срока исковой давности.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.10.2009 N Ф10-4179/09 по делу N А14-2115/2009/115/36 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по контракту отказано правомерно, поскольку разрешая спор, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в настоящем споре отношения сторон возникли из договора подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также из пропуска истцом срока исковой давности.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.10.2009 N Ф10-4069/09 по делу N А62-5825/2008 Учитывая, что доказательств оплаты работ, выполненных подрядчиком, ответчиком в материалы дела не представлено, суды обоснованно удовлетворили исковые требования о взыскании задолженности.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.10.2009 N Ф10-3920/09(2) по делу N А62-6576/2008 Дело по иску о ликвидации юридического лица направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении настоящего спора арбитражному суду необходимо было исследовать характер и обстоятельства допущенных нарушений, а также последующую после совершения нарушений деятельность юридического лица, дать им надлежащую правовую оценку в соответствии с нормами АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.10.2009 по делу N А68-9775/07-12/7 Суд пришел к правильному выводу о недействительности по причине ничтожности (в силу ст. 168 ГК РФ) спорного договора аренды с дополнительным соглашением к нему, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что спорное имущество было передано в аренду с согласия собственника.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.10.2009 по делу N А68-4278/09 Проверочная (контрольная) закупка в силу Закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ допускается как оперативно-разыскное мероприятие, проводимое полномочным органом в случаях и порядке, предусмотренных названным Законом. Согласно статье 13 этого Закона налоговые органы не наделены правом проводить оперативно-разыскные мероприятия.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.10.2009 по делу N А68-10144/07-15/7 Суд пришел к правильному выводу о недействительности по причине ничтожности (в силу ст. 168 ГК РФ) спорного договора аренды с дополнительным соглашением к нему, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что спорное имущество было передано в аренду с согласия собственника.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.10.2009 по делу N А64-5909/08-27 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий по проведению технической инвентаризации отказано правомерно, поскольку из представленных доказательств суд не усмотрел нарушение прав и законных интересов заявителя, так как проведение технической инвентаризации арендованного имущества направлено на защиту прав собственника в лице Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.10.2009 по делу N А64-1094/09 Дело о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды имущества направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку выяснение обстоятельств, касающихся заключения договоров купли-продажи имущества, имеет существенное значение для правильного разрешения настоящего спора в части обоснованности исковых требований о взыскании арендной платы по договору аренды.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.10.2009 по делу N А62-4434/2009 Суд удовлетворил заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении ОАО к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 8.21 КоАП РФ, поскольку, как установлено судом, протокол об административном правонарушении был подписан техническим директором, который не имел полномочий на участие в конкретном административном деле, а доказательств извещения законных представителей общества представлено не было.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.10.2009 по делу N А54-672/2009-С20 Поскольку у заявителя отсутствовала обязанность повторной уплаты таможенного сбора за таможенное оформление одного и того же товара при подаче полной таможенной декларации, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у таможенного органа правовых оснований для отказа в возврате заявителю излишне уплаченных таможенных сборов в заявленном им размере.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.10.2009 по делу N А54-2114/2008 Поскольку доказательств взаимозависимости лиц и согласованности действий налогоплательщика и его поставщика, направленных на неуплату НДС, и получение необоснованной налоговой выгоды, налоговым органом не представлено, суды обоснованно признали недействительным решение налогового органа в части доначисления НДС.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.10.2009 по делу N А54-1539/2008 Поскольку доказательств взаимозависимости лиц и согласованности действий налогоплательщика и его поставщика, направленных на неуплату НДС, и получение необоснованной налоговой выгоды, налоговым органом не представлено, суды обоснованно признали недействительным решение налогового органа в части доначисления НДС.

Определение ФАС Центрального округа от 26.10.2009 по делу N А48-2690/07-16б Поскольку возможность обжалования определения о продлении срока конкурсного производства в порядке кассационного производства не предусмотрена, кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определение ФАС Центрального округа от 26.10.2009 по делу N А36-1268/2009 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.10.2009 по делу N А35-7122/08-С21 Сам по себе факт корректировки налогового обязательства и представления налогоплательщиком уточненной налоговой декларации не может считаться моментом, когда налогоплательщик узнал о факте излишней уплаты налога в отрыве от обстоятельств, с которыми связана эта корректировка.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.10.2009 по делу N А23-952/09А-18-28 Поскольку заявителем при обращении с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, были представлены в регистрирующий орган все необходимые документы, указанные в п. 1 ст. 17 Федерального закона N 129-ФЗ, суд правомерно указал, что основания для отказа в государственной регистрации, предусмотренные п. 1 ст. 23 Федерального закона N 129-ФЗ, у регистрирующего органа отсутствовали.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.10.2009 по делу N А14-12951/2007-125/6 Дело по иску о признании недействительными открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества, о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий его недействительности в виде двусторонней реституции направлено на новое рассмотрение, поскольку суды первой и апелляционной инстанций, принимая во внимание одни свидетельские показания, в нарушение требований ст. 71 АПК РФ не указали, по каким мотивам они отвергли другие свидетельские показания.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.10.2009 по делу N А09-1049/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий органа государственной власти, выразившихся в неправомерном объявлении и проведении конкурса на осуществление права перевозки пассажиров по маршруту, отказано правомерно, поскольку антимонопольный орган не представил достоверных доказательств, опровергающих сведения ответчика о пассажиропотоке на автобусном маршруте.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.10.2009 по делу N А08-1713/2009-1 Оценив мотивы заявленного ходатайства в совокупности с представленными в его обоснование доказательствами, суд пришел к правомерному выводу о том, что истребуемая обеспечительная мера связана с предметом спора и достаточно обоснованна, в связи с чем удовлетворил ходатайство заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.10.2009 по делу N А08-1636/2009-16 Оценив мотивы заявленного ходатайства в совокупности с представленными в его обоснование доказательствами, суд пришел к правомерному выводу о том, что истребуемая обеспечительная мера связана с предметом спора и достаточно обоснованна, в связи с чем удовлетворил ходатайство заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.10.2009 по делу N А08-1635/2009-16 Суды пришли к правильному выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 90 АПК РФ, для принятия мер по обеспечению иска в виде приостановления действия решений таможенного органа о классификации товаров и требования об уплате таможенных платежей и пени, поскольку принятие заявленных обеспечительных мер не нарушает баланса частных и публичных интересов, так как предотвращает возможность необоснованного взыскания суммы таможенных платежей до оценки судом законности оспариваемых ненормативных актов.

Определение ФАС Центрального округа от 26.10.2009 по делу N 68-8490/08-313/16 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.10.2009 N Ф10-6171/08(7) по делу N А14-12964/2007/51/33Б Поскольку сроков проведения конкурсным управляющим инвентаризации имущества должника закон не устанавливает, а факт ее проведения конкурсным управляющим установлен судом и не опровергнут налоговым органом при рассмотрении спора по существу, доводы заявителя жалобы о неисполнении конкурсным управляющим обязанности по ее проведению обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.10.2009 N Ф10-5027/08 по делу N А68-ГП-414/7-06-296/7-06/7 Поскольку материалами дела подтверждается наличие вины в падеже скота как со стороны истца, так и со стороны ответчика, суды обоснованно возложили ответственность на стороны в равных долях.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.10.2009 N Ф10-4588/09 по делу N А14-2250/2006/42/7б Суды первой и апелляционной инстанций в соответствии с положениями ст. 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" пришли к правомерному выводу о необходимости утверждения вознаграждения конкурсному управляющему ежемесячно за счет средств должника с момента введения процедуры банкротства.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.10.2009 N Ф10-4583/09 по делу N А09-2379/2009 Суд по праву пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика долга и пени за просрочку платежа по договору купли-продажи. Судом установлен факт произведенной истцом поставки продукции и получение ее ответчиком, с суммой задолженности ответчик согласен, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов и гарантийным письмом.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.10.2009 N Ф10-4565/09 по делу N А08-272/2009-10 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика произвести демонтаж временного сооружения отказано правомерно, поскольку спорное временное сооружение находится на земельном участке, принадлежащем ответчику на праве собственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.10.2009 N Ф10-4539/09 по делу N А64-2173/09-23 Учитывая, что стороны в настоящем деле являются юридическими лицами, спор носит экономический характер и связан с осуществлением сторонами экономической деятельности, вывод арбитражного апелляционного суда об отсутствии оснований для прекращения производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ является правомерным.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.10.2009 N Ф10-4538/09 по делу N А64-2410/09-7 Поскольку арбитражный суд пришел к выводу о необходимости назначения экспертизы, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 144 АПК РФ производство по настоящему делу приостановлено правомерно.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.10.2009 N Ф10-4537/09 по делу N А35-1093/09-С13 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженных денежных средств, подлежащих уплате в качестве арендной платы за пользование земельным участком, и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суд установил факт использования ответчиком спорного земельного участка без правоустанавливающих документов путем заключения договора аренды или приобретения его в собственность.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.10.2009 N Ф10-4503/09 по делу N А64-4572/08-8 Дело по иску о возложении на ответчиков обязанности по возврату в собственность истца зерновых культур направлено на новое рассмотрение, поскольку даже при порочности договора аренды с множественностью лиц на стороне арендодателей, на основании которого истец владел земельным участком, выводы судов о том, что зерновые выращены истцом незаконно и урожай ему не принадлежит, без оценки иных обстоятельств по делу являются преждевременными.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.10.2009 N Ф10-4457/09 по делу N А23-3768/08Г-20-108 Дело в части встречного иска о взыскании убытков и в части госпошлины направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следовало выяснить, на каком основании ответчик использовал автокран истца, от этого будет зависеть сумма убытков, причиненных ответчиком обществу при ликвидации аварийной ситуации.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.10.2009 N Ф10-4442/09 по делу N А08-3453/2009-11Б Вывод суда апелляционной инстанции о допущенных судом первой инстанции нарушениях ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является правильным. Но, учитывая, что производство по делу по заявлению должника о признании его банкротом прекращено, указанный судебный акт не обжалован и не отменен, а также то обстоятельство, что целью обоих заявлений являлось возбуждение в отношении должника дела о банкротстве, нарушения, допущенные судом, сами по себе не влекут отмену обжалуемого судебного акта.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.10.2009 N Ф10-4415/09 по делу N А09-14223/08-7 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения, исходя при этом из недоказанности истцом факта незаконности владения ответчиком спорным имуществом, невозможности выделения его в натуре из недвижимого имущества ответчика, а также в связи с истечением срока исковой давности.

Определение ФАС Центрального округа от 23.10.2009 N Ф10-4052/09(3) по делу N А09-7809/2009 Отказывая в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не признал уважительными причины пропуска этого срока.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.10.2009 N Ф10-4015/09 по делу N А08-3031/07-28-5-28 Поскольку срок действия заключенного сторонами договора аренды истек, учитывая, что у собственника отсутствуют намерения заключать с ответчиком договор аренды на новый срок, а доказательств освобождения спорного земельного участка в материалы дела не представлено, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил требование об обязании ответчика демонтировать временное сооружение-здание магазина.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.10.2009 N Ф10-3918/09(2) по делу N А62-216/2008 Поскольку размер требований истца, выраженный в иностранной валюте, подлежал определению в рублях по официальному курсу соответствующей валюты на дату введения наблюдения, однако указанное обстоятельство не было учтено судом области и существенным образом влияет на размер основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, обжалуемый судебный акт отменен, а дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.10.2009 N Ф10-3913/09 по делу N А64-1139/09 Поскольку суд первой инстанции располагал данными об извещении заявителя о месте и времени судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя данного ответчика является правомерным.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.10.2009 по делу N А68-8929/08-353/17 Поскольку ответчик обязательств по возврату суммы займа в обусловленный договором срок не исполнил, требования о заключении договора по передаче офисного помещения в соответствии с условиями пункта договора удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.10.2009 по делу N А62-951/2009 Дело по иску о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, судом не установлены, нормы права о поставке применены неверно.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.10.2009 по делу N А62-582/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий органа местного самоуправления и созданной им ликвидационной комиссии по ликвидации муниципального учреждения отказано правомерно, поскольку при рассмотрении настоящего дела судебные инстанции обоснованно указали на то, что заявителем пропущен срок на подачу заявления в суд, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, а причины пропуска данного срока не являются уважительными.

Определение ФАС Центрального округа от 23.10.2009 по делу N А62-2295/2009 Поскольку кассационная жалоба подана лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование судебного акта, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к правилам п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.10.2009 по делу N А62-2179/2009 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности удовлетворены правомерно, поскольку суды обоснованно посчитали, что при привлечении заявителя к административной ответственности не были соблюдены гарантии защиты прав лица, привлекаемого к административной ответственности, что является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа в соответствии с ч. 2 ст. 211 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.10.2009 по делу N А62-1675/2009 Принимая во внимание сумму основного долга, период просрочки, учитывая компенсационную природу неустойки, ее высокий размер, превышающий ставку рефинансирования Банка России, и несоразмерность размера пени последствиям неисполнения обязательства, суд кассационной инстанции уменьшил подлежащую взысканию с ответчика пеню по договору аренды.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.10.2009 по делу N А54-1829/2009 Поскольку правонарушение не повлекло за собой существенной угрозы охраняемым законом общественным отношениям, не повлияло на своевременность представления уполномоченным банком отчетности об операциях резидента по валютному контракту, незначительность просрочки оформления паспорта сделки, учитывая, что административное правонарушение совершено заявителем неумышленно, самостоятельно обнаружено и устранено, суды первой и апелляционной инстанций правомерно расценили правонарушение как малозначительное.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.10.2009 по делу N А48-4861/08-1 Рассмотрев заявленный отказ от иска, суд кассационной инстанции счел его подлежащим удовлетворению в соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц, и прекратил производство по делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.10.2009 по делу N А48-3339/08-5 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость неотделимых улучшений муниципального недвижимого имущества, направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение процессуальных норм права суды не исследовали в полном объеме обстоятельства дела и представленные в их обоснование в материалы дела доказательства, не дали оценки доводам ответчика о недействительности договора аренды.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.10.2009 по делу N А48-1070/2009 У судов первой и апелляционной инстанций имелось достаточно оснований для частичного удовлетворения заявленных налогоплательщиком требований о признании недействительным решения налогового органа, поскольку доказательств того, что реализованные заявителем товары использовались покупателями в целях, связанных с предпринимательской деятельностью, влекущих необходимость применения налогоплательщиком в проверяемый период общей системы налогообложения, налоговым органом не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.10.2009 по делу N А35-3344/08-С5 Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что ответчик договор поставки не заключал и товар не получал, пришли к выводу о недоказанности истцом исковых требований о взыскании основного долга и пени за просрочку исполнения обязательств по договору, и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем обоснованно отказали в их удовлетворении.

Определение ФАС Центрального округа от 23.10.2009 по делу N А23-1734/09А-3-68 Поскольку кассационная жалоба поступила в суд первой инстанции по истечении срока подачи, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.10.2009 по делу N А23-1011/09Г-15-92 Отказывая в удовлетворении заявленных требований об обязании ответчика продлить срок аренды земельного участка на три года с момента вступления решения суда в законную силу, а обязательства арендатора в части арендной платы считать измененными с указанного момента и подлежащими уточнению, суды обоснованно исходили из положений ст. 451 ГК РФ и пришли к выводу об отсутствии совокупности обстоятельств, позволяющих в судебном порядке изменить условия договора.

Определение ФАС Центрального округа от 23.10.2009 по делу N А14-1864/2009/64/29 Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.10.2009 по делу N А14-16969/2008-541/6 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что истцом в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлены надлежащие доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, которые бы свидетельствовали о нарушении ответчиком условий договора, в связи с чем исковые требования о расторжении договора безвозмездного пользования и выселении ответчика из занимаемого здания не подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.10.2009 по делу N А09-4322/2009 Органом, уполномоченным производить начисление страхователям недоимки и пеней в связи с несвоевременной уплатой ими страховым взносов на обязательное пенсионное страхование, а также осуществлять их взыскание, являются органы Пенсионного фонда РФ, в связи с чем начисление оспариваемым решением налогового органа взносов и пеней за их несвоевременную уплату является неправомерным.

Определение ФАС Центрального округа от 23.10.2009 по делу N А09-15336/08-23 Поскольку оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины нет, так как оно не мотивировано и не обосновано никакими документами, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.10.2009 по делу N А09-1288/2009 Заявленные требования о признании незаконным регистрирующего органа в государственной регистрации соглашения о расторжении договора аренды земельного участка, а также обязании ответчика произвести регистрацию данного соглашения удовлетворены правомерно, поскольку при государственной регистрации в регистрирующий орган представлены все необходимые документы, подтверждающие расторжение заключенного ранее договора аренды земельного участка.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.10.2009 по делу N А08-91/2009-29 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора уступки права требования, заключенного между ответчиками, и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку наличие или отсутствие у ответчика права на долевое участие в строительстве и получение спорных квартир влияет лишь на возможность исполнения цедентом своего обязательства, передаваемого по договору уступки цессионарию, и не влечет недействительность самого договора.

Определение ФАС Центрального округа от 23.10.2009 по делу N А08-816/08-27 В удовлетворении заявления о пересмотре постановления федерального суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые указывает заявитель, не отвечают в данном случае признакам обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 311 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.10.2009 по делу N А08-6725/2008-28 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленную продукцию направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана надлежащая правовая оценка акту осмотра качества смонтированных щелевых решеток.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.10.2009 по делу N А08-3104/2009-17 Учитывая факт участия представителя судебного пристава-исполнителя в судебном заседании, в котором было оглашено решение, своевременность изготовления, направления судебного акта и получения его судебным приставом-исполнителем, а также принимая во внимание отсутствие доказательств наличия у заявителя уважительных причин, по которым жалоба не была изготовлена и подана им в установленный законом срок после получения копии обжалуемого решения, суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу.

Определение ФАС Центрального округа от 23.10.2009 по делу N А08-11406/05-3-30 В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.10.2009 по делу N А08-1103/2009-1 Наличие или отсутствие в лицевом счета налогоплательщика каких-либо сведений о недоимке или переплате не может свидетельствовать о правомерности действий налогового органа об отказе в возврате в отношении сумм, которые были взысканы незаконно на основании недействительных требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.10.2009 N Ф10-5463/08(2) по делу N А14-28138-2005/909/30 В удовлетворении заявленных требований о взыскании основного долга и пеней по внесению арендованных платежей на основании договора уступки требования отказано правомерно, поскольку суды пришли к обоснованному выводу о том, что истцом не доказано наличие арендных отношений ответчика с третьим лицом, возникших из договора.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.10.2009 N Ф10-4563/09 по делу N А08-1952/2009-21 Установив факт поставки истцом товара и частичную его оплату ответчиком, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору поставки.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.10.2009 N Ф10-4509/09 по делу N А64-3050/08-9 Учитывая, что заявленные истцом требования, расчет иска, исходя из требований Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, не были предметом исследования и оценки арбитражного суда, дело о взыскании долга по договору на поставку воды и отвод сточных вод и неустойки направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.10.2009 N Ф10-4476/09 по делу N А62-6645/2008 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика стоимости переданной техники не подлежат удовлетворению, поскольку суду не было представлено доказательств предъявления истцом претензий к ответчику по качеству техники, а также предложения ответчику уменьшить цену техники, безвозмездно устранить недостатки или возместить расходы по устранению недостатков.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.10.2009 N Ф10-4468/09 по делу N А14-193/2008/2/33Б Поскольку при рассмотрении спора по существу судом установлено, что имущество должника, за счет которого возможно погашение расходов по делу о банкротстве, выявлено не было, суды пришли к правильному выводу о необходимости взыскания с налогового органа (заявителя по делу) вознаграждения арбитражного управляющего и возмещения расходов по делу о банкротстве должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.10.2009 N Ф10-4414/09 по делу N А09-659/2009 Учитывая, что ни истец, ни ответчик, претендующие на роль управляющей компании, не входят в число собственников жилых домов, они не вправе оспаривать протоколы собраний, единственным способом защиты законного права сторон на управление жилищным фондом может быть лишь требование о признании за ними соответствующих полномочий, в том числе и на обладание спорной документацией. Разрешение же данного вопроса невозможно без юридической оценки каждого из протоколов собраний собственников жилых домов.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.10.2009 N Ф10-4399/09 по делу N А14-4626/2009/151/2 Принимая во внимание нормы действующего законодательства и оценивая обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленного истцом к муниципальному образованию требования о взыскании суммы убытков, возникших в связи с невозмещением межтарифной разницы, за счет средств казны муниципального образования.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.10.2009 N Ф10-4320/2009 по делу N А08-8960/2008-10 Поскольку ответчиком в суде первой инстанции было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, арбитражный суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования о взыскании долга за потребленную электроэнергию в связи с пропуском истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.10.2009 N Ф10-4287/09 по делу N А68-9339/08 В удовлетворении иска о взыскании материального ущерба отказано правомерно, поскольку арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что произведенный ответчиком расчет потребленной истцом в спорный период электроэнергии по присоединенной (установленной) мощности токоприемников в соответствии с актом проверки мощности соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.10.2009 N Ф10-4022/09 по делу N А62-6194/2008 Суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что, поскольку размер неустойки определен сторонами в размере 0,05 процентов стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки, что соответствует 18 процентам годовых, а ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на дату вынесения решения составляла 13 процентов, то указанный размер неустойки нельзя признать несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.10.2009 N Ф10-3610/09 по делу N А48-128/2009 Удовлетворяя иск о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом, суды обоснованно исходили из доказанности материалами дела факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств.

Определение ФАС Центрального округа от 22.10.2009 N Ф10-2249/09 по делу N А14-16512/2008532/3 Учитывая, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции заявленное ходатайство удовлетворил и производство по кассационной жалобе прекратил.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.10.2009 по делу N А68-8672/08-525/14 Суд пришел к правильному выводу о том, что в данном случае отсутствуют критерии для отнесения заявителя к плательщику ЕСН и НДФЛ, поскольку анализ и оценка представленных доказательств позволили суду сделать правомерный вывод о том, что договоры оказания услуг являются гражданско-правовыми и необоснованно переквалифицированы налоговым органом в трудовые, доказательств, подтверждающих заключение заявителем и индивидуальными предпринимателями трудовых договоров, налоговый орган не представил.

Определение ФАС Центрального округа от 22.10.2009 по делу N А64-94/08-11 Поскольку ходатайство о восстановлении процессуального срока подано за пределами шестимесячного срока, то оно законно и обоснованно было отклонено, а жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.10.2009 по делу N А64-69/09-22 У налогового органа не имелось оснований для отказа налогоплательщику в принятии в целях налогообложения произведенных налогоплательщиком расходов по оплате транспортно-экспедиционных услуг, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что они соответствуют требованиям Федерального закона N 129-ФЗ от 21.11.1996 "О бухгалтерском учете", так как имеют все необходимые реквизиты и подтверждают факты совершения указанных в них хозяйственных операций.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.10.2009 по делу N А54-3863/2008 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части начисления пени за несвоевременную уплату НДС, предложения уплатить НДС, уменьшения убытков при исчислении налога на прибыль удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщиком соблюдены все требования, предусмотренные ст. 252 НК РФ в части обоснованности понесенных расходов, а также требования статей 171 и 172 НК РФ для предъявления уплаченных подрядной организации сумм НДС к вычетам.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.10.2009 по делу N А54-2282/2008-С4 Суд признал зарегистрированное право собственности на сооружение недействительным, поскольку действия регистрирующего органа не соответствуют статьям 130, 131 ГК РФ и положениям Закона "О госрегистрации".

Постановление ФАС Центрального округа от 22.10.2009 по делу N А54-1860/2009 Поскольку обязанность по уборке прилегающей к магазину территории и установления урны в соответствии с требованиями Правил обеспечения благоустройства, чистоты и порядка в городе не была исполнена, судами сделан обоснованный вывод о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена Законом области "Об административных правонарушениях".

Постановление ФАС Центрального округа от 22.10.2009 по делу N А54-1286/2009 Поскольку обязанность по уборке от уплотненного снега и наледи и обработке специальной противогололедной смесью прилегающей территории и ступеней входной группы магазина в соответствии с требованиями правил обеспечения благоустройства, чистоты и порядка в городе не была исполнена, судами сделан обоснованный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена Законом области "Об административных правонарушениях".

Постановление ФАС Центрального округа от 22.10.2009 по делу N А48-981/2009-6 У налогового органа отсутствовали правовые основания для предложения предпринимателю уплатить земельный налог, поскольку обязанность по уплате земельного налога на момент принятия оспариваемого решения налогового органа была исполнена заявителем.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.10.2009 по делу N А36-1086/2009 В удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика налоговых санкций отказано правомерно, поскольку действия налогового органа по направлению в адрес ответчика требования о представлении документов, служащих основанием для исчисления и уплаты налога, являются незаконными.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.10.2009 по делу N А35-7959/08-С20 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа отказано правомерно, поскольку действия заявителя, выразившиеся в злоупотреблении доминирующим положением на рынке оказания услуг теплоснабжения в границах муниципального образования, являются злоупотреблением хозяйствующим субъектом своим доминирующим положением, которое может иметь своим результатом ущемление прав потребителей услуг теплоснабжения.

Определение ФАС Центрального округа от 22.10.2009 по делу N А35-13037/2010 Суд кассационной инстанции обоснованно возвратил жалобу заявителю, поскольку, рассматривая ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд обоснованно отказал в его удовлетворении, признав указанную в нем причину пропуска срока неуважительной.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.10.2009 по делу N А35-1222/09-С15 Судами установлено правомерное заявление предпринимателем налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, обязав также налоговый орган произвести действия по возмещению предпринимателю налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.10.2009 по делу N А14-3358-2002/16/30 Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что доказательств, подтверждающих факт приобретения предпринимателем доли в праве собственности на объект недвижимости - автозаправочную станцию, построенную истцом, последним не представлено.

Определение ФАС Центрального округа от 22.10.2009 по делу N А14-2856/2009/95/35 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку приведенные обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причины пропуска срока кассационного обжалования.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.10.2009 по делу N А09-1525/2009 Решение таможенного органа об отзыве свидетельства о включении в реестр владельцев складов временного хранения не может быть признано мотивированным и обоснованным, поскольку количество вынесенных постановлений в один день по одной и той же статье КоАП РФ не может свидетельствовать о неоднократности привлечения лица к административной ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.10.2009 N Ф10-4575/09 по делу N А62-1324/2008 Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что вознаграждение арбитражному управляющему и иные расходы, понесенные арбитражным управляющим при исполнении своих функций в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), являются судебными издержками по делу о несостоятельности (банкротстве), возмещаемыми за счет имущества должника, а в случае отсутствия или недостаточности такового судебные издержки относятся на налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.10.2009 N Ф10-4542/09 по делу N А09-1934/09 Поскольку спорная сумма по договору уступки права требования, заключенному между истцом и ответчиком, погашена ответчиком путем исполнения обязательств истца перед третьим лицом, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате уступленного по договору цессии права требования.