Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2009 год. Часть 62

Постановление ФАС Центрального округа от 21.10.2009 N Ф10-4508/09 по делу N А35-2428/09-С23 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку факт исполнения истцом обязанности по поставке ответчику мебели подтвержден товарными накладными, являющимися неотъемлемой частью договора поставки и содержащими указания на срок поставки, наименование, ассортимент товара, цену товара, его количество, общую сумму сделки.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.10.2009 N Ф10-4507/09 по делу N А62-6394/2008 Дело по иску о взыскании с ответчиком солидарно причиненного материального ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении настоящего спора судом первой инстанции не было установлено основание и обоснованность снижения цены товара, изъятого у предпринимателя.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.10.2009 N Ф10-4480/09 по делу N А23-4289/08Г-2-287 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком не доказан ни факт выполнения части работ по договорам строительного подряда, ни факт закупки предусмотренных сметой материалов, в связи с чем правовых оснований для удержания ответчиком спорной суммы аванса после отказа истца от договора не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.10.2009 N Ф10-4456/09 по делу N А14-3370/2009/84/32 Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у ответчика неосновательного обогащения за счет истца, поскольку до момента государственной регистрации перехода права собственности на спорное помещение покупатель был не вправе им распоряжаться, в том числе требовать внесения арендной платы.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.10.2009 N Ф10-4453/09(2) по делу N А64-4185/08-14 Суд обоснованно взыскал в пользу заявителя расходы на оплату услуг адвоката в полном объеме, поскольку ответчик не представил суду второй инстанции каких-либо доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.10.2009 N Ф10-4453/09 по делу N А64-4185/08-14 В иске о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи муниципального имущества отказано правомерно, поскольку заявлено требование о признании недействительным (ничтожным) договора, заключенного по итогам продажи муниципального имущества посредством публичного предложения. Однако сама продажа имущества покупателям истцом не оспорена, между тем согласно п. 2 ст. 449 ГК РФ именно признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.10.2009 N Ф10-4452/09 по делу N А08-113/2009-19 Суды правомерно отказали Министерству обороны РФ в удовлетворении заявленных требований о признании недействительными (ничтожными) договоров уступки права требования и применении последствий их недействительности, поскольку в силу ст. 27 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ" правило об обязательной регистрации договора уступки права требования на спорные договоры не распространяется.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.10.2009 N Ф10-4450/09 по делу N А35-6886/08-С4 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что сделка по отчуждению спорного имущества, оформленная договором о передаче нежилых помещений, заключенным между ответчиками, является недействительной (ничтожной), поскольку у первого ответчика не возникло права собственности на спорные объекты, вследствие чего он в силу положений п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ не вправе был распоряжаться указанным имуществом.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.10.2009 N Ф10-4446/09 по делу N А54-5566/2008 Суды обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований о признании незаконным приостановления оформления землеустроительного дела по договору, обязании ответчика исполнить принятые на себя обязательства на проведение территориального землеустройства, поскольку ответчик приостановил проведение землеустроительных работ до устранения заказчиком возникших препятствий.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.10.2009 N Ф10-4432/09 по делу N А64-3595/08-9 Удовлетворяя заявленные требования об истребовании из чужого незаконного владения комбайна, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 665, 622, 889, 900, 890, 301 ГК РФ, ст. 8 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", пришли к выводу об их обоснованности, поскольку наличие правовых оснований владения предметов договора хранения после указанной даты ответчиком, в порядке ст. 65 АПК РФ, при рассмотрении спора по существу не доказано.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.10.2009 N Ф10-4405/09 по делу N А14-3043/2009/74/1 Установив факт нарушения ответчиком сроков оплаты товара, арбитражный суд в соответствии со ст. 330 ГК РФ пришел к правильному выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к установленной договором поставки ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. Одновременно, приняв во внимание достаточно высокий процент неустойки и указав на то, что сумма неустойки несоразмерна сумме долга, суд правомерно применил положения ст. 333 ГК РФ и уменьшил сумму неустойки.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.10.2009 N Ф10-4401/09 по делу N А14-4626/2009/151/2 Принимая во внимание нормы действующего законодательства и оценивая обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленного истцом к муниципальному образованию требования о взыскании суммы убытков, возникших в связи с невозмещением межтарифной разницы за поставленную тепловую энергию, за счет средств казны муниципального образования.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.10.2009 N Ф10-4392/09 по делу N А14-1150/2009/37/15 Дело по иску о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал надлежащей правовой оценки обстоятельствам, изложенным в отзывах на исковое заявление и на апелляционную жалобу, что истец никогда не представлял для согласования акты оказания услуг по водоснабжению, водоотведению к договору, подписи на указанных актах выполнены не работниками ответчика, печатей ответчика на спорных актах не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.10.2009 N Ф10-4379/09 по делу N А54-62/2009С9 Заявленные требования о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворены правомерно, поскольку фактическое исполнение продавцом условий договора подтверждается имеющимися в материалах дела накладными, содержащими соответствующие отметки о приеме продукции представителем ответчика и оттиск печати ответчика.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.10.2009 N Ф10-4361/09 по делу N А68-7987/08-320/3 Суд правомерно удовлетворил заявленные истцом требования, обязав ответчика освободить от принадлежащего ему имущества и передать спорный земельный участок истцу, поскольку материалами дела подтвержден факт извещения арендодателем арендатора о прекращении продленного на неопределенный срок договора в трехмесячный срок после получения уведомления. Факт получения ответчиком уведомления подтверждается представленным в материалы дела почтовым уведомлением.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.10.2009 N Ф10-4347/09 по делу N А08-2181/2009-14 Исследовав и оценив доказательства по делу, руководствуясь положениями действующего законодательства, арбитражный суд обоснованно признал заявленную к взысканию неустойку как несоразмерную последствиям неисполнения обязательства, обоснованно снизив ее размер.



Постановление ФАС Центрального округа от 21.10.2009 N ф10-4276/09 по делу N А23-505/09Г-6-39 Поскольку у ответчика отсутствовали правовые основания для получения денежной суммы, суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании данных денежных средств в качестве неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.10.2009 N Ф10-3656/09 по делу N А36-3875/2008 Учитывая, что выполненные истцом работы по договору подряда оплачены ответчиком частично, суды пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания суммы задолженности. Так как оплата принятых работ не была произведена ответчиком в срок, установленный дополнительным соглашением, суд обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании неустойки.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.10.2009 N Ф10-3082/09(3) по делу N А14-8111/2008-258/32 Поскольку доказательств надлежащего исполнения обеспеченного залогом кредитного обязательства ответчиком не представлено, судебные инстанции правомерно удовлетворили требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договору.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.10.2009 по делу N А68-1214/09-56/15 Заявление о признании недействительным решения антимонопольного органа в части признания заявителя нарушившим ч. 1 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции" путем включения в пункт муниципальной программы норм, которые приводят к устранению конкуренции, удовлетворены правомерно, поскольку правомочие органов местного самоуправления на установление требований к организациям инфраструктуры поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства предусмотрено ч. 3 ст. 15 Закона N 209-ФЗ.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.10.2009 по делу N А62-5244/2008 Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оформление документов соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем заявитель имел право принять их в качестве подтверждения заявленных расходов по командировкам генерального директора.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.10.2009 по делу N А62-1417/2009 Уплата таможенного сбора за таможенное оформление товаров при подаче временной таможенной декларации является оплатой всех действий таможенных органов по таможенному оформлению товара в рамках периодического временного декларирования данных товаров и исключает повторную уплату таможенных сборов при представлении полной таможенной декларации.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.10.2009 по делу N А48-575/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения регистрирующего органа о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО, и восстановлении допущенного нарушения прав и законных интересов путем внесения в ЕГРЮЛ записей о признании недействительной записи отказано правомерно, поскольку основания для отказа в государственной регистрации, предусмотренные п. 1 ст. 23 Закона N 127-ФЗ, у регистрирующего органа отсутствовали.

Определение ФАС Центрального округа от 21.10.2009 по делу N А48-4318/08-8 Производство по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда прекращено, поскольку у суда отсутствовали законные полномочия для принятия к производству данной кассационной жалобы.

Определение ФАС Центрального округа от 21.10.2009 по делу N А48-1861/2009 Поскольку кассационная жалоба поступила в суд первой инстанции по истечении срока подачи, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.10.2009 по делу N А35-8736/08-С15 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворены правомерно, поскольку доказательств неполноты, недостоверности и противоречивости сведений, содержащихся в представленных обществом документах, равно как и достаточных доказательств, объективно подтверждающих наличие признаков недобросовестности в действиях заявителя, налоговым органом не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.10.2009 по делу N А35-8070/08-С26 Суды пришли к правомерному выводу о том, что оспариваемые требования о признании недействительными требований налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа фактически являются требованием повторной уплаты в бюджет суммы налога, в отношении которой налоговым органом уже проводятся мероприятия по взысканию.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.10.2009 по делу N А35-1092/09-С13 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженных денежных средств, подлежащих уплате в качестве арендной платы за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку юридически значимым для правильного рассмотрения спора обстоятельствам судом оценка не дана, выводы, содержащиеся в обжалуемом решении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.10.2009 по делу N А23-900/2009А-9-26 В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене решения отказано правомерно, поскольку доказательств нарушения прав и обязанностей заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности в связи с принятием контрольно-счетной палатой города оспариваемого решения материалы дела не содержат.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.10.2009 по делу N А09-2269/2009 Поскольку доказательств неполноты, недостоверности и противоречивости сведений, содержащихся в представленных заявителем документах, равно как и достаточных доказательств, объективно подтверждающих наличие признаков недобросовестности в действиях общества налоговым органом не представлено, суды пришли к правильному выводу о выполнении заявителем всех предусмотренных ст. ст. 165, 171, 172, 169 НК РФ условий для возмещения из бюджета НДС.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.10.2009 по делу N А08-3600/2009-17 Суд первой инстанции установил невыполнение арбитражным управляющим требований Закона о банкротстве и сделал обоснованный вывод о наличии в действиях арбитражного управляющего состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.



Постановление ФАС Центрального округа от 21.10.2009 по делу N А08-2484/07-26 В части конфискации у ответчика косметической продукции, арестованной таможенным органом на основании протокола наложения ареста, с запретом вводить ее в гражданский оборот на территории Российской Федерации направлено на новое рассмотрение, так как судами первой и апелляционной инстанций не исследовались обстоятельства, связанные с качеством этой продукции, что является основанием для принятия решения об обращении в собственность государства этой продукции либо ее уничтожения.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.10.2009 по делу N А08-1933/2009-26 Анализ и оценка представленных доказательств позволили судам правомерно указать, что принятие заявленных обеспечительных мер не нарушает баланса частных и публичных интересов, поскольку предотвращает возможность необоснованного взыскания суммы таможенных платежей до оценки судом законности оспариваемых ненормативных актов и в то же время не препятствует таможенному органу совершить действия по принудительному взысканию платежей после рассмотрения дела по существу.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.10.2009 по делу N А08-1932/2009-26 Анализ и оценка представленных доказательств позволили судам правомерно указать, что принятие заявленных обеспечительных мер не нарушает баланса частных и публичных интересов, поскольку предотвращает возможность необоснованного взыскания суммы таможенных платежей до оценки судом законности оспариваемых ненормативных актов и в то же время не препятствует таможенному органу совершить действия по принудительному взысканию платежей после рассмотрения дела по существу.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.10.2009 по делу N А08-1931/2009-26 Суды пришли к правильному выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 90 АПК РФ, для принятия обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых ненормативных правовых актов таможенного органа.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.10.2009 по делу N А08-1808/2009-27 Заявленные требования о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку, действуя неразумно и недобросовестно, вопреки интересам должника, кредиторов и общества при заключении и исполнении договора с выплатой вознаграждения в необоснованно завышенном размере, ответчик не исполнил возложенную на него обязанность, предусмотренную действующим законодательством.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.10.2009 N Ф10-6204/08(2) по делу N А14-1421/2008/61/6 Суд первой инстанции правомерно исключил условие истца о запрете осуществлять на участке деятельность по приему, заготовке и переработке лома черных и цветных металлов из договора, поскольку запрет истцу осуществлять на сданном в субаренду земельном участке указанную деятельность противоречит принципу свободы экономической деятельности, провозглашенному ч. 1 ст. 8 Конституции РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.10.2009 N Ф10-6147/08(2) по делу N А14-3131/2008/107/11 Решение Арбитражного суда в части взыскания с муниципального образования в доход федерального бюджета государственной пошлины отменено, поскольку в силу ст. 333.37 Налогового кодекса РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.10.2009 N Ф10-4500/09 по делу N А14-2932-2009/108/14 Принимая решение по делу в части возложения на муниципальное образование субсидиарной ответственности по обязательствам основного должника, арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 120, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о правомерности заявленных требований и наличии в связи с этим оснований для их удовлетворения.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.10.2009 N Ф10-4441/09 по делу N А14-16940-2008/550/17 Отказ в удовлетворении заявленного требования о расторжении договора аренды нежилого помещения является правомерным, поскольку суды пришли к выводу, что ответчик устранил допущенные нарушения в пользовании арендованным помещением, послужившие основанием для обращения с настоящим иском о досрочном расторжении договора.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.10.2009 N Ф10-4402/09 по делу N А35-3474/2009-С25 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности и пени за просрочку очередного платежа по предварительному договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО отказано правомерно, поскольку условие предварительного договора об оплате ответчиком до заключения основного договора стоимости не переданного еще имущества, являющегося предметом незаключенного основного договора, ничтожно в силу ст. 168 ГК РФ, как противоречащее ст. 429 ГК РФ.

Определение ФАС Центрального округа от 20.10.2009 N Ф10-4378/09 по делу N А08-6328/07-3 Учитывая, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции заявленное ходатайство удовлетворил и производство по кассационной жалобе прекратил.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.10.2009 N Ф10-4377/09 по делу N А62-6175/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности ООО по государственному контракту отказано правомерно, поскольку при рассмотрении спора по существу истец в порядке ст. 65 АПК РФ не доказал причинно-следственную связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) причинителя вреда, а также вину последнего.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.10.2009 N Ф10-4376/09 по делу N А62-6176/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности по государственному контракту отказано правомерно, поскольку при рассмотрении спора по существу истец в порядке ст. 65 АПК РФ, не доказал причинно-следственную связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) причинителя вреда, а также вину последнего.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.10.2009 N Ф10-4362/09 по делу N А68-1518/09-3380/09-3381/09 Дело по иску о взыскании задолженности по договорам займа направлено на новое рассмотрение, поскольку, признавая недействительным соглашение об уступке права требования, суд не привел обстоятельств, предусмотренных статьей 388 ГК РФ, которые могли иметь значение для должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.10.2009 N Ф10-4335/09 по делу N А64-1265/09 Фактический объем поставок газа, переданного в предыдущем году, является основанием для отнесения конечных потребителей к группам, по которым дифференцируется тариф на транспортировку газа в следующем периоде поставке. Между тем оплата услуг по транспортировке газа производится за фактический объем газа, переданный потребителю в расчетном периоде.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.10.2009 N Ф10-4278/09 по делу N А09-2749/2009 Дав надлежащую оценку всей совокупности представленных истцом доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что потребление ответчиком тепловой энергии по двум объектам обоснованно включено истцом в сумму задолженности.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.10.2009 N Ф10-4257/09 по делу N А35-7358/2008-С13 Арбитражный суд обоснованно указал, что, поскольку заявленные первоначальные требования подтверждаются материалами дела и на день рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца следует взыскать с учетом подлежащих уплате продавцом процентов за пользование суммой предварительной оплаты задолженности.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.10.2009 N Ф10-3307/09(7) по делу N А36-72/2009 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения, апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку доказательств наличия уважительных причин, препятствующих подаче апелляционной жалобы в период с даты принятия определения суда о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника до окончания срока подачи апелляционной жалобы, в материалы дела не представлено.

Определение ФАС Центрального округа от 20.10.2009 по делу N А68-7355/08-324/3 Поскольку кассационная жалоба поступила в арбитражный суд с пропуском срока на кассационное обжалование, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы не заявлено, она возвращена на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.10.2009 по делу N А68-6551/08-285/3 Дело по иску о признании за истцом права собственности на нежилые помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции надлежащим образом не выяснен вопрос об источнике финансирования строительства спорного объекта, а также о том, кто непосредственно осуществлял строительные работы.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.10.2009 по делу N А68-1668/09 Заявленные требования о привлечении ООО к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку причин объективного характера, препятствующих осуществлению предпринимательской деятельности, с соблюдением условий, предусмотренных лицензией, у ответчика не имелось.

Определение ФАС Центрального округа от 20.10.2009 по делу N А64-894/09 Поскольку кассационная жалоба подана заявителем с пропуском срока на кассационное обжалование и не содержит ходатайства о восстановлении этого срока с указанием уважительной причины пропуска, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.10.2009 по делу N А64-1083/09 Суды сделали обоснованный вывод о том, что поскольку заявителем соблюдены все условия применения льготной налоговой ставки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления взносов и соответствующей суммы пени.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.10.2009 по делу N А64-1082/09 Суды сделали обоснованный вывод о том, что, поскольку заявителем соблюдены все условия применения льготной налоговой ставки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления взносов и соответствующей суммы пени.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.10.2009 по делу N А62-1890/2009 Учитывая требования п. 4 ст. 89 НК РФ и разъяснения Пленума ВАС РФ, изложенные в Постановлении от 28.02.2001 г. N 5, принимая во внимание фактические обстоятельства, свидетельствующие о соблюдении налоговым органом указанных положений при проведении выездной проверки по вопросам соблюдения заявителем законодательства о налогах и сборах, суд правомерно указал о наличии у налогового органа законных оснований для проверки правильности исчисления и уплаты обществом налогов.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.10.2009 по делу N А54-4377/2008С5 При определении разумных пределов расходов суд учел все обстоятельства данного конкретного дела, а также принял во внимание сложившуюся в области стоимость оплаты услуг адвокатов (представителей) по данной категории дел, исходя из чего сделал вывод, какую именно сумму составляют разумные пределы расходов на оплату услуг представителя в данном деле.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.10.2009 по делу N А54-1002/2009С8 Осуществление двух подряд внутренних перевозок седельного тягача является несоблюдением условий полного освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов, а следовательно, основанием для применения частичного условного освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.10.2009 по делу N А48-939/2009 Заявленные требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за неполную уплату налога на прибыль удовлетворены правомерно, поскольку доказательств того, что спорное оборудование не может быть отнесено к 4 - 6 группам основных средств по ОКОФ, налоговым органом в нарушение положений ст. 65, ч. 5 ст. 200 АПК РФ суду не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.10.2009 по делу N А36-329/2009 Заявленные требования о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа удовлетворены правомерно, поскольку антимонопольным органом не был проведен анализ сопоставимого рынка молочной продукции, а приведенные сведения по областным центрам (городам) Центрально-Черноземного района не могут служить доказательством проведения такого анализа по областям.

Определение ФАС Центрального округа от 20.10.2009 по делу N А36-1332/2009 Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.10.2009 по делу N А35-3453/09-С9 Рассматривая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды обоснованно исходили из доказанности факта наличия в действиях заявителя состава административного правонарушения и вины, с чем согласился суд апелляционной инстанции, поскольку факт неприменения контрольно-кассовой техники основан на акте проверки, акте о проверке наличных денежных средств кассы, протоколе об административном правонарушении, объяснениях продавца и покупателя.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.10.2009 по делу N А23-1250/2009А-18-44 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения таможенного органа о классификации товара по товарной позиции товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности России отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о правомерности классификации таможенным органом ванн в этой товарной позиции товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности, так как данные ванны не обладают основным свойством комплектного или завершенного товара.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.10.2009 по делу N А14-9854-2008/300/23 Учитывая, что оспариваемый ненормативный акт органа государственной власти принят с превышением полномочий и не соответствует требованиям действующего законодательства, нарушает права и законные интересы Российской Федерации по владению, пользованию и распоряжению находящимися в собственности земельными участками, арбитражный суд обоснованно удовлетворил требование заявителя о признании его недействительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.10.2009 по делу N А14-3243-2009/68/26 Поскольку представленный на регистрацию договор залога недвижимого имущества (ипотека) соответствует требованиям ст. 9 ФЗ "Об ипотеке" и содержит данные о сроке исполнения обеспечиваемого обязательства, следует признать правомерным вывод суда о том, что у регистрирующего органа не имелось законных оснований для отказа в государственной регистрации договора залога недвижимого имущества (ипотеки).

Постановление ФАС Центрального округа от 20.10.2009 по делу N А14-17044-2008/373/22 Суд пришел к выводу, что приказ органа местного самоуправления не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем правомерно признал его недействительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.10.2009 по делу N А09-7751/2008 Поскольку сумма основной задолженности была должником уплачена, суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требований в указанной части, однако, так как факт просрочки ответчиком по оплате отпущенной в рамках договора тепловой энергии подтвержден материалами дела, вывод суда в части размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами является правильным.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.10.2009 по делу N А09-6129/2009 Дело по заявлению о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о запрете на совершение сделок в отношении недвижимого имущества в рамках исполнительного производства направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил конкретные фактические обстоятельства, создающие препятствия и делающие невозможным рассмотрение требования о признании незаконным действий судебного пристава по принятию им ненормативного акта.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.10.2009 по делу N А08-59/2009-17 Дело по заявлению о признании незаконным постановления комиссии по государственному регулированию цен и тарифов о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов, что заявление об оспаривании постановления поступило в суд по истечении срока, установленного ч. 2 ст. 208 АПК РФ, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.10.2009 по делу N А08-2274/2009-27 В удовлетворении требования о признании незаконным постановления таможенного органа по делу об административном правонарушении о привлечении заявителя по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку заявление к вывозу бутадиен-нитрильного каучука в отсутствие документов, подтверждающих соблюдение ограничений, установленных в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, образует объективную сторону правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.10.2009 по делу N А08-1936/2009-27 Суды пришли к правильному выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 90 АПК РФ, для принятия мер по обеспечению иска в виде приостановления действия решений таможенного органа о классификации товаров и требования об уплате таможенных платежей и пени, поскольку принятие заявленных обеспечительных мер не нарушает баланса частных и публичных интересов, так как предотвращает возможность необоснованного взыскания суммы таможенных платежей до оценки судом законности оспариваемых ненормативных актов.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.10.2009 по делу N А08-1935/2009-27 Суды пришли к правильному выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 90 АПК РФ, для принятия мер по обеспечению иска в виде приостановления действия решений таможенного органа о классификации товаров и требования об уплате таможенных платежей и пени, поскольку принятие заявленных обеспечительных мер не нарушает баланса частных и публичных интересов, так как предотвращает возможность необоснованного взыскания суммы таможенных платежей до оценки судом законности оспариваемых ненормативных актов.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.10.2009 N Ф10-86/09/(2) по делу N А35-2785/08-С11 В удовлетворении заявленных требований о взыскании ущерба, нанесенного в результате самовольного пользования системами водоснабжения и водоотведения, отказано правомерно, поскольку надлежащие доказательства осуществления ответчиком производственной деятельности в течение трех лет, предшествовавших составлению акта обследования, и, соответственно, факта самовольного пользования им системой коммунального водоснабжения и водоотведения в деле отсутствуют.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.10.2009 N Ф10-4336/09 по делу N А48-1886/2009 Дело по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) и включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов; назначений арбитражного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих направлено на новое рассмотрение, поскольку суд недостаточно полно выяснил вопросы, имеющие значение для дела, не дал оценки доводам уполномоченного органа.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.10.2009 N Ф10-4330/09 по делу N А14-7872/2008/267/4 Поскольку план приватизации государственного предприятия связи и информатики, утвержденный решением Комитета по управлению государственным имуществом области, в части включения спорных помещений противоречит Постановлению N 3020-1, судебные инстанции пришли к правильному выводу о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на отдельно стоящее здание в части регистрации права в отношении нежилых помещений.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.10.2009 N Ф10-4326/09 по делу N А36-33/2009 Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований истца о взыскании пеней за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи недвижимого имущества в части оплаты приобретенного по договору имущества, применив ст. 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.10.2009 N Ф10-4268/09 по делу N А54-11867/2008С9 Суды первой и апелляционной инстанции, принимая судебные акты, пришли к правильному выводу о необходимости удовлетворить требования истца в части взыскания задолженности по договору подряда и оставлении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора в отношении процентов.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.10.2009 N Ф10-4250/2009 по делу N А09-11137/2008-17 В удовлетворении исковых требований отказано правомерно, поскольку подрядчик не представил арбитражному суду предусмотренный договором акт испытания смонтированного оборудования, таким образом, суд с учетом требований ст. ст. 65, 68 АПК РФ пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом факта выполнения работ по монтажу вентиляции.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.10.2009 N Ф10-3853/09 по делу N А68-417/09-37/20 Суд апелляционной инстанции, частично удовлетворяя заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием стоков, транспортировку и очистку сточных вод, загрязняющих веществ и пени, руководствуясь ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, изменив при этом расчетный период для взыскиваемого долга.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.10.2009 по делу N А68-371/09-41/3 Дело по заявлению о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями государственных органов, направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о том, что прямая причинно-следственная связь между действиями налогового органа, выдавшего заключение, и ущербом, причиненным заявителю, отсутствует, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.10.2009 по делу N А64-1132/09 Дело по заявлению об обязании налогового органа произвести возврат на расчетный счет заявителя излишне уплаченного налога на прибыль направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда в отношении основания образования переплаты и даты, когда заявитель узнал или должен был узнать о факте переплаты, являются преждевременными.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.10.2009 по делу N А62-992/2009 Дело по иску о признании недействительными пунктов решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку судом при вынесении обжалуемого решения не дана надлежащая правовая оценка доводу заявителя относительно допущенных налоговым органом в ходе проведения выездной налоговой проверки процедурных нарушений, в частности ст. ст. 100, 101 НК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.10.2009 по делу N А62-827/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительными решений налогового органа отказано правомерно, поскольку представленные документы свидетельствуют о фактическом поступлении денежной выручки от реализации, которая в книге учета доходов и расходов, книге продаж и журнале кассира-операциониста не отражалась.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.10.2009 по делу N А62-1200/2009 Поскольку административный орган не доказал факт выброса заявителем вредных веществ в атмосферный воздух в концентрациях, превышающих установленные государством гигиенические и экологические нормативы качества атмосферного воздуха, суд апелляционной инстанции обоснованно признал незаконным и отменил постановление департамента по природным ресурсам о привлечении ООО к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.21 КоАП.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.10.2009 по делу N А54-5501/2008-С13 При отсутствии предусмотренных ст. 198 АПК РФ условий для признания недействительным решения регистрирующего органа (несоответствие решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение публичных интересов) суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ответчика.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.10.2009 по делу N А36-3286/2008 Поскольку доля заявителя на рынке управления многоквартирными домами составляет менее 35 процентов в границах города, суд сделал правильный вывод о том, что положение данного хозяйствующего субъекта не может быть признано доминирующим, в связи с чем действия заявителя по определению в нарушение правил размера платы за коммунальные услуги нельзя квалифицировать как нарушение ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции".

Постановление ФАС Центрального округа от 19.10.2009 по делу N А36-1659/2009 Поскольку доля заявителя на рынке управления многоквартирными домами составляет менее 35 процентов в границах города, суд сделал правильный вывод о том, что положение данного хозяйствующего субъекта не может быть признано доминирующим, в связи с чем действия заявителя по изменению в нарушение Правил порядка расчета размера доначислений за электрическую энергию на работу оборудования, входящего в состав общего имущества жилого дома, нельзя квалифицировать как нарушение ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции".

Постановление ФАС Центрального округа от 19.10.2009 по делу N А36-1209/2009 Поскольку доля заявителя на рынке управления многоквартирными домами составляет менее 35 процентов в границах города, суд сделал правильный вывод о том, что положение данного хозяйствующего субъекта не может быть признано доминирующим, в связи с чем действия заявителя по изменению в нарушение Правил порядка определения размера электроэнергии, предъявляемой к оплате, нельзя квалифицировать как нарушение ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции".

Постановление ФАС Центрального округа от 19.10.2009 по делу N А35-5031/08-С20 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным выраженного в письме решения органа государственной власти об отказе в приобретении в собственность (выкупе) земельного участка и находящегося под принадлежащим предпринимателю на праве собственности нежилым одноэтажным зданием отказано правомерно, поскольку отказ органа государственной власти является правомерным и не нарушает прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.10.2009 по делу N А35-4589/09-С9 Апелляционная жалоба обоснованно возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, поскольку суд признал причины пропуска срока неуважительными.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.10.2009 по делу N А35-2586/09-С2 Арбитражный управляющий освобожден от административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, поскольку нарушение срока проведения очередного собрания кредиторов с учетом уважительных причин не содержало существенной угрозы охраняемым законом общественным отношениям, действия ответчика не причинили вреда интересам граждан, общества, государства, не повлекли причинение ущерба должнику и кредиторам.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.10.2009 по делу N А14-3072/2009/63/30 Исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, суд указал, что оспариваемые пункты постановлений органа местного самоуправления противоречат действующему законодательству и нарушают права и законные интересы заявителем, в связи с чем правомерно признал их недействительными.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.10.2009 по делу N А08-3037/2008-1-9 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа за совершение налогового правонарушения по налогу на прибыль и НДС, доначислении налога на прибыль, НДС, а также в части начисления пени направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение части 2 подпункта 15 пункта 2 статьи 289 АПК РФ суд первой инстанции не выполнил указаний арбитражного суда кассационной инстанции.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.10.2009 по делу N А08-1969/2009-1 Ходатайство о приостановлении действия решения таможенного органа о классификации товаров и требования об уплате таможенных платежей до рассмотрения спора по существу удовлетворено правомерно, поскольку принятие обеспечительных мер не нарушает баланса частных и публичных интересов, так как предотвращает возможность необоснованного взыскания суммы таможенных платежей до оценки судом законности оспариваемых ненормативных актов.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.10.2009 по делу N А08-1888/2009-16 Ходатайство о приостановлении действия решения таможенного органа о классификации товаров и требования об уплате таможенных платежей до рассмотрения спора по существу удовлетворено правомерно, поскольку принятие обеспечительных мер не нарушает баланса частных и публичных интересов, так как предотвращает возможность необоснованного взыскания суммы таможенных платежей до оценки судом законности оспариваемых ненормативных актов.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.10.2009 по делу N А08-1887/2009-16 Ходатайство о приостановлении действия решения таможенного органа о классификации товаров и требования об уплате таможенных платежей до рассмотрения спора по существу удовлетворено правомерно, поскольку принятие обеспечительных мер не нарушает баланса частных и публичных интересов, так как предотвращает возможность необоснованного взыскания суммы таможенных платежей до оценки судом законности оспариваемых ненормативных актов.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.10.2009 N Ф10-5713/08 по делу N А48-1127/03(7) Заявленные требования о взыскании долга по оплате выполненных работ удовлетворены частично, поскольку факт выполнения указанных в договорах работ третьими лицами подтвержден документально: актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат; факт оплаты - имеющимися в материалах дела платежными поручениями, однако своего контррасчета с указанием выполненных и неоплаченных работ, подтвержденных документально, истцом не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.10.2009 N Ф10-4420/09 по делу N А08-1764/2009-12 Суд апелляционной инстанции правомерно возвратил жалобу заявителю, поскольку ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование в апелляционном порядке решения суда не заявлялось.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.10.2009 N Ф10-4412/09 по делу N А09-1122/2009 Поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда с истца арендатора взыскана в пользу собственника задолженность по арендной плате за период, в течение которого помещением пользовался ответчик (субарендатор), требование истца о взыскании неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением в спорный период является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.10.2009 N Ф10-4394/09 по делу N А35-3662/08-С25 Арбитражный апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа за перегруз вагона сверх его максимальной грузоподъемности, поскольку применение ответчиком при определении массы груза рекомендаций, введенных указанием МПС РФ для внутренних перевозок по железным дорогам РФ, неправомерно, так как на межгосударственном передаточном пункте применяются нормы Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.10.2009 N Ф10-4340/09(2) по делу N А23-729/09Б-8-68 Рассматривая требования заявителя в порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и снижая размер подлежащей включению в реестр пени, арбитражный суд обоснованно руководствовался ст. ст. 329, 333, 330 ГК РФ и мотивировал свой вывод несоразмерностью заявленной пени последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.10.2009 N Ф10-4340/09(1) по делу N А23-729/09Б-8-68 Установив, что заявление должника подано в порядке, предусмотренном ст. 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и у должника имеется просроченная кредиторская задолженность, удовлетворение которой в отношении всех кредиторов в полном объеме невозможно, суд правомерно в соответствии с нормами права ввел в отношении должника процедуру наблюдения.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.10.2009 N Ф10-4308/09 по делу N А48-5300/08-4 Дело по иску о взыскании солидарно неустойки за несвоевременное погашение просроченной задолженности по кредиту, за несвоевременную уплату процентов, за несвоевременное внесение платы за обслуживание кредита направлено на новое рассмотрение, поскольку суды обеих инстанций не дали оценки тому обстоятельству, что при расчете неустойки банком применялась учетная ставка ЦБ России, действующая в течение всего периода просрочки, а не на момент возникновения просрочки, как обусловлено договором.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.10.2009 N Ф10-4289/09 по делу N А36-2468/2008 Дело по иску о взыскании задолженности по договору субподряда направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные инстанции не проверили, все ли строительные материалы, указанные в представленных им документах, были реально использованы истцом на объекте строительства.

Определение ФАС Центрального округа от 16.10.2009 N Ф10-4208/09(2) по делу N А48-3219/2008 Поскольку указанные заявителем обстоятельства документально не обоснованы и носят предположительный характер, в связи с чем не могут являться достаточными основаниями для приостановления исполнения судебного акта, денежного или финансового обеспечения, предусмотренного ч. 2 ст. 283 АПК РФ, налоговым органом предоставлено не было, суд кассационной инстанции правомерно сослался на отсутствие оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и приостановления исполнения определения арбитражного суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.10.2009 N Ф10-416/08 по делу N А14-16367-2006601/12 Арбитражный суд обоснованно взыскал с ответчика спорную сумму задолженности за оказанные услуги связи, поскольку факт оказания истцом услуг подтвержден документально, при этом доказательства погашения долга ответчиком в материалы дела не представлены.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.10.2009 N Ф10-4070/2009 по делу N А08-8569/2008-8 Учитывая, что факт утраты спорного оборудования подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, арбитражный суд при разрешении дела пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости холодильника по договору обязательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.10.2009 N Ф10-3986/09 по делу N А62-5196/2008 Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока в рассматриваемом случае, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из отсутствия оснований для его восстановления, поскольку заявитель обратился с апелляционной жалобой с пропуском срока ее подачи и не представил документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.10.2009 N Ф10-3571/09(2) по делу N А14-10346/2008/496/13 Прекращая производство по делу об истребовании из чужого незаконного владения плит в натуре, а при невозможности возвратить в натуре взыскать убытки в размере реального ущерба, связанного с утратой плит, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, пришел к выводу о том, что дело не подведомственно арбитражному суду.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.10.2009 по делу N А68-3596/09 Поскольку ООО была реализована продукция, потребительская упаковка и маркировочные ярлыки которой не содержали полной информации о мерах предосторожности, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях ответчика состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ, и правомерно назначили ему административный штраф.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.10.2009 по делу N А68-3288/2009 При вынесении обжалуемого определения о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции принял во внимание доводы, указанные в ходатайстве, о том, что неприменение мер обеспечения по настоящему делу в виде приостановления действия решения налогового органа может затруднить реальное исполнение судебного акта, так как налог, правомерность взыскания которого оспаривается в суде, может быть взыскан налоговым органом в принудительном порядке уже на дату вступления решения суда в законную силу.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.10.2009 по делу N А36-878/2009 Оценив и исследовав представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу, что действия заявителя по определению стоимости потребленной электроэнергии без использования фактических объемов потребления электроэнергии другими потребителями за соответствующие периоды обоснованно квалифицированы антимонопольным органом как злоупотребление доминирующим положением. Обжалуемые решение и предписание соответствуют нормам действующего законодательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.10.2009 по делу N А36-2878/2006 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным постановления антимонопольного органа о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 19.5 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку арбитражный суд пришел к выводу о доказанности события административного правонарушения и вины заявителя в совершении вменяемого правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.10.2009 по делу N А36-2034/2009 Суд удовлетворил заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ, поскольку пришел к выводу о том, что заявитель привлечен к административной ответственности по истечении двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Определение ФАС Центрального округа от 16.10.2009 по делу N А35-5272/08-С6 Поскольку заявитель соответствующих документов к кассационной жалобе не приложил, оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины нет и кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.10.2009 по делу N А14-2264/2009/59/17 Поскольку наличие у ответчика задолженности по арендной плате подтверждается материалами дела, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявленные требования истца в указанной части.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.10.2009 по делу N А14-2263/2009/79/17 Поскольку наличие у ответчика задолженности по арендной плате подтверждается материалами дела, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявленные требования истца в указанной части.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.10.2009 по делу N А08-1971/2009-1 Ходатайство о приостановлении действия решения таможенного органа о классификации товаров и требования об уплате таможенных платежей до рассмотрения спора по существу удовлетворено правомерно, поскольку принятие обеспечительных мер не нарушает баланса частных и публичных интересов, так как предотвращает возможность необоснованного взыскания суммы таможенных платежей до оценки судом законности оспариваемых ненормативных актов.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.10.2009 по делу N А08-1970/2009-1 Ходатайство о приостановлении действия решения таможенного органа о классификации товаров и требования об уплате таможенных платежей до рассмотрения спора по существу удовлетворено правомерно, поскольку принятие обеспечительных мер не нарушает баланса частных и публичных интересов, так как предотвращает возможность необоснованного взыскания суммы таможенных платежей до оценки судом законности оспариваемых ненормативных актов.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.10.2009 по делу N А08-106/2009-16 У судов были достаточные основания для вывода о том, что начисление налога на прибыль, соответствующей пени и привлечение заявителем к ответственности является необоснованным, поскольку налоговым органом в ходе выездной налоговой проверки вопрос о том, каким образом были приобретены спорные векселя, не исследовался, бесспорных доказательств того, что реализация векселей никак не была связана с осуществляемой заявителем сельскохозяйственной деятельностью, в материалах дела не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.10.2009 N Ф10-598/09 по делу N А68-10139/07-14/7 В случае ничтожности договора аренды имущества, закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения, право на получение стоимости фактического пользования этим имуществом (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ) принадлежит предприятию, а не собственнику имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.10.2009 N Ф10-558/09 по делу N А68-9774/07-11/7 Так как в случае ничтожности договора аренды имущества, закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения, право на получение стоимости фактического пользования этим имуществом принадлежит предприятию, а не собственнику имущества, суды необоснованно взыскали с ответчика в пользу заявителя неосновательное обогащение, в связи с чем решение и постановление апелляционной инстанции в данной части отменены, а исковые требования о взыскании неосновательного обогащения оставлены без удовлетворения.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.10.2009 N Ф10-4578/08(3) по делу N А08-9047/05-5-12 Учитывая, что стоимость глисола не входит в согласованную сторонами цену работ, в силу ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, издержки истца на приобретение глисола, использованного в ходе работ по десикации подсолнечника, должны быть возмещены ответчиком подрядчику в полном объеме.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.10.2009 N Ф10-4434/09 по делу N А54-3586/2008-С16 Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 395, 743, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку доказательств того, что работы, указанные в акте, истцом не выполнялись либо были выполнены некачественно, ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.10.2009 N Ф10-4404/09 по делу N А62-619/2009 Дело по иску о расторжении договора на оказание услуг по ведению и хранению реестра владельцев именных ценных бумаг и взыскании с ответчика задолженности за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил составление акта приема-передачи документов, тем самым факт прекращения регистратором всех действий, связанных с ведением реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО, не принял во внимание доводы истца и представленные им доказательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.10.2009 N Ф10-4384/09 по делу N А48-4205/08-10 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по заявленным конкурсным управляющим основаниям и в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.10.2009 N Ф10-4383/09 по делу N А62-6597/2008 Так как факт нарушения сроков выполнения работ по муниципальному контракту подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела, суды обоснованно удовлетворили требования истца и признали муниципальный контракт расторгнутым. Установив факт нарушения ответчиком сроков оплаты выполненных работ, суды обеих инстанций пришли к правильному выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к установленной муниципальным контрактом ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.10.2009 N Ф10-4382/09 по делу N А62-6595/2008 Так как факт нарушения сроков выполнения работ по муниципальному контракту подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела, суды обоснованно удовлетворили требования истца и признали муниципальный контракт расторгнутым. Установив факт нарушения ответчиком сроков оплаты выполненных работ, суды обеих инстанций пришли к правильному выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к установленной муниципальным контрактом ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.10.2009 N Ф10-4381/09 по делу N А62-6599/2008 Так как факт нарушения сроков выполнения работ по муниципальному контракту подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела, суды обоснованно удовлетворили требования истца и признали муниципальный контракт расторгнутым. Установив факт нарушения ответчиком сроков оплаты выполненных работ, суды обеих инстанций пришли к правильному выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к установленной муниципальным контрактом ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.10.2009 N Ф10-4380/09 по делу N А62-6598/2008 Так как факт нарушения сроков выполнения работ по муниципальному контракту подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела, суды обоснованно удовлетворили требования истца и признали муниципальный контракт расторгнутым. Установив факт нарушения ответчиком сроков оплаты выполненных работ, суды обеих инстанций пришли к правильному выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к установленной муниципальным контрактом ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.10.2009 N Ф10-4348/09 по делу N А09-8512/2008 Апелляционный суд отменил решение суда в части отказа в удовлетворении иска о признании сделки недействительной, мотивируя свой вывод тем, что требование о признании сделки недействительной предъявлено по иным основаниям, а следовательно, оно должно быть рассмотрено с вынесением судебного акта по существу спора. Удовлетворяя иск в части признания сделки недействительной, суд свой вывод мотивировал тем, что она совершена с нарушением требований, предусмотренных ст. 81 ФЗ "Об акционерных обществах".

Постановление ФАС Центрального округа от 15.10.2009 N Ф10-4324/09(2) по делу N А48-974/2007-20б Поскольку срок при повторной подаче апелляционной жалобы был пропущен по уважительной причине и подлежал восстановлению, дело направлено в арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы на определение арбитражного суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.10.2009 N Ф10-4255/09 по делу N А23-1087/09Г-6-94 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации на основании ст. 1252 ГК РФ отказано правомерно, поскольку представленные доказательства не подтверждают все юридически значимые обстоятельства, позволяющие утверждать о нарушении исключительных прав истца именно ответчиком.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.10.2009 N Ф10-4239/09 по делу N А48-4754/08-9 Дело по иску в части взыскания с ответчика предварительной оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в части взыскания государственной пошлины направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, на которые ссылался ответчик, арбитражным судом, в нарушение требований ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не проверены и им не дана надлежащая юридическая оценка.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.10.2009 N Ф10-4143/09 по делу N А36-158/2009 Прекращая производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что у должника отсутствует имущество и денежные средства, за счет которых возможно погашение судебных расходов в связи с делом о банкротстве, полностью или частично погашение задолженности по обязательным платежам, поскольку доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, в материалы дела не представлены.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.10.2009 N Ф10-4142/09 по делу N А14-860/2009/27/15 Заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт оказания истцом услуг по водоснабжению и канализации стоков в спорный период и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг установлен вступившим в законную силу решением арбитражного суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.10.2009 N Ф10-3839/09 по делу N А14-17112-2008-618/29 Поскольку сторонами были заключены разовые сделки купли-продажи, оформленные накладными, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворены правомерно (ст. 307, 309, 486 ГК РФ).

Постановление ФАС Центрального округа от 15.10.2009 N Ф10-3510/09(2) по делу N А23-2047/08Г-15-124 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объект самовольного строительства - артезианскую скважину отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, с достоверностью подтверждающие, что спорная скважина соответствует необходимым экологическим, градостроительным, строительным, санитарно-эпидемиологическим и иным нормам и правилам.

Определение ФАС Центрального округа от 15.10.2009 N Ф10-3307/09(7) по делу N А36-72/2009 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, не могут быть признаны уважительными для обоснования причин пропуска процессуального срока.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.10.2009 N Ф10-3307/09(6) по делу N А36-72/2009 Удовлетворяя требование заявителя о включении задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника, арбитражный суд, руководствуясь 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны должника, пришел к правильному выводу о его обоснованности.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.10.2009 по делу N А64-791/09-19 Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что у налогового органа отсутствовали законные основания для отказа заявителю в возмещении НДС, доначисления налога на добавленную стоимость, пени по НДС, привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа, поскольку материалами дела подтверждается факт приобретения, постановки на учет и оплаты товара заявителем.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.10.2009 по делу N А62-2328/2008 Суд пришел к обоснованному выводу о соответствии спорных затрат критерию документальной подтвержденности, установленному ст. 252 НК РФ, в связи с чем признал незаконным их исключение налоговым органом из состава расходов, учитываемых при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.10.2009 по делу N А48-204/2009 Заявленные требования о признании частично недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления заявителю налога на имущество организаций, а также соответствующих сумм пени и штрафных санкций, так как в материалах имеются представленные налогоплательщиком расчеты, произведенные по каждому объекту недвижимости на основании первичных документов.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.10.2009 по делу N А23-3031/08Г-15-144 Поскольку ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, суд апелляционной инстанции правомерно и по указанному основанию отказал истцам в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным договора аренды земельного участка.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.10.2009 по делу N А09-1286/2009 Полученные из бюджета денежные средства в возмещение расходов по предоставлению льгот по действующему законодательству не являются объектами налогообложения по налогу на добавленную стоимость. Недополученные на основании Закона, установившего льготы, суммы подлежат компенсации из федерального бюджета без включения в них налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.10.2009 по делу N А08-2425/2009-27 Суд пришел к правильному выводу, что аннулирование регистрации автобуса по предыдущему месту регистрации является основанием для отказа в последующих регистрационных действиях транспортного средства. Таким образом действия ответчика по аннулированию регистрации спорного автобуса являются законными.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.10.2009 по делу N А08-1834/2009-27 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, суды пришли к обоснованному выводу о пропуске предпринимателем процессуального срока на обжалование указанного постановления и отсутствии уважительных причин для его восстановления.

Определение ФАС Центрального округа от 14.10.2009 N Ф10-5771/08(2) по делу N А08-1542/08-29-30 Отказ от жалобы является правом подавшего ее лица, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом, действующим на основании доверенности, поэтому в соответствии со ст. 49 АПК РФ может быть принят судом.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.10.2009 N Ф10-4363/09 по делу N А68-6404/08-277/17 В удовлетворении заявленных требований об освобождении нежилых помещений отказано правомерно, поскольку, разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно установили, что при заключении договора мены недвижимое имущество фактически не было передано в муниципальную собственность и прежним собственником - Российской Федерацией не было истребовано из незаконного владения ответчика.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.10.2009 N Ф10-4354/09 по делу N А64-6711/08-21 Исковые требования об освобождении земельного участка и передаче его по акту комитету земельных ресурсов и землепользования администрации города удовлетворены правомерно, поскольку о своем отказе от договора аренды, возобновленного на неопределенный срок, арендодатель предупредил арендатора в письме, которое было получено ответчиком. Однако до настоящего времени земельный участок под киоском не освобожден и используется ответчиком без установленных законом либо сделкой оснований.

Определение ФАС Центрального округа от 14.10.2009 N Ф10-4350/09 по делу N А09-3701/2009 Поскольку отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции принял отказ от кассационной жалобы и прекратил производство по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.10.2009 N Ф10-4349/09(2) по делу N А09-931/2008 Производство по апелляционной жалобе прекращено правомерно, поскольку заявитель уже обращался в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда и по результатам ее рассмотрения вынесено определение о прекращении производства по жалобе со ссылкой на то, что заявитель не является лицом, имеющим право на обжалование этого судебного акта (по п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ).

Постановление ФАС Центрального округа от 14.10.2009 N Ф10-4349/09 по делу N А09-931/2008-11 Апелляционный суд по праву прекратил производство по апелляционной жалобе, поскольку апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.10.2009 N Ф10-4346/09 по делу N А08-3989/06-12-10-12 Поскольку, отказав в проведении замены ответчика, суд первой инстанции допустил процессуальное нарушение, которое привело к принятию неправильного судебного акта, дело направлено на рассмотрение по существу в арбитражный суд области.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.10.2009 N Ф10-4337/09 по делу N А48-3904/08-3 Исковые требования по первоначальному иску о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии удовлетворены частично, встречный иск о взыскании стоимости потерь электроэнергии удовлетворен полностью, поскольку суд обоснованно счел доказанным ответчиком объем и стоимость потерь электрической энергии, а также факт ненадлежащего и несвоевременного исполнения истцом обязательства по оплате потерь электрической энергии.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.10.2009 N Ф10-4305/09 по делу N А48-3019/07-9 Суд пришел к правильному выводу о недоказанности права муниципальной собственности на спорное имущество, а также реальной возможности восстановления указанного права, поскольку истцом не представлен в материалы дела технический паспорт на помещения, указанные в исковом заявлении, которые, по мнению истца, следует восстановить, а представленные доказательства не позволяют достоверно подтвердить право муниципальной собственности на них.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.10.2009 N Ф10-4269/09 по делу N А14-2900/2009/10/19 Удовлетворяя заявленные требования о взыскании задолженности по оплате организационно-экономических услуг, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о доказанности истцом факта оказания услуг и размера задолженности ответчика перед истцом, исходя при этом из того, что взыскание такой задолженности должно производиться в порядке искового производства.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.10.2009 N Ф10-4235/09 по делу N А68-9341/08-108//ГП-19 В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба отказано правомерно, поскольку суд указал на то, что произведенный ответчиком расчет потребленной истцом в спорный период электроэнергии по присоединенной (установленной) мощности токоприемников соответствует условиям договора на снабжение электрической энергией.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.10.2009 N Ф10-4172/08(2) по делу N А68-643/08-65/3 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку доводы истца о неосновательном обогащении ответчика за его счет не соответствуют фактическим обстоятельствам и опровергаются материалами дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.10.2009 N Ф10-4169/09/2 по делу N А35-308/2009-С25 Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд обоснованно свой вывод мотивировал тем, что поскольку заявитель является сельхозтоваропроизводителем, который получает доход от сбора и реализации сельскохозяйственной продукции, а непредоставление ему отсрочки исполнения судебного акта может привести к реализации имеющихся у него оборотных средств на проведение уборочной кампании и, как следствие, ее срыв, что в итоге приведет к отсутствию у заявителя потенциальной возможности расплатиться с кредиторами.

Определение ФАС Центрального округа от 14.10.2009 N Ф10-4138/09(11) по делу N А14-1864/2009-64/29 Суд кассационной инстанции возвратил кассационную жалобу со ссылкой на то, что процессуальным законодательством не предусмотрена возможность обжалования в порядке кассационного производства определения, которым разъяснена формулировка протокольного определения об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.

Определение ФАС Центрального округа от 14.10.2009 N Ф10-4138/09(10) по делу N А14-1864/2009-64/29 Суд кассационной инстанции возвратил кассационную жалобу со ссылкой на то, что процессуальным законодательством не предусмотрена возможность обжалования в порядке кассационного производства определения, которым разъяснена формулировка протокольного определения об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.10.2009 N Ф10-4042/09 по делу N А62-303/2009 Учитывая, что обязанности по передаче товара покупателю ответчиком не исполнены, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании долга, пени за нарушение сроков поставки продукции, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также убытков, понесенных за нарушение сроков проведения внешнеторговой операции.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.10.2009 N Ф10-3958/09 по делу N А54-1775/2008-с15 Учитывая, что судами первой и апелляционной инстанций в нарушение процессуальных норм не дана надлежащая оценка всем представленным сторонами доказательствам, вследствие чего выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дело об истребовании из чужого незаконного владения движимого имущества направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.10.2009 N Ф10-3914/09 по делу N А09-1165/2009 Действующим законодательством предусмотрена обязанность предыдущей управляющей организации передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей компании, если управление домом в дальнейшем будет осуществляться именно ею.

Определение ФАС Центрального округа от 14.10.2009 по делу N А68-3309/07-77/13 Постановление суда кассационной инстанции об отмене судебных актов судов первой и апелляционной инстанций и о направлении дела на новое рассмотрение разъяснению в порядке ст. 179 АПК РФ не подлежит, а поэтому отказ в разъяснении постановления кассационной инстанции являлся законным и обоснованным.

Определение ФАС Центрального округа от 14.10.2009 по делу N А64-2854/09 Поскольку уважительность причины пропуска процессуального срока не обоснована и не подтверждена доказательствами о том, что позднее направление жалобы ее подателем обосновывается в силу обстоятельств, не зависящих от воли заявителя, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Определение ФАС Центрального округа от 14.10.2009 по делу N А62-2736/2008 Кассационная жалоба обоснованно возвращена заявителю в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ ввиду отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, так как причины пропуска этого срока признаны неуважительными.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.10.2009 по делу N А62-1205/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления департамента по природным ресурсам о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку в нарушение требований части 4 статьи 210 АПК РФ административный орган не доказал факт выброса заявителем вредных веществ в атмосферный воздух в концентрациях, превышающих установленные государством гигиенические и экологические нормативы качества атмосферного воздуха.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.10.2009 по делу N А62-1203/2009 Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.21 КоАП РФ, поскольку в нарушение требований части 4 статьи 210 АПК РФ административный орган не доказал факт выброса заявителем вредных веществ в атмосферный воздух в концентрациях, превышающих установленные государством гигиенические и экологические нормативы качества атмосферного воздуха.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.10.2009 по делу N А62-1201/2009 Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.21 КоАП РФ, поскольку в нарушение требований части 4 статьи 210 АПК РФ административный орган не доказал факт выброса заявителем вредных веществ в атмосферный воздух в концентрациях, превышающих установленные государством гигиенические и экологические нормативы качества атмосферного воздуха.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.10.2009 по делу N А62-1198/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку в нарушение требований части 4 статьи 210 АПК РФ административный орган не доказал факта выброса заявителем вредных веществ в атмосферный воздух в концентрациях, превышающих установленные государством гигиенические и экологические нормативы качества атмосферного воздуха.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.10.2009 по делу N А54-2388/2008С3 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что налоговым органом не представлены доказательства совершения налогоплательщиком или его контрагентами неправомерных действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды. Следовательно, обстоятельства, отраженные в решении налогового органа, не могут свидетельствовать о получении необоснованной налоговой выгоды заявителем с учетом того, что судом установлена реальность хозяйственных операций, осуществляемых заявителем.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.10.2009 по делу N А48-808/08-2 Руководствуясь п. 1 ст. 311 АПК РФ и в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 г. N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.10.2009 по делу N А48-1548/2009 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, суд обоснованно исходил из того, что действий, образующих объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, предпринимателю не вменялось, поэтому правовых оснований для привлечения его к административной ответственности не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.10.2009 по делу N А35-4026/08-С21 Суд правомерно признал обоснованным включение налогоплательщиком в состав расходов, учитываемых при исчислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, расходов на оплату услуг сотовой связи, на оплату услуг связи и на оплату услуг сети Интернет.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.10.2009 по делу N А35-2774/08-С15 Поскольку в проверяемом периоде заявителем был начислен и уплачен ЕНВД, вывод налогового органа о неполной уплате налогоплательщиком ЕНВД в результате занижения налогооблагаемой базы является неправомерным и, соответственно, начисление налоговым органом недоимки, пени и штрафа произведено незаконно.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.10.2009 по делу N А14-6792/2008/175/28 Заявленные требования к региональному отделению Фонда социального страхования РФ о признании недействительным решения удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика не было правовых оснований для вынесения решения о непринятии расходов, произведенных заявителем в счет средств, полученных от фонда на цели обязательного социального страхования, так как наличие страхового случая Фонда социального страхования РФ не оспаривает, необоснованной выдачи лечебным учреждением больничного листа страховщиком не выявлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.10.2009 по делу N А14-3334/2008/109/6 Частично отменяя решение суда и взыскивая сумму неосновательного обогащения в меньшем размере, апелляционная инстанция посчитала, что суд ошибочно распределил бремя доказывания обстоятельств по делу, поскольку то обстоятельство, что недвижимое имущество не имело износа, подлежало доказыванию истцом, чего последним сделано не было.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.10.2009 по делу N А14-3054/2008/130/19 Суд пришел к правильному выводу, что оспариваемое разрешение на строительство не соответствует статьям 49, 51 Градостроительного кодекса РФ, нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем правомерно признал ненормативный акт недействительным и обязал орган местного самоуправления устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.10.2009 по делу N А14-15951/2008-518/34 У налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления заявителю налога на прибыль, а также пени за его несвоевременную уплату, поскольку анализ и оценка представленных документов позволил суду сделать обоснованный вывод о том, что заявитель правомерно произвел списание безнадежных долгов после окончания инвентаризации и издания соответствующего приказа.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.10.2009 по делу N А14-11243/2008/250/22 Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что отказ в государственной регистрации права по основаниям несоответствия документов требованиям законодательства является незаконным, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что прилагаемые к заявлению о государственной регистрации документы оформлены неуполномоченными лицами, с нарушением действующего законодательства, праворегистрирующим органом не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.10.2009 по делу N А09-952/2009 Поскольку материалами дела подтвержден факт исполнения истцом подрядных работ и приемки указанных работ по акту со стороны ответчика без каких-либо возражений, а также учитывая факт неоплаты ответчиком выполненных работ, суд правомерно взыскал с ответчика задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.10.2009 по делу N А08-1973/2009-1 Суды первой и апелляционной инстанций, рассматривая заявление, пришли к правильному выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 90 АПК РФ, для принятия мер по обеспечению иска в виде приостановления действия решений таможенного органа о классификации товаров и требования об уплате таможенных платежей и пени.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.10.2009 по делу N А08-1972/2009-1 Суды первой и апелляционной инстанций, рассматривая заявление, пришли к правильному выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 90 АПК РФ, для принятия мер по обеспечению иска в виде приостановления действия решений таможенного органа о классификации товаров и требования об уплате таможенных платежей и пени.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.10.2009 N Ф10-4832/08(2) по делу N А64-225/08-7 Ходатайство о процессуальном правопреемстве истца удовлетворено правомерно в соответствии с представленными документами.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.10.2009 N Ф10-4397/09 по делу N А14-662-2009/20/31 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод с основного должника, а при отсутствии или недостаточности у последнего денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, с муниципального образования за счет средств муниципальной казны.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.10.2009 N Ф10-4366/09 по делу N А68-61/09-4/10 Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания участников ООО удовлетворены правомерно, поскольку собрание участников ООО проведено с нарушением требований ст. 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Постановление ФАС Центрального округа от 13.10.2009 N Ф10-4317/09 по делу N А14-4160/2008-28/7б Судебные инстанции признали расходы за проведение анализа финансового состояния должника обоснованными и необходимыми, учитывая, что для проведения такого анализа требуются специальные познания в области экономики, финансов, бухгалтерского учета, также признали необоснованными расходы арбитражного управляющего на привлечение иных специалистов, выполняющих прямые обязанности временного управляющего.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.10.2009 N Ф10-4259/09 по делу N А35-7331/08-С7 Установив, что указанные арбитражным управляющим расходы документально подтверждены, являются обоснованными и необходимыми, суд правомерно возложил их на имущество должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.10.2009 N Ф10-4258/09 по делу N А23-50/09Г-15-9 Дав оценку расчету себестоимости поставленной по сделке продукции на основании ст. 71 АПК РФ, суды признали его в качестве надлежащего доказательства по делу, подтверждающего факт наличия неблагоприятных последствий для истца заключением оспариваемой сделки. Поскольку оспариваемая сделка совершена с нарушением действующего законодательства, суды обоснованно признали договор подряда, протоколы согласования цены, дополнительные соглашения к договору недействительными и удовлетворили исковые требования.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.10.2009 N Ф10-4245/09 по делу N А14-16529/08/547/11 Установив, что поставленный в адрес ответчика товар последним в полном объеме не оплачен в сроки, предусмотренные договором, суды первой и апелляционной инстанций правомерно на основании ст. ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ удовлетворили исковые требования в части взыскания с ответчика долга по договору поставки.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.10.2009 N Ф10-4205/2009 по делу N А08-4829/2008-19 Дело по иску о взыскании стоимости выполненных работ по строительству скважины направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства дела в их совокупности судом в нарушение ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во внимание не приняты, оценки им, с учетом положений вышеприведенных норм закона, не дано.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.10.2009 N Ф10-3818/09 по делу N А35-7748/08-с25 Поскольку ответчиком доказательств уплаты долга за услуги по водоснабжению и водоотведению суду не представлено, суд правомерно взыскал в пользу истца сумму долга.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.10.2009 по делу N А68-104/09-2/13 Суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о пропуске индивидуальным предпринимателем срока обращения в суд с заявлением о возврате налога на добавленную стоимость, подлежавшего возмещению в соответствии с налоговыми декларациями, и наличии правовых оснований для отказа произвести возврат указанной суммы налога.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.10.2009 по делу N А64-1764/09 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, а также о взыскании с налогового органа расходов на оплату юридических услуг направлено на новое рассмотрение, поскольку приведенные доводы сторон и представленные ими доказательства судами в полном объеме не исследованы, имеющиеся в них противоречия не устранены.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.10.2009 по делу N А62-291/2009 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку заявителем представлены все документы, подтверждающие правомерность заявленных налоговых вычетов по НДС в спорной сумме.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.10.2009 по делу N А48-6/2009 Анализ и оценка представленных документов позволили суду сделать обоснованный вывод о том, что поскольку на расчетном счете заявителя остаток денежных средств превышал сумму уплаченных налогов, денежные средства были списаны банком с расчетного счета заявителя, то налогоплательщик в соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 45 НК РФ исполнил свою обязанность по уплате налогов.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.10.2009 по делу N А48-3174/08-8 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, а также в удовлетворении требований о признании недействительным решения органа местного самоуправления "О прекращении деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств" отказано правомерно, поскольку из решения суда следует, что заявитель знал о существовании оспариваемого решения и не предпринимал действий по его оспариванию, обратившись в суд с данным требованием более чем через 8 лет после вынесения решения.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.10.2009 по делу N А48-3112/08-6 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, а также в удовлетворении требований о признании недействительным решения органа местного самоуправления "О ликвидации крестьянских (фермерских) хозяйств" отказано правомерно, поскольку из решения суда следует, что заявитель знал о существовании оспариваемого решения и не предпринимал действия по его оспариванию, обратившись в суд с данным требованием более чем через 8 лет после вынесения решения.

Определение ФАС Центрального округа от 13.10.2009 по делу N А35-6853/08С13 Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, в соответствии со ст. 281 ч. 1 п. 4 АПК РФ кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.10.2009 по делу N А14-1788/2009/52/33 Суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали требование налогового органа недействительным, поскольку в оспариваемом требовании отсутствуют фактические данные о сроке уплаты налога и размере недоимки, на которые начислены пени, тогда как требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Определение ФАС Центрального округа от 13.10.2009 по делу N А08-8790/2008-3 Поскольку оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.10.2009 по делу N А08-3767/2008-26-6 Проведение оперативно-разыскных мероприятий в рамках оказания помощи налоговому органу для осуществления последним своих полномочий, предоставленных ему Налоговым кодексом РФ, действующим законодательством не предусмотрено.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.10.2009 N Ф10-52/08(3) по делу N А35-10336/05-С3 Дело по иску о признании права собственности на одиннадцать объектов недвижимости направлено на новое рассмотрение, поскольку, учитывая недостаточную полноту отчета оценщика, из-за чего он не был принят во внимание, суду следовало решить вопрос о проведении дополнительной или повторной экспертизы, о чем ходатайствовал истец по основному иску.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.10.2009 N Ф10-4334/09 по делу N А64-7315/07-5 Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения решения арбитражного суда, поскольку торгов по продаже имущества, на которое обращено взыскание, в рамках исполнительного производства не проводилось.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.10.2009 N Ф10-4321/09 по делу N А62-127/2009 Суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 182, 312, 432 ГК РФ, ст. 9 ФЗ "О бухгалтерском учете", пришел к выводу о том, что истцом не представлено доказательств наличия между сторонами договорных отношений и передачи товара и оказания услуг ответчику, на основании чего отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.10.2009 N Ф10-4316/09 по делу N А68-9347/08-432/20 Поскольку госпошлина по иску была оплачена истцом не в полном объеме, между сторонами подлежит распределению половина подлежащей оплате госпошлины.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.10.2009 N Ф10-4314/09 по делу N А09-2173/2009 Удовлетворяя настоящее заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), арбитражный суд, руководствуясь нормами ст. ст. 122, 123 АПК РФ, ст. ст. 134, 137, 138, 48, 49, 45, 20, 20.2, 20.6, 62, 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу о его обоснованности.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.10.2009 N Ф10-4282/09 по делу N А14-1306-2009-52/25 Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате взысканной по решению суда суммы, суды первой и апелляционной инстанций правомерно указали на наличие правовых оснований для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.10.2009 N Ф10-4244/09 по делу N А14-14732/2008/458/32 Поскольку договор между истцом и ответчиком на использование программных продуктов истца не заключался, а доказательств иного в материалы дела также не представлено, судебные инстанции пришли к правильному выводу о возможности взыскания с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав истца в минимальном размере за каждую из программ, авторские права на которые принадлежат истцу.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.10.2009 N Ф10-4238/09 по делу N А48-720/2009 В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных в результате неисполнения банком обязательств по кредитному договору перед заемщиком вторым ответчиком, отказано правомерно, поскольку банк не является стороной договора, заключенного между истцом и вторым ответчиком, а следовательно, не имеет неисполненных обязательств перед истцом и не несет ответственности за убытки (ст. 15, 393 ГК РФ).

Постановление ФАС Центрального округа от 12.10.2009 N Ф10-4231/09 по делу N А14-5616/2009-193-1 Проанализировав представленные в материалы дела документы в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по оплате выполненных работ, в связи с чем судом правомерно сделан вывод о том, что у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных истцом работ.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.10.2009 N Ф10-4201/09 по делу N А08-3272/2008-21 Учитывая, что доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.10.2009 N Ф10-4138/09(5) по делу N А14-1864/2009-64/29 Апелляционный суд обоснованно прекратил производство по апелляционной жалобе, поскольку, исходя из смысла ст. 179 АПК РФ, протокольное определение о вызове в суд свидетеля разъяснению не подлежит.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.10.2009 N Ф10-4114/09 по делу N А23-646/09Г-8-41 Учитывая, что оплата выполненных работ произведена ответчиком лишь частично, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по договору подряда, пени за просрочку оплаты.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.10.2009 N ф10-411/09 по делу N А62-6574/2008 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования о взыскании возмещения вреда по страховому случаю и процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению, поскольку сумма страхового возмещения не покрывает сумму задолженности истца перед банком по кредитному договору. Так как выгодоприобретателем по договору является третье лицо, истец в силу положений договора страхования не может воспользоваться правом на получение возмещения по страховому случаю.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.10.2009 по делу N А68-9236/08-367/17 Учитывая, что истец незаконно был лишен права на участие в торгах, что является нарушением правил проведения торгов, установленных законом, а именно ч. 1 ст. 448 ГК РФ, согласно которой в открытом аукционе может участвовать любое лицо, а в силу с ч. 1 ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица, истец, без законных оснований не допущенный к участию в торгах, является заинтересованным лицом.

Определение ФАС Центрального округа от 12.10.2009 по делу N А68-829/2009 Кассационная жалоба возвращена заявителю, как поданная по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ и не содержащая ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.10.2009 по делу N А68-6/2009 Суд пришел к правомерному выводу о том, что указанные истцом нарушения порядка проведения торгов не могут являться основанием для признания торгов недействительными по иску лица, чьи интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов по продаже недвижимого имущества и возврате имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.10.2009 по делу N А68-4347/09 Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.10.2009 по делу N А62-1204/2009 Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.21 КоАП РФ, поскольку в нарушение требований части 4 статьи 210 АПК РФ административный орган не доказал факт выброса заявителем вредных веществ в атмосферный воздух в концентрациях, превышающих установленные государством гигиенические и экологические нормативы качества атмосферного воздуха.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.10.2009 по делу N А62-1202/2009 Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.21 КоАП РФ, поскольку в нарушение требований части 4 статьи 210 АПК РФ административный орган не доказал факт выброса заявителем вредных веществ в атмосферный воздух в концентрациях, превышающих установленные государством гигиенические и экологические нормативы качества атмосферного воздуха.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.10.2009 по делу N А54-1752/2009 Дело по заявлению о признании заявителя виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 5.44 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов первой и апелляционной инстанций о сокрытии заявителем факта наступления страхового случая основан не неполном исследовании фактических обстоятельств дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.10.2009 по делу N А48-674/2009 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемый ненормативный акт и действия (бездействие) ответчика соответствуют требованиям действующего законодательства, не нарушают прав и охраняемых законом интересов заявителей. Кроме того, заявление в арбитражный суд направлено по истечении трехмесячного срока, предусмотренного ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.10.2009 по делу N А48-318/08-18 Принимая во внимание, что переплата по налогу на прибыль ранее не была зачтена налоговым органом в счет иной задолженности по данному налогу, суд пришел к правильному выводу о незаконности предложения налогового органа уплатить налог, пени и штраф за его неуплату.

Определение ФАС Центрального округа от 12.10.2009 по делу N А48-2011/2009 Поскольку кассационная жалоба поступила в суд первой инстанции по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.10.2009 по делу N А23-4095/08Г-6-222 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку применительно к диспозиции ст. ст. 6, 11.1 Земельного кодекса РФ земельный участок истца не является объектом права и соответственно права последнего оспариваемой сделкой нарушаться не могут.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.10.2009 по делу N А23-3722/08А-14-267ДСП Суды правомерно удовлетворили требования о признании решения налогового органа недействительным в части привлечения заявителя к ответственности по п. 3 ст. 122 НК РФ по ЕСН и по налогу на прибыль, поскольку при вынесении оспариваемого решения налоговым органом вопрос о форме вины налогоплательщика, а также действия (бездействие) каких должностных лиц заявителя обусловили совершение вменяемого налогового правонарушения, не исследовался.

Определение ФАС Центрального округа от 12.10.2009 по делу N А14-7291/2007/374/11 Поскольку заявитель не относится к лицам, о правах и обязанностях которых приняты оспариваемые судебные акты, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.10.2009 по делу N А14-2908-2009/71/26 Учитывая, что антимонопольным органом не были представлены доказательства, подтверждающие нахождение юридических лиц в неодинаковых условиях, суд обоснованно расценил действия (бездействие) заявителя как допустимые и не направленные на недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц и правомерно признал решение и предписание антимонопольного органа недействительными.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.10.2009 по делу N А08-5230/2008-11 Суд обоснованно отказал заявителю в удовлетворении заявленного требования о взыскании материального ущерба, причиненного незаконными действиями ответчика, поскольку отсутствует нарушение законных прав и интересов заявителя, а равно причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения ответчика.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.10.2009 по делу N А08-1500/2009-16 Суд, взыскивая с налогового органа уплаченную заявителем в бюджет государственную пошлину, обоснованно возложил на регистрирующий орган обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации заявителю денежных средств, равных понесенным им судебным расходам.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.10.2009 N Ф110-4204/09 по делу N А23-223/09-Г-8-08 Поскольку доказательств оплаты полученного товара в материалы дела представлено, судебные инстанции правомерно на основании ст. ст. 309, 320, 486, 516 ГК удовлетворили требование истца о взыскании задолженности по договору поставки, применяя к должнику меру ответственности за ненадлежащее исполнение принятых по договору обязательств, суды правомерно исходили из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день предъявления иска и вынесения решения.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.10.2009 N Ф10-910/09 по делу N А68-10138/07-13/7 Заявление о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, поскольку при принятии арбитражным судом постановления по настоящему делу правовая позиция, определенная Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении от 16.06.2009 N 998/09, учтена не была.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.10.2009 N Ф10-860/09 по делу N А68-9772/2007 Заявление о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, поскольку при принятии арбитражным судом постановления по настоящему делу правовая позиция, определенная Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении от 16.06.2009 N 998/09, учтена не была.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.10.2009 N Ф10-6381/08(2) по делу N А35-1712/2008 Установив, что недвижимое имущество в виде части здания гостиницы и гидротехническое сооружение пруда было передано ответчику на основании ничтожной сделки, суд первой инстанции правомерно указал на обоснованность требований истца по возврату этого имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.10.2009 N Ф10-5964/08 по делу N А64-1660/08-21 Учитывая, что заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд первой инстанции обоснованно принял отказ от исковых требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.10.2009 N Ф10-5709/08(2) по делу N А35-1829/2008-С19 Суд апелляционной инстанции установил, что заявителем при подаче жалобы на действия конкурсного управляющего были соблюдены требования ст. ст. 125, 126 АПК РФ, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для оставления жалобы без движения и ее возвращения.

Определение ФАС Центрального округа от 09.10.2009 N Ф10-4967/08(3) по делу N А08-3498/07-12 Поскольку отказ от жалобы является правом подавшего ее лица, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такой отказ принят судом.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.10.2009 N Ф10-4325/09 по делу N А35-5710/08-С4 Поскольку оснований для признания за истцом права собственности на спорное имущество, являющееся самовольно возведенным, как на объект недвижимости не имеется, в иске о признании права собственности на два складских служебных и земельный участок под ними отказано.

Определение ФАС Центрального округа от 09.10.2009 N Ф10-4324/09 по делу N А48-974/2007 Поскольку определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства, а может быть обжаловано только в суд апелляционной инстанции, постановление которого является окончательным, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.10.2009 N Ф10-4323/09 по делу N А08-386/2009-17 Суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что представленные на государственную регистрацию документы полностью соответствовали требованиям ст. 18 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и в силу ст. ст. 17, 26 названного Федерального закона были необходимы и достаточны для регистрации заключенной сделки.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.10.2009 N Ф10-4322/09 по делу N А48-598/2009 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что требование о взыскании с ответчика задолженности по договору финансовой субаренды подлежит удовлетворению, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору сублизинга подтверждается актом приема-передачи объектов лизинга, в то же время ответчиком в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств внесения им лизинговых платежей по вышеуказанному договору не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.10.2009 N Ф10-4293/09 по делу N А23-406/09Г-20-35 Поскольку имело место использование ответчиком земельного участка без установленных законом либо сделкой оснований, что порождает между сторонами внедоговорные обязательства вследствие неосновательного обогащения, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно взыскали с ответчика плату за пользование земельным участком (неосновательное обогащение) за один период, отказав в части взыскания неосновательного обогащения ввиду пропуска истцом срока исковой давности за другой период времени.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.10.2009 N Ф10-4292/09 по делу N А23-28/09Г-20-5 Поскольку доказательств полного или частичного возмещения истцу неосновательного обогащения в деле не имеется, суды по праву взыскали с ответчика неосновательное обогащение в заявленной сумме и проценты за пользование чужими денежными средствами, признав их размер обоснованным.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.10.2009 N Ф10-4284/09 по делу N А68-9340/08 В иске о взыскании материального ущерба отказано правомерно, поскольку арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что произведенный ответчиком расчет потребленной истцом в спорный период электроэнергии по присоединенной (установленной) мощности токоприемников в соответствии с актом проверки мощности соответствует указанным условиям договора и требованиям действующего законодательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.10.2009 N Ф10-4279/09 по делу N А09-876/2009 Дело по иску о взыскании задолженности, составляющей стоимость тепловых потерь в сетях, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции в нарушение процессуальных норм дана неполная оценка обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.10.2009 N Ф10-4267/09 по делу N А08-545/2009-32 Учитывая, что истец не исполнил свои обязательства по передаче арендатору земельного участка, пригодного для использования в соответствии с целевым назначением, суды пришли к обоснованному выводу о том, что у ответчика не возникло обязанности вносить арендные платежи, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания арендной платы и пени.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.10.2009 N Ф10-4265/09 по делу N А35-9303/08-С5 Поскольку ответчиком в регистрирующий орган были представлены все документы, перечисленные в ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", суды пришли к правильному выводу о том, что оснований для отказа в государственной регистрации не имелось, следовательно, государственная регистрация реорганизации юридического лица была произведена правомерно.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.10.2009 N Ф10-4263/09 по делу N А35-7872/08-С17 Учитывая, что истец не доказал наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца убытками, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.10.2009 N Ф10-4241/09 по делу N А14-1524-2009/67/20 Судебные инстанции исходя из условий договора поставки, а также факта просрочки ответчиком оплаты товара пришли к правомерному выводу о том, что требования истца в части взыскания платы за пользование коммерческим кредитом обоснованны и подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.10.2009 N Ф10-4223/09 по делу N А35-6430/06"Г" Поскольку у должника отсутствует имущество и денежные средства, необходимые для покрытия расходов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему в указанном размере, с заявителя по делу - налогового органа.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.10.2009 N Ф10-4156/09 по делу N А14-15588-2008517/18 В удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию отказано правомерно, поскольку арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом факта бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком, указав на отсутствие правовых оснований для возложения обязанности по оплате спорной суммы на ответчика.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.10.2009 N Ф10-3806/09(2) по делу N А08-8714/2008-28 Дело по иску о взыскании солидарно с ответчиков убытков, причиненных вследствие повреждения груза, направлено на новое рассмотрение, поскольку, принимая постановление, суд апелляционной инстанции, неверно применив нормы материального права, фактически не дал оценки доводам апелляционной жалобы.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.10.2009 по делу N А68-983/2009 Рассматривая требование заявителя о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в непринятии решения о предоставлении земельного участка, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что правовых оснований для предоставления предпринимателю испрашиваемого земельного участка не имелось.

Определение ФАС Центрального округа от 09.10.2009 по делу N А68-9570/08-12/17 Поскольку ходатайство с просьбой производство по жалобе прекратить в связи с отказом от жалобы поступило до принятия судом постановления, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, ходатайство удовлетворено, отказ от кассационной жалобы принят, производство по кассационной жалобе прекращено.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.10.2009 по делу N А68-3489/09 Поскольку ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" прямо предусматривает право потребителя, а не лица, оказывающего услуги, определять подсудность спора по иску, вытекающему из нарушения прав потребителей, суды пришли к обоснованному выводу, что включение заявителем в договоры условия об установлении подсудности рассмотрения возникших споров ограничивает права потребителя, что свидетельствует о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.10.2009 по делу N А68-2273/09 Суд пришел к выводу, что оспариваемый отказ регистрирующего органа противоречит требованиям действующего законодательства и нарушает права заявителя в сфере экономической деятельности, так как создает препятствия в распоряжении имуществом, принадлежащим на праве собственности, в связи с чем правомерно признал его незаконным, обязав регистрирующий орган устранить допущенные нарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.10.2009 по делу N А64-7325/06-23 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что исковые требования о признании уважительными причин пропуска срока для возврата имущества из чужого незаконного владения, признании недействительным постановления органа местного самоуправления, обязании ответчика возвратить и поставить на баланс истца здание гостиницы не подлежат удовлетворению, поскольку судебные инстанции обоснованно указали на пропуск истцом трехлетнего срока исковой давности.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.10.2009 по делу N А35-8272/08-С22 Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявитель не доказал наличия каких-либо оснований, препятствующих принятию оспариваемого ненормативного акта, нарушения указанным актом прав и законных интересов заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.10.2009 по делу N А35-1968/09-С4 Дело по иску в части признания права истца на недвижимое помещение и в части признания права собственности Российской Федерации на две комнаты направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела не подтверждено, что спорные помещения использовались истцом и его правопреемниками при осуществлении уставной деятельности, а также судом не разрешен вопрос о возможности использования по отдельности комнат, принимая во внимание, что одна комната расположена в операционном зале почтового отделения.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.10.2009 по делу N А14-9520/2008/321/6 Суд обоснованно удовлетворил требование о расторжении договора аренды, поскольку факт направления уведомления о погашении задолженности по арендной плате, расторжении договора и освобождении арендуемого помещения подтвержден имеющимися в деле документами и ответчиком не оспаривается, а также поскольку договор аренды расторгнут, суд правомерно удовлетворил требования истца и в части выселения ответчика из занимаемого помещения.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.10.2009 по делу N А14-1989/2009/58/28 Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа "Об отмене решения налогового органа", суд первой инстанции, оценив представленные заявителем и налоговым органом доказательства в обоснование своих доводов по существу спора, пришел к выводу о противоречии ненормативного акта налогового органа действующему налоговому законодательству, в частности п. 3 ст. 31, ст. 33, ст. 140 НК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.10.2009 по делу N А14-17178/2008/558/4 Поскольку истец в силу прямого указания закона является собственником спорного помещения, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об удовлетворении требования о признании за ним права собственности на нежилое встроенное помещение.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.10.2009 по делу N А08-764/2009-16 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части восстановления налога на добавленную стоимость, начисления пени, применения штрафных санкций направлено на новое рассмотрение, поскольку правомерность восстановления НДС применительно к августу 2006 года судами не оценивалась.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.10.2009 по делу N А08-1501/2009-16 Суд, взыскивая с налогового органа уплаченную заявителем в бюджет государственную пошлину, обоснованно возложил на регистрирующий орган обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации заявителю денежных средств, равных понесенным им судебным расходам.

Определение ФАС Центрального округа от 09.10.2009 по делу N 54-2650/2008С13 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока в связи с отсутствием уважительных причин отказано правомерно, жалоба возвращена подателю.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.10.2009 N ф10-4294/09 по делу N А62-1017/2009 Частично удовлетворяя требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных платежей, суд первой инстанции указал, что в силу условий договора субаренды арендатор имеет право на взыскание с субарендатора данных расходов, но в связи с отсутствием доказательств предоставления ответчику услуг по отоплению пришел к выводу о взыскании с последнего лишь задолженности за вывоз твердых бытовых отходов.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.10.2009 N Ф10-4243/09 по делу N А54-84/2009С12 Поскольку обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, не были предметом исследования и оценки арбитражного суда, его вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска об обязании произвести гарантийный ремонт поставленного и смонтированного оборудования для бесперебойной работы автоматической телефонной станции по договору и взыскании представительских расходов нельзя признать законным.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.10.2009 N Ф10-4236/09 по делу N А64-5930/08-9 Иск о взыскании задолженности по договору транспортировки газа по газораспределительным сетям в связи с отбором газа за год в объеме, меньшем, чем предусмотрено договором, суд удовлетворил правомерно, поскольку условиями договора предусмотрена оплата объема фактически поставленного газа.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.10.2009 N Ф10-4233/09 по делу N А68-317/09 Дело по иску о ликвидации ответчика с возложением обязанностей по ликвидации на ликвидационную комиссию направлено на новое рассмотрение, поскольку, делая вывод о том, что несоответствие размера чистой прибыли общества требованиям законодательства не носит неустранимого характера и может быть исправлено в ходе дальнейшего осуществления хозяйственной деятельности, судебные инстанции не учли того факта, что учредители ООО выражали согласие на ликвидацию общества.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.10.2009 N Ф10-4206/09 по делу N А36-337/2009 Поскольку в последующем договор аренды нежилого помещения сторонами не заключался, судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что ответчик, незаконно пользуясь нежилым помещением, неосновательно сберег денежные средства в виде стоимости арендной платы, и обоснованно взыскали с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение за спорный период.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.10.2009 N Ф10-4157/09 по делу N А08-4797/07-28 Арбитражный апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав, а следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.10.2009 N Ф10-4135/09 по делу N А23-3947/08Г-18-277 Дело по иску о признании недействительным лесного конкурса по предоставлению участков лесного фонда в аренду для культурно-оздоровительных, туристических и спортивных целей направлено на новое рассмотрение, поскольку по условиям оспариваемых торгов договор аренды заключен с третьим лицом на срок 49 лет, суду следовало выяснить, какой орган в настоящее время выступает арендодателем по договору аренды, указанное лицо и должно выступать ответчиком по делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.10.2009 N Ф10-4081/2009 по делу N А08-1827/08-28 Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об обоснованности и доказанности заявленных исковых требований, а также о соответствии произведенного истцом расчета объема поставленного газа, в связи с чем правомерно удовлетворили иск о взыскании стоимости потребленного газа.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.10.2009 N Ф10-4081/08(2) по делу N А64-3329/07-7 Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по возмещению расходов на проживание в муниципальных гостиницах граждан, отселенных из жилья, непригодного для постоянного проживания.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.10.2009 N Ф10-4076/09 по делу N А14-3084/2009106/25 Поскольку истец в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтвердил надлежащим образом размер убытков и не доказал, что непринятие заявленной меры может привести к возникновению убытков в будущем, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших в связи с невозмещением межтарифной разницы.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.10.2009 N Ф10-3953/09 по делу N А54-4188/2008-С14 Дело по иску о признании недействительным акта приема-передачи имущества - теплохода в уставный капитал ООО направлено на новое рассмотрение, поскольку основания для оставления искового заявления без рассмотрения у суда апелляционной инстанции отсутствовали.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.10.2009 N Ф10-3772/09(2) по делу N А62-221/2009 Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции с учетом критериев разумности и справедливости расходов взыскал в пользу ответчика сумму затрат на оплату вознаграждения за оказанные юридические услуги.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.10.2009 N Ф10-3511/09(2) по делу N А14-13325/2008/452/32 Поскольку надлежащих доказательств принадлежности права на результаты НИОКР истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что истец не вправе требовать защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 1252 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.10.2009 по делу N А68-1377/09 Исковые требования о признании права собственности на объекты недвижимого имущества удовлетворены правомерно, поскольку, учитывая, что спорное имущество изначально (до введения в 1998 году в действие ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним") находилось в государственной собственности, судебная коллегия считает обоснованным предъявление исковых требований к органу власти, как уполномоченному органу по распоряжению федеральной собственностью на территории области.

Определение ФАС Центрального округа от 08.10.2009 по делу N А64-6614/08-8 В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения арбитражного суда отказано правомерно, поскольку ходатайство заявителя ничем не мотивировано.

Определение ФАС Центрального округа от 08.10.2009 по делу N А62-5359/2008 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.10.2009 по делу N А62-2889/2009 Суд обоснованно отказал в привлечении ответчика к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 9.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.10.2009 по делу N А54-491/2009-С20 Оценив имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое постановление не нарушает прав и законных интересов заявителя, а следовательно, оснований для признания недействительным постановления органа местного самоуправления не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.10.2009 по делу N А48-572/2009 Поскольку в соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком, а также исходя из отсутствия в материалах дела доказательств его недобросовестности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обязанность заявителя по уплате единого налога является исполненной.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.10.2009 по делу N А36-325/2009 Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что отказ в государственной регистрации права по основаниям несоответствия документов требованиям законодательства является незаконным, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что прилагаемые к заявлению о государственной регистрации документы - техническая документация на объект недвижимости и кадастровый паспорт - оформлены неуполномоченными лицами и с нарушением действующего законодательства, ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.10.2009 по делу N А35-8466/08-С13 Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате по договору субаренды недвижимого имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда первой инстанции о том, что ответчик был лишен возможности использовать имущество, являющееся предметом договора субаренды, основан на недостаточно исследованных обстоятельствах дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.10.2009 по делу N А35-3353/09-С22 Принимая во внимание, что вина ответчика установлена, а также признана им, суд пришел к правильному выводу о наличии в его действиях события и состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.10.2009 по делу N А23-3030/08А-14-189 Согласно пп. 7 п. 1 ст. 264 НК РФ расходы на обеспечение нормальных условий труда и мер по технике безопасности, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также расходы, связанные с содержанием помещений и инвентаря здравпунктов, находящихся непосредственно на территории организации, относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.10.2009 по делу N А14-4728/2009/89/10 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что совершенное заявителем правонарушение не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не повлекло за собой нарушения прав и интересов граждан и государства, поэтому правомерно расценили правонарушение в качестве малозначительного и признали постановление административного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, незаконным.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.10.2009 по делу N А14-4727/2009/88/10 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что совершенное заявителем правонарушение не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не повлекло за собой нарушения прав и интересов граждан и государства, поэтому правомерно расценили правонарушение в качестве малозначительного и признали постановление административного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, незаконным.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.10.2009 по делу N А14-138-20073/25 В пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как суды сделали правомерный вывод, что указанные в качестве основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта сведения не отвечают признакам обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 311 АПК РФ, поскольку в данном случае речь идет об обстоятельствах, известных предпринимателю на момент рассмотрения спора, в отношении которых он не воспользовался надлежащим образом своими процессуальными правами.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.10.2009 по делу N А09-2929/2008-4 Учитывая, что заключение эксперта признано достоверным доказательством в рамках настоящего арбитражного дела, и для представления данного доказательства истцом понесены затраты, подтвержденные материалами дела, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявление о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.10.2009 по делу N А08-549/2009-16 Заявленные требования о признании недействительным решения отделения ФСС РФ в части непринятия к зачету расходов заявителя по обязательному социальному страхованию суммы, составляющей расходы на оплату больничных листков, с включением в расчеты для указанных выплат денежных средств, выданных работникам в виде выплат на питание, удовлетворены правомерно, поскольку суд установил, что спорные выплаты связаны с исполнением работниками своих трудовых обязанностей и учитываются при определении налоговой базы по ЕСН.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.10.2009 N Ф10-4227/09 по делу N А35-1401/09-С13 Поскольку спорная доля была приобретена у истца на основании возмездной сделки, суд первой инстанции правомерно указал на то, что нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие неосновательного обогащения в настоящем случае неприменимы, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований, основанных на положениях ст. 1102, 1103 ГК РФ, не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.10.2009 N Ф10-4225/09 по делу N А14-16982-2008/609/9 Дело по иску в части требований о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом и неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции в нарушение требований ст. 268 АПК РФ не дал оценки указанному доводу ответчика о том, что в соответствии со ст. 823 ГК РФ коммерческий кредит может предоставляться на период оплаты товаров, работ, услуг, но не на налоги.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.10.2009 N ф10-4224/09 по делу N А62-41/2009 Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца и взыскании с ответчика суммы задолженности по арендной плате.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.10.2009 N Ф10-4208/09 по делу N А48-3219/2008 Учитывая, что у должника отсутствует имущество и денежные средства, необходимые для покрытия расходов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с заявителя по делу - налогового органа.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.10.2009 N Ф10-4173/09 по делу N А09-12131/2008 Принимая во внимание несоответствие условий государственного контракта требованиям конкурсной документации, что, в свою очередь, является нарушением положений действующего законодательства, арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 167, 168 ГК РФ, пришел к правомерному выводу о недействительности заключенной между сторонами сделки.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.10.2009 N Ф10-4172/09 по делу N А09-15295/2008 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки, оформленной соглашением об уступке права требования, и переводе долга и применении последствий недействительности сделки путем обязания ответчика возвратить все, полученное по ней, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено в материалы дела каких-либо доказательств нарушения его прав и интересов, как акционера ОАО, которые могли бы быть восстановлены в случае признания сделок недействительными.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.10.2009 N Ф10-4171/09 по делу N А09-15294/2008 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки, оформленной соглашением об уступке права требования, и переводе долга и применении последствий недействительности сделки путем обязания ответчика возвратить все, полученное по ней, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено в материалы дела каких-либо доказательств нарушения его прав и интересов, как акционера ОАО, которые могли бы быть восстановлены в случае признания сделок недействительными.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.10.2009 N Ф10-4144/09 по делу N А23-4548/08Г-15-242 Арбитражный кассационный суд, проанализировав пункты спорного договора в редакции ответчика, приходит к выводу о том, что их необходимо исключить, поскольку данные пункты противоречат нормам ст. 541 п. 3 ГК РФ, п. п. 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006, предоставляющих право гражданам получать коммунальный ресурс в необходимых объемах без ограничений.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.10.2009 N Ф10-3723/09 по делу N А36-4346/2008 В связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о том, что у должника имеется имущество в объеме, достаточном для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве и для полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам, суды пришли к обоснованному выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.10.2009 по делу N А68-3347/09 Дело по заявлению о привлечении ООО к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не устанавливались обстоятельства, в том числе наличие в акте обследования и постановлении о возбуждении административного дела правового обоснования со ссылкой на конкретные документы о необходимости получения спорного разрешения.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.10.2009 по делу N А64-577/08-26 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость удовлетворены правомерно, поскольку ни в акте проверки, ни в решении не указана организация, которой эти услуги оказывались на безвозмездной основе, отсутствуют ссылки, на основании которых налоговый орган исчислил спорную сумму налога, что является нарушением требований ст. ст. 100, 101 НК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.10.2009 по делу N А64-3785/09 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что действия ответчика образуют состав вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, и правомерно назначил ему административный штраф.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.10.2009 по делу N А62-3058/2009 В удовлетворении заявленного требования о признании недействующим постановления департамента по энергетике, энергоэффективности и тарифной политике отказано правомерно, поскольку в соответствии с действующим законодательством при формировании тарифов ответчиком были учтены представленные МУП плановые расходы, которые предприятие должно понести при эксплуатации построенных котельных.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.10.2009 по делу N А62-1743/2009 Суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о том, что представленные налоговым органом доказательства получены последним с нарушением закона, а значит, не могут подтверждать факт совершения заявителем вменяемого правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.10.2009 по делу N А62-1636/2008 Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате за землю, пени за просрочку платежей на основании договора аренды земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, рассматривая спор, не выяснил, проходил ли договор процедуру государственной регистрации.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.10.2009 по делу N А62-1475/2009 Суд первой инстанции подтвердил факт неприменения обществом контрольно-кассовой техники при реализации товара покупателю, но посчитал, что требования заявителя о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности подлежат удовлетворению, так как налоговым органом не был соблюден установленный законом порядок проведения проверки и привлечения общества к административной ответственности.

Определение ФАС Центрального округа от 07.10.2009 по делу N А54-5114/2008С12 Поскольку кассационная жалоба подана с нарушением срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.10.2009 по делу N А54-2935/2008С3 Дело по заявлению в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС, НДФЛ, соответствующих сумм пеней и штрафов направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора суд не воспользовался предоставленным ему статьей 66 АПК РФ правом истребовать бухгалтерские документы у третьего лица.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.10.2009 по делу N А48-4405/07-15 Принимая во внимание существующие расценки, а также уровень сложности дела и количества судебных заседаний в апелляционной и кассационной инстанциях, суд пришел к обоснованному выводу о разумности взыскания с налогового органа в пользу заявителя расходов по оплате услуг представителя.

Определение ФАС Центрального округа от 07.10.2009 по делу N А48-3412/08-9 Согласно п. 3 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.10.2009 по делу N А35-7829/08-С21 Суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии у налогового органа оснований для отказа налогоплательщику в предоставлении налоговых вычетов, поскольку заявителем в налоговый орган представлены товарные накладные, нарушений по их составлению не выявлено. Также в подтверждение факта перевозки товара представлены транспортные железнодорожные накладные.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.10.2009 по делу N А23-568/09А-13-15 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа отказано правомерно, поскольку с учетом Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" суды сделали правомерный вывод о том, что счета-фактуры, представленные заявителем, содержат недостоверные сведения, в связи с чем не могут служить основанием для применения налоговых вычетов.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.10.2009 N Ф10-5393/08(2) по делу N А64-951/08-14 Дело по иску о взыскании с ответчика убытков за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам хранения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не была дана оценка правомерности удержания всего объема спорного зерна с момента направления истцом требования о его отгрузке. При этом судом без проверки указанного обстоятельства был произведен зачет исковых требований и сумм, предъявленных ответчиком ко взысканию во встречном иске за хранение удерживаемого зерна.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.10.2009 N Ф10-4558/08 по делу N А08-9049/05-5-10 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате работ по десикации подсолнечника направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражные суды обеих инстанций при рассмотрении дела не учли ряд обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, не применили соответствующие нормы права при определении стоимости работ.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.10.2009 N Ф10-4306/08 по делу N А08-2173/06-15-28 Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи, суд первой инстанции и арбитражный апелляционный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 456, 476, 477 Гражданского кодекса Российской Федерации и требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу о том, что истцом не доказано, что спорный двигатель был продан ему ответчиком с недостатками заводского характера.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.10.2009 N Ф10-4194/09 по делу N А64-162/09-8 В удовлетворении иска о признании недействительным договора об ипотеке отказано, поскольку положения ст. 63 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" предусматривают запрет ипотеки земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, лишь тогда, когда эти земельные участки закладываются самостоятельно, безотносительно к объектам недвижимости, расположенным на них, в связи с этим установленный запрет не распространяется на земельный участок.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.10.2009 N Ф10-4191/09 по делу N А14-4483/2009/143/29 Установив, что материально-правовое требование истца - взыскание неосновательно полученных денежных средств, выплаченных ответчику в качестве дивидендов по акциям, которые ему не принадлежат, основано на положении ст. 1107 ГК РФ и не связано с деятельностью общества, так как не влечет правовых последствий для данного юридического лица, суд пришел к правомерному выводу о том, что данный спор не подведомственен арбитражному суду, в связи с чем прекратил производство по делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.10.2009 N Ф10-4190/09 по делу N А14-4485/2009/144/29 Установив, что материально-правовое требование истца неосновательно полученных денежных средств, выплаченных ответчику в качестве дивидендов по акциям ЗАО, которые ему не принадлежат, основано на положении ст. 1107 ГК РФ и не связано с деятельностью общества, суд пришел к правомерному выводу о том, что данный спор не подведомственен арбитражному суду, в связи с чем прекратил производство по делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.10.2009 N Ф10-4158/09 по делу N А35-4382/08-С24 Установив отсутствие денежных средств, достаточных для компенсирования расходов, связанных с выполнением обязанностей арбитражного управляющего должника, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о признании должника банкротом, расходов на проведение процедур банкротства.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.10.2009 N Ф10-4131/09 по делу N А68-1451/08-122/20 Учитывая, что суды не обосновали надлежащим образом и не мотивировали принятые судебные акты, неполно исследовали представленные в дело доказательства, в нарушение ст. 71 АПК РФ не дали оценку доказательствам и доводам истца по делу, дело о взыскании долга по договору энергоснабжения направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.10.2009 N Ф10-4126/09 по делу N А08-8677/2008-12 Поскольку требования заявителя апелляционным судом удовлетворены не были, производство по делу в части одного из требований было прекращено в связи с тем, что не подлежало рассмотрению в арбитражном суде, вины ответчика в неправильном предъявлении истцом требования в арбитражный суд нет. Поэтому постановление апелляционного суда в части взыскания с ответчика в федеральный бюджет государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отменено.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.10.2009 N Ф10-4122/09 по делу N А54-512/2009С22 Всесторонне и полно исследовав представленные в материалы дела доказательства и установив, что переданный истцом товар ответчиком не оплачен, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.10.2009 N Ф10-4115/09 по делу N А54-503/2009 Дело по иску о взыскании солидарно за счет казны области и казны МО убытков, причиненных неправомерными действиями ответчиков по оформлению прав на земельный участок под строительство подземного торгового центра, и выдаче разрешения на строительство направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда недостаточно обоснованны, так как сделаны без учета всех фактических обстоятельств спора.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.10.2009 N Ф10-3755/09 по делу N А54-4327/2008-С17 Дело по иску о взыскании убытков, в том числе упущенной выгоды и реального ущерба, направлено на новое рассмотрение, поскольку, учитывая, что в силу п. 1 ст. 20 Земельного кодекса Российской Федерации муниципальным учреждениям земельные участки предоставляются в постоянное (бессрочное) пользование, а землепользователи так же, как и собственники, в силу ст. 388 НК РФ должны платить земельный налог, суду следовало дать оценку тому факту, что налог на землю платит истец, а не ответчик.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.10.2009 N Ф10-3593/09(2) по делу N А68-7446/08-287/16 Учитывая конкретные обстоятельства дела, приведенные ответчиком и документально подтвержденные доводы о причинах несвоевременного исполнения обязательства по поставке товара (отказ железной дороги принимать 40-тонные контейнеры), принимая во внимание незначительный период просрочки, суд кассационной инстанции снизил размер подлежащей взысканию пени, приблизив ее к учетной ставке банковского процента.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.10.2009 N Ф10-1236-08-3 по делу N А08-2349/07-3 Поскольку признанное недействительным постановление органа местного самоуправления не послужило ни одним из оснований для оценки судом законности продажи спорного земельного участка при принятии судебного акта по настоящему делу, в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам было отказано правомерно.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.10.2009 по делу N А64-758/09 Поскольку на момент совершения правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, ответчик являлся субъектом правонарушения, он может быть привлечен к административной ответственности вне зависимости от того, что к моменту рассмотрения дела такое лицо утратило статус должностного лица и перестало осуществлять организационно-распорядительные функции.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.10.2009 по делу N А64-6276/08-27 Суд сделал обоснованный вывод о том, что, поскольку заявителем соблюдены все условия применения льготной налоговой ставки по уплате единого социального налога, у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления налогоплательщику ЕСН и соответствующей суммы пени.

Определение ФАС Центрального округа от 06.10.2009 по делу N А64-1485/08-10 Поскольку кассационная жалоба подана в арбитражный суд по истечении срока, а причин в обоснование уважительности пропуска срока кассационного обжалования не приведено, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.10.2009 по делу N А62-995/2008 Дело по заявлению о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не мотивировали и не конкретизировали уменьшение размера спорных расходов, не указали на чрезмерность заявленных расходов, не приняли во внимание такие критерии, как стоимость этих услуг в соответствующем регионе с учетом квалификации лиц, их оказывающих, не привели расчета взыскиваемой с управления суммы.

Определение ФАС Центрального округа от 06.10.2009 по делу N А54-4896/2008 Поскольку срок на обжалование истек, а ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы от заявителя не поступало, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.10.2009 по делу N А54-185/2009С13 Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о наличии смягчающих ответственность обстоятельств и правомерности снижения налоговой санкции по налогу на добавленную стоимость, примененной согласно пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определение ФАС Центрального округа от 06.10.2009 по делу N А48-1856/2009 Поскольку кассационная жалоба поступила в суд первой инстанции по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Определение ФАС Центрального округа от 06.10.2009 по делу N А48-1855/2009 Поскольку кассационная жалоба поступила в суд первой инстанции по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.10.2009 по делу N А36-4351/2008 Поскольку рассматриваемый спор возник из действий должностных лиц правоохранительных органов, не связанных с предпринимательской и экономической деятельностью заявителя, проводимых в рамках оперативно-разыскных мероприятий и предварительного следствия, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о неподведомственности спора арбитражному суду и необходимости прекращения производства по настоящему делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.10.2009 по делу N А36-2070/2009 Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате, а также о расторжении договора аренды земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку изменение ставки арендной платы было осуществлено в рамках оговоренных в договоре условий, в связи с чем заключения соглашения о внесении изменений в договор аренды земельного участка не требовалось, однако данное обстоятельство судом исследовано не было и надлежащей оценки не получило.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.10.2009 по делу N А35-2406/08-С21 Доказательств того, что налоговый орган не располагал необходимыми документами при проведении выездной проверки (до составления акта), не представлено, в связи с чем основания для вынесения решения о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля в настоящем случае отсутствовали.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.10.2009 по делу N А35-2293/2009 Дело по заявлению о признании недействительным решения органа местного самоуправления о ЕНВД в части установления для деятельности по оказанию услуг по временному размещению и проживанию значения К2, как противоречащих основным началам законодательства о налогах и сборах, и в этой части признать их не соответствующими НК РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам заявителя об отсутствии такого обоснования при установлении корректирующего коэффициента К2.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.10.2009 по делу N А35-2081/09-С14 Поскольку судом апелляционной инстанции не дана надлежащая оценка представленным заявителем в апелляционную инстанцию доказательствам, имеющим значение для правильного разрешения спора о признании обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности, дело о признании недействительным и отмене постановления налогового органа о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.1 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.10.2009 по делу N А14-2920-2008/136/26 Дело по заявлению о признании недействительным распоряжения Мингосимущество РФ о передаче имущества федеральному казенному предприятию в части изъятия объектов недвижимого имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение ст. 268 АПК РФ апелляционный суд вышел за пределы рассмотрения заявленного требования, рассмотрев требования, которые не заявлялись.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.10.2009 по делу N А09-4759/2009 Учитывая, что суд первой инстанции принял решение, которое затрагивает права лица, которое не было привлечено к участию в деле, принятое по делу решение отменено в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей безусловные основания для отмены судебного акта, а дело о признании незаконным отказа органа местного самоуправления на реализацию преимущественного права на приобретение арендуемого имущества направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.10.2009 по делу N А09-11313/2008 Дело по заявлению в части признания недействительным решения налогового органа в части доначисления заявителю ЕСН, пени, штрафа по ст. 122 НК РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда в обжалуемой части не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.10.2009 по делу N А08-8972/2008-26 Поскольку действия заявителя ввели в заблуждение собственников помещений многоквартирных домов в отношении исполнителя услуг, а также могли нанести убытки третьему лицу, так как в результате введения в заблуждение относительно исполнителя услуг оплата за обслуживание домофона вносилась населением заявителю, вина его в недобросовестной конкуренции доказана решением антимонопольного органа, которое заявителем в установленный законом трехмесячный срок не обжаловано.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.10.2009 N Ф10-6063/08(2) по делу N А08-3471/2007-29-3 Суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск и взыскал с ответчика в пользу истца сумму действительной стоимости доли истца в уставном капитале ООО согласно результатам экспертного заключения, составленного с учетом рыночной стоимости его имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.10.2009 N Ф10-4203/09 по делу N А64-6425/08-9-23 В удовлетворении исковых требований о взыскании непогашенных требований, включенных в реестр требований должника, отказано правомерно, так как истец не представил в материалы дела доказательств того, что ответчик давал какие-либо указания должнику, ставшие причиной доведения его до банкротства, а также что действия администрации были направлены на преднамеренное банкротство должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.10.2009 N Ф10-4196/09 по делу N А64-637/09-14 Установив, что по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тому же основанию имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, суды первой и апелляционной инстанций правомерно прекратили производство по настоящему делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.10.2009 N Ф10-4177/09 по делу N А35-6694/08-С7 Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с налогового органа вознаграждения арбитражного управляющего за период наблюдения в отношении должника в счет возмещения расходов, связанных с проведением указанной процедуры.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.10.2009 N Ф10-4170/09 по делу N А35-6771/2008 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что работы были сданы подрядчиком и приняты заказчиком поэтапно. Поскольку неисполнение работ в установленный срок было вызвано просрочкой исполнения встречного обязательства кредитора - ответчика, арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении встречного иска, указав на отсутствие оснований для применения в отношении истца санкций в виде взыскания неустойки.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.10.2009 N Ф10-4146/09 по делу N А62-25/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку суд апелляционной инстанции, установив, что между истцом и ответчиком были заключены договоры на хранение груза на территории ответчика, указал на неправомерность вывода суда первой инстанции о том, что расходы по хранению товара и транспортного средства, подлежащих таможенному контролю, являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.10.2009 N Ф10-4138/09(3,4) по делу N А14-1864/2009-64/29 Производство по апелляционной жалобе прекращено обоснованно, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении АПК РФ при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции" в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, производство по жалобе подлежит прекращению.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.10.2009 N Ф10-4138/09(1,2) по делу N А14-1864/2009-64/29 Производство по апелляционной жалобе прекращено обоснованно, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении АПК РФ при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции" в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, производство по жалобе подлежит прекращению.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.10.2009 N Ф10-4068/09 по делу N А54-3895/2008-С14 В иске о взыскании вреда, причиненного окружающей среде в результате вырубки деревьев без разрешающей документации, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено данных инвентаризации зеленых насаждений на указанном участке, суд обоснованно не принял в качестве доказательств незаконной вырубки ответчиком деревьев, поскольку эти акты не содержат исходных данных о количестве произрастающих на обследуемом участке деревьев, их породе и возрасте.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.10.2009 N Ф10-4048/08 по делу N А64-6960/08-8 Дело по иску о расторжении государственного контракта направлено на новое рассмотрение, поскольку суды первой и апелляционной инстанций в нарушение требований ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исследовали должным образом вопрос о возможности выполнения истцом работ первого этапа в срок.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.10.2009 N Ф10-3748/09 по делу N А14-14797/2008/230/2 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленный товарный бетон направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец был надлежащим образом уведомлен о дате предварительного судебного заседания. Следовательно, ответчик был лишен возможности воспользоваться процессуальными правами, в частности, за месяц до судебного заседания, как требует ч. 2 ст. 19 АПК РФ, заявить ходатайство о привлечении арбитражных заседателей.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.10.2009 N Ф10-3720/09(2) по делу N А08-540/07-29 В удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения о замене товара ненадлежащего качества отказано правомерно, поскольку требование заявителя о взыскании денежной стоимости продукции в порядке изменения способа исполнения мирового соглашения, по существу, изменяет сам предмет мирового соглашения в нарушение волеизъявления одной из сторон, что противоречит указанным положениям ст. 140 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.10.2009 N Ф10-3646/09 по делу N А14-14271-2008/482/31 Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, пришел к правильному выводу о доказанности факта оказания истцом услуг ответчику в заявленном им объеме, на основании чего признал иск о взыскании задолженности по расчетам за оказанные услуги по договору на поставку холодной питьевой воды управляющей жилищной организации и прием от нее сточных вод подлежащим удовлетворению полностью.

Определение ФАС Центрального округа от 05.10.2009 N Ф10-3527/09(2) по делу N А64-5806/08-5 Поскольку заявителю определение об оставлении кассационной жалобы без движения не было направлено и у него не имелось возможности устранить обстоятельства, послужившие основанием для его принятия, возвращение данной кассационной жалобы на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ не является обоснованным.

Определение ФАС Центрального округа от 05.10.2009 N Ф10-3258/08 по делу N А64-4103/06-9 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Определение ФАС Центрального округа от 05.10.2009 N Ф10-2972/08(2) по делу N А68-5247/07-278/20 В силу ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.10.2009 по делу N А68-9121/08-663/15 Принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 65 и 198 АПК РФ заявитель не представил суду убедительных доказательств нарушения оспариваемым ненормативным актом судебного пристава-исполнителя его прав и законных интересов, так как взыскание задолженности соответствует действительной обязанности заявителя перед федеральным бюджетом, оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу арбитражного суда не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.10.2009 по делу N А68-1535/09 Суд не нашел оснований для признания уважительными причин пропуска срока, предусмотренного ч. 4 ст. 198 АПК РФ, и, как следствие, обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным действий департамента по экологии и природным ресурсам по составлению актов и признании незаконными актов.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.10.2009 по делу N А64-6275/08-27 Суды сделали обоснованный вывод о том, что, поскольку заявителем соблюдены все условия применения льготной налоговой ставки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления налогоплательщику страховых взносов на ОПС и соответствующей суммы пени.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.10.2009 по делу N А64-3509/07-13 Поскольку заявитель своевременно и в полном объеме перечислял удержанные суммы налога на доходы физических лиц, то у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления налоговому агенту и, следовательно, для предложения уплатить пени и сумм штрафа.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.10.2009 по делу N А64-2190/09 Принимая во внимание результат рассмотрения кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым отменить обеспечительные меры в виде приостановления исполнения постановления налогового органа по делу об административном правонарушении, принятые согласно определению федерального арбитражного суда на срок до вынесения постановления кассационной инстанции.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.10.2009 по делу N А64-2047/09-22 Суд сделал обоснованный вывод о том, что, поскольку заявителем соблюдены все условия применения льготной налоговой ставки по уплате единого социального налога, у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления налогоплательщику ЕСН и соответствующей суммы пени.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.10.2009 по делу N А62-774/2009 Заявленное требование об обязании ответчика оформить продление ранее выданного свидетельства о регистрации электролаборатории удовлетворено правомерно, поскольку арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что порядок перерегистрации свидетельства носит заявительный характер, для соблюдения которого достаточно представления руководителем организации соответствующего заявления и подтверждения факта наличия свидетельства.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.10.2009 по делу N А62-1832/2009 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку суды не выявили существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и пришли к правомерному выводу о наличии оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и признания совершенного заявителем административного правонарушения малозначительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.10.2009 по делу N А54-5481/2008-С8 В удовлетворении требований о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа отказано, поскольку действия заявителя, как доминирующего хозяйствующего субъекта, в результате которых его контрагент вынужден вступать в правоотношения (продолжать правоотношения) на невыгодных для себя условиях либо обращаться в соответствии со ст. 11 ГК РФ в суд или административный орган с целью изменения этих правоотношений, свидетельствуют о навязывании невыгодных условий.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.10.2009 по делу N А54-1064/2009-С8 Отказывая в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика освободить часть нежилого помещения, суд области обоснованно исходил из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку уведомление о расторжении договора аренды от арендодателя ответчиком не получено, иные доказательства предупреждения ответчика об освобождении помещений в установленном законом порядке истцом не представлены.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.10.2009 по делу N А35-171/09-С13 Принимая во внимание отсутствие правовых оснований для пользования денежными средствами истца, суд обоснованно взыскал их с ответчика в качестве неосновательного обогащения, а также в порядке п. 2 ст. 1107 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.10.2009 по делу N А14-2619/2009/53/30 Поскольку в качестве правового основания к регистрации права собственности заявителем была представлена выписка из реестра объектов недвижимости, находящихся в собственности области, на спорный объект, спора о праве собственности на данный объект недвижимости не заявлено, регистрирующий орган незаконно отказал заявителю в регистрации права по данным основаниям.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.10.2009 по делу N А14-2616/2009/57/30 Поскольку в качестве правового основания к регистрации права собственности заявителем была представлена выписка из реестра объектов недвижимости, находящихся в собственности области на спорный объект, спора о праве собственности на данный объект недвижимости не заявлено, регистрирующий орган незаконно отказал заявителю в регистрации права по данным основаниям.

Определение ФАС Центрального округа от 05.10.2009 по делу N А14-206/2007/28/32 Поскольку кассационная жалоба подана с просрочкой более шести месяцев и не содержит ходатайства о восстановлении срока, кроме того, отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины и направления копий кассационной жалобы участвующим в деле лицам, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.10.2009 по делу N А14-12913/2008/400/4 Поскольку сделка купли-продажи между ответчиками совершена, а регистрационные действия начались до вынесения судом определения о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста и до предъявления соответствующего исполнительного листа регистратору, то сделка купли-продажи вышеперечисленных спорных объектов недвижимости не может ущемлять прав истца.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.10.2009 по делу N А08-981/2009-16 Поскольку у заявителя отсутствовала обязанность повторной уплаты таможенного сбора за таможенное оформление одного и того же товара при подаче полной таможенной декларации, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у таможенного органа правовых оснований для отказа в зачете заявителю излишне уплаченных таможенных сборов в заявленном им размере.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.10.2009 по делу N А08-3660/2008-17 Суд обоснованно не возложил на ответчика обязанность по передаче истцу в аренду земельных участков, поскольку требование о признании незаконным бездействия ответчика, связанного с уклонением от заключения договора аренды земельных участков, в рамках настоящего дела не заявлялось и не могло быть заявлено, так как спор в этой части вытекает из гражданско-правовых отношений.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.10.2009 по делу N А08-3658/2009-26 Процедура предоставления земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта определена пунктом 5 статьи 30 Земельного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой принятию решения о предоставлении земельного участка для строительства предшествуют процедуры подготовки акта выбора земельного участка для строительства, формирования земельного участка и государственный кадастровый учет.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.10.2009 по делу N А08-1476/2009-17 Суды правомерно установили, что заявитель принял достаточные меры по получению денежных средств, причитающихся за поставку товара нерезиденту, в связи с чем пришли к обоснованному выводу об отсутствии вины заявителя, а следовательно, и состава выявленного правонарушения по ч. 5 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.10.2009 N Ф10-4207/09 по делу N А35-2542/2009 Дело по иску об обязании ответчика передать истцу составленную техническую документацию на сети водоснабжения и сети водоотведения (канализации) направлено на новое рассмотрение, поскольку решение суда области принято без оценки обстоятельств дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.10.2009 N Ф10-4198/09 по делу N А08-1426/2009-3 Оценив представленные в дело доказательства с учетом положений ст. 71 АПК РФ, суд области пришел к выводу о том, что установленная в договоре лизинга неустойка в размере 0,3 процента от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, то есть 108 процентов годовых, явно завышена, в связи с чем обоснованно применил ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.10.2009 N ф10-4192/09 по делу N А64-5586/08-9 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку апелляционная инстанция пришла к выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований для получения арендных платежей по договору аренды ввиду его прекращения в связи с совпадением кредитора и должника в одном лице.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.10.2009 N Ф10-4189/09 по делу N А14-4486-2009/145/29 Споры между участниками хозяйственных товариществ и обществ, если хотя бы один из них является гражданином, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, за исключением случаев, когда указанные споры связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью указанных товариществ и обществ.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.10.2009 N Ф10-4183/09 по делу N А64-7245/08-7 Исковые требования прокурора о признании недействительным открытого конкурса по отбору юридических лиц и предпринимателей на право участия в проверке технического состояния транспортных средст с использованием средств технического диагностирования при государственном техническом осмотре подлежат удовлетворению, поскольку при проведении оспариваемого конкурса было допущено нарушение требований п. 18 Положения о проведении конкурса, утвержденного Постановлением РФ N 880 от 31.07.1998.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.10.2009 N Ф10-4174/09 по делу N А09-5416/2008 Суд правомерно удовлетворил заявление взыскателя об изменении способа исполнения решения о передаче имущества в натуре на взыскание его стоимости.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.10.2009 N Ф10-4136/09 по делу N А48-770/06-20б Пункт 9 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которым погашение требований кредиторов путем заключения соглашения об отступном допускается в случае согласования данного соглашения с собранием кредиторов, может применяться только к требованиям, включенным в реестр кредиторов.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.10.2009 N Ф10-4100/09 по делу N А68-9372/08-375/А Дело по иску о взыскании пени по договору поставки, а также стоимости затрат, понесенных истцом по устранению брака, направлено на новое рассмотрение, поскольку спорный договор содержит элементы как договора поставки, так и договора подряда, то есть носит смешанный характер, однако арбитражный суд, в нарушение ст. 168 АПК РФ надлежащей правовой оценки указанному обстоятельству не дал и применил по данному делу только нормы права, регулирующие отношения сторон по договору поставки.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.10.2009 N Ф10-4074/2009 по делу N А14-1451/2009/59/25 Дело по иску основного долга за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения направлено на новое рассмотрение, в ходе которого арбитражному суду следует выяснить вопрос о применяемом уровне напряжения по каждому из имеющихся трех вводов, по которым поступает электроэнергия, а также установить, является ли правомерным распределение общих объемов электроэнергии, подтвержденных ответчиком в рапорте, по разным уровням напряжения.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.10.2009 N Ф10-4009/09 по делу N А35-2871/2009 Поскольку доказательств, подтверждающих оплату поставленного товара в полном объеме, ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено, суд пришел к правомерному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании суммы основного долга в заявленном размере.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.10.2009 N Ф10-3836/09 по делу N А14-16670-2008/3/5 Суды пришли к правильному выводу о необходимости отказа в иске двум истцам, так как ими не доказано нарушение их имущественных прав и законных интересов в результате проведения торгов, поскольку заявки и иные документы для участия в оспариваемых торгах ими не подавались, не представлено в материалы дела и доказательств отказа в допуске их к участию в торгах. Поскольку третий истец не относится к сельскохозяйственным предприятиям, ему по праву отказано в допуске к участию в торгах.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.10.2009 N Ф10-3804/09(2) по делу N А09-1001/2009 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение ч. 2 ст. 271 АПК РФ оценка представленным платежным поручениям судом апелляционной инстанции не дана.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.10.2009 N Ф10-3310/09 по делу N А14-16316-2008569/25 Учитывая, что обязательства по оплате потребленной продукции своевременно не исполнены, арбитражный суд, руководствуясь ст. 395 ГК и исключив из суммы задолженности НДС, обоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.10.2009 N Ф10-2153/09(3,4) по делу N А09-2617/2005-8 Учитывая, что все требования кредиторов, включенные в реестр требований должника на момент обращения собственника имущества должника с соответствующим заявлением, были удовлетворены, доказательств нарушения истцом порядка погашения требований кредитора, предусмотренного ст. 125 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", представлено не было, суд кассационной инстанции удовлетворил заявленное ходатайство и прекратил производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).

Постановление ФАС Центрального округа от 02.10.2009 по делу N А68-9775/07-12/7 Поскольку согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 16.06.2009 N 998/09 при рассмотрении требования о взыскании неосновательного обогащения, заявленного в рамках настоящего дела, подлежали применению нормы не бюджетного, а гражданского законодательства, заявление о пересмотре постановления федерального арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.10.2009 по делу N А68-10144/07-15/7 Поскольку согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 16.06.2009 N 998/09 при рассмотрении требования о взыскании неосновательного обогащения, заявленного в рамках настоящего дела, подлежали применению нормы не бюджетного, а гражданского законодательства, заявление о пересмотре постановления федерального арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.10.2009 по делу N А64-5203/08-5 Дело по иску о признании права собственности на реконструированное здание сталеплавильного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку судом при разрешении спора не учтено, что в материалах отсутствует свидетельство о государственной регистрации права, подтверждающее факт регистрации в установленном ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" порядке имущественного комплекса как предприятия.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.10.2009 по делу N А48-3923/08-8 У суда апелляционной инстанции имелось достаточно оснований для удовлетворения заявленных налогоплательщиком требований о признании частично недействительным решения налогового органа, поскольку суд обоснованно учел то, что правонарушения совершены налогоплательщиком впервые, факт их совершения предпринимателем признан, им совершены действия по погашению сумм налогов и пеней, доначисленных оспариваемым решением налогового органа, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.10.2009 по делу N А36-3896/2008 Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате направлено на новое рассмотрение, поскольку судом при вынесении судебных актов не дано оценки обстоятельствам дела, а также положениям договора, в силу которого арендная плата определяется в соответствии с нормативными актами местного самоуправления.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.10.2009 по делу N А35-3105/08-С5 Поскольку оспариваемые сделки являются договорами купли-продажи доли в уставном капитале, применения последствий недействительности сделок в виде перевода прав покупателей спорных долей на себя истцы не заявили, требования о признании их недействительными по указанному истцами основанию не подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.10.2009 по делу N А14-2545/2008/70/23 Суд пришел к правильному выводу об отсутствии у регистрирующего органа оснований для отказа в государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимости, поскольку представленные заявителем на регистрацию документы не противоречат предъявляемым к ним требованиям, подтверждают фактическое нахождение спорного объекта недвижимости в федеральной собственности, никем не оспорены, а их совокупность позволяет достоверно идентифицировать спорный объект недвижимости.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.10.2009 N Ф10-4175/09 по делу N А64-300/08-23 Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования о признании права собственности на объект недвижимости не подлежат удовлетворению, поскольку вопрос о передаче помещений решается в каждом конкретном случае принятием соответствующих решений уполномоченными органами, между тем истцом доказательств принятия такого решения в отношении "павильона-магазина" не представлено, объект к ветхим не отнесен.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.10.2009 N Ф10-4152/09 по делу N А35-7444/07-"г" Поскольку доказательств, подтверждающих признание в судебном порядке неправомерными действий (бездействия) арбитражного управляющего в период введения процедуры банкротства - наблюдения, либо доказательств его отстранения от исполнения обязанностей в связи с его незаконными действиями в материалы дела не представлено, оснований для отказа в выплате арбитражному управляющему вознаграждения за период ведения процедуры наблюдения не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.10.2009 N Ф10-4150/09 по делу N А62-6650/2008 Дело по иску о взыскании стоимости товара с существенными нарушениями требований к качеству, а также обязании ответчика осуществить самовывоз техники направлено на новое рассмотрение, поскольку соответствие комплектации поставленной по договору сеялки требованиям ст. ст. 469, 478 и условиям пункта договора предметом исследования арбитражного суда не было.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.10.2009 N Ф10-4147/2009 по делу N А14-10788/2008/340/14 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что положения ст. 475 ГК РФ в рассматриваемом случае не подлежат применению к спорным правоотношениям, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора поставки автомобиля, возврате некачественного автомобиля ответчику и взыскании с него стоимости автомобиля не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.10.2009 N Ф10-4117/09 по делу N А35-884/2009 Неисполнение ответчиком обязанности зарегистрировать эмиссию ценных бумаг по причинам, признанным арбитражным судом уважительными, не является правовым основанием для признания сделки по замещению активов должника недействительной.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.10.2009 N Ф10-4096/09 по делу N А62-6745/2008 В удовлетворении иска о понуждении к передаче имущества в федеральную собственность отказано правомерно, поскольку передача спорных нежилых помещений из муниципальной в федеральную собственность не может быть осуществлена в порядке, установленном положениями Закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ, при отсутствии доказательств перераспределения полномочий между соответствующими органами государственной власти и органами местного самоуправления.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.10.2009 N Ф10-4082/09 по делу N А54-338/2009С14 Факт отсутствия договора о порядке оплаты расходов на содержание общедомового имущества не является основанием для освобождения ответчика - собственника помещения в многоквартирном доме - от оплаты расходов по содержанию общего имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.10.2009 N Ф10-4043/09 по делу N А09-1652/2009 Суд первой инстанции обоснованно, в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта по двум другим делам, результаты рассмотрения которых будут иметь предопределяющее значение для рассмотрения настоящего спора по существу.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.10.2009 N Ф10-3992/09 по делу N А36-3885/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку гибель животных в результате пожара, произошедшего в здании "опорос", не является страховым случаем, так как по договору добровольного страхования истцом были застрахованы животные, находящиеся в зданиях "осеменения" и "ожидания".

Постановление ФАС Центрального округа от 01.10.2009 N Ф10-3695/09(2) по делу N А14-14496/2008-453/32 Поскольку обязательство по возврату суммы займа ответчик не исполнил, суд правомерно, в соответствии со ст. 309, 310, 807, 809 ГК РФ удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика сумму основного долга, а также сумму процентов за пользование заемными средствами и процентов за просрочку возврата займа на основании ст. 395 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.10.2009 N Ф10-1316/09(2) по делу N А35-6400/08-5 Поскольку представитель истца принимал участие в голосовании на общем собрании ООО и голосовал за принятие оспариваемых решений, истец не может быть признан заинтересованным лицом, которое вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Постановление ФАС Центрального округа от 01.10.2009 по делу N А54-3361/2008 В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 264 НК РФ суммы налогов и сборов, начисленные в установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах порядке, относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.10.2009 по делу N А54-1404/2009С4 Заявление о признании недействительным требования налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку направление требования на основании решения, вынесенного по результатам камеральной налоговой проверки, произведено с грубым нарушением предусмотренного законом срока.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.10.2009 по делу N А48-3098/08-18 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении удовлетворены правомерно, поскольку суд правомерно указал, что в оспариваемом постановлении в нарушение требований ст. ст. 26.1, 26.2, 29.10 КоАП РФ не указано, какие требования и обязательные мероприятия по улучшению земель и охране почв не были выполнены заявителем и в каких нормативно-правовых актах содержится их перечень.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.10.2009 по делу N А35-6418/08-С12 В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.10.2009 по делу N А35-4571/08-С21 Факт признания поставщика банкротом сам по себе не может рассматриваться в качестве основания для отказа заявителю в применении налогового вычета, поскольку признание юридического лица банкротом и открытие в отношении него конкурсного производства не является доказательством прекращения деятельности юридического лица и утраты им статуса юридического лица.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.10.2009 по делу N А23-4092/08Г-8-130 Исковые требования о признании права собственности на земельный участок не подлежат удовлетворению, поскольку после регистрации ответчика в установленном порядке последний в силу п. 3 ст. 213 ГК РФ стал собственником имущества, переданного ему в качестве вкладов (взносов) его учредителями. Учредители же ОАО утратили право на внесенное в качестве вклада имущество, в том числе земельную долю, и не могли в дальнейшем ей распорядиться, в том числе путем передачи в паевой фонд истцу.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.10.2009 по делу N А14-2088/2009/53/4 Поскольку истец относится к категории собственников, для которых действует льготная цена выкупа земельного участка в силу п. 1 ст. 2 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", так как здания на спорном земельном участке ранее были приобретены в процессе приватизации государственного имущества, суд правомерно удовлетворил заявленные требования об обязании ответчика изложить пункты договора купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка в редакции, предложенной истцом.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.10.2009 по делу N А08-680/2009-4 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительной меры в виде наложения ареста на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику, отказано правомерно, поскольку суд апелляционной инстанции обоснованно оценил доказательства как недопустимые и не подтверждающие имущественное положение ответчика, а также не свидетельствующие, что непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или повлечет причинение значительных убытков заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.10.2009 по делу N А08-2423/08-17 Поскольку доводы заявителя о фальсификации доказательств судебным приставом-исполнителем и заведомо ложных показаниях понятых не были подтверждены вступившим в законную силу приговором суда, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.09.2009 N Ф10-6171/08(9) по делу N А14-12964/2007/51/33Б Рассмотрев заявленное налоговым органом ходатайство о восстановлении пропущенного срока и оценив изложенные в нем причины его пропуска, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что налоговый орган пропустил срок на подачу апелляционной жалобы по неуважительным причинам.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.09.2009 N Ф10-5499/08(2) по делу N А48-3687/07-3 Суд пришел к правильному выводу о смешанной вине истца и ответчика в произошедшей аварии и правомерно уменьшил размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца материального ущерба, поскольку одной из причин аварии явилось бездействие истца, который после инцидента (аварии) не сообщил об этом Ростехнадзору и не остановил работу установки с детальным расследованием причин, а другой причиной аварии явилось поставка истцу измерительного прибора ненадлежащего качества.

Определение ФАС Центрального округа от 30.09.2009 N Ф10-4499/09 по делу N А62-6045/2008 Согласно п. 3 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.09.2009 N Ф10-4222/08 по делу N А23-3038/07Г-19-235 Арбитражный суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании реального ущерба в виде стоимости невозвращенного товара и упущенной выгоды, поскольку заявитель в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства, свидетельствующие о дальнейшей непригодности возвращенной продукции к эксплуатации и продаже.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.09.2009 N ф10-4176/09 по делу N А35-8219/08-С12 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку истец был создан гражданами, доказательств его образования в процессе реорганизации колхоза и правопреемства от последнего не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.09.2009 N Ф10-4151/09 по делу N А14-16745-2008/557/31 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным дополнительного соглашения к договору о передаче жилого фонда на баланс ответчика отказано правомерно, поскольку суды пришли к обоснованному выводу о том, что установленный п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по заявленному требованию истек. Иск подан в арбитражный суд за пределами трехгодичного срока.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.09.2009 N Ф10-4120/09 по делу N А54-5532/2008С15 Поскольку задолженность по кредитным соглашениям заемщиком не погашена, суд первой инстанции обоснованно включил в реестр требований кредиторов сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные проценты за просрочку уплаты основного долга, уменьшив сумму последних в порядке ст. 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.09.2009 N Ф10-4113/09 по делу N А36-1850/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения отказано правомерно, поскольку из представленных копий документов не представляется возможным с достоверностью определить повреждения, полученные автомобилем.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.09.2009 N Ф10-4099/09 по делу N А68-94/09-23/10 Поскольку у истца отсутствовало процессуальное право на предъявление иска о признании недействительным решения общего собрания общества, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали в удовлетворении требования в данной части.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.09.2009 N Ф10-4098/09 по делу N А14-743/2009/25/14 Принимая во внимание нормы действующего законодательства и оценивая обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании суммы убытков за счет средств казны муниципального образования.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.09.2009 N Ф10-4075/09 по делу N А14-12063/2008/436/13 Исковые требования о возложении на ответчика обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка из земель населенного пункта с разрешенным использованием на условиях проекта договора удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела имеется свидетельство о государственной регистрации права истца на сооружение. Также в материалах дела имеется копия технического паспорта объекта недвижимости - сооружения, из которого видно, что этим объектом занимается весь спорный земельный участок.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.09.2009 N Ф10-4073/09 по делу N А08-1236/08-5-24 Принимая определение о приостановлении производства по настоящему делу, арбитражный апелляционный суд исходил из того, что для разрешения спора существенное значение имеет определение объема и стоимости выполненных ответчиком работ, их соответствие проектным объемам и нормативной документации. Для этого требуются специальные познания, в связи с чем суд назначил строительную экспертизу.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.09.2009 N Ф10-4055/09 по делу N А14-2996/2009/120/6 Истец не направлял ответчикам проект договора, тогда как заявленному истцом требованию о понуждении заключить договор должен предшествовать досудебный порядок урегулирования спора путем направления проекта договора лицу, обязанному заключить с истцом договор, суд первой инстанции по праву, в соответствии с требованиями п. 2 ст. 148 АПК РФ, ст. 445 ГК РФ, оставил иск о понуждении к заключению с истцом договора аренды земельного участка без рассмотрения.

Определение ФАС Центрального округа от 30.09.2009 N Ф10-4028/09(2) по делу N А64-5728/08-8 Поскольку заявитель не подтвердил обстоятельства, на которые указано в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины, не представив соответствующих документов, в его удовлетворении было обоснованно отказано.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.09.2009 N Ф10-4024/09 по делу N А48-154/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного при перевозке груза, отказано правомерно, поскольку на истце, как экспедиторе, лежит бремя доказывания ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке груза перевозчиком, повлекшего повреждение либо утрату груза, что, в свою очередь, привело к ненадлежащему исполнению самим истцом обязательств по договору транспортной экспедиции.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.09.2009 N Ф10-4023/09 по делу N А48-375/2009 Поскольку в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ ответчиком была направлена истцу не копия апелляционной жалобы, а апелляционная жалоба другого содержания, что лишило истца возможности подготовить возражения относительно доводов жалобы и тем самым ущемило его интересы, постановление апелляционного суда отменено, дело передано на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.09.2009 N Ф10-4018/09 по делу N А23-4354/08Г-15-228 Анализируя имеющиеся в деле доказательства и принимая во внимание, что перечисленная денежная сумма является свидетельством выполнения истцом своих обязательств по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии, арбитражный суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания суммы неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.09.2009 N Ф10-3963/09 по делу N А08-1277/2009-24б В отношении должника введена процедура наблюдения, поскольку судом первой инстанции установлен факт соответствия заявления нормам ст. 62 Закона о банкротстве, а должником не представлены в материалы дела доказательства погашения задолженности, взысканной на основании решения арбитражного суда.

Определение ФАС Центрального округа от 30.09.2009 N Ф10-3611/09 по делу N А62-5673/2008 Суд кассационной инстанции, установив, что отказ от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав участвующих в деле и иных лиц, приходит к выводу о возможности принятия данного отказа и прекращении производства по делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.09.2009 N Ф10-3591/09(2) по делу N А54-2873/2008-С15 Применяя двукратный размер стоимости права использования товарного знака, определенной по цене, взимаемой истцом при сравнимых обстоятельствах за правомерное использование товарного знака на дорогах федерального значения с учетом временного периода использования знака и с соблюдением требований разумности и справедливости, суды правомерно взыскали с ответчика денежную сумму в качестве компенсации за незаконное использование товарных знаков истца.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.09.2009 N Ф10-3093/09(2) по делу N А35-7252/08-С5 Установив факт отсутствия существенных нарушений при проведении общего собрания участников ООО, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении иска о признании недействительным решения внеочередного общего собрания ООО, а также решения налогового органа о государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице, не связанных с изменением в учредительных документах.

Определение ФАС Центрального округа от 30.09.2009 по делу N А68-9158/08-390/20 Поскольку кассационная жалоба подана с нарушением срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.09.2009 по делу N А64-6883/08-13 Поскольку заявителем соблюдены все условия применения льготного тарифа по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у налогового органа не имелось правовых оснований для доначисления налогоплательщику спорной суммы недоимки по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.09.2009 по делу N А64-1460/09 Принимая во внимание, что реализация арестованного имущества судебным приставом-исполнителем не производилась, и заявителем не представлено доказательств нарушения его прав, суд обоснованно отказал заявителю в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер по освобождению заложенного имущества из-под ареста и обязании судебного пристава-исполнителя освободить из-под ареста имущество, находящееся в залоге у заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.09.2009 по делу N А48-2388/2009 Ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено, поскольку, учитывая, что материалами дела подтверждено наличие у общества больших сумм задолженности, в том числе по оплате труда работников и выплате им выходных пособий, суд сделал правомерный вывод, что изъятие денежных средств причинит значительный ущерб заявителю, затруднит финансово-хозяйственную деятельность, приведет к невозможности исполнения текущих обязательств перед бюджетом.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.09.2009 по делу N А48-1170/2009 Оценив представленные документы, суды посчитали, что сумма является существенной для заявителя и ее изъятие из оборота способно причинить заявителю значительный ущерб. Непринятие обеспечительных мер может создать угрозу осуществления заявителем хозяйственной деятельности, связанной с извлечением прибыли, а соответственно, повлечь такие последствия, как неисполнение гражданско-правовых обязательств, обязательств по оплате труда и по уплате текущих обязательных платежей в бюджет.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.09.2009 по делу N А36-88/2009 Поскольку размещение спорной рекламы привело к нарушению требований п. 4 ч. 4 ст. 5 Закона N 38-ФЗ "О рекламе", суд правильно посчитал, что административным органом доказаны событие и наличие объективной стороны вменяемого правонарушения, в связи с чем привлечение заявителя к административной ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ обоснованно, и, руководствуясь ст. 211 АПК РФ, правомерно снизил размер штрафа.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.09.2009 по делу N А35-992/08-С10 Принимая во внимание, что факт уплаты заявителем процентов по кредитным договорам налоговым органом не оспаривается и не ставится под сомнение, суд пришел к обоснованному выводу о соответствии данных затрат критериям, установленным ст. 252 НК РФ, и, следовательно, о правомерности их учета при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.09.2009 по делу N А35-8231/08-С2 Удовлетворяя заявление о признании незаконным требования налогового органа об обязании заявителя уплатить пени по НДФЛ, суд обоснованно исходил из наличия в действиях налогового органа существенных нарушений, влекущих признание недействительным спорного требования, поскольку из содержания требования невозможно установить, каким образом начислены пени, на какую конкретно сумму, по какому установленному законом сроку уплаты, период начисления пени, ставка пени в требовании также не указаны.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.09.2009 по делу N А35-5434/08-С15 Анализ и оценка представленных документов позволили суду сделать обоснованный вывод о том, что спорные выплаты производились за счет нераспределенной прибыли прошлых лет, доказательств обратного налоговым органом не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.09.2009 по делу N А35-308/2009-С25 Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные доказательства и сопутствующие просрочке оплаты товара обстоятельства, суд апелляционной инстанции исходя из существа спора, периода просрочки, размера неустойки, баланса интересов сторон применил статью 333 ГК РФ, уменьшив размер неустойки приблизив его к размеру процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.09.2009 по делу N А23-1851/09А-18-77 Поскольку факт допущенного заявителем административного правонарушения подтвержден материалами дела, нарушений процедуры привлечения к административной ответственности не установлено, у суда было достаточно правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении ООО к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.09.2009 по делу N А23-1850/09А-11-60 Поскольку факт допущенного заявителем административного правонарушения подтвержден материалами дела, нарушений процедуры привлечения к административной ответственности не установлено, у суда было достаточно правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении ООО к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.09.2009 по делу N А23-1338/09А-12-48 Отказывая заявителю в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что подтвержденный материалами дела факт отсутствия у заявителя на момент проведения проверки удостоверения о качестве водки товарно-транспортной накладной на алкогольный напиток, а также его реализация без указания в прейскурантах информации о цене за объем алкогольной продукции влечет ответственность в соответствии с ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Определение ФАС Центрального округа от 30.09.2009 по делу N А09-8295/2008-24 В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.09.2009 по делу N А09-3079/2009 В удовлетворении требований о признании недействительным постановления об утверждении границ земельных участков, о предоставлении находящегося в федеральной собственности земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование третьему лицу отказано, поскольку на момент принятия оспариваемых ненормативных актов заявитель не имел каких-либо прав на земельный участок.

Определение ФАС Центрального округа от 30.09.2009 по делу N А08-8241/2008-10 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.09.2009 по делу N А08-2313/08-5-31 Суд правомерно удовлетворил исковые требования об обязании ответчика возвратить в федеральную собственность из незаконного владения объект недвижимого имущества, прекращении на него права собственности ответчика и как следствие прекратить запись о регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, поскольку, приобретая у третьего лица здание склада по договору, ответчик не мог не знать о наличии спора о праве на данный объект недвижимости.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.09.2009 N Ф10-521/09(2) по делу N А48-3353/06-16б Утверждая мировое соглашение между должником и единственным кредитором и прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.09.2009 N Ф10-4657/09 по делу N А35-8193/08-С5 Суд области пришел к обоснованному выводу о том, что истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил надлежащих доказательств, подтверждающих, что бухгалтерский баланс ответчика содержит недостоверные данные о финансовом состоянии ответчика и обществом неверно определен размер чистых активов ответчика, на основании чего правомерно отказал в удовлетворении иска об определении действительной стоимости принадлежащей ему доли в имуществе ООО и ее взыскании с ответчика.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.09.2009 N Ф10-4141/09 по делу N А14-904/2009/49/12 Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками, в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, выразившихся в неуплате обязательных платежей в федеральный бюджет при осуществлении конкурсного управления, отказано правильно.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.09.2009 N Ф10-4118/09 по делу N А54-240/2009-С19 Так как ответчик не представил в материалы дела надлежащих доказательств, подтверждающих исполнение своего обязательства по уплате арендной платы, суды обоснованно взыскали задолженность, и, так как ответчик необоснованно удерживал денежные средства, суды взыскали с него проценты за спорный период исходя из ставки рефинансирования в 13 процентов годовых.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.09.2009 N Ф10-4079/09 по делу N А08-8234/2008-11 Дело по иску о признании договора о залоге незаключенным в связи с тем, что сторонами не было достигнуто соглашение о предмете залога, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что представленные конкурсным управляющим инвентаризационные описи основных средств датированы 2008 годом и составлены уже в ходе конкурсного производства. При этом истцом не представлено иных доказательств того, что в собственности истца находилось иное имущество с инвентаризационными номерами.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.09.2009 N Ф10-4053/09 по делу N А35-8048/08-с23 Дело по заявлению о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии направлено на новое рассмотрение, поскольку основания исков, на которых основаны требования о взыскании разных сумм, судами не проверены, надлежащей юридической оценки о тождественности не дано.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.09.2009 N Ф10-4021/09 по делу N А14-862/200929/15 Заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт оказания услуг по водоснабжению и канализации стоков и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг установлены вступившим в законную силу решением арбитражного суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.09.2009 N Ф10-4019/2009 по делу N А36-2497/2008 Суды пришли к правильному выводу о том, что исковые требования о расторжении договора на оказание полиграфических услуг и взыскании убытков заявлены необоснованно, на основании чего правомерно отказали в их удовлетворении, поскольку при разрешении спора арбитражным судом правомерно не были приняты в качестве доказательства некачественности изготовленного журнала акты истца, так как данные акты составлены в одностороннем порядке без вызова представителя изготовителя для проверки качества изделия.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.09.2009 N Ф10-3976/09 по делу N А09-1470/2009 Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворен правомерно, поскольку факт возникновения страхового случая по вине работников ответчика подтверждается постановлением о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности и заключением эксперта.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.09.2009 N Ф10-3824/09(2) по делу N А14-2998/2007/120/13 Учитывая, что разрешение всего обозначенного круга вопросов, касающихся изготовления спорного документа, имеет существенное значение для решения настоящего дела по существу, а также принимая во внимание, что эти вопросы требуют соответствующего экспертного исследования, суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство истца о назначении по делу дополнительной судебной почерковедческой и технической экспертизы.

Определение ФАС Центрального округа от 29.09.2009 по делу N А68-6225/08-269/17 Поскольку жалоба подана по истечении срока на ее подачу, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу не заявлено, в силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ кассационная жалоба возвращена заявителю.

Определение ФАС Центрального округа от 29.09.2009 по делу N А68-2953/09 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана с нарушением требований ч. 1, п. 4 ч. 4 ст. 277 АПК РФ: кассационная жалоба не была подписана лицом, ее подающим. Кроме того, кассационная жалоба подана с нарушением требований ст. 275 АПК РФ (минуя арбитражный суд, принявший решение), в связи с чем отсутствует возможность изучить дело, по которому приняты оспариваемые судебные акты.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.09.2009 по делу N А64-5901/08-27 Дело по заявлению о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации юридического лица направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты без учета и оценки всех фактических обстоятельств дела, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.09.2009 по делу N А64-5185/08-15 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления налогового органа по делу об административном правонарушении отказано правомерно, поскольку факт неприменения контрольно-кассовой техники подтвержден представленными доказательствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.09.2009 по делу N А64-4200/08-16 Заявленные требования о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика удовлетворены правомерно, поскольку суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что налоговым органом не доказано направление заявителю требований об уплате налогов, на основании которых впоследствии было принято решение о взыскании задолженности за счет имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.09.2009 по делу N А54-1254/2009С3-С13 Возвращая заявление в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, суд первой инстанции правомерно руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.09.2009 по делу N А48-267/2009 Взыскивая с заявителя, в отношении которого введена процедура наблюдения, задолженность по налогу в порядке, предусмотренном ст. 46 НК РФ, налоговый орган нарушает принципы очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, установленные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Центрального округа от 29.09.2009 по делу N А48-1691/2009 Дело по заявлению о признании незаконными и отмене постановлений административного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку, признавая законным и обоснованным постановление, суд апелляционной инстанции не принял решение об отказе в удовлетворении требования заявителя в данной части и не указал на это в резолютивной части решения, кроме того, не рассмотрел вопрос о наличии оснований для применения нормы ст. 2.9 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.09.2009 по делу N А36-181/2009 Поскольку в установленном порядке не подтвержден факт нарушения оспариваемым ненормативным актом органа местного самоуправления принадлежащих заявителю прав, оснований для удовлетворения заявленного последним в арбитражном суде требования не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.09.2009 по делу N А36-1749/2008 Поскольку в требовании была определенно поименована книга учета доходов и расходов, следует признать обоснованным привлечение заявителя к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа за непредставление одного документа.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.09.2009 по делу N А35-1205/06-С16 Поскольку ответчик приобрел имущество по ничтожным сделкам, следовательно, на момент заключения оспариваемых сделок он не обладал правомочиями собственника спорного недвижимого имущества, в том числе и правом на распоряжение указанным имуществом, соответственно, договор купли-продажи нежилого помещения, заключенный между ответчиками, является недействительной сделкой.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.09.2009 по делу N А35-1105/2009-С26 Поскольку сумма налога, подлежащего уплате согласно поданной декларации, составляет ноль, то и сумма штрафа за непредставление декларации за указанный период также составляет ноль.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.09.2009 по делу N А14-6320-2009110/33 Поскольку согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона, проведение должностным лицом налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением заявителем контрольно-кассовой техники не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.09.2009 по делу N А14-3243-2009/68/26 Апелляционная жалоба возвращена заявителю, так как направлена по истечении установленного процессуального срока подачи апелляционной жалобы. При этом суд указал, что не признает причины пропуска заявителем срока подачи апелляционной жалобы уважительными, и отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.09.2009 по делу N А14-2615/2009 Отказ в государственной регистрации права по основаниям непредставления документов, подтверждающих право государственной собственности области на объект, является незаконным, поскольку доказательств наличия противоречий между заявляемым к регистрации правом и уже зарегистрированными правами в отношении спорного объекта недвижимого имущества, наличия спора о праве на него, а также других оснований для отказа в государственной регистрации регистрирующим органом не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.09.2009 по делу N А09-2897/2009-12 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа по делу об административном правонарушении удовлетворены правомерно, поскольку апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о неправильной квалификации таможенным органом совершенного заявителем правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.09.2009 по делу N А09-2459/2009 Установив, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления, иные органы, не рассмотрено в течение предусмотренного законом или нормативным правовым актом срока, суд должен признать бездействие этого органа незаконным и обязать его рассмотреть обращение заявителя в установленный судом срок, не предрешая существа решения, которое должно быть принято.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.09.2009 по делу N А09-2453/2009 Установив, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления, иные органы, не рассмотрено в течение предусмотренного законом или нормативным правовым актом срока, суд должен признать бездействие этого органа незаконным и обязать его рассмотреть обращение заявителя в установленный судом срок, не предрешая существа решения, которое должно быть принято.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.09.2009 N Ф10-6171/08(8) по делу N А14-12964-2007/51/33б Рассмотрев заявленное налоговым органом ходатайство о восстановлении пропущенного срока и оценив изложенные в нем причины пропуска срока, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что налоговый орган пропустил срок на подачу апелляционной жалобы по неуважительным причинам.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.09.2009 N Ф10-4302/08(4) по делу N А48-1674/06-17б Дело по иску в части признания не соответствующими закону действий конкурсного управляющего по публикации в газете в одном сообщении сведений о проведении первых и повторных открытых торгов по продаже имущества должника направлено на новое рассмотрение, поскольку, полагая, что данный способ уведомления о проведении торгов влечет необоснованное ограничение количества потенциальных покупателей, суд не указал, в чем состоит такое ограничение количества потенциальных покупателей.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.09.2009 N Ф10-4148/09 по делу N А62-5358/2008 Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что договор аренды земельного участка прекратил свое действие по истечении 3-месячного срока с момента уведомления арендатора, в связи с чем апелляционный суд отказал в удовлетворении иска о прекращении договора аренды.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.09.2009 N Ф10-4095/09 по делу N А54-1113/2009-С22 Суд области пришел к обоснованному выводу о наличии всех условий для применения ответственности, предусмотренной ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, на основании чего правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании реального ущерба.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.09.2009 N Ф10-4094/09 по делу N А14-2109/2009-132-3 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору подряда отказано правомерно в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.09.2009 N Ф10-4093/09 по делу N А14-2107/2009-130-3 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору подряда отказано правомерно в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.09.2009 N Ф10-4092/09 по делу N А14-2108/2009/131/3 Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в настоящем споре отношения сторон возникли из договора подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также из пропуска истцом срока исковой давности, на основании чего отказал в удовлетворении иска.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.09.2009 N Ф10-4091/09 по делу N А14-2110/2009/133/3 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору отказано правомерно, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в настоящем споре отношения сторон возникли из договора подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также из пропуска истцом срока исковой давности.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.09.2009 N Ф10-4058/09 по делу N А14-2693/2009-79-25 Поскольку у ответчика отсутствует обязанность возмещать истцу межтарифную разницу, судебного акта о взыскании с истца в пользу энергоснабжающей организации не выносилось, суды в силу ст. ст. 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации правильно указали на то, что отсутствуют правовые основания для взыскания убытков в виде межтарифной разницы за счет казны муниципального образования.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.09.2009 N Ф10-4047/09 по делу N А64-347/09-21 Суд обоснованно удовлетворил заявленные требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, поскольку, анализируя обстоятельства дела, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что заявитель обладал соответствующими сведениями, позволяющими проверить правильность расчетов нерегулируемой цены электроэнергии, предъявленной им к оплате.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.09.2009 N Ф10-4020/09 по делу N А48-1934/08-1 Дело по иску об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога, принадлежащее ответчику, направлено на новое рассмотрение, поскольку обращение взыскания на различные объекты недвижимости, указанные в договоре и не связанные между собой, может существенным образом повлиять на возможность исполнения судебного акта, использование залогодержателем своих прав, в том числе по реализации предмета залога.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.09.2009 N Ф10-4017/09(1,2) по делу N А35-6721/07С5 Установив отсутствие доказательств уплаты истцу стоимости векселей, суды признали заявленные исковые требования обоснованными и удовлетворили их в полном объеме, правомерно отклонив возражения, в обоснование которых ответчиком был представлен ряд документов.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.09.2009 N Ф10-3990/09 по делу N А23-967/06Б-10-89 Судебные инстанции, руководствуясь нормами ст. ст. 142, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к правомерному выводу о необходимости завершения в отношении должника процедуры конкурсного производства, поскольку доказательства наличия имущества у должника, а также возможность его обнаружения и увеличения конкурсной массы в материалах дела отсутствуют.

Определение ФАС Центрального округа от 28.09.2009 N Ф10-3988/09 по делу N А62-1007/2006 Так как ни ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ни АПК РФ не предусматривают возможности обжалования в кассационном порядке определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего, производство по кассационной жалобе уполномоченного органа об отказе в удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.09.2009 N Ф10-3979/09 по делу N А08-8404/2008-10 Поскольку в рассматриваемый период ответчик не являлся плательщиком земельного налога в соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ, то он, бесплатно пользуясь спорным земельным участком, неосновательно сберег денежные средства.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.09.2009 N Ф10-3924/09 по делу N А62-2678/2007 Дело по иску о признании права собственности на объекты недвижимости направлено на новое рассмотрение, поскольку решением суда затронуты права предпринимателя, который не был привлечен к участию в деле, что в силу п. 4 ч. 4 ст. 288 АПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.09.2009 N Ф10-3623/09 по делу N А54-4147/2008-С16 Исковые требования о взыскании задолженности за работы, выполненные по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены правомерно, поскольку каких-либо доказательств, являющихся основанием для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, последний в материалы дела не представил.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.09.2009 N Ф10-3537/09 по делу N А14-16326-2006/571/29 Поскольку доказательств того, что истица была принята в состав участников товарищества с ограниченной ответственностью, не представлено, вопрос о приеме лица в состав участников общества решается не судом, а на собрании участников данного общества, суд по праву отказал в иске о признании нарушения ее прав как учредителя ООО.

Определение ФАС Центрального округа от 28.09.2009 по делу N А68-9464/08-349/7 Поскольку кассационная жалоба подана заявителем с пропуском срока на кассационное обжалование, а ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы не заявлено, она возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.09.2009 по делу N А64-6700/08-19 У суда имелось достаточно оснований для частичного удовлетворения заявленных налогоплательщиком требований, поскольку налоговый орган не представил достоверных доказательств того, что налогоплательщику было известно или должно было быть известно о налоговых нарушениях, допущенных его контрагентами, что свидетельствует об отсутствии должной осмотрительности в выборе контрагента.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.09.2009 по делу N А64-234/09 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о привлечении ответчика к ответственности за совершение административного правонарушения, суд обоснованно исходил из того, что действий, образующих объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, ответчик не совершал и правовых оснований для привлечения его к административной ответственности не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.09.2009 по делу N А62-6392/2008 Суды, удовлетворяя требования налогоплательщика, правомерно признали недействительными решение налогового органа, поскольку доказательства того, что заявитель и его контрагент действовали согласованно и целенаправленно для необоснованного получения возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета, их взаимоотношения обусловлены исключительно получением необоснованной налоговой выгоды и не имеют разумной хозяйственной цели, в деле отсутствуют.

Определение ФАС Центрального округа от 28.09.2009 по делу N А54-669/2009С12 Поскольку обстоятельство, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранено, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.09.2009 по делу N А48-324/2009 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу, что обязательства заявителя по уплате налогов не относятся к текущим платежам, следовательно, требования об уплате спорных сумм могут быть предъявлены только с соблюдением установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" порядка предъявления требований к должнику, и обоснованно признали недействительными обжалуемые ненормативные акты налогового органа.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.09.2009 по делу N А36-931/2009 У судов первой и апелляционной инстанций не имелось основания для удовлетворения заявленных требований о рассмотрении дела об административном правонарушении и привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, поскольку деяние не содержало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не повлекло за собой нарушения прав и интересов граждан, общества и государства, поэтому суды правомерно расценили правонарушение в качестве малозначительного.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.09.2009 по делу N А36-386/2009 Суд правомерно удовлетворил заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, поскольку налоговым органом не было представлено обоснованного расчета рыночной цены, произведенного на основании методики, установленной ст. 40 НК РФ. Также у суда отсутствует законодательно установленное право самостоятельно осуществлять расчет рыночной цены сделки при установлении факта его необоснованности.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.09.2009 по делу N А35-369/08-С18 Учитывая, что факт оплаты заявителем услуг директора по консультированию клиентов и по комплексному сопровождению поставляемого программного обеспечения налоговым органом не оспаривается, а также подтверждается налоговыми декларациями предпринимателя по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, суд пришел к обоснованному выводу о возможности учета спорных затрат в составе расходов, учитываемых при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.09.2009 по делу N А23-1852/09А-11-58 Поскольку факт допущенного заявителем административного правонарушения подтвержден материалами дела, нарушений процедуры привлечения к административной ответственности не установлено, у суда было достаточно правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении ООО к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.09.2009 по делу N А23-1849/09А-11-59 Поскольку факт допущенного заявителем административного правонарушения подтвержден материалами дела, нарушений процедуры привлечения к административной ответственности не установлено, у суда было достаточно правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении ООО к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.09.2009 по делу N А14-3734/200958/24 Исходя из положений ст. 70, п. 9 ст. 101, ст. 46, ст. 47 Налогового кодекса РФ и фактических обстоятельств дела, суд сделал правомерный вывод о соблюдении налоговым органом порядка и сроков для принятия и направления в службу судебных приставов оспариваемого постановления о признании не подлежащим исполнению постановления налогового органа в части взыскания налогов, пени, налоговых санкций за счет имущества налогоплательщика.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.09.2009 по делу N А14-2614/2009/54/30 Апелляционный суд обоснованно счел ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного акта не подлежащим удовлетворению, так как доказательств наличия уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в период с момента получения судебного акта до окончания срока подачи апелляционной жалобы, в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.09.2009 по делу N А14-2614/2009/54/30 Учитывая, что заявителем представлены все необходимые документы для регистрации права собственности на объект недвижимости, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у регистрирующего органа оснований для отказа в государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимости.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.09.2009 по делу N А14-16766-2008/49/9 Поскольку доказательств оплаты разницы между суммой поставленного ООО товара и оказанных им услуг по монтажу, настройке и программированию и суммой, оплаченной ответчиком, в материалах дела не имеется, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг подвижной радиосвязи лишь в части не оплаченного ответчиком товара.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.09.2009 по делу N А14-16724/2008/542/24 Дело по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о том, при каких условиях производились приемосдаточные испытания и соответствуют ли эти условия условиям, указанным в сертификатах типов самолетов, судом апелляционной инстанции не исследовался.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.09.2009 по делу N А14-15675/2008/500/5 Дело по иску об обязании прекратить использование фирменного наименования путем внесения изменений в учредительные документы направлено на новое рассмотрение, поскольку судам при разрешении спора необходимо было дать оценку схожести до степени смешения фирменных наименований истца и ответчика с учетом основного характера словосочетания по отношению ко второстепенным словосочетаниям, которые в сокращенном варианте фирменного наименования сведены до обозначения начальных букв.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.09.2009 по делу N А14-15625-2008/442/26 В удовлетворении о признании незаконными действий регистрирующего органа по отказу в государственной регистрации права аренды на земельный участок для размещения башни сотовой связи на землях поселения отказано, поскольку согласно имеющимся в деле постановлению и письму органа местного самоуправления право аренды заявителя на земельный участок прекращено.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.09.2009 по делу N А14-15306/2006/511/29и Учитывая, что должником не представлены доказательства наличия у него иного имущества, достаточного для погашения долга по исполнительному листу, суд обоснованно удовлетворил заявленные судебным приставом-исполнителем требования об изменении способа исполнения решения арбитражного суда путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале ООО, составляющую 100 процентов уставного капитала общества.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.09.2009 по делу N А14-14808/2008/501/23 Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемый приказ ответчика соответствует нормам действующего законодательства и не нарушает прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.09.2009 по делу N А14-1355-2006/56/29и Учитывая, что должником не представлены доказательства наличия у него иного имущества, достаточного для погашения долга по исполнительному листу, суд обоснованно удовлетворил заявленные судебным приставом-исполнителем требования об изменении способа исполнения решения арбитражного суда путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале ООО, составляющую 100 процентов уставного капитала общества.

Определение ФАС Центрального округа от 28.09.2009 по делу N А09-1670/2009 Учитывая, что кассационная жалоба в нарушение ст. 275 АПК РФ была направлена по истечении срока на ее подачу, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении, суд кассационной инстанции обоснованно возвратил жалобу заявителю.

Определение ФАС Центрального округа от 28.09.2009 по делу N А09-1669/2009 Учитывая, что кассационная жалоба в нарушение ст. 275 АПК РФ была направлена по истечении срока на ее подачу, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении, суд кассационной инстанции обоснованно возвратил жалобу заявителю.

Определение ФАС Центрального округа от 28.09.2009 по делу N А09-1630/2009 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.09.2009 по делу N А08-1975/2009-16 Принимая обеспечительные меры в виде приостановления действия оспариваемых ненормативных актов, суд учел представленные заявителем документы, которые подтвердили изложенную в заявлении об обеспечении требования позицию.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.09.2009 по делу N А08-1974/2009-16 Принимая обеспечительные меры в виде приостановления действия оспариваемых ненормативных актов, суд учел представленные заявителем документы, которые подтвердили изложенную в заявлении об обеспечении требования позицию.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.09.2009 N Ф10-4041/09 по делу N А64-1855/08-23 Так как в нарушение положений ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено убедительных и надлежащих доказательств относительно отсутствия воли у истца на заключение сделки по цене, установленной сторонами договора, суды правильно указали на отсутствие оснований для признания сделки недействительной на основании ст. 179 ГК РФ, как совершенной под влиянием обмана.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.09.2009 N Ф10-4116/09 по делу N А23-97/09Г-19-13 В удовлетворении заявленного искового требования о признании права собственности на одноэтажный жилой дом отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие возникновение у правопредшественника права собственности на спорный жилой дом в процессе приватизации, реорганизации либо в результате гражданско-правовой сделки, в связи с чем у него отсутствовала возможность передать какому-либо иному юридическому лицу жилой дом в собственность.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.09.2009 N Ф10-4077/09 по делу N А68-49/Б-05 В соответствии с п. 1 ст. 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в месяц, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки представления отчета.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.09.2009 N Ф10-4049/09 по делу N А14-4759-2009/168/11 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 395, 399 ГК РФ правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию с основного должника, а при отсутствии или недостаточности у последнего денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, - с муниципального образования за счет средств муниципальной казны.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.09.2009 N Ф10-4044/09 по делу N А09-4497/2009 Поскольку ответчик не передал истцу весь оплаченный им товар в разумный срок, так как с момента передачи части товара до момента направления истцом в адрес ответчика претензии о возврате суммы прошло более 4 месяцев, суд области обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с задолженности.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.09.2009 N Ф10-4008/09 по делу N А23-4432/08Г-6-260 Поскольку представленные в материалы дела кассовый чек, видеозапись покупки и спорный диск, на котором отсутствует информация о реальном правообладателе и который не оклеен контрольной маркой правообладателя, подтверждают факт распространения ответчиком компакт-диска записью музыкальных произведений, смежные права на распространение которых принадлежат истцу, суды правомерно взыскали с предпринимателя сумму компенсации за незаконное использование фонограмм произведений.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.09.2009 N Ф10-3985/09 по делу N А14-17128/2008/574/25 Иск о взыскании долга, возникшего в связи с неисполнением обязательства по перечислению средств на энергосбережение, удовлетворен правомерно, поскольку установление тарифа для ответчика производилось регулирующим органом на основании исходных данных, представленных самим ответчиком, в связи с чем у последнего имелась информация о финансовых составляющих, использованных при утверждении тарифа, в том числе о затратах на энергосбережение.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.09.2009 N Ф10-3916/09 по делу N А08-474/2009-4 Апелляционный суд пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания суммы двойного задатка, поскольку договор о задатке по существу является предварительным договором о купле-продаже магазина (мены), так как в нем сторонами согласована дата окончательного заключения договора.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.09.2009 N Ф10-3908/09 по делу N А62-5122/2008 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды лесного фонда в связи с существенным нарушением условий договора, повлекшим ущерб, отказано правомерно, поскольку ответчик запрашивал у истца лесоустроительную документацию для изготовления проекта организации рубок главного пользования и ведения лесного хозяйства, однако эти письма оставлены последним без ответа, доказательств предоставления истцом соответствующей документации в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.09.2009 N Ф10-3897/09 по делу N А09-11366/2008-14 Дело по иску о взыскании долга за оказание экспедиционных услуг направлено на новое рассмотрение, поскольку из имеющихся в деле копий товарно-транспортных накладных установить, оказывались ли спорные услуги именно истцом, не представляется возможным.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.09.2009 N Ф10-3892/09 по делу N А09-1393/2009 Дело по иску о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи недвижимости, заключенного между ответчиками, и применении последствий недействительности ничтожной сделки направлено на новое рассмотрение, поскольку на дату проведения собрания кредиторы не обладали сведениями о составе и стоимости спорного недвижимого имущества, а следовательно, не могли принимать решение о возможности его реализации без торгов по прямым договорам.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.09.2009 N Ф10-3459/09(3) по делу N А64-6065/08-21 Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии факта наступления критического для ответчика финансового состояния, создающего угрозу нарушений прав и законных интересов других лиц, и, как следствие, необходимости ликвидации его по основаниям, предусмотренным действующим законодательством, в связи с чем правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.09.2009 по делу N А64-5751/08-15 Рассматривая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, суд первой инстанции правомерно исходил из доказанности факта наличия в действиях заявителя состава административного правонарушения и вины, с чем согласился суд апелляционной инстанции.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.09.2009 по делу N А62-5517/2008 В удовлетворении искового требования отказано правомерно, поскольку представленные в материалы дела разрешение на выполнение строительно-монтажных работ, проект реконструкции торгового павильона, постановление главы администрации об утверждении данного акта не свидетельствуют о возведении объекта недвижимости в установленном законом порядке, поскольку из указанных документов не следует, что ими разрешалась реконструкция павильона в целях придания ему статуса объекта недвижимости.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.09.2009 по делу N А62-106/2009 Суды, удовлетворяя требования налогоплательщика, всесторонне и полно исследовали доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, дали им правильную оценку и пришли к правильному выводу о том, что у налогового органа отсутствовали законные основания для отказа заявителю в возмещении налога на добавленную стоимость в спорной сумме.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.09.2009 по делу N А54-5153/08 Дело по иску о признании недействительной государственной регистрации права собственности за ответчиком на здание и земельный участок, обязании регистрирующего органа исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности, истребовании из чужого незаконного владения здания и земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при вынесении судебных актов не установил, с какого момента началось течение срока исковой давности.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.09.2009 по делу N А48-778/2009 Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в связи с чем удовлетворил заявление об отсрочке исполнения решения суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.09.2009 по делу N А48-777/2009 Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в связи с чем удовлетворил заявление об отсрочке исполнения решения суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.09.2009 по делу N А35-305/07-С6 Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции указали на то, что истцом в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что последний каким-либо образом участвовал в создании спорного газопровода. При этом суды отметили, что нахождение данного имущества на балансе истца не свидетельствует о наличии у последнего права собственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.09.2009 по делу N А35-1939/09-С22 Выводы обеих судебных инстанций о доказанности административным органом вменяемого правонарушения и правильной квалификации его по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ являются правильными, поскольку нарушение заявителем срока представления подтверждающих документов с двумя экземплярами справки о них подтверждено материалами дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.09.2009 по делу N А14-6485-2009/167/34 Принимая во внимание положения п. 1 ст. 126, п. 1 ст. 134 Закона N 127-ФЗ, учитывая, что обязанность по уплате спорной суммы налогов возникла у плательщика после открытия конкурсного производства, суд сделал обоснованный вывод о том, что вопрос о взыскании налога должен решаться в порядке, предусмотренном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и правильно отклонил доводы налогового органа о правомерности применения предусмотренных ст. 46 НК РФ мер принудительного взыскания указанной задолженности.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.09.2009 по делу N А14-2332/2009/52/28 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене решения таможенного органа о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД России направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора требования процессуального закона судом первой и апелляционной инстанций не соблюдены, так как ими сделаны выводы по вопросам, требующим специальных познаний в области техники, без привлечения специалистов и назначения экспертизы.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.09.2009 по делу N А14-214/2008/8/18и Суд обоснованно отказал в удовлетворении требований об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, поскольку судебным приставом-исполнителем не было представлено суду убедительных доказательств принятия им всех предусмотренных ст. 69 Закона "Об исполнительном производстве" мер для отыскания имущества должника, на которое может быть обращено взыскание во внесудебном порядке, а также сведений об отсутствии у должника иного имущества, кроме указанного нежилого встроенного помещения.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.09.2009 по делу N А14-14842/2008/454/28 Поскольку иного нормативного акта, определяющего порядок исчисления потерь, принято не было, суд пришел к обоснованному выводу о правомерном применении заявителем нормы естественной убыли, установленной постановлением Госснаба СССР N 64 от 19.10.1989 в размере 0,65 процента от массы отгруженной продукции.

Определение ФАС Центрального округа от 25.09.2009 по делу N А09-8922/08-4 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены: к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.09.2009 по делу N А08-9116/2008-29 Апелляционная жалоба обоснованно возвращена подателю по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 188, п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.09.2009 по делу N А08-4163/2008-15 Дело по иску о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку истцом в качестве основания для возврата денежных средств было указано на неисполнение ответчиком предусмотренного соглашением обязательства по предоставлению истцу в аренду земельного участка. Суду апелляционной инстанции следовало дать оценку соглашению об инвестировании на предмет его соответствия действующему законодательству.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.09.2009 N Ф10-4097/09 по делу N А14-3551/2009/140/14 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 395, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности с основного должника, а при отсутствии или недостаточности у последнего денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, - с муниципального образования за счет средств муниципальной казны.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.09.2009 N Ф10-4016/09 по делу N А35-5255/08С6 Поскольку перегруз вагона сверх его максимальной грузоподъемности обнаружен истцом в процессе передачи вагона, право требования выплаты штрафа за такое нарушение принадлежит истцу, в ведении которого находился вагон в момент обнаружения нарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.09.2009 N Ф10-4012/09 по делу N А48-2312/07-17б Поскольку расходы документально подтверждены, являются обоснованными и необходимыми, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении заявления о признании не подлежащими выплате транспортных расходов.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.09.2009 N Ф10-3989/2009 по делу N А62-287/2009 Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что требования истца о взыскании убытков, составляющих стоимость работ по устранению недостатков, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, так как факт причинения истцу убытков, размер убытков и причинно-следственная связь между нарушением ответчиком условий договора и возникшими у истца убытками установлены арбитражным судом и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.09.2009 N Ф10-3987/09 по делу N А62-6242/2008 Поскольку срок действия заключенного сторонами договора аренды истек, учитывая, что у истца отсутствуют намерения заключать с ответчиком договор аренды на новый срок, а доказательств освобождения спорного земельного участка в материалы дела не представлено, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили требование об освобождении земельного участка.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.09.2009 N Ф10-3984/09 по делу N А35-5257/08С6 Поскольку перегруз вагона сверх его максимальной грузоподъемности обнаружен истцом в процессе передачи вагона, право требования выплаты штрафа за такое нарушение принадлежит истцу, в ведении которого находился вагон в момент обнаружения нарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.09.2009 N Ф10-3980/09 по делу N А08-8122/2008-19 Суды пришли к правильному выводу о том, что исковые требования о взыскании долга и неустойки по договору возмездного оказания услуг заявлены обоснованно, на основании чего удовлетворили их, поскольку факт выполнения истцом работ подтверждается актами выполненных работ, которые со стороны ответчика подписаны заместителем директора, начальником отделения, агрономом, учеником.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.09.2009 N Ф10-3978/09 по делу N А35-5256/08С6 Поскольку перегруз вагона сверх его максимальной грузоподъемности обнаружен истцом в процессе передачи вагона, право требования выплаты штрафа за такое нарушение принадлежит истцу, в ведении которого находился вагон в момент обнаружения нарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.09.2009 N Ф10-3977/09 по делу N А35-5254/08С6 Поскольку перегруз вагона сверх его максимальной грузоподъемности обнаружен истцом в процессе передачи вагона, право требования выплаты штрафа за такое нарушение принадлежит истцу, в ведении которого находился вагон в момент обнаружения нарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.09.2009 N Ф10-3962/09 по делу N А08-415/2009-10 Установив факт перечисления истцом денежных средств, отсутствие между сторонами договорных отношений, а также недоказанность встречного исполнения обязательства по поставке предварительно оплаченного товара, судебные инстанции согласно правилам ст. 1102 ГК РФ пришли к обоснованному выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований для удержания спорной суммы и правомерно удовлетворили заявленные требования о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.09.2009 N Ф10-3927/09 по делу N А35-8458/08-С23 Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт неисполнения эмитентом обязательств по выплате купонного дохода по облигациям, суды первой и апелляционной инстанции, принимая во внимание условия поручительства, сделали правомерный вывод о наличии оснований для взыскания заявленной истцом суммы задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.09.2009 N Ф10-3925/09 по делу N А35-64/09-С23 Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт неисполнения эмитентом обязательств по выплате купонного дохода по облигациям, суды первой и апелляционной инстанций, принимая во внимание условия поручительства, сделали правомерный вывод о наличии оснований для взыскания заявленной истцом суммы задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.09.2009 N Ф10-3899/09 по делу N А09-1585/08-17 В удовлетворении требований об установлении сервитута на земельный участок для обеспечения прохода и проезда через земельный участок ответчика к зданию склада и земельному участку, принадлежащему истцу на праве собственности, отказано правомерно, поскольку представленными доказательствами, в том числе заключениями экспертов, не подтверждается, что пользование истцами принадлежащим им земельным участком и складом не может быть обеспечено без установления сервитута на земельный участок ответчика.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.09.2009 N Ф10-3877/09 по делу N А14-8491/2008/258/6 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды, выселении ответчика из арендуемого помещения отказано правомерно, поскольку апелляционный суд свой вывод мотивировал тем, что между теми же сторонами по тем же основаниям был рассмотрен аналогичный спор, в удовлетворении иска было отказано.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.09.2009 N Ф10-3851/2009 по делу N А23-508/09Г-15-43 Арбитражный суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования о взыскании с ответчика убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору на выполнение проектных работ.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.09.2009 N Ф10-3433(1,2) по делу N А36-3902/2008 Установив факт недостачи отгруженного истцом в адрес получателя чугуна, а также то обстоятельство, что ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об освобождении его в соответствии с условиями договора от ответственности за недостачу груза, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика стоимости недопоставленного чугуна, являющейся его убытками.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.09.2009 по делу N А68-2440/2009 Зачет излишне уплаченных таможенных пошлин, налога фактически является формой возврата этих сумм, в связи с чем к требованию о зачете излишне уплаченных таможенных платежей и к требованию об их возврате применяется единый правовой режим, в том числе срок, в течение которого он может быть произведен.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.09.2009 по делу N А64-7014/08-27 Дело по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа с учетом внесенных в него изменений направлено на новое рассмотрение, поскольку резолютивная часть оспариваемого судебного акта не содержит указаний на признание недействительным решения в какой-либо части, а также на отказ в удовлетворении требований. Судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, а также не рассмотрены требования заявителя о признании недействительным требования об уплате налога, пени и штрафа.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.09.2009 по делу N А62-6364/2008 Суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований о признании недействительными решения налогового органа о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) и постановления, принятого во исполнение решения, поскольку оспариваемое решение о взыскании налогов и пеней за счет имущества и соответствующее ему постановление налогового органа вынесены в пределах предусмотренного законом срока и в соответствии с требованиями, установленными ст. 47 НК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.09.2009 по делу N А62-2737/2009 Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что представленными в материалы дела документами подтверждается факт нарушения заявителем требований ФЗ "Об отходах производства и потребления", однако административным органом при производстве по делу об административном правонарушении нарушен порядок привлечения общества к административной ответственности, что является существенным нарушением.

Определение ФАС Центрального округа от 24.09.2009 по делу N А54-631/2009-С10 Согласно п. 3 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Определение ФАС Центрального округа от 24.09.2009 по делу N А54-1570/2008 В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.09.2009 по делу N А35-9026/08-С26 Принимая во внимание, что в налоговой декларации по НДС, по которой проводилась камеральная налоговая проверка с истребованием документов, налогоплательщиком был заявлен к возмещению НДС, суд обоснованно посчитал, что истребование налоговым органом документов, подтверждающих наличие оснований для применения налоговых вычетов по НДС, соответствует положениям п. п. 7, 8 и 3 ст. 88 НК РФ и является правомерным.

Определение ФАС Центрального округа от 24.09.2009 по делу N А35-4235/08-С12 Так как кассационная жалоба подана заявителем по истечении срока, предусмотренного ст. 276 АПК РФ, уважительных причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы в обоснование ходатайства о его восстановлении заявителем жалобы не приведено, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.09.2009 по делу N А35-3754/08-С10 Исследовав представленные в материалы дела доказательства и установив фактические обстоятельства настоящего спора, суд пришел к обоснованному выводу о том, что допущенные налоговым органом нарушения повлекли принятие незаконного решения.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.09.2009 по делу N А35-3602/08-С26 В пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" установлено, что правомерным основанием для отказа в продаже земельного участка может служить то обстоятельство, что в соответствии с генеральным планом развития города, поселка, иного населенного пункта, утвержденным до обращения собственника недвижимости с заявлением о выкупе земельного участка, на данном участке предусмотрено строительство другого объекта.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.09.2009 по делу N А23-175/07Г-4-29 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора о совместной деятельности отказано правомерно, поскольку невозможность передачи земельного участка ввиду недействительности пункта договора о совместной деятельности не влечет невозможность исполнения всего договора в целом, в связи с чем основания для его расторжения по указанным основаниям отсутствуют.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.09.2009 по делу N А14-834/20096/19 Арбитражный управляющий освобожден от административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, в связи с признанием правонарушения малозначительным.

Определение ФАС Центрального округа от 24.09.2009 по делу N А09-4140/2008-4 Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит, так как суд кассационной инстанции не находит уважительными причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.09.2009 по делу N А09-4024/2009 Отказывая заявителю в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления государственного учреждения, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что факт нарушения заявителям правил пожарной безопасности в лесах установлен судами и подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.09.2009 по делу N А09-1732/2009-16 Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что представленный заявителем договор купли-продажи недвижимого имущества является достаточным основанием для государственной регистрации права собственности, а следовательно, отказ в государственной регистрации права не соответствует требованиям действующего законодательства.

Определение ФАС Центрального округа от 24.09.2009 по делу N А08-8004/02-10-22 Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Определение ФАС Центрального округа от 24.09.2009 по делу N А08-60/2009-17 Поскольку в обоснование ходатайства заявитель жалобы привел только два довода - о позднем направлении судебного акта, который учтен судом кассационной инстанции, и дату получения судебного акта, которого суд не признал уважительным для восстановления срока на обжалование постановления суда, а иных оснований, которые не позволили заявителю своевременно обратиться с жалобой, не указал, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.09.2009 N Ф10-5436/08(2) по делу N А08-7649/07-4-3 Отказывая в иске об обязании ответчика осуществить публичное опровержение недостоверной рекламы (контррекламу) путем размещения слогана в тексте рекламы ответчика, суд области также принял во внимание отсутствие в деле доказательств, свидетельствующих о наличии конкретных отрицательных последствий от осуществления спорной рекламы для экономической деятельности истца: уменьшения абонентской базы, наступления иных негативных последствий в результате распространения ответчиком рекламного слогана.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.09.2009 N Ф10-4651/08(3) по делу N А09-246/07 Удовлетворяя требования заявителя в части, суд правомерно снизил размер предъявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя, приняв во внимание характер спора, длительность рассмотрения дела и сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.09.2009 N Ф10-4102/09 по делу N А48-4511/08-7 Арбитражный апелляционный суд пришел к правомерному выводу о том, что на момент обращения с иском в арбитражный суд срок исковой давности истек и доказательства его перерыва отсутствуют, поэтому основания для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.09.2009 N Ф10-4014/09 по делу N А14-4101-2008/26/7Б Отказывая в удовлетворении заявления уполномоченного органа, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ст. ст. 309, 311, 65, 67 АПК РФ, ст. 410 ГК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. п. 4, 5 постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 N 17 "О применении АПК РФ при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для пересмотра определения суда в порядке главы 37 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.09.2009 N Ф10-3993/09 по делу N А14-3032-2008-22/20Б Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции руководствовался ч. 3 ст. 223, ч. 2 ст. 259, п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, ст. 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пришел к выводу о пропуске срока подачи апелляционной жалобы при отсутствии ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.09.2009 N Ф10-3991/09 по делу N А62-1383/2009 Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, поскольку в обоснование понесенных расходов на представителя истец сослался на договор на оказание юридических услуг, однако названный документ не подтверждает размер реально понесенных затрат заявителя на оплату услуг представителя за ведение дела в арбитражном суде.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.09.2009 N Ф10-3961/09 по делу N А14-15763-2008/499/5 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку судебные инстанции по праву пришли к выводу о том, что направленная истцом почтовая корреспонденция поступила к ответчику с нарушением срока на подачу заявки.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.09.2009 N Ф10-3954/09 по делу N А54-4095/2008С12 Поскольку причинение истцу убытков непосредственно связано с бездействием Российской Федерации, выразившимся в недостаточном выделении денежных средств для возмещения расходов, вызванных предоставлением льгот, арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно, на основании ст. ст. 16, 1069 ГК РФ, удовлетворил исковые требования за счет средств казны Российской Федерации, оправданно исключив суммы НДС из состава убытков.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.09.2009 N Ф10-3952/2009 по делу N А54-4827/2008 Дело по иску о возврате аванса по договору на выполнение проектных работ направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки обстоятельствам с учетом требований ст. 729 ГК РФ, согласно которым в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком, заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.09.2009 N Ф10-3939/09 по делу N А14-15055/2008/514/18 Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, поскольку ответчик не получает ни плату за электроэнергию, ни возмещение из бюджета для льготной категории граждан, следовательно, ответчик не может быть исполнителем коммунальной услуги.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.09.2009 N Ф10-3922/09 по делу N А14-6769/2008/257/3 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что истец отказался от иска на основании погашения задолженности за исковой период вследствие добровольного погашения задолженности ответчиком посредством изменения назначения платежа письмом, а следовательно, правовых оснований для возложения на истца обязанности по возмещению судебных расходов ответчику стороне не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.09.2009 N Ф10-3909/2009 по делу N А68-23/09 Учитывая, что в процессе рассмотрения спора арбитражным судом установлен факт просрочки платежа со стороны ответчика и данное обстоятельство сторонами не оспаривалось, суд кассационной инстанции считает правильным вывод арбитражного суда о правомерности предъявления истцом в силу ст. 395 ГК РФ требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.09.2009 N Ф10-3907/2009 по делу N А35-7114/08-С6 Дело по иску о взыскании задолженности по договору субподряда на выполнение сантехнических работ направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд не выяснил вопроса о том, относятся ли выполненные истцом работы к дополнительным работам, не учтенным проектно-сметной документацией, и, следовательно, подлежат ли оплате.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.09.2009 N Ф10-3901/09 по делу N А35-2610/09-с16 Дело по иску о взыскании задолженности по договору оказания информационных услуг направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверено, имелась ли техническая возможность выполнения исполнителем в один день работ по договору, в том числе выпустить и доставить заказчику, как указано в договоре, издание в количестве 10 экземпляров.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.09.2009 N Ф10-3874/09 по делу N А14-10229/2008/101/2 Поскольку в последующем сделка не была одобрена и в нарушение требований действующего законодательства подписана неуполномоченным лицом, арбитражный суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании долга по договору подряда.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.09.2009 по делу N А68-1329/2009 Поскольку в настоящее время федеральный закон, относящий рассмотрение дел об оспаривании нормативных актов органов исполнительной власти субъектов Федерации о переводе земель из одной категории в другую к компетенции арбитражного суда, не принят, суд правомерно прекратил производство по делу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.09.2009 по делу N А64-1381/09 Суды сделали правомерный вывод о том, что у налогового органа не имелось законных оснований для принятия оспариваемого решения об отказе в государственной регистрации ликвидации юридического лица, поскольку с момента опубликования сообщения о ликвидации заявителя и до утверждения промежуточного ликвидационного баланса налоговый орган в установленном статьей 63 ГК РФ порядке не предъявлял к ликвидационной комиссии требования по имеющейся задолженности для включения ее в ликвидационный баланс.

Определение ФАС Центрального округа от 23.09.2009 по делу N А62-3452/2007 Поскольку заявление подано заявителем с нарушением правил, предусмотренных ст. 310 АПК РФ, так как в заявлении ставится вопрос о пересмотре судебного акта в той части, которой оставлено без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, следовательно, данное заявление вправе рассматривать только суд, принявший решение, вступившее в законную силу, поэтому оно подлежит возврату.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.09.2009 по делу N А62-1285/2009 Оценив фактические обстоятельства дела, суды пришли к правомерному выводу о доказанности наличия в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, поскольку факт отсутствия даты розлива на бутылках вина столового красного и белого судом установлен и подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.09.2009 по делу N А54-842/2009 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС и обязании налогового органа возместить сумму налога удовлетворены правомерно, поскольку факт выполнения ремонтных работ и их оплата, вывоз продукта переработки в установленный срок с таможенной территории РФ, представление плательщиком всех предусмотренных ст. 165, ст. 171, ст. 172 НК РФ документов установлен судами, подтвержден материалами дела и налоговым органом не оспаривается.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.09.2009 по делу N А54-1368/2009С20 Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды сделали обоснованный вывод о наличии в действиях ответчика состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.14 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.09.2009 по делу N А35-8996/08-С26 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению, в части отказа в возмещении НДС удовлетворены правомерно, поскольку заявитель в подтверждение своего права на налоговые вычеты представил в налоговый орган и в суд документы, определенные ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ, а значит, надлежащим образом подтвердил свое право на применение налогового вычета по НДС.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.09.2009 по делу N А35-7879/08-С21 Суды сделали правильный вывод об обоснованном предъявлении заявителем к налоговому вычету НДС и указали на обязанность налогового органа произвести действия по возмещению НДС из бюджета, поскольку доказательств того, что заявителем сделки с поставщиками были заключены без намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, их главной целью было получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды, налоговым органом не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.09.2009 по делу N А14-15758-2008/511-17 Иск о признании незаконным уведомления ответчика об увеличении арендной платы в связи с проведением оценки ее рыночной стоимости по договору аренды основных фондов удовлетворен правомерно, поскольку, учитывая, что сторонами не было достигнуто соглашения об увеличении арендной платы, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что действия ответчика, направленные на одностороннее изменение договора, следует признать не соответствующими закону, а официальное уведомление - недействительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.09.2009 по делу N А14-15424-2008/431/26 Суд пришел к обоснованному выводу, что регистрирующий орган правомерно отказал в государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок заявителя, поскольку заявления о регистрации перехода права собственности на земельный участок с одновременной регистрацией ранее возникшего права собственности на этот земельный участок за заявителем регистрирующего органа не поступало, документов, необходимых для регистрации права на спорный земельный участок, заявителем также не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.09.2009 по делу N А09-8719/2008 Суд не усмотрел наличия правовых оснований для возложения на заявителя, осуществившего ввоз на территорию Российской Федерации подкарантинной продукции, обязанности по обращению за получением заключения по результатам проведенного лабораторного исследования или экспертизы подкарантинной продукции, в связи с чем правомерно признал указанные действия ответчика незаконными.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.09.2009 по делу N А09-4634/2009 Суд пришел к правильному выводу о том, что проверка перевозчиком веса товара выходит за рамки необходимых разумных мер для обеспечения точности сведений, значимых для таможенных целей, в связи с чем его действия не могут быть признаны виновными в смысле и значении, установленном ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, следовательно, отсутствует состав вменяемого заявителю административного правонарушения, что является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.09.2009 по делу N А09-270/2009 Поскольку на момент проведения проверки заявитель не занимал помещения по адресу, указанному в протоколе, а административным органом не представлено доказательств, что именно заявитель является рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем спорной рекламы, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для привлечения организации к административной ответственности не имелось.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.09.2009 по делу N А08-3407/2009-17 Дело по заявлению о признании незаконными и отмене постановления таможенного органа о привлечении ООО к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 16.13 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку таможенным органом не подтверждено, кем и при каких обстоятельствах были выгружены товары из грузового автомобиля, между тем, заявитель привлекался к ответственности не за выгрузку товаров без разрешения таможенного органа, а за погрузку товаров в грузовой автомобиль без соответствующего разрешения.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.09.2009 по делу N А08-2887/2009-27 Поскольку факт вменяемого ответчику административного правонарушения материалами дела не подтвержден, у суда было достаточно правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных таможенным органом требований о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.09.2009 по делу N А08-2315/2009-26 В удовлетворении заявленных таможенным органом требований о привлечении ответчика к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку суды первой и апелляционной инстанций исходили из отсутствия в действиях ответчика состава вменяемого ему правонарушения, так как словесный элемент является неохраноспособным.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.09.2009 по делу N А08-1889/2009-1 Суд приостановил действие решения таможенного органа и требования до рассмотрения дела по существу, поскольку принятие обеспечительных мер в виде приостановления действия решения и требования не нарушает баланса частных и публичных интересов, так как предотвращает возможность взыскания сумм до оценки судом законности оспариваемых ненормативных актов таможенного органа и в то же время не препятствует ему совершить действия по принудительному взысканию сумм после рассмотрения спора по существу.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.09.2009 N Ф10-4056/09 по делу N А62-5957/2008 В удовлетворении исковых требований об обязании исполнить в натуре обязательство - передать яйцо куриное - и взыскании излишне уплаченных за товар денежных средств отказано правомерно, поскольку представителем истца товар принимался и оплачивался по ценам, указанным в товарно-транспортных накладных, без каких-либо возражений со стороны покупателя по цене и качеству.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.09.2009 N Ф10-4054/09 по делу N А35-285/07-С19 Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, поскольку вина перевозчика подтверждается протоколом об административном правонарушении, кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт перевозки спорного груза в сопровождении экспедитора грузоотправителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.09.2009 N Ф10-4025/09 по делу N А64-1093/07-18 Поскольку расходы за публикацию, почтовые расходы, расходы на оплату услуг независимого оценщика; расходы на оплату услуг по проведению анализа финансового состояния должника; расходы на оплату услуг по закрытию расчетного счета и открытию основного счета, а также транспортные расходы документально подтверждены, являются обоснованными и необходимыми, суды первой и апелляционной инстанций правомерно возложили их на заявителя в деле о банкротстве - налоговый орган.

Определение ФАС Центрального округа от 22.09.2009 N Ф10-3883/09 по делу N А36-2192/2009 Производство по кассационной жалобе, ошибочно принятой к производству Федерального арбитражного суда, прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 и ст. 282 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.09.2009 N Ф10-3881/09 по делу N А35-3746/09-С24 Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции обоснованно руководствовался ч. 1 ст. 188, ч. 1 ст. 223, п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и пришел к выводу об отсутствии в АПК РФ и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" норм, предусматривающих возможность обжалования определения суда об отложении судебного разбирательства отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.09.2009 N Ф10-3880/09 по делу N А35-5314/08-с6 Дело по иску о взыскании задолженности в результате отпуска основных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком, согласно которому, по данным истца, задолженность ответчика, составляет определенную сумму, а по данным ответчика у него задолженность перед истцом отсутствует.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.09.2009 N Ф10-3878/09 по делу N А35-15/09-С23 Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт неисполнения эмитентом обязательств по выплате купонного дохода по облигациям, суды первой и апелляционной инстанций, принимая во внимание условия поручительства, сделали правомерный вывод о наличии оснований для взыскания заявленной истцом суммы задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.09.2009 N Ф10-3872/09 по делу N А35-3/09-С23 Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт неисполнения эмитентом обязательств по выплате купонного дохода по облигациям, суды первой и апелляционной инстанций, принимая во внимание условия поручительства, сделали правомерный вывод о наличии оснований для взыскания заявленной истцом суммы задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.09.2009 N Ф10-3852/09 по делу N А36-1186/2008 Поскольку из пункта договора подряда следует, что споры, возникшие при исполнении договора и не урегулированные в добровольном порядке, подлежат рассмотрению в арбитражном суде области, не следует, что данные положения являются условиями, предусматривающими необходимость соблюдения претензионного порядка урегулирования спора или предусматривают обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.09.2009 N Ф10-3781/09 по делу N А68-8713/08-306/7 Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций в полном объеме исследовали представленные доказательства, дали им правильную юридическую оценку и пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании права собственности на нежилое отдельно стоящее здание.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.09.2009 N Ф10-3524/09 по делу N А54-3914/2008С16 Установив наличие в действиях ответчика состава правонарушения, а также размер причиненного окружающей среде ущерба, являющихся необходимыми условиями для удовлетворения требований о возмещении убытков, судебные инстанции пришли к правильному выводу о взыскании с ответчика восстановительной стоимости незаконно уничтоженных зеленых насаждений.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.09.2009 N Ф10-3357/2009(2) по делу N А54-191/2009-С16 Поскольку сумма основного долга не была погашена ответчиком до заявления исковых требований, арбитражный суд счел правомерным применение истцом при определении суммы процентов ставки банковского процента на день предъявления иска в размере 13 процентов годовых.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.09.2009 по делу N А68-9995/08-7/12 Дело по заявлению в части признания недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку при принятии налоговым органом решения о применении налоговых санкций по ст. 123 НК РФ размер санкций необходимо было исчислять из размера недоимки, образовавшейся не более чем за три года до момента вынесения решения.

Определение ФАС Центрального округа от 22.09.2009 по делу N А68-8971/08-551/12 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение арбитражного суда отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку в данном случае уважительность причины пропуска процессуального срока не обоснована и не подтверждена доказательствами о том, что позднее направление жалобы ее подателем обосновывается в силу обстоятельств, не зависящих от воли заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.09.2009 по делу N А68-5112/06-АП-292/14 Дело по заявлению в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, налога на прибыль, привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, а также в части удовлетворения встречных требований налогового органа о взыскании штрафа по налогу на прибыль и по НДС направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов основаны на неполно исследованных обстоятельствах дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.09.2009 по делу N А68-1402/09 Суды правомерно не усмотрели правовых оснований для удовлетворения требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя заявителя и обязании ответчика осуществить государственную регистрацию его в качестве индивидуального предпринимателя при отсутствии регистрации по месту жительства заявителя, поскольку заявитель представил в налоговый орган основной документ, не содержащий сведений об адресе места жительства.

Определение ФАС Центрального округа от 22.09.2009 по делу N А64-757/08-18 Поскольку оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.09.2009 по делу N А62-1932/2009 Удовлетворяя заявленные требования о привлечении заявителя к административной ответственности, суды обоснованно исходили из доказанности наличия в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения и отсутствия нарушений порядка его привлечения к административной ответственности, однако посчитали возможным применить в данном случае положения ст. 2.9 КоАП РФ.

Определение ФАС Центрального округа от 22.09.2009 по делу N А54-669/2009С12 Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.09.2009 по делу N А54-1607/2009-С20 Суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.3 Закона области "Об административных правонарушениях", и правомерности применения штрафа. Факт необеспечения предпринимателем своевременного удаления наледи и обработки специальной противогололедной смесью территории, прилегающей к магазину, установлен судами и подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.09.2009 по делу N А35-7279/08-С22 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий финансового органа по отказу в принятии к исполнению дубликата исполнительного листа отказано правомерно, поскольку действующее бюджетное законодательство не управомочивает данный финансовый орган рассчитывать сумму, подлежащую взысканию, кроме того, из исполнительного документа не усматривается даты, с которой следует исчислять сумму, подлежащую взысканию.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.09.2009 по делу N А35-6685/08-С26 Суды, удовлетворяя требования налогоплательщика, всесторонне и полно исследовали доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, и сделали правильный вывод о соблюдении заявителем установленных ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ условий предоставления налоговых вычетов, а следовательно, об обоснованном предъявлении к налоговому вычету налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.09.2009 по делу N А35-5483/08-С15 Дело по заявлению о признании недействительным требования, а также о взыскании судебных расходов и расходов по оплате государственной пошлины направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы, содержащиеся в оспариваемых в кассационном порядке решении и постановлении суда, не соответствуют заявленным налогоплательщиком требованиям.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.09.2009 по делу N А23-567/09А-12-17 Поскольку факт допущенного заявителем административного правонарушения подтвержден материалами дела, нарушений процедуры привлечения ООО к административной ответственности не установлено, у суда было достаточно правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных обществом требований о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.09.2009 по делу N А23-1614/09А-18-65 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что в действиях арбитражного управляющего имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, по эпизоду, связанному с нарушением п. 2 ст. 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Центрального округа от 22.09.2009 по делу N А14-957/2009/22/22 Учитывая, что оспариваемое бездействие органа местного самоуправления не соответствует нормам действующего законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя, арбитражный суд обоснованно удовлетворил требования заявителя о признании незаконным бездействия ответчика, связанного с уклонением от принятия в муниципальную собственность объектов жилищно-коммунального назначения, находящихся в федеральной собственности и закрепленных на праве оперативного управления за заявителем.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.09.2009 по делу N А14-2995/2009/111/6 Дело по иску о применении последствий недействительности ничтожного договора перенайма о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо было исследовать и оценить обстоятельства в их совокупности, а сделки в их взаимосвязи, установить, не послужили ли указанные сделки основанием для ликвидации ответчика, а также - не нарушает ли данная ликвидация права третьих лиц (кредиторов унитарного предприятия).

Постановление ФАС Центрального округа от 22.09.2009 по делу N А14-2820/2009/79/35 Исковые требования об обязании устранить препятствия в управлении истцом многоквартирным домом удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что решение общего собрания собственников квартир оспорено в установленном законом порядке.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.09.2009 по делу N А14-215/2008/7/18и Учитывая, что спорный объект недвижимости обременен правами третьих лиц, а судебным приставом-исполнителем не было представлено суду доказательств принятия им всех предусмотренных Законом "Об исполнительном производстве" мер для отыскания имущества должника, на которое может быть обращено взыскание во внесудебном порядке, и сведений об отсутствии у муниципального образования иного имущества, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.09.2009 по делу N А14-15763-2008/499/5 Судебные инстанции обоснованно указали, что направленная истцом почтовая корреспонденция фактически поступила к ответчику по истечении срока подачи заявок, установленного информационным сообщением, в связи с чем суды пришли к правомерному выводу о том, что отказ ответчика в рассмотрении заявки истца соответствует нормам действующего законодательства. Исковые требования о признании недействительным договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки не подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.09.2009 по делу N А09-3481/2009 Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что действий, образующих состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, заявитель не совершал, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения его к административной ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.09.2009 по делу N А08-1890/2009-1 Суд приостановил действие решения таможенного органа и требования до рассмотрения дела по существу, поскольку принятие обеспечительных мер в виде приостановления действия решения и требования не нарушает баланса частных и публичных интересов, так как предотвращает возможность взыскания сумм до оценки судом законности оспариваемых ненормативных актов таможенного органа и в то же время не препятствует ему совершить действия по принудительному взысканию сумм после рассмотрения спора по существу.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.09.2009 N Ф10-4853/08 по делу N А09-965/2008 Так как органы государственной власти Российской Федерации не обеспечили реализацию льгот, предусмотренных федеральным законодательством, суды правомерно на основании ст. ст. 16, 1069, 1071 ГК РФ удовлетворили требования истца и взыскали с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации убытки, причиненные истцу, и с субъекта за счет казны субъекта Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.09.2009 N Ф10-4010/09 по делу N А14-2646/2009/66/15 Возвращая апелляционную жалобу заявителю, арбитражный апелляционный суд правомерно исходил из того, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием причины пропуска в материалах дела отсутствует.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.09.2009 N Ф10-3965/09 по делу N А68-8752/08 Частично удовлетворяя заявленные истцом требования о взыскании задолженности за электроэнергию и стоимости недоучтенной электрической энергии, суды обоснованно исходили из того, что задолженность подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.09.2009 N Ф10-3957/09 по делу N А62-189/2009 Отказывая в удовлетворении иска о предоставлении ответчиком копий документов, суды первой и апелляционной инстанций исходили из отсутствия в уставе общества положения, предусматривающего обязанность ответчика совершить названное действие. При этом судами учтено, что и ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" данная обязанность общества не установлена.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.09.2009 N Ф10-3931/09 по делу N А68-9439/08-375/17 В арбитражных судах не подлежат рассмотрению споры о признании права собственности на объекты недвижимости с участием граждан на стороне истца или ответчика.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.09.2009 N Ф10-3929/09 по делу N А68-9436/08-372/17 В арбитражных судах не подлежат рассмотрению споры о признании права собственности на объекты недвижимости с участием граждан на стороне истца или ответчика.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.09.2009 N Ф10-3861/09 по делу N А09-570/2009 Учитывая, что стоимость переданного по недействительной сделке имущества составляет заявленную стоимость и что данное имущество не может быть возвращено истцу в натуре, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.09.2009 N Ф10-3858/09 по делу N А68-9437/08-373/17 Ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни иными федеральными законами не предусмотрено рассмотрение арбитражным судом дел по искам о признании права собственности на объекты недвижимости с участием граждан.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.09.2009 N Ф10-3857/09 по делу N А68-9441/08-376/17 Так как настоящий спор не подведомственен арбитражному суду, поскольку владеющие спорным имуществом граждане являются лицами, права которых непосредственно затрагиваются предъявленным иском, рассмотрение дела без их участия на стороне ответчиков невозможно. Апелляционный суд отменил судебное решение и прекратил производство по делу на законном основании.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.09.2009 N Ф10-3854/09 по делу N А68-9438/08-374/17 Поскольку настоящий спор неподведомственен арбитражному суду, апелляционный суд по праву прекратил производство по делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.09.2009 N Ф10-3850/09 по делу N А23-2934/08Г-2-177 Поскольку выполненные работы оплачены ответчиком частично, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания суммы задолженности.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.09.2009 N Ф10-3848/09 по делу N А14-16503/2008-550/32 Поскольку истец не доказал факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств и наличие причинной связи между убытками и действиями ответчика, а также не представил доказательств неправомерного удержания денежных средств истца, судебные инстанции пришли к правильному выводу о необоснованности заявленных требований о взыскании суммы компенсационных выплат работникам в связи с приостановлением операций по расчетному счету и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.09.2009 N Ф10-3843/09 по делу N А14-17079-2008/539/32 Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обязанность рынка по возмещению стоимости возведенных, как следует из договора, отделимых улучшений не возникла, поскольку из толкования договора следует, что улучшения переходят в собственность рынка после возмещения им затрат предпринимателю. При этом возмещение затрат является правом, а не обязанностью администрации рынка, а порядок возмещения - наличными денежными средствами или зачетом, условия договора относят на усмотрение предпринимателя.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.09.2009 N Ф10-3837/09 по делу N А62-37/2009 Поскольку истец в нарушение требований АПК РФ не представил достаточных доказательств размера заявленных требований, арбитражный суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору поставки.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.09.2009 N Ф10-3759/09 по делу N А64-6750/08-21 Дело по иску о признании права собственности на незавершенное строительство направлено на новое рассмотрение. Решение суда области отменено, поскольку к участию в деле не был привлечен заявитель кассационной жалобы, чьи права могли быть действительно нарушены данным решением, что подтверждается представленными в суд документами.

Определение ФАС Центрального округа от 21.09.2009 N Ф10-3716/09 по делу N А35-743/09-С23 Поскольку в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.09.2009 N Ф10-3354/2009 по делу N А36-3813/2008 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод арбитражного суда сделан без учета требований норм права и без выяснения вопроса о том, в обязанности какого муниципального образования в силу закона входит благоустройство спорной территории и, следовательно, оплата выполненных асфальтобетонных работ и работ по устройству проездов и площадок к социальным объектам.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.09.2009 N Ф10-1129/08(4) по делу N А09-2617/07-8 Суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении заявления о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку доказательств отсутствия у предпринимателя возможности представить в обоснование своих требований дополнительные документы, в том числе документы бухгалтерского учета должника, последним представлено не было. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов суд кассационной инстанции не усматривает.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.09.2009 по делу N А68-9445/08-380/17 Поскольку физические лица, которые должны выступать в настоящем споре в качестве ответчиков, не имеют статуса индивидуального предпринимателя, спор не вытекает из хозяйственной деятельности истца, не связан с предпринимательской или иной экономической деятельностью, то положения о специальной подведомственности спора арбитражному суду не применимы. Спор по настоящему делу подведомствен суду общей юрисдикции.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.09.2009 по делу N А68-9444/08-379/17 Производство по делу прекращено ввиду неподведомственности спора арбитражному суду, так как физические лица, которые должны выступать в настоящем споре в качестве ответчиков, не имеют статуса индивидуального предпринимателя, спор не вытекает из хозяйственной деятельности истца, не связан с предпринимательской или иной экономической деятельностью.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.09.2009 по делу N А68-9056/2008-552/18 Поскольку представляется невозможным выделить ту часть доначисленных налогов, пеней и штрафов, в отношении которых решение и постановление налогового органа являются неправомерными, оспариваемые судебные акты отменены в отношении всей части доначисленных сумм НДФЛ и ЕСН, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.09.2009 по делу N А64-1478/08-23 Исследовав и оценив представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу, что истец не мог являться субъектом диагностической деятельности транспортных средств при государственном техническом контроле и, следовательно, не должен был быть допущен конкурсной комиссией к участию в конкурсе. Указанные обстоятельства явились основанием для признания судом оспариваемых решений конкурсной комиссии недействительными.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.09.2009 по делу N А62-6634/2008 В удовлетворении требований об обязании налогового органа внести изменения в решение о предоставлении заявителю права реструктуризации кредиторской задолженности по пене и штрафам по налогам и сборам в части исключения пени и штрафов отказано, поскольку обращение в арбитражный суд с самостоятельным требованием об обязании налогового органа внести изменения в ненормативный акт в части исключения сумм задолженности ст. 198 АПК РФ не предусматривает.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.09.2009 по делу N А62-1327/2009 Дело по заявлению о признании недействительными пунктов постановления органа местного самоуправления о прекращении права аренды земельного участка и предоставлении его в собственность за плату направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не указал, какие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности нарушаются, какие препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности создаются оспариваемыми ненормативными правовыми актами.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.09.2009 по делу N А54-4646/2008-С11 Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения арендной платы в спорный период времени в полном объеме, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.09.2009 по делу N А54-2999/08 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа отказано правомерно, поскольку налоговым органом представлены суду доказательства недостоверности первичных учетных документов, представленных налогоплательщиком в подтверждение права на налоговый вычет (контрагенты заявителя не состоят на налоговом учете и не зарегистрированы в ЕГРЮЛ). Доказательств существования указанных юридических лиц налогоплательщик суду не представил.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.09.2009 по делу N А35-7596/07-С15 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа в части применения штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, начисления налога на добавленную стоимость и пени удовлетворены правомерно, поскольку заявителем соблюдены все условия норм налогового законодательства для получения налогового вычета, указанные обстоятельства налоговым органом не оспариваются.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.09.2009 по делу N А14-2117-2009/39/33 Руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принципом разумности, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, их продолжительность, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвоката, апелляционный суд пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных к взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.09.2009 по делу N А09-5452/2009 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о привлечении ООО к ответственности за совершение административного правонарушения, суд обоснованно исходил из того, что действий, образующих объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, ответчик не совершал и правовых оснований для привлечения его к административной ответственности не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.09.2009 по делу N А09-1397/2009 Дело по иску о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи, заключенного между ответчиками, и применении последствий недействительности ничтожной сделки направлено на новое рассмотрение, поскольку отчуждение спорного имущества по оспариваемой сделке без проведения торгов может затрагивать права и экономические интересы истца.

Определение ФАС Центрального округа от 21.09.2009 по делу N А09-1396/2009-8 Поскольку отказ заявителя от жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, кассационная коллегия пришла к выводу о возможности принять отказ от кассационной жалобы, производство по кассационной жалобе прекращено.

Определение ФАС Центрального округа от 21.09.2009 по делу N А09-1395/2009-8 Поскольку отказ заявителя от жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, кассационная коллегия пришла к выводу о возможности принять отказ от кассационной жалобы, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 282 АПК РФ, производство по кассационной жалобе прекращено.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.09.2009 по делу N А09-1268/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в том, что арестованное имущество не передано на реализацию специализированной организации, не реализовано и в адрес взыскателя не направлены постановления о назначении специализированной организации и назначении открытых торгов в форме аукциона, отказано правомерно, поскольку судебным приставом-исполнителем приняты все меры по исполнению исполнительного листа.

Определение ФАС Центрального округа от 21.09.2009 по делу N А08-2588/06-12-6 Так как кассационная жалоба подана заявителем с пропуском срока на кассационное обжалование, ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы не заявлено, она подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.09.2009 по делу N А08-1654/07-13-6 Поскольку оспариваемое постановление органа местного самоуправления не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает права юридического лица, апелляционный суд обоснованно удовлетворил заявленные требования о признании недействительным постановления о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок.

Определение ФАС Центрального округа от 21.09.2009 по делу N А08-1351/2009-29 В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.09.2009 по делу N А68-9884-08/16/20 В иске о понуждении к пролонгации договора на водоотведение отказано правомерно, поскольку суды первой и апелляционной инстанций, рассматривая спор, исходили из того, что фактически истцом заявлено требование о понуждении ответчика внести изменения в условия договора в части срока его действия, при этом суды, руководствуясь ст. 450, 451 ГК РФ, пришли к выводу об отсутствии оснований для изменения договора.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.09.2009 N Ф10-6351/08(2) по делу N А14-14574/2004/655/2 У арбитражного суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу в отношении второго ответчика на основании ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому решение суда в указанной части отменено как незаконное.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.09.2009 N Ф10-4967/08 по делу N А08-3498/07-12-28 Арбитражные суды обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о том, что ответчик не исполнил обязательства, предусмотренные договором, в связи с чем подлежат взысканию убытки в пользу истца в размере стоимости аналогичных квартир на дату предъявления иска согласно справке, не оспоренной надлежаще в суде первой и апелляционной инстанции ответчиком.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.09.2009 N Ф10-3933/09 по делу N А68-9115/08 Установив, что сведения о предмете залога не содержат указаний на индивидуально-определенные признаки заложенного имущества, его качественные и технические характеристики, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что стороны не согласовали предмет договора залога, а следовательно, такой договор не является заключенным и не влечет правовых последствий.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.09.2009 N Ф10-3923/09 по делу N А14-15725/2008/520/12 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных в результате выполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего должника, отказано правомерно, поскольку судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.09.2009 N Ф10-3917/09 по делу N А23-314/09Г-8-19 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку при рассмотрении спора по существу судом правомерно установлено, что налоговым органом не было представлено необходимых и достаточных доказательств наличия состава правонарушения ответчика, повлекшего причинение налоговому органу спорных убытков.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.09.2009 N Ф10-3911/09 по делу N А48-2393/06-176 При рассмотрении настоящего дела установлено отсутствие у должника денежных средств и имущества, необходимых для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что в силу п. 3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" расходы подлежат погашению за счет заявителя, которым является уполномоченный орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.09.2009 N Ф10-3891/09 по делу N А23-3393/08Г-15-160 В удовлетворении иска о взыскании компенсации за незаконное использование исключительных авторских прав на распространение музыкальных произведений и обязании опубликовать в средствах массовой информации решение суда отказано правомерно, поскольку представленные в материалы дела кассовый чек и товарный чек не являются доказательствами приобретения контрафактного диска, так как не содержат сведений о проданном товаре, а указанная в них информация не позволяет идентифицировать приобретенный товар.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.09.2009 N Ф10-3876/09 по делу N А35-1056/09-С23 Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт неисполнения эмитентом-ответчиком обязательств по выплате купонного дохода по облигациям, суды первой и апелляционной инстанции, принимая во внимание условия поручительства, сделали правомерный вывод о наличии оснований для взыскания заявленной истцом суммы задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.09.2009 N Ф10-3835/09 по делу N А35-3607/2008-С19 Учитывая, что заявителем не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества должника, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов и покрыты расходы по делу о банкротстве, а также то, что иными кредиторами требования о признании должника банкротом не заявлены, суд обоснованно прекратил производство по делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.09.2009 N Ф10-3816/09 по делу N А35-13544/05С11 Учитывая, что размер причиненных убытков заявителями не доказан, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ответчиков исправить поврежденную вещь.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.09.2009 N Ф10-3814/09 по делу N А08-2258/08-10 Дело по иску о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суды неполно установили фактические обстоятельства дела, исходя из доводов сторон, не исследовали представленные доказательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.09.2009 N Ф10-3813/09 по делу N А14-10686/2008-365/4 В удовлетворении иска о признании права собственности на объект недвижимости отказано правомерно, поскольку суд по праву пришел к выводу о ничтожности договоров купли-продажи, заключенных ответчиком с истцом, так как право собственности ответчика на имущество, не было зарегистрировано, а следовательно оно у него не возникло.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.09.2009 N Ф10-3811/2009 по делу N А64-2128/2009 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца о признании мнимой сделки недействительной заявлены неправомерно, поскольку истцом не было представлено доказательств, свидетельствующих о перечислении установленных в результате рассмотрения иска спорных сумм лишь для вида, отсутствуют также доказательства того, что обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение мнимого характера оспариваемой сделки, установлены вступившим в силу приговором суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.09.2009 N Ф10-3802/2009 по делу N А08-1762/08-28 Исковые требования о взыскании задолженности в связи с ненадлежащим исполнением условий договора энергоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку из материалов дела усматривается, что акт проверки работы приборов учета составлен в соответствии с требованиями Правил функционирования розничных рынков электрической энергии. Расчет объема неучтенного потребления электроэнергии на основании акта проверки работы приборов учета произведен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.09.2009 N Ф10-3799/2009 по делу N А36-3796/2008 Дело по иску о взыскании задолженности по уплате авторского вознаграждения по лицензионному соглашению направлено на новое рассмотрение, поскольку в процессе разрешения спора арбитражным судом не был выяснен вопрос о том, в защиту интересов каких правообладателей истец обратился в арбитражный суд. Выяснение данного вопроса имеет существенное значение для определения подведомственности настоящего спора арбитражному суду.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.09.2009 N Ф10-3729/09 по делу N А35-5259/08С6 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания штрафа за перегруз вагона сверх его максимальной грузоподъемности, что подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.09.2009 N Ф10-3728/09 по делу N А35-5260/08С6 Удовлетворяя заявленные требования о взыскании штрафа за перегруз вагона сверх его максимальной грузоподъемности, арбитражный суд правомерно исходил из подтвержденности факта перегруза вагона и соответствия требований истца правилам Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.09.2009 N Ф10-3031/09(2) по делу N А36-3635/2008 Поскольку ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору, судебные инстанции, учитывая условия соглашения сторон, правомерно удовлетворили требования истца о досрочном взыскании кредита.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.09.2009 N Ф10-2996/09(2) по делу N А36-3634/2008 Поскольку ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору, судебные инстанции, учитывая условия соглашения сторон, правомерно удовлетворили требования истца о досрочном взыскании кредита.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.09.2009 N Ф10-1815/08(3) по делу N А62-1690/2007 Поскольку ответчик в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представил доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных абзацем 2 п. 1 ст. 901 ГК РФ оснований освобождения его от ответственности, суды правомерно указали на то, что он, как профессиональный хранитель, должен нести ответственность перед владельцем транспортного средства, которое принял как ответственный хранитель.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.09.2009 по делу N А68-9443/08-378/17 Поскольку физические лица, которые должны выступать в настоящем споре в качестве ответчиков, не имеют статуса индивидуального предпринимателя, спор не вытекает из хозяйственной деятельности истца, не связан с предпринимательской или иной экономической деятельностью, то положения о специальной подведомственности спора арбитражному суду не применимы. Спор по настоящему делу подведомствен суду общей юрисдикции.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.09.2009 по делу N А64-6612/08-19 Суды пришли к правомерному выводу о том, что расходы заявителя на оплату в спорном периоде электроэнергии являются экономически обоснованными, также обоснованным и документально подтвержденным является право заявителя на получение налогового вычета по произведенным расходам.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.09.2009 по делу N А64-6449/08-13 Исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным распоряжения органа государственной власти, поскольку судом не установлено несоответствие обжалуемого распоряжения закону и нарушение этим актом прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.09.2009 по делу N А62-640/2009 Удовлетворяя требования налогового органа о привлечении ответчика к административной ответственности, суды исследовали представленные сторонами доказательства и правомерно, с учетом норм права, сделали вывод о том, что в действиях общества имеется событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Определение ФАС Центрального округа от 18.09.2009 по делу N А62-3196/2008 Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении кассационного срока и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Определение ФАС Центрального округа от 18.09.2009 по делу N А36-2881/2008 Рассматривая ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд обоснованно отказал в его удовлетворении, признав ходатайство немотивированным, поскольку не может считаться уважительной причиной несвоевременной подготовки жалобы нарушение судом срока направления копий постановления сторонам.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.09.2009 по делу N А35-8270/06-С21 Выводы суда, положенные в основу принятого судебного акта в части признания незаконным произведенные налоговым органом доначисления НДС, являются правильными, поскольку доказательств того, что займодавцы определенным образом повлияли на факт реального исполнения взаимоотношений, по которым заявителем произведены оплаты товаров, налоговым органом не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.09.2009 по делу N А14-6486-2009/166/34 Суд обоснованно признал недействительным решение налогового органа о взыскании налогов за счет денежных средств заявителя, поскольку оно было принято налоговым органом после введения в отношении предприятия конкурсного производства, следовательно, вопрос о взыскании с предприятия налогов, должен решаться не налоговым органом в бесспорном порядке, а конкурсным управляющим в соответствии с законодательством о банкротстве.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.09.2009 по делу N А14-3833-2009/88/34 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления государственного органа о привлечении к административной ответственности, суды обоснованно исходили из доказанности наличия в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения, вины заявителя в его совершении, отсутствия нарушений порядка привлечения к административной ответственности и отсутствия оснований для применения критерия малозначительности.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.09.2009 по делу N А14-1121/2009/26/23 Ответчик правомерно на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, возбужденном прокурором в отношении предпринимателя, и вынес решение об оставлении без удовлетворения протеста заместителя прокурора, поскольку за данное правонарушение предприниматель уже был привлечен ответчиком к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ.

Определение ФАС Центрального округа от 18.09.2009 по делу N А09-7809/2009 В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.09.2009 по делу N А09-1394/2009 Дело по иску о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи, заключенного между ответчиками, и применении последствий недействительности ничтожной сделки направлено на новое рассмотрение, поскольку отчуждение спорного имущества по оспариваемой сделке без проведения торгов может затрагивать права и экономические интересы истца.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.09.2009 по делу N А09-1093/08-15 Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, признав причины пропуска срока неуважительными.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.09.2009 по делу N А08-9008/2008-17 Принимая во внимание, что реализация арестованного имущества судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства не производилась и заявителем в нарушение ст. ст. 65 и 198 АПК РФ не представлено суду убедительных доказательств нарушения оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя его прав и законных интересов, в удовлетворении требований о признании незаконным постановления о запрете отчуждать имущество, являющееся предметом залога по договору, отказано.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.09.2009 по делу N А08-8628/2009 Отказывая в удовлетворении требований истцов о применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции, суды первой и апелляционной инстанций правильно исходили из того, что имущество, являющееся предметом договора купли-продажи, не выбывало из фактического обладания истца, в связи с чем применение последствий недействительности сделки в виде возврата всего полученного по ней противоречит сути реституции.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.09.2009 по делу N А08-4/2009-26 Арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о том, что оспариваемые распоряжение и постановление не затрагивают прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, а следовательно, оснований для удовлетворения заявленных в арбитражный суд требований не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.09.2009 по делу N А08-1611/2009-17 Суд, взыскивая с налогового органа уплаченную ООО в бюджет государственную пошлину, возложил на налоговый орган обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации заявителю денежных средств, равных понесенным им судебным расходам, так как законодательством не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.09.2009 N Ф10-3849/09 по делу N А23-3662/08Г-15-194 Дело по иску о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного гибелью лося, направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не приняли во внимание и не дали оценки тому обстоятельству, что истец свой расчет ущерба основывал на Распоряжении областной общественной организации охотников и рыболовов и Правил охоты на территории области, которые регулируют исчисление ущерба при незаконном добывании объектов животного мира, то есть при незаконной охоте.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.09.2009 N Ф10-3530/09/1,2 по делу N А62-6656/2008 Дело по иску о признании права собственности на автомобильный кран направлено на новое рассмотрение, поскольку обжалуемым решением суда области, вынесенным без привлечения к участию в деле заявителя, могут быть нарушены права последнего на спорное имущество.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.09.2009 N Ф10-3438/2008(2) по делу N А35-5258/07-С6 Дело по иску в части расторжения договора строительного подряда, а также в части встречного иска направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 289 АПК РФ указания, содержащиеся в постановлении кассационной инстанции и являющиеся обязательными для суда, вновь рассматривающего дело, не приняты во внимание.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.09.2009 по делу N А68-9006/08-341/А Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.09.2009 по делу N А62-394/2008 Установив направленность действий заявителя по финансово-хозяйственным взаимоотношениям с поставщиками на получение необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения НДС и уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль, суд правомерно признал обоснованным доначисление налоговым органом оспариваемых сумм налогов в данной части.

Определение ФАС Центрального округа от 17.09.2009 по делу N А62-3208/2006 Кассационная жалоба согласно положениям ст. 281 ч. 1 п. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращена заявителю, так как она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.09.2009 по делу N А14-635/09/15/23 Оценивая доводы заявителя, положенные им в основу ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что они не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока, и обоснованно отказали предпринимателю в удовлетворении его требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.09.2009 по делу N А09-1058/2009 Дело по иску о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку внесения арендных платежей направлено на новое рассмотрение, поскольку договор аренды был заключен в период, когда полномочиями на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, был наделен истец. Судом при вынесении обжалуемого решения вышеуказанное обстоятельство исследовано и оценено не было.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.09.2009 по делу N А09-1057/2009 Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате арендных платежей подтверждено материалами дела, суд обоснованно удовлетворил требования истца и в части взыскания договорной неустойки.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.09.2009 N Ф10-442/09 по делу N А23-2009/07Г-7-103 Дело по иску о взыскании задолженности, возникшей при исполнении государственных контрактов, направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истцом не доказан ни факт выполнения работ в предъявленный к взысканию период, ни возможность выполнения данных работ исходя из согласованных сторонами условий контрактов, нельзя признать обоснованным, поскольку он сделан без учета и оценки ряда обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.09.2009 N Ф10-3873/09 по делу N А14-16813-2008/551/18 Исковые требования о взыскании основного долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии удовлетворены полностью, поскольку расчет должен производиться на основании п. 144 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 530 от 31.08.2006, который устанавливает способ расчета потребленной электроэнергии в случае неисправности или утраты прибора учета.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.09.2009 N Ф10-3840/09 по делу N А36-1185/2008 Исходя из буквального толкования условий пункта договора, суд указал, что из его толкования не следует, что данные положения являются условиями, предусматривающими необходимость соблюдения претензионного порядка урегулирования спора или предусматривают обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в связи с этим судом обоснованно сделан вывод о том, что оснований для оставления иска без рассмотрения в соответствии с ч. 2 ст. 148 АПК РФ у суда не усматривается.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.09.2009 N Ф10-3819/09 по делу N А35-3119/08-С5 Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 143, ст.ст. 159, 184 и 266 АПК РФ, пришли к правильному выводу об обоснованности заявленного ходатайства и необходимости приостановить производство по делу, поскольку обстоятельства, установленные судебным актом, могут иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.09.2009 N Ф10-3815/09 по делу N А35-9313/2008-С19 Наличие отдельного дела об оспаривании договоров залога не препятствует рассмотрению заявленных кредитором требований о включении в реестр требований кредиторов, поскольку в соответствии со ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должник и иные лица, участвующие в деле, вправе заявить возражения относительно требований кредиторов.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.09.2009 N Ф10-3797/09 по делу N А08-577/2009-24 Суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по договору поставки и о наличии оснований для их удовлетворения в полном объеме. При этом в мотивировочной части решения суд указал: "суд принимает признание иска ответчиком согласно пояснениям представителя ответчика в судебном заседании, подтвержденные доверенностью, правом признания иска, его отзывом на заявление истца, так как признание не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц".

Постановление ФАС Центрального округа от 16.09.2009 N Ф10-3780/09 по делу N А09-1017/2009 В удовлетворении исковых требований о признании пункта договора и пунктов приложения к договору аренды лесного участка недействительными отказано правомерно, поскольку оспариваемые пункты вышеназванного договора не противоречат установленному законодательством порядку возмещения вреда, причиненного окружающей среде, в том числе лесам, вследствие нарушения лесного законодательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.09.2009 N Ф10-3762/2009 по делу N А35-7852/08-С23 Дело по иску о взыскании невозмещенной суммы расходов, связанных с разницей в тарифах на тепловую энергию, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка указанным действиям сторон с точки зрения того, можно ли договор о возмещении выпадающих расходов, связанных с предоставлением разницы в тарифах от действий регулируемых цен на тепловую энергию, считать основанием возникновения обязательства ответчика перед истцом по возмещению межтарифной разницы.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.09.2009 N Ф10-3734/09 по делу N А09-13159/2008 Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате направлено на новое рассмотрение, поскольку при наличии возражений ответчика в отношении компетенции органа местного самоуправления в принятии нормативного акта, положенного в основу расчета взыскиваемой арендной платы, вопрос о такой компетенции должен включаться в предмет доказывания по настоящему спору даже при отсутствии самостоятельного оспаривания этого акта в судебном порядке.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.09.2009 N Ф10-3713/09 по делу N А68-9559/08360/7 Учитывая, что истец документально не подтвердил размер фактически понесенных расходов, арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о взыскании незаконно удержанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате юридических услуг. Более того, из представленной в материалы дела справки усматривается, что оплата за туристов производилась непосредственно через истца.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.09.2009 N Ф10-3712/09 по делу N А68-9558/08359/7 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии между сторонами обязательств, вытекающих из агентского договора, поскольку доказательств соблюдения письменной формы агентского договора истцом либо доверенности в материалы дела не представлено, платежные документы об оплате вознаграждения или оплаты за туры в деле отсутствуют.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.09.2009 N Ф10-3661/09 по делу N А54-4570/2007С10 Дело по иску о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот в виде бесплатного проезда, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом в нарушение процессуальных норм дана неполная оценка представленным сторонами доказательствам, вследствие чего выводы арбитражного суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.09.2009 N Ф10-3572/09 по делу N А62-5324/2008 Учитывая, что материалами дела подтвержден факт наличия задолженности по договору на возмещение расходов, связанных с выравниванием тарифов для населения за предоставленные коммунальные услуги (тепловая энергия), в части, не покрываемой за счет вносимой гражданами платы, по жилому фонду сельского поселения, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обязанность по возмещению расходов возникает именно у муниципального образования, а не у администрации сельского поселения.

Определение ФАС Центрального округа от 16.09.2009 N Ф10-3502/09(2) по делу N А08-13454/05-1 Поскольку кассационная инстанция вправе отменить (изменить) судебное решение суда субъектов Российской Федерации и принять новое решение во избежание применения в этом случае института поворота исполнения судебных актов, суд округа пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.09.2009 по делу N А68-10030/08-27/17 В удовлетворении заявленных требований о признании права пользования территорией, акваторией, необходимыми для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, отказано правомерно, поскольку истец в рассматриваемом случае не доказал факта нарушения ответчиком своих прав.

Определение ФАС Центрального округа от 16.09.2009 по делу N А64-94/08-11 Ходатайство о восстановлении процессуального срока, направленное в кассационную инстанцию по истечении шести месяцев со дня вступления решения в силу, не подлежит удовлетворению. Заявленное ходатайство отклонено в связи с тем, что оно не мотивировано - заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, препятствующих возможности в срок изготовить кассационную жалобу и направить ее в суд.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.09.2009 по делу N А36-1316/2009 Поскольку заявителем в материалы дела не представлено доказательств наличия в действиях ответчика объективной стороны вменяемого правонарушения, выразившегося в обороте алкогольной или спиртосодержащей продукции, не соответствующей требованиям действующих государственных стандартов, следовательно, привлечение ответчика к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.14 КоАП РФ, является неправомерным.

Определение ФАС Центрального округа от 16.09.2009 по делу N А35-3521/08-С5 Производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку она подписана неуполномоченным лицом.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.09.2009 по делу N А35-1435/09-С2 Поскольку у заявителя отсутствовала обязанность повторной уплаты таможенного сбора за таможенное оформление товара при подаче полной таможенной декларации, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у таможенного органа правовых оснований для отказа в зачете заявителю излишне уплаченных таможенных сборов в заявленном им размере.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.09.2009 по делу N А23-297/09А-18-7 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о предоставлении автотранспортного средства отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.09.2009 по делу N А23-238/09А-9-12 Заявление о признании недействительным разрешения на строительство, выданного органом местного самоуправления индивидуальному предпринимателю, удовлетворено правомерно, поскольку выдачей предпринимателю оспариваемого разрешения на строительство комплекса дорожного сервиса были нарушены права и законные интересы заявителей.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.09.2009 по делу N А23-108/08-А-18-6ДСП Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что представленные налоговым органом доказательства являются недостаточными для вывода о создании заявителем с другими общественными организациями инвалидов "схемы" по сокрытию доходов от налогообложения.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.09.2009 по делу N А23-1045/2009А-18-34 Заявленные требования о привлечении ответчика к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком были нарушены требования и условия, предусмотренные подпунктом "в" п. 4 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.07.2006 N 416, что относится к грубым нарушениям лицензионных требований и условий.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.09.2009 по делу N А14-7025-2009/128/33 Суд пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях заявителя события и состава вменяемого ему административного правонарушения, поскольку при таможенном оформлении таможенным брокером при описании товара были указаны соответствующие действительности сведения о товаре, в декларируемые сведения не включались данные, позволившие по своим качественным или количественным характеристикам классифицировать товар по иному коду ТН ВЭД России.

Определение ФАС Центрального округа от 16.09.2009 по делу N А14-673/2009/30/4 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, кассационная коллегия его приняла и в соответствии с ч. 2 ст. 282 АПК РФ производство по кассационной жалобе прекратила.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.09.2009 по делу N А09-801/2009 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пени по НДС и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ удовлетворены правомерно, поскольку заявитель реализовал свое право на сбор документов, обосновывающих применение налоговой ставки 0 процентов, и представил в налоговый орган декларацию со всеми необходимыми документами.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.09.2009 по делу N А09-7116/2007 Отказывая в удовлетворении требований о признании решения общего собрания учредителей общества недействительным, в том числе по восьмому вопросу, которым утверждена денежная оценка вкладов товарищей ООО, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении указанным решением его прав и законных интересов.

Определение ФАС Центрального округа от 16.09.2009 по делу N А09-2732/2009 Согласно п. 3 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.09.2009 по делу N А09-168/2009 В удовлетворении заявленных таможенным органом требований о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку таможенным органом не представлено доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что ввезенный ответчиком товар содержит признаки незаконного воспроизведения товарных знаков.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.09.2009 по делу N А08-768/2009-17 Такого основания для отказа в государственной регистрации прав, как изъятие (выемка) документов из дел правоустанавливающих документов, книг учета документов, а также разделов ЕГРП, статья 20 Закона о государственной регистрации не предусматривает.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.09.2009 N Ф10-714/09(3) по делу N А09-2931/2008 Установив, что заключение эксперта признано достоверным доказательством в рамках арбитражного дела и что для представления данного доказательства заявителем понесены затраты, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление о взыскании судебных издержек.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.09.2009 N Ф10-4489/08 по делу N А62-4478/2007 Дело по иску о взыскании стоимости утраченного груза и провозной платы направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств в подтверждение своих доводов ответчиком не представлено, а суд первой инстанции и арбитражный апелляционной суд данным обстоятельствам правовой оценки не дал.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.09.2009 N Ф10-3910/09 по делу N А09-408/2009 Суды первой и апелляционной инстанций, рассматривая дело, руководствуясь ст. 168 ГК РФ, ст. ст. 110, 111, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к правильному выводу о необходимости частично удовлетворить исковые требования о наличии оснований для удовлетворения требований в части признания недействительным договора купли-продажи и отказали в удовлетворении требований в части применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.09.2009 N Ф10-3860/09 по делу N А68-9446/08-381/17 Так как настоящий спор не подведомствен арбитражному суду, поскольку владеющие спорным имуществом граждане являются лицами, права которых непосредственно затрагиваются предъявленным иском, рассмотрение дела без их участия на стороне ответчиков невозможно, апелляционный суд отменил судебное решение и прекратил производство по делу на законном основании.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.09.2009 N Ф10-3859/09 по делу N А68-9442/08-377/17 Так как настоящий спор не подведомствен арбитражному суду, поскольку владеющие спорным имуществом граждане являются лицами, права которых непосредственно затрагиваются предъявленным иском, рассмотрение дела без их участия на стороне ответчиков невозможно. Апелляционный суд отменил судебное решение и прекратил производство по делу на законном основании.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.09.2009 N Ф10-3838/09 по делу N А36-522/2009 Учитывая, что признание должника банкротом и проведение процедуры банкротства при отсутствии у должника какого-либо имущества повлечет дополнительные расходы бюджетных средств, а не погашение задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, судебные инстанции правомерно прекратили производство по делу применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.09.2009 N Ф10-3775/09 по делу N А68-1562/08-85/10 В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления в реестре акционеров отказано правомерно, поскольку, оценивая заключение эксперта, судебные инстанции сделали вывод о его соответствии требованиям ст. 86 АПК РФ, в связи с чем правомерно признали допустимым и достаточным доказательством, подтверждающим, что истец лично подписал договор купли-продажи и передаточное распоряжение.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.09.2009 N Ф10-3740/09 по делу N А35-6745/08-с11 Дело по иску на отпуск тепловой энергии в горячей воде в редакции истца направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд при разрешении спора не дал оценки на предмет соответствия условий заключенного сторонами договора Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.09.2009 N Ф10-3699/2009 по делу N А08-8964/2008-12 Дело по иску о взыскании с ответчика стоимости выполненных работ, а в случае невозможности оплаты стоимости работ по иску истец просил вынести решение о проведении демонтажа дополнительного оборудования в объеме, предусмотренном локальным сметным расчетом, направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что в силу ст. 743 ГК РФ работы по проектированию и пусконаладке системы речевого оповещения о пожаре относятся к дополнительным работам, не соответствует обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.09.2009 N Ф10-3616/09 по делу N А09-194/2009-13 Отказывая в иске, суд первой инстанции свой вывод мотивировал тем, что истцом не представлено доказательств грубого нарушения ответчиком обязанностей участника ООО, а также совершения им действий, делающих невозможной или существенно затрудняющих деятельность общества.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.09.2009 N Ф10-3512/09(2) по делу N А14-16850/2008/518/32 Поскольку обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено, суд правомерно в соответствии со ст. 309, 310, 807, 809 ГК РФ удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика основной долг по договору и проценты за пользование займом на основании ст. 395 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.09.2009 N Ф10-3428/09 по делу N А09-11776/2008 Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что договор о предоставлении торгового места включает в себя элементы договора аренды, а так как плата за пользование торговым местом ответчиком не вносилась, суд по праву взыскал с него сумму задолженности за пользование торговым местом и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение ФАС Центрального округа от 15.09.2009 N Ф10-3351/09 по делу N А64-1536/05-21 Производство по кассационной жалобе об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей прекращено, поскольку ни Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", ни Арбитражным процессуальным кодексом РФ не установлена норма, предусматривающая возможность обжалования в кассационном порядке судебных актов, принятых по результатам рассмотрения данной жалобы.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.09.2009 N Ф10-2948/08 по делу N А08-1051/07-30-29 Суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по договору поставки, получения электроэнергии и оказания услуг по резервированию поставок электроэнергии и правомерно отказал в удовлетворении встречного иска, поскольку факт потребления ответчиком в спорный период электроэнергии в количестве, заявленном истцом, последним не оспаривается. Объем поставленной в рамках договора электроэнергии подтвержден документально.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.09.2009 N Ф10-194/08(4) по делу N А23-4/07Г-6-5 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку заявитель указывает не на открытие каких-либо новых существенных для дела обстоятельств, а оспаривает правомерность оценки арбитражным судом имевшихся в деле доказательств на момент принятия решения.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.09.2009 по делу N А68-9774/07-11/7 Поскольку при принятии федеральным арбитражным судом постановления по настоящему делу правовая позиция, определенная Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении от 16.06.2009 N 998/09, учтена не была, указанное обстоятельство является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.09.2009 по делу N А68-9448/08-382/17 Поскольку физическое лицо должно выступать в настоящем споре в качестве ответчика, не имеет статуса индивидуального предпринимателя, спор не вытекает из хозяйственной деятельности истца, не связан с предпринимательской или иной экономической деятельностью истца, то положения о специальной подведомственности спора арбитражному суду неприменимы, а спор по настоящему делу подведомственен суду общей юрисдикции.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.09.2009 по делу N А68-10139/07-14/7 Поскольку при принятии постановления по настоящему делу правовая позиция, определенная Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении от 16.06.2009 N 998/09, учтена не была, указанное обстоятельство является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.09.2009 по делу N А64-149/09-15 Удовлетворяя заявленное требование об отмене постановления по делу об административном правонарушении, суд пришел к правильному выводу о том, что налоговым органом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих событие правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.09.2009 по делу N А62-684/2009 Суд правомерно признал недействительными решения налогового органа о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы и не связанных с внесением изменений в учредительные документы, поскольку документы, содержащие сведения, не соответствующие требованиям закона, или содержащие недостоверные сведения, не подлежат государственной регистрации по основанию, предусмотренному Законом N 129-ФЗ.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.09.2009 по делу N А54-5508/2008С5 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку судом правомерно указано, что заявитель перестал быть плательщиком земельного налога в отношении земельного участка в связи с произведенным межеванием спорного земельного участка, поскольку фактически не обладал им на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.09.2009 по делу N А54-5341/2008-С18 Оценив указанные в решении налогового органа доводы в совокупности с представленными в дело доказательствами, суды обоснованно признали его недействительным, посчитав, что льгота, предусмотренная подпунктом 10 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса РФ, применена войсковой частью обоснованно.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.09.2009 по делу N А48-149/2009 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления и предложения уплатить налог на прибыль, пени и штраф направлено на новое рассмотрение, поскольку требования процессуального закона судами первой и апелляционной инстанций не соблюдены. Принятые ими судебные акты в части признания незаконными доначислений налога на прибыль по основаниям занижения доходов и на сумму процентов за пользование заемными средствами не могут быть признаны законными и обоснованными.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.09.2009 по делу N А35-8361/08С21 Заявление о признании частично недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку выплата спорных сумм работникам заявителя производилась из фонда материального поощрения в соответствии с положением о порядке формирования и использования фонда, утверждаемого общим собранием акционеров общества по итогам каждого года. Данное обстоятельство установлено самим налоговым органом в ходе выездной налоговой проверки и отражено в акте и оспариваемом решении.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.09.2009 по делу N А35-5941/08-С26 Суды правомерно отклонили доводы налогового органа, положенные в основу принятых решений, поскольку налоговым органом не представлено доказательств согласованности действий заявителя и поставщика, направленных на незаконное возмещение налога из бюджета, доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, указанных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. N 53, которые подтверждали бы доводы налогового органа о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.09.2009 по делу N А35-4311/08-С21 Анализируя доказательства, представленные сторонами в обоснование своих доводов, в том числе и полученные налоговым органом в ходе выездной налоговой проверки, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что бесспорных доказательств непрерывного осуществления деятельности в течение всего проверяемого периода налоговым органом не было представлено, поэтому признали применение заявителем при расчете налога коэффициента К2, установленного соответствующим законом области, правомерным.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.09.2009 по делу N А23-970/09А-18-30 Поскольку обязательным требованием при продаже лекарственного препарата является наличие у покупателя соответствующего рецепта врача, который на момент покупки отсутствовал, что не оспаривается ответчиком, судами сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ответчика состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.09.2009 по делу N А23-4320/08А-13-151 Дело по заявлению в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты в обжалуемой части приняты по неполно выясненным обстоятельствам.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.09.2009 по делу N А14-5607/2009-114/22 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку суд обоснованно признал недоказанным административным органом тот факт, что используемое предпринимателем торговое место обустроено аналогично магазину, киоску, ларьку, павильону.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.09.2009 по делу N А14-2974/2009/70/22 Поскольку факт нарушения правил пожарной безопасности подтверждается материалами административного производства и обществом не оспаривается, суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, соблюдения административным органом порядка привлечения к административной ответственности и правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора по пожарному надзору.

Определение ФАС Центрального округа от 15.09.2009 по делу N А14-1864-2009/64/29 Действующим арбитражно-процессуальным законодательством не предусмотрена возможность обжалования в порядке кассационного производства определения, которым разъяснена формулировка протокольного определения об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств и в удовлетворении заявления о разъяснении данного определения.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.09.2009 по делу N А14-14217-2008/463/6 Оценив с позиций ст. 71 АПК РФ объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела; достигнутый для клиента результат, а также приняв во внимание, что другая сторона не заявила возражений и не представила доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, суд правомерно пришел к выводу о возможности взыскания с истца судебных расходов.

Определение ФАС Центрального округа от 15.09.2009 по делу N А09-1670/2009 В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Определение ФАС Центрального округа от 15.09.2009 по делу N А09-1669/2009 В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.09.2009 по делу N А09-13200/2008 Заявленные требования об обязании проведения государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворены правомерно, поскольку факт заключения сделки купли-продажи нежилого помещения подтвержден материалами дела, форма заключения сделки купли-продажи соблюдена.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.09.2009 по делу N А09-1242/2007 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии у истца оснований для предъявления требований о возмещении стоимости произведенного им капитального ремонта, а также что эта стоимость в силу положений ст. 1105 ГК РФ будет неосновательным обогащением арендодателя, поскольку на проведение капитального ремонта собственник имущества был согласен, что подтверждается протоколом.

Определение ФАС Центрального округа от 15.09.2009 по делу N А08-9384/2008-26 В связи с тем, что обстоятельства, послужившие оставлению жалобы без движения, не были устранены в указанный срок, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.09.2009 по делу N А08-7682/07-22-10 Дав оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, в том числе заключению эксперта, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что убытки, связанные с восстановительным ремонтом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.09.2009 N Ф10-5192/08(2) по делу N А54-473/2008 Дело по иску о признании недействительной ничтожной сделки, выраженной в форме распоряжения органа местного самоуправления и применении последствий недействительности ничтожной сделки направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод арбитражного суда сделан без учета фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.09.2009 N Ф10-3842/09 по делу N А62-6386/2008 Суды пришли к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости поставленного товара, поскольку факт передачи и получения товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и ответчиком не оспаривается, между тем каких-либо доказательств оплаты поставленного товара по данным накладным ответчиком в нарушение ст. 65 ГК РФ в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.09.2009 N Ф10-3812/09 по делу N А68-30/Б-05 Поскольку доказательств, подтверждающих признание в судебном порядке неправомерными действий (бездействия) арбитражного управляющего в период ведения процедуры банкротства - наблюдения, либо доказательств его отстранения от исполнения обязанностей в связи с его незаконными действиями в материалы дела не представлено, оснований для отказа в выплате арбитражному управляющему вознаграждения за период ведения процедуры наблюдения не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.09.2009 N Ф10-3807/09 по делу N А14-8115/2008/256/32 Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным актам, не ущемляет прав других лиц, в соответствии с п. 5 ст. 49 АПК РФ принят судом кассационной инстанции. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу прекращено.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.09.2009 N Ф10-3803/09 по делу N А36-1092/2009 Установив, что при покупке автомобиля никаких недостатков выявлено не было, детали автомобиля вышли из строя в процессе его эксплуатации, в настоящее время автомобиль находится в исправном состоянии, эксплуатировался истцом длительное время, в течение которого существенных недостатков выявлено не было, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для расторжения договора в связи с продажей некачественного товара и взыскания стоимости этого товара.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.09.2009 N Ф10-3776/09 по делу N А08-8693/2008-2Б Суд первой инстанции, признавая должника несостоятельным (банкротом) и открывая процедуру конкурсного производства, обоснованно исходил из того, что первым собранием кредиторов принято решение по обращению в суд с соответствующим ходатайством, а также отсутствуют данные, свидетельствующие о возможности восстановить платежеспособность должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.09.2009 N Ф10-3773/09 по делу N А64-2067/08-25 Учитывая, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения произведенных арбитражным управляющим расходов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о возложении обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов в указанной сумме на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.09.2009 N Ф10-3765/09 по делу N А35-6469/08-С12 Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку договор не соответствует требованиям действующего законодательства - статье 27 Земельного кодекса Российской Федерации, статьям 12, 41 Лесного кодекса Российской Федерации, статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.09.2009 N Ф10-3757/09 по делу N А35-4385/2008-С19 Учитывая, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения произведенных арбитражным управляющим расходов суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о возложении обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов в указанной сумме на заявителя - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.09.2009 N Ф10-3711/09 по делу N А14-16742/2009/548/18 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 395, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании основного долга, а при отсутствии или недостаточности у последнего денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, - с муниципального образования городской округ за счет средств муниципальной казны.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.09.2009 N Ф10-3659/09 по делу N А62-3481/2007 Удовлетворяя заявленные требования об устранении препятствий в пользовании производственным корпусом, принадлежащим истцу, путем обязания ответчиков предоставить истцу возможность беспрепятственно осуществлять проход в ворота и двери недвижимого имущества, суд области обоснованно исходил из того, что истец является собственником спорного недвижимого имущества, факт чинения истцу препятствий в пользовании производственным корпусом подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.09.2009 N Ф10-3657/09 по делу N А36-3247/2008 Исковые требования о взыскании основного долга и пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представил доказательств, свидетельствующих о невыполнении истцом работ, указанных в актах о приемке выполненных работ.

Определение ФАС Центрального округа от 14.09.2009 N Ф10-3643/09(2) по делу N А64-3078/07-14 Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока на подачу кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.09.2009 N Ф10-3629/09 по делу N А14-16251/2008/556/14 С учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности арбитражные суды обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по оплате отпущенной тепловой энергии истцом в заявленной сумме.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.09.2009 N Ф10-1819/09(2) по делу N А64-185/07-21 Поскольку доказательств, подтверждающих признание в судебном порядке неправомерными действий (бездействия) арбитражного управляющего в период ведения процедуры банкротства - наблюдения, либо доказательств его отстранения от исполнения обязанностей в связи с его незаконными действиями в материалы дела не представлено, следовательно, оснований для отказа в выплате арбитражному управляющему вознаграждения за период ведения процедуры наблюдения не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.09.2009 по делу N А68-9773/07-10/7 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным (ничтожным) договора аренды помещений отказано правомерно, поскольку требование о признании сделки ничтожной предъявлено за пределами установленного законом срока исковой давности.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.09.2009 по делу N А68-9657/07-414/4 Поскольку ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о признании недействительным (ничтожным) договора аренды помещений, а также взыскании неосновательного обогащения, в удовлетворения иска отказано.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.09.2009 по делу N А68-9654/07-418/4 Поскольку ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, в удовлетворении иска о признании недействительным (ничтожным) договора аренды помещений отказано.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.09.2009 по делу N А68-9652/07-419/4 Поскольку ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, в удовлетворении иска о признании недействительным (ничтожным) договора аренды помещений отказано.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.09.2009 по делу N А68-9651/07-415/4 Поскольку ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, в удовлетворении иска о признании недействительным (ничтожным) договора аренды помещений отказано.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.09.2009 по делу N А68-9650/07-417/4 Поскольку ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, в удовлетворении иска о признании недействительным (ничтожным) договора аренды помещений отказано.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.09.2009 по делу N А68-9647/07-416/4 Поскольку ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, в удовлетворении иска о признании недействительным (ничтожным) договора аренды помещений отказано.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.09.2009 по делу N А68-5112/06-АП-292/14 Налогоплательщик для подтверждения правомерности уменьшения налогооблагаемой прибыли на сумму произведенных расходов на консалтинговые услуги обязан доказать, представив соответствующие документы, обоснованность этих расходов и их связь с деятельностью, направленной на получение дохода.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.09.2009 по делу N А68-10087/07-18/3-19/3 Поскольку ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, в удовлетворении иска о признании недействительным (ничтожным) договора аренды помещений отказано.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.09.2009 по делу N А64-346/09-16 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий ответчика в части применения коэффициента для рекламных конструкций, суд пришел к правомерному выводу о неверном способе защиты ООО своих прав, поскольку между сторонами сложились правоотношения, основанные не на властном подчинении, а на договорной основе, что предполагает предусмотренные гражданским законодательством способы защиты сторонами своих прав и законных интересов.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.09.2009 по делу N А62-2324/2009 Оценив представленные в материалы дела доказательства: акт проверки, составленный в отсутствие как руководителя ООО, так и иных лиц, уполномоченных представлять интересы общества, протокол осмотра, составленный также в отсутствие указанных лиц с нарушением ч. 2 ст. 27.8 КоАП РФ, суд пришел к правомерному выводу, что представленные налоговым органом документы не позволяют сделать однозначный вывод о наличии в действиях ответчика события вменяемого административного правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.09.2009 по делу N А54-5354/2008 Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что право на выкуп земельного участка в порядке, предусмотренном статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации, возникает с момента завершения строительства и ввода в эксплуатацию объектов недвижимости, а поскольку у заявителя не возникло права на приобретение спорного земельного участка в собственность, апелляционный суд обоснованно указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных им требований.

Определение ФАС Центрального округа от 14.09.2009 по делу N А36-2975/2008 Кассационная жалоба возвращена заявителю в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ ввиду отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, так как причины пропуска этого срока признаны неуважительными.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.09.2009 по делу N А35-8867/08-С14 Отказывая в удовлетворении заявленных требований об оспаривании постановления о назначении ООО административного наказания, суд первой инстанции обоснованно исходил из документальной подтвержденности факта совершения заявителем административного правонарушения, выразившегося в невыполнении в установленный срок обязанности по соблюдению единых правил оформления паспортов сделок.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.09.2009 по делу N А35-7361/08-С5 Дело по иску о признании за истцом права собственности на долю в размере 100 процентов в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью направлено на новое рассмотрение, поскольку, учитывая, что изначально спорная доля выбыла из владения истца по его собственной воле, судам при разрешении настоящего спора необходимо было дать оценку наличию или отсутствию добросовестности последнего приобретателя спорной доли в уставном капитале ООО в соответствии с положениями ст. 302 Гражданского кодекса РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.09.2009 по делу N А35-6640/2008-С26 Дело по заявлению об обязании налогового органа произвести возврат излишне уплаченного налога на прибыль организаций, подлежащего зачислению в местный бюджет, и о взыскании процентов за нарушение срока возврата налога направлено на новое рассмотрение, поскольку, разрешая вопрос о моменте, когда ОАО узнало или должно было узнать об излишней уплате налога, судом указанные обстоятельства не исследовались.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.09.2009 по делу N А14-521/2009/15/30 Установив, что условие о месте поставки товара в спорной аукционной документации было соблюдено, суд сделал правильный вывод об отсутствии нарушений требований ч. 3.1 ст. 34 ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Постановление ФАС Центрального округа от 14.09.2009 по делу N А14-2994/2009/121/6 Дело по иску о применении последствий недействительности ничтожного договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, заключенному между ответчиками, направлено на новое рассмотрение, поскольку в ходе рассмотрения спора суд не исследовал и не дал оценки юридически значимым обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения настоящего спора.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.09.2009 по делу N А09-2229/2009-21 Поскольку доказательств извещения заявителя комитетом не представлено, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о непредставлении заявителю в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении возможности надлежащим образом ознакомиться с материалами проверки, квалифицированно возражать и давать объяснения по существу вменяемого правонарушения, осуществлять иные права, что является существенным нарушением порядка привлечения лица к административной ответственности.

Определение ФАС Центрального округа от 14.09.2009 по делу N А09-167/2009 В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.09.2009 по делу N А08-2482/07-26 В связи с тем, что обжалуемое постановление арбитражного апелляционного суда о распоряжении контрафактной продукцией и решение арбитражного суда по данному вопросу приняты с нарушением действующего законодательства, суд кассационной инстанции отменил постановление в части принятия решения о возврате ответчику контрафактной продукции с запретом вводить ее в гражданский оборот на территории Российской Федерации и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.09.2009 по делу N А35-9447/2009 Поскольку на момент вынесения налоговым органом решения и бесспорного взыскания на основании данного решения сумм налогов, пеней, штрафов по выставленным инкассовым поручениям обеспечительные меры, установленные определением арбитражного суда, продолжали действовать, произведенное налоговым органом взыскание обоснованно признано судом незаконным.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.09.2009 N Ф10-5878/08 по делу N А09-4690/2008 Поскольку доказательств отсутствия у банка правовых оснований по списанию с расчетного счета истца денежных средств в качестве платы за выдачу банком наличных денежных средств по измененным тарифам истцом представлено не было, суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.09.2009 N Ф10-4549/08(2) по делу N А36-22/2008 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие соблюдение порядка созыва и проведения собрания членов КФХ, их уведомление о дате проведения собрания, а также присутствие истца на собрании КФХ, суд, руководствуясь п. 4 ст. 14 ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", правомерно указал на то, что решение собрания принято с нарушением требований закона, а также нарушает права истца на участие в собрании, в связи с чем является недействительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.09.2009 N Ф10-3817/09 по делу N А35-3383/08-С16 Поскольку истец участником торгов не являлся, а перечисленные в сообщении о проведении торгов документы он организатору не представил, суды правомерно признали истца незаинтересованным лицом по оспариванию торгов.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.09.2009 N Ф10-3796/09 по делу N А09-2470/2009 Поскольку отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции принял отказ от кассационной жалобы и прекратил производство по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.09.2009 N Ф10-3777/09 по делу N А48-93/00-16б(11) Поскольку судебными актами подтверждены доводы конкурсного управляющего должника о ежемесячном представлении конкурсным управляющим отчетов комитету кредиторов должника, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что конкурсным управляющим не допущено нарушений прав и законных интересов заявителя жалобы, в связи с чем обоснованно отказали уполномоченному органу в удовлетворении жалобы о признании неправомерными действий (бездействия) конкурсного управляющего.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.09.2009 N Ф10-3756/09 по делу N А35-5253/08С6 Удовлетворяя заявленные требования о взыскании штрафа за перегруз вагона сверх его максимальной грузоподъемности, арбитражный суд обоснованно исходил из подтвержденности факта перегруза вагона и соответствия требований истца правилам Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.09.2009 N Ф10-3684/09 по делу N А14-125/2009/10/18 Принимая решение о взыскании с муниципального образования городской округ за счет средств муниципальной казны в пользу истца убытков, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что обязанность возмещения межтарифной разницы лежит на муниципальном образовании.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.09.2009 N Ф10-3638/2009 по делу N А35-8353/08-С23 Исковые требования к РФ о взыскании невозмещенной суммы расходов, связанных с предоставлением льгот населению по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с федеральными законами, удовлетворены правомерно, поскольку факт предоставления истцом льгот в заявленном размере подтвержден имеющимися в деле доказательствами, а возникновение у истца убытков в заявленной сумме является следствием незаконного бездействия Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.09.2009 N Ф10-3622/09 по делу N А14-16907-200813/5 Поскольку ответчик не представил в материалы дела доказательств наличия у него исключительного права на использование фонограмм, суд удовлетворил заявленные требования истца на основании ст. 1311 ГК РФ, согласно которой в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.09.2009 N Ф10-3603/2009 по делу N А68-9232/08-101/ГП-19 Дело по иску об определении условий договора на снабжение электрической энергией, по которым у сторон возникли разногласия, направлено на новое рассмотрение, поскольку истец и ответчик с помощью использования понятия "точка поставки электроэнергии" пытаются урегулировать вопрос о подлежащем применению в расчетах за электроэнергию тарифе, в то время как разногласий относительно определения при заключении договора точки поставки между сторонами не имелось.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.09.2009 N Ф10-2780/09(3) по делу N А36-4018/2008 Дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, судебные инстанции установили факт отсутствия у должника имущества, на которое можно обратить взыскание и погасить образовавшуюся задолженность, в связи с чем правомерно признали общество отсутствующим должником.

Определение ФАС Центрального округа от 11.09.2009 N Ф10-2084/09(2) по делу N А54-3260/2008-С16 Определение ФАС о возвращении кассационной жалобы отменено, как принятое с нарушением норм процессуального права, поскольку заявителем не было получено определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.09.2009 по делу N А68-9661/08-568/11 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить налог на прибыль, пени, привлечения к ответственности за неполную уплату налога, а также внести соответствующие исправления в документы бухгалтерского и налогового учета направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о включении в качестве расходов при исчислении налогооблагаемой прибыли стоимости спорной приобретенной продукции судом не исследовался.

Определение ФАС Центрального округа от 11.09.2009 по делу N А68-7346/08 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.09.2009 по делу N А68-431/09-23/15 Судебные инстанции обоснованно признали правомерным отказ регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности Российской Федерации на весь земельный участок, занятый объектом недвижимости, принадлежащим нескольким лицам на праве собственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.09.2009 по делу N А62-2881/2009 Удовлетворяя заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа, суд исходил из доказанности факта нарушения заявителем иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции и, следовательно, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, при этом посчитал необходимым применить к совершенному по делу правонарушению критерий малозначительности.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.09.2009 по делу N А36-3879/2008 Дело по заявлению о признании незаконным постановления органа местного самоуправления направлено на новое рассмотрение, поскольку основания подведомственности для рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде являются спорными, вместе с тем указанным обстоятельствам не давалось оценки в судах обеих инстанций и при этом по результатам рассмотрения дела приняты судебные акты по существу заявленного спора.

Определение ФАС Центрального округа от 11.09.2009 по делу N А35-3227/2009 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.09.2009 по делу N А35-1043/07-С10 Дело по заявлению в части обязания налоговый орган произвести возврат из бюджета суммы излишне уплаченного налога на прибыль направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовалось, входила ли заявленная налогоплательщиком сумма переплаты к возврату в судебном порядке в состав суммы налога, заявленной к возврату в административном порядке.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.09.2009 по делу N А23-657/2009А-12-24 Принимая во внимание, что лицензия на право осуществления деятельности в сфере игорного бизнеса у ответчика не имеется, суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.09.2009 по делу N А14-738-2009/25/34 Поскольку действия налогового органа по бесспорному взысканию денежных средств с расчетных счетов третьего лица противоречили ограничениям, установленным п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", банк правомерно отказался от исполнения инкассового поручения налогового органа, а суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали привлечение банка к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 135 НК РФ, незаконным.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.09.2009 по делу N А08-8728/2008-19 В удовлетворении исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения принадлежащего истцу имущества и возмещении причиненного ущерба, составляющего стоимость двух неосуществленных перевозок, а также ущерб за время принудительного удержания ответчиком принадлежащего истцу автобуса отказано правомерно, поскольку истцом не были предприняты необходимые меры и приготовления для получения прибыли удерживаемого спорного имущества, а размер упущенной выгоды рассчитан без учета разумных затрат.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.09.2009 N Ф10-4168/08(2) по делу N А14-15011/2007/536/10 Заявленные требования об обязании Земельной кадастровой палаты внести изменения в Единый государственный реестр земель, связанные с переходом государственного кадастрового учета земельных участков в государственную систему координат 1963 года, относительно земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности, удовлетворены правомерно, поскольку уполномоченным органом не были учтены требования ст. 69 Земельного кодекса РФ, ч. 3 ст. 20 Закона "О государственном земельном кадастре".

Постановление ФАС Центрального округа от 10.09.2009 N Ф10-3834/09 по делу N А35-2274/07"г" Суд первой инстанции, установив, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему и погашения судебных расходов, пришел к правомерному выводу о том, что заявленное арбитражным управляющим требование является обоснованным и подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Центрального округа от 10.09.2009 N Ф10-3774/09 по делу N А68-6555/08-258/16 Дело по иску о взыскании суммы за недопоставленный, но оплаченный товар, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенных истцом расходов на приобретение недопоставленного ответчиком товара у третьих лиц направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали надлежащую оценку письмам, а при принятии судебных актов исходили из того, что заявки по письмам - это долг в рамках договора, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.09.2009 N Ф10-3758/09 по делу N А64-7109/08-21 В силу п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.09.2009 N Ф10-3736/09 по делу N А09-983/2008 Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ заключение эксперта, представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по муниципальному контракту.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.09.2009 N Ф10-3727/09 по делу N А35-7468/08-С13 Исковые требования о взыскании в том числе задолженности по арендной плате по договору аренды и пеней и о расторжении договора аренды земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку ответчик более двух раз подряд не вносит арендную плату в установленный срок.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.09.2009 N Ф10-3710/09 по делу N А64-6860/08-7 Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 929, ст. 947 ГК РФ и условиями договора страхования транспортных средств, пришел к правильному выводу о том, что обязательства по заключенному сторонами договору страхования выполнены ответчиком надлежащим образом, в связи с чем правомерно отказал истцу в удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения по договору страхования транспортного средства.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.09.2009 N Ф10-3598/09 по делу N А68-75/09 В удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика незаконно полученной платы за превышение концентраций вредных веществ отказано правомерно, поскольку факт превышения ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМОЙ КОНЦЕНТРАЦИИ в сточных водах подтвержден документально - актами отбора проб и результатами их химического анализа, оформленными протоколами.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.09.2009 N Ф10-3557/2008(2) по делу N А23-1319/07Г-15-131 Арбитражный суд, установив, что отсутствуют основания для приостановления исполнительного производства, правомерно отказал в удовлетворении заявления о приостановлении сводного исполнительного производства.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.09.2009 N Ф10-3555/09 по делу N А62-6471/2008 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение помещений отказано правомерно, поскольку доказательства, подтверждающие направление в адрес ответчика счетов на оплату поставленной тепловой энергии в ином размере, в материалы дела не представлены.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.09.2009 N Ф10-3546/2009 по делу N А68-9063/2008 В процессе рассмотрения спора арбитражный суд на основании ст. 431 ГК РФ дал верное толкование условиям договора и правильно определил сумму, подлежащую возврату покупателю, поскольку к дате окончания срока договора количество полученного товара составило менее предусмотренного соглашением сторон.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.09.2009 N Ф10-3507/09(2) по делу N А36-445/2009 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика обязательства по оплате задолженности за выполненные истцом в рамках договоров работы, поскольку доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.09.2009 N Ф10-3356/09(2) по делу N А08-8727/2008-19 Дело по иску о возложении на ответчика обязанности по выкупу принадлежащих истцу обыкновенных именных акций ЗАО направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные инстанции не дали оценки тому обстоятельству, отразились ли внесенные в устав общества изменения на правах акционеров, то есть уменьшился ли объем их прав.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.09.2009 N Ф10-2136/09(2) по делу N А14-3448-2004/33/7б Суд первой инстанции, установив, что предложенная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", счел возможным утвердить конкурсного управляющего.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.09.2009 по делу N А68-8899/2008-342/7 Суд обоснованно пришел к выводу, что правовых оснований для возврата недвижимого имущества истцу не имеется, поскольку истцом не представлено суду доказательств о государственной регистрации права хозяйственного ведения на переданное по договору о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения истцом недвижимое имущество.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.09.2009 по делу N А64-2092/09 Поскольку заключение договора аренды не является обязательным для истца и ответчика, а также из имеющихся в материалах дела документов не усматривается, что стороны достигли предусмотренного ст. 446 ГК РФ соглашения о рассмотрении спора об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения между сторонами в арбитражном суде, суд области пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.09.2009 по делу N А64-1940/09 Дело по заявлением о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся во внесении записи в ЕГРЮЛ об исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, и обязании налогового органа исключить запись из реестра направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела не содержится документов, подтверждающих направление уведомлений в адрес налогового органа, и все фактические обстоятельства с учетом доводов сторон судом не были установлены.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.09.2009 по делу N А62-4462/2008 Исковые требования об устранении препятствий в эксплуатации высоковольтной линии, а именно: обязании ответчика убрать автостоянку с ограждением из охранной зоны, удовлетворены правомерно, поскольку при нахождении автостоянки непосредственно под линией электропередачи собственник этой линии не сможет осуществить поставку по ней электроэнергии, не ставя под угрозу безопасность и права третьих лиц.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.09.2009 по делу N А54-1740/2008 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом было принято оспариваемое решение с учетом результатов дополнительных мероприятий налогового контроля в отсутствие налогоплательщика и без его надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения материалов проверки.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.09.2009 по делу N А48-4101/07-8 Принимая во внимание, что налоговым органом в рамках настоящего дела не представлено доказательств фактического осуществления заявителем операций по реализации товаров, которые признавались бы объектом обложения НДС, оспариваемое заявителем решение обоснованно признано незаконным.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.09.2009 по делу N А48-1981/2009 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении ООО к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки приводимым в обоснование своей позиции доводам заявителя о незаконности оспариваемого постановления, не привел мотивов со ссылками на нормы права, по которым отклонил доводы заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.09.2009 по делу N А36-3895/2008 Заявленные требования об обязании передать по акту приема-передачи нежилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт извещения арендодателем арендатора о прекращении договора в срок после получения уведомления. Факт получения данного уведомления ответчиком не оспаривается.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.09.2009 по делу N А14-2619/2009/53/30 Апелляционная жалоба была обоснованно возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.09.2009 по делу N А14-2616/2009/57/30 Апелляционная жалоба была обоснованно возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.

Определение ФАС Центрального округа от 10.09.2009 по делу N А09-5530/2009-21 Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" разъяснено, что если после принятия кассационной жалобы к производству будет установлено, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, то производство по жалобе прекращается.

Определение ФАС Центрального округа от 10.09.2009 по делу N А09-5527/2009-21 Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" разъяснено, что если после принятия кассационной жалобы к производству будет установлено, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, то производство по жалобе прекращается.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.09.2009 по делу N А08-8752/2008-16 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДФЛ, ЕСН, соответствующих сумм пеней и штрафов направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты арбитражного суда приняты без учета и оценки всех фактических обстоятельств дела, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.09.2009 N Ф10-6475/08(2) по делу N А08-521/08-28 Проанализировав доводы заявителя, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что приведенные в его заявлении сведения не отвечают признакам обстоятельств, указанных в ст. 311 АПК РФ, соответственно, не могут являться основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.09.2009 N Ф10-3808/09 по делу N А68-674/09 Вывод арбитражного апелляционного суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании убытков является правильным, поскольку расходы истца по уплате процентов за пользование кредитом по договору являются расходами от осуществления его хозяйственной деятельности и не имеют причинной связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.09.2009 N Ф10-3801/09 по делу N А23-4396/08Г-17-148 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не обосновали надлежащим образом и не мотивировали принятые судебные акты, не дали оценку доводам истца о пропуске ответчиком срока исковой давности.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.09.2009 N Ф10-3779/09 по делу N А09-10767/02-7 Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку ответчик не обосновал невозможности предоставления доказательств в период рассмотрения спора по существу (в том числе до сноса спорного объекта), воспользоваться предусмотренными АПК РФ правами и заявить соответствующее ходатайство об истребовании необходимых документов.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.09.2009 N Ф10-3763/09 по делу N А09-2633/2009 Поскольку доказательств, подтверждающих оплату поставленного товара либо свидетельствующих о том, что поставленная алкогольная продукция была получена неуполномоченным лицом, ответчиком в материалы дела не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования по взысканию суммы основного долга за поставленную продукцию и предусмотренной договором неустойки являются обоснованными, и с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ удовлетворил иск.

Определение ФАС Центрального округа от 09.09.2009 N Ф10-3754/09 по делу N А35-8975/08-С16 Поскольку отказ от жалобы является правом подавшего ее лица, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому в соответствии со ст. 49 АПК РФ принят судом.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.09.2009 N Ф10-3751/09 по делу N А09-13194/2008 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения об увольнении главного бухгалтера, оформленного приказом, суд, руководствуясь п. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18, пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.09.2009 N Ф10-3749/09 по делу N А09-6446/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору уступки права требования и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку договор со стороны ответчика не подписан и спецификация, определяющая наименование и количество подлежащего поставке товара, также не содержит подписи и печати ответчика. Суды правомерно признали договор поставки незаключенным.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.09.2009 N Ф10-3745/09 по делу N А14-14466/2008/485/25 Дело по иску о взыскании задолженности по договору поставки направлено на новое рассмотрение, поскольку из содержания представленных в материалы дела накладных следует, что в качестве расчета за полученную продукцию сторонами предусмотрен взаимозачет. Однако вопрос о том, как производился расчет за поставленный товар и имел ли место взаимозачет, арбитражным судом не исследован.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.09.2009 N Ф10-3709/09 по делу N А08-9028/2008-30 Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительными сделок по передаче имущества и применении последствий недействительности ничтожных сделок, суд первой инстанции свой вывод обоснованно мотивировал тем, что в отношении переданного ответчиком по сделкам имущества истец не имеет никаких прав, а следовательно, не может оспаривать совершенные в отношении этого имущества сделки; истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.09.2009 N Ф10-3689/09 по делу N А35-8769/08-С5 Выводы судов первой и апелляционной инстанции об обязании ответчика осуществить действия по снятию с учета транспортных средств согласно представленному перечню являются обоснованными, поскольку истец вправе защищаться путем требования устранения нарушений его права ответчиком, который, утратив право собственности на переданные в уставный капитал истца транспортные средства, но не сняв их с регистрации и отказываясь снимать с регистрации в последующем, нарушает право истца.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.09.2009 N Ф10-3683/09 по делу N А23-211/09Г-6-15 Отказывая в иске о расторжении договора об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, суд первой инстанции свой вывод обоснованно мотивировал тем, что истец не представил доказательств существенного нарушения ответчиком условий договора, поскольку отсутствует факт причинения истцу ущерба неисполнением условий договора.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.09.2009 N Ф10-3679/09 по делу N А36-864/2009 Прекращая производство по делу в соответствии с п. 3 ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), суд первой инстанции установил, что заявленная кредитором сумма погашена должником в полном объеме.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.09.2009 N Ф10-3663/09 по делу N А54-4195/2003-С17 Заявление о замене взыскателя по исполнительному листу, выданному судом, на правопреемника удовлетворено основании п. 1 ст. 48 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.09.2009 N Ф10-3604/09 по делу N А23-4395/08Г-15-233 Арбитражный апелляционный суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации за использование товарного знака в сумме, определенной судом, поскольку, оценивая размер начисленной компенсации, суд исходил из того, что на момент рассмотрения спора товарный знак незаконно использовался предпринимателем. Доводы возражений о незначительном объеме реализации продукции не подтверждены достаточными доказательствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.09.2009 N Ф10-3599/09 по делу N А68-2259/09 Поскольку условий о распределении оставшейся половины оплаченной истцом государственной пошлины в мировом соглашении не содержится, суд в соответствии с ч. 3 ст. 140 АПК РФ распределил данные расходы в общем порядке, установленном ст. 110 АПК РФ, путем взыскания оставшейся части с ответчика в пользу истца.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.09.2009 N Ф10-3531/09(2) по делу N А23-4418/08Г-2-283 Дело по иску о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение для разрешения вопроса о приостановлении производства по апелляционной жалобе до определения правопреемника умершего лица.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.09.2009 N Ф10-3529/2009 по делу N А23-3949/08Г-20-121 Дело по иску о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд не дал оценки соответствия произведенного истцом расчета и условий договора требованиям Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.

Определение ФАС Центрального округа от 09.09.2009 N Ф10-3525/09 по делу N А48-516/2009 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции счел возможным заявленное ходатайство удовлетворить и производство по кассационной жалобе прекратить.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.09.2009 N Ф10-3500/2009 по делу N А08-6364/2008-19 Арбитражный суд с учетом оценки представленных доказательств пришел к правильному выводу о том, что факт поставки зерна ненадлежащего качества подтверждается материалами дела, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика стоимости предварительной оплаты по договору заявлены обоснованно и правомерно удовлетворены.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.09.2009 N Ф10-3359/09 по делу N А09-13408/2008 Поскольку решение общего собрания акционеров оспорено не было и недействительным не признано, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания спорной сделки недействительной по основаниям, предусмотренным ст. ст. 48, 78, 79 ФЗ "Об акционерных обществах".

Постановление ФАС Центрального округа от 09.09.2009 N Ф10-3062/09 по делу N А14-851-2009/26/31 Суд, руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика обязательства по оплате истцу процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт наличия задолженности ответчика за поставленную питьевую воду, прием и транспортировку сточных вод установлен решением арбитражного суда, имеющим в силу ст. 69 преюдициальное значение. Доказательств погашения задолженности, контррасчет иска ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.09.2009 N Ф10-2332/09(2) по делу N А62-5792/2008 Оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности, суд обоснованно признал их достоверно подтверждающими факт возникновения у ответчика задолженности по договору поставки, а также, установив факт просрочки ответчиком оплаты поставленного товара, суд, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к установленной договором ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства и взыскания неустойки.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.09.2009 по делу N А64-132/09 Признав доказанным факт совершения заявителем правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 14.3 КоАП РФ, суд при этом освободил его от административной ответственности, применив положения ст. 2.9 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.09.2009 по делу N А62-1280/2009 Суды пришли к обоснованному выводу о нарушении налоговым органом существенных условий процедуры рассмотрения акта и вынесения решения о привлечении к ответственности, поскольку заявитель не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения акта и тем самым был лишен возможности участвовать в процессе рассмотрения акта и представить объяснения.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.09.2009 по делу N А54-5290/2008 Заявленные требования о признании исполненной обязанности по уплате налогов удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик, в соответствии со ст. 45 НК РФ, исполнил обязанность по уплате налогов и взносов, что подтверждается платежными поручениями с отметкой банка о принятии их к исполнению, выпиской из банковского лицевого счета, подтверждающей списание сумм на оплату налогов и взносов, и наличием на лицевом счете заявителя соответствующих денежных сумм.

Определение ФАС Центрального округа от 09.09.2009 по делу N А54-3361/2008 Суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины на подачу кассационной жалобы, поскольку представленная заявителем копия выписки из банка не является надлежащим доказательством отсутствия денежных средств, необходимых для уплаты госпошлины при подаче кассационной жалобы, так как не исключена вероятность наличия у заявителя других расчетных и иных счетов в иных банках.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.09.2009 по делу N А35-2552/08-С26 Поскольку ответчик уклонялся от принятия имущества в муниципальную собственность, а также незаконно возлагал на конкурсного управляющего обязанность по подготовке документов на это имущество, арбитражный суд обоснованно удовлетворил заявленные требования о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в неисполнении обязанности по принятию в муниципальную собственность объектов жилищного фонда, а также об обязании ответчика принять в муниципальную собственность объекты.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.09.2009 по делу N А23-3974/08А-3-301 Дело по заявлению в части требования об обязании таможенного органа возвратить оспариваемую сумму направлено на новое рассмотрение, поскольку, по мнению суда первой инстанции, уточнение заявленных требований является основанием для нерассмотрения какого-либо самостоятельного заявленного требования. Однако данный вывод не основан на нормах процессуального законодательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.09.2009 по делу N А14-4555/200987/24 Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что по делу подлежат применению положения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которые являются специальными нормами по отношению к нормам налогового законодательства, имеющими общий характер.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.09.2009 по делу N А14-17143-2008/530/34 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пени и штрафа, НДС удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом не доказано, что налогоплательщиком для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.09.2009 по делу N А09-873/09 Поскольку истец, как бывший субарендатор, имеет право на заключение договора аренды в связи с досрочным расторжением договора аренды и связанного с ним договора субаренды, то уклонение ответчика от заключения такого договора является незаконным.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.09.2009 по делу N А09-6369/07-29 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДФЛ удовлетворены правомерно, поскольку доказательств обоснованности произведенного расчета налоговым органом не представлено, следовательно, приведенный расчет обоснованно признан судом недостоверным.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.09.2009 по делу N А09-3416/09-16 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания удовлетворены правомерно, поскольку из материалов дела следует, что в результате недопуска представителя заявителя к участию в рассмотрении дела ответчиком не были оценены приводимые заявителем в свою защиту доводы, не были приобщены подготовленные документы.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.09.2009 по делу N А09-2963/2009 Апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что на административный орган не возложены обязанности по регистрации договоров залога транспортных средств, а поэтому оснований для признания оспариваемых действий, выразившихся в отказе в проведении государственной регистрации договора залога транспортных средств, незаконными не имелось.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.09.2009 по делу N А08-9276/2008-16 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, единого социального налога, налога на доходы физических лиц, единого налога на вмененный доход и пени, применении налоговых санкций по ст. ст. 119, 122 НК РФ по налогам направлено на новое рассмотрение, поскольку обжалуемые судебные акты не отвечают предъявляемым ч. 3 ст. 15 АПК РФ требованиям.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.09.2009 N Ф10-4271/2008 по делу N А48-4836/07-1 Дело по иску о признании недействительным договора подряда и применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд, признав недействительным договор подряда, вместе с тем произвел лишь одностороннюю реституцию, таким образом, арбитражным судом нарушены правила части 2 статьи 167 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.09.2009 N Ф10-3742/09 по делу N А14-16579/2008/550/25 Поскольку истец обратился в суд с иском с пропуском срока исковой давности, предусмотренного ст. 181 ГК РФ, и о его пропуске было заявлено ответчиком, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении иска о признании договора о совместной деятельности, заключенного между истцом и ответчиком, недействительной (ничтожной) сделкой; признании дополнительного соглашения к договору о совместной деятельности недействительной (ничтожной) сделкой.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.09.2009 N Ф10-3687/09 по делу N А48-2403/08-9 Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что общим собранием членов колхоза было принято решение о передаче спорного имущества на баланс истца, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что сделка по передаче имущества колхоза, оформленная актом приема-передачи, является недействительной (ничтожной).

Постановление ФАС Центрального округа от 08.09.2009 N Ф10-3655/09 по делу N А09-1392/2009 Суды обоснованно удовлетворили исковые требования в части взыскания суммы основного долга, поскольку факт передачи товара подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, которые со стороны ответчика подписаны его представителями на основании доверенностей, а доказательств оплаты полученного товара ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.09.2009 N Ф10-3654/09 по делу N А09-12419/08 Суд исследовал представленные доказательства, доводы сторон и третьих лиц, дал им правильную юридическую оценку и, придя к выводу о незаключенности договора аренды о строительстве спорного объекта без проектной и разрешительной документации, удовлетворил иск о признании недействительным зарегистрированного права собственности, погашении записи о регистрации права собственности, обязании ответчика освободить самовольно занимаемый земельный участок.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.09.2009 N Ф10-3650/09 по делу N А64-6098/08-8 Дело по иску о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом дана неполная оценка представленным сторонами доказательствам, вследствие чего выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.09.2009 N Ф10-3645/09 по делу N А14-548-2009/17/8 Поскольку ответчик допустил нарушение обязательств по своевременной оплате поставленного истцом товара, судебные инстанции правомерно на основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ и условий договора привлекли ответчика к имущественной ответственности в виде договорной неустойки.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.09.2009 N Ф10-3624/09 по делу N А14-6682/2008/195/32 Поскольку из условий договоров поручительства ООО приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии задолженности заемщика и поручителей перед истцом и правомерно удовлетворили требования истца о взыскании в солидарном порядке просроченного основного долга, просроченных процентов.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.09.2009 N Ф10-3494/09 по делу N А54-933/2008С14 Оценив в совокупности положения действующего законодательства и условия договора, а также учитывая, что ответчик обязательство по оплате услуг по биологической очистке сточных вод, принятых сверх установленного лимита, не исполнил, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.09.2009 N Ф10-3332/09 по делу N А08-8132/2008-10 Поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие то, что ответчик управомочен законом либо собственником сдавать в аренду земельный участок, суды в соответствии со ст. 168 ГК РФ правомерно удовлетворили требование о признании недействительным заключенного между сторонами договора субаренды земельного участка и применении последствий недействительной сделки в виде возврата суммы, уплаченной за субаренду земельного участка.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.09.2009 N Ф10-3209/09(2) по делу N А64-6985/08-8 Иск о взыскании задолженности удовлетворен правомерно, поскольку в материалах дела имеются доказательства частичной оплаты ответчиком задолженности по соглашению о переводе долга, вследствие чего арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что данные действия ответчика свидетельствуют об одобрении соглашения о переводе долга.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.09.2009 N Ф10-3090/09(2) по делу N А14-15001-2008/509/11 В удовлетворении искового заявления о взыскании материального ущерба отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом размера материального ущерба, который он просит взыскать с ответчика на основании договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Определение ФАС Центрального округа от 08.09.2009 по делу N А68-8929/08-353/17 Учитывая, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции принял отказ от кассационной жалобы и возвратил жалобу заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.09.2009 по делу N А64-6516/08-19 В удовлетворении требований о признании недействительным постановления органа местного самоуправления об изъятии из хозяйственного ведения истца муниципального имущества отказано, поскольку в основе действий по передаче имущества лежит гражданско-правовая сделка, оформленная путем принятия оспариваемого постановления. Заинтересованными лицами сделка не оспорена, а следовательно, в рамках дела о признании ненормативного акта недействительным спор о праве на имущество предприятия не может быть разрешен.

Определение ФАС Центрального округа от 08.09.2009 по делу N А64-6098/08-8 Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.09.2009 по делу N А62-1952/2009 Приобретение заявителем в силу закона права пользования земельным участком под принадлежащим ему объектом недвижимого имущества при отсутствии доказательств регистрации прав пользования земельным участком в силу положения ст. 388 НК РФ не является самостоятельным основанием для признания владельца недвижимого имущества плательщиком земельного налога.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.09.2009 по делу N А54-639/2007 Суд пришел к обоснованному выводу о наличии у налогоплательщика переплаты по налогу на прибыль в заявленном им размере; поскольку сумма излишне уплаченного налога в установленный п. 9 ст. 78 НК РФ срок возвращена не была, суд пришел к правильному выводу о незаконности бездействия налоговых органов.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.09.2009 по делу N А48-1130/2009 Поскольку факт поставки бетона ненадлежащего качества истцом доказан не был, суд правомерно отказал и в удовлетворении требований о взыскании с ответчика убытков, поскольку в рассматриваемом случае причинение убытков находится в причинно-следственной связи с фактом поставки товара ненадлежащего качества, что не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.09.2009 по делу N А36-4175/2008 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления ЕСН, зачисляемого в федеральный бюджет, а также пени направлено на новое рассмотрение, поскольку из материалов дела следует, что заявитель в течение налогового периода правильно применил налоговый вычет по ЕСН, но фактически страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не уплатил, однако суд не дал оценки данному обстоятельству.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.09.2009 по делу N А35-7111/07-С15 Исследовав согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив с учетом положений ст. 71 АПК РФ все доводы налогового органа, выявленные в ходе мероприятий налогового контроля, а также представленные доказательства, суды пришли к правильному выводу о том, что налоговый орган не представил достаточных доказательств, которые в своей совокупности свидетельствовали бы о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.09.2009 по делу N А23-89/2009А-13-1 Дело по заявлению в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении НДС и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не проверены произведенные налоговым органом расчеты налога на добавленную стоимость и пени, не учтены возражения налогоплательщика относительно расчета сумм налога, не исследованы конкретные доказательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.09.2009 по делу N А14-439-2009/30/26 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным приказа о передаче муниципального имущества, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что заявителем пропущен срок на подачу заявления в суд, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ. Причины пропуска данного срока не являются уважительными.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.09.2009 по делу N А14-1758-2009/35-28 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пени, привлечения к ответственности удовлетворены правомерно, поскольку налоговый орган не представил суду отвечающих признакам достаточности, достоверности и допустимости доказательств, с бесспорностью подтверждающих, что главной целью налогоплательщика являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность.

Определение ФАС Центрального округа от 08.09.2009 по делу N А09-3669/2007-24 Кассационная жалоба возвращена заявителю в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ по причине отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в связи с тем, что причины пропуска кассационного срока признаны неуважительными.

Определение ФАС Центрального округа от 08.09.2009 по делу N А09-1668/2009-16 Кассационная жалоба возвращена заявителю в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, так как подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.09.2009 по делу N А08-9441/2008-26 Суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали недействительными решение и предписание антимонопольного органа, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что доведение информации до муниципального заказчика является распространением информации; действия заявителя причинили или могли причинить убытки участникам запроса котировок или другим участникам страхового рынка или повлиять на причинение убытков и, соответственно, законности оспариваемых решения и предписания.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.09.2009 N Ф10-915/09(2) по делу N А54-3028/2008-С10 Дав надлежащую оценку представленным доказательствам, суд пришел к обоснованному выводу о том, что из представленной в материалы дела переписки не следует, что стороны пришли к соглашению об изменении достигнутой ими арбитражной оговорки, согласно которой возникшие между ними споры подлежат разрешению в арбитражном суде иностранного государства. Поэтому состав арбитражного органа и арбитражный процесс при принятии Немецкой институцией по арбитражу решений не соответствовали соглашению сторон.

Определение ФАС Центрального округа от 07.09.2009 N Ф10-3778/09 по делу N А35-1429/08-С11 Суд кассационной инстанции принял отказ от жалобы, поскольку он является правом подавшего ее лица, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.09.2009 N Ф10-3746/09 по делу N А14-14194/2008/451/32 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного на основании договора в связи с непогашением ответчиком задолженности по кредитному договору, удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательств по кредитному договору, в суд не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.09.2009 N Ф10-3730/09 по делу N А35-6477/08-С5 Поскольку устанавливаемые в рамках другого дела обстоятельства могут иметь преюдициальное значение для рассматриваемого спора исходя из предмета и основания заявленного иска, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявленное ходатайство и приостановили производство по настоящему делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.09.2009 N Ф10-3703/09 по делу N А08-8775/2008-19 Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к правильному выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности за выполненные по договорам работы по уборке сахарной свеклы и договорной неустойки заявлены обоснованно, на основании чего удовлетворили их, поскольку факт выполнения истцом работ подтверждается актами выполненных работ, которые со стороны ответчика подписаны заместителем директора, начальником отделения, агрономом, учетчиком.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.09.2009 N Ф10-3688/09 по делу N А08-1180/06-2Б Дело по жалобе на действия конкурсного управляющего о признании исполнения им возложенных на него обязанностей ненадлежащими, отстранении его от их исполнения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил довод налогового органа с позиции соответствия действий конкурсного управляющего по заключению договоров займа целям конкурсного производства, обозначенным в главе 7 Закона о банкротстве, не указал конкретных доказательств, подтверждающих погашение полученных займов в полном объеме.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.09.2009 N Ф10-3685/09 по делу N А08-3093/2008-31 Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к правильному выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда заявлены необоснованно, на основании чего отказали в их удовлетворении.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.09.2009 N Ф10-3642/09 по делу N А14-8379/2008/259/32 Поскольку орган местного самоуправления, заключая договор о предоставлении муниципальной гарантии, в силу п. 2 ст. 125 ГК РФ, п. 4 ст. 104, п. 6 ст. 117 Бюджетного кодекса РФ действовал от имени муниципального образования, не приобретая для себя гражданских прав и обязанностей, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик не несет ответственность за исполнение предъявленного истцом требования.

Определение ФАС Центрального округа от 07.09.2009 N Ф10-3634/09 по делу N А48-5181/08-3 Кассационная коллегия приняла отказ от кассационной жалобы, поскольку ходатайство подано полномочным лицом, отказ не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.09.2009 N Ф10-3628/09 по делу N А14-13494/2006/559/30 В удовлетворении иска о признании самовольными постройками нежилых зданий и произведении сноса построек, а также о признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчика на указанные нежилые здания отказано правомерно, поскольку спорные объекты принадлежат ответчику на праве собственности в силу сделки приватизации.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.09.2009 N Ф10-3475/2009 по делу N А14-14688/2008/524/15 Поскольку в рассматриваемом случае характер отношений сторон свидетельствовал об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения, арбитражный суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.09.2009 N Ф10-3299/09 по делу N А48-1057/2009 Поскольку мировое соглашение, заключенное между сторонами спора, соответствует по форме и содержанию ст. 140 АПК РФ, не противоречит другим федеральным законам и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд правомерно утвердил мировое соглашение.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.09.2009 N Ф10-2669/08(3) по делу N А64-5566/08-14 Дело по иску о взыскании убытков, причиненных в связи с производством работ, связанных со вскрытием грунта, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции не дал оценки доводам ответчика о том, что согласно акту повреждение кабеля имеет иную протяженность, чем в соответствии со сметой.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.09.2009 по делу N А68-2534/09 Заявленные требования о признании незаконными действий таможенного органа по отказу в возврате излишне уплаченных таможенных платежей удовлетворены правомерно, поскольку из материалов дела следует, что заявитель уплатил таможенные сборы как при подаче временной таможенной декларации, так и полной таможенной декларации, что не оспаривается таможенным органом.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.09.2009 по делу N А64-6542/08-13 Оценив представленные документы, обе судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что на дату вручения требования налогоплательщик не мог знать о наличии требования о представлении документов, вследствие чего у налогового органа отсутствовали правовые основания для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности за непредставление запрошенных документов по ст. 126 НК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.09.2009 по делу N А64-1573/08-8 Поскольку стороной в судебном заседании было заявлено о пропуске истцами срока исковой давности, суд апелляционной инстанции обоснованно и по указанному основанию отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным протокола общего собрания учредителей ООО и соглашения о купле-продаже доли недействительными и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Определение ФАС Центрального округа от 07.09.2009 по делу N А62-1007/06 Согласно п. 3 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.09.2009 по делу N А54-4907/2008-С12 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным права собственности Российской Федерации на сооружения - места стоянки самолетов - и аннулировании записи о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств в подтверждение наличия у него какого-либо права на спорные объекты.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.09.2009 по делу N А54-3587/2008-С16 Поскольку истцы не являются акционерами ответчиков, суд правомерно по указанному основанию отказал в удовлетворении исковых требований к ответчикам.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.09.2009 по делу N А48-39/2009 Оценив представленные заявителем в материалы дела документы, в том числе договор на оказание юридических услуг, платежное поручение о перечислении исполнителю денежной суммы исходя из прейскуранта за предоставление квалифицированной юридической помощи адвокатами, сложности настоящего дела и оспариваемой суммы штрафа, учитывая количество состоявшихся судебных заседаний при непосредственном участии представителя, суд пришел к выводу о взыскании с налогового органа расходов на оплату услуг представителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.09.2009 по делу N А35-9024/08-С22 Представление предпринимателем в регистрирующий орган документов, необходимых для государственной регистрации ранее возникшего права собственности на объект недвижимости, и соответствие их по форме, содержанию требованиям действующего законодательства, отсутствие спора о праве ответственности на недвижимое имущество, прекращение деятельности прежнего правообладателя имущества свидетельствуют об отсутствии оснований для отказа в регистрации.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.09.2009 по делу N А35-685/09-С18 Учитывая наличие установленного факта неправомерного отказа в возмещении НДС и, как следствие, допущенного нарушения срока возврата налога, начисление процентов должно производиться после истечения предусмотренного законом срока на возврат налога (с учетом того, что заявление налогоплательщика на возврат налога подано в период камеральной налоговой проверки) до даты фактического возврата налогоплательщику суммы налога.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.09.2009 по делу N А35-2537/08-С4 Исковые требования о взыскании денежной суммы в возмещение вреда, причиненного имуществу истца, удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, свидетельствующих о том, что компетентными органами местного самоуправления не исполнялись обязанности по надлежащему содержанию и капитальному ремонту системы водопровода и канализации жилого дома, относящегося к муниципальному жилому фонду, что приводило к многочисленным случаям порывов и течей.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.09.2009 по делу N А35-174/09-С18 У налогового органа отсутствовали правовые основания для привлечения отдела вневедомственной охраны к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ, поскольку отдел вневедомственной охраны является федеральным органом исполнительной власти, в котором законодательно предусмотрена служба в милиции, и имущество, находящееся в федеральной собственности, закреплено на праве оперативного управления, что в соответствии с п.п. 2 п. 4 ст. 374 НК РФ не признается объектом налогообложения.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.09.2009 по делу N А14-7274/2008-188/24 Поскольку факт несвоевременного перечисления в бюджет удержанного налога на доходы физических лиц заявителем не оспаривается, равно как и не оспаривается произведенный налоговым органом расчет пени, суд пришел к обоснованному выводу о правомерном доначислении заявителю пени.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.09.2009 по делу N А14-718/2008-18/6 Поскольку в указанный период времени имущество ответчика находилось на территории рынка, а доказательств препятствования предпринимателю в его использовании в материалах дела не имеется, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о неосновательном обогащении ответчика в данный период.

Определение ФАС Центрального округа от 07.09.2009 по делу N А14-15330/2008/509/14 Кассационные жалобы возвращены заявителям, так как доказательств того, что оспариваемый судебный акт в рамках ст. 42 АПК РФ принят о правах и обязанностях заявителей жалобы либо затрагивают законные интересы заявителей, заявителями жалобы не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.09.2009 по делу N А14-15256/2008/347/22 Действия ответчика, связанные с включением в документы государственного кадастра сведений о спорном земельном участке по виду его функционального использования, соответствовали требованиям нормативных правовых актов, а следовательно, не могут быть признаны незаконными.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.09.2009 по делу N А09-3703/2008-20 Дело по заявлению о признании недействительными решений таможенного органа и выставленных на их основе требований об уплате таможенных платежей направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, юридически значимые, от установления которых только можно сделать определенный вывод, судами не исследовались.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.09.2009 по делу N А09-2228/2009-21 Поскольку административным органом нарушена процедура привлечения заявителя к административной ответственности, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования и признал незаконным постановление о привлечении заявителя к административной ответственности на основании ст. 8.2 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.09.2009 по делу N А08-615/2009-27 Поскольку реконструкция административного здания осуществлена в установленном порядке, с оформлением прав на земельный участок, получением от полномочных органов необходимых разрешений, кадастровых планов, согласованием реконструкции с заинтересованными лицами, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что заявителем для государственной регистрации в регистрирующий орган были предоставлены надлежащие документы. Оснований для отказа в государственной регистрации права не имелось.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.09.2009 по делу N А08-614/2009-27 Поскольку реконструкция административного здания осуществлена в установленном порядке, с оформлением прав на земельный участок, получением от полномочных органов необходимых разрешений, кадастровых планов, согласованием реконструкции с заинтересованными лицами, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что заявителем для государственной регистрации в регистрирующий орган были предоставлены надлежащие документы. Оснований для отказа в государственной регистрации права не имелось.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.09.2009 N Ф10-5131/08(2) по делу N А54-686/2008-С9 Поскольку были допущены существенные нарушения установленного законом и уставом общества порядка созыва общего собрания акционеров, суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительными решений, принятых на повторном внеочередном общем собрании акционеров.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.09.2009 N Ф10-3714/09 по делу N А14-360/2009/13/3 Дело по заявлению об обязании ответчика передать исполнительную документацию по строительному объекту, а именно акты на скрытые работы, направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не обосновали надлежащим образом и не мотивировали принятые судебные акты, в нарушение ст. 71 АПК РФ не дали оценку доказательствам и доводам истца.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.09.2009 N Ф10-3692/09 по делу N А68-1375/09 Учитывая, что заказ был оплачен истцом в полном объеме, суд правомерно указал на наличие у истца права отказаться от принятия поставленного товара и требовать возврата уплаченной денежной суммы, а также предусмотренных гражданским законодательством процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт, что поставленная заказчику мебель не соответствовала оговоренному сторонами в заказе ассортименту товара, его количеству.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.09.2009 N Ф10-3653/09 по делу N А14-11775/07/627/23 Суд первой инстанции отказал истцу в иске, поскольку пришел к правильному выводу о том, что был изменен не только предмет иска, но и основание иска. Уточненные требования истца основываются на иных обстоятельствах. При требовании о погашении записей в ЕГРП истцу следует доказывать несоблюдение регистрирующим органом порядка государственной регистрации прав, а при требовании о признании незаконным возникновение прав следует оспаривать основания возникновения этих прав.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.09.2009 N Ф10-3610/09 по делу N А48-128/2009 Поскольку заявителем утрачено право на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, апелляционный суд правомерно возвратил апелляционную жалобу ответчика на основании п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.09.2009 N Ф10-3600/09 по делу N А09-2921/07-10 В удовлетворении иска о признании недействительными торгов, организованных и назначенных ответчиком по всем лотам, торги по которым состоялись, отказано правомерно, поскольку доказательств подачи истцом заявки (с приложением документов) на участие в торгах, а также невозможности ознакомиться с необходимой документацией по вине ответчика не представлено, задаток на указанный в объявлении расчетный счет истцом не внесен, кроме того, нет доказательств, что торги вообще состоялись.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.09.2009 N Ф10-3582/09 по делу N А09-10212/2008-4 Так как ответчик не представил в материалы дела надлежащих доказательств, подтверждающих исполнение своего обязательства по уплате арендной платы за спорный период, суды обоснованно взыскали задолженность.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.09.2009 N Ф10-3557/09 по делу N А35-5562/08-С6 Отказывая в удовлетворении требования истца о признании его добросовестным приобретателем, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что добросовестность, как предмет доказывания, может иметь место только в виндикационном иске. Между тем собственником в рамках рассматриваемого спора не был заявлен иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.09.2009 N Ф10-3542/09 по делу N А09-1188/2009 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что возложение на ответчика обязанности по оплате тепловых потерь на не принадлежащих ему сетях не соответствует положениям ст. 210 ГК РФ, и правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о взыскании долга.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.09.2009 N Ф10-3262/09 по делу N А14-3968/2008/122/14 Установив, что товарно-материальные ценности, указанные в спецификации, и те, что были получены истцом согласно товарной накладной и акту приема-передачи, совпадают по всем позициям, каких-либо замечаний по переданному в адрес истца оборудованию последний не высказал, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о комплектности поставленного в адрес истца товара, отказав в удовлетворении иска о взыскании задолженности за передачу некомплектного токарного автомата.