Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2009 год. Часть 63

Постановление ФАС Центрального округа от 04.09.2009 N Ф10-3193/09 по делу N А35-5537/08С16 Учитывая, что задолженность по оплате выполненных работ ответчиком не оплачена, арбитражный суд обоснованно взыскал сумму задолженности по договору подряда.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.09.2009 N Ф10-3033/09 по делу N А14-3367/04/128и/2 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель не представил надлежащих доказательств выбытия первоначального должника из установленного судом правоотношения на основании договора перевода долга, и правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования о замене должника его правопреемником.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.09.2009 N Ф10-1939/2009(4) по делу N А14-2862/2008/97/1 Дело по иску о взыскании задолженности за тепловую энергию направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при разрешении спора не выяснил вопроса о том, каким тарифом руководствовался истец при расчете цены иска, следовательно, вывод суда о правильности расчета, произведенного истцом, является недостаточно обоснованным.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.09.2009 по делу N А68-9763/08-574/18 Поскольку убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что поставка не была осуществлена, налоговым органом не представлено, обе судебные инстанции пришли к правомерному выводу о недоказанности налоговым органом фиктивности сделок и недобросовестности налогоплательщика.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.09.2009 по делу N А68-9290/08-549/13 У суда апелляционной инстанции было достаточно оснований для удовлетворения заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа, поскольку глава 25 НК РФ не устанавливает обязанности налогоплательщика представлять в налоговый орган вместе с налоговой декларацией по налогу на доходы физических лиц первичные документы, послужившие основанием для исчисления налога в заявленном размере.

Определение ФАС Центрального округа от 04.09.2009 по делу N А62-2736/2008 Заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, а поданная кассационная жалоба в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ возвращена заявителю, поскольку документально подтвержденных причин в обоснование пропуска процессуального срока заявитель не приводит и на наличие объективных обстоятельств, препятствующих подготовки и направлению жалобы, не ссылается.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.09.2009 по делу N А48-1448/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения отказано правомерно, поскольку документы (счета-фактуры, накладные и квитанции к приходным кассовым ордерам), представленные предпринимателем в подтверждение налоговых вычетов и расходов, содержат недостоверную информацию, поэтому они не могут быть приняты в качестве доказательств по делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.09.2009 по делу N А36-642/2009 Поскольку суды первой и апелляционной инстанций неправильно истолковали Закон "О защите конкуренции" и необоснованно пришли к выводу о соответствии оспариваемых решения и предписания антимонопольного органа нормам действующего законодательства и, как следствие, о наличии в действиях заявителя признаков злоупотребления доминирующим положением, ущемляющим интересы третьего лица, то обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а заявленные требования удовлетворению.

Определение ФАС Центрального округа от 04.09.2009 по делу N А35-8346/08-С18 Поскольку документально подтвержденных причин в обоснование пропуска процессуального срока заявитель жалобы не приводит и на наличие объективных обстоятельств, препятствующих подготовке и направлению жалобы, не ссылается, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, а поданная кассационная жалоба в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.09.2009 по делу N А35-6537/08-С15 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа в части применения штрафа по НДС, предложения уплаты налога и пени, в части отказа в возмещении НДС удовлетворены правомерно, так как суды обоснованно исходили из того, что счет-фактура подписан уполномоченными лицами, что подтверждается подписанными генеральным директором ООО и заверенными печатью общества приказами.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.09.2009 по делу N А35-12219/05-С15 Поскольку сумма документально подтвержденных расходов, понесенных предпринимателем, превышает сумму дохода, обязанность по уплате НДФЛ и ЕСН у предпринимателя отсутствовала, в связи с чем отказ налогового органа в удовлетворении требований о взыскании с предпринимателя спорных сумм НДФЛ и ЕСН не противоречит закону. С учетом положений ст. ст. 75, 122 НК РФ суды также обоснованно отказали налоговому органу в удовлетворении требований о взыскании пени и штрафных санкций по ЕСН и НДФЛ.



Постановление ФАС Центрального округа от 04.09.2009 по делу N А14-16356-2008/516/19 Отказ в государственной регистрации права на помещение сарая по основаниям непредставления документов, подтверждающих право собственности Российской Федерации на этот объект, является незаконным, так как в силу прямого указания положений ч. 11 ст. 154 Закона N 122-ФЗ в предусмотренных случаях имущество, находящееся в собственности одного публичного образования, подлежит передаче в собственность другого, при этом решение о передаче имущества является основанием возникновения права.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.09.2009 по делу N А14-15958/2008/533/24 Суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод о том, что налоговым органом не были установлены данные о кадастровой стоимости спорных земельных участков в спорные периоды, в связи с чем у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления земельного налога, а также соответствующих сумм пени и штрафных санкций исходя из кадастровой стоимости спорных земельных участков за более поздний период.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.09.2009 по делу N А09-5491/2008-9 Учитывая, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по внесению платы за право размещения средства наружной рекламы, руководствуясь договором и статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика неустойку.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.09.2009 по делу N А08-8701/2008-26 Поскольку административным органом не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о несоблюдении заявителем экологических и санитарно-эпидемиологических требований и совершении им противоправных действий, влекущих административную ответственность по ст. 8.2 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции обоснованно признал незаконным и отменил постановление административного органа.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.09.2009 по делу N А08-8386/2008-10 Поскольку в рассматриваемом случае не установлено факта приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения по приобретению и установке водонапорной башни, строительству сети водопровода, эксплуатационных расходов на содержание названных объектов удовлетворению не подлежат.

Определение ФАС Центрального округа от 04.09.2009 по делу N А08-7117/2008-30 Поскольку кассационная жалоба подана с пропуском срока на кассационное обжалование, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы не заявлено, поэтому она возвращена на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.09.2009 N Ф10-5113/08(2) по делу N А48-444/08-4 Дело по иску о взыскании задолженности по договору уступки права требования и признании данной суммы текущими платежами, возникшими в процедуре банкротства, направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не установили наличие связи между пунктом договора и предметом договора цессии, не указали, влияет ли данный пункт договора на исполнение сторонами условий договора цессии, и мог ли быть исполнен договор цессии без наличия в нем данного пункта.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.09.2009 по делу N А08-566/08-28 Суд, руководствуясь нормами ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", пришел к выводам о том, что действия аукционной комиссии по отказу в допуске к участию в аукционе истца не нарушают прав и законных интересов истца. Однако суд не учел указание суда кассационной инстанции и не оценил действия заказчика, установившего срок поставки, с позиции его соответствия требованиям ФЗ "О защите конкуренции".

Определение ФАС Центрального округа от 03.09.2009 N Ф10-3981/09 по делу N А08-8400/08-10 Так как заявитель не привел причины, по которым не подана кассационная жалоба в установленный процессуальный срок, а именно: после получения судебного акта для оценки судом на предмет их уважительности, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано. Кассационная жалоба возвращена в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.09.2009 N Ф10-3666/09 по делу N А08-2734/2008-12 Дело по встречному иску о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на оказание риэлтерских услуг при продаже объекта недвижимости направлено на новое рассмотрение, поскольку, основывая свои выводы только на акте выполненных работ и установленной в договоре стоимости работ, суды первой и апелляционной инстанций не оценили надлежащим образом данные документы, не установили фактический объем оказанных ответчиком услуг, их реальную стоимость, не учли доводы истца.



Постановление ФАС Центрального округа от 03.09.2009 N Ф10-3664/09 по делу N А08-2086/08-28 Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к правильному выводу о том, что правомерность расчета истца за безучетное потребление электроэнергии ответчиком обоснованно произведена им исходя из условий договора и документально подтверждена истцом в сумме, которая правомерно взыскана судами с ответчика.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.09.2009 N Ф10-3660/09 по делу N А14-16080/2008/529/14 Дело по иску о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не обосновали надлежащим образом и не мотивировали принятые судебные акты, не дали оценку доказательствам и доводам истца по делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.09.2009 N Ф10-3573/09 по делу N А36-3593/2008 Так как истец не представил свой контррасчет, не оспорил данное обстоятельство, следовательно, суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод о недоказанности налоговым органом факта переплаты денежных средств в виде вознаграждения конкурсному управляющему по результатам процедуры банкротства, а следовательно, убытков.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.09.2009 N Ф10-3528/09 по делу N А68-22/09-9/20 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности, так как, несмотря на неоднократные предложения суда, истец в обоснование заявленного требования не представил ни одного доказательства, подтверждающего как факт заключения между сторонами договора возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств, так и факт оказания истцом каких-либо услуг ответчику.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.09.2009 N Ф10-3519/09 по делу N А09-10596/08 Дело по иску о взыскании долга за тепловые потери направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, в чьей собственности находились тепловые сети на момент предъявления акта оказанных услуг.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.09.2009 N Ф10-3502/09 по делу N А08-13454/05-1 В части взыскания убытков, связанных с устранением брака, а также в части произведенного судом взаимозачета подлежащих взысканию в пользу сторон сумм, в части судебных расходов, взысканных с учетом вины сторон, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд не учел, что в силу ст. 754 ГК РФ именно на подрядчике лежит ответственность за качество выполнения работ.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.09.2009 N Ф10-3424/2009 по делу N А08-7228/2008-12 Дело по иску о взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд в процессе рассмотрения дела не применил нормативные акты, подлежащие применению в спорном случае, не выяснил, на чем основаны действия истца по определению объема безучетного потребления электроэнергии за год, а также не проверил правомерность расчета цены иска, выполненного истцом.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.09.2009 N Ф10-3308/09(2) по делу N А48-5080/08-18 Исковые требования об обязании ответчика принять в муниципальную собственность объекты недвижимого имущества удовлетворены правомерно, поскольку в п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ "Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий" разъяснено, что объекты, указанные в приложении N 3 к Постановлению Верховного Совета РФ от 27.12.1991 N 3020-1, являются объектами муниципальной собственности в силу прямого указания закона.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.09.2009 по делу N А64-6939/07-8 Суды первой и апелляционной инстанций, исходя из положения статьи 309 АПК РФ, пунктов 10, 11 постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 N 17, руководствуясь указаниями арбитражного суда и учитывая доводы заявителя, не привлеченного к участию в деле, пришли к выводу об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.09.2009 по делу N А64-6882/08-27 Поскольку заявителем соблюдены все условия применения льготной налоговой ставки по уплате единого социального налога, у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления налогоплательщику ЕСН и соответствующей суммы пени.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.09.2009 по делу N А62-734/2009 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что заявителем фактически была проведена повторная проверка ответчика по соблюдению лицензионных требований и условий при осуществлении фармацевтической деятельности, что в силу абз. 2 п. 4 ст. 7 ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля" недопустимо, в связи с чем суд правомерно отказал административному органу в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.09.2009 по делу N А54-2628/2009-С4 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, а также о взыскании с налогового органа судебных расходов на оплату услуг представителя направлено на новое рассмотрение, поскольку в акте проверки отсутствует подпись лица, которым приобретался товар, все доказательства, на которые ссылаются стороны, не исследованы.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.09.2009 по делу N А54-2271/2008-С13 Принимая во внимание, что налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о возмещении принципалом затрат, которые нес агент в связи с арендой помещений, используемых для выполнения агентского поручения, а также, что факт документального подтверждения спорных затрат им не оспаривается и не ставится под сомнение, апелляционный суд пришел к правильному выводу о правомерности их учета в качестве расходов при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.09.2009 по делу N А54-1111/2008С18 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворены правомерно, поскольку налоговый орган не доказал соответствия принятого ненормативного акта закону.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.09.2009 по делу N А48-3902/08-10 В удовлетворении исковых требований о признании частично недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку факт того, что оспариваемая сделка заключена и исполнена продавцом, не привел к предпочтительному удовлетворению требований покупателя перед другими кредиторами.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.09.2009 по делу N А35-9373/08-С16 Дело по иску о признании права хозяйственного ведения на недвижимое имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку судебный акт в недостаточной мере обоснован, принят по неполно установленным обстоятельствам, имеющим существенное значение для разрешения данного спора.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.09.2009 по делу N А35-2489/09-С20 Поскольку согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использования доказательств, полученных с нарушением закона, проведение должностным лицом налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением обществом контрольно-кассовой техники не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.09.2009 по делу N А14-4873/2008-/167/4 Учитывая, что доводы заявителя сводятся исключительно к незаконности определения суда о принятии обеспечительных мер, суд правомерно и по указанному основанию отказал в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.09.2009 по делу N А14-2228-2009-63/34 Поскольку пунктом типового договора о предоставлении кредита банком ограничиваются права потребителей в выборе подсудности дел по искам о защите прав потребителей, что в силу действующего законодательства недопустимо, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что предписание антимонопольного органа в данной части соответствует закону.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.09.2009 по делу N А14-2224/2009/46/10 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о несоответствии решения налогового органа в оспариваемой части и предписания, выданного на основании данного решения, действующему законодательству, нарушении ими прав и законных интересов заявителя и наличии правовых оснований для признания их недействительными.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.09.2009 по делу N А14-2050/2009/58/22 Поскольку факт допущенного административного правонарушения подтвержден материалами дела, нарушений процедуры привлечения к административной ответственности не установлено, а основания для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа отсутствуют, суд правомерно отказал заявителю в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.09.2009 по делу N А14-15651/2007/551/10 Дело по заявлению о взыскании расходов на оплату услуг представителей направлено на новое рассмотрение, поскольку протокол судебного заседания в материалах дела отсутствует.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.09.2009 по делу N А14-13691/2006/502/29 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что при консолидации обществом акций ни владелец акций, ни удостоверенный ими объем имущественных прав не меняются, на основании чего признали право собственности истца на обыкновенные именные бездокументарные акции ответчика.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.09.2009 по делу N А09-369/2008 Заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено правомерно, поскольку обе судебные инстанции обоснованно посчитали, что указанные обстоятельства являются основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.09.2009 по делу N А09-12322/2008 Оценив фактические обстоятельства дела с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 25.02.2009 N 12664/08, суд сделал обоснованный вывод о том, что заявитель при соблюдении условий, предусмотренных ст. 171, ст. 172 Налогового кодекса РФ, правомерно предъявил к вычету налог в спорном размере.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.09.2009 по делу N А09-1106/2009 Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу является законным и обоснованным, поскольку судом установлено, что по делу рассматривался спор о том же предмете и по тем же основаниям с участием одних и тех же лиц.

Определение ФАС Центрального округа от 02.09.2009 N Ф10-3902/09 по делу N А35-7617/06"г" В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.09.2009 N Ф10-3652/09 по делу N А62-6624/2008 Дело по иску в части взыскания стоимости заказанного, но не выбранного товара направлено на новое рассмотрение, поскольку, делая вывод о недоказанности ответчиком наличия готовой продукции на складе истца, арбитражный апелляционный суд неправильно распределил бремя доказывания по делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.09.2009 N Ф10-3637/09 по делу N А14-14766/2008/541/14 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 399 ГК РФ, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности с основного должника, а при отсутствии или недостаточности у последнего денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, с муниципального образования за счет средств муниципальной казны.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.09.2009 N Ф10-3636/09 по делу N А48-915/2009 Дело по иску о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не принято во внимание, что сам по себе факт наличия решения суда не может являться безусловным доказательством отсутствия вины ответчика в банкротстве должника, служить основанием для отказа в проверке обоснованности требований заявителя и удовлетворения иска о привлечении собственника имущества должника к субсидиарной ответственности.

Определение ФАС Центрального округа от 02.09.2009 N Ф10-3619/08(3) по делу N А35-5214/05"г" В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Определение ФАС Центрального округа от 02.09.2009 N Ф10-3619/08(2) по делу N А35-5214/05"г" В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.09.2009 N Ф10-3595/09 по делу N А14-15763/2006/597/9 Иск о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО удовлетворен правомерно, поскольку судами установлено, что был нарушен порядок подготовки, созыва и проведения собрания акционеров, решение которого оспаривается.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.09.2009 N Ф10-3574/09 по делу N А14-1279/2008/58/15 Учитывая положения ст. 210 ГК РФ, согласно которым собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, суд области пришел к обоснованному выводу о том, что расходы являются убытками истца в связи с уклонением ответчика от несения бремени содержания спорных объектов. При этом судом справедливо исключены из расчета убытков суммы, начисленные арендаторам, занимающим нежилые помещения в спорных объектах.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.09.2009 N Ф10-3468/09 по делу N А64-5460/08-14 В удовлетворении заявленных требований о взыскании убытков, причиненных неправомерным отключением электроэнергии, отказано правомерно, поскольку из материалов дела, следует, что установленный действующий законодательством порядок предупреждения истца о предстоящим отключении электроэнергии ответчиком был соблюден.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.09.2009 N Ф10-3377/2009 по делу N А68-3237/2008 Дело по иску о взыскании задолженности по договору подряда направлено на новое рассмотрение, поскольку в процессе разрешения спора арбитражный суд не учел, что условиями договора сторонами предусмотрена твердая цена определения стоимости выполненных работ, в то время как экспертом при проведении экспертизы использовался базисно-индексный метод, при этом суд не выяснил, на чем основано применение экспертом этого метода определения стоимости выполненных по договору подрядных работ.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.09.2009 N Ф10-3309/09(2) по делу N А14-15729-2008/542/11 Суды первой и апелляционной инстанций сделали правильные выводы об отсутствии противоправности действий ответчика в виде нарушения требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в части непогашения текущих платежей, предъявленных истцом должнику, а также недоказанности размера убытков, заявленных ко взысканию, и обоснованно отказали в иске о взыскании убытков.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.09.2009 N Ф10-2641/09 по делу N А68-3707/08-35/ГП-9-08 Суды обоснованно отказали гарантирующему поставщику в удовлетворении требования о понуждении сетевой организации, участницы розничного рынка купли-продажи электрической энергии, к заключению договора о компенсации потерь электрической энергии, поскольку обязанность по заключению договора купли-продажи электрической энергии может быть возложена судом только на гарантирующего поставщика. Понуждение покупателя к заключению такого договора не предусматривается ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.09.2009 N Ф10-2185/09(3) по делу N А14-460-2007/5/16б В установлении требования кредитора отказано правомерно, поскольку заявителем не доказано наличия правовых оснований для возникновения основного долга в истребуемой сумме.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.09.2009 по делу N А68-АП-75-14/04 Дело по заявлению о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа, выразившегося в невозврате суммы налога, излишне взысканной по недействительному решению об обязании ответчика вернуть взысканную сумму налога, направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда сделаны без учета имеющихся в материалах дела доказательств.

Определение ФАС Центрального округа от 02.09.2009 по делу N А68-9763/08-574/18 В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.09.2009 по делу N А68-8060/08-603/15 Суд пришел к правильному выводу о том, что ни законом, ни другими нормативно-правовыми актами не предусмотрена обязанность органа, уполномоченного выдавать разрешения и заключать договоры на право распространения наружной рекламы, предоставлять лицу преимущественное право повторного заключения договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.09.2009 по делу N А64-6889/08-16 Поскольку заявителем соблюдены все условия применения льготной налоговой ставки по уплате единого социального налога, у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления налогоплательщику ЕСН и соответствующей суммы пени.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.09.2009 по делу N А64-6881/08-19 Поскольку заявителем соблюдены все условия применения льготной налоговой ставки по уплате единого социального налога, у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления налогоплательщику ЕСН и соответствующей суммы пени.

Определение ФАС Центрального округа от 02.09.2009 по делу N А64-5728/08-8 Поскольку тяжелое имущественное положение заявителя и отсутствие у него денежных средств, достаточных для уплаты госпошлины по кассационной жалобе, документально не подтверждено, суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины и в соответствии с ч. 1 ст. 281 АПК РФ жалобу возвратил заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.09.2009 по делу N А54-5332/2008-С5 Поскольку право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок в установленном законом порядке у истца не возникло, а следовательно, заявленное им требование о признании недействительным постановления органа местного самоуправления о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования лесными угодьями не может быть удовлетворено в судебном порядке.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.09.2009 по делу N А54-4787/2008-С5 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана правовая оценка всем доводам и доказательствам, на которые указывали стороны в обоснование своей позиции, мотивы их отклонения в решении и в постановлении не приведены.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.09.2009 по делу N А48-4407/08-14 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления земельного налога удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что примененный налоговым органом показатель кадастровой стоимости был утвержден в установленном порядке и надлежащим образом доведен до сведения налогоплательщика уполномоченным органом.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.09.2009 по делу N А48-1936/2009 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении ООО к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 14.5 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом суду не представлено бесспорных доказательств, полученных в установленном законом порядке, свидетельствующих о наличии события административного правонарушения и вине общества в его совершении.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.09.2009 по делу N А35-7850/08-С26 У обеих судебных инстанций отсутствовали основания считать, что налогоплательщик получил необоснованную налоговую выгоду, поскольку действующее законодательство не устанавливает зависимости между правом на возмещение налога добросовестному плательщику и фактами уплаты налога в бюджет его контрагентами, не предусматривает последствий в виде отказа в возмещении НДС добросовестному налогоплательщику в случае невозможности проверки фактов уплаты налога в бюджет поставщиками товаров.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.09.2009 по делу N А35-6984/08-с13 Исковые требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания платы за пользование нежилым помещением, полученным по недействительному (ничтожному) договору аренды, и возврата истцу ответчиком полученного по тому же недействительному (ничтожному) договору аренды помещения удовлетворены правомерно, поскольку доказательств внесения каких-либо платежей за пользование спорным имуществом суду ответчик не представил.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.09.2009 по делу N А35-1502/08-С26 Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что ненормативные правовые акты антимонопольного органа приняты в полном соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в пределах предоставленных антимонопольному органу полномочий, в связи чем не могут нарушать законных интересов заявителя или незаконно возлагать на него какие-либо обязанности.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.09.2009 по делу N А23-4441/08А-21-45 Заявленные требования о признании незаконными действий налогового органа по направлению инкассового поручения удовлетворены правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о недоказанности налоговым органом недобросовестности налогоплательщика, так как факт отсутствия денежных средств на корреспондентском счете банка на момент предъявления платежных поручений и списания сумм налога со счета налогоплательщика сам по себе не свидетельствует о недобросовестности.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.09.2009 по делу N А14-11246/2008360/28 Решение налогового органа правомерно признано недействительным в части доначисления НДС, пени по НДС и привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа, поскольку доводы налогового органа, приведенные в решении, не опровергают правомерность применения налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС, в связи с чем правомерно отклонены судом как необоснованные.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.09.2009 по делу N А09-6670/2008-11 С учетом положений ст. 2 Закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", предусматривающего регистрацию лишь существующего права, суд обоснованно удовлетворил требование заявителя в части признания недействительным зарегистрированного права на нежилые помещения. В части исковых требований о восстановлении предыдущей записи о праве собственности на имущество за ответчиком суд отказал.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.09.2009 по делу N А09-1466/2009-33 Дело по заявлению о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты арбитражного суда приняты без учета и оценки всех фактических обстоятельств дела, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Определение ФАС Центрального округа от 02.09.2009 по делу N А08-10165/06-28 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены: заявителем не было представлено надлежаще оформленных документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.09.2009 N Ф10-5826/08(2) по делу N А23-1224/08Г-15-75 Установив факт неисполнения надлежащим образом заемщиком - ООО обязательств перед заявителем по обеспеченному ипотекой кредитному договору, суды первой и апелляционной инстанций правомерно обратили взыскание на спорное заложенное имущество.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.09.2009 N Ф10-3626/09 по делу N А23-4117/08Г-8-131 В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Суд апелляционной инстанции обоснованно, руководствуясь п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, отменил решение суда и принял настоящее дело к своему производству.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.09.2009 N Ф10-3606/09 по делу N А36-330/2009 Оценив спорный договор, который не отвечает критериям договора возмездного оказания услуг, судебные инстанции пришли к выводу о недоказанности фондом социального страхования того обстоятельства, что расходы по выплате пособия по беременности и родам произведены ответчиком с нарушением требований законодательства и иных нормативных правовых актов по государственному страхованию, и отказали в удовлетворении требования о взыскании с ответчика в возмещение ущерба денежной суммы.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.09.2009 N Ф10-3533/09(3) по делу N А14-588-2009/3/19б Требование банка признано установленным, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника и удовлетворению в третью очередь, учитывая, что в отношении должника была введена процедура наблюдения, банк РФ не был лишен возможности воспользоваться своими правами и предъявить к должнику требования в порядке, предусмотренном ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Центрального округа от 01.09.2009 N Ф10-3533/09 по делу N А14-588-2009/3/19б Требование банка признано установленным, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника и удовлетворению в третью очередь: учитывая, что в отношении должника была введена процедура наблюдения, банк не был лишен возможности воспользоваться своими правами и предъявить к должнику требования в порядке, предусмотренном ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Центрального округа от 01.09.2009 N Ф10-3522/09 по делу N А54-2295/2007-С11 Суд по праву удовлетворил иск о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на здание в полном объеме, поскольку ответчик отказался от спорного имущества и передал его в муниципальную собственность, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.09.2009 N Ф10-3497/09 по делу N А64-6228/08-23 Исковые требования о взыскании долга и пени по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку расписки физических лиц не могут служить допустимым доказательством погашения задолженности ответчика перед истцом по договору подряда.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.09.2009 N Ф10-3461/09 по делу N А64-6086/08-21 Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об отсутствии факта наступления критического для ответчика финансового состояния, создающего угрозу нарушений прав и законных интересов других лиц, и, как следствие, необходимости ликвидации общества по основаниям, предусмотренным действующим законодательством, в связи с чем правомерно отказали истцу в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.09.2009 N Ф10-3436/09 по делу N А54-4328/2007С15 Поскольку причинение истцу убытков непосредственно связано с бездействием Российской Федерации, выразившимся в недостаточном выделении денежных средств для возмещения расходов предприятию в связи с предоставлением льгот отдельным категориям граждан, суд апелляционной инстанции правомерно, на основании ст. ст. 16, 1069 ГК РФ, удовлетворил исковые требования за счет средств казны Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.09.2009 N Ф10-3189/09 по делу N А64-1963/06-23 Суды, оценив в соответствии со 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пришли к правильному выводу о незаконности действий ответчика по отключению электроэнергии истцу и необходимости взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства виновности истца в нарушении учета электроэнергии, самовольном присоединении, изменении схемы учета, повреждении приборов учета, оснований для доначисления истцу оплаты за электрическую энергию.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.09.2009 N Ф10-3148/2009 по делу N А09-11933/2008 Дело по иску о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за их пользование направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки правомерности действий истца по одностороннему отказу от исполнения договора и не учел того обстоятельства, что условиями договора определен срок его действия до завершения исполнения сторонами обязательств.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.09.2009 N Ф10-3145/09 по делу N А36-3409/2008 Учитывая, что выполненные работы по договору подряда оплачены ответчиком частично, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания суммы задолженности.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.09.2009 по делу N А68-984/09 Заявленные требования о признании незаконным решения органа государственной власти о досрочном прекращении действия лицензии удовлетворены правомерно, поскольку не разведанные и не поставленные в установленном порядке на баланс запасы полезных ископаемых учету не подлежат, а следовательно, заявитель не мог представить отчетность, и данное обстоятельство не могло расцениваться судом как нарушение пользователем недр существенных условий лицензии.

Постановление ФАС Центрального округа от 1.09.2009 по делу N А68-8906/08-665/15 Заявленные требования о признании незаконным решения органа государственной власти о досрочном прекращении действия лицензии удовлетворены правомерно, поскольку не разведанные и не поставленные в установленном порядке на баланс запасы полезных ископаемых учету не подлежат, а следовательно, заявитель не мог представить отчетность, и данное обстоятельство не могло расцениваться судом как нарушение пользователем недр существенных условий лицензии.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.09.2009 по делу N А64-6899/08-13 С учетом представленных налогоплательщиком документов суд пришел к правильному выводу о том, что налогоплательщиком выполнены все установленные законодательством условия предъявления налога к вычету и у налогового органа не имелось оснований для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за налоговый период.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.09.2009 по делу N А62-1331/2009 Заявление о признании незаконным постановления о привлечении ООО к административной ответственности удовлетворено правомерно, поскольку обстоятельства, с учетом положений ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, опровергают доводы налогового органа о том, что у заявителя имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность статьей 14.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.09.2009 по делу N А48-3685/07-12(3) Приняв во внимание представленные истцом доказательства и их оценку нижестоящими судами с учетом сделанных кассационным судом замечаний, судебные инстанции правомерно взыскали с ответчика задолженность за отпущенные лекарственные средства. Судебные инстанции правильно отказали в удовлетворении исковых требований, заявленных к фонду обязательного медицинского страхования и РФ, поскольку материалами дела не подтверждена их вина в не обеспечении лекарственными средствами отдельных категорий граждан.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.09.2009 по делу N А48-3663/08-1 Дело по иску о признании недействительной государственной регистрации права собственности на объект права, а также о признании права муниципальной собственности на объект направлено на новое рассмотрение, поскольку суды, придя к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, фактически не рассмотрели спор по существу, а исходили из того, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, а также что регистрация права на спорный объект за иным лицом не ущемляет права истца на ту же вещь.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.09.2009 по делу N А36-3275/2008 Отказывая предпринимателю в удовлетворении требований в части доначисления НДС и пени, суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку налогоплательщик не осуществлял раздельного учета сумм НДС в установленном порядке, то в силу абз. 8 п. 4 ст. 170 НК РФ сумма налога по приобретенным товарам вычету не подлежит, поэтому налоговый орган правомерно исчислил суммы НДС, подлежащего уплате предпринимателем в бюджет, без учета налоговых вычетов - сумм НДС, уплаченных поставщикам товаров.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.09.2009 по делу N А35-83/10-С12 Суд обоснованно отказал заявителю в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку доказательств того, что исполнительный документ был утерян по вине судебных приставов, заявитель в материалы дела не представил.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.09.2009 по делу N А35-5408/08-С16 Учитывая, что иск об истребовании из чужого незаконного владения спорных объектов был заявлен по истечении срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении требований истца, применив исковую давность по заявлению ответчика.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.09.2009 по делу N А09-1991/2009 Исходя из фактических обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции обоснованно посчитал недоказанным наличие вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, поскольку представленное заявителем при декларировании товара санитарно-эпидемиологическое заключение оформлялось органами Госсанэпиднадзора, является действительным, хотя и не содержит указания на страну-изготовителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.09.2009 по делу N А09-1664/2009 Суды первой и апелляционной инстанций правильно установили обстоятельства дела, всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные сторонами доказательства и дали им надлежащую правовую оценку, и пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.09.2009 по делу N А09-13482/2008 Оценив фактические обстоятельства спора во взаимосвязи с требованиями норм НК РФ, суд пришел к правомерному выводу о том, что конституционная обязанность по уплате НДФЛ в рассматриваемом случае заявителем выполнена, в связи с чем налоговый орган был обязан выдать справку, содержащую сведения об уплате предпринимателем НДФЛ.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.09.2009 по делу N А09-11807/2008-9 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены частично, поскольку суды обеих инстанций справедливо посчитали, что стороны предусмотрели в договоре начисление арендной платы с даты подписания договора, то есть, в соответствии с п. 2 ст. 425 ГК РФ, условия договора по оплате аренды подлежат применению к фактическим отношениям сторон.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.09.2009 по делу N А08-515/2009-27 Суд пришел к правильному выводу о незаконности отказа ответчика в государственной регистрации права истца, так как истец представил все имеющиеся документы, которые подтверждают передачу ему в оперативное управление спорного имущества, то есть документы, отражающие информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, что соответствует требованиям п. 1 ст. 18 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Постановление ФАС Центрального округа от 31.08.2009 N Ф10-4938/08 по делу N А48-4111/07-12 Дело по иску о взыскании стоимости поврежденного (сгоревшего) имущества и провозной платы, уплаченной в виде предоплаты по договору-заявке на перевозку груза, направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательства получения ответчиком денежных средств от водителя истца в материалах дела отсутствуют. Не усматривается соответствующих сведений о передаче спорной суммы и из объяснительной записки представителя истца.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.08.2009 N Ф10-3602/09 по делу N А68-1295/09 Суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности истцом наличия в действиях ответчика признаков состава правонарушения, в том числе наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда, тем самым наличия оснований для удовлетворения иска и взыскания с ответчика убытков.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.08.2009 N Ф10-3580/09 по делу N А14-14748-2008/469/5 Судебные инстанции, установив, что оспариваемый истцом пункт кредитного договора не противоречит действующему законодательству, правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора недействительной (ничтожной) сделкой.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.08.2009 N Ф10-3535/09 по делу N А48-1954/2007 Жалоба уполномоченного органа на действия (бездействие) конкурсного управляющего об отстранении последнего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника оставлена без удовлетворения, поскольку доказательств неразумности, недобросовестности конкурсного управляющего при привлечении лиц на договорной основе для обеспечения осуществления своих полномочий налоговым органом не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.08.2009 N Ф10-3483/09 по делу N А48-5267/2008 Дело по иску о взыскании недоплаты по страховым взносам направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, относится ли данный вид договора страхования к программе N 1, не установил, влияет ли размер тарифной ставки на продолжительность страхового периода.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.08.2009 N Ф10-3479/09 по делу N А35-5278/08-С16 Поскольку истец не доказал, что является собственником имущества, право собственности на которое зарегистрировано за ответчиком, и сделка, на основании которой произведена государственная регистрация права в ЕГРП, нарушает права и законные интересы истца, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали истцу в удовлетворении иска о признании недействительным зарегистрированного за ответчиком права собственности на недвижимое имущество.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.08.2009 N Ф10-3472/09 по делу N А08-4750/2008-19 В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку ответчик выполнил все условия договора уступки права, из договора не следует, что он является безвозмездной сделкой, и по этим основаниям договор не оспорен.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.08.2009 N Ф10-3427/09 по делу N А64-4900/08-14 Дело по иску о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы, содержащиеся в решении суда первой инстанции, необоснованно положены судом в основу решения, а также в силу того, что вынесенное судом апелляционной инстанции постановление не соответствует требованиям статьи 271 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.08.2009 N Ф10-3417/09 по делу N А08-7490/2008-19 Поскольку ответчик доказательств оплаты работ, выполненных подрядчиком, не представил, суды обоснованно взыскали с него в пользу истца сумму задолженности.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.08.2009 N Ф10-3415/08(3) по делу N А08-1811/06-4 Дело по иску об истребовании акций из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции не исследовал и не дал надлежащий оценки реестру акционеров ЗАО, представленному ответчиками в обоснование своих возражений.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.08.2009 N Ф10-3385/2009 по делу N А14-16162/2008/529/15 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца долга, поскольку в процессе рассмотрения спора ответчик факт оказания охранных услуг не оспорил, сведений о наличии письменных претензий относительно объема и качества оказанных услуг не представил, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств возмещения стоимости услуг по охране истцу.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.08.2009 N Ф10-3369/2009 по делу N А62-5841/2008 Учитывая, что ответчиком произведена частичная оплата выполненных истцом работ, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в оставшейся сумме.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.08.2009 N Ф10-3190/09(2) по делу N А68-8732/08-323/А Исковые требования истца о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены в полном объеме, поскольку установлены все необходимые и достаточные условия, установленные законом (ст. ст. 1064, 1068, 1079 ГК РФ), для удовлетворения требования лица, которому причинен вред, возмещения вреда (убытков) за счет лица, ответственного за причинение вреда. Лицом, ответственным за причинение вреда, является ответчик в силу перечисленных норм.

Определение ФАС Центрального округа от 31.08.2009 N Ф10-3151/09(2) по делу N А36-4262/2008 Поскольку заявитель мер по направлению кассационной жалобы не принял, доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий к реализации права на обращение в кассационную инстанцию в течение длительного времени с момента вступления в законную силу судебного акта и его получения не представил, суд кассационной инстанции правомерно сослался на отсутствие оснований для восстановления процессуального срока на подачу кассационной жалобы и возвратил ее заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.08.2009 N Ф10-3085/09 по делу N А68-2917/08-206/17 Суд пришел к правомерному выводу об отсутствии у ответчиков неосновательного обогащения за счет истца, поскольку ответчиками реализовывались единые месячные льготные проездные билеты на территории всей области, а истцом осуществлялись перевозки граждан только на территории города. Истцом не доказано, что именно граждане, приобретшие у ответчиков единые месячные льготные проездные билеты на заявленную истцом ко взысканию сумму, совершали поездки, воспользовавшись услугами истца.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.08.2009 N Ф10-2536/09(2) по делу N А54-4913/2008С15 У суда отсутствовали основания для оставления без рассмотрения заявления ОАО о включении в реестр требований кредиторов должника требования в порядке п. 1 ст. 148 АПК РФ, поскольку нормы Закона о банкротстве не ограничивают право кредитора обратиться с заявлением об установлении требований к должнику при наличии ранее возбужденного в арбитражном суде дела по спору, вытекающему из того же основания.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.08.2009 по делу N А68-265/09-14/8 Дело по заявлению о признании недействительным постановления органа местного самоуправления о предварительном согласовании места размещения здания многоуровневой автостоянки направлено на новое рассмотрение, поскольку ненормативный акт не содержит сведений, из которых можно с достоверностью установить, что волеизъявление органа местного самоуправления направлено на прекращение договорных отношений с обществом.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.08.2009 по делу N А68-1344/2009-61/15 Сам по себе факт включения в типовую форму кредитного договора условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, не образует состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, поскольку для привлечения лица к административной ответственности по названной статье кодекса необходимо установить факт наличия договора, содержащего в себе условия, ущемляющие права потребителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.08.2009 по делу N А64-6950/08 Действующим законодательством не предусмотрена обязанность налогоплательщика, применяющего УСН, представлять налоговому органу документы, подтверждающие использование имущества в предпринимательских целях, равно как и не установлен перечень таких документов.

Определение ФАС Центрального округа от 31.08.2009 по делу N А64-5806/08-5 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.08.2009 по делу N А64-1919/09 В удовлетворении заявленного требования о признании недействительным резолютивной части решения антимонопольного органа отказано правомерно, поскольку этот ненормативный акт не возлагал на заявителя каких-либо обязанностей и не создавал иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Определение ФАС Центрального округа от 31.08.2009 по делу N А62-6658/2008 В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Определение ФАС Центрального округа от 31.08.2009 по делу N А62-6561/2008 Поскольку кассационная жалоба подана заявителем с пропуском срока на кассационное обжалование, а ходатайства о восстановлении этого срока с указанием уважительной причины пропуска не имеется, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.08.2009 по делу N А62-5460/2008 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что налоговым органом не представлено убедительных доказательств, препятствующих получению заявителем налоговой выгоды, связанной с применением налоговых вычетов по НДС, поэтому решение налогового органа в обжалуемой части правомерно признано недействительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.08.2009 по делу N А54-5310/2008-С9 В иске об установлении права ограниченного пользования на часть железнодорожных путей ввиду невозможности подачи и уборки железнодорожных вагонов на принадлежащий истцу железнодорожный путь, минуя железнодорожный путь необщего пользования ответчика и третьего лица, отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих невозможность заключения с ответчиком соответствующего договора или свидетельствующих об уклонении последнего от его заключения, истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.08.2009 по делу N А48-3535/08-1 Дело по иску о взыскании в солидарном порядке основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств выдачи и гашения кредита при неучастии в процессе самого заемщика могло повлечь за собой необоснованную как по сути, так и по размеру ответственность поручителя.

Определение ФАС Центрального округа от 31.08.2009 по делу N А36-3627/08 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от жалобы удовлетворено, отказ от кассационной жалобы принят судом кассационной инстанции.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.08.2009 по делу N А36-154/2009 Дело по иску о взыскании пени за просрочку оплаты арендной платы направлено на новое рассмотрение, поскольку ранее арендованные ответчиком помещения фактически находились в распоряжении предпринимателей, в связи с чем суду следовало выяснить, чем в спорный период времени ответчик нарушал права истцов для установления оснований начисления пени, установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.08.2009 по делу N А35-836/09-С20 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.34 КоАП РФ, суд обоснованно исходил из доказанности административным органом наличия в действиях заявителя события и состава вменяемого ему правонарушения и отсутствия нарушений порядка привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.08.2009 по делу N А35-463/09-С9 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о наложении административного штрафа по факту несоблюдения установленных единых правил оформления паспортов сделок удовлетворено правомерно, поскольку представитель заявителя не был надлежащим образом уведомлен ответчиком о дате, времени и месте рассмотрения дела и был лишен возможности непосредственно принять участие в вынесении постановления, давать объяснения.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.08.2009 по делу N А23-454/09А-3-14 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления службы судебных приставов о наложении ареста на автотранспорт отказано правомерно, поскольку автотранспортные средства к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, не относятся.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.08.2009 по делу N А14-8528-2008/279/5 В иске о признании недействительным подпункта договора мены, заключенного между ответчиком и третьим лицом, отказано правомерно, поскольку указание истца на завышение цены компрессора не свидетельствует о мнимости сделки.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.08.2009 по делу N А09-7436/2008 В третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование заявителя, поскольку суд обоснованно посчитал, что требование заявителя предъявлено в установленный законом срок.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.08.2009 по делу N А09-2166/2008 Поскольку истец не представил в материалы дела надлежащих доказательств, подтверждающих пользование ответчиком и передачу им в пользование иным лицам доли истца в праве на здание в указанный в иске период, а также наличие у него права на конкретные помещения (площади) в спорном здании, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования о взыскании неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.08.2009 по делу N А08-9034/2008-6 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительными решения антимонопольного органа отказано правомерно, поскольку повышение цен осуществлялось заявителями неоднократно, единообразно (цены повышались до одного уровня) и синхронно (повышение цен происходило либо в этот же, либо на следующий день), такие действия обществ не были обусловлены какими-либо объективными обстоятельствами, в равной мере влияющими на все хозяйствующие субъекты на товарном рынке розничной реализации нефтепродуктов.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.08.2009 N Ф10-6163/08 по делу N А14-2547/2008/87-17 Отказывая в иске о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды, задолженности по процентам по займу, расторжении договора аренды, выселении ответчика из арендуемого помещения, суд правомерно свой вывод мотивировал тем, что в нарушение законодательства об аренде (п. 3 ст. 614 ГК РФ) в договоре аренды предусмотрено неоднократное увеличение арендной платы в течение одного года; это условие договора является ничтожным и в итоге у ответчика отсутствует задолженность по арендной плате.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.08.2009 N Ф10-4383/08 по делу N А14-7862/2007-268/2 Дело по иску о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы, расходов по проведению экспертизы, расходов по оплате услуг представителя направлено на новое рассмотрение, поскольку судами в нарушение процессуальных норм не дана оценка доводам заказчика о том, что по государственным контрактам на капитальный ремонт здания была перечислена денежная сумма.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.08.2009 N Ф10-3608/09 по делу N А48-5305/08-10 Суды первой и апелляционной инстанции, рассматривая дело, руководствуясь ст. ст. 199, 200, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности, в связи с чем отказали ему в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.08.2009 N Ф10-3595/09 по делу N А14-15763/2006/597/9 Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания акционеров удовлетворены правомерно, поскольку суды пришли к выводу о том, что обществом нарушены нормы ст. ст. 51, 52, 54, 60, 66, 83 Федерального закона "Об акционерных обществах". Данные нарушения, по мнению судов, в совокупности являются существенными, ущемляют права и законные интересы истцов.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.08.2009 N Ф10-3531/09 по делу N А23-4419/08Г-2-289 Дело направлено на новое рассмотрение в целях решения вопроса о приостановлении производства по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, то есть в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство, либо о прекращении производства по делу в порядке п. 6 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.08.2009 N Ф10-3523/09 по делу N А35-6722/07-С5 Поскольку ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате векселей, судебные инстанции обоснованно взыскали с ответчика сумму долга.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.08.2009 N Ф10-3474/09 по делу N А14-15024-2008/532/9 Материалы дела свидетельствуют о получении истцом продукции по обменным доверенностям за ответчика с учетом последующего оформления накладных на передачу истцу продукции на сумму предварительно оплаченных денежных средств, в связи с чем суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности ответчиком факта надлежащего исполнения им обязательств по поставке истцу спорного товара.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.08.2009 N Ф10-3470/09 по делу N А14-2215-2009/93/18 Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные счета-фактуры в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.08.2009 N Ф10-3469/09 по делу N А64-2912/08-23 Отказывая в иске об обязании ответчика заключить договор купли-продажи земельного участка, суд первой инстанции обоснованно свой вывод мотивировал тем, что в силу п. 1 ст. 36 Земельного кодекса РФ исключительное право на приватизацию земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений, то есть объектов недвижимости.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.08.2009 N Ф10-3434/09 по делу N А62-4965/2008 Так как истец не представил доказательств удержания его имущества ответчиком и причинения этим ему убытков, суд первой инстанции по праву отказал ему в иске о взыскании упущенной выгоды.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.08.2009 N Ф10-3388/09 по делу N А14-2324/2008-91/18 Поскольку доказательств, обосновывающих доводы о том, что закрытое распределительное устройство является неотъемлемой частью подстанции, истцом в ходе рассмотрения спора не представлено, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для включения в договор пункта приложения к договору в редакции истца, в связи с чем правильно отказали в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.08.2009 N Ф10-3306/09(2) по делу N А35-9438/08-С8 Поскольку производство по делу о банкротстве должника, возбужденное на основании заявления кредитора, на момент рассмотрения кассационной жалобы не прекращено, требования заявителя, заявленные к должнику, подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" именно в рамках настоящего производства.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.08.2009 N Ф10-2762/09 по делу N А09-136/2009 Установив отсутствие со стороны истца одобрения поставки товара по новой цене с включением в стоимость товара стоимости тары, а также отсутствие доказательств, подтверждающих поставку товара истцу на полную сумму произведенной предоплаты или возврат денежных средств, составляющих разницу между суммой предоплаты и суммой поставленного товара, суд на основании ст. ст. 309, 310, 485, 487 ГК РФ пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика остатка долга по возврату суммы предварительной оплаты.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.08.2009 N Ф10-2659/2009 по делу N А14-8028/2008/321/15 Дело по иску о понуждении к заключению договора на ведение автоматизированного учета расчетов с собственниками помещений в многоквартирных домах направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении спора арбитражный суд не выяснил вопрос о том, в каком порядке жилые дома передавались в управление управляющей организации и соответствовал ли он порядку, установленному нормами действующего жилищного законодательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.08.2009 по делу N А68-9966/2008-5/18 Судебные инстанции обоснованно посчитали, что у налогового органа не было законных оснований для вынесения решений о приостановлении операций по счетам и предъявления инкассовых поручений к расчетным счетам, открытым для осуществления совместной деятельности, поскольку налоговый орган был проинформирован налогоплательщиком о том, что денежные средства, находящиеся на указанных расчетных счетах, в силу ст. 1043 ГК РФ являлись общей собственностью товарищей.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.08.2009 по делу N А68-9833/08-580/14 Суд пришел к правильному выводу о правомерности отнесения на расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, затрат на автостоянку, мойку, ремонт и приобретение запасных частей для автомобиля, поскольку указанные затраты подтверждены налогоплательщиком представленными в материалы дела копиями авансовых отчетов, кассовых и товарных чеков с указанием оказываемых услуг. Факт их осуществления и достоверность содержащейся в них информации налоговым органом не опровергнут.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.08.2009 по делу N А68-860/09-62/7 Установив факт неисполнения денежного обязательства, суд первой инстанции правомерно начислил на сумму задолженности без НДС проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты долга с применением учетной ставки банковского процента.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.08.2009 по делу N А68-8061/08-602/15 Поскольку срок действия договоров истек и у ответчика не имелось в силу закона обязанности продлить существовавшие с ним ранее договорные отношения, и принимая во внимание, что ответчику предоставлено право выбора контрагента, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о демонтаже рекламных конструкций и об обязании органа местного самоуправления заключить с заявителем договор на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на условиях представленного проекта договора.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.08.2009 по делу N А64-511/09 Суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности налоговым органом наличия в действиях заявителя события вменяемого ему правонарушения, поскольку проведение должностным лицом налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением контрольно-кассовой техники не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.08.2009 по делу N А62-1616/2009 Дело по заявлению об обязании налогового органа произвести возврат списанного налога на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о соблюдении налоговым органом порядка принудительного взыскания оспариваемой суммы налога судом не исследовался, что не позволяет сделать вывода о том, что его списание произведено законно.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.08.2009 по делу N А54-5286/2008 Поскольку налогоплательщиком не представлены доказательства соблюдения условий, указанных в п. 4 ст. 81 НК РФ, налоговый орган обоснованно привлек заявителя к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неуплату НДС.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.08.2009 по делу N А54-2570/2008-С5 Суд апелляционной инстанции, согласившись с решением суда в части безосновательности требования истца о признании права собственности на спорный объект в силу приобретательной давности, пришел к обоснованному выводу о том, что в результате реорганизации колхоза у истца в силу абз. 3 п. 2 ст. 218 ГК РФ возникло право собственности на спорное здание склада железного.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.08.2009 по делу N А48-1639/08-1 Дело по иску о взыскании долга и процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременную уплату процентов, платы за обслуживание кредита, неустойки за несвоевременное внесение платы за обслуживание кредита направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана надлежащая оценка тому, что истцом не представлены в надлежащей форме доказательства предоставления и гашения кредита с учетом их допустимости и в соответствии с требованиями ст. 75 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.08.2009 по делу N А36-3351/2008 В удовлетворении требований о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа отказано правомерно, поскольку истец неоднократно необоснованно отказывался от подписания дополнительного соглашения о внесении изменений в договор в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, что свидетельствует о нарушении им требований антимонопольного законодательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.08.2009 по делу N А35-2578/08-С15 Поскольку при рассмотрении спора суд пришел к верному выводу о правильном определении налогоплательщиком налоговой базы по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, верен также и вывод суда о правомерном исчислении налогоплательщиком за спорные налоговые периоды минимального налога, в связи с чем оснований для признания минимального налога излишне уплаченным у налогового органа не имелось.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.08.2009 по делу N А35-1249/09-С9 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении ООО к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку в нарушение ч. ч. 2, 3 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе отсутствуют сведения о лице, осуществившем покупку, он не указан в протоколе в качестве свидетеля, понятым не разъяснены их права и обязанности.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.08.2009 по делу N А08-8967/2008-17 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным постановления органа местного самоуправления о передаче нежилых помещений в муниципальную собственность отказано правомерно, поскольку применительно к рассматриваемым правоотношениям зарегистрированное право муниципальной собственности на имущество может быть оспорено заявителем исключительно в порядке искового производства, поскольку фактически имеет место спор о праве.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.08.2009 по делу N А08-7986/2008-27 В удовлетворении требований о признании недействительными решения антимонопольного органа и предписания отказано, поскольку муниципальный заказчик, не включив необходимые требования в котировочную заявку, нарушил п. 4 ст. 43 Закона N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Постановление ФАС Центрального округа от 28.08.2009 по делу N А08-4463/2008-12 Поскольку процедура выделения спорного земельного участка, расчет его площади осуществлены в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства, суд правомерно отказал в удовлетворении требований прокурора. Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд обоснованно указал, что размер спорного земельного участка, предоставленного предпринимателю, не превышает необходимого для эксплуатации и использования по целевому назначению существующих на нем зданий и сооружений.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.08.2009 N Ф10-3581/09 по делу N А62-5447/2008 Учитывая, что суды не обосновали надлежащим образом и не мотивировали принятые судебные акты, не дали оценки доказательствам и доводам ответчика, дело о взыскании задолженности по оплате за газ, а также об обязании ответчика привести узел учета газа в соответствие с требованиями правил учета газа и правил поставки газа в Российской Федерации направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.08.2009 N Ф10-3560/09 по делу N А14-1293/2009/42/15 Поскольку, исходя из расчета истца и кассационной жалобы ответчика, определить сумму задолженности в отношении стоков от горячей воды отдельно не представляется возможным, обжалуемый судебный акт отменен, а дело по иску о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием и транспортировку сточных вод направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.08.2009 N Ф10-3533/09(5) по делу N А14-588-2009/3/19б Нормы Закона о банкротстве не ограничивают право кредитора обратиться с заявлением об установлении требований к должнику при наличии ранее возбужденного в арбитражном суде дела по спору, вытекающему из того же основания.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.08.2009 N Ф10-3533/09(4) по делу N А14-588-2009/3/19б Признавая обоснованными и устанавливая требования банка, суд первой инстанции исходил из того, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт получения должником заявленных сумм, в связи с чем подписание договора не руководителем должника не имеет существенного значения для рассматриваемого дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.08.2009 N Ф10-3491/09 по делу N А35-8265/08-С4 Иск о признании права собственности на гидротехническое сооружение удовлетворен правомерно, поскольку факт нахождения спорных объектов в полосе отвода автомобильных дорог общего пользования регионального значения области не может являться основанием для лишения истца права собственности на возведенные его правопредшественником объекты.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.08.2009 N Ф10-3476/09 по делу N А14-14973-2008/475/17 Иск о взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку оплаты и о расторжении договора аренды удовлетворен правомерно, поскольку факт заключения сторонами договора аренды земельного участка и передачи этого участка в пользование ответчику судами установлен, доказательств погашения образовавшейся задолженности по арендным платежам в заявленном истцом размере ответчик не представил.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.08.2009 N Ф10-3471/09 по делу N А08-543/2009-8 Исследовав представленные документы, существо заявления, конкретные обстоятельства дела, учитывая, что требования, изложенные в заявлении об обеспечении иска, связаны с исковыми требованиями, и тот факт, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда и причинить значительный ущерб заявителю, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что ходатайство истца о применении обеспечительных мер является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.08.2009 N Ф10-3439/09 по делу N А54-2294/2007-С14 Суд обоснованно удовлетворил иск о признании недействительным зарегистрированного права собственности на здание, о признании за муниципальным образованием права собственности на здание, поскольку имущество было внесено в реестр муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из реестра.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.08.2009 N Ф10-3399/2009 по делу N А14-14389/2008/484/18 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за электроэнергию отказано правомерно, поскольку суд в процессе рассмотрения спора правомерно пришел к выводу о том, что утверждения истца о том, что договор поставки электроэнергии, заключенный между ответчиком и третьим лицом, не исполнялся, и истец в спорный период осуществлял не только передачу электроэнергии, но и фактическую ее поставку, опровергаются представленными доказательствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.08.2009 N Ф10-3396/09 по делу N А36-4365/2008 Учитывая, что доказательства поставки оплаченного материала или возврата перечисленных истцом денежных средств ответчиком в материалы дела не представлены, арбитражный суд обоснованно удовлетворил заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.08.2009 N Ф10-3143/09(2) по делу N А35-6965/08-С5 Поскольку доказательств надлежащего исполнения обеспеченного залогом кредитного обязательства ответчиками не представлено, судебные инстанции правомерно удовлетворили требования истца об обращении взыскания на предмет залога по договору залога оборудования.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.08.2009 N Ф10-2957/09 по делу N А08-8387/2008-10 Учитывая, что при рассмотрении спора фактические обстоятельства дела, подлежащие установлению, не исследованы, то есть судом первой инстанции не выполнены требования ч. ч. 1, 2, 4 ст. 71, ч. 1 ст. 168, п. п. 1, 2, 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ, дело по иску о взыскании стоимости утраченного товара направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.08.2009 по делу N А68-9498/08-564/11 Суды удовлетворили требования налогоплательщика и признали недействительным решение налогового органа в части доначисления НДС, так как у налогового органа отсутствовали основания для предложения заявителю уплатить спорную сумму налога, а также признали решение в части доначисления земельного налога недействительным, так как земельные участки были предоставлены заявителю на правах аренды, что в силу ст. 1 Закона "О плате за землю" и п. 2 ст. 388 НК РФ не порождает обязанности по уплате земельного налога.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.08.2009 по делу N А68-8805/08-631/5 У суда было достаточно правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся по внесению изменений сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, поскольку в рассматриваемом случае отсутствует предусмотренная ч. 1 ст. 198 АПК РФ совокупность условий, необходимых для признания оспариваемых действий регистрирующего органа незаконными.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.08.2009 по делу N А62-800/2009 Суд правильно указал, что оснований для принятия решения о передаче изъятых товаров для уничтожения у него не имеется, поскольку в ходе производства по делу об административном правонарушении судом не установлено, что товар, изъятый таможенным органом, является контрафактным.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.08.2009 по делу N А62-800/2009 Поскольку ООО в соответствии с условиями заключенного договора товар не принимало, к таможенному оформлению не предъявляло, не участвовало в ходе таможенного досмотра, суд обоснованно пришел к выводу, что ответчик не являлся инициатором ввоза товара и не ввозил его на таможенную территорию Российской Федерации, следовательно, не является субъектом, который может быть привлечен к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.08.2009 по делу N А62-799/2009 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о привлечении ответчика к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что действий, образующих объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, ответчик не совершал и правовых оснований для привлечения его к административной ответственности не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.08.2009 по делу N А62-6784/2008 В удовлетворении заявленных требований о ликвидации за неисполнение требования, установленного п. 4 ст. 90 ГК РФ и п. 3 ст. 20 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в связи с тем основанием, что величина чистых активов ООО имеет отрицательный характер, отказано правомерно, поскольку в рассматриваемом случае налоговым органом не доказана неоднократность нарушения ответчиком требований норм, позволяющих ликвидировать организацию и неустранимость данного нарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.08.2009 по делу N А54-714/2009-С2 Суд правомерно удовлетворил заявленные требования о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, поскольку протокол об административном правонарушении содержит недостоверные сведения. Проверка должностным лицом не проводилась, а протокол был составлен на основании поступившего из налогового органа материала (акта проверки) и поэтому не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.08.2009 по делу N А48-4913/08-18 Поскольку налоговым органом не доказана обоснованность направления заявителю требования на уплату налога по УСН и пеней за несвоевременную уплату налога в бюджет, апелляционная инстанция правомерно признала недействительным указанное требование.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.08.2009 по делу N А48-2871/08-18 Учитывая, что представленные заявителем документы: исполнительные сметы, программы проведения встреч, авансовые отчеты - свидетельствуют о производственном характере представительских расходов, суд пришел к обоснованному выводу о том, что включение при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль организаций в составе представительских расходов затрат в виде оплаты подарков для представителей других организаций не противоречит налоговому законодательству.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.08.2009 по делу N А48-1247/2009 В нарушение требований п. 1, 2, 3, 4, 5, 6 ст. 27.8 КоАП РФ уполномоченным лицом не был составлен протокол осмотра территорий АЗС заявителя при проведении проверки, в связи с чем надлежащих доказательств осмотра территорий (протокол осмотра) проверяющими не составлялся, визуальными средствами не фиксировался, что свидетельствует о недоказанности доводов проверяющих по акту.

Определение ФАС Центрального округа от 27.08.2009 по делу N А35-9136/08-С16 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, кассационная коллегия его приняла и в соответствии с ч. 2 ст. 282 АПК РФ производство по кассационной жалобе прекратила.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.08.2009 по делу N А35-3352/09-С9 Суд пришел к обоснованному выводу о незаконности действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, поскольку для наложения ареста судебный пристав-исполнитель должен обратиться с соответствующим ходатайством в суд, рассматривающий дело о банкротстве. Доказательств, свидетельствующих об обращении в суд с ходатайствами, судебным приставом-исполнителем представлено не было.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.08.2009 по делу N А23-4194/08А-14-278 Решение налогового органа в части предложения уплатить налог на добычу полезных ископаемых и привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога признано недействительным, поскольку у налогового органа не имелось оснований для исключения из расходов по доставке добытого полезного ископаемого до получателя доли административно-хозяйственных расходов и для начисления налога на добычу полезных ископаемых и применения налоговых санкций за неполную уплату налога.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.08.2009 по делу N А14-8401/06-357/23 Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания незаконным оспариваемого распоряжения о предоставлении в аренду земельного участка, находящегося в федеральной собственности, поскольку арендатор имел законные основания для приобретения права аренды земельного участка.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.08.2009 по делу N А14-16180/2008/12/30 Поскольку заявитель избрал не предусмотренный законом способ защиты своих гражданских прав и законных интересов, что исключено в силу требований ст. 12 ГК РФ, требования о признании незаконными действий регистрирующего органа по государственной регистрации права хозяйственного ведения на спорное нежилое встроенное помещение и обязании регистрирующего органа погасить запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним оставлены без удовлетворения.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.08.2009 по делу N А14-10610-2008/360/17 Учитывая, что пользование ответчиком спорным имуществом последним не оспаривается, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что ответчик по первоначальному иску неосновательно сберег денежные средства в сумме, равной арендной плате за такое пользование.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.08.2009 по делу N А09-9907/2008-30 Дело по заявлению о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченного ЕНВД, и о понуждении ответчика произвести зачисление излишне уплаченного ЕНВД на лицевой счет заявителя направлено на новое рассмотрение, поскольку юридически значимые для рассмотрения данного дела факты, доводы и доказательства сторон рассмотрены судом по отдельности, не в полном объеме и без оценки их достаточности и взаимной связи в совокупности.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.08.2009 по делу N А09-6507/2008 В удовлетворении исковых требований о признании договора об уступке прав по договору аренды недействительным (ничтожным) отказано правомерно, поскольку суд исходил из того, что оспариваемая сделка совершена в нарушение требований ст. 572 ГК РФ, однако представитель участников истца не является лицом, уполномоченным обращаться с заявленными требованиями в исковом производстве.

Определение ФАС Центрального округа от 27.08.2009 по делу N А09-4140/2008-4 Поскольку кассационная жалоба подана заявителем с пропуском срока на кассационное обжалование и не содержит ходатайства о восстановлении этого срока с указанием уважительной причины пропуска, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.08.2009 по делу N А08-9147/2008-26 Поскольку размещение заказа на оказание услуг транспортных, вспомогательных и дополнительных; услуг по упаковыванию осуществлялось путем проведения открытого аукциона, что свидетельствует о нарушении уполномоченным органом ч. 4 ст. 10 ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", предписание антимонопольного органа, выданное с целью устранения нарушений, является законным и обоснованным, соответствующим п. 2 ч. 9 ст. 17 Закона N 94-ФЗ.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.08.2009 N Ф10-4028/08(2) по делу N А08-3976/07-8-29-19 Установив, что в нарушение пункта договора и ст. 962 ГК РФ истец не произвел пересев полей, то есть не принял мер для уменьшения возможных убытков, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что при рассмотрении вопроса о праве на страховое возмещение в расчет не могут быть приняты площади, на которых страхователь не произвел пересев полей.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.08.2009 N Ф10-3569/09 по делу N А08-8767/2008-19 Суды на основании п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" обосновано признали, что действиями ответчика были нарушены права и законные интересы истца как акционера общества, в том числе и на участие в управлении делами общества, и удовлетворили заявленные требования, признав решение общего собрания акционеров ЗАО недействительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.08.2009 N Ф10-3488/09 по делу N А14-12912/2008/401/4 В иске о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора отказано правомерно, поскольку из материалов дела следует, что договор купли-продажи исполнен, переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке, причем документы на регистрацию перехода права собственности были поданы в регистрационный орган задолго до вынесения судебного акта о наложении ареста на имущество.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.08.2009 N Ф10-3482/09 по делу N А64-370/09 В иске о признании недействительным договора купли-продажи сельскохозяйственной техники, заключенного между сторонами, отказано правомерно, поскольку в силу ст. 223 ГК РФ и договора купли-продажи право собственности на комбайны переходит от продавца к покупателю с момента передачи имущества, следовательно, ответчик на дату продажи комбайнов истцу являлся собственником продаваемого имущества и в силу ст. 209 ГК РФ мог им распоряжаться.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.08.2009 N Ф10-3473/09 по делу N А14-1896-2008/83/18 В иске о взыскании основного долга и пени за просрочку оплаты отказано правомерно, поскольку иных доказательств, свидетельствующих о заключении сторонами договора купли-продажи и поставки в адрес продукции, кроме признанных судом апелляционной инстанции недостоверными, истцом не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.08.2009 N Ф10-3440/09 по делу N А36-3965/2008 В удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), с применением к нему упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, отказано правомерно, поскольку суды первой и апелляционной инстанций не установили наличия у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Центрального округа от 26.08.2009 N Ф10-3437/09 по делу N А54-2569/2008-С5 Дав оценку договору перевода долга как ничтожной сделке, поскольку она совершена с нарушением требований, предусмотренных ст. 20 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (без решения общего собрания кооператива), апелляционный суд по праву пришел к выводу о принадлежности спорного объекта на праве собственности истцу.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.08.2009 N Ф10-3401/2009 по делу N А09-12916/2008 Оценив в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к правильному выводу о недоказанности истцом факта поставки ответчику спорных горюче-смазочных материалов, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности за поставленные горюче-смазочные материалы.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.08.2009 N Ф10-3400/09 по делу N А36-278/2009 Учитывая, что истец не доказал наличие и размер убытков, вину ответчика в их возникновении, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца убытками, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований о взыскании убытков и штрафа.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.08.2009 N Ф10-3393/2009 по делу N А08-8839/2008-28 Учитывая, что обязанность по установке прибора вытекает из Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ и стороны не определили конкретное место установки узла учета количества принятых сточных вод, пункт договора правомерно признан судом не соответствующим требованиям п. 34 Правил.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.08.2009 N Ф10-3386/09 по делу N А64-5535/08-09 Установив, что иск подан истцом с нарушением срока исковой давности, суды, применив положения п. 2 ст. 199 ГК РФ, обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора о совместном сотрудничестве по строительству школы.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.08.2009 N Ф10-3364/09 по делу N А54-4003/2008-С16 В связи с тем, что свои обязательства по своевременной оплате выполненных по договору подряда работ ответчик не исполнил, суды обоснованно удовлетворили требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежа за заявленный им период.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.08.2009 N Ф10-3346/09 по делу N А36-392/2009 Учитывая, что истец доказал наличие совокупности всех условий, необходимых для возмещения вреда, а ответчик в силу закона является лицом, ответственным за убытки, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск о взыскании расходов по страховой выплате в порядке суброгации в полном объеме.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.08.2009 N Ф10-3091/09(2) по делу N А68-658/09-70/3 Суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании излишне уплаченной суммы процентов за пользование кредитными средствами по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, поскольку изменение размера процентной ставки было произведено банком в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, о чем заемщик был своевременно уведомлен.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.08.2009 по делу N А68-6940/07-297/17 В удовлетворении искового требования о признании недействительными торгов отказано правомерно, поскольку конклюдентных действий истцом не совершено, задаток истцом не перечислялся, суд правомерно указал, что истец не является заинтересованным лицом, обладающим правом на оспаривание результатов настоящих торгов.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.08.2009 по делу N А64-702/09-22 Дело по заявлению об обязании налогового органа возвратить на расчетный счет излишне уплаченного налога направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о необходимости исчисления срока исковой давности на возврат излишне уплаченного налога, начиная с даты сверки расчетов между налоговым органом и заявителем, является преждевременным, без учета обстоятельств дела, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.08.2009 по делу N А62-843/2009 Суд правомерно посчитал, что у ответчика отсутствовали основания для отказа заявителю, выраженного в сообщении выдать копии договора аренды, поскольку заявитель является в силу ст. 26 Закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" участником правоотношений, возникающих при государственной регистрации сделки с недвижимым имуществом, а именно государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.08.2009 по делу N А62-5750/2008 Суд пришел к правильному выводу о неправомерном распределении налоговым органом суммы спорных платежей в целях учета расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, поскольку право собственности на предметы лизинга сохранялось за лизингодателями, и они учитывались у них на балансе, платежи фактические, уплаченные лизингополучателем в рамках договоров международного лизинга, подлежали учету в порядке, установленном пп. 3 п. 7 ст. 272 НК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.08.2009 по делу N А54-5535/2008-С2 Суд сделал правильный вывод о том, что, осуществляя процедуру рассмотрения заявок на участие в конкурсе и процедуру оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе установленным в конкурсной документации критериям, единая конкурсная комиссия не нарушила требований, установленных ст. 27 ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", в связи с чем признал недействительными пункты решения антимонопольного органа.

Определение ФАС Центрального округа от 26.08.2009 по делу N А54-4223/2008 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены: ООО было представлено ненадлежащее доказательство уплаты государственной пошлины, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.08.2009 по делу N А48-5027/08-2 Решением суда решения налогового органа признаны недействительными, действия налогового органа по списанию денежных средств с расчетного счета налогоплательщика по инкассовым поручениям признаны незаконными, поскольку на расчетном счете заявителя остаток денежных средств превышал сумму уплаченных налогов и денежные средства были списаны банком с расчетного счета налогоплательщика. Суд правомерно пришел к выводу, что налогоплательщиком положения п.п. 1 п. 3 ст. 45 НК РФ соблюдены.

Определение ФАС Центрального округа от 26.08.2009 по делу N А48-3174/08-8 Изучив имеющиеся материалы, доводы жалобы, суд счел ее обоснованной, так как в тексте кассационной жалобы действительно содержалось ходатайство о восстановлении процессуального срока и оно в нарушение требований ст. ст. 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не было рассмотрено.

Определение ФАС Центрального округа от 26.08.2009 по делу N А48-3112/08-8 Изучив имеющиеся материалы, доводы жалобы, суд счел ее обоснованной, так как в тексте кассационной жалобы действительно содержалось ходатайство о восстановлении процессуального срока и оно в нарушение требований ст. ст. 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не было рассмотрено.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.08.2009 по делу N А48-2781/08-4 Дело по заявлению о признании незаконными действий ответчика по постановке на кадастровый учет земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку зарегистрированное право на объект недвижимости могло быть оспорено исключительно в порядке искового производства, в связи с чем суду надлежит предложить заявителю уточнить свою позицию.

Определение ФАС Центрального округа от 26.08.2009 по делу N А48-2781/08-4 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку заявитель не являлся лицом, участвующим в деле и оспариваемые судебные акты на момент их принятия не содержали каких-либо выводов о его правах и обязанностях, так как право собственности на спорный земельный участок возникло у последнего после их принятия.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.08.2009 по делу N А48-1615/07-6 Суды первой и апелляционной инстанций, оценивая разумность понесенных заявителем судебных издержек в заявленном размере, обоснованно приняли во внимание квалификацию адвоката; объем выполненных работ; факты участия представителя на всех стадиях судебного разбирательства, оплату услуг адвоката по минимальным ставкам исходя из сложившейся практики применения расценок на квалифицированную юридическую помощь.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.08.2009 по делу N А48-1614/07-15 Суды первой и апелляционной инстанций, оценивая разумность понесенных заявителем судебных издержек в заявленном размере, обоснованно приняли во внимание квалификацию адвоката; объем выполненных работ; факты участия представителя на всех стадиях судебного разбирательства, оплату услуг адвоката по минимальным ставкам исходя из сложившейся практики применения расценок на квалифицированную юридическую помощь.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.08.2009 по делу N А48-1613/07-15 Суды первой и апелляционной инстанций, оценивая разумность понесенных заявителем судебных издержек в заявленном размере, обоснованно приняли во внимание квалификацию адвоката; объем выполненных работ; факты участия представителя на всех стадиях судебного разбирательства, оплату услуг адвоката по минимальным ставкам исходя из сложившейся практики применения расценок на квалифицированную юридическую помощь.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.08.2009 по делу N А36-3973/2008 Исследовав и оценив в совокупности согласно ст. 71 АПК РФ представленные обществом доказательства в подтверждение права на применение налоговых вычетов по НДС по счету-фактуре, выставленному в его адрес, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о выполнении заявителем всех предусмотренных ст. ст. 171, 172, 169 НК РФ условий, а также о реальности хозяйственных операций.

Определение ФАС Центрального округа от 26.08.2009 по делу N А14-7399/2008/254/1 Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.08.2009 по делу N А14-6895/2008/209/6 Вывод суда апелляционной инстанции о необходимости установления сервитута подтвержден материалами дела, поскольку истец доказал, что пользование принадлежащими ему помещениями невозможно иначе, чем посредством установления сервитута для прохода в эти помещения.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.08.2009 по делу N А14-16254-2007/262/26 Анализируя требования ст. 88 Земельного кодекса РФ и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд обоснованно признал незаконными и нарушающими права и охраняемые законом интересы истца в сфере предпринимательской деятельности действия кадастровой палаты, выразившиеся в определении кадастровой стоимости земельного участка на основе удельного показателя кадастровой стоимости, соответствующего "землям под административно-управленческими и общественными объектами".

Постановление ФАС Центрального округа от 26.08.2009 по делу N А14-1600-200940/22 Учитывая, что в силу Закона о регистрации обязанность по обеспечению достоверности сведений, содержащихся в учредительных документах юридического лица и в заявлении, возлагается на лицо, обращающееся в регистрирующий орган с соответствующим заявлением о регистрации, суд сделал правильный вывод о том, что государственная регистрация юридического лица была произведена правомерно, в связи с чем основания, предусмотренные ст. 198, ст. 200 АПК РФ, для признания незаконной записи, внесенной в ЕГРЮЛ, отсутствуют.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.08.2009 по делу N А09-15441/2008 Поскольку налоговым органом направлялось требование от 14.11.2007 N 930 об уплате налогов и пеней, в котором все налоги (пени) уже предлагались плательщику к уплате, то уточненное требование будет являться по отношению к нему повторным, что недопустимо.

Определение ФАС Центрального округа от 26.08.2009 по делу N А09-1393/2009 Рассмотрев ходатайство заявителя, руководствуясь ст. 117 АПК РФ, судья кассационной инстанции счел возможным его удовлетворить.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.08.2009 по делу N А09-12906/2008-21 Дело по заявлению о признании незаконным распоряжения о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.8 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что рассматриваемым актом не затрагиваются права, а также законные интересы заявителя и на него не возлагаются какие-либо обязанности, не обоснован, в связи с чем прекращение производства по делу ввиду неподведомственности спора арбитражному суду является незаконным.

Определение ФАС Центрального округа от 25.08.2009 N Ф10-3523/09(2) по делу N А35-6722/07-С5 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворено правомерно, поскольку в данном случае необходимость приостановления решения суда была обоснована заявителем надлежащим образом, что и было принято во внимание.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.08.2009 N Ф10-3501/09 по делу N А09-15348/2008 Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку спорный участок в силу прямого указания закона, а именно п. 3 ст. 3.1 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", относится к собственности истца.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.08.2009 N Ф10-3481/09(2) по делу N А36-2470/2008 Суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу конкурсного управляющего на определение арбитражного суда, поскольку установил, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в КоАП РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Определение ФАС Центрального округа от 25.08.2009 N Ф10-3426/09 по делу N А14-15330/2008509/14 Производство по кассационным жалобам прекращено, учитывая, что принятый судебный акт не затрагивает права и обязанности заявителей кассационных жалоб и не создает для них какие-либо препятствия в реализации своих прав, оснований для признания заявителей лицами, обладающими согласно ст. 42 АПК РФ правом на обжалование судебных актов, не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.08.2009 N Ф10-3413/09 по делу N А62-4541/2007 Отказывая в удовлетворении ходатайства о производстве процессуального правопреемства, суд первой инстанции обоснованно свой вывод мотивировал тем, что договору уступки права (требования) дана оценка арбитражным судом при рассмотрении дела, в котором участвовали те же лица, что и по рассматриваемому спору, как недействительной сделке, кроме того, право на заключение договора аренды не может быть уступлено, так как оно связано с личностью кредитора.

Определение ФАС Центрального округа от 25.08.2009 N Ф10-3395/09 по делу N А09-2034/09 Поскольку обжалованный судебный акт не затрагивает права и обязанности заявителя, у него отсутствует право на кассационное обжалование решения суда на основании статей 42, 273 АПК РФ, производство по жалобе прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.08.2009 N Ф10-3383/09 по делу N А14-28646/2005/189/16б Поскольку заявленные арбитражным управляющим расходы документально подтверждены, являются обоснованными и необходимыми, суды первой и апелляционной инстанций правомерно возложили их на заявителя в деле о банкротстве - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.08.2009 N Ф10-3373/09 по делу N А14-14394-2008489/31 Поскольку истец, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств вины ответчика в причинении ему убытков, а также не подтвердил надлежащим образом размер убытков, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.08.2009 N Ф10-3367/09 по делу N А36-2658/2008 Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суды обеих инстанции пришли к обоснованному выводу о ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по договору на оказание услуг по сопровождению и охране вагонов с грузами в пути следования при перевозке железнодорожным транспортом и правомерно с учетом условий договора взыскали с ответчика в пользу истца ущерб.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.08.2009 N Ф10-3352/2009 по делу N А14-13980/2008/473/3 Дело по иску о взыскании задолженности по договору подряда направлено на новое рассмотрение, поскольку, разрешая спор в части требований о взыскании убытков, суд исходил из того, что в силу ст. 1102 ГК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащения. Между тем суд не учел, что обязанность по возмещению расходов вытекает из условий заключенного договора, вследствие чего нормы о неосновательном обогащении к спорным правоотношениям применению не подлежат.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.08.2009 по делу N А68-9704/08-692/15 Ответчик обоснованно отказал заявителю в предоставлении разрешения на право организации розничного универсального рынка, в связи с непредставлением заявителем доказательств наличия права на объект недвижимости в пределах территории, на которой предполагалось организовать рынок.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.08.2009 по делу N А68-3008/09-116/8 Апелляционная жалоба обоснованно возвращена заявителю ввиду отказа в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы - по п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.08.2009 по делу N А68-1666/08-63/12 Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к правильному выводу об обоснованности применения предпринимателем УСН, в связи с чем произведенное налоговым органом в оспариваемом решении начисление налогов по общей системе налогообложения, а также соответствующих сумм пени и штрафа является неправомерным.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.08.2009 по делу N А64-999/07-16 Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали на то, что оплата поступившего товара была произведена заявителем в период применения общей системы налогообложения, в связи с чем налоговые вычеты по НДС заявлены налогоплательщиком правомерно.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.08.2009 по делу N А64-5290/08-7 Поскольку факт нарушения поставщиком принятых на себя обязательств установлен, суд обоснованно удовлетворил требования истца в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в порядке ст. 395 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.08.2009 по делу N А62-6326/2008 Дело по заявлению о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о снятии ареста с оборудования направлено на новое рассмотрение, поскольку юридически значимые для рассмотрения данного дела факты, доводы и доказательства сторон рассмотрены судом по отдельности, не в полном объеме и без оценки их достаточности и взаимной связи в совокупности, то есть с нарушением положений ч. 2 ст. 71 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.08.2009 по делу N А62-5255/2007 Поскольку заявителем необоснованно уменьшена налогооблагаемая база по НДФЛ и ЕСН по виду деятельности ритуальные услуги на расходы, связанные с осуществлением деятельности оказание автотранспортных услуг, и не задействованные в получении дохода по виду деятельности ритуальные услуги, решение налогового органа обоснованно признано правильным.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.08.2009 по делу N А62-486/2009 В ходе производства по делу об административном правонарушении судом не установлено, что товар, изъятый таможенным органом, является контрафактным, так как таможенным органом таких доказательств представлено не было, поэтому суд правильно указал, что оснований для принятия решения о передаче изъятых товаров для уничтожения у него не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.08.2009 по делу N А62-3210/2009 Удовлетворяя заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении ООО к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, арбитражный суд правомерно исходил из доказанности факта совершенного заявителем правонарушения и вины в его совершении, при этом посчитал необходимым применить к совершенному по делу правонарушению критерий малозначительности.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.08.2009 по делу N А35-8840/08-С22 Требования о признании незаконными действий отделения казначейства о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов в отношении муниципального учреждения и в отношении сельского Дома культуры и их возвращении взыскателю удовлетворены правомерно, поскольку у данных бюджетных учреждений на момент совершения казначейством оспариваемых действий не имелось расчетных счетов в учреждениях банков и иных кредитных организаций.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.08.2009 по делу N А14-16373-2008/493/26 Заявленные требования о признании незаконными действий регистрирующего органа по отказу в государственной регистрации права заявителя на объект недвижимости удовлетворены правомерно, поскольку представленные заявителем на регистрацию документы подтверждают фактическое нахождение спорного объекта недвижимости в федеральной собственности, никем не оспорены, что является основанием для государственной регистрации соответствующего права.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.08.2009 по делу N А14-16372/2008/536/10 Представленные заявителем на регистрацию документы подтверждают фактическое нахождение спорного объекта недвижимости в федеральной собственности, никем не оспорены, а их совокупность позволяет достоверно идентифицировать спорный объект недвижимости, что является основанием для государственной регистрации соответствующего права.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.08.2009 по делу N А09-409/2009 В удовлетворении исковых требований о признании договора об уступке прав по договору аренды недействительным (ничтожным) отказано правомерно, поскольку суд исходил из того, что оспариваемая сделка совершена в нарушение требований ст. 572 ГК РФ, однако представитель участников истца не является лицом, уполномоченным обращаться с заявленными требованиями в исковом производстве.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.08.2009 по делу N А09-1467/2009 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что вина заявителя в совершении правонарушения по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ ответчиком доказана, событие административного правонарушения подтверждено материалами дела и заявителем не оспаривается.

Определение ФАС Центрального округа от 25.08.2009 по делу N А08-3498/07-12-28 Поскольку кассационная инстанция вправе отменить (изменить) судебное решение суда субъекта Российской Федерации и принять новое решение, во избежание применения в этом случае института поворота исполнения судебных актов, кассационная коллегия сочла целесообразным заявленное ходатайство удовлетворить и приостановить обжалуемые судебные акты до рассмотрения дела в кассационной инстанции.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.08.2009 N Ф10-3924/08 по делу N А14-16217/2004/615/12 Суды сделали обоснованный вывод о том, что задолженность ответчика перед истцом составляет разницу между фактически выполненными и оплаченными работами, которая подлежит взысканию, так как ответчик доказательств, опровергающих расчет истца и выводы экспертов, не представил.

Определение ФАС Центрального округа от 24.08.2009 N Ф10-3844/09 по делу N А48-20/2009 Согласно п. 3 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.08.2009 N Ф10-360/2009(2) по делу N А62-1598/2008 Поскольку истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования, что установлено судом и подтверждено материалами дела, суд кассационной инстанции отменил определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и удовлетворил заявление о возврате излишне оплаченной государственной пошлины.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.08.2009 N Ф10-3499/09 по делу N А09-11233/2008 Поскольку налоговым органом не было представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что ООО является действующим юридическом лицом, суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие оснований для ликвидации общества в порядке, предусмотренном ст. 61 ГК РФ, и оставил заявление налогового органа без рассмотрения.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.08.2009 N Ф10-3498/09 по делу N А68-8449/08-2/ГП-1-09 Учитывая, что обособленное подразделение должника, о ликвидации которого было заявлено налоговым органом, фактически прекратило свою деятельность, суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие оснований для удовлетворения иска о ликвидации должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.08.2009 N Ф10-3398/09 по делу N А09-9909/2008 Поскольку документальных подтверждений по расходам представлено не было, суд пришел к правильному выводу о необоснованности почтовых расходов и удовлетворению заявленных требований о взыскании с арбитражного управляющего убытков, рассчитанных в пропорциональном отношении.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.08.2009 N Ф10-3397/2009 по делу N А23-4101/08Г-20-155 С учетом требований ч. 3 ст. 487 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика суммы предоплаты товара является обоснованным, поскольку ответчиком нарушено обязательство по поставке истцу спорного товара в установленный договором срок, в связи с чем суд кассационной инстанции удовлетворил требования истца в указанной части и взыскал с ответчика в пользу истца задолженности за оплаченный, но не переданный товар.

Определение ФАС Центрального округа от 24.08.2009 N Ф10-3365/09 по делу N А09-2033/09 Учитывая, что обжалованный судебный акт не затрагивает права и обязанности заявителя, у него отсутствует право на кассационное обжалование решения суда на основании статей 42, 273 АПК РФ, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.08.2009 N Ф10-3092/09(3) по делу N А08-7063/07-30-29-30 Исследовав и оценив решение арбитражного суда, которым заявитель признан единственным участником ООО в связи с приобретением 100 процентов уставного капитала общества, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии необходимости в его разъяснении, поскольку оно не содержит неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.08.2009 N Ф10-3081/09(2) по делу N А36-322/2009 Прекращая производство по заявлению уполномоченного органа на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций исходили из наличия у должника признаков отсутствующего должника и заведомой недостаточности имущества организации для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Определение ФАС Центрального округа от 24.08.2009 N Ф10-2215/09 по делу N А35-5041/08-С16 Суд кассационной инстанции правомерно сослался на отсутствие оснований для восстановления процессуального срока на подачу кассационной жалобы и возвратил ее заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.08.2009 по делу N А68-700/09 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении ООО к административной ответственности отказано правомерно, поскольку суд пришел к выводу о наличии в действиях ООО состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. Факт реализации алкогольной продукции без справки, прилагаемой к грузовой таможенной декларации, сертификата соответствия подтвержден актом проверки.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.08.2009 по делу N А64-6977/08-19 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании недействительными решения о нарушении антимонопольного законодательства и предписания о его прекращении, суд правильно указал, что, принимая оспариваемое решение и выдавая на его основании предписание, ответчик действовал в соответствии с требованиями действующего законодательства и в пределах полномочий, предоставленных п. 2 ч. 1 ст. 23 ФЗ "О защите конкуренции".

Постановление ФАС Центрального округа от 24.08.2009 по делу N А64-3781/08-24 Оценив представленные заявителем доказательства понесенных им расходов, а также расценки на данные услуги на территории области, сложность настоящего дела, факт участия представителя заявителя в ряде аналогичных дел, продолжительность судебных заседаний и характер участия в них представителя по делу, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, какую именно сумму составляют разумные пределы расходов заявителя на оплату услуг представителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.08.2009 по делу N А64-3778/08-22 Оценив представленные предпринимателем доказательства понесенных им расходов и с учетом разъяснений, изложенных в п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82, расценки на данные услуги на территории области, сложность дела, факт участия представителя в ряде аналогичных дел, продолжительность судебных заседаний и характер участия в них представителя, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о величине разумных пределов расходов заявителя на оплату услуг представителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.08.2009 по делу N А64-1461/09-16 Решение о взыскании с налогового органа в пользу заявителя судебных расходов по оплате государственной пошлины принято обоснованно, поскольку суд, взыскивая уплаченную заявителем в бюджет государственную пошлину, возложил на налоговый орган обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации заявителю денежных средств, равных понесенным им судебным расходам.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.08.2009 по делу N А62-945/2009 Несмотря на наличие правовых оснований для доначисления налогов расчетным методом, составленный налоговым органом расчет сумм налогов, подлежащих уплате в бюджет, является экономически необоснованным, не учитывающим сведения о деятельности налогоплательщика, что привело к неверному определению налоговой базы по налогу на прибыль и НДС, поскольку налоговый орган не доказал наличия у заявителя недоимки по налогам в размерах, указанных в оспариваемом решении.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.08.2009 по делу N А62-489/2009 Суд обоснованно пришел к выводу о том, что ответчик не являлся инициатором ввоза товара и не ввозил его на таможенную территорию Российской Федерации, и, следовательно, не является субъектом, который может быть привлечен к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.08.2009 по делу N А54-2577/2008С3 Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что право собственности на недвижимое имущество возникло у истца в силу абз. 3 п. 2 ст. 218 ГК РФ в результате правопреемства, и удовлетворил исковые требования о признании права собственности на объект недвижимого имущества.

Определение ФАС Центрального округа от 24.08.2009 по делу N А36-72/2009 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Определение ФАС Центрального округа от 24.08.2009 по делу N А36-527/2008 Учитывая, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, кассационная инстанция приняла отказ от кассационной жалобы и прекратила по ней производство.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.08.2009 по делу N А35-3333/08-С26 Заявленные требования о признании частично недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку заявитель совершал операции с реальными товарами, вывезенными с таможенной территории Российской Федерации в режиме экспорта в Республику Беларусь, НДС в цене товара поставщику был уплачен, товар оприходован и совершенные хозяйственные операции не являются убыточными.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.08.2009 по делу N А35-1446/09-С19 Дело по заявлению о привлечении ОАО к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводу ОАО о том, что оно, осуществляя постоянную деятельность по распределению и торговле жидким газообразным топливом, имело лицензию на эксплуатацию взрывоопасных производственных объектов, погрузка и разгрузка газа не являются для него самостоятельным видом деятельности.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.08.2009 по делу N А23-3738/08А-12-261 Регистрирующий орган правомерно отказал заявителю в государственной регистрации, поскольку представленный им правоустанавливающий документ на объект недвижимого имущества не может свидетельствовать о наличии у заявителя законного права на него.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.08.2009 по делу N А14-5972/2008/184/13 Вывод суда об удовлетворении исковых требований о признании права собственности Российской Федерации на нежилое встроенное помещение является правомерным, поскольку нежилое спорное помещение является объектом федеральной собственности как имущество учреждения федеральной почтовой связи независимо от того, на чьем балансе оно находится и от ведомственной подчиненности.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.08.2009 по делу N А14-15545/2008/548/13 Принимая во внимание отсутствие доказательств наличия у истца каких-либо прав на спорное имущество, а также право собственности ответчика, которое подтверждено в установленном законом порядке, и непредставление доказательств нарушения последним порядка регистрации права собственности на спорный объект недвижимости, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали в удовлетворении иска о признании недействительным зарегистрированного права муниципального образования на здание.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.08.2009 по делу N А14-15036-2008/343/22 Дело по заявлению о признании недействительным акта обследования и выбора земельного участка и постановления органа местного самоуправления направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательства не получили никакой оценки в принятых по делу судебных актах, а суд первой инстанции в решении указал, что никаких доказательств в обоснование своего довода заявитель не представил.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.08.2009 по делу N А14-11159/2008/370/12 В удовлетворении искового требования о признании недействительными торгов по продаже права долгосрочной аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу, что неуведомление истца о допуске к участию в открытом аукционе не лишило последнего права на участие в нем и, соответственно, не может являться самостоятельным основанием для признания состоявшихся торгов недействительными.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.08.2009 по делу N А09-2560/2008 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку документы, соответствующие установленным законом требованиям, подтверждающие право предпринимателя на возмещение налога на добавленную стоимость и обосновывающие произведенные расходы для целей исчисления налога на доходы физических лиц и единого социального налога, заявителем представлены в полном объеме.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.08.2009 по делу N А08-6453/2008-28 В связи с отсутствием вины ответчика, причинно-следственной связи между его действиями и наступившими у истца негативными последствиями, судами первой и апелляционной инстанций обоснованно отказано в удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных в результате аварии водопровода в арендованном истцом складе, а также возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, расходов по госпошлине.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.08.2009 по делу N А08-2496/08-22 Исковые требования о взыскании предоплаты, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, поскольку на момент вынесения решения суда у продавца оставалась задолженность за оплаченный, но не поставленный товар, а также материалами дела подтвержден факт несоответствия поставленного зерна требованиям качества, установленным в дополнительном соглашении к договору.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.08.2009 по делу N А08-1983/2009-6 Суд, взыскивая с налогового органа уплаченную ООО в бюджет государственную пошлину, возложил на налоговый орган обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации заявителю денежных средств, равных понесенным им судебным расходам, поскольку законодательством не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.08.2009 N Ф10-3505/09 по делу N А36-1874/2006 Учитывая отраженные в отчете конкурсного управляющего данные, у должника имелось достаточно имущества для покрытия всех расходов на проведение процедуры банкротства, а после его реализации - денежных средств для выплаты вознаграждения конкурсному управляющему. Суд первой инстанции обоснованно указал, что удовлетворение требований арбитражного управляющего о выплате вознаграждения за счет заявителя по делу о банкротстве противоречит положениям ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Центрального округа от 21.08.2009 N Ф10-3431/09 по делу N А35-315/2009 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о взыскании долга по договору поставки молока, поскольку, установив идентичность дат представленного ответчиком договора перевода долга и обозначенного истцом договора поставки, а также формулировку назначения платежа в платежном поручении, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оплата по платежному поручению произведена истцом во исполнение иного обязательства, отличного от обязательства по поставке.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.08.2009 N Ф10-3430/09 по делу N А35-314/2009 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о взыскании долга по договору поставки молока, поскольку, установив идентичность дат представленного ответчиком договора перевода долга и обозначенного истцом договора поставки, а также формулировку назначения платежа в платежном поручении, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оплата по платежному поручению произведена истцом во исполнение иного обязательства, отличного от обязательства по поставке.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.08.2009 N Ф10-3389/09 по делу N А35-3606/2008С19 Учитывая, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения произведенных арбитражным управляющим расходов, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о возложении обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов на заявителя - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.08.2009 N Ф10-3333/2009 по делу N А14-7649/2008/412/1 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что ответчик предпринял какие-либо действия в соответствии с пунктом договора подряда, свидетельствующие об урегулировании возникших разногласий и рассмотрении претензии истца, истец правомерно воспользовался правом на обращение в суд за защитой своих нарушенных интересов.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.08.2009 N Ф10-3199/09 по делу N А08-7773/2008-12 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, возникшей в связи с безучетным потреблением, направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали вопрос о том, исходя из мощности каких объектов стороны определили договорную мощность, которой руководствовался истец при расчете цены иска.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.08.2009 N Ф10-2791/09 по делу N А62-4705/2008 Прекращая производство по апелляционной жалобе применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что заявитель не является лицом, участвующим в деле, а также не был участником правоотношений по мировому соглашению, судебный акт о правах и обязанностях заявителя не принимался, что видно из мотивировочной и резолютивной частей решения суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.08.2009 по делу N А68-9609/08-13/17 Учитывая, что истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих учет спорного здания в бухгалтерской отчетности, а также не представлено доказательств того, что истец нес бремя содержания спорного здания, то есть уплачивал налоги, производил текущие и капитальные ремонты на основании изложенного, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания за истцом права собственности на здание магазина в силу приобретательной давности является обоснованным.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.08.2009 по делу N А68-2439/09-102/15 Учитывая, что банк совершил административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ст. 14.8 КоАП РФ, порядок привлечения заявителя к административной ответственности соблюден, размер штрафа определен по правилам, установленным ст. 4.4 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении ОАО к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.08.2009 по делу N А64-4557/08-22 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС, пени, взыскания штрафа удовлетворены правомерно, поскольку доказательств недобросовестных действий заявителя в целях неправомерного применения налогового вычета, в том числе о совершении налогоплательщиком действий, направленных исключительно на создание оснований для возмещения налога из бюджета, налоговым органом по спорным эпизодам не представлено.

Определение ФАС Центрального округа от 21.08.2009 по делу N А54-2650/2008-С13 Несоблюдение заявителем установленных законом правил подачи кассационной жалобы нельзя расценивать как уважительные причины пропуска установленного законом срока для ее подачи.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.08.2009 по делу N А48-571/2009 Дело по заявлению о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, о признании обязанности налогоплательщика по уплате единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, исполненной, направлено на новое рассмотрение, поскольку юридически значимые для данного дела факты, доводы и доказательства сторон рассмотрены судом по отдельности, не в полном объеме и без оценки их достаточности и взаимной связи в совокупности, то есть с нарушением положений ч. 2 ст. 71 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.08.2009 по делу N А36-4250/2008 Суд правомерно удовлетворил заявленные ООО требования о признании недействительными оспариваемых решения и предписания антимонопольного органа, поскольку заявитель, направляя дополнительное соглашение к договору, действовал в допустимых пределах осуществления гражданских прав и не злоупотреблял своим доминирующим положением на рынке услуг по производству, передаче, поставке тепловой энергии в границах города.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.08.2009 по делу N А36-3766/2008 Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали о правомерности отказа налогового органа в возврате излишне уплаченного налога, поскольку о возникновении переплаты по ЕСН налогоплательщику стало известно на дату представления в налоговый орган декларации по налогу на прибыль, в связи с чем с этого момента следует исчислять трехлетний срок на подачу заявления в суд о возврате переплаты по налогу.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.08.2009 по делу N А35-5161/08-С13 Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что денежные средства, полученные ответчиком, подлежат взысканию как неосновательное обогащение, поскольку ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств того, что ООО действовало с намерением его одарить и с осознанием отсутствия обязательства перед ними, а также, что со стороны истца было намерение передать ответчику денежные средства в качестве благотворительности.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.08.2009 по делу N А23-3883/08Г-6-215 Так как истец пропустил срок подачи ходатайства, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно на основании ч. 2 ст. 19 АПК РФ отказали в его удовлетворении.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.08.2009 по делу N А14-15952/2008/505/19 Поскольку из текста оспариваемого приказа видно, что его действие распространяется на заявителя, который прямо упомянут в приложении к приказу, вывод суда о том, что данным правовым актом не затрагиваются права, законные интересы заявителя и на него не возлагаются какие-либо обязанности, недостаточно обоснован.

Определение ФАС Центрального округа от 21.08.2009 по делу N А09-1093/08-15 Поскольку заявителем направлена в суд кассационной инстанции одна жалоба, содержащая доводы как в отношении решения, так и определения апелляционной инстанции, и определением Федерального арбитражного суда кассационная жалоба на определение арбитражного апелляционного суда принята к производству, возврату подлежит ксерокопия кассационной жалобы.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.08.2009 по делу N А09-1082/2009 Заявленные требования о признании недействительными предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций удовлетворены правомерно, поскольку суд правильно указал о наличии противоречий в их содержании, а также о том, что в акте проверки не указаны суть и характер выявленного правонарушения, нет ссылки на документы, которые подтверждали бы нарушение обществом лицензионных условий, и не указано, какие действия или бездействие общества привели к нарушению.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.08.2009 по делу N А08-79/2009-3 Поскольку, как установлено судом и следует из материалов дела, требование об уплате платы за негативное воздействие на окружающую среду не направлялось, суд сделал правомерный вывод о том, что административным органом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ч. 2 ст. 213 АПК РФ, и оставил исковое заявление без рассмотрения.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.08.2009 N Ф10-5539/08 по делу N А48-1880/08-11 Установив, что истцом были нарушены условия договора страхования в виде допуска к управлению застрахованным транспортным средством лица, не указанного в договоре страхования, суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод о том, что произошедшее ДТП не является предусмотренным договором страховым случаем, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований о взыскании страхового возмещения по договору страхования отсутствуют.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.08.2009 N Ф10-4269/2008 по делу N А35-1317/2008-С13 Прекращая производство по делу в связи с отказом истца от иска, суд апелляционной инстанции обязан решить вопрос о возврате истцу суммы государственной пошлины по иску, уплаченной им при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.08.2009 N Ф10-3423/09 по делу N А68-4407/07-308/Б-07 Учитывая, что заявленные арбитражным управляющим расходы документально подтверждены, являются обоснованными и необходимыми, суды первой и апелляционной инстанций правомерно возложили их на заявителя в деле о банкротстве - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.08.2009 N Ф10-3362/09 по делу N А09-13415/2008 Учитывая, что решение общего собрания акционеров ЗАО оспорено не было и недействительным не признано, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания спорной сделки недействительной по основаниям, предусмотренным ст. ст. 48, 78, 79 ФЗ "Об акционерных обществах".

Постановление ФАС Центрального округа от 20.08.2009 N Ф10-3316/2009 по делу N А68-9753/2008-391/17 Дело по иску о взыскании задолженности по договору о реализации продукции направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что несоблюдение истцом условия договора о безакцептном порядке списания является основанием для оставления иска без рассмотрения, является необоснованным, так как материалами дела не подтверждается, что заказчик выполнил все условия, необходимые для осуществления расчетов с использованием платежных требований, оплачиваемых без акцепта плательщика.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.08.2009 N Ф10-327/09 по делу N А62-1597/2008 Суд кассационной инстанции удовлетворил заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.08.2009 N Ф10-2749/2009(2) по делу N А08-8050/2008-10 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о доказанности истцом факта передачи ответчиком товара ненадлежащего качества, в связи с чем правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика убытков, понесенных в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.08.2009 N Ф10-1218/09(2) по делу N А35-3514/2008С-19 Установив, что заявленные арбитражным управляющим расходы за публикацию сообщения о введении процедуры наблюдения, почтовые расходы, канцелярские расходы, расходы на бумагу и ксерокопирование документально подтверждены, являются обоснованными и необходимыми, суд правомерно возложил их на заявителя в деле о банкротстве - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.08.2009 по делу N А64-6776/08-26 Суд апелляционной инстанции удовлетворил требования заявителя о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ, поскольку торговое место предпринимателя является аналогичным открытому прилавку, с которого осуществляется продажа товаров, где нет необходимых условий для осуществления торговли с применением контрольно-кассовой техники.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.08.2009 по делу N А64-2960/08-11 Поскольку обжалуемый судебный акт в части отказа в удовлетворении заявления о признании частично недействительным решения налогового органа в части доначисления ЕНВД, пени и привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа принят без учета и оценки всех фактических обстоятельств дела, имеющих значение для правильного разрешения спора, судом не учтены все обстоятельства спора, постановление суда апелляционной инстанции подлежит частичной отмене, а дело в указанной части - направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.08.2009 по делу N А62-2023/2009 Удовлетворяя заявленные требования в части признания незаконным постановления налогового органа, суд исходил из доказанности наличия в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения и отсутствия нарушений порядка привлечения общества к административной ответственности, однако посчитал возможным применить по данному делу положения статьи 2.9 КоАП РФ, предусматривающей освобождение от ответственности в силу его малозначительности.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.08.2009 по делу N А54-4793/2008 Оценивая фактические обстоятельства дела, которые свидетельствуют о взаимозависимости налогоплательщика и вновь созданных обществ и о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод о доказанности факта уклонения ОАО от уплаты ЕСН путем выплаты заработной платы работникам через вновь созданные общества и правомерности привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.08.2009 по делу N А54-4315/2008-С18 Суд апелляционной инстанции обоснованно изменил решение суда, обязав ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем рассмотрения заявления о выдаче разрешения на размещение и эксплуатацию временного сооружения, так как договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции не относится к публичным договорам и заключение его в судебном порядке не предусмотрено, вследствие чего суд первой инстанции неправомерно обязал орган местного самоуправления заключить такой договор.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.08.2009 по делу N А54-4314/2008-С18 Суд апелляционной инстанции обоснованно изменил решение суда, обязав ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем рассмотрения заявления о выдаче разрешения на размещение и эксплуатацию временного сооружения, так как договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции не относится к публичным договорам и заключение его в судебном порядке не предусмотрено, вследствие чего суд первой инстанции неправомерно обязал орган местного самоуправления заключить такой договор.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.08.2009 по делу N А54-4312/2008-С18 Суд апелляционной инстанции обоснованно изменил решение суда, обязав ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем рассмотрения заявления о выдаче разрешения на размещение и эксплуатацию временного сооружения, так как договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции не относится к публичным договорам и заключение его в судебном порядке не предусмотрено, вследствие чего суд первой инстанции неправомерно обязал орган местного самоуправления заключить такой договор.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.08.2009 по делу N А54-4310/2008-С18 Суд апелляционной инстанции обоснованно изменил решение суда, обязав ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем рассмотрения заявления о выдаче разрешения на размещение и эксплуатацию временного сооружения, так как договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции не относится к публичным договорам и заключение его в судебном порядке не предусмотрено, вследствие чего суд первой инстанции неправомерно обязал орган местного самоуправления заключить такой договор.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.08.2009 по делу N А36-138/2009 Отказывая в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным акта проверки органа государственной власти, суд правомерно исходил из того, что оспариваемый акт не относится к категории ненормативных актов государственных органов, он не возлагает на заявителя каких-либо обязанностей, то есть не затрагивает его каких-либо прав и законных интересов.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.08.2009 по делу N А35-8841/08-С22 Поскольку у муниципального образовательного учреждения на момент совершения казначейством оспариваемого действия не имелось расчетных счетов в учреждениях банков и иных кредитных организаций, а был лишь один лицевой счет, открытый в органе Федерального казначейства, выводы судов о незаконности отказа казначейства в принятии к исполнению постановления о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов являются правомерными.

Определение ФАС Центрального округа от 20.08.2009 по делу N А35-7575/08-С21 Учитывая, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, кассационная инстанция приняла отказ от кассационной жалобы и прекратила по ней производство.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.08.2009 по делу N А35-6551/08-С25 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров купли-продажи имущества, в силу их ничтожности и применении последствий недействительности ничтожных сделок, отказано правомерно, поскольку доказательств наличия заинтересованности и нарушения прав и законных интересов истца оспариваемыми сделками в материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено, то есть последним не обоснована правомерность своего обращения с заявленными требованиями.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.08.2009 по делу N А14-16357/2008/366/22 Требования о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права области на объект недвижимости удовлетворены правомерно, поскольку представленные заявителем на регистрацию документы подтверждают нахождение спорного объекта недвижимости в федеральной собственности, их совокупность позволяет достоверно идентифицировать спорный объект недвижимости, что в силу статей 6 и 17 Закона N 122-ФЗ является основанием для государственной регистрации соответствующего права.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.08.2009 по делу N А14-16297/2008/514/19 Суд правомерно указал, что отказ заявителя от продления разрешительной документации на установку торгового киоска осуществлен в строгом соответствии с требованиями норм права и в пределах предоставленных полномочий. В адрес предпринимателя направлено уведомление о принятом решении и необходимости демонтажа киоска.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.08.2009 по делу N А08-3681/2008-17-6 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в незаконном вторжении в торговый павильон путем взлома замка и изъятии из торговой точки товара, принадлежащего третьим лицам, без уведомления заявителя и лица, которому принадлежит данный товар, отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено никаких доказательств в суд, свидетельствующих о совершении в отношении его имущества незаконных действий.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.08.2009 N Ф10-3298/09 по делу N А08-8129/2008-11 В удовлетворении иска о взыскании убытков, в том числе основного долга, отказано правомерно, поскольку истец не доказал неправомерность действий конкурсного управляющего, не оспорившего сделку купли-продажи по основаниям п. 1 и п. 2 ст. 103 Закона о банкротстве.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.08.2009 N Ф10-3281/2009 по делу N А68-553/08-30/10 Поскольку оплата товара произведена не была, что установлено судом и ответчиком не оспаривалось, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца основной задолженности за переданный, но не оплаченный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.08.2009 N Ф10-2742/2009(2) по делу N А14-10277/2007-209/1 В удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга по договору подряда и стоимости услуг независимого эксперта отказано правомерно, поскольку арбитражный суд с учетом требований норм действующего законодательства пришел к обоснованному выводу о том, что отказ заказчика от подписания актов приемки результата работ законен и правомерен, ввиду чего у ответчика не возникло обязательств по полной оплате выполненных истцом работ.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.08.2009 N Ф10-2699/09 по делу N А54-3212/2006-С20 Принимая во внимание обстоятельства, свидетельствующие о нарушении прав и законных интересов кредиторов должника, а также тот факт, что решением суда конкурсный управляющий привлекался в административной ответственности за ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы и отстранения конкурсного управляющего от исполнения им своих обязанностей.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.08.2009 N Ф10-2582/09 по делу N А64-5872/05-21 Поскольку представленные доказательства подтверждают удовлетворение должником всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов, нарушений прав и законных интересов заинтересованных лиц установлено не было, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Центрального округа от 19.08.2009 по делу N А68-9740/08-701/15 Поскольку в рассматриваемом случае отсутствует предусмотренная ч. 1 ст. 198 АПК РФ совокупность условий, необходимых для признания незаконным отказа в регистрации перехода права собственности на квартиру, а также отказ соответствует положениям абзаца 2 п. 2 ст. 19, абзаца 10 п. 1 ст. 20 ФЗ N 122-ФЗ, у суда было достаточно правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований в части признания незаконным отказа в государственной регистрации перехода права.

Определение ФАС Центрального округа от 19.08.2009 по делу N А68-8288/2008-500/П Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.08.2009 по делу N А64-6857/08-16 Поскольку регистрационная запись о прекращении деятельности заявителя внесена налоговым органом без учета ряда обстоятельств, арбитражный суд обоснованно удовлетворил заявленные требования о признании незаконными действий налогового органа по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц регистрационной записи о прекращении деятельности заявителя как юридического лица и обязании ответчика исключить указанную запись из ЕГРЮЛ.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.08.2009 по делу N А64-3768/08-22 Оценив представленные заявителем доказательства понесенных им расходов и с учетом разъяснений, изложенных в п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.04 г. N 82, а также расценки на данные услуги на территории области, сложность дела, факт участия представителя в ряде аналогичных дел, продолжительность судебных заседаний и характер участия в них представителя по делу, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о разумных пределах расходов заявителя на оплату услуг представителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.08.2009 по делу N А64-3767/08-22 Оценив представленные заявителем доказательства понесенных им расходов и с учетом разъяснений, изложенных в п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.04 г. N 82, а также расценки на данные услуги на территории области, сложность дела, факт участия представителя в ряде аналогичных дел, продолжительность судебных заседаний и характер участия в них представителя по делу, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о разумных пределах расходов заявителя на оплату услуг представителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.08.2009 по делу N А64-1306/08-13 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пени, налога на добавленную стоимость удовлетворены правомерно, поскольку допущенные при первоначальном оформлении счетов-фактур нарушения являлись несущественными, устранимыми и не влияли на реальность совершенных налогоплательщиком хозяйственных операций и все требования, необходимые для исправления счетов-фактур, выполнены.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.08.2009 по делу N А62-660/2009 Поскольку документы, подтверждающие легальность оборота алкогольной продукции, должны быть у продавца в наличии, то есть находиться в торговой точке и быть готовыми к предъявлению по первому требованию покупателя, а равно представителя контролирующего органа в момент проверки, суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Определение ФАС Центрального округа от 19.08.2009 по делу N А54-2373/2008 В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.08.2009 по делу N А48-4982/08-2 Поскольку налогоплательщиком выполнены все установленные законодательством условия предъявления налога к вычету, у налогового органа не имелось оснований для отказа в предоставлении вычета НДС.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.08.2009 по делу N А48-4900/08-2 Принимая во внимание, что заявитель представил в регистрирующий орган все необходимые документы, подтверждающие право на спорный земельный участок, а также спорный земельный участок имеет уникальный кадастровый номер, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих государственной регистрации договора аренды земельного участка.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.08.2009 по делу N А48-4221/08-4 Учитывая, что в материалах дела представлены достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие заключение сторонами договора долгосрочного финансового лизинга, дополнительного соглашения, передачу в лизинг комбайнов, а также то, что у ответчика перед истцом по договору финансового лизинга образовалась задолженность, судебные инстанции правомерно взыскали с ответчика в пользу истца сумму задолженности.

Определение ФАС Центрального округа от 19.08.2009 по делу N А36-2881/2008 Незначительное нарушение срока для направления копии постановления суда апелляционной инстанции не может свидетельствовать в рассматриваемом случае об уважительности пропуска срока подачи кассационной жалобы, так как срок для ее подачи пропущен налоговым органом на большее количество дней.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.08.2009 по делу N А35-6779/08-С21 Дело по заявлению о признании недействительным решения в части взыскания земельного налога, пени по нему, штрафа за его неуплату, штрафа по п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по земельному налогу направлено на новое рассмотрение, поскольку юридически значимые для данного дела факты, доводы и доказательства сторон рассмотрены судом по отдельности, не в полном объеме и без оценки их достаточности и взаимной связи в совокупности.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.08.2009 по делу N А14-3540/2009/50/24 Оценив фактические обстоятельства спора во взаимосвязи с требованиями норм Закона о банкротстве, суд пришел к правильному выводу о незаконности действий налогового органа по списанию со счета заявителя денежной суммы на основании исполнительного документа после признания налогоплательщика банкротом и правомерно удовлетворил заявление налогоплательщика о взыскании списанных по инкассовому поручению денежных средств.

Определение ФАС Центрального округа от 19.08.2009 по делу N А14-2734-2006/111/9 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены: заявителем не были представлены доказательства о направлении кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, кассационная жалоба подлежит возврату.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.08.2009 по делу N А14-16183/2008/513/19 Поскольку в ГК РФ, в ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в иных законах не предусмотрен такой способ защиты, как признание незаконными действий по государственной регистрации права, то заявителем был избран не предусмотренный законодательством способ защиты, а поэтому его требования о признании незаконными действий регистрирующего органа по государственной регистрации права хозяйственного ведения на нежилое встроенное помещение не подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.08.2009 по делу N А14-1131/2008/36/6 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что приведенные в заявлении сведения не отвечают признакам обстоятельств, указанным в ст. 311 АПК РФ, соответственно, не могут являться основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.08.2009 по делу N А09-2193/2009-21 Поскольку заявителем в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, свидетельствующих о своевременном размещении информации, а также о наличии объективных обстоятельств, в результате которых нарушен порядок раскрытия списка аффилированных лиц в сети Интернет, суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ.

Определение ФАС Центрального округа от 19.08.2009 по делу N А09-1668/2009-16 Поскольку данная кассационная жалоба направлена заявителем согласно отметке почты, то есть по истечении срока ее подачи, и не содержит ходатайства о его восстановлении, жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.08.2009 по делу N А08-7998/2008-14 Обжалуемый судебный акт принят относительно прав и обязанностей другого лица и не может затрагивать прав и обязанностей заявителей.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.08.2009 по делу N А08-596/2009-20 Неоднократные случаи непредставления деклараций об обороте алкогольной продукции, а также представление деклараций с недостоверными сведениями о таком обороте послужили законным основанием для принятия решения об аннулировании выданных ответчику лицензий.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.08.2009 N Ф10-5631/08(2) по делу N А68-9968/07-18/А Учитывая, что истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказал наличие совокупности всех условий, необходимых для возмещения вреда, а именно: противоправность действий ответчиков, причинно-следственную связь между наступлением вреда и противоправными действиями причинителей вреда, суд правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, в том числе стоимости восстановительного ремонта автомобиля, морального вреда.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.08.2009 N Ф10-3363/09 по делу N А54-4561/2008/С9 Поскольку ответчик не является ни распорядителем, ни получателем бюджетных средств, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что открытие счета на балансовом счете противоречит ст. ст. 38.2, 156, 215.1 Бюджетного кодекса РФ. Осуществление расчетов по бюджетным средствам через банковский счет, открытый муниципальному предприятию, нарушает принцип единства кассы и требования закона о казначейском пополнении бюджетов.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.08.2009 N Ф10-3347/09 по делу N А14-14821/08/490/1 Учитывая, что факт выполнения работ по разборке здания, а также факт получения строительных материалов на спорную сумму подтверждены документально - накладной, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания основного долга.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.08.2009 N Ф10-3343/09 по делу N А35-8844/08С25 Заявленные требования о взыскании невозмещенной суммы расходов, связанных с предоставлением педагогическим работникам детского сада льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворены частично, поскольку доказательства того, что денежные средства на указанные цели выделились области из фонда софинансирования социальных расходов, в материалах дела отсутствуют, факт предоставления истцом льгот и их размер подтверждены документально.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.08.2009 N Ф10-3249/2009 по делу N А35-3941/2008-С5 Дело по иску о взыскании задолженности по договору энергоснабжения направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд не выяснил, кто фактически исполнял функции организации, управляющей жилыми домами. Выяснение данного вопроса имеет существенное значение для правильного разрешения спора и определения ответчика по делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.08.2009 N Ф10-3200/09 по делу N А68-9805/08-87/ГП-1-08 Суд, приняв во внимание характер допущенного ООО нарушения, специфику осуществляемой им деятельности, а также возможность его устранения, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для его ликвидации.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.08.2009 по делу N А68-1276/2009 Поскольку ни в Законе N 172-ФЗ, ни в Законе N 184-ФЗ арбитражные суды не указаны в качестве судов, компетентных рассматривать заявления об оспаривании актов, принятых в соответствии с этими Законами, то арбитражный суд правомерно прекратил производство по делу ввиду его неподведомственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.08.2009 по делу N А54-5531/2008С13 Поскольку реальное осуществление спорных сделок подтверждено приобщенными к материалам дела первичными документами и налоговым органом не опровергнуто, суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности налоговым органом совершения налогоплательщиком или его контрагентами неправомерных действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, и правомерно удовлетворил заявленные требования о признании недействительным решения.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.08.2009 по делу N А54-5117/2008 Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к обоснованному выводу о том, что заявитель не подтвердил правомерность применения им налоговых вычетов по НДС в спорном размере, и отказали в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пени, уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.08.2009 по делу N А54-511/2009С18 Учитывая то обстоятельство, что совершенное предпринимателем правонарушение не содержало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило ущерба интересам государства, учитывая, что отсутствие соответствующей ветеринарной справки не повлекло реализацию некачественного продукта питания и не создало угрозу для жизни и здоровья населения, суды правомерно расценили правонарушение как малозначительное, признали оспариваемое постановление незаконным и отменили.

Определение ФАС Центрального округа от 18.08.2009 по делу N А54-4475/2008-С4 Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.08.2009 по делу N А54-2567/2008-С4 Суд апелляционной инстанции правильно посчитал, что, поскольку правопреемство истца подтверждается фактом реорганизации колхоза и учредительными документами, оснований для отказа в удовлетворении заявленного требования о признании права собственности на объект недвижимого имущества не имелось.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.08.2009 по делу N А48-38/2009 Поскольку обстоятельства, установленные судебным актом, могут повлиять на правильное, всестороннее и обоснованное рассмотрение настоящего дела судом апелляционной инстанции, суд правомерно с учетом конкретных обстоятельств дела и требований, предусмотренных ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил ходатайство заявителя и приостановил производство по делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.08.2009 по делу N А36-3899-2008 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров купли-продажи имущества, возврате имущества и понуждении ответчика заключить договоры купли-продажи с истцом и взыскании с ответчика и соответчика субсидиарно убытков отказано правомерно, поскольку в отсутствие в заявке истца цены предложения конкурсным управляющим правомерно заключены договоры купли-продажи с иными претендентами, предложившими максимальную цену за имущество.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.08.2009 по делу N А23-4409/08А-14-284 Снижая размер штрафных санкций, суд обоснованно учел в качестве обстоятельств, смягчающих вину налогоплательщика, тот факт, что нарушение срока представления налоговой декларации является незначительным, неблагоприятных последствий совершенного нарушения не установлено, правонарушение совершено впервые и не по вине общества, за предшествующий подаче декларации год налогоплательщик к налоговой ответственности не привлекался.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.08.2009 по делу N А23-438/09А-12-21 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о назначении наказания в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку суд исходил из доказанности налоговым органом наличия в действиях заявителя события и состава вменяемого ему правонарушения и отсутствия существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.08.2009 по делу N А23-3951/08А-12-270 Поскольку у федерального государственного учреждения имелись иные сведения о собственниках земельного участка, по поводу которого сельскохозяйственный производственный кооператив обратился с заявлением, соответственно, у учреждения имелись основания для приостановления действий по кадастровому учету спорного земельного участка.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.08.2009 по делу N А14-4755/2007/261-30 Поскольку истцом представлены достаточные и надлежащие доказательства, подтверждающие образовавшуюся за ответчиком задолженность по арендной плате, судебные инстанции правомерно взыскали сумму основного долга.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.08.2009 по делу N А14-2506-2008/112/19 Поскольку оспариваемый ненормативный акт вынесен с нарушением требований Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также установленного статьей 246 Гражданского кодекса Российской Федерации права заявителем распоряжаться имуществом, находящимся в долевой собственности при наличии соглашения всех ее участников, арбитражный суд обоснованно признал его недействительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.08.2009 по делу N А14-14479-2008/484/11 Поскольку в рассматриваемом случае договоры аренды являлись заключенными, а факт осуществления истцом деятельности по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом по городским маршрутам общего пользования не отрицается, суд правомерно пришел к выводу об отсутствии неосновательного обогащения ответчика и обоснованно отказал в удовлетворении требования заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.08.2009 по делу N А09-8088/2008-16 Заявленные требования о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного судебным приставом-исполнителем, и признании незаконными его действий оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку действия судебного пристава-исполнителя соответствуют положениям ФЗ "Об исполнительном производстве".

Постановление ФАС Центрального округа от 18.08.2009 по делу N А08-9158/2008-12 Поскольку истец не представил в материалы дела надлежащих доказательств, подтверждающих волю сторон на отчуждение объектов недвижимости без соответствующего земельного участка при заключении оспариваемого договора купли-продажи (при этом право собственности на земельный участок у истца отсутствовало), судебные инстанции сделали правомерный вывод об отсутствии оснований для признания договора купли-продажи недействительным (ничтожным), как противоречащего п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.08.2009 по делу N А08-9032/06-28 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения, неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не исследован вопрос фактической оплаты в муниципальный бюджет денежных средств за пользование перешедшим к ответчику вместе с недвижимостью земельным участком в спорный период.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.08.2009 по делу N А08-8608/07-31 Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истцов о признании недействительными торгов по продаже имущества, признании недействительными договоров купли-продажи имущества, заключенных по итогам торгов, и применении последствий недействительности сделки.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.08.2009 по делу N А08-1012/2009-17 Поскольку орган бюджетного надзора не представил достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что ООО не приняло все зависящие от него меры по обеспечению своевременного представления в уполномоченный банк необходимых документов и предотвращению правонарушения, кассационная инстанция признает правомерным вывод судов первой и апелляционной инстанций о наличии неустранимых сомнений в виновности ООО, которые, в силу прямого указания ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, подлежат истолкованию в его пользу.

Определение ФАС Центрального округа от 17.08.2009 N Ф10-3376/09 по делу N А48-4916/08-7 Учитывая, что отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство в кассационной инстанции.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.08.2009 N Ф10-3360/09 по делу N А09-5139/2009 В удовлетворении ходатайства об обеспечении иска в виде запрета органу местного самоуправления проводить конкурс на право заключения договора на выполнение перевозок пассажиров на маршруте регулярного сообщения отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, необходимых для применения обеспечительных мер, в том числе доказательства причинения ему значительного ущерба.

Определение ФАС Центрального округа от 17.08.2009 N Ф10-3358/09 по делу N А09-2035/09 Учитывая, что обжалованный судебный акт не затрагивает права и обязанности заявителя, у него отсутствует право на кассационное обжалование решения суда на основании статей 42, 273 АПК РФ, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.08.2009 N Ф10-3330/09 по делу N А14-15438-2008/514/31 Дело по иску о взыскании задолженности по договору водоснабжения направлено на новое рассмотрение, поскольку вопросы о том, вошла ли сумма, указанная в акте, в сумму, обозначенную в спорном акте, и была ли данная сумма оплачена, арбитражным судом не исследованы.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.08.2009 N Ф10-3312/09 по делу N А64-2192/08-25 Учитывая, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения произведенных арбитражным управляющим расходов, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о возложении обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов в указанной сумме на лицо, обратившееся с заявлением о признании индивидуального предпринимателя банкротом, - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.08.2009 N Ф10-3267/2009 по делу N А35-9069/08-С11 Поскольку при приемке груза от ответчика истец не проявил должную степень внимательности и осмотрительности с целью выявления недостатков груза и не доказал невозможность их обнаружения при обычном осмотре, о чем свидетельствуют материалы дела, вывод суда об отсутствии оснований для взыскания убытков с ответчика в связи с недоказанностью повреждения груза по его вине обоснован.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.08.2009 N Ф10-3222/08(1,2) по делу N А68-10088/07-420/4-355/3 Установив факт получения ответчиком товара, поставленного истцом по договоренности сторон, суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод о возникновении у последнего обязанности по оплате этого товара.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.08.2009 по делу N А64-6432/08-27 Дело по заявлению о признании недействительным постановления органа местного самоуправления о признании незаконными действий ответчика по принудительному прекращению прав заявителя на земельный участок, его изъятию, признании права собственности заявителя на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку суд своим судебным актом оставил без рассмотрения дополнительные требования заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.08.2009 по делу N А64-5067/08-8 Дело о признании незаконным проведения аукциона в части продажи спорного земельного участка сельскохозяйственного назначения, отнесенного к фонду перераспределения, а также недействительным договора купли-продажи земельных участков направлено на новое рассмотрение, поскольку судом было принято решение, фактически признавшее правомерность отчуждения чужого имущества помимо воли и без ведома собственника.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.08.2009 по делу N А62-6272/2008 Суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования о признании права собственности на объект недвижимого имущества - асфальтобетонную площадку, поскольку она фактически представляет собой земельный участок, на котором истец самовольно, при отсутствии разрешительной документации, в целях благоустройства территории в период функционирования гостиницы проводил работы по ее асфальтированию.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.08.2009 по делу N А62-2084/2009 Заявленные требования о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку проведение должностным лицом налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением заявителем контрольно-кассовой техники не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.08.2009 по делу N А62-1957/2009 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку проведение должностным лицом налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением заявителем контрольно-кассовой техники не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.08.2009 по делу N А54-497/2009 В удовлетворении заявленных требований о привлечении ответчика к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, отказано правомерно ввиду отсутствия состава вменяемого ответчику административного правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.08.2009 по делу N А54-1635/2008-С8 Руководствуясь нормами АПК РФ с учетом разъяснений Президиума ВАС РФ, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, проанализировав содержание и объем выполненных работ, а также продолжительность рассмотрения и сложность дела (спор не относится к категории сложных), суд пришел к правомерному выводу о разумных пределах расходов заявителя на оплату услуг представителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.08.2009 по делу N А48-5504/2006 Исходя из того, что большая часть требований, предъявленных уполномоченным органом к конкурсному управляющему, признана необоснованными, суд правомерно отказал в удовлетворении требований уполномоченного органа о лишении конкурсного управляющего причитающегося ему вознаграждения.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.08.2009 по делу N А36-3114/2007 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку доказательств того, что заявитель действовал без должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагента, налоговым органом в соответствии со ст. 65 АПК РФ не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.08.2009 по делу N А35-6550/07-С21 Суд апелляционной инстанции, установив, что заявитель не смог представить достоверные документы, подтверждающие расходы, правомерно определил налоговую базу по НДФЛ с учетом применения профессионального налогового вычета в размере 20 процентов.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.08.2009 по делу N А23-4343/2008А-9-290 Сам по себе факт наличия в собственности истца нескольких не завершенных строительством объектов не свидетельствует о том, что оспариваемым распоряжением затрагиваются его права и законные интересы, поскольку межевое дело на земельные участки, занимаемые данными строениями и необходимые для эксплуатации недвижимости, не оформлено, границы данных участков в установленном порядке не определены, не поставлены на государственный кадастровый учет.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.08.2009 по делу N А14-8363/2006/428/32 Заявленное требование истца о признании недействительным договора аренды земельного участка, заключенного между ответчиками, не может быть удовлетворено, поскольку у истца отсутствует какая-либо заинтересованность в оспаривании указанной сделки, которой права заявителя не затрагиваются.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.08.2009 по делу N А14-15747/2008/513/28 Поскольку в нарушение порядка, установленного ст. 101 НК РФ, налоговым органом о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и решение об отказе в возмещении суммы НДС приняты в отсутствие налогоплательщика и надлежащих доказательств заблаговременного его извещения о месте и времени рассмотрения материалов налоговой проверки не имеется, суды правомерно удовлетворили заявленные требования и обоснованно признали недействительными решения налогового органа.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.08.2009 по делу N А14-11102/2008/422/23 Заявленные требования о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя в части оценки земельных участков удовлетворены правомерно, поскольку имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что цены земельных участков, определенные в соответствии с отчетом, не являются наиболее вероятными ценами, по которым объекты оценки могут быть отчуждены на открытом рынке в условиях конкуренции.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.08.2009 по делу N А08-8173/2008-4 Поскольку правовым основанием для регистрации права собственности истца на объекты недвижимого имущества - теплотрассу на аварийный поселок и внутриквартальную теплотрассу указан план приватизации завода, в то время как спорное имущество не подлежало передаче в муниципальную собственность, суд пришел к правильному выводу, что указанные теплотрассы приобретены с нарушением требований закона, а соответствующие сделки по включению данного имущества в план приватизации являются ничтожными.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.08.2009 по делу N А08-5067/08-08 Дело о признании незаконным проведение ответчиком аукциона в части продажи спорного земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не отрицают, что с торгов без ведома и согласия истца было продано принадлежащее ему на законных основаниях недвижимое имущество (часть земельного участка, включенного в состав проданных земель), а лишь делают вывод о недоказанности истцом границ принадлежащей ему территории, которая оказалась включенной в земельный участок, проданный на торгах.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.08.2009 по делу N А08-1014/2009-26 Отказывая в удовлетворении заявленных требований об отмене постановления о привлечении ООО к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из доказанности совершения заявителем административного правонарушения и наличии вины в его совершении.

Определение ФАС Центрального округа от 14.08.2009 N Ф10-3725/09 по делу N А14-1566-2009/29/32 Поскольку заявитель не привел уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы, поэтому в удовлетворении его ходатайства о восстановлении процессуального срока отказано.

Определение ФАС Центрального округа от 14.08.2009 N Ф10-3307/09(5) по делу N А36-72/2009 Кассационная жалоба не принята к производству арбитражного суда и возвращена на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, поскольку подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.08.2009 N Ф10-3296/09 по делу N А08-3685/2008-28 Учитывая, что размер причиненных убытков истцом не доказан, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании материального ущерба и упущенной выгоды, причиненных ненадлежащим исполнением муниципального контракта.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.08.2009 N Ф10-3286/09 по делу N А36-3045/2008 Учитывая, что истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказал наличие совокупности условий, необходимых для возмещения убытков, а именно: факт наличия убытков, причинно-следственную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей и наличием убытков, а также размер убытков, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали налоговому органу в иске о взыскании убытков, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.08.2009 N Ф10-3284/09 по делу N А14-17030-2008/572/25 Учитывая, что передача общежития собственником для обслуживания иной жилищно-коммунальной организации является существенным изменением обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о расторжении дополнительного соглашения к договору поставки электроэнергии и обязании ответчика внести изменения.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.08.2009 N Ф10-3282/09 по делу N А36-4293/2008 Дело по иску о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств, направлено на новое рассмотрение, поскольку вина каждой из сторон спора в поставке некачественной электроэнергии судом не установлена.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.08.2009 N Ф10-3207/09 по делу N А62-6821/2008 Поскольку на момент обращения заявителя с иском в арбитражный суд срок исковой давности истек и доказательства его перерыва отсутствуют, поэтому основания для удовлетворения требования о взыскании убытков в связи с предоставлением льгот не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.08.2009 N Ф10-3097/08 по делу N А14-10906/2007/246/18 Поскольку ответчик неосновательно пользовался денежными средствами истца, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование неосновательного обогащения истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.08.2009 N Ф10-2948/2009 по делу N А09-7724/2008-25 Суд кассационной инстанции решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции изменил в части редакции трех пунктов, поскольку, как пояснил представитель истца, техническая возможность по передаче тепловой энергии непосредственно потребителям абонента у истца отсутствует, так как тепловые сети, по которым производится отпуск тепловой энергии, ему не принадлежат.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.08.2009 N Ф10-2846/09 по делу N А14-124/2009/3/31 Поскольку доказательства оплаты долга на момент принятия решения судом первой инстанции ответчиком не представлены, арбитражным судом принято правильное решение об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за оказанные услуги связи, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.08.2009 N Ф10-2755/09 по делу N А64-6744/08 Поскольку договор энергоснабжения заключен сторонами в соответствии с основными целями деятельности учреждения, заданием собственника и назначением имущества, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска о признании договора электроснабжения недействительным (ничтожным).

Постановление ФАС Центрального округа от 14.08.2009 по делу N А68-9831/08-560/13 В удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления ЕНВД отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о правомерном применении налоговым органом при определении коэффициента К2 коэффициента места расположения объекта.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.08.2009 по делу N А68-919/09 Тот факт, что заявителю необходим для эксплуатации приобретенных объектов недвижимости участок именно той конфигурации и площади, которые определены утвержденным проектом границ, не может являться основанием для выкупа всего земельного участка, поскольку в данной ситуации заявитель вправе выкупить только часть участка, не расположенную на землях общего пользования, остальная часть может быть предоставлена только в аренду.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.08.2009 по делу N А68-1113/09 Суд, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности с требованиями законодательных норм по правилам ст. 71 АПК РФ, пришел к правильному выводу об отсутствии у налогового органа законных оснований для отказа в постановке ООО на налоговый учет по месту нахождения обособленного подразделения.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.08.2009 по делу N А48-681/2009 Учитывая, что совершенное заявителем правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере валютного регулирования, обеспечивающего устойчивость валюты РФ и стабильность валютного рынка, а также значительный размер денежных средств, возврат которых не был обеспечен заявителем за не ввезенные нерезидентом товары на таможенную территорию РФ, суды сделали правомерный вывод, что вменяемое заявителем правонарушение не может быть признано малозначительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.08.2009 по делу N А48-680/2009 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о привлечении к административной ответственности о признании незаконным и отмене постановления, суды правомерно исходили из доказанности факта совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 15.25 КоАП РФ, а также из отсутствия оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.08.2009 по делу N А36-838/2009 Суд сделал правильный вывод о наличии в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения и отказал в удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.31 КоАП РФ, поскольку действия заявителя привели к несвоевременному получению заинтересованным лицом статуса субъекта оптового рынка и, как следствие, вытеснению заинтересованного лица с розничного рынка электрической энергии.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.08.2009 по делу N А23-100/09А-9-5 Поскольку о сроках, порядке обжалования постановления по делу об административном правонарушении, а также ответственности в случае неуплаты административного штрафа предприниматель была предупреждена, суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.08.2009 по делу N А23-1/09А-12-2 Поскольку письмо ответчика не содержит мотивированного отказа в выдаче разрешения на строительство, предпринимателем представлены все необходимые документы, предусмотренные ч. 7 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несоответствия этих документов чертежу градостроительного плана не установлено, суд правомерно и обоснованно удовлетворил требование заявителя и у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для отмены решения суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.08.2009 по делу N А14-6/20093/28 Поскольку статьей 310 НК РФ обязанность по исчислению, удержанию и перечислению налога с доходов, полученных иностранной организацией от источников в Российской Федерации, возложена на российскую организацию, выплачивающую доход иностранной организации, то пени служат способом обеспечения исполнения обязанностей по уплате данного налога именно налоговым агентом.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.08.2009 по делу N А14-11684/2008/380/32 Поскольку у ответчика отсутствуют правовые основания для продолжения пользования помещениями по истечении срока договора аренды, требования истца об обязании ответчика освободить нежилое помещение являются законными и обоснованными.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.08.2009 по делу N А08-8158/2008-9 Поскольку материалами дела доказано, что налог на добычу полезных ископаемых был уплачен заявителем при представлении первичных налоговых деклараций за год, в связи с чем у него отсутствует налоговая обязанность по его уплате в бюджет, то в действиях налогоплательщика отсутствует событие налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.08.2009 N Ф10-5495/08(7) по делу N А54-4620/2007-С15 Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, выявив действительную волю сторон спорного соглашения о расторжении договора лизинга и проведя анализ положений указанного соглашения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что новации неисполненных обязательств из договора лизинга не произошло, ввиду чего основной долг по договору лизинга включен в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.08.2009 N Ф10-5321/2008(2) по делу N А08-6625/07-15 С учетом требований ст. 71 АПК РФ оценив заключение комиссионной строительно-технической экспертизы в совокупности и взаимной связи с иными имеющимися в материалах дела доказательствами, суд пришел к обоснованному выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании долга по договорам строительного подряда.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.08.2009 N Ф10-3285/09 по делу N А14-16872-2008556/18 Суд первой инстанции правомерно взыскал сумму невозмещенной межтарифной разницы с муниципального образования городской округ, поскольку правом на возмещение убытков, образовавшихся из-за неисполнения публично-правовым образованием своей обязанности по возмещению разницы в тарифах на коммунальные услуги с публично-правового образования, обладает поставщик коммунальных услуг.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.08.2009 N Ф10-3247/09 по делу N А68-2651/08139/2-318/20 В силу действующего законодательства после предъявления к должнику иска не допускается прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования в соответствии с нормами ст. 410 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.08.2009 N Ф10-2823/09 по делу N А14-11638/2008/413/9 Поскольку уважительных причин пропуска срока исковой давности не указано и судом при рассмотрении спора по существу не установлено, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно применили нормы об исковой давности и отказали истцу в удовлетворении заявленных требований о переводе на него прав и обязанностей покупателя обыкновенных именных бездокументарных акций закрытого акционерного общества по заключенному между ответчиками договору их купли-продажи.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.08.2009 N Ф10-2822/09 по делу N А14-11637/2008/412/9 Поскольку уважительных причин пропуска срока исковой давности, неразрывно связанных с личностью истца, не указано и судом при рассмотрении спора по существу не установлено, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно применили нормы об исковой давности и отказали истцу в удовлетворении заявленных требований о переводе на него прав и обязанностей покупателя обыкновенных именных бездокументарных акций закрытого акционерного общества, по заключенному между ответчиками договору их купли-продажи.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.08.2009 N Ф10-2743/09 по делу N А64-7654/2006 Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.08.2009 N Ф10-2729/09 по делу N А23-611/08Г-2-52 Арбитражный суд, принимая во внимание, что, несмотря на несвоевременную оплату по договору, ответчик завершил взятые на себя по указанному договору обязательства в полном объеме, а также учитывая компенсационную природу неустойки и период неисполнения ответчиком обязательства, правомерно счел, что указанная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, и, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизил ее.

Определение ФАС Центрального округа от 13.08.2009 N Ф10-1802/09(2) по делу N А23-971/08Б-8-46-ДСП Поскольку заявитель кассационной жалобы - Министерство энергетики Российской Федерации - не являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, решение о признании должника банкротом не затрагивало права и обязанности заявителя жалобы, суд кассационной инстанции, выяснив процессуальное положение лица, подавшего жалобу, пришел к обоснованному выводу об отсутствии права заявителя на обжалование решения арбитражного суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.08.2009 по делу N А64-3306/06-14 Поскольку, как следует из указанного ходатайства, истец фактически уменьшил размер исковых требований, отказавшись от взыскания части суммы, в этой части судом первой инстанции дело было правомерно прекращено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.08.2009 по делу N А62-2820/2008 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства дела судом первой и апелляционной инстанций не исследовались, в связи с чем выводы в части документального подтверждения налогоплательщиком реальности спорных затрат, в том числе и векселями, являются преждевременными.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.08.2009 по делу N А62-1102/2009 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления государственного инспектора дорожного надзора о привлечении ООО к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.33 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих, что до составления протокола ООО знало об образовавшейся наледи в связи с имевшей место течи воды с его территории и не предприняло никаких мер по устранению нарушений, административным органом не представлено.

Определение ФАС Центрального округа от 13.08.2009 по делу N А48-817/06-16б/67/ Ни ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", ни Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривают возможности обжалования в кассационном порядке судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявлений о признании недействительным решений собраний и комитетов конкурсных кредиторов.

Определение ФАС Центрального округа от 13.08.2009 по делу N А48-535/2009 Обсудив условия мирового соглашения, суд кассационной инстанции утвердил мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, поскольку полагает, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.08.2009 по делу N А36-57/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий ответчика по установке дорожных заграждений, обязании его их демонтировать, а также взыскании убытков отказано правомерно, поскольку права заявителя как участника дорожного движения ответчиком не нарушены. Заявитель не лишился возможности свободно и бесплатно осуществлять проезд, перевозку пассажиров, грузов по автомобильным дорогам общего пользования в пределах РФ, за исключением случаев использования платных автомобильных дорог.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.08.2009 по делу N А36-3245/2008 Заявление налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, пени, и штрафов удовлетворено правомерно, поскольку представленные в материалы дела акты приемки выполненных работ являются теми надлежащими доказательствами, которые должны быть положены налогоплательщикам в основу при исчислении налогооблагаемой базы.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.08.2009 по делу N А35-4574/08-С21 Исследовав представленные плательщиком документы, суды пришли к обоснованному выводу о подтверждении использования предпринимателем арендованных нежилых помещений в деятельности, облагаемой НДС (оптовой торговле), и о документальном подтверждении правильности исчисления налоговых вычетов по НДС по товару, ввезенному из Республики Беларусь, за спорный налоговый период.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.08.2009 по делу N А23-4198/08А-13-147 Исходя из положений НК РФ сама по себе процедура ликвидации не дает право налоговому органу взыскать с предприятия задолженность по налогам, пеням, штрафам, в отношении которой истекли установленные НК РФ сроки на ее принудительное взыскание.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.08.2009 по делу N А23-372/09А-3-18 Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, поскольку факт привлечения предпринимателем иностранного гражданина для осуществления трудовой деятельности без соответствующего разрешения установлен судами и подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.08.2009 по делу N А23-369/09А-18-14 Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, поскольку факт привлечения предпринимателем иностранного гражданина для осуществления трудовой деятельности без соответствующего разрешения установлен судами и подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.08.2009 по делу N А23-368/09А-9-20 Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, поскольку факт привлечения предпринимателем иностранного гражданина для осуществления трудовой деятельности без соответствующего разрешения установлен судами и подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.08.2009 по делу N А23-367/09А-9-18 Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, поскольку факт привлечения предпринимателем иностранного гражданина для осуществления трудовой деятельности без соответствующего разрешения установлен судами и подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.08.2009 по делу N А14-2976/2009/66/10 Поскольку факт нарушения правил пожарной безопасности подтверждается материалами административного производства и ОАО не оспаривается, суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения и правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении ОАО к административной ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.08.2009 по делу N А14-2973/2009/61/33 Поскольку ОАО является лицом, ответственным за соблюдение правил пожарной безопасности в многоквартирном доме, суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях ОАО состава правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, соблюдения административным органом порядка привлечения к ответственности и правомерно отказали в удовлетворении требования о признании незаконным постановления административного органа о привлечении к административной ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.08.2009 по делу N А09-12596/2008-16 Заявленные требования об обжаловании действий таможенного органа, выразившихся в невозврате денежных средств, внесенных в качестве обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов по таможенной расписке и обязании осуществить возврат заявителю денежных средств, удовлетворены правомерно, поскольку в расчет таможенного органа использованы среднеарифметические показатели стоимости компонентов ковров, которые не могут быть использованы для каждой конкретной поставки товаров.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.08.2009 по делу N А08-1013/2009-17 Поскольку обязанность по соблюдению сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям ООО не могла быть выполнена и товарно-транспортные накладные не могли быть своевременно представлены ООО в банк по причине их изъятия правоохранительными органами, суды пришли к правильному выводу о том, что вина ООО в совершении правонарушения административным органом не доказана, поэтому основания для привлечения его к ответственности отсутствовали.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.08.2009 N Ф10-82/08(2) по делу N А48-5232/2006 Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий закреплено в пункте 3 статьи 24 Закона о банкротстве, а пункт 1 статьи 26 Закона устанавливает единственное основание для лишения управляющего вознаграждения - отстранение его судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязанностей.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.08.2009 N Ф10-3242/09 по делу N А09-8925/2008 Поскольку спорная сумма по договору уступки права требования погашена ответчиком путем исполнения обязательств истца перед третьим лицом, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору уступки права требования.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.08.2009 N Ф10-3233/09 по делу N А68-9806/08-86/ГП-1-08 Суды первой и апелляционной инстанций, приняв во внимание характер допущенного обществом нарушения, а также возможность его устранения, пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для ликвидации должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.08.2009 N Ф10-3215/09 по делу N А09-1224/2007 Учитывая, что выполненные по договору строительного подряда работы ответчиком не оплачены, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании стоимости оборудования и монтажных работ по договору-подряду.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.08.2009 N Ф10-3201/09 по делу N А68-9804/08-88/ГП-1-08 Суды первой и апелляционной инстанций, приняв во внимание характер допущенного ответчиком нарушения, а также возможность его устранения, пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для ликвидации ответчика, поскольку положения п. 4 ст. 99 ГК РФ и п. 3 ст. 20 ФЗ РФ N 14-ФЗ от 08.02.1998 во взаимосвязи не предполагают, что ООО подлежит незамедлительной ликвидации, как только чистые активы стали уменьшаться.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.08.2009 N Ф10-3167/09 по делу N А54-3193/2008-с16 Поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что перечисленные денежные средства являются оплатой фактически выполненных работ, в материалах дела отсутствуют, нет в деле также доказательств, подтверждающих причинение ответчику убытков, связанных с расторжением договора-подряда, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о подлежащем взыскании с ответчика неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.08.2009 N Ф10-3147/09 по делу N А09-6688/08-28 Для допуска автомобиля истца к участию в дорожном движении необходимы документы, подтверждающие его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения. При отсутствии таких документов автомобиль не может быть допущен к участию в дорожном движении.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.08.2009 N Ф10-2719/09 по делу N А08-8116/2008-10 Учитывая, что апелляционная жалоба ООО была направлена заявителем с пропуском установленного ст. 259 АПК РФ срока на апелляционное обжалование и в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы отказано, суд апелляционной инстанции правомерно, на основании ст. 264 АПК РФ, возвратил жалобу заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.08.2009 N Ф10-2436/09(2) по делу N А68-48/Б-07 Удовлетворяя требования о возложении на казну Российской Федерации обязанности по выплате капитализированных платежей в возмещение вреда здоровью, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об их обоснованности, поскольку согласно п. 3 ст. 135 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.08.2009 N Ф10-2372/09 по делу N А09-11025/2008-23 Дело по иску о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку суду с целью подтверждения размера сумм задолженностей и выяснения сведений о компенсации межтарифной разницы при рассмотрении дела следовало решить вопрос о привлечении к участию в деле муниципальное образование.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.08.2009 по делу N А68-405/09-30/15 Поскольку ООО является только арендатором, а не собственником и застройщиком спорного объекта, то суды сделали правомерный вывод, что общество не может быть субъектом вменяемого ему административного правонарушения, так как у него отсутствует обязанность по получению разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.08.2009 по делу N А68-1151/08-32/Б Дело по заявлению налогового органа о включении в реестр требований кредиторов МУП задолженности по обязательным платежам и налогам направлено на новое рассмотрение в части отказа налоговому органу во включении в реестр требований кредиторов МУП основного долга по требованию об уплате налога, поскольку судом не исследовался вопрос, связанный с соблюдением налоговым органом срока, установленного п. 3 ст. 46 НК РФ, для принятия решения о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банке.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.08.2009 по делу N А62-513/2009 Поскольку вступившими в законную силу судебными актами, являющимися преюдициальными для рассмотрения настоящего спора, признан недействительным договор купли-продажи спорного помещения и на спорное помещение признано право муниципальной собственности, факт использования предпринимателем помещения в отсутствие каких-либо правомочий установлен судом и сторонами не оспаривается, суд обоснованно удовлетворил требования заявителя, истребовав из владения ответчика нежилое помещение.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.08.2009 по делу N А62-2351/2009 Исследовав в судебном заседании согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ все доказательства, представленные в материалы дела, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии в действиях заявителя состава административных правонарушений, предусмотренных ч. 2, ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.08.2009 по делу N А62-1523/2009 Удовлетворяя заявленные требования, суды указали на доказанность наличия в действиях заявителя состава вменяемого ООО административного правонарушения, однако, придя к выводу о малозначительности совершенного обществом правонарушения, признали незаконным и отменили постановление административного органа.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.08.2009 по делу N А48-7/2009 Заявленные требования о признании недействительными решений налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку судами установлено, подтверждено материалами дела и не опровергнуто налоговым органом, что предусмотренные ст. 171, ст. 172 НК РФ условия для применения налогового вычета заявителем соблюдены.

Определение ФАС Центрального округа от 12.08.2009 по делу N А36-4269/2008 Поскольку статьями 66 "Представление и истребование доказательств" и 158 "Отложение судебного разбирательства" АПК РФ обжалование определения об истребовании доказательств не предусмотрено, кассационная жалоба в силу п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.08.2009 по делу N А35-3313/07-С2 Удовлетворяя заявленные требования и признавая неправомерным доначисление заявителю страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени за их неуплату, суд правомерно руководствовался ст. 25 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", указав, что полномочиями по взысканию данных сумм наделены лишь территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации, налоговые органы такими полномочиями не обладают.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.08.2009 по делу N А23-371/09А-18-15 Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, поскольку факт привлечения предпринимателем иностранного гражданина для осуществления трудовой деятельности без соответствующего разрешения установлен судами и подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.08.2009 по делу N А23-366/09А-9-19 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, суды пришли к обоснованному выводу о доказанности совершения предпринимателем административного правонарушения и наличии вины в его совершении.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.08.2009 по делу N А14-9503/2008/306/28 Обязательным признаком отнесения площадей к категории "площадь торгового зала" и учета при исчислении ЕНВД является фактическое использование площадей при осуществлении торговли. При этом размер фактически используемой для торговли площади может быть определен на основании любых имеющихся у предпринимателя правоустанавливающих, правоудостоверяющих или технических документов.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.08.2009 по делу N А14-734/2009/17/22 Обжалованный ненормативный акт противоречит ст. 30 Земельного кодекса РФ, поскольку одни пункты оспариваемого постановления предусматривают процедуру предоставления земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта, а другие пункты - без проведения предварительного согласования места размещения объекта (с проведением торгов), что свидетельствует о двух взаимоисключающих процедурах предоставления земельных участков для проектирования и строительства.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.08.2009 по делу N А14-2681-2009/56/33 Поскольку факты нарушения ОАО норм экологического законодательства подтверждены материалами дела, вывод судов о правомерности привлечения управляющей компании к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.2 КоАП РФ, является правильным.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.08.2009 по делу N А14-1173/2008/35/6 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда отказано правомерно, поскольку суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что приведенные в данном заявлении сведения не отвечают признакам обстоятельств, указанным в ст. 311 АПК РФ, соответственно, не могут являться основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.08.2009 по делу N А14-11154/2008/359/13 Действие норм ст. 220 ГК РФ распространяется только на движимые вещи. Прямое указание в ч. 1 статьи на то, что норма устанавливает порядок приобретения прав для движимых вещей, исключает распространение ее на объекты недвижимости, в том числе по аналогии.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.08.2009 по делу N А14-10883-2008/332/34 Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в дело доказательства, пришли к обоснованному выводу о соответствии ООО требованиям, предъявляемым к игорным заведениям нормами Федерального закона N 244-ФЗ от 29.12.2006, и, как следствие, правомерно удовлетворили заявление налогоплательщика о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в невыдаче свидетельства о регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.08.2009 по делу N А08-9121/2008-1 Дело по заявлению об обязании возвратить излишне уплаченный налог на прибыль направлено на новое рассмотрение, поскольку судам первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела не установлено время и причины образования спорной суммы переплаты налога, а также не установлен момент, в который заявителю стало известно о факте переплаты.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.08.2009 по делу N А08-909/2009-26 Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается и заявителем не оспаривается факт невыполнения обязанности по представлению в отделение списка аффилированных лиц в установленный срок, суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.08.2009 по делу N А08-1354/08-29 Поскольку факт обогащения ответчика за счет имущества истца материалами дела не подтвержден, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании в виде убытков в качестве упущенной выгоды компенсации заявителя не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.08.2009 N Ф10-6171/08(6) по делу N А14-12964/2007/52/33Б Поскольку согласно нормам Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе привлекать специалистов для обеспечения своей деятельности, оснований для признания неправомерными его действий по заключению соответствующих договоров (при отсутствии на это запрета собрания конкурсных кредиторов) не имеется.

Определение ФАС Центрального округа от 11.08.2009 N Ф10-3307/09(4) по делу N А36-72/2009 Статья 158 АПК РФ содержит основания и порядок отложения судебного разбирательства и не предусматривает возможности обжалования определений об отложении судебного разбирательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.08.2009 N Ф10-3261/09 по делу N А14-15736/2008538/14 Поскольку факт наличия неосновательного обогащения со стороны подтвержден документально: платежными поручениями и актом сверки взаимных расчетов, арбитражный суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания суммы неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.08.2009 N Ф10-3254/09 по делу N А14-14368-2008/469/11 Поскольку условие о минимальном стаже водителя истцом было нарушено, наступление страхового случая согласно договору страхования не произошло. В связи с изложенным вывод судов первой и апелляционной инстанций об отказе в удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения и процентов является правомерным.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.08.2009 N Ф10-3205/09 по делу N А48-601/2009 Учитывая, что ООО является действующей организацией, осуществляет все виды деятельности, представляет в инспекцию налоговую и бухгалтерскую отчетность, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии факта наступления критического для ООО финансового состояния, создающего угрозу нарушений прав и законных интересов других лиц и, как следствие, необходимости ликвидации общества, в связи с чем правомерно отказал истцу в удовлетворении требований о его ликвидации.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.08.2009 N Ф10-3204/09 по делу N А64-6650/07-25 Суд правомерно возложил заявленные ко взысканию суммы вознаграждения арбитражного управляющего на налоговый орган, поскольку заявителем по настоящему делу о банкротстве является именно он, следовательно, финансирование процедур банкротства должно осуществляться за счет его имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.08.2009 N Ф10-3176/09 по делу N А08-5746/2008-11 Поскольку со стороны ответчика допущено нарушение договорных обязательств по возврату долга в установленный срок, суды первой и апелляционной инстанций правомерно, в соответствии с положениями ст. ст. 811, 395 ГК РФ и размером долга, периодом пользования ответчиком денежными средствами, размером ставки рефинансирования, удовлетворили требование истца о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.08.2009 N Ф10-3168/2009 по делу N А54-4638/2008-С9 Учитывая требования ст. 333.21 НК РФ, суд кассационной инстанции решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции изменил в части взыскания с ответчика в доход федерального бюджета суммы госпошлины.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.08.2009 N Ф10-3105/09 по делу N А14-11841/2008/363/3 В иске о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов отказано правомерно, поскольку поставка товара по накладной фактически направлена на прекращение обязательства по замене поставленного товара и каких-либо доказательств (заявки покупателя на поставку товара, иные способы согласования самостоятельной поставки товара), опровергающих указанный выше вывод, поставщиком не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.08.2009 N Ф10-3087/09 по делу N А14-12009/2008/433/25 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с истца в пользу ответчика задолженности по оплате потерь электроэнергии и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании с истца неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.08.2009 N Ф10-2994/2009(2) по делу N А14-14948/2008/551/29 Учитывая, что факт перечисления истцом денежных средств подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, а представленные ответчиком накладные не подтверждают факт передачи товара истцу, поскольку не содержат подписи уполномоченного представителя истца на его получение, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии у истца в силу ч. 3 ст. 487 ГК РФ права требовать возврата перечисленных в качестве предварительной оплаты денежных средств.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.08.2009 N Ф10-2741/09(2) по делу N А35-5559/08-С5 Поскольку ответчик не представил доказательств исполнения принятых на себя обязательств по возмещению части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным сельскохозяйственными товаропроизводителями, в том числе выделения из областного бюджета средств для этих целей в достаточном размере, либо нецелевого использования истцом предоставленных средств, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о необходимости компенсации заявленных истцом убытков за счет средств областного бюджета.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.08.2009 N Ф10-2585/09 по делу N А23-3777/08Г-20-112 Дело по иску в части встречного иска о взыскании вознаграждения по договорам поручения направлено на новое рассмотрение, поскольку, признавая недостоверными представленные доказательства, суд первой инстанции в нарушение ст. 82 АПК РФ не назначил по собственной инициативе почерковедческую экспертизу, придя к выводу о несоответствии подписей на основании свидетельских показаний при наличии возражений другой стороны.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.08.2009 N Ф10-2185/09(4) по делу N А14-460/2007/5/16б Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии каких-либо доказательств, подтверждающих нахождение спорного имущества в незаконном владении у должника, а также о недоказанности факта принадлежности на законных основаниях производственного оборудования заявителю, в связи с чем отказали в удовлетворении требования об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в виде убытков.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.08.2009 по делу N А64-484/09-26 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о признании заявителя виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.5 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о том, что представленные налоговым органом доказательства получены последним с нарушением закона, а значит не могут подтверждать факт совершения заявителем вменяемого правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.08.2009 по делу N А64-3775/08-22 Оценив представленные заявителем доказательства понесенных им расходов и с учетом разъяснений, изложенных в п. 20 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82, а также расценки на данные услуги на территории области, сложность дела, факт участия представителя, заявителя в ряде аналогичных дел, продолжительность судебных заседаний и характер участия в них представителя, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что с налогового органа подлежат взысканию судебные расходы.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.08.2009 по делу N А64-3773/08-22 Оценив представленные заявителем доказательства понесенных им расходов и с учетом разъяснений, изложенных в п. 20 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82, а также расценки на данные услуги на территории области, сложность дела, факт участия представителя, заявителя в ряде аналогичных дел, продолжительность судебных заседаний и характер участия в них представителя, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что с налогового органа подлежат взысканию судебные расходы.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.08.2009 по делу N А64-222/2009 Учитывая то обстоятельство, что совершенное заявителем правонарушение не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило ущерба интересам государства, суды правомерно расценили совершенное обществом правонарушение как малозначительное и признали оспариваемое постановление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении ООО к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, незаконным и отменили.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.08.2009 по делу N А64-205/09-22 Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно сделали вывод о наличии в действиях организации состава налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ, поскольку, как следует из материалов дела, установленная законом обязанность организацией не исполнена: декларация по НДС представлена позже срока, установленного законом.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.08.2009 по делу N А64-1550/09 Поскольку ни в акте проверки, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении о назначении административного наказания не указано, каким образом был зафиксирован факт неприменения контрольно-кассовой техники сотрудниками налоговой службы, акт покупки не составлялся, суд сделал обоснованный вывод, что налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих событие вменяемого обществу административного правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.08.2009 по делу N А54-5448/2006-С18 Поскольку представленные налогоплательщиком первичные учетные документы соответствуют требованиям п. 2 ст. 9 ФЗ "О бухгалтерском учете", материалами дела подтверждены факты приобретения товара, его оплаты как в наличном, так и безналичном порядке, оприходование и последующая реализация, суд апелляционной инстанции правомерно признал недействительным решение налогового органа в части доначисления НДС, НДФЛ, ЕСН, а также соответствующих сумм пени и штрафа.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.08.2009 по делу N А54-5108/2008С5 Уменьшение налогоплательщиком в уточненной налоговой декларации суммы налога, подлежащей возмещению из бюджета, автоматически не образует состава правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.08.2009 по делу N А54-3473/2008-С4 Поскольку у налогоплательщика имеются все документы, подтверждающие факт осуществления им расходов, подлежащих учету в целях налогообложения, суд обоснованно указал, что у налогового органа отсутствовали законные основания для отказа в признании названных расходов по правилам ст. 254 НК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.08.2009 по делу N А54-2561/2008-С4 Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд апелляционной инстанции правильно установил, что истец был создан на базе колхоза, получив от колхоза основные средства, в том числе и спорное здание, в этой связи суд пришел к обоснованному выводу о том, что право собственности на спорное недвижимое имущество возникло у истца в силу абз. 3 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в результате правопреемства.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.08.2009 по делу N А48-947/2009 Дело по заявлению о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства, признании его недействительным, а также обязании судебного пристава-исполнителя принять к исполнению исполнительный лист и возобновить исполнительное производство, направлено на новое рассмотрение, поскольку, установив, что срок на обжалование пропущен, суд не должен был исследовать фактические обстоятельства дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.08.2009 по делу N А48-4170/08-6 Заявленные требования о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и обязании налогового органа возместить налог удовлетворены правомерно, поскольку представленными налогоплательщиком документами подтверждается факт осуществления им реальной хозяйственной деятельности с реальным товаром и наличия в его действиях разумных экономических целей, побудивших его на заключение сделки по приобретению товара.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.08.2009 по делу N А36-913/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании не соответствующим действующему законодательству решения органа местного самоуправления отказано правомерно, поскольку пункт правил благоустройства не противоречит приведенным заявителем положениям ст. 1484 ГК РФ, а право на рекламирование средства индивидуализации товаров поставлено законодателем в зависимость от ряда обстоятельств, в том числе получения разрешения и уплаты государственной пошлины, согласно ст. 19 Закона N 38-ФЗ "О рекламе".

Определение ФАС Центрального округа от 11.08.2009 по делу N А36-2975/2008 Поскольку документально подтвержденных причин в обоснование пропуска процессуального срока заявитель не приводит и на наличие объективных обстоятельств, препятствующих подготовке и направлению жалобы, не ссылается, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, а поданная кассационная жалоба в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ возвращается заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.08.2009 по делу N А35-7227/08-С17 Поскольку истец не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих о причинной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде порчи семян и минеральных удобрений, суды первой и апелляционной инстанций приняли обоснованное решение об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, а также упущенной выгоды.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.08.2009 по делу N А35-6445/08-С2 Оценив все представленные доказательства, в том числе заключения экспертов в отношении вопроса об однородности товаров, апелляционная инстанция пришла к обоснованному выводу о том, что в действиях ответчика отсутствует объективная сторона, а следовательно, и состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 14.10 КоАП РФ, в связи с чем отсутствуют основания для привлечения ответчика к административной ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.08.2009 по делу N А35-6444/08-С2 Оценив все представленные доказательства, в том числе заключения экспертов в отношении вопроса об однородности товаров, апелляционная инстанция пришла к обоснованному выводу о том, что в действиях ответчика отсутствует объективная сторона, а следовательно, и состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 14.10 КоАП РФ, в связи с чем отсутствуют основания для привлечения ответчика к административной ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.08.2009 по делу N А35-6442/08-С2 Оценив все представленные доказательства, в том числе заключения экспертов в отношении вопроса об однородности товаров, апелляционная инстанция пришла к обоснованному выводу о том, что в действиях ответчика отсутствует объективная сторона, а следовательно, и состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 14.10 КоАП РФ, в связи с чем отсутствуют основания для привлечения его к административной ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.08.2009 по делу N А35-6440/08-С2 Оценив все представленные доказательства, в том числе заключения экспертов в отношении вопроса об однородности товаров, апелляционная инстанция пришла к обоснованному выводу о том, что в действиях ответчика отсутствует объективная сторона, а следовательно, и состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 14.10 КоАП РФ, в связи с чем отсутствуют основания для привлечения его к административной ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.08.2009 по делу N А35-6439/08-С2 Оценив все представленные доказательства, в том числе заключения экспертов в отношении вопроса об однородности товаров, апелляционная инстанция пришла к обоснованному выводу о том, что в действиях ответчика отсутствует объективная сторона, а следовательно, и состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 14.10 КоАП РФ, в связи с чем отсутствуют основания для привлечения его к административной ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.08.2009 по делу N А35-6438/08-С2 Оценив все представленные доказательства, в том числе заключения экспертов в отношении вопроса об однородности товаров, апелляционная инстанция пришла к обоснованному выводу о том, что в действиях ответчика отсутствует объективная сторона, а следовательно, и состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 14.10 КоАП РФ, в связи с чем отсутствуют основания для привлечения его к административной ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.08.2009 по делу N А35-6437/08-С2 Оценив все представленные доказательства, в том числе заключения экспертов в отношении вопроса об однородности товаров, апелляционная инстанция пришла к обоснованному выводу о том, что в действиях ответчика отсутствует объективная сторона, а следовательно, и состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 14.10 КоАП РФ, в связи с чем отсутствуют основания для привлечения его к административной ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.08.2009 по делу N А14-15159/2008/477/6 Проанализировав представленные платежные документы в отношении наличия задолженности ответчика по внесению платежей в возмещение стоимости объектов лизинга, суд нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания задолженности, отказав в удовлетворении остальной части иска, поскольку нарушение обязанности по внесению лизинговых платежей имело место в определенный период, что позволило применить суду правила об исковой давности в отношении большей части заявленных требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.08.2009 N Ф10-4609/2008(2) по делу N А14-13964/2007/439/32 Учитывая, что от имени казны Российской Федерации выступает Министерство финансов РФ, которое в соответствии со статьей 246 Бюджетного кодекса РФ составляет сводную бюджетную роспись федерального бюджета, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что затраты, понесенные истцом в результате предоставления на основании законодательства льгот по оплате за коммунальные услуги реабилитированным лицам, подлежат компенсации за счет средств казны Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.08.2009 N Ф10-3796/08 по делу N А08-2964/07-28-10 В иске о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, поскольку суд первой инстанции и арбитражный апелляционный суд пришли к правильному выводу о том, что поскольку учет урожая на пересеянной площади не велся, определить полученный ущерб на основании объяснения истца о приблизительно полученном урожае с этой площади не представляется возможным.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.08.2009 N Ф10-3243/09 по делу N А09-12355/2008 Учитывая, что арбитражный суд при разрешении спора не применил нормативные акты, подлежащие применению к спорным правоотношениям, в связи с чем неверно определил размер задолженности, и, соответственно, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащую взысканию с МУП, суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.08.2009 N Ф10-3198/09 по делу N А14-9048-2008270/31 Поскольку сумма задолженности представляет собой целевой сбор и не может быть отнесена на ответчика, поскольку является задолженностью бюджета, и отсутствие задолженности по оплате за поставленную электроэнергию по спорному жилому дому подтверждается данными МУП ГО, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска в данной части.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.08.2009 N Ф10-3188/09 по делу N А64-3359/08-8 Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о признании договора ипотеки ничтожным, применении последствий его ничтожности, так как ГК РФ и ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" не урегулирована ипотека нежилых помещений, если залогодателю принадлежит доля в праве собственности на общее имущество дома и (или) доля в праве собственности на земельный участок, занятый зданием.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.08.2009 N Ф10-3132/09 по делу N А64-1691/08-8 Обосновывая отказ в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, суды исходя из положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дали надлежащую правовую оценку спорным отношениям и правомерно указали на то, что неосновательное обогащение ответчика за счет истца не доказано, поскольку не доказан размер и неправомерность пользования ответчиком имуществом истца.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.08.2009 N Ф10-2424/08(2) по делу N А68-5851/07-168/16 Суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о признании недействительным решения единственного участника, поскольку оно принято лишь одним участником, обладающим долей в размере 50 процентов уставного капитала, без извещения о нем и участия второго участника при отсутствии необходимого для его проведения кворума.

Определение ФАС Центрального округа от 10.08.2009 N Ф10-2248/09(3) по делу N А35-4301/08-С25 Поскольку обстоятельства, являющиеся основанием для возвращения уточнения кассационной жалобы, установлены после принятия этих уточнений как кассационной жалобы к производству кассационной инстанции, то производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дополнительное Постановление ФАС Центрального округа от 10.08.2009 N Ф10-1037/2009 по делу N А62-2478/2008 Учитывая, что Российская Федерация в лице Министерства финансов РФ обратилась с кассационной жалобой, при ее подаче заявителем была уплачена госпошлина и при рассмотрении кассационной жалобы судом не был решен вопрос о возврате из федерального бюджета оплаченной государственной пошлины, госпошлина подлежит возврату из доходов федерального бюджета в качестве излишне оплаченной.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.08.2009 по делу N А64-4533/08-14 Суд правомерно удовлетворил заявленные требования, обязав администрацию принять в муниципальную собственность находящиеся на балансе объекты жилищного фонда, поскольку в силу прямого указания закона администрация, как орган местного самоуправления, уполномоченный обеспечивать условия для осуществления гражданами права на жилище, обязана была принять объекты жилищного фонда социального использования после получения уведомления от конкурсного управляющего и без каких-либо дополнительных условий.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.08.2009 по делу N А62-798/2009 Суд первой инстанции правильно указал, что в ходе судебного разбирательства не установлено, что товар, изъятый таможенным органом, является контрафактным, поэтому оснований для принятия решения о передаче изъятых товаров для уничтожения у него не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.08.2009 по делу N А62-798/2009 Поскольку таможенное оформление спорного товара не было завершено, что подтверждается материалами дела, у ООО отсутствовала реальная возможность ввести его в гражданский оборот, вследствие чего суд обоснованно пришел к выводу, что ответчик не являлся инициатором ввоза товара и не ввозил его на таможенную территорию Российской Федерации, следовательно, не является субъектом, который может быть привлечен к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.08.2009 по делу N А54-887/2008 Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ, ст. 9 ФЗ "О бухгалтерском учете", суды сделали правильный вывод о том, что счета-фактуры и первичные учетные документы контрагента заявителя подписаны неустановленными лицами, содержат недостоверные сведения, в связи с чем не могут являться основанием для применения налоговых вычетов.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.08.2009 по делу N А54-5111/2008 Использование права на налоговый вычет, повлекшее излишнее возмещение из бюджета налога, не влечет возникновение недоимки в смысле, придаваемом ст. 11 НК РФ, пока спорная сумма не будет направлена на уменьшение суммы налога, подлежащего уплате в бюджет.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.08.2009 по делу N А48-4246/08-14 Проверив доводы налогового органа о притворности сделок, прикрывающих договоры купли-продажи, суды пришли к выводу о том, что фактические взаимоотношения сторон соответствуют правовому и экономическому содержанию агентского договора. Доказательств организации схемы уклонения от уплаты налогов налоговым органом не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.08.2009 по делу N А48-4168/08-8 Заявленные требования о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и обязании налогового органа возместить налог удовлетворены правомерно, поскольку представленными налогоплательщиком документами подтверждается факт осуществления им реальной хозяйственной деятельности с реальным товаром и наличия в его действиях разумных экономических целей, побудивших его на заключение сделки по приобретению данного товара.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.08.2009 по делу N А36-3229/2008 Заявленные требования о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворены правомерно, поскольку, исследуя совокупность доказательств, суд обоснованно пришел к выводу, что все документы, необходимые для списания задолженности, у заявителя имелись, они представлялись налоговому органу и подтверждают правомерность действий налогоплательщика.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.08.2009 по делу N А35-2057/08-С10 Суд обоснованно признал незаконным начисление заявителю недоимки, пени и штрафа по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, поскольку налоговый орган, в нарушение ч. 1 ст. 65, ст. 200 АПК РФ, доказательств совершения ООО и его агентом согласованных действий, направленных на искусственное создание условий для получения незаконной налоговой выгоды, не представил.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.08.2009 по делу N А23-370/09А-3-22 Поскольку доказательств того, что заявителем были предприняты какие-либо действия по соблюдению действующего законодательства в области привлечения и использования иностранной рабочей силы, предпринимателем не представлено, судами сделан обоснованный вывод о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.08.2009 по делу N А14-2958/2009/75/13 Заявленные требования о признании права хозяйственного ведения на недвижимое имущество удовлетворены правомерно, поскольку основания приобретения истцом права хозяйственного ведения на спорные объекты недвижимого имущества подтверждены договором о передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение, соответствующим актом приема-передачи, а также и вступившими в законную силу судебными актами.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.08.2009 по делу N А14-1877/2008/76/6 Дело по иску об обязании ответчика подписать соглашение об установлении частного сервитута на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку судам следовало дать оценку доводам истца о том, что, являясь собственником электрокабеля, проложенного по земельному участку ответчика, он не имеет иной возможности для доступа к своему имуществу для осуществления обеспечения его нормальной безаварийной работы.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.08.2009 по делу N А14-15066/2008/486/6 Учитывая, что условиями договора была предусмотрена обязанность арендатора производить в течение срока аренды капитальный ремонт и реконструкцию арендуемого объекта по согласованию с арендодателем, однако доказательств получения такого согласия не представлено, суды, исходя из положений п. п. 2, 3 ст. 623 ГК РФ, пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.08.2009 по делу N А14-12465/2008/419/10 Дело по заявлению о признании недействительным приказа органа управления государственным имуществом о предварительном согласовании места размещения торгового комплекса направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что в результате вынесения оспариваемого ненормативного акта нарушены не только права заявителей, но и нормы главы 24 ГК РФ, согласно которой одно и то же имущество не может сдаваться в аренду по нескольким договорам аренды разным лицам.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.08.2009 по делу N А09-7982/2006 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, правомерно отказав в иске о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств нарушения его прав и законных интересов, а также того, что отчуждение спорного имущества существенно повлияло на рыночную стоимость акций общества.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.08.2009 по делу N А08-659/05-13-17 Постановление следственных органов не является основанием для пересмотра судебного акта.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.08.2009 N Ф10-6161/08(2) по делу N А09-4323/2008 Установив, что должник находится в тяжелом материальном положении, возникшем в результате пожара, а также то, что им принимаются меры по исполнению решения суда, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в связи с чем удовлетворили заявление об отсрочке исполнения решения суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.08.2009 N Ф10-4972/08 по делу N А08-1040/08-19-3 Поскольку истец не проявил должной меры заботливости и осмотрительности и не согласовал с ответчиком либо грузоотправителем выполнение обязательств по погрузке груза, он не вправе возлагать на грузоперевозчика ответственность за неблагоприятные последствия, возникшие в связи с недопоставкой груза.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.08.2009 N Ф10-3238/09 по делу N А64-1125/08-10 Учитывая, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения произведенных арбитражным управляющим расходов, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о возложении обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов на заявителя - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.08.2009 N Ф10-3203/09 по делу N А64-3166/06-10 Поскольку доказательств, подтверждающих признание в судебном порядке неправомерными действий (бездействия) арбитражного управляющего в период ведения процедуры банкротства, либо доказательств его отстранения от исполнения обязанностей в связи с его незаконными действиями в материалы дела не представлено, оснований для отказа в выплате арбитражному управляющему вознаграждения за период ведения процедуры временного производства и конкурсного производства не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.08.2009 N Ф10-3139/09 по делу N А36-3639/2008 В удовлетворении заявления налогового органа о признании должника - ООО несостоятельным (банкротом), с применением к нему упрощенной процедуры банкротства, отсутствующего должника отказано правомерно, поскольку уполномоченный орган, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представил надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу о банкротстве.

Определение ФАС Центрального округа от 07.08.2009 N Ф10-3108/09 по делу N А14-8103-2008/247/5 Обсудив заявленное ходатайство об отказе от кассационной жалобы, кассационная коллегия считает возможным принять отказ конкурсного управляющего от жалобы, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, и прекратить производство по кассационной жалобе.

Определение ФАС Центрального округа от 07.08.2009 N Ф10-3097/09 по делу N А14-8104-2008/246/5 Обсудив заявленное ходатайство об отказе от кассационной жалобы, кассационная коллегия считает возможным принять отказ конкурсного управляющего от жалобы, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, и прекратить производство по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.08.2009 N Ф10-2997/09 по делу N А14-8812/08/275/11 Принимая во внимание продолжительность и сложность дела, а также сложившиеся в регионе расценки по оплате услуг адвокатов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о разумности взыскания с истца в пользу ответчика расходов по оплате услуг представителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.08.2009 N Ф10-2745/09(2) по делу N А68-4578/08-166/10 Удовлетворяя заявленные требования об обязании провести аудиторскую проверку финансово-хозяйственной деятельности аудитором, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что аудиторская проверка деятельности ОАО проведена в нарушение положений статей 48, 86 Федерального закона "Об акционерных обществах" и пункта 14.2.10 устава ОАО аудитором, не утвержденным для проведения соответствующих действий общим собранием акционеров общества.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.08.2009 N Ф10-2721/2009(2) по делу N А23-1389/2008Г-2-150 Наличие корпоративного спора не может являться уважительной причиной пропуска истцом срока на подачу кассационной жалобы.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.08.2009 N Ф10-2566/2009 по делу N А14-31/2009/2/14 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 395, 399 ГК РФ, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании основного долга за поставленную тепловую энергию с основного должника, а при отсутствии или недостаточности у последнего денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, - с муниципального образования в лице Финансово-казначейского управления администрации городского округа за счет средств муниципальной казны.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.08.2009 N Ф10-2565/2009 по делу N А14-16574/2008/543/14 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 395, 399 ГК РФ, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании основного долга за поставленную тепловую энергию с основного должника, а при отсутствии или недостаточности у последнего денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, - с муниципального образования в лице Финансово-казначейского управления администрации городского округа за счет средств муниципальной казны.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.08.2009 N Ф10-2563/2009 по делу N А14-16573/2008/544/14 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 395, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании основного долга за поставленную тепловую энергию с основного должника, а при отсутствии или недостаточности у последнего денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, - с муниципального образования за счет средств муниципальной казны.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.08.2009 N Ф10-2562/2009 по делу N А14-241/2009/12-18 Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 395, 399 ГК РФ, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании основного долга за поставленную тепловую энергию с основного должника, а при отсутствии или недостаточности у последнего денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, - с Муниципального образования Городской округ в лице Финансово-казначейского управления администрации городского округа за счет средств муниципальной казны.

Определение ФАС Центрального округа от 07.08.2009 N Ф10-2454/2009(2) по делу N А62-6079/2008 Поскольку заявителю был предоставлен недостаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, определение о возвращении кассационной жалобы отменено.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.08.2009 N Ф10-2207/09 по делу N А14-12053/2008/437/11 Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ правомерно удовлетворено судом первой инстанции, исходя из учетной ставки банковского процента 11 процентов годовых на сумму долга без учета НДС, с учетом поступления частичных платежей.

Определение ФАС Центрального округа от 07.08.2009 по делу N А68-7313/08-446/11 Возвращение кассационной жалобы не является уважительной причиной пропуска срока на повторную подачу кассационной жалобы.

Определение ФАС Центрального округа от 07.08.2009 по делу N А68-6225/08-269/17 Поскольку жалоба подана с пропуском срока на кассационное обжалование, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы не заявлено, она возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.08.2009 по делу N А64-820/09 У суда первой инстанции отсутствовали основания для признания незаконным и отмены постановления о привлечении ООО к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, поскольку в рассматриваемом случае нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности налоговым органом допущено не было.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.08.2009 по делу N А62-1965/2008 Исследовав представленные доказательства, суды пришли к выводу о том, что спорное нежилое помещение является собственностью ответчика и доступ в него других лиц может быть обеспечен в порядке, установленном ст. ст. 274 - 277 ГК РФ, в связи с чем отказали истцам в иске об устранении препятствий в пользовании имуществом.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.08.2009 по делу N А54-4997/2008С5 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным постановления органа местного самоуправления отказано правомерно, поскольку к заявлению о выдаче разрешения на реконструкцию не был приложен документ, свидетельствующий о согласии всех правообладателей объекта капитального строительства на его реконструкцию.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.08.2009 по делу N А54-4215/2008/С16 Суд обоснованно отказал в удовлетворении требований об установлении сервитута, поскольку истец непосредственно лично принадлежащий организации подъездной путь не эксплуатирует и не использует для проезда подъездной железнодорожный путь ответчика. У истца нет договорных отношений с перевозчиками на погрузоразгрузочные и маневровые работы, нет своего подвижного состава, что в контексте ст. ст. 274, 277 ГК РФ свидетельствует об отсутствии заинтересованности истца в установлении сервитута.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.08.2009 по делу N А48-2059/06-17б(3) Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке, а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.08.2009 по делу N А48-1935/2009 Суд сделал правомерный вывод, что представленные инспекцией доказательства бесспорно не подтверждают событие вменяемого ООО административного правонарушения, в связи с чем обоснованно признал незаконным и отменил оспариваемое постановление налогового органа о привлечении ООО к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.08.2009 по делу N А36-1234/2009 Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку судом первой инстанции не установлено оснований к отказу в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.08.2009 по делу N А14-15357/2008/358/22 Заявленные требования о признании недействительным постановления органа местного самоуправления об отмене постановления об утверждении проекта границ земельного участка, фактически занимаемого складскими помещениями, удовлетворены, поскольку право собственности зарегистрировано правомерно. За заявителем в установленном законом порядке прекращение права собственности на строения не зарегистрировано. Принятие оспариваемого акта свидетельствует о нарушении ответчиком требований земельного законодательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.08.2009 по делу N А14-14970/2008/473/5 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств, что оспариваемый договор является недействительным по заявленным им основаниям и нарушает права и охраняемые законом интересы истца, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении иска о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка и применении двусторонней реституции.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.08.2009 по делу N А09-2570/2008-29 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить недоимку по НДС направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора суды должны были установить, имелись ли основания у налогового органа решением предложить уплатить заявителю оспариваемую им сумму недоимки по НДС, то есть определить действительные, фактические обязанности налогоплательщика по уплате налога, учитывая произведенные им уменьшения ранее заявленных вычетов.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.08.2009 по делу N А08-6990/2008-11 Поскольку приобретенное спорное имущество не использовалось истцом по назначению и за это время не выявлена причина недостатков товара, вина покупателя в возникновении недостатков не доказана, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу о том, что истец вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи на основании п. 2 ст. 475 ГК РФ и требовать возвращения оплаченной стоимости установки для сверления бетона.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.08.2009 по делу N А08-5345/2008-11 В иске об обязании произвести демонтаж самовольно установленной рекламной конструкции отказано правомерно, поскольку спорная конструкция является вывеской, так как содержит информацию, которая по форме и содержанию является для предпринимателя обязательной на основании закона и обычая делового оборота, и в силу прямого указания п. 5 ч. 2 ст. 2 ФЗ "О рекламе" его действие на нее не распространяется.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.08.2009 N Ф10-3206/09 по делу N А64-386/02-2 Отказывая в удовлетворении жалобы, на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии достаточных оснований для отстранения конкурсного управляющего от должности, поскольку налоговый орган в своем заявлении о факте нарушения (неиспользование счета должника) не указал, какие права заявителя жалобы нарушены в данном случае.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.08.2009 N Ф10-3165/09 по делу N А68-9605/08-296/10 В удовлетворении иска о признании недействительным договора участия в долевом строительстве отказано правомерно, поскольку вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что оспариваемый договор не связан с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества и, соответственно, об отсутствии оснований для квалификации его как крупной сделки, является правильным.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.08.2009 N Ф10-3153/09 по делу N А62-737/2009 Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемые истцом решения, принятые на общем собрании участников ООО, не имеют юридической силы, поскольку требуют наличия единогласного голосования его участников.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.08.2009 N Ф10-3134/09(1) по делу N А48-3799/2008(7) Заявление банка о включении обеспеченного залогом требования в реестр требований кредиторов, поданное в ходе конкурсного производства, арбитражным судом удовлетворено правомерно, поскольку банк являлся залогодержателем, обладает правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.08.2009 N Ф10-3107/09 по делу N А48-2352/08-17б В удовлетворении заявленных требований признать не подлежащим выплате вознаграждение, начисленное арбитражному управляющему по итогам процедуры наблюдения, в связи с неисполнением им обязанностей временного управляющего отказано правомерно, поскольку, сопоставив действия арбитражного управляющего с допущенными нарушениями, судебные инстанции пришли к правильному выводу об отсутствии основания для невыплаты вознаграждения временному управляющему.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.08.2009 N Ф10-3089/2009 по делу N А36-3588/2008 Поскольку полная оплата товара произведена не была, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца основной задолженности за переданный, но не оплаченный в полном объеме товар, а также учитывая, что со стороны ответчика имело место пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, арбитражный суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.08.2009 N Ф10-2928/09 по делу N А68-2588/08-127/2-300/17-2622/08-136/2-299/17 Дело по иску в части взыскания неосновательного обогащения по встречному иску направлено на новое рассмотрение, поскольку приведенные обстоятельства, на которые ссылался ответчик, арбитражным судом в нарушение требований ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверены и им не дана надлежащая юридическая оценка.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.08.2009 N Ф10-2750/09(2) по делу N А14-1098/2009/20/12 Суды первой и апелляционной инстанций, принимая во внимание, что в действующем законодательстве отсутствует норма, позволяющая арбитражному суду рассмотреть спор с участием физического лица, правомерно пришли к выводу о возвращении искового заявления и приложенных к нему документов применительно к п. 1 ст. 129 АПК РФ, а также обоснованно разъяснили истцу его право заявить данные исковые требования в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Определение ФАС Центрального округа от 06.08.2009 по делу N А68-8868/07-569/8 Принимая во внимание, что определение суда не рассматривалось в порядке апелляционного производства и существовала реальная возможность проверки законности одного и того же судебного акта одновременно в судах различных инстанций, суд кассационной инстанции обоснованно оставил жалобу без рассмотрения и направил дело в суд для решения вопроса о передаче апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции в порядке главы 34 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.08.2009 по делу N А68-828/09 Поскольку правообладателем земельного участка до настоящего времени является предыдущий пользователь, а не заявитель, вид права - бессрочное (постоянное) пользование, отнесение земельного участка к той или иной группе видов функционального использования не может свидетельствовать о нарушении каких-либо прав и интересов заявителя, имеющего потенциальное право на приобретение земельного участка в собственность или в аренду в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 36 ЗК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.08.2009 по делу N А68-1721/09 Поскольку фактически оспариваемым нормативным актом установлен тариф, который ранее был утвержден решением собрания представителей муниципального образования, то есть за предшествующий период, что нарушает права заявителя на оказание услуг по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, а также на учет и возмещение затрат, связанных с оказанием коммунальных услуг, суд в соответствии со статьей 195 АПК РФ обоснованно признал оспариваемый нормативный акт недействующим с момента его принятия.

Определение ФАС Центрального округа от 06.08.2009 по делу N А64-94/08-11 Кассационная жалоба правомерно была возвращена заявителю, направлена в суд по истечении месячного срока, установленного ч. 3 ст. 188 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.08.2009 по делу N А64-6579/08-24 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении потребительского общества к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку доказательства, позволяющие сделать вывод о наличии сертификатов соответствия на момент проведения проверки в магазине, а также о принятии заявителем всех зависящих от него мер для выполнения установленной законом обязанности, в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.08.2009 по делу N А64-5202/08-13 Отсутствие сведений об организации в ЕГРЮЛ свидетельствует о том, что она не является юридическим лицом. Таким образом, документы, составленные от имени несуществующих лиц, не могут быть приняты в качестве доказательств по делу, а значит, не могут подтверждать реальность понесенных налогоплательщиком расходов.

Определение ФАС Центрального округа от 06.08.2009 по делу N А64-3078/07-14 Кассационная жалоба возвращена заявителю, так как заявитель не представил доказательств, подтверждающих направление копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.08.2009 по делу N А64-1313/09 Суд правомерно признал незаконным и отменил постановление о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, так как налоговым органом не были соблюдены гарантии, направленные на защиту прав привлекаемого к ответственности лица: протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя налогоплательщика.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.08.2009 по делу N А62-5280/2008 После ликвидации предприятия-должника полномочия конкурсного управляющего прекращаются, а обязательства ликвидированного предприятия не могут переходить лицу, осуществлявшему указанные полномочия.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.08.2009 по делу N А54-5560/2008-С2 Поскольку допущенная налогоплательщиком ошибка в оформлении платежных документов не повлекла неперечисления налога в бюджет, вывод суда о том, что для повторного взыскания налога с налогоплательщика оснований не имелось, является правильным.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.08.2009 по делу N А36-640/2008 Дело по иску об обращении взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной цены имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд, принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, в соответствии со ст. 71 АПК РФ должен дать оценку возражениям ответчика и установить, удовлетворялись ли требования, включенные в реестр требований кредиторов, а в случае такого удовлетворения - в каком размере.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.08.2009 по делу N А36-3229/2007 Суд области пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика осуществить за свой счет публичное опровержение недостоверной рекламы (контррекламу), поскольку судом первой инстанции принято во внимание, что ответчик прекратил использование рекламного слогана и на момент обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями спорная реклама продолжительное время не распространялась.

Определение ФАС Центрального округа от 06.08.2009 по делу N А36-1254/2008 Поскольку кассационная жалоба, поданная на судебные акты, законность которых уже проверена судом кассационной инстанции в установленном законом порядке с вынесением по результатам рассмотрения постановления, была ошибочно принята к производству арбитражного суда, суд кассационной инстанции правомерно прекратил производство по кассационной жалобе применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.08.2009 по делу N А35-423/09-С9 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора, суд правомерно исходил из доказанности факта совершения ООО административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, который обществом не отрицался.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.08.2009 по делу N А35-359/08-С10 В связи с тем, что налогоплательщиком соблюдены установленные ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ условия предоставления налоговых вычетов, а налоговый орган в установленном порядке не доказал наличия в действиях налогоплательщика обстоятельств, свидетельствующих о получении необоснованной налоговой выгоды, суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали частично недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.08.2009 по делу N А35-2930/09-С9 Суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО состава вменяемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, поскольку факт того, что в момент проверки не были представлены проверяющим документы на алкогольную продукцию, а были представлены после проверки, установлен судами, подтвержден материалами дела и обществом не оспаривается.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.08.2009 по делу N А14-13949/2008/436/4 Суды обеих инстанций подробно исследовали представленные доказательства, доводы сторон, дали им правильную юридическую оценку и, придя к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, обоснованно отказали истцу в заявленном требовании об истребовании из незаконного владения ответчика имущества.

Определение ФАС Центрального округа от 06.08.2009 по делу N А14-1240/2008/54-15 Определение арбитражного суда о возврате кассационной жалобы отменено, а кассационная жалоба принята к производству судом кассационной инстанции.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.08.2009 N Ф10-3237/09 по делу N А64-3450/07-21 Поскольку доказательств, подтверждающих признание в судебном порядке неправомерными действий (бездействия) арбитражного управляющего в период ведения процедуры банкротства - конкурсного производства, либо доказательств его отстранения от исполнения обязанностей в связи с его незаконными действиями в материалы дела не представлено, оснований для отказа в выплате арбитражному управляющему оставшейся суммы вознаграждения за период ведения процедуры конкурсного производства не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.08.2009 N Ф10-3197/09 по делу N А14-16113-2008/524/6 Дело по иску индивидуального предпринимателя к ликвидационной комиссии МУП о включении в реестр требований кредиторов и удовлетворении требований направлено на новое рассмотрение, поскольку, исходя из комплекса проведенных подрядчиком работ, суду следовало решить вопрос о проведении экспертизы с целью определения, являются ли проведенные улучшения (временный металлический навес) отделимыми либо неотделимыми улучшениями.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.08.2009 N Ф10-3166/09 по делу N А68-3331/06-287/2-290/17 Исковые требования о взыскании убытков, расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате юридических услуг удовлетворены частично, так как суды пришли к правомерному выводу о том, что истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика по авторскому надзору и некачественно выполненными подрядчиком работами, завышением стоимости строительно-монтажных работ.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.08.2009 N Ф10-3110/09 по делу N А36-3638/2008 В удовлетворении заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО с применением упрощенной процедуры отказано правомерно, поскольку налоговым органом, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, не была доказана вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.08.2009 N Ф10-3040/09 по делу N А54-3233/2008С16 В иске о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании стоимости оплаченного товара отказано, поскольку, как следует из материалов дела, стороны подписали акт приемки-передачи трактора на основании договора без возражений, что свидетельствует о согласии истца о том, что им получено спорное транспортное средство в том виде и с теми принадлежностями, в том числе с документацией, которые обычно должны передаваться.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.08.2009 N Ф10-2976/2009 по делу N А14-13781-2008/432/11 Ответственность собственника имущества учреждения является особым видом субсидиарной ответственности, на который общие нормы о субсидиарной ответственности, установленные ст. 399 ГК РФ, распространяются с особенностями, установленными ст. 120 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.08.2009 N Ф10-2968/09 по делу N А64-6424/08-21 В иске о взыскании в порядке субсидиарной ответственности по долгам ликвидированного должника отказано правомерно, поскольку суд пришел к правомерному выводу о том, что при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) должника обстоятельства, свидетельствующие о преднамеренном банкротстве должника, не были установлены.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.08.2009 N Ф10-2886/2009 по делу N А54-4641/2008-С16 Дело по иску о расторжении государственного контракта и взыскании убытков направлено на новое рассмотрение в части требований о взыскании убытков, поскольку арбитражному суду надлежало проверить правомерность требований истца о взыскании убытков, а также их расчет, для чего предложить сторонам привлечь к участию в деле специалиста (эксперта) для выяснения вопроса о составе и размере затрат, понесенных истцом в связи с расторжением государственного контракта.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.08.2009 по делу N А68-8709/08-333/17 Так как предусмотренные законом основания, с наличием которых закон связывает возможность применения норм о неосновательном обогащении, отсутствуют: истец не признан в судебном порядке собственником спорных помещений, в материалы дела не представлено доказательств того, что истец имел право владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом на праве хозяйственного ведения, следовательно, предприятие не может быть признано лицом, за счет которого ответчиком получено неосновательное обогащение.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.08.2009 по делу N А68-7983/08-241/4 Поскольку истцом не представлено доказательств, что оспариваемая сделка совершена при нахождении лица, совершающего сделку, в тяжелых обстоятельствах, на крайне невыгодных для потерпевшего условиях, а также при осведомленности другой стороны о перечисленных обстоятельствах, использовавших их к своей выгоде, суды пришли к обоснованному выводу о том, что у истца отсутствуют законные основания для признании оспариваемой сделки недействительной в порядке ст. 179 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.08.2009 по делу N А68-4791/08 Суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, поскольку указанное ответчиком в обоснование ходатайства обстоятельство, что исковые требования по делу основаны на оспариваемой в деле сделке, судом отклоняется, так как признание сделки недействительной может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на основании п. 5 ст. 311 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.08.2009 по делу N А62-5898/2008 В удовлетворении искового требования об истребовании здания из незаконного владения ответчика отказано правомерно, поскольку удовлетворение требования приведет к выселению ответчика из занимаемых помещений и как следствие может послужить причиной прекращения его деятельности в реализации общественных программ, что в свою очередь приведет к ликвидации общественного фонда вопреки порядку ликвидации, установленному ФЗ "Об общественных объединениях".

Постановление ФАС Центрального округа от 05.08.2009 по делу N А54-5112/2008/С17 Дело по иску о взыскании задолженности по договору поставки и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку действия истца в части взыскания штрафных санкций по договору с одновременным увеличением договорной цены, предусмотренной пунктом приложения к договору, направлены на привлечение покупателя к двойной ответственности за одно и то же нарушение обязательства, что следует расценивать как злоупотребление правом со стороны истца, не допустимое в рамках ст. 10 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.08.2009 по делу N А54-5110/2008С18 Использование права на налоговый вычет, повлекшее излишнее возмещение из бюджета налога, не влечет возникновения недоимки в смысле, придаваемом ст. 11 НК РФ, пока спорная сумма не будет направлена на уменьшение суммы налога, подлежащего уплате в бюджет.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.08.2009 по делу N А54-5109/2008С13 Использование права на налоговый вычет, повлекшее излишнее возмещение из бюджета налога, не влечет возникновения недоимки в смысле, придаваемом ст. 11 НК РФ, пока спорная сумма не будет направлена на уменьшение суммы налога, подлежащего уплате в бюджет.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.08.2009 по делу N А54-4575/2008-С3 Оценив представленные в дело доказательства в совокупности с требованиями законодательных норм по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что налоговый орган неправомерно признал объектом налогообложения по ставке 1,5 процента часть земельного участка, принадлежащего налогоплательщику, при наличии документов, подтверждающих расположение на земельном участке объектов жилищного фонда и инженерной инфраструктуры.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.08.2009 по делу N А54-4326/2008-С18 Суд апелляционной инстанции обоснованно изменил решение суда, обязав ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем рассмотрения заявления о выдаче разрешения на размещение и эксплуатацию временного сооружения, так как договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции не относится к публичным договорам и заключение его в судебном порядке не предусмотрено, вследствие чего суд первой инстанции неправомерно обязал орган местного самоуправления заключить такой договор.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.08.2009 по делу N А54-4320/2008-С18 Суд апелляционной инстанции обоснованно изменил решение суда, обязав ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем рассмотрения заявления о выдаче разрешения на размещение и эксплуатацию временного сооружения, так как договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции не относится к публичным договорам и заключение его в судебном порядке не предусмотрено, вследствие чего суд первой инстанции неправомерно обязал орган местного самоуправления заключить такой договор.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.08.2009 по делу N А54-4318/2008-С18 Суд апелляционной инстанции обоснованно изменил решение суда, обязав ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем рассмотрения заявления о выдаче разрешения на размещение и эксплуатацию временного сооружения, так как договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции не относится к публичным договорам и заключение его в судебном порядке не предусмотрено, вследствие чего суд первой инстанции неправомерно обязал орган местного самоуправления заключить такой договор.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.08.2009 по делу N А54-4316/2008-С18 Суд апелляционной инстанции обоснованно изменил решение суда, обязав ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем рассмотрения заявления о выдаче разрешения на размещение и эксплуатацию временного сооружения, так как договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции не относится к публичным договорам и заключение его в судебном порядке не предусмотрено, вследствие чего суд первой инстанции неправомерно обязал орган местного самоуправления заключить такой договор.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.08.2009 по делу N А54-4028/2008-С13 Поскольку отказ в предоставлении заявителю спорного земельного участка не противоречит нормам действующего законодательства, суд отказал в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий органа местного самоуправления об отказе в выкупе земельных участков под объектами недвижимости и требованием обязать орган местного самоуправления произвести выкуп земельных участков.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.08.2009 по делу N А54-204/2007 Заявленное требование о признании незаконными действий органа местного самоуправления по отказу в выдаче разрешения на строительство удовлетворено правомерно, поскольку основания для отказа в выдаче разрешения на строительство по оспариваемому действию не предусмотрены статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.08.2009 по делу N А48-5146/2008 В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным постановления о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в виде взыскания штрафа отказано правомерно, поскольку суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о наличии в действиях заявителя события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и вина в его совершении доказана.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.08.2009 по делу N А48-2394/08-9 В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непроведении конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, и обязании ответчика совершить действия по проведению открытого конкурса отказано, поскольку решение вопроса по выбору управляющей организации нельзя отнести к экономическому спору, что в соответствии со ст. 29 АПК РФ позволило бы ему обращаться в арбитражный суд с подобным требованием.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.08.2009 по делу N А35-6443/08-С2 Оценив все представленные доказательства, в том числе заключения экспертов в отношении вопроса об однородности товаров, апелляционная инстанция пришла к обоснованному выводу о том, что в действиях ответчика отсутствует объективная сторона, а следовательно, и состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 14.10 КоАП РФ, в связи с чем отсутствуют основания для привлечения ООО к административной ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.08.2009 по делу N А35-6441/08-С2 Оценив все представленные доказательства, в том числе заключения экспертов в отношении вопроса об однородности товаров, апелляционная инстанция пришла к обоснованному выводу о том, что в действиях ответчика отсутствует объективная сторона, а следовательно, и состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 14.10 КоАП РФ, в связи с чем отсутствуют основания для привлечения ответчика к административной ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.08.2009 по делу N А35-1469/08-С10 В связи с тем, что налогоплательщиком соблюдены установленные ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ условия предоставления налоговых вычетов, а налоговый орган в установленном порядке не доказал наличия в действиях налогоплательщика обстоятельств, свидетельствующих о получении необоснованной налоговой выгоды, суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали недействительным решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.08.2009 по делу N А14-14437-2008/484/23 Заявленные требования о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя - арбитражного управляющего за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается нарушение конкурсным управляющим в ходе процедуры конкурсного производства положений п. 1 и п. 2 ст. 143 Федерального закона N 127-ФЗ.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.08.2009 по делу N А09-9326/2008-4 Удовлетворяя исковые требования об обязании возвратить земельный участок, предоставленный ему в пользование на условиях субаренды, и освободить участок от самовольно возведенного ответчиком строения, суды исходили из положений ст. 622 ГК РФ, согласно которым при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.08.2009 по делу N А09-8303/2008-25 Поскольку спорный договор заключен ответчиком в нарушение требований статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, суд правомерно удовлетворил требования заявителя и признал указанный договор и государственную регистрацию перехода права аренды недействительными.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.08.2009 по делу N А09-12400/2008 Учитывая выбытие спорного имущества из владения истца помимо его воли и приобретение ответчиком данного имущества от лица, не являющегося его собственником, на безвозмездной основе, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования об истребовании имущества подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.08.2009 по делу N А08-5880/2008-19 Поскольку заявитель не обладает правом на обжалование решения и постановления, его кассационная жалоба не может быть рассмотрена по существу. Производство по кассационной жалобе, как ошибочно принятой, подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.08.2009 по делу N А08-3851/2008-6 Учитывая мнения лиц, участвующих в деле, а также то, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принял отказ от заявленных требований и в этой связи обоснованно прекратил производство по делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.08.2009 N Ф10-3735/09 по делу N А09-2044/2009 Учитывая, что ответчиком не представлено арбитражному суду доказательств наличия обстоятельств, позволяющих энергоснабжающей организации прекратить (ограничить) подачу газа, равно как не представлено доказательств прекращения подачи газа в порядке, предусмотренном действующим законодательством, арбитражный суд правомерно удовлетворил требования истца о признании действий ответчика по отказу от исполнения условий договора незаконными и понуждении его к исполнению обязательств по поставке газа.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.08.2009 N Ф10-3146/09 по делу N А08-680/2009-4 Поскольку мировое соглашение, заключенное между сторонами спора, соответствует по форме и содержанию ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит другим федеральным законам и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд правомерно утвердил мировое соглашение.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.08.2009 N Ф10-3075/09 по делу N А62-3043/2008 Поскольку страховой случай является наступившим, а выплата страхового возмещения ответчиком произведена не была, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об обоснованности исковых требований о взыскании страхового возмещения.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.08.2009 N Ф10-3027/09 по делу N А08-675/2009-24 Судебные инстанции, отказывая в принятии встречного искового заявления, пришли к правильному выводу об отсутствии взаимной связи между первоначальным и встречным исками, поскольку требования, заявленные по первоначальному и встречному искам, различны по содержанию и основаниям возникновения.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.08.2009 N Ф10-3017/09 по делу N А68-4362/07-304/Б Удовлетворяя заявление о взыскании с налогового органа судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего, судебные инстанции установили факт обоснованности и необходимости понесенных им расходов в период наблюдения и конкурсного производства в отношении должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.08.2009 N Ф10-2932/09 по делу N А35-11742/04-с23 Установив обстоятельства соблюдения сторонами при заключении и исполнении договора купли-продажи (уступки) права требования требований действующего законодательства и указав, что данный договор заключен после принятия судом решения по делу и выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта, с учетом переданной по договору уступки права требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для процессуальной замены взыскателя.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.08.2009 N Ф10-2883/09 по делу N А14-14913/2008/500/18 Поскольку расчет истца соответствует действующему законодательству и материалам дела и в договоре стороны согласовали условия о применении свободных (нерегулируемых) цен на электрическую энергию, арбитражный суд правомерно взыскал с ответчика задолженность за отпущенную ему электрическую энергию.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.08.2009 N Ф10-2845/09 по делу N А54-3582/2008С16 Учитывая, что обязательства по оплате выполненных работ своевременно не были исполнены, арбитражный суд, исключив сумму НДС из заявленной ко взысканию суммы, обоснованно взыскал с ответчиков сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.08.2009 по делу N А68-8033/08-119/Б Дело по заявлению налогового органа о включении в реестр требований кредиторов ООО основного долга, пени и штрафов направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовался вопрос, связанный с соблюдением налоговым органом срока, установленного п. 3 ст. 46 НК РФ, для принятия решения о взыскании налога, сбора и пени за счет денежных средств на счетах в банке и о ходе исполнительных производств, подлежащих возбуждению на основании постановлений о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.08.2009 по делу N А64-7218/08-24 Поскольку проведение должностным лицом налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением налогоплательщикам контрольно-кассовой техники недопустимо, составленные по результатам такой проверки акты и протокол по делу об административном правонарушении не могут расцениваться как доказательства, полученные в соответствии с требованиями закона и подтверждающие событие правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.08.2009 по делу N А64-7145/08 Отказывая в удовлетворении иска о признании права собственности долей в уставном капитале ООО, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что статус участника ООО ответчик приобрел, он же в качестве участника значится в учредительных документах. Сделка по приобретению доли в уставном капитале ООО исполнена, денежные средства по этой сделке внесены ответчиком в период брака. Оснований считать сделку по приобретению ответчиком доли в уставном капитале ООО притворной апелляционной инстанцией не установлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.08.2009 по делу N А62-590/2009 Проведение должностными лицами налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением обществом контрольно-кассовой техники не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.08.2009 по делу N А62-2237/2009 Суд, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оценив представленные в материалах дела доказательства в совокупности, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, в связи с недоказанностью налоговым органом события вменяемого ООО правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.08.2009 по делу N А54-4322/2008-С8 Суд апелляционной инстанции обоснованно изменил решение суда, обязав ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем рассмотрения заявления о выдаче разрешения на размещение и эксплуатацию временного сооружения, так как договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции не относится к публичным и заключение его в судебном порядке не предусмотрено, вследствие чего суд первой инстанции неправомерно обязал орган местного самоуправления заключить такой договор.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.08.2009 по делу N А54-4311/2008-С8 Суд апелляционной инстанции обоснованно изменил решение суда, обязав ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем рассмотрения заявления о выдаче разрешения на размещение и эксплуатацию временного сооружения, так как договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции не относится к публичным договорам и заключение его в судебном порядке не предусмотрено, вследствие чего суд первой инстанции неправомерно обязал орган местного самоуправления заключить такой договор.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.08.2009 по делу N А54-4297/2008-С8 Суд апелляционной инстанции обоснованно изменил решение суда, обязав ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем рассмотрения заявления о выдаче разрешения на размещение и эксплуатацию временного сооружения, так как договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции не относится к публичным договорам и заключение его в судебном порядке не предусмотрено, вследствие чего суд первой инстанции неправомерно обязал орган местного самоуправления заключить такой договор.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.08.2009 по делу N А54-4290/2008-С8 Суд апелляционной инстанции обоснованно изменил решение суда, обязав ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем рассмотрения заявления о выдаче разрешения на размещение и эксплуатацию временного сооружения, так как договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции не относится к публичным договорам и заключение его в судебном порядке не предусмотрено, вследствие чего суд первой инстанции неправомерно обязал орган местного самоуправления заключить такой договор.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.08.2009 по делу N А48-311/2009 Поскольку обжалуемый судебный акт принят в отсутствие представителя заявителя, судом не учтены и не оценены доводы заявителя, а также представленные в их обоснование доказательства, которые, по мнению кассационной коллегии, имеют существенное значение для правильного разрешения спора, фактические обстоятельства спора установлены неполно, выводы суда не подтверждены необходимыми доказательствами, решение суда первой инстанции отменено, а дело направлено на новое рассмотрение.

Определение ФАС Центрального округа от 04.08.2009 по делу N А35-5985/08-С20 Возвращение ранее поданной кассационной жалобы не является уважительной причиной пропуска срока на подачу жалобы.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.08.2009 по делу N А23-1880/08Г-19-117 В удовлетворении заявленных требований о взыскании компенсации за нарушение авторских и смежных прав отказано правомерно, поскольку представленные доказательства не подтверждают юридически значимых обстоятельств, позволяющих утверждать о нарушении исключительных прав истца ответчиком.

Определение ФАС Центрального округа от 04.08.2009 по делу N А14-9291-2008/311/18 Поскольку уважительных причин и доказательств, подтверждающих невозможность подачи жалобы в установленный срок, заявителем не приведено, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.08.2009 по делу N А14-8380-2008/156/22 Поскольку органом местного самоуправления не представлено доказательств проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия при решении вопроса об изъятии имущества с учетом социальной значимости деятельности заявителя, возможностей рационального использования его имущества и, соответственно, правомерности изъятия имущества из хозяйственного ведения, суд пришел к правильному выводу о незаконности изъятия имущества из хозяйственного ведения предприятия.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.08.2009 по делу N А14-15825/2007/543/13 Поскольку доказательства передачи ответчиком спорного нежилого помещения истцу в материалах дела отсутствуют, а факт использования ответчиком спорного помещения без законных оснований подтвержден материалами дела, судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что ответчик, незаконно пользуясь нежилым помещением, неосновательно сберег денежные средства в виде стоимости арендной платы, и обоснованно взыскали с него в пользу истца неосновательное обогащение за спорный период.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.08.2009 по делу N А14-15135-2008/485/17 Дело по иску о взыскании с сублизингодателя принятых на себя обязательств по осуществлению лизинговых платежей направлено на новое рассмотрение, поскольку ни суд первой, ни апелляционной инстанции не дал оценки тому обстоятельству, что частичное исполнение ответчиком своих обязательств по внесению лизинговых платежей может свидетельствовать о перерыве течения срока исковой давности по платежам.

Определение ФАС Центрального округа от 04.08.2009 по делу N А09-3669/2007-24 Возвращение ранее поданной кассационной жалобы не является уважительной причиной пропуска срока на ее подачу.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.08.2009 по делу N А09-1688/09-16 То обстоятельство, что до проведения конкурса предприниматель осуществлял перевозку пассажиров на основании распоряжения органа местного самоуправления, не влияет на право органа местного самоуправления проводить открытый конкурс (в котором не запрещается и участие заявителя) в отношении действующих маршрутов.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.08.2009 по делу N А09-1687/2009 То обстоятельство, что до проведения конкурса предприниматель осуществлял перевозку пассажиров на основании распоряжения уполномоченного органа, не влияет на право уполномоченного органа проводить открытый конкурс (в котором не запрещается и участие заявителя) в отношении действующих маршрутов.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.08.2009 по делу N А08-8229/2008-9 Дело по заявлению об обязании возвратить из бюджета излишне уплаченного земельного налога направлено на новое рассмотрение, поскольку обжалуемые судебные акты приняты без учета и оценки всех фактических обстоятельств дела, имеющих значение для правильного разрешения спора, выводы судов не подтверждены необходимыми доказательствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.08.2009 N Ф10-839/09 по делу N А14-4537/2008/156/15 Принимая во внимание продолжительность и сложность дела, характер рассмотренного спора, предмет исковых требований, стоимость услуг адвокатов по аналогичным делам, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о разумности взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.08.2009 N Ф10-2923/2009 по делу N А14-15719/2008/522/18 В случае, если фактическое потребление гарантирующего поставщика за соответствующий месяц оказывается больше, чем суммарные объемы электроэнергии, приобретенные на оптовом рынке по регулируемым ценам (тарифам), то объемы такого превышения гарантирующий поставщик покупает по свободным (нерегулируемым) ценам, и соответственно, продает объемы такого превышения по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.08.2009 N Ф10-2882/2009 по делу N А14-17153/2008/570/14 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения денежного обязательства по оплате оказанных в рамках договора услуг по передаче электроэнергии. При этом период просрочки, а также ставка рефинансирования, примененная истцом в расчете процентов, ответчиком в процессе разрешения спора не оспорены.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.08.2009 N Ф10-2645/09 по делу N А14-16451-2008565/18 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию отказано правомерно, поскольку по существу исковые требования, заявленные истцом, направлены на взыскание с ответчика межтарифной разницы, погашение которой является обязательством бюджета города и не могут быть взысканы с управляющей организации.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.08.2009 N Ф10-2558/09 по делу N А08-8018/200810 Поскольку каких-либо возражений ответчика, касающихся объемов, видов и качества указанных в акте монтажных работ, последним в материалы дела не представлено, суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по договору подряда.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.08.2009 N Ф10-2361/09 по делу N А08-1671/08-10 Иск о взыскании предоплаты за товар удовлетворен правомерно, поскольку товарные накладные и акты сверки подписаны от имени обеих сторон одним и тем же лицом, которое в тот период одновременно являлось директором как истца, так и ответчика, а также заключением экспертизы установлено, что оттиски печати на товарных накладных нанесены одной печатью, и не печатью истца, образцы оттиска которой представлены на исследование.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.08.2009 по делу N А68-9163/08-565/12 Дополнительного основания для оценки в полном объеме и признания недействительным ненормативного акта в судебном порядке не требуется в случае наличия в ненормативном акте вышестоящего налогового органа выводов о его частичной недействительности.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.08.2009 по делу N А68-6223/08-254/16 Поскольку изменения в учредительные документы ООО, связанные с увеличением уставного капитала за счет вкладов участников ООО, внесены только в устав, порядок и сроки увеличения уставного капитала, предусмотренные п. 1 ст. 19 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", ООО не соблюдены, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о недействительности решения внеочередного общего собрания участников ООО, касающегося увеличения уставного капитала общества.

Определение ФАС Центрального округа от 03.08.2009 по делу N А64-4869/08-21 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены и суд отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.08.2009 по делу N А62-1332/2008 Поскольку правопредшественник истца открыто владел спорным имуществом с момента его выкупа, при этом с заявлением о признании права собственности на административное здание истец обратился с учетом установленного законом срока, предусмотренного ст. 234 ГК РФ и являющегося существенным обстоятельством для возникновения права собственности в силу приобретательной давности, суд обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных оснований для признания права собственности истца на объект недвижимого имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.08.2009 по делу N А48-4998/08-8 Арбитражный суд правомерно посчитал необоснованным требование антимонопольного органа, изложенное в предписании о перечислении в федеральный бюджет дохода, полученного в результате нарушения антимонопольного законодательства, поскольку не был доказан факт нарушения заявителем антимонопольного законодательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.08.2009 по делу N А48-1868/2009 Поскольку на момент совершения противоправного деяния (заключение договора) предусматривающая ответственность за совершенное заявителем деяние статья 14.32 КоАП РФ не действовала, арбитражный суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для вынесения антимонопольным органом постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.08.2009 по делу N А35-5584/08-С2 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий уполномоченного органа, выразившихся в отказе в принятии заявления о предоставлении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, а также об обязании рассмотреть по существу заявление и предоставить мотивированный ответ отказано правомерно, поскольку фактически заявление о предоставлении земельного участка в орган, уполномоченный распоряжаться земельными участками, не поступало.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.08.2009 по делу N А14-17204/2006/11/30 Дело по иску об обязании ответчика демонтировать за свой счет незавершенный строительством объект, а в случае невыполнения указанного решения предоставить истцу право на снос строения с последующим взысканием расходов по демонтажу направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, построил ли ответчик спорный объект на земельном участке, отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, с получением на это необходимых разрешений.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.08.2009 по делу N А14-1561/2008/51/13 Принимая во внимание, что в силу положений ст. 256 Гражданского кодекса РФ, ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество супругов, нажитое во время брака, составляет их общую совместную собственность, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению только в части признания за ними права общей совместной собственности на часть нежилого здания.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.08.2009 по делу N А14-14586/2007/510/30 Исковые требования о признании права собственности муниципального образования недействительным и об обязании погасить запись о регистрации в ЕГРПН удовлетворены правомерно, поскольку из материалов дела видно, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда признано недействительным решение, на основании которого зарегистрировано право собственности муниципального образования на спорное здание детского сада.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.08.2009 по делу N А14-12025/2008/287/22 Заявленные требования о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на автомобильную газозаправочную станцию и обязании произвести государственную регистрацию права собственности ОАО на построенную АГЗС удовлетворены правомерно, поскольку для регистрации прав собственности обществом были поданы все необходимые документы, подтверждающие законность использования земельного участка под спорным объектом.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.08.2009 по делу N А09-15361/2008 Поскольку доказательств наличия необходимого для выполнения мероприятий согласно плану СОРМ сертифицированного оборудования заявителем не представлено, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что невыполнение заявителем плана по реализации СОРМ произошло по не зависящим от последнего причинам, и не усмотрели виновного действия (бездействия) общества.

Определение ФАС Центрального округа от 03.08.2009 по делу N А08-9554/06-24Б В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.08.2009 по делу N А08-9282/2008-26 Квалифицируя правонарушения, выразившиеся в нарушении пункта 2 статьи 133 и пункта 3 статьи 28 Закона о банкротстве, суды исходили из оценки конкретных обстоятельств их совершения, статьи 2.9 КоАП РФ, предусматривающей возможность освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.08.2009 по делу N А08-7867/2008-27 В удовлетворении заявленных требований о привлечении ООО к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку на момент рассмотрения дела в апелляционной инстанции истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.07.2009 N Ф10-3056/09 по делу N А36-2715/2008 Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что истец выполнил работы по монтажу оборудования с согласия ответчика, который акцептовал условия договора, и удовлетворил исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.07.2009 N Ф10-3054/09 по делу N А36-4279/2008 Поскольку неосновательное сбережение возникло у бюджета за счет истца, он вправе истребовать спорную сумму из бюджета на основании норм о неосновательном обогащении (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановление ФАС Центрального округа от 31.07.2009 N Ф10-3019/09 по делу N А48-2996/07-20б(3) Оценивая представленные в материалы дела доказательства с учетом ст. 71 АПК РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих расходы, которые заявитель понес или должен был понести для восстановления нарушенного права, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении требования о взыскании с ответчика основного долга, неустойки, компенсации морального вреда.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.07.2009 N Ф10-3015/09 по делу N А62-2945/2005 Отказывая во взыскании части вознаграждения за каждый месяц исполнения обязанностей конкурсного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что после введения общей процедуры конкурсного производства и прекращения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника вознаграждение арбитражному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий не кредитором (собранием кредиторов) установлено не было и арбитражным судом не утверждалось.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.07.2009 N Ф10-3001/09 по делу N А14-14775-2008/50/16б Исходя из недоказанности банком наличия прямой зависимости между установлением требования включением задолженности в реестр требований кредиторов должника и возможностью неисполнения в будущем судебного акта по настоящему делу, судебные инстанции сделали верный вывод об отсутствии действительной необходимости принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на заложенное имущество должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.07.2009 N Ф10-2983/09 по делу N А14-15849/2008/527/11 В иске о взыскании с индивидуального предпринимателя, исполнявшего обязанности конкурсного управляющего, убытков отказано правомерно, поскольку доводы заявителя о том, что конкурсным управляющим не приняты меры к возврату имущества, находящегося у третьих лиц, и меры по взысканию дебиторской задолженности, не подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.07.2009 по делу N А68-7301/08-502/8 Поскольку безусловным основанием для отмены решения суда явилось то, что суд первой инстанции не привлек к участию в споре всех правообладателей земельных участков, постановка на кадастровый учет которых оспаривается по данному делу, суд апелляционной инстанции обоснованно отменил решение суда первой инстанции и назначил дело к рассмотрению по правилам, установленным для суда первой инстанции.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.07.2009 по делу N А54-2571/2008С4 Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в результате реорганизации колхоза у истца в силу абз. 3 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ возникло право собственности на спорное здание мастерской, согласившись с решением суда в части безосновательности требования истца о признании права собственности на спорный объект в силу приобретательной давности.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.07.2009 по делу N А54-1849/2008 Суды пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для принятия правительством области распоряжения о предоставлении в аренду земельного участка, поскольку оспариваемый ненормативный акт нарушает права потенциальных покупателей участка или права на заключение договора аренды участка, которые могли принять участие в торгах, так как распоряжение правительства области о предоставлении в аренду земельного участка для строительства многоквартирного жилого дома принято без проведения торгов.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.07.2009 по делу N А54-1742/2008 Оценив фактические обстоятельства дела, с учетом правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.10.2006 г. N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды правомерно удовлетворили заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.07.2009 по делу N А54-1356/2008С3 Оценив фактические обстоятельства дела, с учетом правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.10.2006 г. N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды правомерно удовлетворили заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.07.2009 по делу N А35-5466/08-С16 Суды пришли к правомерному выводу о том, что договоры купли-продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения являются недействительными (ничтожными) сделками, поскольку не соответствуют закону (ст. ст. 422, 424, 485 ГК РФ, ст. 10 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").

Постановление ФАС Центрального округа от 31.07.2009 по делу N А35-4528/08-С21 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку налоговый орган не доказал отсутствие реальной деловой цели деятельности ООО и согласованность действий налогоплательщика с недобросовестным поставщиком, направленных на необоснованное получение налоговой выгоды.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.07.2009 по делу N А35-4524/08-С21 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку налоговый орган не доказал отсутствие реальной деловой цели деятельности ООО и согласованность действий налогоплательщика с недобросовестными поставщиками, направленных на необоснованное получение налоговой выгоды.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.07.2009 по делу N А23-4062/08А-12-276 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным отказа органа местного самоуправления заключить с главой крестьянского (фермерского) хозяйства договор купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку из материалов дела следует, что спорный земельный участок обременен водоохраной зоной и прибрежной защитной полосой водохранилища.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.07.2009 по делу N А14-15474-2008/479/26 Оценив представленные доказательства и доводы сторон по правилам ст. 71 АПК РФ, суд, усмотрев в действиях конкурсного управляющего нарушения Закона о банкротстве, обоснованно посчитал наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, и вину конкурсного управляющего в его совершении доказанными.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.07.2009 по делу N А14-14985/2008/499/6 В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа в соответствии с пунктом договора аренды отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют об отсутствии у истца возражений против расторжения договора аренды и передачи помещения без получения предварительного уведомления и, соответственно, об отсутствии каких-либо иных претензий.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.07.2009 по делу N А14-12085/2006/453/30 Ввиду того, что регистрация за ответчиком права собственности на спорное имущество произведена на основании недействительной сделки, а также учитывая, что такая регистрация нарушает право собственности истца, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что исковые требования о признании права собственности на указанные помещения за истцом, а также о признании недействительной регистрации права собственности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.07.2009 по делу N А09-1130/2009 Поскольку ООО не соответствовало требованиям для участника размещения заказа, а именно: не обладало правом выполнять работы по устройству электроснабжения и электроосвещения, в допуске к участию в аукционе ему было отказано правомерно.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.07.2009 по делу N А08-4716/2008-5-28 Поскольку истцом в нарушение положений ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено убедительных доказательств относительно отсутствия воли истца на заключение (регистрацию) договора об уступки права на товарный знак на изложенных в договоре условиях, помимо устных пояснений директора, изложенных в исковом заявлении и возражениях на отзывы, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания на основании ст. 179 ГК РФ договора уступки товарного знака недействительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.07.2009 N Ф10-632/09(2) по делу N А35-1264/07"г" Судебные инстанции, установив, что на момент рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего последним был утрачен статус лица, участвующего в деле о банкротстве, пришли к обоснованному выводу о необходимости прекращения производства по жалобе применительно к п. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.07.2009 N Ф10-6287/08(2) по делу N А14-1707-2008/12/20б Поскольку прекращение производства по делу о банкротстве произошло не в связи с завершением процедуры конкурсного производства, а в связи с погашением реестровой задолженности должника, суд применительно к положениям п. 2 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" пришел к правильному выводу о том, что требования о взыскании судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему следует предъявлять к должнику, а не к заявителю.

Определение ФАС Центрального округа от 30.07.2009 N Ф10-6125/08(2) по делу N А14-4805/2008/33/16Б Учитывая, что отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от кассационной жалобы и прекратить по ней производство.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.07.2009 N Ф10-5291/08 по делу N А35-149/08-С14 Дело по иску о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку представленные истцом товарные накладные являются дополнительными доказательствами по делу, которые не изменили предмет и основания иска, судом апелляционной инстанции по существу они приняты, а значит, подлежат исследованию и оценке на предмет установления задолженности по договору поставки.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.07.2009 N Ф10-3135/09 по делу N А62-6464/2008 Руководствуясь положениями ст.ст. 421, 544 ГК РФ, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца, основанные на сроках оплаты за поставленную электроэнергию, установленные договором энергоснабжения, с учетом наличия между сторонами действующего соглашения, установившего иные сроки погашения задолженности за электроэнергию и внесения очередных платежей, удовлетворению не подлежат.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.07.2009 N Ф10-3086/09 по делу N А14-9291/2008/311/18 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о том, передано ли истцу имущество, вырабатывающее тепловую энергию, в связи с прекращением действия договора аренды на основании судебного акта и если передано - то когда, арбитражным судом выяснен не был.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.07.2009 N Ф10-3083/09 по делу N А62-6184/2008 Отклоняя доводы истца о выполнении требований пункта 62 правил страхования, судебные инстанции не установили, какое количество ключей, брелков от противоугонной системы имелось у страхователя и подлежало сдаче страховщику при наступлении страхового случая.

Определение ФАС Центрального округа от 30.07.2009 N Ф10-3082/09(2) по делу N А14-8111/2008/258/32 Поскольку процессуальный срок для кассационного обжалования судебных актов пропущен не был, определение арбитражного суда о возвращении кассационной жалобы заявителю отменено, как принятое с нарушением норм процессуального права.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.07.2009 N Ф10-3077/2009 по делу N А62-1468/2008 Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего выполнения истцом работ по ремонту кровли, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании долга за выполненные работы.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.07.2009 N Ф10-3067/09 по делу N А23-3885/08А-18-284 Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что нормативными актами прямо предписано осуществлять выплату пособия при рождении ребенка по месту службы родителя за счет средств федерального бюджета в случае прохождения им службы по контракту, и обоснованно взыскал сумму заявленного требования о взыскании затрат на выплату социального пособия.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.07.2009 N Ф10-3053/09 по делу N А68-8289/08-332/А Исковые требования о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку наличие страхового случая и размер убытков подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии, отчетом об определении восстановительной стоимости ремонта поврежденного автомобиля, платежным поручением. Доказательств возмещения ущерба ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.07.2009 N Ф10-2937/09 по делу N А68-7666/06-633/Б Учитывая, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для выплаты вознаграждения конкурсному управляющему, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о возложении обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов на заявителя - налоговый орган.

Определение ФАС Центрального округа от 30.07.2009 N Ф10-2887/2009 по делу N А14-1629/2009-51/36 Рассмотрев заявление об отказе от жалобы, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что отказ от жалобы является правом подавшего ее лица, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому в соответствии со ст. 49 АПК РФ может быть принят судом.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.07.2009 N Ф10-2884/09 по делу N А14-681/2009/30/25 Суд пришел к правильному выводу о праве истца на взыскание убытков в виде разницы в оплате тепловой энергии: поскольку ответчик вступил в договорные отношения с истцом в интересах населения, проживающего в обслуживаемых им домах, истец не получил полную оплату энергии ввиду неперечисления обязанным ответчиком разницы в оплате (по договору межтарифная разница).

Постановление ФАС Центрального округа от 30.07.2009 N Ф10-2840/2009 по делу N А64-2021/2008-23 Дело по иску об исполнении в натуре обязательства по договору об инвестировании строительства и передаче истцу помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд не выяснил площадь нежилого помещения, подлежащего передаче истцу в соответствии с условиями договора.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.07.2009 N Ф10-2449/09 по делу N А35-9449/08-С4 Поскольку условие о продаже товара в кредит либо в рассрочку в соответствии с п. 1 ст. 488 и п. 1 ст. 489 Гражданского кодекса РФ является существенным условием договора о продаже товара в кредит, а оспариваемым договором такое условие не согласовано, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необоснованном применении к спорным правоотношениям положений п. п. 3, 5 ст. 488 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.07.2009 N Ф10-2375/09 по делу N А64-6976/08-6 Проанализировав представленные в материалы дела документы в их совокупности, арбитражный апелляционный суд пришел к правомерному выводу о том, что, обращаясь с ходатайством об отмене обеспечительных мер, истец фактически оспаривает законность и обоснованность определения суда первой инстанции, которое ответчиком в установленном порядке не обжаловалось, и отказал в ходатайстве.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.07.2009 N Ф10-2073/09(2) по делу N А23-3152/08Г-15-153 Не усматривая оснований для снижения пени, апелляционной суд правомерно исходил из периода просрочки исполнения обязательства, суммы основного долга, учитывал компенсационный характер пени и то обстоятельство, что судом первой инстанции размер пени уже был снижен с применением статьи 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.07.2009 по делу N А64-6452/08-19 Учитывая, что предоставление в безвозмездное пользование муниципального имущества является государственной помощью, так как отвечает признакам госпомощи, суд сделал правильный вывод о том, что комитет по управлению имуществом области должен был согласовать с антимонопольным органом передачу имущества в безвозмездное пользование. Заявленные требования о признании недействительным приказа комитета по управлению имуществом области о передаче в аренду зданий в части пунктов 1, 2, 3 удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.07.2009 по делу N А64-115/09-22 Заявленные требования о признании незаконными действий государственного органа, выразившихся в неправильном определении вида разрешенного использования, неправильном утверждении расчета кадастровой стоимости земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку у земельного участка один вид разрешенного использования, что подтверждено документально, и при расчете кадастровой стоимости следовало применять соответствующий удельный показатель.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.07.2009 по делу N А62-2975/2008 Дело по заявлению о признании недействительным постановления главы муниципального образования о разрешении на благоустройство территории перед зданием направлено на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя требования заявителей, суд не выяснил, соблюден ли главой порядок предоставления территории для благоустройства, является ли разрешение на благоустройство препятствием для принятия решения о передаче данного участка для строительства.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.07.2009 по делу N А54-483/2009С20 Поскольку факт реализации предпринимателем аптечек первой помощи без специального разрешения (лицензии) на право осуществления деятельности по распространению лекарственных средств, а также вина предпринимателя судами установлены и подтверждены материалами дела, суды пришли к обоснованному выводу о том, что действия ИП образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, и правомерно назначили ему административный штраф.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.07.2009 по делу N А54-3748/2006-С10 Оспариваемое решение совета директоров судом первой инстанции обоснованно признано недействительным в силу его несоответствия требованиям пункта 16 части 1 статьи 48, части 3 статьи 79 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Постановление ФАС Центрального округа от 30.07.2009 по делу N А54-1437/2008С3 Оценив фактические обстоятельства дела, с учетом правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.10.2006 г. N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды правомерно удовлетворили заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.07.2009 по делу N А54-1334/2009С20 Проведение должностными лицами налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением ООО контрольно-кассовой техники не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.07.2009 по делу N А48-66/2009 Отсутствие события административного правонарушения в силу прямого указания статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, а в соответствии со ст. 211 АПК РФ - основанием для признания незаконным и отмены постановления административного органа о наложении административного взыскания.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.07.2009 по делу N А48-3833/08-10 Суды пришли к правильному выводу о недействительности оспариваемых договоров как заключенных с нарушением порядка совершения крупной сделки и применении последствий недействительности сделки, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства одобрения общим собранием участников ООО договоров уступки прав требования.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.07.2009 по делу N А36-3773/2008 Поскольку оспариваемые ненормативные акты вынесены в отношении ООО, которое не является рекламодателем рекламы, размещенной в газете, а является рекламораспространителем указанной рекламы, суд сделал правильный вывод о том, что Управление Федеральной антимонопольной службы нарушило права и законные интересы последнего на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.07.2009 по делу N А35-8813/08-С14 Так как заявитель не имеет лицензии на осуществление биржевой торговли, не осуществляет деятельность по организации и регулированию биржевой торговли, то есть его действиями по использованию в своем наименовании слова "биржа" ущерб кому-либо не причинен, суд обоснованно указал на отсутствие в деянии заявителя существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и принял решение о признании незаконным и отмене постановления о привлечении ООО к административной ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.07.2009 по делу N А35-527/09-С20 Поскольку факт непроведения ремонта светофорного объекта подтверждается представленными материалами дела, постановление органа внутренних дел о привлечении предприятия к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.34 КоАП РФ, в части взыскания штрафа является законным и обоснованным.

Определение ФАС Центрального округа от 30.07.2009 по делу N А35-1322/08-С10 Поскольку недостатки кассационной жалобы к сроку, установленному в определении суда, устранены не были, как и не поступило никаких ходатайств о продлении срока по причинам, зависящим от заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о правомерности возвращения кассационной жалобы.

Определение ФАС Центрального округа от 30.07.2009 по делу N А14-8483-2008/377/23 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены: жалоба была подписана без указания имени, фамилии, отчества, должности лица, имеющего полномочия на подписание жалобы, кассационная жалоба подлежит возврату.

Определение ФАС Центрального округа от 30.07.2009 по делу N А14-16165/2008/500/32 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.07.2009 по делу N А14-15086-2008509/13 Поскольку балансовая стоимость изъятого у заявителя здания гостиницы и балансовая стоимость гостиницы, переданной МУП, равны, годы постройки этих зданий совпадают, как установлено судом, никаких других зданий гостиниц, находящихся в муниципальной собственности, кроме данного здания, нет, суд обоснованно удовлетворил заявление конкурсного управляющего об установлении факта изъятия здания.

Определение ФАС Центрального округа от 30.07.2009 по делу N А09-12609/2008 Поскольку получив обжалуемое постановление апелляционной инстанции заявитель мер к направлению кассационной жалобы не предпринял, доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий к реализации права на обращение в кассационную инстанцию в течение длительного периода времени с момента вступления в законную силу судебного решения, а также с момента его получения не представил, приведенная причина пропуска правомерно отклонена судом кассационной инстанции.

Определение ФАС Центрального округа от 30.07.2009 по делу N А08-920/08-10 Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, судебная коллегия считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи с тем, что заявитель, не являясь стороной по настоящему делу, не может быть признан в порядке ст. 42 АПК РФ лицом, имеющим право на обжалование судебного решения, поскольку последнее не содержит каких-либо положений, нарушающих права заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.07.2009 по делу N А08-7815/2008-27 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в переводе квартиры из жилого в нежилое помещение и об обязании выдать разрешение на перевод данного помещения, суд пришел к выводу, что для переоборудования жилой квартиры в нежилое помещение в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации требуется согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме, которое заявителем не получено.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.07.2009 по делу N А08-6546/2008-29 Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что допущенные им при строительстве волоконно-оптической линии связи отклонения от проектной документации были санкционированы в установленном законом порядке, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали на отсутствие законных оснований у ответчика для владения и пользования земельными участками, принадлежащими истцу, на котором расположен кабель волоконно-оптической линии связи.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.07.2009 по делу N А08-4364/2008-26 Руководствуясь нормами АПК РФ с учетом разъяснений президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, исследовав представленные в дело доказательства, проанализировав содержание и объем выполненных представителем работ, а также продолжительность рассмотрения и сложность дела, сложившуюся стоимость юридических услуг, суд пришел к правомерному выводу о том, что разумные пределы расходов на оплату услуг представителя составляют только часть заявленной суммы.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.07.2009 N Ф10-3121/08(3) по делу N А48-4698/07-3 Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемая сделка является недействительной, поскольку влечет предпочтительное удовлетворение требования кредитора перед требованиями других кредиторов должника, в том числе перед истцом.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.07.2009 N Ф10-3113/09 по делу N А36-4226/2008 Поскольку представленный истцом расчет задолженности за поставленную в спорный период электроэнергию ответчиком фактически не оспорен, вывод арбитражного суда об удовлетворении иска о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в полном объеме является обоснованным.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.07.2009 N Ф10-3078/09 по делу N А48-1017/08-17Б Ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей не имеет существенного значения для рассмотрения вопроса о выплате вознаграждения. Указанные обстоятельства в силу абзаца 2 п. 1 ст. 26 и ст. 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" могут служить основанием для отстранения арбитражного управляющего, а уже впоследствии - для отказа в выплате ему вознаграждения.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.07.2009 N Ф10-3032/09 по делу N А35-4998/08 Принимая во внимание, что доказательства оплаты спорного товара в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания суммы долга.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.07.2009 N Ф10-2988/09 по делу N А35-4932/08-С17 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации за причиненный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены правомерно, поскольку при рассмотрении спора по существу ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано, что взысканная с него сумма превышает размер ущерба, возмещенного страхователю автомобиля.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.07.2009 N Ф10-2987/09 по делу N А64-7434/07-7 В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных предприятию изданием администрацией района постановления, отказано правомерно, поскольку наличие на момент предъявления иска и судебного разбирательства обстоятельств, влекущих согласно заявленным предмету и основанию иска возникновение у ответчика по предусмотренным законом основаниям денежных обязательств в размере стоимости имущества, переданного в казну района, истцом не доказано.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.07.2009 N Ф10-2898/09 по делу N А09-1076/2009 Дело по иску о взыскании задолженности за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами в части отказа о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод арбитражного суда о ненадлежащем финансировании ответчика не основан на имеющихся в деле доказательствах.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.07.2009 N Ф10-2805/09 по делу N А14-1130/2009/35/36 Порядок финансового обеспечения деятельности государственных и муниципальных учреждений определяется законом. Частное или бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.07.2009 N Ф10-2753/2009 по делу N А09-818/2008-7 Дело по иску о взыскании задолженности по договору подряда направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом не выяснено, согласовывалось ли сторонами выполнение подрядчиком дополнительных работ.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.07.2009 по делу N А64-3170/08-8 Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства добровольного отказа истца от принадлежащего ему права, осуществленного на условиях и в порядке, предусмотренном ст. 53 ЗК РФ, а также принудительного прекращения данного права у предприятия по решению суда, суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда области и удовлетворил заявленное требование о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.07.2009 по делу N А62-6068/2008 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом не доказано, что налогоплательщиком для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими причинами.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.07.2009 по делу N А62-5883/2008 Поскольку налоговый орган не представил каких-либо доказательств наличия у налогоплательщика умысла на создание благоприятных налоговых последствий и каких-либо взаимоотношений налогоплательщика с поставщиками, направленных на осуществление хозяйственной деятельности только с предприятиями, уклоняющимися от уплаты налогов, основания считать, что налогоплательщик не выполнил установленные ст. ст. 171, 172 НК РФ условия, дающие право на вычет, отсутствуют.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.07.2009 по делу N А62-5530/2008 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что налоговым органом не доказан факт превышения полученного налогоплательщиком дохода и со ссылкой на п.п. 10 п. 1 ст. 251, п. 1 ст. 346.15 НК РФ обоснованно указал, что полученные предпринимателем денежные средства являются заемными, в связи с чем не могут быть признаны доходом, полученным налогоплательщиком, таким образом, доначисление налоговых платежей, а также соответствующих сумм пени и штрафов произведено налоговым органом неправомерно.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.07.2009 по делу N А62-5156/2008 Поскольку судами установлено, что в спорный период истец производил оплату за одно и то же недвижимое имущество по двум договорам аренды, руководствуясь положениями ст. 1102 ГК РФ, суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.07.2009 по делу N А48-979/08-5 Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявленные требования о признании права хозяйственного ведения на объект недвижимого имущества, поскольку отсутствие государственной регистрации права собственности (хозяйственного ведения) на имущество у передающей стороны не является основанием для признания недействительной сделки по передаче имущества другому предприятию в хозяйственное ведение.

Определение ФАС Центрального округа от 29.07.2009 по делу N А36-72/2009 Статьей 261 АПК РФ, предусматривающей порядок принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, обжалование определения о принятии апелляционной жалобы к производству и возбуждении производства по апелляционной жалобе не предусмотрено. Обжалуемое определение с указанием конкретной даты судебного разбирательства не препятствует дальнейшему движению дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.07.2009 по делу N А35-8152/08-С4 Поскольку ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения им обязательства, арбитражный суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу, что оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки у судов не имелось.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.07.2009 по делу N А35-6228/08-С2 Предоставление земельного участка, занятого объектом недвижимости, должно осуществляться таким образом, чтобы правообладатель этого объекта имел возможность осуществлять его обслуживание и эксплуатацию, то есть в границы передаваемого земельного участка должны входить как часть, которая занята объектом недвижимости, так и часть, необходимая для ее использования.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.07.2009 по делу N А35-4450/08-С8 Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении ЗАО к ответственности за совершение налогового правонарушения, суды первой и апелляционной инстанций, оценив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные ими в материалы дела доказательства, обоснованно исходили из того, что налоговым органом не представлено доказательств неправомерности действий заявителя, заявившего налоговые вычеты по товарам, приобретенным у поставщиков.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.07.2009 по делу N А23-4440/08А-18-291 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство, поскольку заявителем не представлен градостроительный план земельного участка и схема его планировочной организации.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.07.2009 по делу N А23-3982/08А-3-283 В удовлетворении заявленных требований о признании не соответствующими закону и отмене постановления, определения о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, признании незаконными действий по осмотру помещений и изъятию товара отказано правомерно, поскольку обжалуемые акты и действия не могут быть предметом самостоятельного судебного обжалования, так как являются процессуальными документами и действиями, принятыми и производимыми в рамках административного расследования.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.07.2009 по делу N А14-9905/2008/373/4 Поскольку материалами дела подтверждена принадлежность спорного торгового павильона ответчику, а последний не представил в суд надлежащих доказательств, подтверждающих правомерность его установки, а также наличие права пользования земельным участком под ним, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили иск об обязании демонтировать принадлежащий ему торговый павильон.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.07.2009 по делу N А14-4013/2009/100/30 Проведение должностными лицами налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением обществом контрольно-кассовой техники не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.07.2009 по делу N А14-16553/2008/512/32 Поскольку доказательств наличия согласия как нового должника, так и кредитора на перевод долга по арендным платежам за использование земельного участка в материалы дела не представлено, суд пришел к правильному выводу, что соглашение о переводе долга по договору аренды земельного участка, совершаемое лишь при наличии согласия как нового должника, так и кредитора, в силу ст. 391 ГК РФ между ответчиком и третьим лицом не заключено.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.07.2009 по делу N А14-14974/2008/482/32 Поскольку при подаче заявки на участие в торгах предприниматель не представил документов, подтверждающих внесение задатка, ему обоснованно, на основании положений ст. 38-1 Земельного кодекса Российской Федерации, отказано в приеме заявки.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.07.2009 по делу N А14-13815-2006/393/9 При консолидации акционерным обществом акций владелец акций не меняется, как не меняется и удостоверенный акциями объем имущественных прав, который не может существовать в отрыве от акции. При этом конвертация акций влечет лишь увеличение их номинальной стоимости и изменение государственного регистрационного номера выпуска, а заменяемые акции не утрачивают свою имущественную ценность и свойства гражданского оборота, которые переносятся в новые акции.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.07.2009 по делу N А09-174/09-28 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным устава ЗАО в части внесения в его уставный капитал учредительного имущественного вклада учредителя ОАО пакета обыкновенных акций ОАО, признании недействительной государственной регистрации ЗАО отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, свидетельствующих о наличии у него статуса акционера ОАО, а значит, и права на обращение с иском.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.07.2009 по делу N А08-8970/2008-26 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что ввезенный ответчиком товар не содержит признаков незаконного воспроизведения товарных знаков, в связи с чем правомерно пришел к выводу об отсутствии действий, образующих объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.07.2009 по делу N А08-8881/2008-26 Принимая во внимание, что в удовлетворении заявления о привлечении ООО к административной ответственности было отказано, суд, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, пришел к правильному выводу о возможности возврата обществу изъятого в рамках дела об административном правонарушении товара под условием запрета его ввода в гражданский оборот на территории России.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.07.2009 по делу N А08-7961/2008-17 Поскольку спор не связан с осуществлением предпринимательской или иной деятельности, не является корпоративным, так как требования заявителя вытекают из жилищных отношений, поэтому данный спор не подведомствен арбитражному суду.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.07.2009 по делу N А08-7416/2008-19 Учитывая, что в данном случае имеет место факт использования ответчиком земельного участка, а вследствие неоплаты его использования ответчик сберег денежные средства, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика сумму неосновательного обогащения в виде земельного налога и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.07.2009 по делу N А08-2333/08-9 Суд обоснованно удовлетворил заявленные требования, признав недействительным решение налогового органа в части предложения уплатить НДФЛ, а также привлечения к налоговой ответственности, поскольку заявитель выполнил условия, при соблюдении которых налог считается уплаченным; уплата налога произведена платежными поручениями с его расчетного счета и с указанием основания платежа, что подтверждается находящимися в материалах дела платежными поручениями.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.07.2009 N Ф10-5701/08 по делу N А35-3207/07-С17 Суд, учитывая несоответствия представленных со стороны истца документов и отсутствия отметки таможенного органа о вывозе товара с территории РФ, пришел к правомерному выводу о том, что истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт получения товара ответчиком по спорному договору, и при таких обстоятельствах обоснованно отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности и неустойки за неисполнение обязательств за поставленный товар по договору.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.07.2009 N Ф10-3060/09 по делу N А14-17129/2008/575/25 Поскольку в тариф ответчика были включены отчисления (целевые денежные средства) на энергосбережение, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика обязанности по перечислению истцу полученных в составе тарифа средств на энергосбережение.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.07.2009 N Ф10-2978/09 по делу N А64-4999/08-21 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что сам по себе факт превышения размера уставного капитала над величиной чистых активов общества не является достаточным основанием для его ликвидации.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.07.2009 N Ф10-2922/09 по делу N А36-5152/2005 Удовлетворяя заявление арбитражного управляющего о распределении судебных расходов, связанных с проведением процедур наблюдения и конкурсного производства в отношении должника, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об обоснованности требований, и необходимости возложения обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов на заявителя - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.07.2009 N Ф10-2801/2009 по делу N А64-6467/2008-6 Учитывая, что стороны согласовали пункты договора на исполнение муниципального заказа по обеспечению населения города услугами водоснабжения и водоотведения путем подписания протокола разногласий, а также учитывая, что законодательством не установлены конкретные сроки расчетов исполнителя с ресурсоснабжающей организацией за поставленные коммунальные ресурсы, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о внесении изменений в договор.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.07.2009 N Ф10-2790/09 по делу N А14-16844/2008/565/25 Дав правовую оценку договору купли-продажи, суды пришли к правомерному выводу о том, что данный договор является договором уступки права требования, в соответствии с условиями которого передано право требования взыскания основного долга, а право требования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами неразрывно связано с правом взыскания. Следовательно, право требования ООО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами необоснованно.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.07.2009 по делу N А64-6777/08-24 Поскольку размещение рекламы пива на холодильных установках, которое привело к нарушению законодательства РФ о рекламе, осуществлял заявитель, то в силу положений ч. 7 ст. 38 Федерального закона "О рекламе", он правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.3 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.07.2009 по делу N А64-6756/08-13 Поскольку заявителем в регистрирующий орган представлены все необходимые для регистрации приборов РЭС ATS-100 документы, отказ регистрирующего органа был незаконным.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.07.2009 по делу N А64-6658/08-26 Проверив относимость, допустимость, достоверность доказательств, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что выводы налогового органа о наличии в действиях предпринимателя состава вмененного ему правонарушения основаны на недопустимых доказательствах, полученных с нарушением закона, в связи с чем привлечение предпринимателя к административной ответственности по результатам проверки, проведенной с нарушением закона, нельзя признать правомерным.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.07.2009 по делу N А64-294/2009-15 Суд пришел к правильному выводу о том, что выводы налогового органа о наличии в действиях заявителя состава вмененного ему правонарушения основаны на недопустимых доказательствах, полученных с нарушением закона, в связи с чем привлечение заявителя к административной ответственности по результатам проверки, проведенной с нарушением закона, нельзя признать правомерным.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.07.2009 по делу N А62-2201/2009 Проведение должностными лицами налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением ООО контрольно-кассовой техники не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.07.2009 по делу N А62-1340/2009 Проведение должностными лицами налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением ООО контрольно-кассовой техники не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.07.2009 по делу N А54-4298/2008-С13 Суд апелляционной инстанции обоснованно изменил решение суда, обязав ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, так как договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции не относится к публичным и заключение его в судебном порядке согласно ст. 426 ГК РФ не предусмотрено, вследствие чего суд первой инстанции неправомерно обязал орган местного самоуправления заключить такой договор.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.07.2009 по делу N А54-4296/2008-С13 Суд апелляционной инстанции обоснованно изменил решение суда, обязав ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, так как договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции не относится к публичным и заключение его в судебном порядке согласно ст. 426 ГК РФ не предусмотрено, вследствие чего суд первой инстанции неправомерно обязал орган местного самоуправления заключить такой договор.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.07.2009 по делу N А54-4293/2008-С13 Суд апелляционной инстанции обоснованно изменил решение суда, обязав ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, так как договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции не относится к публичным и заключение его в судебном порядке согласно ст. 426 ГК РФ не предусмотрено, вследствие чего суд первой инстанции неправомерно обязал орган местного самоуправления заключить такой договор.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.07.2009 по делу N А54-4292/2008-С13 Суд апелляционной инстанции обоснованно изменил решение суда, обязав ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, так как договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции не относится к публичным и заключение его в судебном порядке согласно ст. 426 ГК РФ не предусмотрено, вследствие чего суд первой инстанции неправомерно обязал орган местного самоуправления заключить такой договор.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.07.2009 по делу N А54-3541/2008 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления и предложения уплатить НДС, НДФЛ, ЕСН, пени и штрафов за их неуплату направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не указаны мотивы, почему суммы заявленных требований не соответствуют суммам, рассмотренным судом.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.07.2009 по делу N А48-4169/08-2 Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций, оценив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные ими в материалы дела доказательства, правомерно исходили из того, что налоговым органом в порядке ст. ст. 65, 200 АПК РФ не представлено доказательств неправомерности действий заявителя, заявившего налоговые вычеты по приобретенным товарам.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.07.2009 по делу N А36-3582/2008 Суд первой инстанции, учитывая, что Управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта не доказало наличие оснований для вынесения в адрес заявителя предписания, правомерно удовлетворил требование заявителя о признании недействительным предписания.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.07.2009 по делу N А35-6210/08-С16 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение продавцом при заключения договора купли-продажи требований ст. 20, 21 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", в связи с чем обоснованно признали данный договор недействительным в силу положений ст. 168 ГК РФ и применили последствия недействительности сделки, предусмотренные ст. 167 ГК РФ, в виде двусторонней реституции.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.07.2009 по делу N А14-162-2008/4/13 Принимая во внимание, что имущество у истца изъято собственником в нарушение норм законодательства, а также учитывая, что доказательств прекращения права хозяйственного ведения истца на спорное имущество не представлено, суд пришел к правомерному выводу о том, что истцом не утрачено право хозяйственного ведения в отношении спорного имущества, а следовательно, предприятие обладает в силу положений ст. 301, 305 ГК РФ правом на истребование данного имущества из чужого незаконного владения.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.07.2009 по делу N А14-15041-2008/518/29 Дело по иску о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела удостоверения качества, сертификаты соответствия, подтверждающее то обстоятельство, что переписанное на покупателя зерно соответствовало ГОСТу и имело клейковину 25 процентов, отсутствуют.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.07.2009 по делу N А14-14967/2008/492/4 Отказывая в удовлетворении заявленного требования об обязании возвратить в собственность ОАО административное здание, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Правила об истребовании имущества из чужого незаконного владения (ст. ст. 301, 302 ГК РФ) к отношениям сторон в настоящем случае применению не подлежат, поскольку законом предусмотрены специальные последствия недействительности сделки.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.07.2009 по делу N А14-14557/2008/468/19 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что постановление главы городского округа не соответствует требованиям действующего законодательства, однако его издание не привело к нарушению прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем суд правомерно отказал в удовлетворении требования заявителя о признании оспариваемого постановления недействительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.07.2009 по делу N А14-12111-2008/430/9 Поскольку по условиям договора обязательству продавца допоставить недостающую часть товара противостоит обязательство покупателя предварительно оплатить стоимость соответствующей партии товара, а доказательств исполнения обязательства по его оплате не представлено, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований обязать ответчика исполнить обязательства по договору в части допоставки при условии оплаты товара по факту получения продукции.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.07.2009 по делу N А09-2960/2008 Суд правильно указал на то, что в настоящем случае автор статьи реализовал предусмотренное ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 29 Конституции РФ и позицией Европейского суда по правам человека право на свободное выражение своего мнения, свободу мысли слова, тогда как личные суждения автора, равно как и изложение им чьих-либо мнений, не являются констатацией каких-либо фактов в отношении истца, следовательно, не могут рассматриваться в качестве сведений, порочащих деловую репутацию истца.

Определение ФАС Центрального округа от 27.07.2009 N Ф10-3459/09 по делу N А64-6065/08-21 В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.07.2009 N Ф10-3025/08 по делу N А64-4681/07-12 Дело по иску о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию направлено на новое рассмотрение, поскольку к участию в деле соответствующее муниципальное образование не было привлечено.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.07.2009 N Ф10-2975/09 по делу N А48-129/2009 Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, в том числе сведения о введении в отношении ответчика наблюдения и ухудшении результатов его финансово-хозяйственной деятельности, и учитывая подтвержденность факта ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, значительный размер суммы задолженности, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили требования истца и обратили взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.07.2009 N Ф10-2973/09 по делу N А14-15496/2006/231/16б Учитывая, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения произведенных арбитражным управляющим расходов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о возложении обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.07.2009 N Ф10-2961/09 по делу N А64-6045/08-7 Дело по иску о взыскании долга по договору энергоснабжения направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд не дал надлежащей правовой оценки имеющимся в деле противоречиям и правомерности представленного в материалы дела расчета истца.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.07.2009 N Ф10-2953/09 по делу N А23-3720/08Г-20-105 В удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод отказано правомерно, поскольку факт неоднократного обращения ответчика с просьбой о ремонте задвижки подключения воды со ссылкой на невозможность установки приборов учета без перекрытия воды данной задвижкой подтвержден документально.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.07.2009 N Ф10-2918/09 по делу N А35-8793/08-С23 Учитывая, что со стороны ответчика допущено нарушение сроков оплаты поставленного товара, суды правомерно, в соответствии с условиями договора и положениями ст. 330 ГК РФ, удовлетворили требование истца о взыскании с ответчика пени.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.07.2009 N Ф10-2896/09) по делу N А54-3481/2008 Суд пришел к правильному выводу о том, что гражданская ответственность третьего лица (не являющегося водителем автотранспортного средства и не имеющего водительского удостоверения) не была застрахована ответчиком, признаки страхового случая, предусмотренные ст. 1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" отсутствуют, и правомерно отказал в удовлетворении иска о возмещении в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.07.2009 N Ф10-2881/09 по делу N А35-6043/08-С5 Производство по апелляционной жалобе приостановлено до разрешения дела, находящегося в производстве арбитражного суда области, и вступления судебного акта в законную силу, поскольку обстоятельства, установленные судебным актом по делу, могут иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.07.2009 N Ф10-2828/09 по делу N А48-3871/08-16б Суд первой инстанции, установив отсутствие оснований, свидетельствующих о противоречии условий мирового соглашения действующему законодательству, а также нарушении прав и законных интересов других лиц, пришел к правомерному выводу об утверждении мирового соглашения и прекращению производства по делу о банкротстве.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.07.2009 N Ф10-2828/09 по делу N А68-933/08-74/3 Учитывая факт наступления страхового случая, в результате которого страхователю был причинен материальный ущерб, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании страхового возмещения в размере балансовой стоимости пяти автомобилей, являющихся объектами страхования, за минусом безусловной франшизы по каждому полису и стоимости лома.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.07.2009 N Ф10-2802/2009 по делу N А14-1133/2009/37/36 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности с основного должника, а при отсутствии или недостаточности у последнего денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, - с муниципального образования за счет средств муниципальной казны.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.07.2009 N Ф10-2771/09 по делу N А09-591/2009 Оценив представленные сторонами документы с учетом положений ст. 71 АПК РФ, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил надлежащих доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем ст. 333 ГК РФ не была применена.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.07.2009 N Ф10-2396/09 по делу N А35-2347/07-С11 Существенные для дела обстоятельства, о которых идет речь в п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - те обстоятельства, которые не были и не могли быть известны как заявителю, так и суду. При этом они должны были существовать на момент вынесения решения по делу.

Определение ФАС Центрального округа от 27.07.2009 N Ф10-2384/09(2) по делу N А64-7619/07-6 Суд кассационной инстанции, установив, что ходатайство заявителя не содержит объективных данных, указывающих на уважительность причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.07.2009 N Ф10-2098/08(2,3) по делу N А35-702/07-С11 Принимая во внимание, что ни проект дополнительного соглашения, ни протокол разногласий к нему, являвшиеся предметом исследования суда, как оферты, направленные в рамках ст. 445 ГК РФ, не содержат всех существенных условий, установленных действующим законодательством для договоров о присоединении сетей электросвязи, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований об изменении условий договора отказать.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.07.2009 по делу N А68-9774/08 Исковые требования о взыскании задолженности и пени по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку в рассматриваемом случае факт просрочки платежа судом установлен и подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.07.2009 по делу N А68-9163/08-564/12 Суд правомерно удовлетворил заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа, поскольку законных оснований для доначисления налога, пени и штрафа в оспариваемых суммах у налогового органа не имелось.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.07.2009 по делу N А62-4915/2008 Заявленные требования о наложении судебного штрафа в связи с неисполнением требований определения арбитражного суда о принятии обеспечительных мер удовлетворены правомерно, поскольку ответчики вопреки требованиям закона и наличия определения суда, запрещающего осуществлять регистрацию, заключили и зарегистрировали договор аренды на спорное имущество.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.07.2009 по делу N А62-3703/2008 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика исполнить свои обязательства перед истцом по договору поставки отказано, поскольку преюдициальным судебным актом установлено, что реальность совершенной сделки по получению в лизинг спорного оборудования не подтверждена, сделка по поставке оборудования, заключенная во исполнение основной сделки, является мнимой, при заключении данной сделки стороны не имели целью достижение тех последствий, которые должны были наступить при совершении сделки.

Определение ФАС Центрального округа от 27.07.2009 по делу N А62-2305/2008 Поскольку заявителем в обоснование ходатайства об отсрочке государственной пошлины доказательства отсутствия денежных средств на всех имеющихся у истца открытых расчетных счетах не представлены, оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины нет, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.07.2009 по делу N А62-2198/2009 Проверив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что административным органом в установленном порядке не доказано событие административного правонарушения, в связи с чем привлечение заявителя к административной ответственности по результатам проверки, проведенной с нарушением закона, нельзя признать правомерным.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.07.2009 по делу N А62-2152/2009 Так как налоговым органом представлены талоны на отпуск щебня в подтверждение принятия наличных денежных средств ООО при расчетах с покупателем, которые не содержали обязательных реквизитов, позволяющих определить факт совершения денежной операции, судом сделан правильный вывод о том, что налоговым органом не представлено доказательств того, что в ходе проведенной им проверки были установлены какие-либо нарушения законодательства о применении ККТ со стороны заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.07.2009 по делу N А62-2149/2009 Так как налоговым органом представлены талоны на отпуск щебня в подтверждение принятия наличных денежных средств ООО при расчетах с покупателями, которые не содержали обязательных реквизитов, позволяющих определить факт совершения денежной операции, судом сделан правильный вывод о том, что налоговым органом не представлено доказательств того, что в ходе проведенной проверки им были установлены какие-либо нарушения законодательства о применении ККТ.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.07.2009 по делу N А54-2747/2006 Суд признал обоснованным частичное взыскание налоговым органом с налогоплательщика НДС, пени по ЕСН и штрафа по ЕСН, поскольку на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции налоговым органом налогоплательщику произведен зачет переплаты.

Определение ФАС Центрального округа от 27.07.2009 по делу N А48-4497/2008 Поскольку в обоснование ходатайства о восстановлении срока заявитель ссылается на то, что с апреля по июнь 2009 года был занят на подготовке и проведении полевых работ и данная причина не может быть признана уважительной, при таких обстоятельствах, основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.07.2009 по делу N А48-4222/08-3 Поскольку ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты полученной техники в материалы дела не представлено, судебные инстанции обосновано удовлетворили требование истца о взыскании задолженности по договору долгосрочного финансового лизинга.

Определение ФАС Центрального округа от 27.07.2009 по делу N А48-3535/08-1 Поскольку ходатайство с просьбой производство по кассационной жалобе прекратить поступило до принятия судом постановления, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, поэтому кассационная инстанция считает возможным ходатайство удовлетворить и принять отказ от кассационной жалобы.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.07.2009 по делу N А48-3039/08-4 Суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат частичному удовлетворению. Учитывая незначительную отдаленность во времени периода оценки срокам пользования спорным имуществом, а также отсутствие доказательств иного, суд апелляционной инстанции обоснованно посчитал возможным определить размер неосновательно сбереженного истцом, исходя из данных, содержащихся в отчете оценщика.

Определение ФАС Центрального округа от 27.07.2009 по делу N А48-1639/08-1 Поскольку ходатайство с просьбой прекратить производство по кассационной жалобе в связи с отказом от жалобы поступило до принятия судом постановления, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, поэтому кассационная инстанция считает возможным ходатайство удовлетворить и принять отказ от кассационной жалобы.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.07.2009 по делу N А35-9146/08-С9 В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и об отмене постановления Государственной жилищной инспекции о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.23 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку факт нарушения МУП нормативов обеспечения населения коммунальными услугами - плохое водоснабжение или его отсутствие в местах водоразбора - подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.07.2009 по делу N А35-6827/08-с12 Исковые требования о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка на условиях, предложенных истцом, касающихся выкупной цены, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что истцом правомерно произведен расчет исходя из кадастровой стоимости земельного участка.

Определение ФАС Центрального округа от 27.07.2009 по делу N А35-3471/08-С16 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.07.2009 по делу N А14-4941/2007/202/19 Дело по заявлению о признании незаконным отказа налогового органа в возврате из бюджета переплаты по страховым взносам направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом не решен вопрос о привлечении к участию в деле управления Пенсионного фонда Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.07.2009 по делу N А14-342/2009/9/28 Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения ст. 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о соблюдении налоговым органом сроков возврата НДС, в связи с чем обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований об обязании налогового органа перечислить проценты за несвоевременное перечисление суммы НДС.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.07.2009 по делу N А14-12792-2007651/28 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при рассмотрении дела обязан был установить, имеются ли в материалах дела бесспорные и безусловные доказательства, подтверждающие доводы налогового органа, изложенные в оспариваемом решении налогового органа, в том числе о наличии в представленных налогоплательщиком документах недостоверных сведений.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.07.2009 по делу N А09-11980/2008-24 Поскольку оспариваемый градостроительный план земельного участка не соответствует нормам Градостроительного кодекса РФ и нарушает права и интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, суд правомерно признал его недействительным и обязал ответчика выдать предпринимателю градостроительный план земельного участка в соответствии с требованиями ст. 44 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.07.2009 по делу N А08-8011/2008-3 Поскольку факт поставки некачественной продукции установлен судами, предприниматель не предпринял действий по замене продукции ненадлежащего качества, отказался в дальнейшем исполнять контракт, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении муниципального контракта и взыскании с предпринимателя частично суммы, полученной в виде предоплаты по этому контракту.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.07.2009 N Ф10-2836/09 по делу N А35-4000/08-С17 Поскольку должник в лице конкурсного управляющего не отнесен к составу лиц, определенных п. 5 ст. 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что истец в лице конкурсного управляющего не вправе оспаривать сделку купли-продажи по мотиву заинтересованности в ее совершении.

Определение ФАС Центрального округа от 24.07.2009 N Ф10-2780/09(2) по делу N А36-4018/2008 Поскольку процессуальный срок для кассационного обжалования судебных актов пропущен не был, определение арбитражного суда о возвращении кассационной жалобы отменено.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.07.2009 N Ф10-1959/09(6) по делу N А62-5416/2008 Дело по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника требований ООО направлено на новое рассмотрение, поскольку, устанавливая требование кредитора в соответствии с представленным расчетом в рублевом эквиваленте иностранной валюты по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, суд первой инстанции фактически не установил его обоснованность по размеру.

Определение ФАС Центрального округа от 24.07.2009 N Ф10-1027/09(3) по делу N А09-2065/07-14 Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, суд не находит оснований для его удовлетворения, так как возможность причинения значительного ущерба заявителю не усматривается, поскольку заключенная им сделка купли-продажи имущества признана недействительной (ничтожной) в рамках другого дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.07.2009 по делу N А68-9622/08-370/7 Вывод суда апелляционной инстанции о том, что спор подсуден арбитражному суду области, является обоснованным, поскольку суд первой инстанции без учета положений ст. 55 ГК РФ, п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 сделал ошибочный вывод о том, что предъявленный по месту нахождения филиала ответчика иск не вытекает из деятельности такого филиала, чем нарушил конституционное право истца на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.07.2009 по делу N А68-8895/08-640/8 Дело по заявлению о признании незаконными действий налогового органа по снятию остатков готовой продукции (вина), снятию остатков специальных федеральных марок, снятию остатков сырья для производства вина, блокированию технологического оборудования и коммуникаций направлено на новое рассмотрение, поскольку судами при рассмотрении спора не учтены обстоятельства, связанные с предметом требований ЗАО: оспаривание действий налогового органа как предпринятых.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.07.2009 по делу N А68-874/08-875/08-876/08 В иске о признании недействительной заключенной между сторонами сделки купли-продажи доли истца отказано правомерно, поскольку, оценивая судебно-технические и почерковедческие экспертизы, суд области пришел к обоснованному выводу о том, что истец подписал спорные договоры.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.07.2009 по делу N А68-7330/08-432/П Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные органом местного самоуправления требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности на инженерно-техническое сооружение не подлежат удовлетворению, поскольку оспаривание государственной регистрации права собственности возможно путем оспаривания ее оснований. Между тем орган местного самоуправления договор купли-продажи, на основании которого было зарегистрировано право собственности, не оспаривает.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.07.2009 по делу N А62-6510/2008 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворены правомерно, поскольку доказательств того, что заявитель знал либо должен был знать о нарушениях, допущенных его контрагентами, а также о намеренном выборе поставщиков, в отношении которых имеется информация о наличии признаков "фирм-однодневок", налоговым органом представлено не было.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.07.2009 по делу N А54-5387/2008-С13 Поскольку налоговым органом в нарушение ст. 65, ч. 5 ст. 200 АПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии недоимки по налогу на прибыль, на которую были начислены пени, суд пришел к обоснованному выводу о том, что налоговый орган при проведении зачета действовал без учета правил принудительного взыскания недоимки и ограничения по срокам, установленным ст. ст. 46, 47, 69, 70 НК РФ, а также в нарушение обеспечительных мер, принятых арбитражным судом.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.07.2009 по делу N А54-4493/2008-С14 Поскольку полная календарная дата, позволяющая определить срок (период) поставки товара, в заявке истца отсутствовала, суды пришли к правомерному выводу о том, что заявка истца на участие в аукционе не соответствовала требованиям документации об аукционе, на основании чего отказали в удовлетворении заявленного требования о признании недействительными торгов.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.07.2009 по делу N А48-5275/2008 Оценив и исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ представленные материалы дела и доказательства в части взыскания пеней, суды первой и апелляционной инстанций, учитывая особую правовую природу пеней, которые подлежат начислению на неуплаченную сумму страховых взносов за каждый календарный день просрочки, правомерно указали на отсутствие оснований для уменьшения суммы пени, начисленных на задолженность по страховым взносам.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.07.2009 по делу N А48-360/2009 Оценив мотивы заявленного ходатайства в совокупности с представленными в его обоснование доказательствами, суд пришел к правомерному выводу о том, что истребуемая заявителем обеспечительная мера связана с предметом спора и достаточно обоснованна, в связи с чем суд удовлетворил ходатайство налогоплательщика о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого ненормативного правового акта налогового органа.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.07.2009 по делу N А36-2652/2008 Учитывая, что уменьшение размера подлежащей взысканию неустойки является правом суда, а также то, что доводы заявителя кассационной жалобы о необоснованности такого уменьшения фактически сводятся к переоценке обстоятельств дела, что в силу положений ст. 286 АПК РФ не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции, оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов суд кассационной инстанции не усмотрел.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.07.2009 по делу N А35-8378/08-С13 Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате, пени и обязании ответчика освободить арендованное помещение в связи с прекращением договора аренды направлено на новое рассмотрение, поскольку истец в нарушение действующего процессуального законодательства не известил суд о состоявшемся погашении платежей по договору аренды, что привело к вынесению не правосудного решения.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.07.2009 по делу N А35-5557/08-С3 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку истец на момент обращения в суд не являлся собственником помещений, то оспариваемый договор купли-продажи помещения нежилого муниципального фонда не может нарушать его права и законные интересы, следовательно, истец в силу положений ст. 4 АПК РФ не может быть признан заинтересованным лицом, а соответственно и надлежащим истцом по данному делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.07.2009 по делу N А35-3922/08-С21 С учетом фактических обстоятельств дела в совокупности судами сделан обоснованный вывод об отсутствии доказательств, подтверждающих выводы налогового органа и свидетельствующих об умышленных, согласованных действиях заявителя и его контрагентов, направленных исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды, фиктивности хозяйственных операций общества по приобретению и реализации товара.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.07.2009 по делу N А23-4559/08А-13-6 Дело по заявлению о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом не учтен факт открытия налогоплательщиком второго расчетного счета.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.07.2009 по делу N А23-1889/08Г-16-159 Поскольку ответчик не предоставил в материалы дела надлежащих доказательств, подтверждающих наличие законных оснований владения и пользования спорным земельным участком, на котором расположен павильон, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил заявленное требование об устранении препятствий в пользовании земельным участком из земель обороны, а также о приведении данного земельного участка в первоначальное состояние путем демонтажа павильона за счет ответчика.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.07.2009 по делу N А14-7944/2006/379/14 Вывод суда апелляционной инстанции о том, что лица в целях реализации своего права на получение земельного участка, необходимого им для эксплуатации объектов недвижимости, должны были либо оспорить в судебном порядке постановление органа местного самоуправления, либо обращаться в орган местного самоуправления за предоставлением необходимого земельного участка, является обоснованным, так как земельный участок прекратил свое существование в связи с выделом из него другого земельного участка.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.07.2009 по делу N А14-16968/2008/540/6 Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве ответчика, в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Дополнительное постановление ФАС Центрального округа от 24.07.2009 по делу N А14-1240/2008/54/15 Поскольку заявитель при подаче кассационной жалобы оплатил государственную пошлину в двойном размере, сумма излишне уплаченной государственной пошлины по кассационной жалобе подлежит возврату.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.07.2009 по делу N А09-6900/2008-10 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на здание сауны и здание зернохранилища отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт постройки спорных объектов недвижимого имущества за счет собственных средств правопредшественника, в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о факте открытого, добросовестного пользования истцом спорными объектами недвижимого имущества.

Определение ФАС Центрального округа от 24.07.2009 по делу N А09-3047/2009 Поскольку отказ заявителя от настоящей жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, кассационная коллегия приходит к выводу о возможности принять отказ от кассационной жалобы.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.07.2009 по делу N А08-6798/2008-17 Заявленные требования о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непринятии решения по заявке о предоставлении в аренду земельных участков с требованием обязать уполномоченный орган провести торги для их передачи в аренду, удовлетворены правомерно, поскольку было подано два заявления о передаче в аренду земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения уполномоченному органу, которому следовало принять решение о проведении торгов.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.07.2009 по делу N А08-1596/07-10-15 Исследовав все обстоятельства дела, оценив в совокупности размер основной задолженности, период за который взыскивается пеня, размер неустойки по отношению к сумме основного обязательства, действующую ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, суды сочли возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки за спорный период.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.07.2009 N Ф10-3036/09 по делу N А54-5269/2008С11 Поскольку ответчик не исполнил перед истцом денежное обязательство в виде оплаты поставленного по договору товара, суд обоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, применив действующую на день предъявления иска ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.07.2009 N Ф10-2972/09 по делу N А68-6279/08-88/Б-08 Поскольку наличие задолженности было подтверждено надлежащими доказательствами, суд пришел к правильному выводу о наличии у должника установленных законом признаков несостоятельности (банкротства), являющихся основанием для признания должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, предусмотренной ст. ст. 227 - 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и открыл в отношении него конкурсное производство.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.07.2009 N Ф10-2924/09 по делу N А68-8481/2008 Исковые требования о взыскании суммы задолженности за поставленный товар по договору купли-продажи удовлетворены правомерно, поскольку факт передачи обусловленного договором товара подтвержден документально. Указанный трактор в адрес истца не возвращен, факт его использования ответчиком не оспаривается.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.07.2009 N Ф10-2916/09 по делу N А62-6593/2008 Возможность оспаривания решения общего собрания участников общества лицами, не являвшимися его участниками на момент проведения собрания, ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не предусмотрена.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.07.2009 N Ф10-2827/09 по делу N А68-8818/08-299/16 Учитывая, что взыскиваемые истцом денежные суммы учтены на лицевой карте надлежащей стороны и зачтены налоговым органом в доход федерального бюджета как налоговый платеж, что подтверждается справкой о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам, вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что налоговым органом спорные денежные средства получены на законных основаниях, в связи с чем налоговый орган не может считаться лицом, получившим имущество неосновательно, является правильным.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.07.2009 N Ф10-2817/09 по делу N А48-238/2009 В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае, когда недостаточность имущества должника, а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, в том числе по инициативе суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.07.2009 N Ф10-2768/09 по делу N А09-11051/2008 Дело по иску о взыскании долга по договору неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку противоречия в пунктах 1.5 и 2.1.3 договора суд не устранил, толкование условий спорного договора о сроках окончания работ в порядке ст. 431 ГК РФ не произвел, оценку доводам иска о расторжении договора в связи с нарушением сроков исполнения договора по основаниям, предусмотренным положениями ст. 715 ГК РФ, не дал.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.07.2009 N Ф10-1668/09 по делу N А68-7298/08-291/3 По смыслу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие у должника необходимых денежных средств не освобождает его от ответственности за неисполнение обязательства, в том числе и уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.07.2009 по делу N А68-8298/2008-338/3 Суд обоснованно уменьшил размер ответственности должника и удовлетворил заявленные исковые требования в части взыскания 50 процентов стоимости товара, поскольку после уведомления ответчика об отказе от принятия товара истец не принял мер к уменьшению убытков путем предложения к продаже нового товара, а товар неправомерно удерживался ответчиком без обеспечения надлежащих условий его хранения, судом сделан правильный вывод о том, что товар пришел в негодность в результате виновных действий обеих сторон.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.07.2009 по делу N А68-229/09-9/4 Дело по иску о расторжении договора финансового лизинга и обязании возвратить имущество, являющееся предметом лизинга, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дано оценки тому обстоятельству, что продавец и лизингополучатель совпадают в одном лице, не исследована цель заключенных сделок, не исследован вопрос о возмездности приобретения Лизингодателем имущества у Продавца, не исследован вопрос о праве собственности последнего на спорное имущество при его отчуждении.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.07.2009 по делу N А64-97/09-15 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку факт самовольного строительства предпринимателем газопровода среднего давления подтвержден материалами, полученными в ходе административного расследования.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.07.2009 по делу N А64-5461/08-19 Выплаты, которые не отнесены к расходам на оплату труда и не уменьшают налог на прибыль организаций, не подлежат обложению единым социальным налогом.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.07.2009 по делу N А54-5525/2008 Решение налогового органа о принятии обеспечительных мер, принятое без наличия достаточных правовых оснований, является незаконным, поскольку налоговый орган в нарушение ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 АПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих о намерении заявителя совершить действия, направленные на умышленное сокрытие принадлежащего ему имущества, в том числе денежных средств.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.07.2009 по делу N А54-4289/2008-С3 Суд апелляционной инстанции обоснованно изменил решение суда, обязав ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем рассмотрения заявления о выдаче разрешения на размещение и эксплуатацию временного сооружения, так как договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции не относится к публичным и заключение его в судебном порядке не предусмотрено, вследствие чего суд первой инстанции неправомерно обязал орган местного самоуправления заключить такой договор.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.07.2009 по делу N А54-4284/2008-С3 Суд апелляционной инстанции обоснованно изменил решение суда, обязав ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем рассмотрения заявления о выдаче разрешения на размещение и эксплуатацию временного сооружения, так как договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции не относится к публичным и заключение его в судебном порядке не предусмотрено, вследствие чего суд первой инстанции неправомерно обязал орган местного самоуправления заключить такой договор.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.07.2009 по делу N А54-4283/2008-С3 Суд апелляционной инстанции обоснованно изменил решение суда, обязав ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем рассмотрения заявления о выдаче разрешения на размещение и эксплуатацию временного сооружения, так как договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции не относится к публичным и заключение его в судебном порядке не предусмотрено, вследствие чего суд первой инстанции неправомерно обязал орган местного самоуправления заключить такой договор.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.07.2009 по делу N А54-4282/2008-С3 Суд апелляционной инстанции обоснованно изменил решение суда, обязав ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем рассмотрения заявления о выдаче разрешения на размещение и эксплуатацию временного сооружения, так как договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции не относится к публичным и заключение его в судебном порядке не предусмотрено, вследствие чего суд первой инстанции неправомерно обязал орган местного самоуправления заключить такой договор.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.07.2009 по делу N А54-4164/2007-С9 Так как истец поставил ответчику продукцию, что подтверждается имеющимися в материалах дела расходными накладными, а последний не представил доказательств оплаты полученной продукции, требование о взыскании задолженности удовлетворено судом обоснованно.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.07.2009 по делу N А48-3228/08-9 Дело по иску о защите деловой репутации путем обязания ответчика опубликовать в газете опровержение на ранее опубликованные им в этой газете статьи, а также о взыскании компенсации за причиненный вред деловой репутации истца направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод об умалении деловой репутации истца спорными публикациями следует в настоящем случае делать в зависимости от возможности наступления неблагоприятных экономических последствий.

Определение ФАС Центрального округа от 23.07.2009 по делу N А48-3174/08-8 Поскольку кассационная жалоба подана по истечении срока, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы не заявлено, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Определение ФАС Центрального округа от 23.07.2009 по делу N А48-3112/08-6 Поскольку кассационная жалоба подана по истечении срока, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы не заявлено, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.07.2009 по делу N А48-205/2009 Применение дополнительного наказания в виде конфискации предусмотрено только в отношении изготовленной продукции, орудий производства (оборудования), сырья, полуфабрикатов и иных предметов, использованных для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии или с нарушением требований лицензии.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.07.2009 по делу N А48-1465/08-13 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку представленными заявителем доказательствами подтверждается правомерность применения налоговой ставки 10 процентов при ввозе на территорию Российской Федерации продукции, наименований в сертификатах соответствия.

Определение ФАС Центрального округа от 23.07.2009 по делу N А36-263/2009 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.07.2009 по делу N А36-2604/2008 В заявленных требованиях о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о нарушении каких-либо принадлежащих ему гражданских прав и охраняемых законом интересов, о создании каких-либо препятствий для осуществления предпринимательской деятельности.

Определение ФАС Центрального округа от 23.07.2009 по делу N А35-8988/08-С6 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана с нарушением срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.07.2009 по делу N А35-6197/08-С4 Учитывая, что решение о создании ООО и передача в его уставный капитал спорного имущества не затрагивает права и законные интересы истца, поскольку истцом не доказано наличие у него прав на спорное недвижимое имущество, суды пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о признании ничтожной сделкой совершенное между ответчиками на основании протокола приема-передачи отчуждение недвижимого имущества и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.07.2009 по делу N А23-685/09А-18-16 Поскольку факт совершения заявителем вменяемого административного правонарушения подтвержден материалами дела, налоговым органом соблюдена процедура привлечения заявителя к административной ответственности, в связи с чем у суда отсутствовали законные основания для удовлетворения требований заявителя о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.07.2009 по делу N А23-359/09А-18-9 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку пунктами и подпунктами договора о долевом строительстве ООО неправомерно расширило перечень оснований, освобождающих его от ответственности, в том числе и за счет тех, которые зависят от действий застройщика.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.07.2009 по делу N А14-9537/2008/340/6 Поскольку ответчик пользуется спорным имуществом на основании действующего (не расторгнутого по взаимному согласию сторон либо в судебном порядке) договора аренды, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования об истребовании у ответчика имущества не подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.07.2009 по делу N А14-57/2009/20/1/32 Поскольку условие о подсудности не может рассматриваться отдельно от иных условий договора, истец при подаче иска должен был руководствоваться правилом о подсудности, определенном в пункте договора сторонами, его заключившими, а значит иск должен быть предъявлен в порядке, предусмотренном договором.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.07.2009 по делу N А14-15799/2007/426/3 Исходя из положений ст. 448 ГК РФ, суды сделали обоснованный вывод о том, что третье лицо уклонилось от заключения договора по результатам торгов в установленном законом порядке, в связи с чем отказали в иске о взыскании задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.07.2009 по делу N А14-15072-2008/492/34 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии у налогоплательщика обязанности по увеличению налоговой базы при исчислении налога на добавленную стоимость на стоимость товаров, вывезенных в режиме реэкспорта, и обоснованно удовлетворили заявленные ОАО требования о признании недействительным решения налогового органа.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.07.2009 по делу N А14-13844-2008/391/26 Особенностью деятельности гарантирующих поставщиков (специализированных организаций, обеспечивающих гарантированное снабжение электрической энергией) является то обстоятельство, что гарантирующие поставщики не могут действовать, а значит и заключать соответствующие договоры в границах зоны деятельности другого гарантирующего поставщика.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.07.2009 по делу N А09-6351/2008 В иске о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку спорная сумма является перечислением третьим лицом задолженности по арендной плате, а по договору аренды действующее законодательство не обязывает арендатора исполнить обязательство лично и не запрещает арендодателю принять исполнение от третьих лиц.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.07.2009 по делу N А08-3693/2008-3 Судебные инстанции, дав оценку всем имеющимся в деле доказательствам, правомерно отказали истцу во взыскании убытков в форме материального ущерба и упущенной выгоды, причиненных ненадлежащим исполнением муниципального контракта, поскольку доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком условий договора по проведению ремонта и нарушению сроков проведения ремонта, истцом не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.07.2009 N Ф10-2967/09 по делу N А64-5214/07 Так как взысканные судом суммы расходов по делу о банкротстве должника подтверждены представленными в материалы дела документами, которые исследованы и оценены судом при рассмотрении спора по существу надлежащим образом, суд правомерно возложил заявленные к возмещению расходы во взысканной части на налоговый орган, поскольку заявителем по настоящему делу о банкротстве является именно налоговый орган, финансирование процедур банкротства должно осуществляться за счет его имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.07.2009 N Ф10-2952/09 по делу N А09-12617/2008 Если срок оплаты товара не был определен в договоре, в соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ оплата товара должна быть произведена непосредственно после передачи товара, и в этом случае период просрочки исчислялся бы со следующего дня после поставки товара.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.07.2009 N Ф10-2931/09 по делу N А09-1597/08-11 Поскольку договор простого товарищества был прекращен, получение ответчиком доходов от эксплуатации общего имущества правомерно признано арбитражным судом неосновательным обогащением ответчика соразмерно доли истца в праве общей собственности на автомобиль.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.07.2009 N Ф10-2926/09 по делу N А68-8479/08-294А Поскольку вина ответчика в произошедшем ДТП, размер причиненного ущерба в части, не возмещенной страховой компанией причинителя вреда, и факт исполнения истцом своих обязательств по выплате страхового возмещения потерпевшему лицу по договору страхования подтверждены материалами дела и установлены судом при рассмотрении спора по существу, вывод судебных инстанций об удовлетворении иска, заявленного в порядке суброгации, является правомерным.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.07.2009 N Ф10-2904/09 по делу N А14-328-2009/36/18 Принимая во внимание нормы действующего законодательства и оценивая обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленного истцом требования к муниципальному образованию о взыскании убытков за счет средств казны муниципального образования, образовавшихся в виде разницы между стоимостью тепловой энергии, отпускаемой истцом, и стоимостью тепловой энергии, оплачиваемой населением по тарифам, установленным органом местного самоуправления.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.07.2009 N Ф10-2890/09 по делу N А54-3697/2007С16 Российская Федерация, установив Законом "О ветеранах" льготы по оплате коммунальных услуг, приняла на себя и обязанность полного возмещения расходов по предоставлению этих льгот за счет средств федерального бюджета.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.07.2009 N Ф10-2826/2009 по делу N А08-3514/2008-5-12 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения за услуги по перекачке и транспортировке сточных вод направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении спора арбитражным судом в целях выяснения вопроса о правовом положении сторон в процессе водоотведения не были учтены положения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства N 307 от 23.05.2006, которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.07.2009 N Ф10-2820/09 по делу N А68-8291/08-273/А Дело по иску о взыскании в порядке суброгации части суммы причиненного ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов об отсутствии правовых оснований для взыскания в порядке ст. 965 ГК РФ суммы, зачтенной в качестве страховых платежей, не может быть признан правомерным, а судебные акты, обоснованные лишь указанным выводом, подлежат отмене, как принятые с нарушением положений законодательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.07.2009 N Ф10-2778/09 по делу N А68-7343/08-109/Б Во введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдения отказано, производство по заявлению о признании банкротом должника прекращено, поскольку суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что налоговый орган не доказал наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства).

Постановление ФАС Центрального округа от 22.07.2009 N Ф10-2718/09 по делу N А08-9111/2008-32 Пункт 7.2. государственного контракта энергоснабжения в части слов "однократного" обоснованно признан не соответствующим требованиям действующего законодательства, поскольку дает право ответчику ограничивать и отключать подачу тепловой энергии при неоднократном несвоевременном поступлении платежей на его счета и является недействительным в силу ст. 168 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.07.2009 N Ф10-2647/09 по делу N А23-3806/08Г-8-116 Суд первой инстанции и арбитражный апелляционный суд пришли к правильному выводу о том, что до обращения истца с иском о расторжении договора в суд договор в силу п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации был расторгнут и не может быть повторно расторгнут в настоящем судебном порядке.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.07.2009 N Ф10-1939/2009(2) по делу N А14-2862/2008/97/1 Кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.07.2009 по делу N А64-5074/08-7 Дело по иску о признании права собственности на здание направлено на новое рассмотрение, поскольку суду при рассмотрении апелляционной жалобы необходимо дать оценку доводу заявителя о том, что в настоящее время на часть помещений спорного здания зарегистрировано право собственности физических лиц, что исключает открытость, непрерывность и добросовестность владения истцом зданием в целом как своим собственным.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.07.2009 по делу N А62-6764/2008 Поскольку трудовой контракт с директором общества является долгосрочным и в проверяемом периоде не расторгался, гражданин является налоговым резидентом Российской Федерации, в связи с чем заявитель обоснованно применил в отношении его доходов налоговую ставку по НДФЛ в размере 13 процентов.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.07.2009 по делу N А62-5685/2008 Поскольку договор аренды, срок действия которого установлен на три года, не прошел государственную регистрацию, он в силу п. 2 ст. 609 ГК РФ ст. 26 ЗК РФ, признан судами незаключенным.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.07.2009 по делу N А62-5417/2008 Учитывая, что в перечень приватизируемого имущества ответчика спорное помещение гостиницы включено не было, судебные инстанции обоснованно указали, что в силу положения о порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность акционерное общество обязано было передать помещение гостиницы в муниципальную собственность, что и было сделано.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.07.2009 по делу N А62-5355/2008 Признавая незаконным доначисление налога на прибыль, пеней и привлечения к налоговой ответственности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что налоговым органом при определении рыночной цены не представлено доказательств соблюдения положений, предусмотренных пунктами 4 - 11 статьи 40 НК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.07.2009 по делу N А62-2042/2009 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа по исполнительному производству удовлетворены правомерно, поскольку в обжалуемом постановлении судебный пристав-исполнитель не указал, на основании какой части статьи 17.14 КоАП РФ ЗАО привлечено к административной ответственности, то есть не дал квалификации правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.07.2009 по делу N А54-557/2008-С15 Исковые требования о запрете ответчику использовать обозначение, как сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, об обязании изъять из оборота упаковки образцов продукции удовлетворены правомерно, поскольку, принимая во внимание даты регистрации предприятий, даты выдачи свидетельств на использование товарного знака, суд пришел к правомерному выводу о том, что использование ответчиком обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, нарушает исключительное право истца.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.07.2009 по делу N А48-4687/08-18 Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными и отмене постановлений о привлечении ООО к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, так как фактическое привлечение на момент проверки при строительстве жилого дома к трудовой деятельности в качестве подсобных рабочих граждан Республики Таджикистан при отсутствии у них разрешения на работу и трудового договора подтверждено материалами дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.07.2009 по делу N А48-3062/08-10 Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося вследствие пользования помещением, являющимся собственностью истца, без законных оснований, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку проведенная ответчиком перепланировка спорного помещения не прекращает права собственности истца на него и не освобождает ответчика от обязанности возмещать неосновательно сбереженное.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.07.2009 по делу N А48-229/08-07 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного службой судебных приставов, удовлетворены правомерно, поскольку причинение убытков истцу - обществу с ограниченной ответственностью - подтверждено материалами дела и выражено в утрате незаконно реализованного имущества истца по цене ниже его рыночной стоимости.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.07.2009 по делу N А35-6950/08-С2 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку государственная регистрация права собственности истца на земельный участок приведет к нарушению прав собственников земельного участка, чьи права зарегистрированы в ЕГРП, наличию двойной регистрации прав на земельный участок, что недопустимо, поскольку ЕГРП должен содержать не противоречащие друг другу записи о правах на объект недвижимости.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.07.2009 по делу N А35-6487/08-С18 Право органа местного самоуправления устанавливать размер арендной платы за землю в зависимости от вида объекта, расположенного на арендуемом земельном участке, действующим федеральным законодательством не предусмотрено.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.07.2009 по делу N А23-101/09А-18-3 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку представленным свидетельству и трудовому договору, датам их выдачи и заключения соответственно надлежащая оценка судом апелляционной инстанции не дана.

Определение ФАС Центрального округа от 22.07.2009 по делу N А14-9680-2008/77/2 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.07.2009 по делу N А14-7503/2008/258/1 Поскольку доказательства возврата оставшейся суммы предоплаты или поставки истцу товара ответчик в материалы дела не представил, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца сумму долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты на основании ст. 395 ГК РФ исходя из размера учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.07.2009 по делу N А14-14046-2008/396/26 В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным действия исполнительного органа городского округа, выразившегося в уклонении администрации в установленный законом срок от выдачи заявителю дубликатов договоров купли-продажи на приобретенные у города нежилые помещения, отказано правомерно, поскольку, исследовав фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что заявителю направлены дубликаты запрашиваемых договоров.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.07.2009 по делу N А09-12380/2008 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о том, что налоговый орган не допустил проверяемое лицо к представлению своих интересов и участию в рассмотрении материалов выездной проверки, противоречит установленным по делу доказательствам.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.07.2009 по делу N А09-11170/2008 Суд первой инстанции правомерно предоставил рассрочку исполнения решения арбитражного суда, поскольку факт уточнения заявления уполномоченным на то лицом, принятие судом уточнения в установленном АПК РФ порядке подтверждены материалами дела.

Определение ФАС Центрального округа от 22.07.2009 по делу N А08-8879/2008-17 Поскольку кассационная жалоба подана в суд после истечения срока на кассационное обжалование, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование не подлежит удовлетворению, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Определение ФАС Центрального округа от 22.07.2009 по делу N А08-7063/07-30-29-30 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению, так как в нем не содержится доводов об уважительности причин пропуска срока.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.07.2009 по делу N А08-6252/2008-29 Поскольку ответчик не освободил земельный участок после прекращения действия договора аренды и договора-обязательства на приобретение права аренды, что подтверждается актом обследования земельного участка, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу об отсутствии у ответчика какого-либо права на данный земельный участок и удовлетворили исковые требования об его освобождении путем демонтажа временного сооружения.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.07.2009 N Ф10-4310/08(2) по делу N А14-12756/2007-435/14 Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела в совокупности, а также приняв во внимание, что объем и стоимость поставленной ответчику в спорный период электроэнергии подтверждается материалами дела и ответчиком фактически не оспаривается, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что в данный период именно истец осуществлял поставку ответчику электроэнергии, в связи с чем правомерно удовлетворил иск в полном объеме.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.07.2009 N Ф10-3977/08(3) по делу N А14-12174-2007/451/17 Поскольку продажа спорного объекта осуществлена с нарушением порядка, установленного собранием кредиторов, и требований действующего законодательства, суды пришли к правильному выводу, что в соответствии со ст. 168 ГК РФ спорная сделка является недействительной, как не соответствующая нормам Закона о банкротстве.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.07.2009 N Ф10-2782/09 по делу N А08-14612/04-2"Б" Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании ненадлежащим исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о надлежащем исполнении ответчиком возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника, так как конкурсным управляющим принимались необходимые меры для получения денежных средств от реализации имущества должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.07.2009 N Ф10-2779/09 по делу N А64-5417/08-23 Установив отсутствие вины в действиях ответчика, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании убытков по договору банковского счета.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.07.2009 N Ф10-2695/09 по делу N А23-4313/08Г-6-223 Дело по иску о взыскании задолженности по договору энергоснабжения по одноставочному тарифу направлено на новое рассмотрение, поскольку данных о месте государственной регистрации ответчика в материалах дела не имеется, по адресу, указанному истцом, по которому судом направлялась почтовая корреспонденция, ответчик не находится, таким образом, ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.07.2009 N Ф10-2008/09 по делу N А08-4028/2008-12 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что перечислению спорных денежных средств предшествовали действия самого должника по кредитному договору о возложении своего обязательства на третье лицо, следовательно, вывод апелляционного суда об отсутствии правовых оснований считать их перечисленными в порядке п. 1 ст. 313 ГК РФ является правильным.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.07.2009 по делу N А68-9042/08-318/7 Поскольку на дату подачи в суд искового заявления действие договора аренды уже было прекращено, суд апелляционной инстанции обоснованно указал на отсутствие оснований для расторжения договора в судебном порядке, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований в данной части.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.07.2009 по делу N А68-5294/08-303/15 Поскольку заявитель испрашивал земельный участок с конкретной площадью, в тех границах и с тем кадастровым номером, которые им были указаны в заявлении, при этом предварительно не обращаясь за изготовлением кадастровой карты этого участка и утверждении границ в порядке ч. 7 ст. 36 ЗК РФ, то отсутствие обязательной формы В3 не позволило ответчику определить наличие (отсутствие) собственников иных зданий, которые могут претендовать на испрашиваемый земельный участок, и предоставить земельный участок в собственность.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.07.2009 по делу N А62-5256/2007 Удовлетворяя требования истца частично путем обязания ответчика предоставить истцу в собственность за плату земельный участок под зданием, апелляционный суд принял во внимание заключение эксперта, согласно которому имеется возможность предоставить предпринимателю земельный участок с учетом существующей застройки.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.07.2009 по делу N А62-1664/2009 Поскольку проведение должностным лицом налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением заявителем контрольно-кассовой техники недопустимо, составленные по результатам такой проверки акт и протокол по делу об административном правонарушении не могут расцениваться как доказательства, полученные в соответствии с требованиями закона и подтверждающие событие правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.07.2009 по делу N А54-4098/2008 Вопрос о достоверности произведенной оценки рыночной величины может быть проверен в ходе рассмотрения конкретного спора по поводу сделки, изданного акта или принятого решения (в том числе дела о признании сделки недействительной, об оспаривании ненормативного акта или решения должностного лица, о признании недействительным решения органа управления юридического лица и др.).

Постановление ФАС Центрального округа от 21.07.2009 по делу N А54-4047/2008-С16 Поскольку из материалов дела следует, что до выхода из ООО истца ни размер уставного капитала ООО, ни его доля не изменялись, а доказательств того, что ответчик выплатил действительную стоимость доли истцу, не представлено, суды правомерно удовлетворили заявленное требование о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.07.2009 по делу N А54-1538/2008С5 Заявленные требования о признании недействительными решений налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии условий взаимозависимости, перечисленных в пунктах 1 - 3 статьи 20 НК РФ, и согласованности действий налогоплательщика и его поставщика, направленных на неуплату НДС и получение необоснованной налоговой выгоды, налоговым органом не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.07.2009 по делу N А36-3999/2008 Вывод суда о занижении ООО налоговой базы по налогу на имущество в связи с невключением в нее спорных объектов является законным и обоснованным, так как факт отсутствия государственной регистрации права собственности в связи с тем, что налогоплательщик не реализовал право на своевременное оформление недвижимого имущества в свою собственность, не является основанием для освобождения налогоплательщика от обязанности учета и налогообложения спорного имущества.

Определение ФАС Центрального округа от 21.07.2009 по делу N А35-6950/08-С2 В связи с тем, что ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока ничем не мотивировано, оно не подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.07.2009 по делу N А35-1426/09-С9 Требования о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях заявителя вины и события правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.07.2009 по делу N А35-1421/09-С9 Заявленные требования о признании незаконным и отмене по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.5 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях заявителя события правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.07.2009 по делу N А23-4295/08А-13-156 Поскольку налогоплательщиком соблюдены установленные ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ условия предоставления налоговых вычетов, а налоговый орган в установленном порядке не доказал наличия в действиях заявителя обстоятельств, свидетельствующих о получении необоснованной налоговой выгоды, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили требования о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.07.2009 по делу N А23-407/09Г-4-12 Поскольку ответчик не представил в материалы дела доказательств, являющихся основанием для отказа арбитражным судом в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, а суд области установил, что спор, рассмотренный третейским судом, может быть предметом третейского разбирательства, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено правомерно в соответствии со ст. ст. 236 - 240 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.07.2009 по делу N А14-15829-2007/542/13 Суд обоснованно взыскал с ответчика сумму задолженности по уплате арендных платежей, поскольку доказательств исполнения обязательств арендатора по оплате арендных платежей или опровергающих сведения истца, содержащиеся в акте сверки расчетов арендных платежей по договору, ответчиком суду не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.07.2009 по делу N А14-15420-2008/534/10 Поскольку одна из сторон по сделке ликвидирована и, следовательно, не может обратиться в суд с заявлением о регистрации перехода права собственности к другому лицу, по аналогии закона такая регистрация может быть произведена на основании решения суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.07.2009 по делу N А14-11/2009/18/30 Учитывая, что предприниматели не представили суду доказательств нарушения оспариваемым решением прав и законных интересов заявителей в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, суд с учетом ст. 198 АПК РФ правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования о признании незаконным решения органа местного самоуправления о передаче в аренду имущества МУП.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.07.2009 по делу N А09-748/2009 Дело по заявлению в части признания недействительным решения налогового органа об отказе в возврате штрафа, а также обязания налогового органа возвратить из бюджета сумму штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку у суда первой инстанции при вынесении решения не было правовых оснований руководствоваться положениями ст. 79 НК РФ "Зачет или возврат сумм излишне уплаченных налога, сбора, пеней, штрафа".

Постановление ФАС Центрального округа от 21.07.2009 по делу N А09-2793/2009 Поскольку информацию об объекте рекламирования - дисконтная система - можно было получить по телефонам и из других источников, указанных на первой странице буклета, то вывод суда об отсутствии признаков искажения смысла информации, указанной в рекламе и введении в заблуждение потребителей этой рекламы, является правильным.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.07.2009 N Ф10-5897/08(2) по делу N А09-3396/2008 Договор контрактации обоснованно признан недействительным, суд применил последствия недействительности сделки, поскольку в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих об одобрении спорного договора ответчиком, которое должно быть явно выраженным - в письменной форме либо путем совершения действий, свидетельствующих об одобрении сделки.

Определение ФАС Центрального округа от 20.07.2009 N Ф10-3335/09 по делу N А64-4067/08-5 В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказано, поскольку процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в силу ч. 1 ст. 276 АПК РФ был пропущен заявителем без уважительных причин, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.07.2009 N Ф10-2870/09 по делу N А36-4017/2008 В удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) должника с применением упрощенной процедуры отказано правомерно, поскольку заявителем не было представлено надлежащих доказательств отсутствия и одновременно с этим невозможности обнаружения имущества, на которое может быть обращено взыскание по долгам организации, в том числе судебные расходы.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.07.2009 N Ф10-2849/09 по делу N А14-14767/2008/495/14 Дело по иску о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию направлено на новое рассмотрение, поскольку наличие или отсутствие контрольного прибора учета, возможность применения для определения объема потребления электрической энергии статистических данных, а также условия договора сторон о порядке расчетов за безучетное потребление электроэнергии и соответствие представленного расчета не получили оценки арбитражными судами.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.07.2009 N Ф10-2812/09 по делу N А09-12130/2008 Дело по заявлению в части включения в реестр требований кредиторов требований Российской Федерации по штрафным санкциям направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, утрачена ли налоговым органом на момент обращения в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов возможность принудительного исполнения требований об уплате штрафов.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.07.2009 N Ф10-2804/09 по делу N А14-1131/2009/36/36 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 395, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по договору на закупку (поставку) товаров для муниципальных нужд с основного должника, а при отсутствии или недостаточности у последнего денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, - с муниципального образования за счет средств муниципальной казны.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.07.2009 N Ф10-2799/09 по делу N А62-5103/2005(707-Н/05) Суд правомерно возложил заявленные ко взысканию суммы вознаграждения арбитражного управляющего на налоговый орган, поскольку заявителем по делу о банкротстве является именно налоговый орган, следовательно, финансирование процедур банкротства должно осуществляться за счет его имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.07.2009 N Ф10-2794/09 по делу N А36-725/2009 Поскольку заключение мирового соглашения, исходя из содержания арбитражно-процессуальных норм, направлено на окончание производства по делу, арбитражный суд, утвердивший условия мирового соглашения, правомерно прекратил производство по делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.07.2009 N Ф10-2655/09 по делу N А14-15321/2008/509/18 Дело по иску о взыскании задолженности по договору на поставку электрической энергии направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, соответствуют ли условия договора императивным нормам Правил N 307 и N 306, в соответствии с которыми применяется норматив потребления электроэнергии с включением туда потребления электроэнергии в местах общего пользования и за пользование лифтовым оборудованием.

Определение ФАС Центрального округа от 20.07.2009 N Ф10-2381/09(2) по делу N А68-5868/08-327/3 Поскольку уважительных причин, по которым кассационная жалоба не была подана в течение установленного срока, заявителем не приведено, суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока подачи кассационной жалобы и правомерно на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ возвратил кассационную жалобу заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.07.2009 по делу N А62-4924/2007 Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что заявитель был правомерно не допущен к участию в конкурсе как лицо, не представившее документы согласно перечню, изложенному в информационном сообщении об объявлении конкурса.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.07.2009 по делу N А54-4323/2008-С4 Суд апелляционной инстанции обоснованно изменил решение суда, обязав ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца путем рассмотрения заявления о выдаче разрешения на размещение и эксплуатацию временного сооружения, поданного истцом, в месячный срок и вынесения соответствующего решения.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.07.2009 по делу N А54-4319/2008-С4 Суд апелляционной инстанции обоснованно изменил решение суда, обязав ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца путем рассмотрения заявления о выдаче разрешения на размещение и эксплуатацию временного сооружения, поданного истцом, в месячный срок и вынесения соответствующего решения.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.07.2009 по делу N А54-4303/2008-С13 Суд апелляционной инстанции обоснованно изменил решение суда, обязав ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем рассмотрения заявления о выдаче разрешения на размещение и эксплуатацию временного сооружения, так как договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции не относится к публичным и заключение его в судебном порядке не предусмотрено, вследствие чего суд первой инстанции неправомерно обязал орган местного самоуправления заключить такой договор.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.07.2009 по делу N А54-4281/2008-С5 Суд апелляционной инстанции обоснованно изменил решение суда, обязав ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем рассмотрения заявления о выдаче разрешения на размещение и эксплуатацию временного сооружения, так как договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции не относится к публичным и заключение его в судебном порядке не предусмотрено, вследствие чего суд первой инстанции неправомерно обязал орган местного самоуправления заключить такой договор.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.07.2009 по делу N А48-4868/08-13 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафов удовлетворено правомерно, поскольку правонарушение совершено налогоплательщиком впервые, факт его совершения заявителем признан, им совершены действия по погашению сумм налогов и пеней, доначисленных оспариваемым решением налогового органа.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.07.2009 по делу N А48-4407/08-14 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления земельного налога направлено на новое рассмотрение, поскольку ссылка суда апелляционной инстанции на письмо органа местного самоуправления не может быть принята во внимание, так как данный документ не является в силу НК РФ источником информации о кадастровой стоимости земельных участков.

Определение ФАС Центрального округа от 20.07.2009 по делу N А36-72/2009 В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационная жалоба на основании ч. 1 п. 2 ст. 281 АПК РФ возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.07.2009 по делу N А35-4527/08-С21 Так как налоговым органом не представлено таких доказательств, как отсутствие реальной деловой цели деятельности ООО и согласованность действий налогоплательщика с недобросовестным поставщиком, направленных на необоснованное получение налоговой выгоды, заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку у налогового органа отсутствовали законные основания для отказа в предоставлении налогового вычета и доначисления НДС.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.07.2009 по делу N А35-4525/08-С21 Так как налоговым органом не представлено таких доказательств, как отсутствие реальной деловой цели деятельности ООО и согласованность действий налогоплательщика с недобросовестным поставщиком, направленных на необоснованное получение налоговой выгоды, заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку у налогового органа отсутствовали законные основания для отказа в предоставлении налогового вычета и доначисления НДС.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.07.2009 по делу N А14-16606-2008/541/11 Разрешая спор в части взыскания с ответчика суммы основного долга, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали на отсутствие в материалах дела доказательств оплаты покупателем полученного им товара в полном объеме и правомерно сослались на ст. ст. 309, 516 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.07.2009 по делу N А14-12871-2008/416/19 Заявленные требования о признании недействительным приказа Управления муниципальной собственностью о передаче в хозяйственное ведение нежилых помещений муниципальному унитарному предприятию удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, что принятие Управлением приказа после опубликования Закона N 159-ФЗ и до вступления его в законную силу свидетельствовало о цели исключения из сферы действия закона имущества, арендованного заявителем, что является злоупотреблением своим правом.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.07.2009 по делу N А09-2628/2009 Поскольку рассмотрение новых доказательств по делу выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции, направленные ООО в суд с жалобой документы не могут быть приняты судом.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.07.2009 по делу N А09-2029/2009 Дело по иску о признании незаконным решения о принятии обеспечительных мер направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки тому, каким образом оспариваемое решение налогового органа нарушает права и законные интересы заявителя, были ли у него намерения реализовать имущество, в отношении которого наложен запрет на отчуждение, невозможность осуществления хозяйственной деятельности.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.07.2009 по делу N А09-1915/2008 В иске о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку, исследовав и оценив представленные доказательства, суд области пришел к выводу о том, что истец не доказал наличия у него убытков, вызванных действиями ответчика.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.07.2009 по делу N А09-15088/2008 Исследовав представленные в дело доказательства, которые свидетельствуют о том, что при отсутствии доходности фактическое финансовое состояние ответчика является стабильным, задолженность по уплате платежей в бюджет и внебюджетные фонды незначительна, в настоящее время ответчик принимает меры по приведению размера стоимости чистых активов в соответствие с действующим законодательством, суд первой инстанции сделал правильный вывод о необоснованности требований налогового органа о ликвидации ответчика.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.07.2009 по делу N А09-11018/08 Дело по иску о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку существенные для правильного рассмотрения настоящего спора обстоятельства судом в ходе рассмотрения дела не выяснены, выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права не соответствуют установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.07.2009 по делу N А08-8477/07-5-10 Поскольку арендованное ответчиком помещение используется им для торговли мебелью, а не продуктами, как это установлено в договоре аренды, то есть ответчик использует недвижимое имущество (магазин) не по назначению, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования о расторжении договора аренды и освобождении нежилого помещения.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.07.2009 по делу N А08-5304/2008-1 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом не представлено суду доказательств недобросовестности заявителя в рамках правоотношений с контрагентом, хотя именно на налоговом органе в силу ст. ст. 65 и 200 АПК РФ лежит обязанность доказать недобросовестность налогоплательщика при исполнении им налоговых обязанностей.

Определение ФАС Центрального округа от 17.07.2009 N Ф10-3320/09 по делу N А36-54-Б/9-04 Поскольку кассационная жалоба не подлежит обжалованию в кассационном порядке, она возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.07.2009 N Ф10-2772/2009 по делу N А09-7069/2008-17 Учитывая то обстоятельство, что по договору субподряда истцом выполнены работы на определенную сумму, а обязательство по оплате исполнено ответчиком в меньшей сумме, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что задолженность ответчика перед истцом составляет разницу этих сумм, в связи с чем обоснованно удовлетворил иск в этой части.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.07.2009 N Ф10-2627/09 по делу N А14-15810/2008/510/1 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 395, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности с основного должника, а при отсутствии или недостаточности у последнего денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, - с муниципального образования за счет средств муниципальной казны.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.07.2009 N Ф10-2620/09 по делу N А14-441/2009/21/2 Поскольку частное или бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, при недостаточности которых субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности с основного должника, а при отсутствии или недостаточности у последнего денежных средств и имущества, - с муниципального образования за счет средств муниципальной казны.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.07.2009 N Ф10-2612/09 по делу N А14-1137/2009/41/1 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 395, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по договору на закупку (поставку) товаров для муниципальных нужд с основного должника, а при отсутствии или недостаточности у последнего денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, - с муниципального образования за счет средств муниципальной казны.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.07.2009 N Ф10-1959/09(2) по делу N А62-5416/2008 Судебные инстанции пришли к правомерному выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде неуплаченной собственнику помещения арендной платы и о наличии оснований для включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.07.2009 по делу N А68-8905/08-666/15 Непредставление заявителем в лицензирующий орган отчетности по форме 5-гр не может являться нарушением существенных условий лицензии на пользование недрами, в связи с чем досрочное прекращение ее действия незаконно.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.07.2009 по делу N А68-8521/08-511/13 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что спорный объект капитального строительства находился в собственности заявителя менее трех лет, что подтверждается содержанием техпаспорта, в связи с чем налогоплательщик неправомерно заявил сумму имущественного налогового вычета.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.07.2009 по делу N А64-6613/08-13 У налогового органа отсутствовали законные основания для отказа в предоставлении налогового вычета, доначисления НДС и уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета НДС, поскольку принадлежащее заявителю здание используется им для деятельности, облагаемой НДС, а следовательно, налогоплательщиком выполнены все условия, необходимые для принятия к вычету НДС.