Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2009 год. Часть 65

Постановление ФАС Центрального округа от 27.05.2009 N Ф10-1854/09 по делу N А14-5485/2007/211/32 Суды двух инстанций подробно исследовали представленные доказательства, доводы сторон, дали им правильную юридическую оценку и обоснованно пришли к выводу о необходимости удовлетворить требования истца и выселить ответчика из занимаемого помещения. В связи с недоказанностью факта занятия спорного помещения вторым ответчиком в иске к последнему отказано.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.05.2009 N Ф10-1829/09 по делу N А68-5808/08-225/4 Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения и правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований, поскольку исполнение ответчиком принятых на себя обязательств подтверждено документально. Доказательств, свидетельствующих об обратном, истцом в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.05.2009 N Ф10-1827/09 по делу N А14-1315/2008/70/3 Дело по иску о взыскании аванса и неустойки по договору возмездного оказания услуг направлено на новое рассмотрение, поскольку не были предметом надлежащей оценки и исследования судов обстоятельства направления ответчиком истцу акта сверки и получения его последним.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.05.2009 N Ф10-1799/09 по делу N А62-4539/2007 Учитывая наличие факта ненадлежащего исполнения обязанностей временного управляющего, установленного судебным актом, а также исходя из незначительного объема работ, выполненных временным управляющим в порядке исполнения обязанностей временного управляющего, суд области обоснованно отказал в выплате вознаграждения.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.05.2009 N Ф10-1797/09 по делу N А35-3308С11 Анализируя обстоятельства дела и принимая во внимание положения нормативных актов, суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что произведенные ответчиками действия по изменению схемы электроснабжения участка электрической сети не привели к нарушению прав и законных интересов истца, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований о признании действий ответчиков незаконными и обязании ответчиков восстановить схему электроснабжения.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.05.2009 N Ф10-1503/09(2) по делу N А48-4303/08-20б Прекращая производство по заявлению уполномоченного органа, суды первой и апелляционной инстанции обоснованно исходили из наличия у должника признаков отсутствующего должника и заведомой недостаточности имущества организации для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Определение ФАС Центрального округа от 27.05.2009 по делу N А68-5868/08-327/3 В связи с тем, что причина пропуска срока, указанная заявителем, не может быть признана уважительной, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.05.2009 по делу N А68-4556/08-250/3 Суд апелляционной инстанции, исходя из положений п. п. 1, 2, 3, 4 ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к правильному выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы, поскольку должник был ликвидирован.

Определение ФАС Центрального округа от 27.05.2009 по делу N А64-7619/07-06 Ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, не содержащее доводов об уважительности причины пропуска такого срока, не удовлетворено, в связи с чем кассационная жалоба возвращена заявителю.

Определение ФАС Центрального округа от 27.05.2009 по делу N А64-6123/08-5 В связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины кассационная жалоба на основании п. 1 ч. 4 ст. 281 АПК РФ возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.05.2009 по делу N А64-4318/08-15 Принимая во внимание расценки, документально подтвержденный факт оказания услуг и их оплаты, суд пришел к обоснованному выводу о разумности взыскания с административного органа в пользу заявителя расходов на оплату услуг за составление апелляционной жалобы.



Постановление ФАС Центрального округа от 27.05.2009 по делу N А62-5881/2008 Оценив представленные по делу доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о малозначительности правонарушения, поскольку заявителем были предприняты все необходимые меры для приобретения ККТ нового образца задолго до истечения срока снятия ее с учета, однако это не удалось сделать в установленный срок по не зависящим от заявителя причинам.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.05.2009 по делу N А54-3656/2008-С2 Удовлетворяя заявление налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованном применении льготы по налогу на имущество в отношении находящихся на балансе основных средств.

Определение ФАС Центрального округа от 27.05.2009 по делу N А54-3226/2008-С10 Так как ходатайство истца с просьбой производство по жалобе прекратить в связи с отказом от жалобы поступило до принятия судом постановления, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, ходатайство удовлетворено, принят отказ от жалобы, производство по жалобе прекращено.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.05.2009 по делу N А54-2592/2008С4 Поскольку материалами дела подтверждается факт приобретения, постановки на учет и оплаты товара заявителем, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что у налогового органа отсутствовали законные основания для отказа заявителю в возмещении НДС и доначисление налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.05.2009 по делу N А48-4586/08-17 Принимая во внимание, что налоговый орган возвратил сумму излишне взысканного налога без процентов, подлежащих начислению на эту сумму в соответствии со ст. 79 НК РФ, суд правомерно признал действия налогового органа, выразившиеся в отказе возвратить заявителю соответствующую сумму процентов при наличии решения о возврате основной суммы излишне взысканного налога, необоснованными.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.05.2009 по делу N А48-3767/08-7 Судебные инстанции правомерно отказали истцу в удовлетворении заявленных требований о защите деловой репутации и компенсации морального вреда, поскольку постановление "О проведении оперативно-разыскного мероприятия "Прослушивание телефонных переговоров", содержащее оспариваемые сведения, принято на основании ст. ст. 2, 6 - 8 Федерального закона "Об оперативно-разыскной деятельности" и вынесено судебным органом.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.05.2009 по делу N А36-2669/2008 В удовлетворении заявленных требований отказано правомерно, поскольку пропущен срок, предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании решения налогового органа незаконным.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.05.2009 по делу N А35-7892/08-С18 Суд, учитывая, что постановление антимонопольного органа о назначении банку административного наказания в соответствии с ч. 4 ст. 19.8 КоАП РФ на момент рассмотрения спора в арбитражном суде не было исполнено, к моменту рассмотрения административная ответственность за совершенное правонарушение была устранена, пришел к правильному выводу о незаконности обжалуемых ненормативных актов и необходимости их отмены.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.05.2009 по делу N А35-7887/08-С18 Суд, учитывая, что постановление антимонопольного органа о назначении банку административного наказания в соответствии с ч. 4 ст. 19.8 КоАП РФ на момент рассмотрения спора в арбитражном суде не было исполнено, к моменту рассмотрения административная ответственность за совершенное правонарушение была устранена, пришел к правильному выводу о незаконности обжалуемых ненормативных актов и необходимости их отмены.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.05.2009 по делу N А35-41/06-С2 Так как при исполнении постановления налогового органа судебный пристав-исполнитель должен руководствоваться ФЗ "Об исполнительном производстве" с особенностями, установленными ст. 47 НК РФ, определяющей порядок взыскания налога за счет имущества организации, применяемый также при взыскании пеней, суд правомерно признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя по взысканию пени по налогу за счет имущества заявителя путем списания денежных средств с его расчетного счета, как нарушающие НК РФ.



Постановление ФАС Центрального округа от 27.05.2009 по делу N А23-4170/08А-12-281 Суды обеих инстанций обоснованно отказали предпринимателю в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным постановления о признании заявителя виновным в совершении административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 14.8, ст. 14.15 КоАП РФ, так как факт совершения предпринимателем правонарушений установлен судами первой и апелляционной инстанций, подтвержден материалами дела и не оспаривается самим предпринимателем.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.05.2009 по делу N А14-3413/2008/94/28 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснено, по каким причинам заявитель не смог восстановить документы, подтверждающие применение налоговых вычетов и оплату расходов на оставшуюся сумму, не исследованы иные доказательства, которые могли подтвердить правомерность применения заявителем налоговых вычетов в условиях, когда счета-фактуры были утрачены по не зависящим от его воли причинам.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.05.2009 по делу N А14-13027/2008/422/28 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления и предложения уплатить налога на прибыль, пени и штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ за его неуплату направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о невозможности учета спорных затрат в качестве расходов для исчисления налога на прибыль являются преждевременными.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.05.2009 по делу N А09-6477/2008-24 Арбитражный суд удовлетворил заявленные требования о признании недействительным градостроительного плана земельного участка, поскольку оспариваемый градостроительный план противоречит п. 18 ст. 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату утверждения градостроительного плана), а также нарушает права и законные интересы заявителя на осуществление уставной деятельности.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.05.2009 по делу N А09-270/2009 Дело по заявлению о признании незаконным постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении обжалуемых судебных актов не установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора: судом не было проверено, соблюден ли административным органом установленный порядок привлечения общества к ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.05.2009 N Ф10-347/07(3) по делу N А09-5766/06-8 Удовлетворяя требование о возмещении фактических расходов по оплате услуг привлеченных лиц, апелляционный суд исходил из того, что данные лица были привлечены арбитражным управляющим на основании пункта 3 статьи 24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения деятельности конкурсного управляющего, сочтя их разумными, обоснованными и надлежащим образом подтвержденными.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.05.2009 N Ф10-1935/09 по делу N А14-5053-2008/166/11 Частично удовлетворяя заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов, суды первой и апелляционной инстанции правомерно исходили из того, что по платежному поручению истец перечислил ответчику денежную сумму. Доказательств отгрузки в адрес истца товара в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.05.2009 N Ф10-1867/09 по делу N А14-14547/2008/456/32 Учитывая, что оспариваемое соглашение сторон и дополнение к нему были подписаны непосредственно заявителем и как директором ответчика, и как физическим лицом, являющимся единственным учредителем общества, суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие правовых оснований для признания соглашения недействительным, заключенным с нарушением п. 3 ст. 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Постановление ФАС Центрального округа от 26.05.2009 N Ф10-1843/09 по делу N А08-8320/07-30-29-30 Дело по иску о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда направлено на новое рассмотрение, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, передавалось ли подрядчику заказчиком оборудование и какое.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.05.2009 N Ф10-1831/09 по делу N А68-72/Б-05 Арбитражный суд пришел к выводу о необходимости возложения на налоговый орган обязанности возмещения заявленных ко взысканию сумм судебных расходов и выплаты вознаграждения временного управляющего, поскольку заявителем по делу о банкротстве является именно уполномоченный орган и, следовательно, финансирование процедур банкротства должно осуществляться за его счет.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.05.2009 N Ф10-1823/09 по делу N А48-3411/08-11 Арбитражный суд обоснованно удовлетворил заявленные требования в пределах лимита страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, установленного в ст. 7 ФЗ "Об ОСАГО", поскольку при рассмотрении спора по существу судебные инстанции правильно установили, что ДТП имело место в период действия продленного договора обязательного страхования и до его прекращения и, следовательно, является страховым случаем.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.05.2009 N Ф10-1820/09 по делу N А68-10102/07-17/3,20/3-25/3 Суд первой инстанции подробно исследовал представленные доказательства, доводы сторон, дал им правильную юридическую оценку и обоснованно пришел к выводу об отказе истцу в иске о признании спорных договоров аренды недействительными в связи с пропуском срока на обращение в суд, но, признав оспариваемые договоры аренды ничтожными, по праву удовлетворил требование истца о взыскании в доход федерального бюджета неосновательного обогащения в заявленной истцом сумме.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.05.2009 N Ф10-1819/09 по делу N А64-185/07-21 В соответствии с п. 3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.05.2009 N Ф10-1811/09 по делу N А64-3685/2006 Учитывая, что конкурсный управляющий был лишен возможности участвовать в заседании суда первой инстанции и защищать свои права и законные интересы, в результате чего были допущены нарушения принципов арбитражного процесса, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отмене принятого судебного акта по безусловному основанию и направлению дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.05.2009 N Ф10-1808/09 по делу N А64-3226/06-21 Продажа предприятия и иного имущества должника в ходе конкурсного производства производится независимо от наличия решения органа управления должника, который с момента вынесения решения о признании банкротом не обладает правом устанавливать минимальную цену продажи имущества должника, таким образом, конкурсный управляющий не был обязан согласовывать с органом управления ОАО минимальную цену продажи не проданного на торгах и подлежащего продаже путем публичного предложения имущества должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.05.2009 N Ф10-1766/09 по делу N А23-1783/08Г-16-145 Удовлетворяя заявленные требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 506, 454, 486, 395 ГК РФ, пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований, поскольку факт поставки ответчику товара подтверждается представленными в материалах дела товарными накладными и не оспаривается ответчиком и доказательства погашения ответчиком задолженности в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.05.2009 N Ф10-1363/09 по делу N А68-5391/08-175/10 Вывод арбитражного суда об обоснованности заявленных требований об обязании исполнить обязательство по доставке груза по договору на транспортно-экспедиторское обслуживание и о наличии в связи с этим оснований для их удовлетворения соответствует материалам дела и требованиям закона.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.05.2009 по делу N А68-7355/08-324/3 Дело по заявлению о признании недействительными торгов по продаже имущества направлено в апелляционный суд для рассмотрения по существу, поскольку апелляционная жалоба на решение арбитражного суда не рассмотрена по существу, данное решение в силу норм части 1 статьи 180 АПК РФ не вступило в законную силу.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.05.2009 по делу N А68-6752/08-465/5 Постановление органа местного самоуправления признано недействительным в части передачи недвижимого имущества в оперативное управление муниципальных учреждений, как противоречащее ст. 10 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.05.2009 по делу N А62-589/2009 Поскольку согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона, то проведение должностным лицом налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением обществом контрольно-кассовой техники не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.05.2009 по делу N А62-462/2009 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку, оценив представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о малозначительности правонарушения, так как своими действиями заявитель не нанес какого-либо ущерба законным экономическим интересам общества и государства.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.05.2009 по делу N А62-4194/2008 Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации расходов по предоставлению льгот по плате за газ отдельным категориям граждан. Поскольку истцу были предоставлены денежные средства из бюджета, которые использованы им на покрытие убытков, связанных с оказанием услуг населению по поставке газа, полученные истцом бюджетные ассигнования не могут быть отнесены к денежным средствам, связанным с оплатой реализованных услуг.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.05.2009 по делу N А54-5395/2008 Поскольку доказательства принятия мер принудительного взыскания спорной задолженности, в том числе в судебном порядке, налоговым органом не представлены, вывод суда о том, что налоговым органом утрачено право на начисление и взыскание спорной сумм пени, в том числе путем зачета, является правильным.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.05.2009 по делу N А54-4887/2008С3 Поскольку согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона, то проведение должностным лицом налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением обществом контрольно-кассовой техники не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.05.2009 по делу N А54-2844/2008СЗ У суда имелось достаточно оснований для частичного удовлетворения заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить НДС, налог на прибыль, налог на имущество организаций, пени, а также привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС, поскольку все виды работ, которые не приводят к появлению признаков достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации и технического перевооружения, не увеличивают стоимости основных средств.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.05.2009 по делу N А48-3875/08-8 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что налогоплательщиком соблюдены все требования, предъявляемые законодательством к порядку применения налоговых вычетов, в связи с чем у налогового органа не было оснований для отказа ему в применении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.05.2009 по делу N А48-2780/08-7 Поскольку срок договора аренды истек, а у ответчика отсутствуют правовые основания для продолжения пользования помещениями по истечении срока договора аренды, требования истца об обязании ответчика освободить нежилые помещения являются законными и обоснованными.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.05.2009 по делу N А48-1826/08-7 Отменяя решение суда, апелляционная инстанция усмотрела наличие безусловных оснований для отмены (п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ), поскольку судебный акт был принят о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.05.2009 по делу N А36-2943/2008 Суды обоснованно посчитали, что неуказание в решении конкретных контрагентов проверяемого налогоплательщика, при отсутствии какой-либо информации о его хозяйственной деятельности, не является безусловным основанием для отмены такого решения. Правомерными являются выводы судов о недоказанности ООО нарушения его прав и законных интересов принятием решения о приостановлении выездной налоговой проверки, поскольку данное решение не нарушает права ООО на судебную защиту.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.05.2009 по делу N А35-7411/08-С22 Суды сделали правомерный вывод о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 15.27 КоАП РФ, поскольку на основании договоров поставки ювелирных изделий заявитель получил ювелирные изделия, однако сведения по данным операциям в уполномоченный орган представлены не были.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.05.2009 по делу N А35-6321/08-С5 То обстоятельство, что денежные средства федерального бюджета, перечисленные в качестве субвенций в бюджет субъекта Российской Федерации, не были использованы в полном объеме, не освобождает Российскую Федерацию от исполнения возложенных на нее законом обязанностей по возмещению расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг отдельным категориям граждан.

Определение ФАС Центрального округа от 26.05.2009 по делу N А35-2458/07С6 Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены - не были представлены доказательства, подтверждающие уплату госпошлины за подачу кассационной жалобы, она возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.05.2009 по делу N А23-3836/08/А-9-270 Поскольку оспариваемое распоряжение органа местного самоуправления соответствует нормам действующего законодательства, оснований для удовлетворения требований заявителя о признании его незаконным не имелось.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.05.2009 по делу N А23-3704/08А-9-266 Поскольку оспариваемое распоряжение органа местного самоуправления соответствует нормам действующего законодательства, оснований для удовлетворения требований заявителя о признании его незаконным не имелось.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.05.2009 по делу N А23-1438/08А-11-9-90 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку суды пришли к обоснованному выводу, что указанные заявителем обстоятельства не являются новыми, так как должны были быть и могли быть известны в период рассмотрения спора.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.05.2009 по делу N А23-1437/08А-11-9-91 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку суды пришли к обоснованному выводу, что указанные заявителем обстоятельства не являются новыми, так как должны были быть и могли быть известны в период рассмотрения спора.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.05.2009 по делу N А14-8846/2008/272/34 Суд пришел к правильному выводу от отсутствии у таможенного органа оснований для отказа в принятии представляемой заявителем грузовой таможенной декларации, поскольку ни описательно, ни функционально груз не мог быть классифицирован таможенным органом как отходы, в связи с чем обязанность по представлению каких-либо разрешений и лицензий в отношении ввезенного заявителем товара законодательно не установлена.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.05.2009 по делу N А14-5985/2008/182/13 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании в доход федерального бюджета неосновательного обогащения, суд первой инстанции пришел к выводу о законности использования ответчиком спорного объекта, а также, применив положения ст. 196, 199, 200 Гражданского кодекса РФ, указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.05.2009 по делу N А14-14852-2008/362/33 Признавая оспариваемый заявителем ненормативный правовой акт недействительным в части предложения уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что в соответствии с положениями ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" полномочия по взысканию страховых взносов принадлежат органам Пенсионного Фонда РФ, а не налоговым органам.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.05.2009 по делу N А08-52/2009-2"Б" При решении вопроса о банкротстве предпринимателя не применяется общее правило определения признаков банкротства, предусмотренное п. 1 ст. 3 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому гражданин признается банкротом только тогда, когда сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества. Следовательно, превышение стоимости имущества предпринимателя над его задолженностью по обязательным платежам не имеет значения для установления наличия оснований для признания его банкротом.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.05.2009 по делу N А08-4056/2008-17 Поскольку повышение абонентской платы было вызвано объективными обстоятельствами, не зависящими от воли хозяйствующих субъектов и в равной мере влияющих на всех них, действия хозяйствующих субъектов незаконно и необоснованно квалифицированы антимонопольным органом как нарушение п. 1 ч. 1 ст. 11 ФЗ "О защите конкуренции", что повлекло принятие решения и предписания, которые не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителя на осуществление предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.05.2009 N Ф10-4042/08(3) по делу N А35-3546/06"Г" Утверждая размер вознаграждения конкурсному управляющему, суд первой инстанции обоснованно исходил из наличия протокола собрания кредиторов, на котором большинством голосов было принято решение об установлении размера вознаграждения.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.05.2009 N Ф10-2605/08(2) по делу N А14-11851/2007/256/1 Учитывая объем оказанных истцом услуг, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь условиями договора, положениями ст. ст. 395, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика обязательства по оплате фактически оказанных истцом услуг, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.05.2009 N Ф10-1875/09 по делу N А35-4027/08-С5 Принимая во внимание тот факт, что с иском о признании недействительным решения совета директоров ОАО истец обратился в арбитражный суд с пропуском срока исковой давности для заявления соответствующего требования, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.05.2009 N Ф10-1855/09 по делу N А48-3709/08-7 Дело по иску о взыскании задолженности по договору поставки направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтен характер сложившихся по исполнению договора отношений сторон, не учтен факт исполнения истцом его обязательств (по его утверждению) в полном объеме.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.05.2009 N Ф10-1852/09 по делу N А48-1943/08-3 Принимая во внимание дату обращения истца с исковым заявлением, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отказа в иске в связи с пропуском срока исковой давности. Арбитражный суд правомерно взыскал с налогового органа, как с ответчика по делу, расходы по государственной пошлине на основании ст. ст. 110, 112 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.05.2009 N Ф10-1817/09 по делу N А14-683/2009/28/25 Дело по иску в части взыскания неосновательного обогащения, госпошлины направлено на новое рассмотрение, поскольку судом была дана неполная оценка представленным сторонами фактическим обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.05.2009 N Ф10-1804/09 по делу N А48-1905/08-3 Поскольку причинение истцу убытков непосредственно связано с бездействием Российской Федерации, выразившимся в невыделении денежных средств для возмещения расходов предприятию в связи с предоставлением льгот бывшим несовершеннолетним узникам фашизма, суды правомерно на основании ст. ст. 16, 1069, 1071 ГК РФ удовлетворили исковые требования за счет казны Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.05.2009 N Ф10-1753/09 по делу N А09-10621/2008 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании долга, суд первой инстанции, руководствуясь п. 1 ст. 807, ст. 808, п. 1 ст. 809 ГК РФ, пришел к выводу о необоснованности заявленных истцом требований, поскольку истец не доказал факт передачи денежных средств ответчику, в связи с чем у последнего отсутствует обязательство по их возврату.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.05.2009 N Ф10-1739/09 по делу N А14-8088/2008/363/1 Поскольку истец в нарушение требований ст. 65 АПК не представил надлежащих доказательств соблюдения предусмотренного ст. 452 ГК РФ досудебного порядка урегулирования спора, арбитражный суд правомерно оставил иск без рассмотрения.

Определение ФАС Центрального округа от 25.05.2009 N Ф10-1363/09(2) по делу N А68-5391/08-175/10 Отказывая в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов, суд учел, что в процессе исполнительного производства ООО заявляло о готовности взять на себя без участия должника расходы по вывозу груза и доставке его в пункт назначения, тем самым в случае удовлетворения кассационной жалобы ответчика и принятия судебного акта в его пользу права и законные интересы заявителя нарушены не будут, приведение в исполнение судебного акта не будет являться затруднительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.05.2009 по делу N А68-9643/08-667/8 Суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 8.3 КоАП РФ, поскольку, проводя обработку поля пестицидом, относящемуся к первому классу опасности для пчел, заявитель надлежащим образом не оповестил население о проведении работ по обработке полей, обработка проводилась с нарушением регламента по температуре воздуха и скорости ветра.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.05.2009 по делу N А68-6266/08-256/4 Поскольку истец не доказал, что ответчик не использовал арендованный им земельный участок в соответствии с его целевым назначением в течение 3 лет, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования о расторжении договора.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.05.2009 по делу N А68-322/09-12/10 Принимая во внимание, что непринятие мер обеспечения может повлечь повторное обращение истца в суд с заявлением об оспаривании регистрации внесенных изменений, а также возможных сделок, как новым участником общества, так и от имени самого общества, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства истца о запрещении регистрирующему органу производить регистрационные действия до разрешения по существу спора о признании недействительным решения общего собрания участников ООО.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.05.2009 по делу N А62-5333/2008 Дело по заявлению в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении ЕСН на сумму выплаченной заработной платы физическим лицам, задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а также соответствующих сумм пени и штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку обжалуемые судебные акты приняты без учета и оценки всех фактических обстоятельств дела, выводы судов не подтверждены необходимыми доказательствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.05.2009 по делу N А62-1856/2008 Поскольку заявитель подтвердил факт отправки в адрес налогового органа заявления с описью документов, что подтверждается описью документов, на которой имеется штамп почтового отделения, у налогового органа не имелось правовых оснований для исчисления налога на игорный бизнес.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.05.2009 по делу N А62-1346/2008 Решение налогового органа о взыскании налога и пени за счет иного имущества обоснованно признано судом недействительным, поскольку процедура взыскания недоимки за счет денежных средств, которая в обязательном порядке должна предшествовать взысканию налога за счет имущества налогоплательщика, налоговым органом с соблюдением требований налогового законодательства произведена не была.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.05.2009 по делу N А54-5398/2008С4 Поскольку доказательства принятия мер принудительного взыскания спорной задолженности, в том числе в судебном порядке, налоговым органом не представлены, вывод суда о том, что налоговым органом утрачено право на начисление и взыскание спорной сумм пени, в том числе путем зачета, является правильным.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.05.2009 по делу N А54-366/2007-С4-С5 Дело по заявлению о признании недействительными решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности в части доначисления и предложения уплатить налог на прибыль и пени по нему; НДС и пени по нему направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора требования процессуального закона апелляционным судом не соблюдены. В нарушение ч. 2 ст. 289 АПК РФ указания кассационной инстанции ни арбитражным судом области, ни апелляционным судом исполнены не были.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.05.2009 по делу N А54-3186/2008С14 Удовлетворяя иск об обязании возвратить земельный участок, полученный во временное пользование по договору аренды, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что по истечении срока действия договора и при отсутствии согласия арендодателя на его продление у ответчика не имелось правовых оснований для пользования спорными землями.

Определение ФАС Центрального округа от 25.05.2009 по делу N А54-2650/2008-С13 В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены в указанный срок: к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы ответчику и третьему лицу и не были представлены надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.05.2009 по делу N А48-3883/08-15 Разрешая спор по существу, судом было принято во внимание наличие обстоятельств, смягчающих ответственность налогового агента за совершение налогового правонарушения, что послужило основанием для применения ст. ст. 112, 114 НК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.05.2009 по делу N А48-3866/08-17 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату ЕНВД направлено на новое рассмотрение, поскольку положениями НК РФ не предусмотрено ни право налогоплательщика на предварительное ознакомление с материалами налоговой проверки, ни обязанность налоговых органов по предоставлению такого права.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.05.2009 по делу N А35-2376/06-С16 Суд правомерно удовлетворил ходатайство истцов и прекратил производство по делу о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи, поскольку в рассматриваемом случае защита законных прав и интересов ответчика осуществляется посредством участия последнего в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.05.2009 по делу N А23-3787/08А-11-244 Поскольку оспариваемое распоряжение органа местного самоуправления соответствует нормам действующего законодательства, оснований для удовлетворения требований заявителя о признании его незаконным не имелось.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.05.2009 по делу N А23-3606/08А-9-257 Поскольку оспариваемое распоряжение органа местного самоуправления соответствует нормам действующего законодательства, оснований для удовлетворения требований заявителя о признании его незаконным не имелось.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.05.2009 по делу N А23-1863/08Г-19-119 В соответствии с п. 1 Распоряжения Правительства РФ N 1227-р ФГУП "Почта России" является федеральным государственным унитарным предприятием, основанным на праве хозяйственного ведения, для которого иных форм предоставления имущества предприятий связи, кроме как на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, законом не предусмотрено.

Определение ФАС Центрального округа от 25.05.2009 по делу N А14-2862/2008/97/1 Кассационная жалоба возвращена заявителю, так как обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда.

Определение ФАС Центрального округа от 25.05.2009 по делу N А14-14751-2008/465/32 В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.05.2009 по делу N А14-12230/2008/459/32 Так как истец не представил в материалы дела ни приложение к договору о передаче в хозяйственное ведение имущества, ни акт приема-передачи конкретного имущества в хозяйственное ведение истца, суд области пришел к правильному выводу о том, что заявитель не доказал тот факт, что банкротство предприятия вызвано ответчиком в результате изъятия имущества, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования о взыскании в порядке субсидиарной ответственности кредиторской задолженности.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.05.2009 по делу N А14-11877-2008/415/17 Поскольку установленный пунктом договора аренды и статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расторжения договора истцом был соблюден, суд правомерно расторгнул договор аренды и в связи с отсутствием у ответчика правовых оснований для пользования помещением выселил его из занимаемого помещения.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.05.2009 по делу N А09-7679/2008-22 Установив, что недоимка уплачена предпринимателем платежным поручением, на момент принятия решения задолженность у налогового агента отсутствовала, суды обоснованно посчитали, что у налогового органа отсутствовали правовые основания предлагать предпринимателю уплатить недоимку по НДФЛ, в связи с чем решение налогового органа в этой части правомерно признано недействительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.05.2009 по делу N А09-6934/2008-4 Поскольку статус истца как участника ООО не прекращен, а заключение спорного договора дарения не является принятием решения о прекращении участия истца в ООО, вывод судебных инстанций о том, что при подписании спорного договора генеральный директор истца не вышел за пределы своей компетенции, установленной ФЗ "Об акционерных обществах", правомерен.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.05.2009 по делу N А09-3803/2008-31-20 Отказ таможенного органа в возврате денежных средств, уплаченных в качестве авансового платежа в счет предстоящих таможенных платежей, правомерен, поскольку марки, нанесенные на импортируемый обществом товар способом, исключающим возможность их использования для реализации товара на территории Российской Федерации, при реэкспорте повреждены не были.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.05.2009 по делу N А08-6247/08-10 Поскольку оплата недоучтенной электроэнергии, выявленной в ходе проверки, была произведена ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением, суд первой инстанции обоснованно признал требования истца в части взыскания указанной суммы несостоятельными.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.05.2009 по делу N А08-2066/08-21 Поскольку на аукцион муниципальным образованием фактически был выставлен водный объект и земельный участок с расположенным на нем гидротехническим сооружением, суду при рассмотрении дела следовало руководствоваться требованиями ФЗ "О введении в действие Водного кодекса Российской Федерации", Водного кодекса РФ, "Правил проведения аукциона по приобретению права на заключение договора водопользования", утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.04.2007 N 230.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.05.2009 N Ф10-3581/08(2) по делу N А14-383-2008-5/29 Отсутствие у ответчика права собственности на спорные акции, а соответственно права на их отчуждение, свидетельствует о порочности договора купли-продажи, что обоснованно было принято во внимание судебными инстанциями, признавшими его ничтожным в соответствии со ст. 168 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.05.2009 N Ф10-1851/09 по делу N А64-2794/08-9 Дело по иску о возмещении ущерба и взыскании судебных издержек, выразившихся в уплате госпошлины и оплате труда представителя, направлено на новое рассмотрение, поскольку юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Постановление ФАС Центрального округа 22.05.2009 N Ф10-1848/09 по делу N А35-3573/08-С5 Судебные инстанции правомерно признали требования истца в признании недействительными решений заседания совета директоров ОАО обоснованными, поскольку решения совета директоров по всем вопросам повестки дня были приняты неполномочными членами совета директоров общества, так как они были избраны на общем собрании акционеров в отсутствие кворума.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.05.2009 N Ф10-1822/09 по делу N А14-10336-2008/329/31 С учетом системного толкования ст. ст. 15, 393 ГК РФ суды сделали правильные выводы о том, что ответчик по отношению к истцу неправомерных действий не совершал, поскольку дебиторская задолженность передана в результате торгов согласно протоколу в том объеме, который существовал к моменту перехода прав.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.05.2009 N Ф10-1821/09 по делу N А14-9313/2008/312/14 Арбитражный апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не представлено надлежащих доказательств того, что заявленная к взысканию сумма является задолженностью населения по оплате тепловой энергии, потребленной жилищным фондом, находящимся на балансе ответчика, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.05.2009 N Ф10-1803/09 по делу N А35-976/08-С5 Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд обоснованно признал их достоверно подтверждающими факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по восстановлению газона, в связи с чем истцу, как балансодержателю объектов, предстоит согласно имеющейся в материалах дела смете понести расходы на производство восстановительных работ.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.05.2009 N Ф10-1768/09 по делу N А35-5946/2008 При вынесении обжалуемых судебных актов о прекращении производства по делу о банкротстве судами был принят во внимание документально подтвержденный довод заявителя ходатайства об отсутствии у ОАО признаков банкротства, установленных ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Учитывая вышеизложенное, прекращение производства по делу о банкротстве судом кассационной инстанции признается правомерным.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.05.2009 N Ф10-1704/09 по делу N А35-13532/05"Г" Руководствуясь п. 3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)": в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить их в части, не погашенной за счет имущества должника, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости возложения обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов на заявителя - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.05.2009 N Ф10-1699/09 по делу N А14-6643/2008/235/29 Учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих факт заключения между участниками в письменной форме договора уступки доли в уставном капитале ООО, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что спорная сделка в силу ст. 168 ГК РФ является недействительной (ничтожной) ввиду ее несоответствия требованиям статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Постановление ФАС Центрального округа от 22.05.2009 N Ф10-1684/09 по делу N А68-11/Б Сведения, изложенные в заявлении о пересмотре определения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам, не соответствуют требованиям п. 1 ст. 311 АПК РФ, в связи с чем не могут быть приняты арбитражным судом в качестве основания для пересмотра судебного акта в порядке главы 37 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.05.2009 N Ф10-1625/09 по делу N А62-1998/2008 Поскольку доказательств того, что обязательства должника по кредитным договорам не исполняются, в связи с чем у залогодержателя возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, заявитель в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил, доводы заявителя о том, что обжалуемый судебный акт содержит выводы о его правах и обязанностях, как лица не привлеченного к участию в деле, являются необоснованными.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.05.2009 N Ф10-1526/2009 по делу N А14-7744/2008/265/15 Учитывая, что, исходя из расчета истца и кассационной жалобы ответчика, определить сумму задолженности в отношении стоков от горячей воды не представляется возможным, обжалуемый судебный акт отменен в полном объеме, а дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.05.2009 N Ф10-1518/2009 по делу N А64-7750/07-8 Поскольку спорные суммы были оплачены истцом на законных основаниях в счет возмещения стоимости фактически потребленной электроэнергии и в добровольном порядке, арбитражный суд пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска о взыскании неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.05.2009 N Ф10-1472/2009 по делу N А14-7913/2008/242/11 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленного истцом к муниципальному образованию иска о взыскании за счет средств казны муниципального образования убытков, образовавшихся в виде разницы между стоимостью тепловой энергии, отпускаемой истцом, и стоимостью тепловой энергии, оплачиваемой населением по тарифам, установленным органом местного самоуправления.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.05.2009 по делу N А68-9453/08-671/5 Поскольку привлечение ответчика к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.17 КоАП РФ основано на установленных налоговым органом данных из единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции после принятия кассационной инстанции постановления по делу, которое отменено в порядке надзора, решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции по делу отменено.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.05.2009 по делу N А68-9346/07-450/12 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что, поскольку в нарушение п. 3 ст. 78 НК РФ налоговый орган не сообщил заявителю о наличии у него переплаты, заявитель не знал ни о факте переплаты, ни о ее размере, с учетом изложенного у обеих судебных инстанций отсутствовали основания считать, что срок на подачу в суд заявления о возмещении НДС пропущен, таким образом, заявленные требования налогоплательщика удовлетворены судом правомерно.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.05.2009 по делу N А68-802/07-23/13 Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что, поскольку права хозяйственного ведения на объекты недвижимости, являющиеся предметом договоров аренды, у заявителя в проверяемом периоде не возникало, денежные средства либо иные материальные выгоды от сдачи муниципального имущества в аренду заявитель не получал, то нет правовых оснований для включения сумм возмещения расходов заявителя в налогооблагаемую базу по НДС ввиду отсутствия объекта налогообложения.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.05.2009 по делу N А68-7374/08-288/17 С учетом того, что установленные в договоре и соглашении условия покупателем исполнялись, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты, суд обоснованно посчитал, что условия для получения премии покупателем выполнены, а поскольку часть премии в установленном порядке уплачена не была, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.05.2009 по делу N А68-7207/07-277/13 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить ЕСН, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, соответствующие суммы пеней и штрафов направлено на новое рассмотрение, поскольку судами первой и апелляционной инстанций не дана надлежащая оценка письму Министерства финансов РФ от 16.11.2007 N 03-04-06-02/208, исходя из которого премирование сотрудников к праздничным, юбилейным датам не относится к выплатам стимулирующего характера.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.05.2009 по делу N А62-5711/2008 Дело по заявлению о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки и расходов на оплату услуг представителя направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка акту сверки и платежным документам применительно к нормам статьи 183 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.05.2009 по делу N А62-2529/2008 Поскольку судом апелляционной инстанции установлено, что незаконным отказом уполномоченного органа возместить фактические расходы на ксерокопирование документов и изготовление печатей заявителю причинены убытки, и материалами дела подтвержден их размер, то в силу прямого указания закона эта сумма обоснованно взыскана с ответчика.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.05.2009 по делу N А54-5390/2008С5 Поскольку проведенный налоговым органом зачет на основании п. 4 ст. 176 НК РФ является формой принудительного взыскания и учитывая, что налоговым органом утрачено право на взыскание задолженности по налогу на прибыль, суд сделал правильный вывод о незаконности начисления пени на такую недоимку и взыскание пени путем зачета в соответствии с данной нормой права.

Определение ФАС Центрального округа от 22.05.2009 по делу N А48-4321/08-2 В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.05.2009 по делу N А36-590/2008 Установив, что заявитель был лишен предусмотренных КоАП РФ гарантий защиты, а это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении и является грубым нарушением закона, суд правомерно удовлетворил требование заявителя о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о наложении штрафа об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.05.2009 по делу N А36-4057/2008 Оценив представленные доказательства, у суда было достаточно оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным решения налогового органа, так как акты сдачи-приемки работ содержали все обязательные реквизиты, в связи с чем они правомерно были приняты в качестве обосновывающих документов.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.05.2009 по делу N А23-3837/08А-18-269 Поскольку оспариваемое распоряжение органа местного самоуправления соответствует нормам действующего законодательства, оснований для удовлетворения требований заявителя о признании его незаконным не имелось.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.05.2009 по делу N А23-3790/08А-12-123 Поскольку оспариваемое распоряжение органа местного самоуправления соответствует нормам действующего законодательства, оснований для удовлетворения требований заявителя о признании его незаконным не имелось.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.05.2009 по делу N А23-3789/08А-3-279 Поскольку оспариваемое распоряжение органа местного самоуправления соответствует нормам действующего законодательства, оснований для удовлетворения требований заявителя о признании его незаконным не имелось.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.05.2009 по делу N А14-15150/2008/20/25-22 В силу ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика. Суды обеих инстанций, руководствуясь ст. ст. 35, 129 АПК РФ, пришли к обоснованному выводу о том, что данное дело неподсудно арбитражному суду области, в связи с чем исковое заявление правомерно возвращено заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.05.2009 по делу N А14-12203/2008/418/13 Дело по иску об обязании передать нежилое здание на основании ст. ст. 301, 302 ГК РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследована и не дана оценка сделке купли-продажи, заключенной продавцом и покупателем, по реализации спорного нежилого здания и сделке по последующей передаче в аренду названного имущества, без которого осуществление хозяйственной деятельности организации было невозможно.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.05.2009 по делу N А14-12202/2008/419/13 Дело по иску об обязании ответчика передать нежилое здание истцу направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследована и не дана оценка сделке купли-продажи по реализации спорного нежилого здания и сделке по последующей передаче в аренду названного имущества, без которого осуществление хозяйственной деятельности организации было невозможно.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.05.2009 по делу N А14-12200/2008/421/13 Дело по иску об обязании передать нежилое здание на основании ст. ст. 301, 302 ГК РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследована и не дана оценка сделке купли-продажи, заключенной продавцом и покупателем, по реализации спорного нежилого здания и сделке по последующей передаче в аренду названного имущества, без которого осуществление хозяйственной деятельности организации было невозможно.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.05.2009 по делу N А14-12198/2008/422/13 Дело по иску об обязании передать нежилое здание на основании ст. ст. 301, 302 ГК РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследована и не дана оценка сделке купли-продажи, заключенной продавцом и покупателем, по реализации спорного нежилого здания и сделке по последующей передаче в аренду названного имущества, без которого осуществление хозяйственной деятельности организации было невозможно.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.05.2009 по делу N А14-12195/2008/425/13 Дело по иску об обязании передать нежилое здание на основании ст. ст. 301, 302 ГК РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследована и не дана оценка сделке купли-продажи, заключенной продавцом и покупателем, по реализации спорного нежилого здания и сделке по последующей передаче в аренду названного имущества, без которого осуществление хозяйственной деятельности организации было невозможно.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.05.2009 по делу N А14-12193/2008/426/13 Дело по иску об обязании ответчика передать нежилое здание истцу направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследована и не дана оценка сделке купли-продажи по реализации спорного нежилого здания и сделке по последующей передаче в аренду названного имущества, без которого осуществление хозяйственной деятельности организации было невозможно.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.05.2009 по делу N А14-12191/2008/428/13 Дело по иску об обязании передать нежилое здание на основании ст. ст. 301, 302 ГК РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследована и не дана оценка сделке купли-продажи, заключенной продавцом и покупателем, по реализации спорного нежилого здания и сделке по последующей передаче в аренду названного имущества, без которого осуществление хозяйственной деятельности организации было невозможно.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.05.2009 по делу N А14-12188/2008/430/13 Дело по иску об обязании передать нежилое здание на основании ст. ст. 301, 302 ГК РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследована и не дана оценка сделке купли-продажи, заключенной продавцом и покупателем, по реализации спорного нежилого здания и сделке по последующей передаче в аренду названного имущества, без которого осуществление хозяйственной деятельности организации было невозможно.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.05.2009 по делу N А14-12184/2008/433/13 Дело по иску об обязании передать нежилое здание на основании ст. ст. 301, 302 ГК РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследована и не дана оценка сделке купли-продажи, заключенной продавцом и покупателем, по реализации спорного нежилого здания и сделке по последующей передаче в аренду названного имущества, без которого осуществление хозяйственной деятельности организации было невозможно.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.05.2009 по делу N А14-12181/2008/439/13 Дело по иску об обязании ответчика передать нежилое здание истцу направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследована и не дана оценка сделке купли-продажи по реализации спорного нежилого здания и сделке по последующей передаче в аренду названного имущества, без которого осуществление хозяйственной деятельности организации было невозможно.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.05.2009 по делу N А14-12180/2008/440/13 Дело по иску об обязании передать земельный участок на основании ст. ст. 301, 302 ГК РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследована и не дана оценка договору купли-продажи, заключенному между продавцом и покупателями по реализации спорных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и сделке по последующей передаче в аренду названного участка, без которого осуществление хозяйственной деятельности организации было невозможно.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.05.2009 N Ф10-5794/08(2) по делу N А14-170/2008/4/9 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании права на взыскание и об обращении взыскания на имущество ликвидированного должника, незаконно полученное ответчиком по недействительной сделке - договору мены, в виде нежилого здания, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из отсутствия доказательств недействительности договора мены.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.05.2009 N Ф10-5200/08(2) по делу N А64-5466/07-18 Рассмотрение дела арбитражным судом после перерыва без участия заявителя, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не является процессуальным нарушением, влекущим в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ безусловную отмену судебного акта.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.05.2009 N Ф10-3118/08(2) по делу N А08-899/07-8-19 Суд пришел к правильному выводу о нарушении ответчиком срока исполнения обязательств по оплате выполненных опытно-конструкторских работ и обоснованно взыскал с ответчика сумму долга.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.05.2009 N Ф10-1805/09 по делу N А35-6320/08-С25 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что суммы, полученные из бюджета в возмещение расходов по предоставлению льгот по действующему законодательству, не являются объектом налогообложения НДС. Соответственно, недополученные на основании закона, установившего льготы, суммы подлежат компенсации из федерального бюджета без включения в них суммы НДС, предусмотренной в цене на соответствующие услуги.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.05.2009 N Ф10-1800/09 по делу N А14-13625-2005/135/20б Судебные инстанции, установив, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, проверив размер и обоснованность заявленной к взысканию суммы вознаграждения, пришли к выводу о возложении обязанности по возмещению расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему на заявителя - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.05.2009 N Ф10-1764/09 по делу N А48-1960/08-3 Принимая во внимание дату обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд согласно отметке арбитражного суда о дате приема на почтовом уведомлении, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу от отсутствии оснований для отказа в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.05.2009 N Ф10-1763/09 по делу N А35-2280/07-"г" Суд первой инстанции, установив, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения произведенных арбитражным управляющим расходов, данные расходы являются обоснованными и необходимыми, размер произведенных расходов подтвержден представленными в материалы дела платежными документами, пришел к выводу о возложении обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов на заявителя - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.05.2009 N Ф10-1761/09 по делу N А48-4289/08-5 Иск о взыскании задолженности по арендной плате, задолженности по коммунальным платежам, процентов, начисленных на сумму задолженности по арендной плате, удовлетворен в полном объеме, поскольку факт пользования ответчиком нежилым помещением на правах аренды судом установлен и ответчиком не оспаривается, за пользование нежилым помещением за ответчиком образовалась задолженность по арендной плате, по оплате коммунальных услуг.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.05.2009 N Ф10-1757/09 по делу N А35-4156/08-С5 Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по выполнению работ на сумму перечисленного аванса ответчиком не представлено, арбитражный суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, правомерно удовлетворил заявленные требования о взыскании с ответчика денежной суммы, поскольку данная сумма является для истца убытками в силу положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.05.2009 N Ф10-1734/09 по делу N А54-3431/2008-С10 Так как арендатор прекратил пользоваться помещением раньше истечения 3-месячного срока после предупреждения об отказе от арендных отношений и арендодатель согласился с этим, приняв помещение по акту, с момента возврата помещения арендодателю плата за пользование помещением арендатором производиться не должна.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.05.2009 N Ф10-1725/09 по делу N А54-5599/2007С16 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о необходимости частично удовлетворить первоначальные и встречные требования, взыскав с ответчика в пользу истца сумму задолженности за выполненные работы, а с истца сумму неустойки за просрочку выполнения проекта, так как истец не исполнил обязательства по выполнению проекта в срок, но часть лесоустроительных работ выполнил, что подтверждено материалами дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.05.2009 N Ф10-1724/09 по делу N А68-522/09 Удовлетворяя заявление о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения иностранного суда, суд, руководствуясь международными нормами, правомерно исходил из того, что основания для отказа в принудительном исполнении решения иностранного суда отсутствуют. Решение Специализированного межрайонного экономического суда вступило в законную силу.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.05.2009 N Ф10-1648/09 по делу N А64-7265/06-10 Вознаграждение арбитражному управляющему и иные расходы, понесенные им в ходе процедуры конкурсного производства, являются судебными издержками по делу о несостоятельности (банкротстве), возмещаемыми за счет имущества должника, а в случае отсутствия или недостаточности такового указанные судебные издержки относятся на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.05.2009 N Ф10-1482/2009 по делу N А35-4838/2008-С6 Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден документально и им в порядке ст. 65 АПК РФ расчет подлежащих взысканию процентов не оспорен, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату обращения в суд с настоящим иском.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.05.2009 N Ф10-1370/2009 по делу N А68-1831/2008-15/ГП-23/19 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате электроэнергии направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела имеются противоречивые данные об объемах электроэнергии, поставленной в электрическую сеть ответчика. Однако арбитражный суд в нарушение требований ст. 71 АПК РФ не дал надлежащей оценки данному обстоятельству.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.05.2009 по делу N А68-9803/08-157/Б Суд пришел к правильному выводу о том, что на момент обращения в суд возможность принудительного взыскания спорных сумм налогов налогового органа утрачена в связи с пропуском шестимесячного срока, установленного п. 3 ст. 46 НК РФ, обоснованно отказал во введении наблюдения в отношении должника и прекратил производство по настоящему делу в порядке п. 3 ст. 48 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" ввиду отсутствия признаков банкротства, установленных п. 2 ст. 33 названного Закона.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.05.2009 по делу N А68-3314/08-128/12 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пени и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за его неуплату направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении настоящего спора требования процессуального закона судом не соблюдены.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.05.2009 по делу N А68-2641/08-180/7 Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено доказательств внесения ответчиком арендных платежей по договору субаренды, судебные инстанции обоснованно удовлетворили требование о взыскании основного долга.

Определение ФАС Центрального округа от 21.05.2009 по делу N А64-94/08-11 Учитывая, что заявителем жалобы пропущен срок, установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.05.2009 по делу N А62-6071/2008 Поскольку документы, подтверждающие легальность оборота алкогольной продукции, должны быть у продавца в наличии, то есть находиться в торговой точке и быть готовыми к предъявлению по первому требованию покупателя, а равно представителя контролирующего органа в момент проверки, суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.05.2009 по делу N А62-1857/2008 Поскольку заявитель подтвердил факт отправки в адрес налогового органа заявления с описью документов, что подтверждается описью документов, на которой имеется штамп почтового отделения, у налогового органа не имелось правовых оснований для исчисления налога на игорный бизнес.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.05.2009 по делу N А54-2521/2008С5 Установленное судом нарушение налоговым органом порядка уведомления налогоплательщика о месте и времени рассмотрения материалов налоговой проверки, в силу прямого указания п. 14 ст. 101 НК РФ, является безусловным основанием для отмены вынесенного налоговым органом ненормативного правового акта, поскольку такие действия лишили ОАО права участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки и исключили возможность представить обществу дополнительные объяснения или возражения.

Определение ФАС Центрального округа от 21.05.2009 по делу N А48-2040/08-10 Так как заявитель жалобы не представил надлежащих доказательств направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.05.2009 по делу N А48-1439/08-1 Поскольку право собственности на спорные объекты недвижимости не было зарегистрировано за ответчиком в установленном законом порядке, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что до регистрации права собственности на спорное имущество за ответчиком отсутствуют основания полагать, что данное право перешло к истцу, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении заявленных исковых требований о признании права собственности на объекты недвижимого имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.05.2009 по делу N А36-3420/2008 Удовлетворяя заявленные требования и привлекая предприятие к административной ответственности, суды обоснованно исходили из доказанности факта нарушения ответчиком лицензионных требований и условий при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, выразившееся в несоблюдении предприятием режима труда и отдыха водителей, непроведении обучения водителей по безопасности дорожного движения.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.05.2009 по делу N А36-2743/2008 Заявленные требования об обязании ответчика возместить расходы по выплате работнику пособия по уходу за ребенком удовлетворены правомерно, поскольку доказательств того, что ООО, в котором работница работала по совместительству, не уплачивало ЕСН с сумм, выплаченных данной работнице, ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.05.2009 по делу N А36-2380/2008 Удовлетворяя заявленное требование о признании недействительным распоряжения об отказе в размещении автомобильных весов, суд пришел к выводу о том, что ни в оспариваемом распоряжении, ни в ходе рассмотрения дела орган местного самоуправления не доказал наличия законных оснований, препятствующих проведению выбора места размещения объекта и утверждению акта о выборе решением о предварительном согласовании места размещения объекта, в связи с чем отказ в размещении является незаконным.

Определение ФАС Центрального округа от 21.05.2009 по делу N А35-9035/05"Г" Поскольку кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, она возвращена заявителю в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.05.2009 по делу N А35-7731/08-С21 Материалами дела подтверждено, что на балансе ЗАО находятся основные средства, которые используются им в основных видах деятельности. Вывод суда о выполнении заявителем всех условий для применения льготы по налогу на имущество организаций является законным и обоснованным, в материалы дела заявителем представлена справка, в соответствии с которой выручка от реализации сельскохозяйственной продукции составила 79,62 процента от общего дохода.

Определение ФАС Центрального округа от 21.05.2009 по делу N А35-5041/08-С16 Так как оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.05.2009 по делу N А35-4968/07-С16 Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено доказательств внесения ответчиком арендных платежей, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании основного долга. Поскольку требуемая истцом пеня явно несоразмерна характеру и последствиям нарушения обязательства, суд на основании ст. 333 ГК РФ обоснованно снизил ее размер.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.05.2009 по делу N А23-3786/08А-18-273 Поскольку оспариваемое распоряжение органа местного самоуправления соответствует нормам действующего законодательства, оснований для удовлетворения требований заявителя о признании его незаконным не имелось.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.05.2009 по делу N А23-3703/08А-3-278 Поскольку оспариваемое распоряжение органа местного самоуправления соответствует нормам действующего законодательства, оснований для удовлетворения требований заявителя о признании его незаконным не имелось.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.05.2009 по делу N А23-3702/08А-18-270 Поскольку оспариваемое распоряжение органа местного самоуправления соответствует нормам действующего законодательства, оснований для удовлетворения требований заявителя о признании его незаконным не имелось.

Определение ФАС Центрального округа от 21.05.2009 по делу N А14-6232-2008/264/13 Так как у заявителя было достаточно времени для подачи кассационной жалобы на постановление апелляционной инстанции, уважительных причин пропуска заявителем срока на подачу кассационной жалобы не имеется, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.05.2009 по делу N А14-142-2009/3/33 Дело по заявлению о признании недействительным уведомления налогового органа о невозможности применения упрощенной системы налогообложения и об обязании налогового органа выдать уведомление о применении упрощенной системы налогообложения направлено на новое рассмотрение, поскольку судебный акт арбитражного суда принят без учета и оценки всех фактических обстоятельств дела, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.05.2009 по делу N А14-13824/2008/476/19 Поскольку административным органом не доказано, что спорный товар является изъятым из оборота и в удовлетворении требований таможенного органа о привлечении ответчика к административной ответственности отказано, суды, исходя из положений ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, сделали правильный вывод, что изъятый у ответчика товар подлежит возврату ответчику.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.05.2009 по делу N А14-13276-2007/141/6 Поскольку собранием кредиторов должника был утвержден порядок реализации имущества ответчика, в том числе и в отношении задатка в случае неуплаты победителем торгов цены за проданное на торгах имущество, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что невозврат конкурсным управляющим задатка не противоречит законодательству.

Определение ФАС Центрального округа от 21.05.2009 по делу N А09-2071/2008 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку заявитель доказательств, подтверждающих направление копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, не представил.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.05.2009 по делу N А08-9/2009-27 Привлечение заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ, следует признать законным, а требования заявителя-необоснованными, поскольку оспариваемое постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.05.2009 по делу N А08-4267/2008-17 Обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя о назначении ответственного хранителя было вынесено в соответствии с положениями действующего на тот момент законодательства, поскольку, оценив представленные доказательства, суд пришел к правомерному выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя имелись основания полагать, что перемещение имущества может привести к его повреждению, уменьшению стоимости, а возможность его переместить у судебного пристава-исполнителя или хранителя отсутствовала.

Определение ФАС Центрального округа от 21.05.2009 по делу N А08-3833/2008-12 Так как срок обжалования судебного акта истек, а основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Определение ФАС Центрального округа от 21.05.2009 по делу N А08-2909/06-26-13 Поскольку в указанный срок обстоятельство, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранено: форма и содержание заявления не соответствовало требованиям ст. 277 ч. ч. 2, 4 АПК РФ, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.05.2009 N Ф10-6171/08(4) по делу N А14-12964/2007/51/33б В силу положений ст. 134, 137 Закона о банкротстве требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей и по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование относятся к требованиям кредиторов третьей очереди и подлежат включению, соответственно, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.05.2009 N Ф10-312/07(3) по делу N А08-3807/06-2Б Передавая дело в части рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства в отношении должника на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 2, п. 2 ст. 124, ст. 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 10 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, пришел к правильному выводу о преждевременности вывода суда первой инстанции о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.05.2009 N Ф10-1795/09 по делу N А09-5106/2008-35 Суды сделали правильный вывод о том, что на момент регистрации договора об уступке права аренды ответчик являлся обладателем права аренды земельного участка и мог им распорядиться в соответствии с действующим законодательством. В этом случае факт подписания договора об уступке права до государственной регистрации сделки - основания уступаемого права аренды правового значения не имеет.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.05.2009 N Ф10-1754/09 по делу N А35-5176/07"г" Поскольку доказательств, подтверждающих признание в судебном порядке неправомерными действий (бездействия) арбитражного управляющего в период ведения процедуры банкротства - конкурсного производства, либо доказательств его отстранения от исполнения обязанностей в связи с его незаконными действиями в материалы дела не представлено, оснований для отказа в выплате арбитражному управляющему оставшейся части вознаграждения за период ведения процедуры конкурсного производства не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.05.2009 N Ф10-1740/09 по делу N А08-7816/2008-28 Признав договор подряда незаключенным, поскольку данные, свидетельствующие об определении сторонами срока начала работ в соответствии с требованиями ст. 190 ГК РФ, в материалах дела отсутствуют, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленного требования о признании договора недействительным в части сметы на ремонтные работы фасада гостиницы.

Определение ФАС Центрального округа от 20.05.2009 N Ф10-1729/09 по делу N А09-7424/04-8 Поскольку ни Федеральный закон РФ "О несостоятельности (банкротстве)", ни Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривают возможности обжалования в кассационном порядке определения суда о продлении срока конкурсного производства, судья обоснованно возвратил кассационную жалобу заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.05.2009 N Ф10-1696/09 по делу N А14-6352/2008/229/14 Дело по иску о взыскании задолженности по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении решения суд не дал оценки соответствия действий энергоснабжающей организации условиям договора и требованиям действующего законодательства, а также не дал оценки расчету, представленному истцом.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.05.2009 N Ф10-1695/09 по делу N А64-548/2009 Производство по делу правомерно прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между сторонами.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.05.2009 N Ф10-1640/09 по делу N А64-2286/07-10 Вознаграждение арбитражному управляющему и иные расходы, понесенные им в ходе процедуры конкурсного производства, являются судебными издержками по делу о несостоятельности (банкротстве), возмещаемыми за счет имущества должника, а в случае отсутствия или недостаточности такового указанные судебные издержки относятся на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.05.2009 N Ф10-1469/2009 по делу N А35-3650/2008-С25 Поскольку в результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятых договорных обязательств у ответчика перед истцом образовалась задолженность, арбитражный суд правомерно удовлетворил заявленный иск о взыскании задолженности.

Определение ФАС Центрального округа от 20.05.2009 по делу N А68-4353/08-256/17 Кассационная жалоба возвращена заявителю, так как подана с нарушением срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.05.2009 по делу N А62-4706/2008 Правовых оснований для проверки правильности применения цены по сделке по основанию, предусмотренному п.п. 4 п. 2 ст. 40 НК РФ, у налогового органа не было, поскольку спорная сделка являлась разовой, и у налогового органа отсутствовала возможность установить отклонение цены названной сделки от уровня цен, применяемых ОАО "по идентичным (однородным) товарам (работам, услугам) в пределах непродолжительного периода времени".

Постановление ФАС Центрального округа от 20.05.2009 по делу N А62-3005/2008 Поскольку налоговым органом не доказано, что налогоплательщиком для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами, у заявителя отсутствуют препятствия для получения налоговой выгоды в виде уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль и получения налогового вычета по НДС.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.05.2009 по делу N А62-2372/2006 Поскольку доказательства, свидетельствующие о завышении заявителем суммы расходов на оплату услуг представителей, таможенным органом не представлены, суд, проанализировав все представленные в обоснование расходов документы, пришел к выводу о том, что они подтверждены документально, являются объективно обоснованными, и правомерно удовлетворил требования о взыскании с таможенного органа судебных расходов.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.05.2009 по делу N А54-1116/2007-С10 Поскольку правовое основание, свидетельствующее о законности пользования ответчиком спорным земельным участком, прекратилось, суд, рассматривая спор, обоснованно указал, что недвижимое имущество ответчика находится на данном земельном участке незаконно, и правомерно удовлетворил исковые требования о прекращении нарушения права пользования земельным участком.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.05.2009 по делу N А48-4542/08-18 Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным требования налогового органа, поскольку у налогового органа возникли предусмотренные п. 1 ст. 45 и п. 1 ст. 69 НК РФ основания для выставления заявителю оспариваемого требования, так как надлежащее исполнение обязанности по уплате НДС не состоялось.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.05.2009 по делу N А48-2413/08-6 Дело по заявлению о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении суммы НДС и о привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к ответственности за совершение налогового правонарушения направлено на новое рассмотрение, поскольку решение налогового органа содержит противоречия, которые не рассмотрены надлежащим образом судом апелляционной инстанции в рамках настоящего дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.05.2009 по делу N А35-7730/08-С21 У суда имелось достаточно оснований для удовлетворения заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа, поскольку в материалы дела заявителем представлена справка, в соответствии с которой выручка от реализации сельскохозяйственной продукции составила 79,62 процента от общего дохода.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.05.2009 по делу N А35-7729/08-С21 Вывод суда о соответствии налогоплательщика указанным в п. 2 ст. 346.2 НК РФ критериям сельскохозяйственного товаропроизводителя является законным и обоснованным, поскольку в материалы дела заявителем представлена справка, в соответствии с которой выручка от реализации сельскохозяйственной продукции составила 79,62 процента от общего дохода.

Определение ФАС Центрального округа от 20.05.2009 по делу N А35-5984/08-С2 Кассационная жалоба возвращена заявителю, так как подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.05.2009 по делу N А35-4702/08-С25 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии у истца заинтересованности в применении последствий недействительности ничтожной сделки, а равно права на предъявление иска по заявленным основаниям.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.05.2009 по делу N А23-3196/08А-9-238 Поскольку отказ органа местного самоуправления в предоставлении заявителю бесплатно в собственность испрашиваемого земельного участка соответствует нормам законодательства, арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.05.2009 по делу N А23-3147/08А-12-259 Поскольку заявитель избрал не предусмотренный законом способ защиты своих гражданских прав и законных интересов, что исключено в силу требований ст. 12 ГК РФ, кассационная инстанция отказала в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий регистрирующего органа, выразившихся в государственной регистрации права собственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.05.2009 по делу N А23-2891/08Г-17-109 Поскольку заявитель избрал не предусмотренный законом способ защиты своих гражданских прав и законных интересов, что исключено в силу требований ст. 12 ГК РФ, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании недействительной государственной регистрации прекращения права хозяйственного ведения и понуждении восстановить запись в ЕГРП.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.05.2009 по делу N А23-1439/08А-18-75 Изложенные в заявлении факты не являются вновь открывшимися, поскольку, как видно из материалов дела, должны были быть и могли быть известны в период рассмотрения спора.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.05.2009 по делу N А14-84/2008/1/30 Поскольку с требованиями истец обратился в суд за пределами установленного законом срока и отсутствия уважительных причин для его восстановления, суд правомерно отказал истцу в удовлетворении исковых требований, кроме того, правомерно указал на то, что в соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ замена кредитора возможна только по обязательству, существующему на момент заключения соглашения об уступке права (требования), и только в отношении прав (требований), возникших к моменту заключения этого соглашения.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.05.2009 по делу N А14-5951/2008/132/33 В удовлетворении кассационной жалобы отказано, поскольку каких-либо доводов в отношении необоснованности обжалуемых судебных актов в части доначисления налогов, пеней и штрафов по иным основаниям, не связанным с оценкой правомерности применения заявителем системы налогообложения в виде ЕНВД к деятельности по розничной торговли сахаром-песком, налогоплательщиком не приводится.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.05.2009 по делу N А14-4818/2008/194/23 Суд обоснованно пришел к выводу о представлении заявителем необходимых документов для определения таможенной стоимости товара по цене сделки и отсутствия оснований для ее корректировки по резервному методу, поскольку информация, которую таможенный орган предложил заявителю применить при заявлении таможенной стоимости по шестому (резервному) методу, значительно отличается от условий поставки товара и других условий, влияющих на таможенную стоимость ввезенного товара.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.05.2009 по делу N А09-8995/2008-3 Исследовав и оценив в совокупности согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем доказательства в подтверждение права на применение налоговых вычетов по НДС, суды пришли к правильному выводу о выполнении им всех предусмотренных ст. ст. 171, 172 НК РФ условий, а также о реальности хозяйственных операций.

Определение ФАС Центрального округа от 20.05.2009 по делу N А09-3669/2007-24 В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.05.2009 по делу N А08-7417/2008-19 Поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих нарушение планом приватизации и регистрацией приватизации его прав и законных интересов, а также не доказал, что при признании плана приватизации недействительным, а регистрации приватизации незаконной его права будут восстановлены, то есть не обосновал свое право на обращение в суд с иском, он не может являться тем заинтересованным лицом, которому принадлежит право в применении выбранного им способа защиты.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.05.2009 по делу N А08-3044/2008-29 Принимая во внимание, что факт оплаты уставного капитала ООО подтверждается материалами дела и истцом не оспорен, а доказательств, подтверждающих факт невнесения ответчиком в установленные сроки своей доли в уставный капитал ООО, в материалы дела не представлено, суды обеих инстанций сделали правильный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании ответчика утратившим права участника ООО.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.05.2009 N Ф10-750/08(2) по делу N А64-3625/07-9 Дело по иску о взыскании судебных издержек направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов двух инстанций сделан на неисследованных материалах дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.05.2009 N Ф10-3257/08(4) по делу N А36-1355/2005 Учитывая, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения произведенных арбитражным управляющим расходов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о возложении обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов в указанной сумме на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.05.2009 N Ф10-1767/09 по делу N А62-2212/2008 Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд обоснованно признал их достоверно подтверждающими факт выполнения ответчиком работ для истца. При этом судом учтены имеющиеся в доказательствах отдельные противоречия, которые не повлияли на правильность вывода суда об их достаточности для установления указанного факта.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.05.2009 N Ф10-1756/09 по делу N А35-4373/07-"г" Суд первой инстанции, установив, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения произведенных арбитражным управляющим расходов, данные расходы являются обоснованными и необходимыми, размер произведенных расходов подтвержден представленными в материалы дела платежными документами, пришел к выводу о возложении обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов на заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.05.2009 N Ф10-1731/09 по делу N А48-2715/06-16б Ответчик отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, так бездействие конкурсного управляющего должника, выразившееся в фактическом отказе от приема имущества должника в указанный в мировом соглашении срок, в непроведении инвентаризации имущества, является недобросовестным и неразумным, нарушает права и законные интересы кредиторов и должника, увеличивает срок конкурсного производства, что влечет увеличение текущих (внеочередных расходов) и причинение убытков должнику и кредиторам.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.05.2009 N Ф10-1669/09 по делу N А64-905/2008-23 Из системного толкования правовых норм следует, что внешние границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей водоснабжения и канализации в многоквартирных домах при отсутствии согласованного акта могут быть определены в соответствии с действующим законодательством.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.05.2009 N Ф10-1301/2009 по делу N А08-4959/07-31 Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, арбитражный суд пришел к правомерному выводу об отсутствии доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств по хранению.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.05.2009 по делу N А64-340/08-13 Поскольку на момент вынесения постановления договор аренды в установленном законодательством порядке не расторгнут, то у ответчика не имелось правовых оснований для передачи арендуемого земельного участка другому лицу.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.05.2009 по делу N А62-6157/2008 При отсутствии ошибок, допущенных при заполнении деклараций, либо выявления несоответствия сведений в имеющихся у налогового органа и вновь представленных налогоплательщиком документах у налогового органа в рамках камеральной налоговой проверки налоговых деклараций отсутствовали полномочия для истребования дополнительной информации для подтверждения правильности исчисления налогов.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.05.2009 по делу N А62-2727/2008 Учитывая отсутствие обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 23 Закона о государственной регистрации, ответчик правомерно вынес оспариваемые решения о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическим лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.05.2009 по делу N А54-753/2008С8 Заявленные требования о признании недействительными решения налогового органа о возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению, и решения об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено и не опровергнуто налоговым органом, что для подтверждения права на получение возмещения по налоговой ставке 0 процентов, предусмотренного ст. 171, 172 НК РФ, ООО представлены все необходимые документы.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.05.2009 по делу N А48-68/2009 Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - со дня обнаружения административного правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.05.2009 по делу N А48-4692/08-6 Поскольку иностранный гражданин был принят на работу в ОАО без соответствующего разрешения, что подтверждается материалами дела: приказом о приеме работника на работу, трудовым договором и ОАО не оспаривается, суды пришли к обоснованному выводу о доказанности совершения заявителем административного правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.05.2009 по делу N А36-1105/2008 Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные сторонами, суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований, указав, что оспариваемое решение налогового органа не противоречит Федеральному закону "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.05.2009 по делу N А35-4956/08-С17 В иске о признании права муниципальной собственности на гостиницу отказано правомерно, поскольку доказательств того, что спорные объекты являются государственной собственностью или были возведены исключительно для муниципальных нужд и за счет средств местного бюджета, в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.05.2009 по делу N А23-243/09А-12-7 Поскольку в нарушение требований ст. 14.31 КоАП сумма штрафа, наложенного на ООО, рассчитана антимонопольным органом исходя из совокупной выручки ООО за год от реализации всех товаров, что является недопустимым, суд сделал правильный вывод о нарушении административным органом процессуальных требований к порядку определения размера штрафа, что является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.05.2009 по делу N А14-7234/2008/246/23 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на нефтепродуктопровод, суд первой инстанции исходил из того, что представленных на регистрацию документов было недостаточно для регистрации права заявителя на спорный объект, а правоустанавливающие акты органа местного самоуправления являются недействительными.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.05.2009 по делу N А14-12961/2008437/28 Удовлетворяя требования заявителя и признавая недействительным решение налогового органа, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что в подтверждение права на применение налоговых вычетов налогоплательщиком представлены все предусмотренные главой 21 НК РФ документы, свидетельствующие о совершении реальных финансово-хозяйственных операций по договору приобретения объекта недвижимости и договору перенайма земельного участка.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.05.2009 по делу N А09-7010/08-30 Суды первой и апелляционной инстанции обоснованно сочли отсутствие в товарной накладной некоторых реквизитов малозначительным нарушением оформления, не опровергающим факт передачи и оприходования товара, так как графы о принятии и отпуск товара заполнены надлежащим образом, подписи и печати сторон указаны. При этом отсутствие реального товара при осуществлении хозяйственных операций с налоговым органом не доказано.

Определение ФАС Центрального округа от 19.05.2009 по делу N А09-4494/08 Поскольку в указанный срок обстоятельство, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранено, а именно: заявителем не была представлена доверенность, подтверждающая полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, а также не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за ее подачу, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.05.2009 по делу N А09-12897/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на осуществление испытаний отказано правомерно, поскольку в системе действующего правового регулирования возмещение индивидуальными предпринимателями затрат на проведение исследований (испытаний) и экспертиз по инициативе территориальных органов Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии не может быть отнесено ни к мерам гражданско-правовой ответственности, ни к мерам административно-правовой ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.05.2009 N Ф10-1702/09 по делу N А08-418/2009-10 Суд первой инстанции, установив, что решение третейского суда принято в пределах компетенции третейского суда; основания, предусмотренные ст. 239 АПК РФ, отсутствуют, пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.05.2009 N Ф10-1681/09 по делу N А35-1664/07-С6 Установив, что стоимость выполненных работ в соответствии с утвержденной заказчиком в смете методики расчета превышает размер перечисленного аванса, арбитражный суд обоснованно взыскал указанную сумму с ответчика.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.05.2009 N Ф10-1665/09 по делу N А36-1376/2008 Суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для оплаты работ по третьему этапу договора и удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по настройке программного продукта, поскольку не доказана готовность для эксплуатации программы в полном объеме, а программа в том виде, в котором она выполнена истцом, не соответствует тому конечному результату, который истец должен был изготовить по условиям договора.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.05.2009 N Ф10-1609/09 по делу N А35-2269/07"Г" Удовлетворяя требования арбитражного управляющего, суд первой инстанции, руководствуясь п. 3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в указанной сумме и необходимости возложения обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов на заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.05.2009 по делу N А68-8889/08-638/15 Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что право на приобретение участка, в соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", возникает у собственников строений, сооружений, ранее находившихся в государственной или муниципальной собственности, независимо от того, приобретена ли данная недвижимость непосредственно при приватизации или на вторичном рынке.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.05.2009 по делу N А68-5900/08-195/А Суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, поскольку факт наступления страхового случая, предусмотренного Правилами добровольного страхования транспортных средств, подтвержден соответствующими документами.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.05.2009 по делу N А64-6290/07-16 Поскольку налогоплательщиком представлены счета-фактуры с внесенными в них изменениями, суды пришли к обоснованному выводу о наличии у него права на налоговые вычеты по этим счетам-фактурам.

Определение ФАС Центрального округа от 18.05.2009 по делу N А62-5333/2008 Учитывая, что отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, кассационная инстанция приняла отказ от кассационной жалобы и прекратила по ней производство.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.05.2009 по делу N А62-5013/2008 Поскольку обязанность ООО проверять факты исполнения контрагентами по хозяйственным операциям налоговых обязательств законодательно не закреплена, то такие факты, как ненахождение поставщиков по юридическим адресам, непредставление ими бухгалтерской и налоговой отчетности, а также невозможность проведения налоговым органом встречных проверок, не могут служить объективным признаком недобросовестности налогоплательщика и подтверждать получение им необоснованной налоговой выгоды.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.05.2009 по делу N А54-4972/2008С5 Основанием для отказа в применении заявителем вычета по НДС послужило непредставление налогоплательщиком извещения его покупателем о нарушении условий договора купли-продажи возмещении, акта об обнаружении недостатков товара, претензионного письма с требованиями к продавцу. Суд правомерно посчитал, что данный довод не может служить основанием для отказа налогоплательщику в применении им вычета по НДС, так как противоречит положениям главы 21 НК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.05.2009 по делу N А54-2004/2008С17 Требования заявителя о признании недействительным соглашения о расторжении договора аренды удовлетворены правомерно, поскольку соглашение о расторжении договора аренды со стороны истца подписано лицом, не являющимся директором организации, и в дальнейшем указанные действия не получили соответствующего одобрения.

Определение ФАС Центрального округа от 18.05.2009 по делу N А54-1538/2008-С5 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены - копия кассационной жалобы не была направлена ООО, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.05.2009 по делу N А48-4767/08-5 Требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг адвоката удовлетворены, поскольку суду были представлены соответствующие доказательства фактически понесенных расходов на оплату услуг адвоката, а также доказательства соразмерности оказанных услуг стоимости аналогичных услуг, сложившихся в данном регионе.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.05.2009 по делу N А35-5451/08-С4 Поскольку спорное помещение передано в рамках Программы "Социальная защита инвалидов военной службы на период 1997 - 2000 г.г.", а целевое назначение его использования не изменено, у арбитражных судов первой и апелляционной инстанций не имелось достаточных оснований для досрочного расторжения договора безвозмездного пользования.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.05.2009 по делу N А35-3168/08-С26 Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные доказательства и доводы налогового органа, суды обоснованно признали недействительными оспариваемые решения налогового органа, так как у налогового органа отсутствовали основания считать, что налогоплательщик не выполнил установленные ст. ст. 171, 172 НК РФ условия, дающие право на вычет.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.05.2009 по делу N А14-6582/2008/164/28 Суд пришел к выводу о несоответствии определенной заявителем таможенной стоимости его фактической обязанности, поскольку информация, которая была предложена таможенным органом заявителю применить при заявлении таможенной стоимости по шестому методу, значительно отличается от условий поставки товара и других условий, влияющих на таможенную стоимость товара, ввезенного заявителем.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.05.2009 по делу N А14-13021/2007/440/13 Поскольку истец не получил в установленном порядке разрешение на строительство объекта недвижимости и не обращался за предоставлением земельного участка для строительства объекта недвижимости, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отказе в признании за истцом права собственности на спорный объект.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.05.2009 по делу N А14-12201/2008/420/13 Дело по иску об обязании передать нежилое здание на основании ст. ст. 301, 302 ГК РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследована и не дана оценка сделке купли-продажи, заключенной продавцом и покупателем, по реализации спорного нежилого здания и сделке по последующей передаче в аренду названного имущества, без которого осуществление хозяйственной деятельности организации было невозможно.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.05.2009 по делу N А14-12186/2008/432/13 Дело по иску об обязании передать нежилое здание на основании ст. ст. 301, 302 ГК РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследована и не дана оценка сделке купли-продажи, заключенной продавцом и покупателем, по реализации спорного нежилого здания и сделке по последующей передаче в аренду названного имущества, без которого осуществление хозяйственной деятельности организации было невозможно.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.05.2009 по делу N А14-12183/2008/434/13 Дело по иску об обязании передать нежилое здание на основании ст.ст. 301, 302 ГК РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследована и не дана оценка сделке купли-продажи, заключенной между продавцом и покупателем, по реализации спорного нежилого здания и сделке по последующей передаче в аренду названного имущества, без которого осуществление хозяйственной деятельности организации было невозможно.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.05.2009 по делу N А09-12618/2008 Суд апелляционной инстанции обоснованно посчитал недоказанным наличие вины заявителя в совершении административного правонарушения, поскольку представленное заявителем при декларировании товара санитарно-эпидемиологическое заключение оформлялось органами Госсанэпиднадзора, не указавшими страну-изготовителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.05.2009 по делу N А08-4952/2008-27 В силу п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.05.2009 по делу N А08-3494/2008-17 Поскольку в письме регистрирующего органа отсутствовало решение об отказе в государственной регистрации прав с указанием причин отказа, а указанное бездействие регистрирующего органа нарушает права лица, считающего себя собственником, суд правомерно удовлетворил требования в части признания незаконным бездействия ответчика, выразившегося в нерассмотрении надлежащим образом заявления о регистрации права собственности на гараж, и отказал в удовлетворении требований в части признания письма недействительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.05.2009 N Ф10-1901/08(2) по делу N А35-4943/07-С23 Требования истца по взысканию долга являются обоснованными, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается размер задолженности ответчика по договору займа. Так как доказательств согласования иной процентной ставки, применяемой к несвоевременно возвращенной сумме займа, не представлено, суд правомерно взыскал проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке, предусмотренной условиями договора, за весь срок использования суммы займа.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.05.2009 N Ф10-1691/09 по делу N А68-4660/08-229/7 Пунктом 1 ст. 89 ФЗ "Об акционерных обществах" установлен перечень документов, которые акционерное общество обязано хранить. Установив, что в данный перечень входят документы, запрашиваемые истцами, а именно документы бухгалтерского учета, и истцы обладают правом доступа к указанным документам, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований в части обязания ответчика предоставить акционерам копии документов бухгалтерского учета.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.05.2009 N Ф10-1672/09 по делу N А14-13640-2004/79/7б Арбитражный управляющий, будучи членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих, которая собранием кредиторов должника в соответствии с п. 2 ст. 12, п. ст. 73 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) не избиралась, не вправе осуществлять функции конкурсного управляющего должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.05.2009 N Ф10-1670/09 по делу N А62-5008/2008 Отсутствие утвержденных комиссией по формированию цен, тарифов и надбавок экономически обоснованных тарифов на услуги, оказываемые истцом, не лишает его права на предъявление ответчику своих убытков, связанных с их оказанием. Так как экономически обоснованный тариф органом местного самоуправления для истца установлен не был, суду первой инстанции целесообразно было бы рассмотреть вопрос о проведении экспертизы для установления экономически обоснованного тарифа.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.05.2009 N Ф10-1629/09 по делу N А36-1767/2008 В том случае, если будет установлено, что задолженность должника не является текущей, решение суда о ее взыскании в силу положений Закона "О несостоятельности (банкротстве)" не подлежит принудительному исполнению, может рассматриваться как подтверждение наличия долга при обращении кредитора в рамках дела о банкротстве с заявлением о включении соответствующих требований в реестр.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.05.2009 N Ф10-1616/09 по делу N А08-4730/2008-3 Всесторонне и непосредственно исследовав доказательства по делу, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о недоказанности истцом передачи ответчику денежных средств как заемных, в связи с чем обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований о взыскании денежных средств, предоставленных ответчику по договорам займов.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.05.2009 N Ф10-1605/09 по делу N А68-739/08-92/17 Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и кассационной инстанций сделали обоснованный вывод о том, что плата за пользование вагонами, контейнерами, рассчитанная в соответствии со статьей 39 Устава железнодорожного транспорта, может быть взыскана в пользу железной дороги при условии принадлежности ей вагонов на праве собственности или ином праве, а также при наличии соглашения сторон о размере платы за пользование вагонами, контейнерами, не принадлежащими железной дороге.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.05.2009 N Ф10-1590/09 по делу N А08-7865/2008-4 Суд, руководствуясь ст. 90 - 92, 94, ч. 1 ст. 95, ч. 1 ст. 97 АПК РФ, пришел к выводу об обоснованности заявления истцов об отмене части обеспечительных мер, принятых определением суда первой инстанции. При этом в удовлетворении заявления ответчика об обязании истцов предоставить встречное обеспечение судом отказано ввиду недоказанности возможности возникновения у него убытков, требующих обеспечения, и несостоятельности ссылки на несоразмерность заявленных обеспечительных мер исковым требованиям.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.05.2009 N Ф10-1589/09 по делу N А36-2796/2008 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости, суд, руководствуясь ст. ст. 11, 15 ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", разделом III Стандартов оценки, обязательных к применению субъектами оценочной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.07.2001 N 519, пришел к выводу об их необоснованности, так как молочно-товарная ферма была отчуждена истцом в соответствии с нормами Закона о банкротстве.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.05.2009 N Ф10-1388/2009 по делу N А09-5353/2008-5 Суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию, поскольку довод заявителя о том, что использованная истцом при расчете средняя температура наружного воздуха не соответствует официальным данным о фактически сложившейся среднемесячной температуре, не может быть принят во внимание, так как условиями договора согласованы параметры тепловой энергии, соблюдение которых является обязанностью теплоснабжающей организации.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.05.2009 по делу N А64-6105/08-23 Дело по иску о признании права собственности на объект недвижимости направлено на новое рассмотрение, поскольку к участию в деле не было привлечено лицо, чьи права запрашиваются вынесенным решением.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.05.2009 по делу N А64-5380/08-15 Суды сделали правильный вывод о том, что проведение должностными лицами административного органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением заявителем контрольно-кассовой техники не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.05.2009 по делу N А62-5502/2008 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения являются необоснованными, поскольку право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации, в силу чего ст. 6 Закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" о признании ранее возникших прав на недвижимое имущество в данном случае не может применяться, поскольку право собственности истца было признано на основании решения суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.05.2009 по делу N А62-5045/2008 Поскольку договор аренды земельного участка и соглашения к нему, заключенные в соответствии с ненормативным актом органа местного самоуправления, в части указания в них целевого назначения земельного участка - под зданием механических мастерских и под административным зданием не соответствуют действующему законодательству, суд правомерно удовлетворил заявленные требования о внесении изменений в условия договора аренды земельного участка и соглашений к нему.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.05.2009 по делу N А54-5388/2008-С5 Суд пришел к обоснованному выводу об утрате налоговым органом права на начисление и взыскание спорной суммы налога на прибыль, в том числе путем зачета, удовлетворил заявленные требования и признал недействительным решение налогового органа о зачете, поскольку других доказательств принятия мер своевременного принудительного взыскания спорной задолженности, кроме предъявления ООО требования об уплате недоимки по налогу на прибыль, налоговым органом не представлено.

Определение ФАС Центрального округа от 15.05.2009 по делу N А36-1279/2008 В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ кассационная жалоба возвращена заявителю по причине отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на ее подачу, в связи с тем, что причины пропуска кассационного срока признаны неуважительными, поскольку заявитель не представил доказательства уплаты государственной пошлины в срок, установленный определением суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.05.2009 по делу N А35-2446/07-С21 Непринятие в расчет при определении удельного веса дохода от реализации сельскохозяйственной продукции той ее части, которая используется самим сельхозпроизводителем в виде сырья собственного производства, противоречит основным началам налогового законодательства - всеобщности и равенства налогообложения, закрепленным в ст. 3 НК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.05.2009 по делу N А14-6351-2008/207/12 Поскольку убытки истцу причинены неправомерными действиями таможенного органа, выразившимися в незаконном нахождении имущества истца на складе временного хранения, вывод суда апелляционной инстанции о взыскании причиненных истцу неправомерными действиями таможенного органа убытков за счет казны Российской Федерации является правильным.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.05.2009 по делу N А14-12197/2008/423/13 Дело по иску об обязании передать нежилое здание на основании ст. ст. 301, 302 ГК РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследована и не дана оценка сделке купли-продажи, заключенной продавцом и покупателем, по реализации спорного нежилого здания и сделке по последующей передаче в аренду названного имущества, без которого осуществление хозяйственной деятельности организации было невозможно.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.05.2009 по делу N А14-12196/2008/424/13 Дело по иску об обязании передать нежилое здание на основании ст. ст. 301, 302 ГК РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследована и не дана оценка сделке купли-продажи, заключенной продавцом и покупателем, по реализации спорного нежилого здания и сделке по последующей передаче в аренду названного имущества, без которого осуществление хозяйственной деятельности организации было невозможно.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.05.2009 по делу N А14-12192/2008/427/13 Дело по иску об истребовании нежилого здания направлено на новое рассмотрение, поскольку на момент вынесения обжалуемого судебного акта регистрация имущественных прав на указанный объект прекращена не была.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.05.2009 по делу N А14-12190/2008/429/13 Дело по иску об обязании передать нежилое здание на основании ст. ст. 301, 302 ГК РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследована и не дана оценка сделке купли-продажи, заключенной продавцом и покупателем, по реализации спорного нежилого здания и сделке по последующей передаче в аренду названного имущества, без которого осуществление хозяйственной деятельности организации было невозможно.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.05.2009 по делу N А14-12187/2008/431/13 Дело по иску об обязании передать нежилое здание на основании ст. ст. 301, 302 ГК РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследована и не дана оценка сделке купли-продажи, заключенной продавцом и покупателем, по реализации спорного нежилого здания и сделке по последующей передаче в аренду названного имущества, без которого осуществление хозяйственной деятельности организации было невозможно.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.05.2009 по делу N А09-6315/2008-24 Дело по заявлению о признании незаконными действий органа местного самоуправления, выразившихся в отказе предоставить в собственность земельный участок сельскохозяйственного назначения, а также об обязании ответчика предоставить данный участок в собственность за плату и направить для подписания проект договора купли-продажи направлено на новое рассмотрение, поскольку документов, подтверждающих право истца приобрести испрашиваемый земельный участок в собственность, в деле не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.05.2009 по делу N А08-686/08-27 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что определением суда не был установлен запрет совершать действия, направленные на регистрацию за ОАО права собственности на спорное имущество и саму регистрацию такого права, в связи с чем регистрирующий орган, осуществляя действия по регистрации за ОАО права собственности на объекты незавершенного строительства, не нарушил определение арбитражного суда первой инстанции.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.05.2009 N Ф10-807/09 по делу N А14-4214/2008-171/1 Факт просрочки платежа со стороны ответчика имел место, вина ответчика в просрочке платежа подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, следовательно, суды обоснованно посчитали подлежащими удовлетворению требования о взыскании штрафных санкций, обоснованно применив ст. 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.05.2009 N Ф10-1666/09 по делу N А35-2605/2008-с11 НДС, включенный в стоимость услуг, обоснованно исключен судом из заявленной к взысканию суммы убытков. В пользу истца правомерно взыскана сумма убытков, поскольку суммы, полученные из бюджета в возмещение расходов по предоставлению льгот по действующему законодательству, не являются объектом налогообложения по НДС.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.05.2009 N Ф10-1646/09 по делу N А35-2022/07"г" Поскольку заявленные арбитражным управляющим расходы документально подтверждены, являются обоснованными и необходимыми, суд первой инстанции правомерно возложил их на заявителя в деле о банкротстве - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.05.2009 N Ф10-1591/09 по делу N А64-5053/07-23 Поскольку истец не доказал, что члены профсоюза подавали письменные заявления об удержании из их заработной платы членских взносов и о перечислении их профсоюзу при отсутствии самой задолженности по выплате заработной платы перед работниками предприятия, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании профсоюзных взносов, подлежащих удержанию из заработной платы работников ответчика, и перечислении истцу процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.05.2009 N Ф10-1580/09 по делу N А54-2656/2008С10 Суды обеих инстанции пришли к обоснованному выводу о взыскании с ответчика суммы долга, поскольку ответчик продолжал получать услуги по техническому обслуживанию газопровода, факт выполнения работ по техническому обслуживанию газопровода к жилому дому в спорный период подтвержден представленными в материалы дела документами: помесячными графиками профилактического обхода трасс подземного газопровода, журналом о выполнении данных работ.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.05.2009 N Ф10-1544/09(2) по делу N А64-5640/08-8 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа и пени за несвоевременный возврат долга, суд первой инстанции исходил из того, что истец не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие передачу ответчику денежных средств в качестве займа, посчитав при этом договор займа незаключенным.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.05.2009 N Ф10-13552009 по делу N А64-6342/2008-23 Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявление истца о принятии обеспечительной меры подлежит удовлетворению, поскольку заявителем обоснованы причины, послужившие поводом для обращения с заявлением об обеспечении иска в виде наложения ареста на объект незавершенного строительства, так как принятие обеспечительной меры имеет целью сохранить возможность реального исполнения судебного акта и защитить имущественные интересы истца.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.05.2009 N Ф10-1216/2009 по делу N А35-3034/07-С5 Частично удовлетворяя иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и встречный иск, арбитражный суд исходил из обоснованности и правомерности заявленных требований, при этом учел, что по платежному поручению ответчик перечислил истцу в оплату услуг по транспортировке электрической энергии денежную сумму, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения по основному иску было отказано.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.05.2009 N Ф10-1215/09(2) по делу N А64-2195/08-10 Учитывая, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения произведенных арбитражным управляющим расходов, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о возложении обязанности по возмещению возникших в рамках дела судебных расходов в указанной сумме на лицо, обратившееся с заявлением о признании ответчика банкротом - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.05.2009 по делу N А68-8924/08-133/Б-08 Поскольку обращение налогового органа в суд с требованием о признании должника банкротом суд ошибочно расценил как требование о взыскании задолженности в принудительном порядке, вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем судебный акт отменен и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.05.2009 по делу N А68-8403/06-353/12 Исследовав и оценив в совокупности согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем доказательства в подтверждение права на применение налоговых вычетов по НДС по счетам-фактурам, выставленным в его адрес, суды пришли к правильному выводу о выполнении заявителем всех предусмотренных ст. ст. 171, 172, 169 НК РФ условий, а также о реальности хозяйственных операций.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.05.2009 по делу N А68-4574/08-186/2-315/20 Удовлетворяя заявленное требование о взыскании суммы основного долга, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что возникшие между сторонами правоотношения, связанные с поставкой бетона по накладным в отсутствие письменного договора, фактически являются разовыми сделками купли-продажи (поставки).

Постановление ФАС Центрального округа от 14.05.2009 по делу N А62-5919/2008 Расходы, обусловленные необходимостью осуществления организацией своей деятельности, в соответствии с действующим налоговым законодательством предполагают признание их экономически оправданными (обоснованными).

Постановление ФАС Центрального округа от 14.05.2009 по делу N А62-1829/2008 Суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод о том, что налоговый орган обоснованно отказал в государственной регистрации ликвидации ООО, поскольку в представленном заявителем ликвидационном балансе сведения об отсутствии задолженности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.05.2009 по делу N А54-2072/2008-С16 Иск о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворен правомерно, поскольку ответчик поставленную истцом продукцию принял, что подтверждается железнодорожными квитанциями о приеме груза. Доказательства принятия ответчиком полученной продукции на ответственное хранение по причине отсутствия согласованной цены на нее в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.05.2009 по делу N А35-2165/08-С4 Поскольку необходимость проведения капитального ремонта помещения подтверждается материалами дела, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что арендатор вправе требовать взыскания с арендодателя стоимости ремонта или зачета ее в счет арендной платы, в связи с чем обоснованно удовлетворили встречные исковые требования ООО о возмещении стоимости произведенного капитального ремонта арендованного имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.05.2009 по делу N А23-3863/08А-12-266 Дело по заявлению о признании недействительным постановления правоохранительного органа о признании заявителя виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.5 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку судами обеих инстанций не исследовался вопрос о наличии вины заявителя во вменяемом ему правонарушении, обжалуемые судебные акты не содержат выводов судов по данному вопросу.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.05.2009 по делу N А14-2916-2007/110/13 Принимая во внимание, что в результате расторжения договора сублизинга ответчик не приобрел право собственности на предмет лизинга, хотя при этом частично оплатил стоимость комбайнов, суды первой и апелляционной инстанции обоснованно указали, что, поскольку договором и действующим законодательством не предусмотрено иное, ответчик имеет право на возврат суммы, внесенной в качестве аванса.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.05.2009 по делу N А14-16172/2007/58/13 Так как заявителем не доказано нарушение его прав и законных интересов, поскольку им в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств, обосновывающих заявленные исковые требования, судебные инстанции сделали обоснованный вывод о том, что у государства не возникло обязательств перед истцом и он не вправе требовать каких-либо возмещений, в том числе и предоставления в натуре помещения.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.05.2009 по делу N А09-8715/2008-22 Поскольку оспариваемый ненормативный правовой акт органа местного самоуправления соответствует действующему законодательству, оснований для его признания недействительным у суда не имелось.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.05.2009 по делу N А09-12547/08-15 Поскольку документы, подтверждающие легальность оборота алкогольной продукции, должны быть у продавца в наличии, то есть находиться в торговой точке и быть готовыми к предъявлению по первому требованию покупателя, а равно представителя контролирующего органа в момент проверки, суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.05.2009 по делу N А08-7912/2008-24 У суда имелось достаточно оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.05.2009 по делу N А08-3600/2008-1 У налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления налогоплательщику ЕСН, соответствующих пени и штрафных санкций, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие у ООО и предпринимателя при заключении и исполнении договора оказания услуг умысла, направленного не на получение дохода от предпринимательской деятельности, а на незаконное сокращение налоговых обязательств перед бюджетной системой.

Определение ФАС Центрального округа от 14.05.2009 по делу N А08-10165/06-28 Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, заявитель не устранил, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.05.2009 N Ф10-967/2009 по делу N А48-4669/07-1 Исковые требования о взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии удовлетворены правомерно, поскольку расчеты истца соответствуют условиям договора и требованиям действующего законодательства, а также подтверждаются соответствующими письменными доказательствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.05.2009 N Ф10-5043/08(2) по делу N А68-188/Б-05 Поскольку судом частично удовлетворена жалоба конкурсного кредитора, а именно: признано ненадлежащим исполнение обязанности конкурсного управляющего должника в части периодичности представления отчетов собранию кредиторов, однако доказательств, подтверждающих причинение убытков кредитору в результате ненадлежащего исполнения этой обязанности в материалы дела не представлено, суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для отстранения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.05.2009 N Ф10-1639/09 по делу N А35-1660/08-С5 Арбитражный суд пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о наличии в связи с этим оснований для их удовлетворения в полном объеме, так как доказательства, опровергающие размер задолженности по договору, контррасчет иска в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.

Определение ФАС Центрального округа от 13.05.2009 N Ф10-1623/09 по делу N А14-1283/2006/69/2 Суд кассационной инстанции, установив, что отказ от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав участвующих в деле и иных лиц, пришел к выводу о возможности принятия данного отказа.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.05.2009 N Ф10-1583/09 по делу N А09-4443/2008 Дело по иску в части взыскания оплаты услуг представителя направлено на новое рассмотрение, поскольку отказа от услуг ответчика, а также возражений по качеству предоставленных ответчиком услуг истцом не заявлялось, сам факт оказания услуг по охране ответчику не оспаривался им. Ответчиком оплачены услуги, что подтверждается платежным поручением, а вышеназванные обстоятельства не были полно и всесторонне исследованы судом, в результате чего они не получили надлежащей правовой оценки.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.05.2009 N Ф10-1567/09 по делу N А09-6036/2007-4 Отказывая в удовлетворении требований истца об обязании заменить трактор, приобретенный по договору поставки, на новый или отремонтированный трактор с заменой комплектующих частей на новые, суд, руководствуясь нормами ч. 1 ст. 8, ст. 506, ст. 513 ст. 477, ст. 477, 431 ГК РФ, п. 9 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, а также положениями договоров, пришел к выводу об их недоказанности и необоснованности.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.05.2009 N Ф10-1096/09(2) по делу N А09-5594/06-8 Несоблюдение третьим лицом процедуры завершения конкурсного производства, предусмотренной в статьях 113, 116 и 119 Закона о банкротстве, не может служить основанием для отказа в удовлетворении его заявления о прекращении производства по делу при установлении факта погашения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.05.2009 по делу N А68-8039/08-477/13 Суд обоснованно признал несостоятельными выводы налогового органа о неправомерном применении заявителем спорных налоговых вычетов, так как доказательств того, что при исполнении иностранной компанией налоговых обязательств не были учтены спорные суммы, приходящиеся на работы, выполненные ее представительством, или доказательств недобросовестных действий заявителя налоговым органом в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.05.2009 по делу N А64-1584/08-7 Поскольку доказательства неоднократных либо грубых нарушений ответчиком законов или иных нормативных правовых актов, регулирующих отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией индивидуальных предпринимателей, налоговым органом представлены не были, суд отказал в удовлетворении требований о принудительном прекращении деятельности индивидуального предпринимателя.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.05.2009 по делу N А64-1509/08-16 Документы, подтверждающие понесенные заявителем расходы в целях исчисления ЕСН и НДФЛ, ни в ходе проверки, ни при рассмотрении спора по существу налогоплательщиком представлены не были, в связи с чем вывод суда первой и апелляционной инстанций об обоснованности доначисления заявителю ЕСН, НДФЛ, соответствующих сумм пеней и штрафов признан правильным.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.05.2009 по делу N А36-3673/2007 Учитывая, что ответчик, являясь ответственным за работу канализационной насосной станции, допустил перерыв в ее работе, что недопустимо в соответствии с требованиями СНиП, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного истцу ущерба, а также произведенных последним затрат, связанных с оплатой судебной экспертизы.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.05.2009 по делу N А36-2935/2008 Заявленные требования об обязании возвратить излишне уплаченный налог на имущество организаций удовлетворены правомерно, поскольку суды первой и апелляционной инстанций, с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, пришли к обоснованному выводу о том, что срок исковой давности для подачи иска о возврате излишне уплаченной суммы налога заявителем не пропущен.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.05.2009 по делу N А36-2886/2008 Оценивая обстоятельства выплаты работникам заявителя средств негосударственного пенсионного фонда при наступлении страховых случаев, суд, правильно применив положения статей 208 - 210, 226 НК РФ, обоснованно указал, что заявитель не является налоговым агентом в отношении спорных сумм, в связи с чем у него отсутствовала обязанность исчислять налог на доходы физических лиц, удерживать его и перечислять в бюджет.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.05.2009 по делу N А35-6951/08-С18 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий регистрирующего органа по погашению в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационных записей о договорах аренды и требованием восстановить в ЕГРПН регистрационные записи о данных договорах аренды отказано правомерно, поскольку на госрегистрацию третье лицо представило все необходимые правоустанавливающие документы.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.05.2009 по делу N А23-2560/08Г-19-150-ДСП Поскольку у ответчика отсутствуют правовые основания для пользования спорным земельным участком: договор аренды земельного участка не был зарегистрирован в установленном законом порядке, судебные инстанции, руководствуясь ст. 301 ГК РФ, правомерно удовлетворили требования истца об освобождении предпринимателем незаконно занимаемого земельного участка.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.05.2009 по делу N А14-7249-2008/236/1 Поскольку истец, как просрочивший кредитор, способствовал невозможности исполнения в полной мере обязательств ответчиком, то он в силу положений п. 2 ст. 416 ГК РФ не вправе требовать возвращения им исполненного по тому же обязательству.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.05.2009 по делу N А14-6150/2008/229/26 Исследовав представленное в материалы дела, суд правомерно указал, что заявителем были представлены все документы, необходимые для государственной регистрации, а также соблюдены требования, предъявляемые законодательством к порядку государственной регистрации прав на недвижимое имущество. При таких обстоятельствах у суда имелось достаточно оснований для удовлетворения заявленных требований о признании недействительными отказов в государственной регистрации собственности на объекты недвижимого имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.05.2009 по делу N А14-5149/2008/178/12 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями ответчика, отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств, подтверждающих факт причинения ему вреда действиями работников ответчика.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.05.2009 по делу N А09-719/08-29 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о существенном нарушении налоговым органом требований ст. 69 НК РФ при вынесении оспариваемого ненормативного акта и признали недействительными требования налогового органа как нарушающие права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.05.2009 по делу N А09-6491/2008-22 Арбитражные суды обеих инстанций пришли к правомерному выводу о том, что отсутствие в товарно-транспортных накладных марки и категории транспортного средства, его грузоподъемности само по себе при наличии других первичных учетных документов не может влиять на установление либо на отсутствие затрат на транспортные услуги.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.05.2009 по делу N А08-8219/07-22 Дав оценку представленному истцом заключению эксперта, учитывая перечень работ и строительных материалов, включенных экспертом в расчет стоимости ремонтно-восстановительных работ, их объем и стоимость, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания с ответчика убытков.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.05.2009 по делу N А08-3661/2008-17 Учитывая, что на испрашиваемом земельном участке отсутствуют принадлежащие заявителю объекты недвижимости, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что последний не обладает правом на приобретение соответствующего земельного участка в порядке статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.05.2009 N Ф10-307/07(2) по делу N А54-3082/2006-С20 Установив возникновение права залога и наличие у должника предмета залога, судебные инстанции обоснованно на основании ст. 100, 134, 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" удовлетворили заявление о признании требования в размере основного долга и процентов за пользование кредитом как требования по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.05.2009 N Ф10-295/2009(2) по делу N А54-503/2008-С9 Дело по иску о взыскании пени за просрочку оплаты направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчиком не приведены какие-либо мотивы отказа от подписания акта выполненных работ, что в нарушение требований ст. 71 АПК РФ не получило соответствующей оценки арбитражного суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.05.2009 N Ф10-1558/09 по делу N А08-8294/2008-10 Суд апелляционной инстанции, исходя из того, что истцом не представлены доказательства наличия оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ, для принятия заявленной обеспечительной меры, учитывая, что данная мера фактически может повлечь значительные убытки как для самой кредитной организации, так и для ее клиентов, затруднить деятельность банка, пришел к выводу о необходимости отмены определения суда о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.05.2009 N Ф10-1337/2009 по делу N А64-5013/08-8 Судом первой инстанции правомерно установлено, что ответственность ответчика в виде пени за нарушение им принятых обязательств предусмотрена условиями договора. Применив к заявленным исковым требованиям срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, арбитражный суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку платежей по договору электроснабжения.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.05.2009 N Ф10-1329/09 по делу N А14-3912/2007-127/15 Суд первой инстанции, рассматривая дело, исходил из того, что договор на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод является незаключенным, однако с учетом того, что между сторонами имело место фактическое оказание услуг, суд удовлетворил исковые требования о взыскании долга. При этом, приняв в качестве надлежащего доказательства контррасчет ответчика, отказал истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании льгот и субсидий в связи с истечением срока исковой давности.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.05.2009 N Ф10-1049/09 по делу N А64-2625/08-14 Дело по иску о взыскании задолженности и пени по договору на отпуск воды и прием сточных вод направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана надлежащая оценка взаимоотношениям сторон с учетом действующего законодательства и заключенного между ними договора.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.05.2009 по делу N А68-9087/08-656/5 Поскольку в деле не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что испрашиваемый заявителем в собственность земельный участок входит в состав земель общего пользования, занятых поименованными в ч. 12 ст. 85 Земельного кодекса РФ объектами, или зарезервирован для государственных нужд, оснований считать данный участок изъятым из оборота у ответчика не имелось.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.05.2009 по делу N А68-8341/08-637/15 Поскольку документального подтверждения наличия трудовых отношений между заявителем и продавцом или наделения заявителем последнего полномочиями на реализацию товара, его принадлежности предпринимателю управлением не представлено, а заявитель эти факты отрицает, суд апелляционной инстанции сделал правомерный вывод о недоказанности совершения предпринимателем административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 14.15 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.05.2009 по делу N А64-6472/08-24 Поскольку согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона, проведение должностным лицом налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением обществом контрольно-кассовой техники не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.05.2009 по делу N А64-6002/08-15 Поскольку согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона, проведение должностным лицом налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением обществом контрольно-кассовой техники не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.05.2009 по делу N А64-2156/08-14 Учитывая, что в случае законных действий органа местного самоуправления договор купли-продажи земельного участка, расположенного под зданием магазина, принадлежащего истцам, был бы заключен, последние приобрели бы право собственности на данный земельный участок и, соответственно, уплачивали земельный налог, суды пришли к правомерному выводу о том, что у истцов возникли убытки, составляющие разницу между взысканным судом неосновательным обогащением за пользование земельным участком и земельным налогом.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.05.2009 по делу N А54-4349/2008-С5 Учитывая, что своими действиями ответчик не нанес какого-либо ущерба законным интересам граждан и государства, суды правомерно признали совершенное ответчиком правонарушение малозначительным и отказали в привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.05.2009 по делу N А54-3982/2008 Дело по заявлению о признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в нарушении порядка и сроков проведения таможенного досмотра, в предъявлении с нарушением срока уведомления о представлении акта государственного карантинного фитосанитарного контроля, направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал вопрос, связанный с нарушением прав декларанта в отношении сроков выпуска товара при непредставлении им акта государственного карантинного фитосанитарного контроля.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.05.2009 по делу N А54-3688/2008-С2 Обоснованно указав на отсутствие у заявителя на импортируемый им товар, изготовленный в Китае, регистрационного удостоверения - как на изделие медицинского назначения, суд пришел к правильному выводу о том, что декларант не доказал принадлежность товара к изделиям медицинского назначения. В связи с этим оснований для применения заявителем ставки НДС в размере 10 процентов не имелось, и у суда было достаточно оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований об уплате таможенных платежей.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.05.2009 по делу N А54-3192/2008-С13 Заявленные требования о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в выдаче справки о состоянии расчетов с указанием на наличие задолженности по уплате налога на пользователей автомобильных дорог, и обязании налогового органа выдать справку о состоянии расчетов по налогам без указания на эту задолженность удовлетворены правомерно, поскольку сроки на взыскание задолженности истекли, что свидетельствует о невозможности взыскания данной задолженности в установленном порядке.

Определение ФАС Центрального округа от 12.05.2009 по делу N А54-2350/2008 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены - не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.05.2009 по делу N А54-2304/2008-С3 Так как налоговым органом не доказано, что налогоплательщиком для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом либо налоговая выгода получена вне связи с осуществлением предпринимательской деятельности, что в силу Постановления Пленума ВАС РФ N 53 от 12.10.2006 свидетельствует об отсутствии препятствий для получения заявителем налоговой выгоды в виде уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль и получения налогового вычета по НДС.

Определение ФАС Центрального округа от 12.05.2009 по делу N А54-1396/2007С1 Поскольку причины пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы не признаются уважительными, ходатайство о восстановлении процессуального срока удовлетворению не подлежит, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Определение ФАС Центрального округа от 12.05.2009 по делу N А35-5268-08-С3 В связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины кассационная жалоба на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.05.2009 по делу N А35-1820/08-С15 Принимая во внимание, что уменьшение НДС, предъявленного к возмещению из бюджета, является незаконным, так как принятие обществом в декларации по НДС к вычету сумм НДС было невозможно, поскольку счет-фактура у налогоплательщика на тот момент отсутствовала, суд пришел к правильному выводу о неправомерности начисления пеней на данную сумму за несвоевременную уплату налога в бюджет.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.05.2009 по делу N А23-565/09А-11-58 Суд сделал правильный вывод о наличии в действиях заявителя состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19 Закона области "Об административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства населенных пунктов области", и правомерности привлечения последнего к административной ответственности, так как материалами дела подтверждено, что на прилегающей к АЗС территории был разбросан накопившийся мусор, уборку которого обязаны обеспечивать владельцы АЗС.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.05.2009 по делу N А14-14214/2008-437/17 Поскольку срок действия заключенного сторонами договора аренды истек, а доказательств освобождения спорного нежилого помещения не представлено, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили требование истца о выселении ответчика из занимаемого нежилого помещения.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.05.2009 по делу N А14-11980-2008/370/34 У налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления налога на имущество и пени за его несвоевременную уплату, поскольку суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о том, что факт нахождения на балансе учреждения, финансируемого из местного бюджета, имущества, предназначенного для нужд образования, и его целевое использование подтверждается материалами дела, в связи с чем соблюдены условия предоставления льготы по налогу на имущество организации.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.05.2009 по делу N А14-11267/2008-374/13 Поскольку ненормативный акт органа местного самоуправления противоречит пункту 1 и подпункту 4 пункта 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 года N 3020-1, а государственная регистрация спорного объекта за муниципальным образованием нарушает права и законные интересы Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили исковые требования в части признания недействительным зарегистрированного права.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.05.2009 по делу N А09-12352/2008 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку доказательств наличия в действиях заявителя состава налогового правонарушения, предусмотренного ст. 129.1 НК РФ, налоговым органом не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.05.2009 по делу N А08-5759/2008-30 Дело по иску о признании права собственности на самовольную постройку направлено на новое рассмотрение, поскольку привлеченный к участию в деле ответчик является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.05.2009 N Ф10-1584/09 по делу N А54-1869/2008 Поскольку факт удержания ответчиками принятых от населения денежных средств подтвержден документально, арбитражный суд правомерно квалифицировал полученные ответчиками суммы как неосновательное обогащение.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.05.2009 N Ф10-1570/09 по делу N А08-1050/07-30-29-30 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда отказано правомерно, поскольку работы по реконструкции помещений выполнены ответчиком на всю сумму авансовых платежей, доказательства того, что спорные работы выполнялись другими субподрядными организациями на основании соответствующих договоров субподряда либо самим истцом, в деле отсутствуют.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.05.2009 N Ф10-1437/09 по делу N А08-4123/06-10 Сумма долга правомерно взыскана судом с истца в пользу ответчика по заявленному им встречному иску, так как с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о выполнении ответчиком проектных работ по договору на создание проектной продукции с учетом оплаченного истцом аванса по платежному поручению.

Определение ФАС Центрального округа от 08.05.2009 N Ф10-1351/09(2) по делу N А68-4213/08-148/2-322/20 Учитывая, что определение суда было исполнено в короткий срок, но в связи с длительным прохождением почтовой корреспонденции документы не поступили в суд округа к нужному сроку, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отмене определения с целью принятия кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.05.2009 N Ф10-1334/09(2) по делу N А36-2807/2008 Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суды пришли к правильному выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взысканных с ответчика сумм основного долга и пени по договору подряда.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.05.2009 N Ф10-1259/2009 по делу N А54-2310/2008-С12 Удовлетворяя заявленные исковые требования, арбитражный суд пришел к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде неправомерного пользования им денежными средствами истца за оказание последним услуг по содержанию и текущему ремонту жилищного фонда, поскольку из материалов дела следует, что истец оказывал услуги как в период действия договора, так и после его расторжения.

Определение ФАС Центрального округа от 08.05.2009 по делу N А68-77/ГП-9-05 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, кассационная коллегия сочла возможным его принять, и в соответствии с ч. 2 ст. 282 АПК РФ производство по кассационной жалобе прекращено.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.05.2009 по делу N А68-77/ГП-9-05 Учитывая невозможность применения последствий недействительности сделки в натуре ввиду отсутствия гаммабутиролактона, использованного ответчиком в качестве сырья в технологическом процессе при производстве продукции, а также отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности за поставленный истцом гаммабутиролактон, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика суммы долга.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.05.2009 по делу N А68-7419/08-240/4 В удовлетворении требования о признании договора уступки права требования (цессии) недействительным отказано правомерно, поскольку истцом не подтверждено, каким образом договор уступки права требования затрагивает его права и законные интересы как должника, между тем согласно пункту 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора согласия должника не требуется. Доказательств того, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, в материалах дела не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.05.2009 по делу N А68-2981/08-148/16 Дело по иску о признании недействительной сделки по получению одним ответчиком недвижимого имущества от другого ответчика в бессрочное пользование согласно акту приема-передачи имущества; применении последствий недействительности сделки в виде обязания сторон возвратить все полученное по сделке направлено на новое рассмотрение, поскольку суд прекратил производство по делу, не учтя при этом все имеющиеся в материалах дела доказательства и не устранив наличие между ними противоречий.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.05.2009 по делу N А68-1178/2008-88/5 Поскольку оспариваемое постановление вынесено с учетом норм действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов заявителя, оснований для признания его недействительным не имелось.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.05.2009 по делу N А64-3991/07-16 Суды правомерно удовлетворили заявленные требования, признав недействительным оспариваемый ненормативный акт налогового органа, так как представленное налоговым органом к апелляционной жалобе приложение с указанием документов не принято во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку количество поименованных в нем документов не соответствует количеству документов, указанному налоговым органом в оспариваемом решении.

Определение ФАС Центрального округа от 08.05.2009 по делу N А54-1850/2008-С17 В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.05.2009 по делу N А48-4445/08-18 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения направлено на новое рассмотрение, поскольку положения НК РФ вне зависимости от изменений, внесенных в п. 1 ст. 398 НК РФ, устанавливают обязанность по представлению декларации по земельному налогу для физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями и использующими земельные участки в предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.05.2009 по делу N А48-3811/08-3 Поскольку ответчик в соответствии с условиями договора принял на себя обязательство по уплате арендных платежей, факт образования за арендатором задолженности по арендной плате и ее размер подтверждены материалами дела, суд обоснованно удовлетворил требования заявителя, взыскав в пользу последнего сумму задолженности.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.05.2009 по делу N А48-271/08-1 Если бы ответчик безосновательно не уклонялся от заключения договора, то при обычных условиях гражданского оборота истец мог рассчитывать на получение арендной платы от использования недвижимого имущества, в связи с чем у него не возникли бы убытки в виде упущенной выгоды.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.05.2009 по делу N А23-4247/2008А-9-287 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления надзорного органа об административном правонарушении отказано правомерно, поскольку факт несоответствия продуктов питания требованиям, установленным в СанПиН и ГОСТ, установлен судом и подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.05.2009 по делу N А14-4569-2008/196/4 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на сооружение - кабельную линию отказано правомерно, поскольку доказательств приобретения права собственности на линейный объект, как созданный истцом за счет собственных средств и с соблюдением закона и иных правовых актов, либо приобретения его в результате приватизации, либо иной сделки, реорганизации от иного собственника, в материалах дела не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.05.2009 по делу N А14-3699/2007/164/32 Суд первой инстанции исследовал представленный истцом проект соглашения об установлении частного сервитута в отношении земельного участка, и пришел к обоснованному выводу о том, что по своему содержанию данное соглашение не противоречит требованиям законов и иных правовых актов.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.05.2009 по делу N А14-15088/2007/492/32 Суды обеих инстанций подробно исследовали представленные доказательства, доводы сторон, дали им правильную юридическую оценку и пришли к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения требований истца об обязании ответчика предоставить истцу право ограниченного пользования земельным участком путем установления на данном участке частного сервитута.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.05.2009 по делу N А14-12060/2008/443/32 Суды обеих инстанций исследовали представленные доказательства, доводы сторон, дали им юридическую оценку и пришли к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку реализация преимущественного права арендатора на заключение договора аренды на новый срок возможна в порядке и при условиях, предусмотренных в ст. 621 ГК РФ, доказательств наличия которых истцом не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.05.2009 по делу N А08-9348/06-8-19 Суд обоснованно принял во внимание расчет эксперта, согласно которому стоимость проданного имущества по оспариваемой сделке составляет 39 процентов от балансовой стоимости активов ЗАО, и пришел к выводу о том, что, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства одобрения договора купли-продажи советом директоров или общим собранием акционеров в порядке, предусмотренном ст. 79 ФЗ "Об акционерных обществах" и Уставом ЗАО, данная сделка является недействительной в силу п. 6 ст. 79 названного закона.

Определение ФАС Центрального округа от 08.05.2009 по делу N А08-703/08-24б Так как кассационная жалоба подана с нарушением установленного срока, при этом заявителем не приведено уважительных причин, по которым он не имел возможности подготовить кассационную жалобу и направить ее в установленный законом двухмесячный срок, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.05.2009 N Ф10-6051/08 по делу N А64-7034/07-14 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии направлено на новое рассмотрение, поскольку судебными инстанциями не проверено, производилось ли ответчиком уменьшение стоимости услуг по тепловой энергии.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.05.2009 N Ф10-42/07(2) по делу N А35-8361/06"г" Утверждая размер вознаграждения конкурсному управляющему, суд первой инстанции исходил из наличия протокола собрания кредиторов, на котором большинством голосов было принято решение об установлении размера вознаграждения в указанной сумме.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.05.2009 N Ф10-384/08(3) по делу N А48-2598/07-3 Учитывая, что замена истца произошла в материальном правоотношении, в связи с чем правопреемник становится участником материально-правовых отношений, а правопредшественник выбывает из этих отношений, арбитражный суд с учетом положений действующего законодательства пришел к обоснованному выводу о правомерности обращения правопреемника в арбитражный суд с заявлением о замене первоначального кредитора на правопреемника.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.05.2009 N Ф10-3258/08 по делу N А64-4103/06-9 Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный апелляционный суд пришел выводу о том, что абонентом истца, как энергоснабжающей организации, является администрация города, на которой соответственно лежит обязанность по оплате стоимости отпущенной тепловой энергии.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.05.2009 N Ф10-1595/09 по делу N А09-7047/2008 Сам по себе факт отсутствия у ответчика в рассматриваемый период лицензии по виду деятельности "акушерство и гинекология" не может свидетельствовать о нарушении прав истца и причинении ему убытков, поскольку последним не доказано, что выдача спорных листков нетрудоспособности производилась при отсутствии страховых случаев. В силу изложенного истребуемая сумма не может оцениваться как убытки истца.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.05.2009 N Ф10-1586/09 по делу N А35-1142/07-С6 Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что оплате подлежат только качественно выполненные работы по договору подряда.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.05.2009 N Ф10-1571/09 по делу N А08-4014/2008-08 Дело по иску о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора уступки права требования направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом в нарушение процессуальных норм дана неполная оценка представленным сторонами доказательствам, вследствие чего выводы арбитражного суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Определение ФАС Центрального округа от 07.05.2009 N Ф10-1535/09 по делу N А68-5942/07-581/Б-06 Производство по кассационной жалобе налогового органа подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку обжалование определения о продлении срока конкурсного производства в кассационном порядке не предусмотрено.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.05.2009 N Ф10-1527/09 по делу N А08-2177/2008-19 Поскольку истцы с иском обратились с пропуском срока исковой давности для заявления соответствующего требования, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований о признании права собственности на долю в уставном капитале юридического лица.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.05.2009 N Ф10-1483/09 по делу N А48-4304/08-16Б Прекращая производство по делу, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о недостаточности имущества должника для оплаты судебных расходов на проведение процедуры банкротства.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.05.2009 N Ф10-1204/09 по делу N А62-2767/2008 Поскольку органы государственной власти Российской Федерации не обеспечили реализацию льгот, установленных федеральным законодательством, суды правомерно на основании ст. ст. 16, 1069, 1071 ГК РФ удовлетворили исковые требования за счет казны Российской Федерации в лице Минфина Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.05.2009 по делу N А68-9532/08-687/15 Факт осуществления ответчиком деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек без лицензии на данный вид деятельности, подтверждается актом проверки, протоколом об административном правонарушении, договором на оказание услуг, путевыми листами.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.05.2009 по делу N А68-8243/08-499/14 Уплата налогоплательщиком налога на игорный бизнес в добровольном порядке с нарушением установленного законом срока не является основанием для освобождения его от уплаты пеней за несвоевременную уплату налога на игорный бизнес до момента погашения соответствующей задолженности.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.05.2009 по делу N А68-8242/08-498/14 Уплата налогоплательщиком налога на игорный бизнес в добровольном порядке с нарушением установленного законом срока не является основанием для освобождения его от уплаты пеней за несвоевременную уплату налога на игорный бизнес до момента погашения соответствующей задолженности.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.05.2009 по делу N А68-7361/08-549/15 В удовлетворении требований о признании недействительным постановления органа местного самоуправления о предварительном согласовании места размещения здания торгово-административного назначения отказано, поскольку при вынесении оспариваемого постановления ответчиком соблюден предусмотренный действующим законодательством порядок принятия соответствующего решения.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.05.2009 по делу N А68-7251/08-200/4 Поскольку ответчиком доказательств внесения арендных платежей в полном объеме не представлено, учитывая, что рассчитанная истцом сумма задолженности ответчиком по существу не оспаривается, суды первой и апелляционной инстанции обоснованно удовлетворили исковые требования о взыскании с ответчика основного долга и пени, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.05.2009 по делу N А68-6983/08-524/15 Суд правомерно удовлетворил требование о признании недействительным постановления органа местного самоуправления о предоставлении заявителю в собственность земельного участка в части установления выкупной цены земельного участка, обязав ответчика внести изменения в постановление и установить другую цену земельного участка, поскольку на земельном участке заявитель имеет объекты недвижимости на праве собственности, которые были отчуждены из государственной или муниципальной собственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.05.2009 по делу N А64-5855/08-3 Поскольку спорное помещение по договору купли-продажи истцом было отчуждено и передано покупателю по акту приема-передачи, суд области пришел к выводу о том, что с этого времени истец утратил право распоряжаться данным имуществом, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований истца о взыскании арендной платы за период после указанной даты, а также о взыскании пени.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.05.2009 по делу N А62-5501/2008 Поскольку истец в настоящее время не признан в судебном порядке собственником спорного здания, а в материалы дела не представлено доказательств того, что истец имеет право распоряжаться этим имуществом путем предоставления его в аренду и получения платы за такое пользование, АОЗТ не может быть признано лицом, за счет которого ответчиком получено неосновательное обогащение путем пользования частью здания.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.05.2009 по делу N А62-3084/2008 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС по операциям реализации жилых помещений передано на новое рассмотрение, так как судами не дана мотивированная оценка правовой позиции заявителя, применившей положения пп. 4 п. 2 ст. 146 НК РФ, согласно которым не признается реализацией товаров выполнение работ (оказание услуг) органами, входящими в систему органов государственной власти и местного самоуправления, в рамках выполнения возложенных на них полномочий.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.05.2009 по делу N А62-295/2009 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях ответчика отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, поскольку в момент проведения проверки ответчиком представлен полный пакет документов, подтверждающих легальность реализуемой алкогольной продукции, а также сертификаты соответствия по каждому виду алкогольной продукции со сроками действия, совпадающими с датой розлива данной продукции.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.05.2009 по делу N А62-2488/2008 Поскольку при проведении проверки налоговым органом не были установлены ограничения в применении заявителем упрощенной системы налогообложения, так же как доказательств наличия таковых не было представлено при рассмотрении спора по существу, вывод суда о том, что заявитель в проверяемом периоде применял специальный налоговый режим - упрощенную систему налогообложения на законных основаниях, признан правильным.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.05.2009 по делу N А62-1709/2008 Поскольку при проведении проверки налоговым органом не были установлены ограничения в применении заявителем упрощенной системы налогообложения, так же как доказательств наличия таковых не было представлено при рассмотрении спора по существу, вывод суда о том, что заявитель в проверяемом периоде применял специальный налоговый режим - упрощенную систему налогообложения на законных основаниях, признан правильным.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.05.2009 по делу N А54-5710/2006-С8 Вынося определение о разъяснении постановления, суд апелляционной инстанции не допустил нарушений как норм процессуального, так и материального права.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.05.2009 по делу N А48-4541/08 Дело по заявлению о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку юридически значимые для данного дела факты, доводы и доказательства сторон рассмотрены судом по отдельности, не в полном объеме и без оценки их достаточности и взаимной связи в совокупности, то есть с нарушением ч. 2 ст. 71 АПК РФ.

Определение ФАС Центрального округа от 07.05.2009 по делу N А35-3747/08-С10 Так как кассационная жалоба налоговым органом направлена по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.05.2009 по делу N А35-2748/08-С20 Заявленные требования о признании недействительным решения антимонопольного органа удовлетворены правомерно, поскольку орган местного самоуправления при принятии постановления и распоряжения действовал в соответствии с требованиями норм материального права, не допустив при этом нарушений статьи 15 Федерального закона "О защите конкуренции".

Постановление ФАС Центрального округа от 07.05.2009 по делу N А35-215/08-С22 Учитывая, что оспариваемое постановление органа местного самоуправления соответствует нормам действующего законодательства, оснований для признания его недействительным не имелось.

Определение ФАС Центрального округа от 07.05.2009 по делу N А35-1322/08-С10 Кассационная жалоба подлежит оставлению без движения, поскольку в кассационной жалобе не указано на то, что обжалуется и постановление суда апелляционной инстанции, а также основания, по которым лицо, подающее жалобу, не согласно с содержащимися в постановлении суда апелляционной инстанции выводами.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.05.2009 по делу N А23-3014/08Г-15-142 Исходя из того, что ответчик в нарушение требований ст. ст. 310, 452 ГК РФ в одностороннем порядке изменил условия договоров в части установления платного проезда автотранспорта истца до его помещений, судебные инстанции обоснованно взыскали с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения.

Определение ФАС Центрального округа от 07.05.2009 по делу N А14-9522/2008-322/6 Так как заявитель жалобы в нарушение ст. 277 ч. 4 п. 2 АПК РФ не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, в соответствии со ст. 281 АПК РФ кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.05.2009 по делу N А14-8837-2008322/26 Разрешая спор о привлечении заявителя к административной ответственности, суды сделали обоснованный вывод о доказанности факта совершения предпринимателем административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ: нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, так как доводов заявителя в отношении отсутствия лицензии на реализуемую алкогольную продукцию материалы дела не содержат и заявитель факт отсутствия лицензии не оспаривает.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.05.2009 по делу N А14-7284/2007/278/32 В удовлетворении заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано полностью, так как суд пришел к правильному выводу, что истцом не предоставлено доказательств фактического неправомерного пользования ответчиком спорным имуществом.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.05.2009 по делу N А09-5417/2008-19 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства передачи ответчиком спорного нежилого помещения по акту приема-передачи истцу, а новый договор аренды указанного нежилого помещения сторонами также не заключался, судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что ответчик, незаконно пользуясь нежилым помещением, неосновательно сберег денежные средства в виде стоимости арендной платы, обоснованно взыскав с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.05.2009 по делу N А08-5769/2008-27 Дело по заявлению о признании незаконными решения по корректировке таможенной стоимости товара, заявленного по грузовой таможенной декларации, требования об уплате дополнительно таможенных платежей и решения о взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо было исследовать обстоятельства о необходимости запроса конкретных дополнительных документов таможенным органом и их влияние на определение таможенной стоимости товара.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.05.2009 по делу N А08-3314/07-16-9 Удовлетворяя требования заявителя в части признания недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пени, штрафа, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что доначисленная сумма НДС является суммой налоговых вычетов, которые налогоплательщиком заявлены в более позднем налоговом периоде, чем тот, в котором приобретенные товарно-материальные ценности и имущество оплачены и оприходованы.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.05.2009 N Ф10-720/2009 по делу N А68-1685/2008-138/20 Дело по иску о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку истец не представил соответствующих доказательств, свидетельствующих о необходимости применения указанного тарифа.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.05.2009 N Ф10-1533/09 по делу N А23-1984/07Г-15-186 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для расторжения контракта, поскольку факт нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, не представления ежемесячного отчета об использовании авансового платежа, отсутствия на объекте исполнительной документации, проекта производства работ и регламентов, общего журнала работ подтвержден документально - протоколами оперативных совещаний и перепиской сторон.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.05.2009 N Ф10-1524/09 по делу N А35-1118/08-С25 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки отказано правомерно, поскольку суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что фактически договор поставки был расторгнут сторонами, путем обмена письмами, содержащими конкретные условия его расторжения, порядок, объем товара, подлежащего возврату от покупателя к продавцу.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.05.2009 N Ф10-1505/09 по делу N А54-2728/2008-С10 Поскольку условия, установленные пунктом договора и пунктом приложения к данному договору в части определения размера фактических потерь электрической энергии в электрических сетях, исходя из количества оплаченной бытовыми потребителями электроэнергии, рассчитанного по полученным квитанциям в расчетном месяце, правовым нормам не соответствуют, в силу ст. 168 ГК РФ они являются недействительными.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.05.2009 N Ф10-1493/09 по делу N А48-2329/08-10 Отказывая в удовлетворении иска о переводе на истца прав и обязанностей покупателя с ответчика по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО, заключенному между ответчиками, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу, что преимущественное право истца на приобретение доли нарушено не было, поскольку отчуждение доли произведено одному из участников общества, каковым являлся ответчик на момент заключения договора.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.05.2009 N Ф10-1471/09 по делу N А35-4513/08-25 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи (отступное) и о применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение, поскольку, определяя правовую природу обязательства и признавая договор смешанным, суд неправомерно объединил понятия вида договора (купля-продажа) и способа прекращения обязательства (отступное). Таким образом, судом не определена действительная воля сторон на заключение договора.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.05.2009 N Ф10-1451/09 по делу N А62-2558/2008 Поскольку бездействие государства выразилось в неисполнении обязанностей по компенсации истцу затрат, связанных с предоставлением гражданам льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, истец в силу статей 16, 1069 ГК РФ вправе требовать от государства возмещения этих расходов как вреда, причиненного неправомерным бездействием государственных органов. Поэтому указанные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно применены судом при разрешении настоящего спора.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.05.2009 N Ф10-1449/09 по делу N А23-524/07Г-19-92 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленный товар направлено на новое рассмотрение, так как суд апелляционной инстанции не принял во внимание подписанный представителем истца акт сверки взаимных расчетов с ответчиком.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.05.2009 N Ф10-1444/09 по делу N А08-2553/08-30-29-30 Разрешая спор, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ст. ст. 84.7 - 84.9, п. 3 ст. 84.1, п. 2 ст. 84.3, п. 1 ст. 52 ФЗ "Об акционерных обществах", а также п. 12.6 устава общества, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о признании недействительной процедуры выкупа акций ОАО.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.05.2009 N Ф10-1317/09 по делу N А08-3778/2008-12 Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика убытков, поскольку довод истца о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела. Факт уборки ответчиком урожая зерновых подтверждается материалами дела и истцом не оспаривается.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.05.2009 N Ф10-1302/2009 по делу N А14-13009/2008-439/14 Поскольку оплату полученной энергии ответчик произвел несвоевременно, истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчету. Учитывая явную несоразмерность процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям неисполнения денежного обязательства, арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь нормами ст. ст. 333, 395 ГК РФ, счел возможным уменьшить размер подлежащих взысканию процентов.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.05.2009 N Ф10-1208/09(2) по делу N А48-4664/07-9 Согласно пп. 3 п. 1 ст. 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Определение ФАС Центрального округа от 06.05.2009 N Ф10-1094/09(2) по делу N А62-1964/2008 Арбитражный суд прекратил производство по делу, поскольку установил, что заявленный отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.05.2009 N Ф10-1077/09 по делу N А54-2485/2008С18 Так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик оказывает населению как коммунальные услуги электроснабжения, так и иные коммунальные услуги, суд обоснованно указал на невозможность применения к ответчику положений п. 73 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики. Вывод суда об отсутствии оснований для признания недействительным пункта договора энергоснабжения является правомерным.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.05.2009 N Ф10-1033/09 по делу N А14-8299/08/343/1 Дело по иску о расторжении договора инвестирования и обязании ответчика передать истцу материалы направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства в их взаимосвязи на предмет наличия соглашения о расторжении в целом договора не были предметом исследования суда первой инстанции, и суд правовой оценки им не дал.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.05.2009 по делу N А68-6489/08-526/15 Судами правильно установлено, что вынесенное лицензирующим органом предупреждение о приостановлении действия лицензии носит уведомительный характер, соответствует нормам действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя, помимо изложенного, суд отказал в удовлетворении требования заявителя на основании п. 4 ст. 198 АПК РФ в связи с пропуском срока для обжалования ненормативных актов.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.05.2009 по делу N А68-3122/07-73/13 Поскольку доказательств наличия в действиях предпринимателя состава налогового правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ, налоговым органом не представлено, вывод суда о необоснованном привлечении предпринимателя к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на игорный бизнес является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.05.2009 по делу N А68-2910/08-220/3 Поскольку истцом в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств того, что организатором конкурса при его проведении были допущены существенные нарушения правил и процедуры, которые могли повлиять на результаты конкурса, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования о признании решения конкурсной комиссии по определению победителя конкурса и договора, заключенного по результатам конкурса, недействительными по заявленным им основаниям удовлетворению не подлежат.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.05.2009 по делу N А64-5951/08-26 Суд сделал правильный вывод о наличии в действиях арбитражного управляющего состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, так как факт нарушения внешним управляющим требований норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 56, установлен судами, подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.05.2009 по делу N А64-2323/08-21 Действующее законодательство не связывает возможность обращения в суд с требованием о признании права собственности с необходимостью первоочередного обращения за государственной регистрацией данного права в регистрирующий орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.05.2009 по делу N А62-3073/2008 Судом установлено, что работники при направлении в командировку получали командировочные в размере, установленном локальным нормативным актом ЗАО. Доказательств обратного налоговым органом не представлено, при таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что спорные выплаты являются компенсационными и не включаются в налогооблагаемую базу при исчислении налога на доходы физических лиц и единого социального налога.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.05.2009 по делу N А54-3004/2008С3 Суд обоснованно отказал в удовлетворении требований о признании оспариваемого бездействия ответчика незаконным, так как испрашиваемый в собственность земельный участок относится к землям государственного лесного фонда, а следовательно, в силу действующего законодательства приватизации не подлежит.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.05.2009 по делу N А48-4370/07-16б Приняв во внимание отсутствие объективных обстоятельств, обосновывающих необходимость уменьшения размера вознаграждения конкурсного управляющего, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Определение ФАС Центрального округа от 06.05.2009 по делу N А36-2829/08 Поскольку заявителем жалобы не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения - не были направлены копии жалобы лицам, участвующим в деле, в срок, установленный в определении суда, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.05.2009 по делу N А35-8473/08-С22 Поскольку в составе поданных заявок присутствовала лишь выписка из ЕГРЮЛ, то выводы антимонопольного органа о нарушении заявителем требований ч. 3 ст. 36 Закона N 94-ФЗ в связи с допуском к участию в аукционе лиц, состав заявки которых на участие в аукционе не соответствовал требованию о предоставлении в составе заявки документов, подтверждающих полномочия лица на осуществление действий от имени участника размещения заказа, являлись законными и обоснованными.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.05.2009 по делу N А23-3962/08А-21-33 В удовлетворении заявленных требований о взыскании недоимки по платежам на обязательное медицинское страхование неработающего населения отказано правомерно, так как заявитель обратился в суд за пределами установленного срока.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.05.2009 по делу N А23-3557/08А-12-241 Поскольку факт отсутствия разрешения на установку рекламной конструкции и факт отсутствия продления срока действия выданного ранее разрешения подтверждаются материалами дела и заявителем не оспариваются, предписание исполнительно-распорядительного органа о демонтаже рекламной конструкции соответствует действующему законодательству, в связи с чем суд обоснованно отказал предпринимателю в удовлетворении требований о признании данного ненормативного акта недействительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.05.2009 по делу N А23-3221/08А-12-208 Установив, что рекламные конструкции предполагалось разместить на землях муниципального образования, то есть с обязательным заключением договора на торгах, суд сделал правильный вывод о законности отказа исполнительно-распорядительного органа в выдаче предпринимателю разрешений на их установку.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.05.2009 по делу N А23-2995/2008А-12-199 Учитывая, что все рекламные конструкции являются световыми, а схемы подключения их к электросети не представлены, отказ органа местного самоуправления в выдаче разрешений на установку рекламных конструкций на земельных участках, принадлежащих муниципальному образованию, но находящихся в пользовании у третьих лиц, является правомерным.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.05.2009 по делу N А14-5176/2008/189/4 Дело по иску о признании права собственности на помещения, находящиеся в административном здании, направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не было дано оценки представленным истцом в подтверждение факта правопреемства доказательствам.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.05.2009 по делу N А14-2338/2008-88/4 Поскольку спорное пристроенное нежилое помещение в качестве диспетчерской по управлению лифтами фактически не используется, оборудование, обслуживающее квартиры, в нем отсутствует, то есть эксплуатация жилого дома возможна без использования данного помещения, суд сделал правильный вывод о том, что оснований для отнесения спорного нежилого пристроенного помещения к общему имуществу в многоквартирном жилом доме не имеется, поэтому в иске отказано на законном основании.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.05.2009 по делу N А14-13094/2007704/25 С учетом положений налогового законодательства, а также ст. 260 НК РФ расходы на ремонт помещений, в том числе капитальный ремонт помещений, арендуемых налогоплательщиком, учитываются в составе расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль. При этом данные расходы учитываются в том налоговом периоде, когда они фактически произведены.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.05.2009 по делу N А09-10984/2008 Поскольку помимо исследованных судом первой инстанции доказательств обоснованности начисления НДФЛ, пени и штрафа в оспариваемых налогоплательщиком размерах налоговым органом не представлено, у суда имелось достаточно оснований для удовлетворения заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДФЛ, пени по НДФЛ, взыскания штрафа, а также об обязании вернуть излишне уплаченные НДФЛ.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.05.2009 по делу N А08-5811/2008-27 Частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя. Поскольку из содержания спорных договоров управления суд указал, что пунктом договора стороны определили состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого осуществляется управление, и это полностью отвечает требованиям ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, пришел к обоснованному выводу об отсутствии состава административного правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.05.2009 по делу N А08-5295/06 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, налога на добычу полезных ископаемых и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку указанным заявителем конкретным документам и всем приводимым им в обоснование своей позиции доводам судом оценка не дана, доказательства не исследованы.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.05.2009 по делу N А08-2430/08-30-29-30 Дело по иску о взыскании задолженности по договору аренды и дополнительных соглашений к нему направлено на новое рассмотрение, поскольку акт сверки взаиморасчетов, в котором отражена задолженность ответчика, не может являться надлежащим доказательством, подтверждающим размер задолженности по арендной плате на дату судебного разбирательства, поскольку отраженная в нем сумма в случае установления факта наличия переплаты у ответчика по арендным платежам в рамках договора подлежит корректировке.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.05.2009 N Ф10-684/2009 по делу N А68-2325/08-168/3 Частично удовлетворяя заявленные требования о взыскании убытков, арбитражный суд исходил из доказанности истцом состава правонарушения, являющегося обязательным условием для удовлетворения требований о взыскании убытков, а также их размера, исключив из заявленной истцом ко взысканию суммы налога на добавленную стоимость.

Определение ФАС Центрального округа от 05.05.2009 N Ф10-5495/08(6) по делу N А54-4620/2007С20-С15 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.05.2009 N Ф10-1862/08 по делу N А68-1528/07-78/7-163/7 Дело по иску в части требований о взыскании штрафа за простой вагонов направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд при рассмотрении дела не учел ряд обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.05.2009 N Ф10-1455/09 по делу N А68-3514/07-225/7 Судебные инстанции пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для признания договора оказания услуг мнимой сделкой, поскольку договор сторонами реально исполнялся в соответствии с его условиями, о чем свидетельствуют акты выполненных работ, частичная оплата выполненных работ, показания свидетелей.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.05.2009 N Ф10-1395/09 по делу N А62-2861/2008 Дело по иску о взыскании задолженности по договорным обязательствам направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение ст. 71 АПК РФ суды не дали надлежащей правовой оценки доводам истца о том, с какого срока у ответчика возникла задолженность, а подтвердить ее первичными документами невозможно в связи с их уничтожением со сроком давности.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.05.2009 N Ф10-1210/09(2) по делу N А14-7912/2008/249/11 Арбитражный суд правомерно указал, что с учетом положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявленная к взысканию истцом задолженность в виде стоимости утраченного имущества, возникшая до принятия арбитражным судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и введения конкурсного производства, не относится к текущим платежам и подлежит установлению в рамках дела о банкротстве.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.05.2009 N Ф10-1169/2009 по делу N А35-6873/08-С11 Суммы, полученные из бюджета в возмещение убытков от предоставления населению льгот по федеральному законодательству и выделяемые не на компенсацию расходов организаций по оплате приобретаемых ими материальных ресурсов, а на оплату услуг, оказываемых льготным категориям граждан, не являются объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.05.2009 по делу N А68-7402/08-434/П Суд первой инстанции обоснованно признал недействительным постановление органа местного самоуправления в части определения цены земельного участка, так как в соответствии с оспариваемым постановлением цена выкупаемого заявителем земельного участка соответствует семнадцатикратному размеру ставки земельного налога за единицу площади земельного участка, что противоречит требованиям п. 1 ст. 2 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

Постановление ФАС Центрального округа от 05.05.2009 по делу N А68-5207/08-181/4 Решение суда правомерно отменено в связи с непривлечением в дело представителя собственника земельного участка по проданному объекту недвижимости, поскольку отмененным судебным актом затронуты права последнего.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.05.2009 по делу N А68-1498/2007-34/13 Вывод суда о соблюдении заявителем всех условий, установленных ст. 275.1 НК РФ для уменьшения налоговой базы текущего налогового периода по налогу на прибыль за 2003 - 2005 годы, является законным и обоснованным. Учитывая изложенное, у суда имелось достаточно оснований для удовлетворения заявленных налогоплательщиком требований о признании недействительными решения налогового органа.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.05.2009 по делу N А54-5190/2008 Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что спорное требование не содержит подробных сведений, позволяющих определить правомерность начисления и взимания пеней, и обоснованно признал требование налогового органа в части предложения уплатить пени недействительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.05.2009 по делу N А54-2099/2008С18 Заявленные требования о признании недействительными решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено и не опровергнуто налоговым органом, что для подтверждения права на получение возмещения по налоговой ставке 0 процентов, предусмотренного ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, заявителем представлены все необходимые документы.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.05.2009 по делу N А48-5071/03-18 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа отказано правомерно так как налогоплательщиком были представлены в налоговые органы документы, содержащие заведомо ложные сведения относительно экспортной сделки.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.05.2009 по делу N А48-4783/2008 Поскольку ООО на момент предъявления платежных поручений было известно о неплатежеспособности банка и его действия не были направлены на реальную уплату налогов, то у налогового органа возникли основания для выставления заявителю оспариваемого требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, и суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа, а также о признании исполненной обязанности по уплате НДС.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.05.2009 по делу N А36-3253/2008 Суд пришел к выводу, что обжалуемые решение и предписание антимонопольного органа не соответствуют требованиям действующего законодательства и нарушают законные права и интересы заявителя, в связи с чем правомерно признал их незаконными.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.05.2009 по делу N А36-1994/2008 Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие уплату ответчиком основного долга, суд правомерно взыскал с арендатора долг по арендной плате по договору аренды. Оценив представленные сторонами документы с учетом положений ст. 71 АПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем ст. 333 ГК РФ не была применена.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.05.2009 по делу N А36-1592/2008 Поскольку установленные в графике производства работ сроки противоречат императивным нормам ст. 51 ГК РФ и выплата пени по договору подряда поставлена в зависимость от соблюдения указанных сроков при производстве строительных работ, а также принимая во внимание, что установленные без учета требований названной статьи в графике производства работ сроки заведомо были неисполнимы, суд пришел к выводу о злоупотреблении истцом своим правом.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.05.2009 по делу N А35-6896/06-С11 Суд апелляционной инстанции обоснованно отменил решение суда первой инстанции и назначил дело к рассмотрению по правилам, установленным для суда первой инстанции, поскольку к участию в деле не были привлечены лица, чьи права и обязанности затрагиваются решением суда первой инстанции.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.05.2009 по делу N А35-6048/08-С18 Поскольку ответчик не обосновал законность установления для земельных участков жилищно-коммунального хозяйства и объектов инженерной инфраструктуры размера арендной платы оспариваемым положением нормативного акта, суд пришел к правильному выводу о том, что размер арендной платы за землю в нарушение действующего законодательства установлен без соответствующего экономического обоснования, что нарушает права и законные интересы субъектов экономической деятельности.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.05.2009 по делу N А14-5780/2006/242/30 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что возложение на ответчика обязанности заключить на предложенных истцом условиях договор купли-продажи земельного участка, на который ответчик не обладает в данное время никакими правами, так как торги, на которых он был признан победителем, были признаны несостоявшимися, а повторные торги решением суда были признаны недействительными, не восстановит прав истца, нарушенных незаконной продажей участка.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.05.2009 по делу N А14-5698/2008/216/10 Анализируя представленные материалы дела, учитывая нормы права, а также п. п. 5, 6, 8 ст. 31 Земельного кодекса РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что порядок предоставления земельного участка с предварительным согласованием места размещения объекта органом местного самоуправления соблюден.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.05.2009 по делу N А14-12980/2008/435/10 В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности отказано, так как действия заявителя по введению в заблуждение (покупателей) электрической энергии, находящихся в зоне деятельности гарантирующего поставщика в отношении возможности заключения договоров поставки электрической энергии с другим гарантирующим поставщиком, являются актом недобросовестной конкуренции, что образует состав административного правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.05.2009 по делу N А09-7403/07-10 Учитывая, что ответчик по первоначальному иску в силу положений ст. 65 АПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по оплате полученного товара, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом в указанной сумме и необходимости удовлетворения заявленных требований в этой части.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.05.2009 по делу N А09-6245/2008-11 Поскольку участник ООО не имел полномочий на подписание договора купли-продажи недвижимости, принадлежащей ООО, сделка, оформленная договором купли-продажи недвижимого имущества, является недействительной (ничтожной), как не соответствующая требованиям статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.05.2009 по делу N А08-8513/2008-17 Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа ввиду того, что у административного органа отсутствовали основания для привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ, поскольку не доказано совершения заявителем вменяемого административного правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.05.2009 по делу N А08-7814/2008-27 Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о назначении административного наказания, которым общество привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, в виде штрафа, поскольку паспорт сделки переоформлен с нарушением правил оформления паспортов сделок.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.05.2009 по делу N А08-2717/08-17 Дело по заявлению о признании незаконными решения и действия судебного пристава-исполнителя, выразившихся в незаконном вторжении в торговый павильон путем взлома замка, не уведомив ни предпринимателя, ни лицо, которому принадлежит товар, а также выразившихся в сносе объекта недвижимости, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана надлежащая оценка документам о подтверждении либо неподтверждении прав предпринимателя на объект недвижимости и наличии у него иного торгового киоска.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.05.2009 по делу N А08-1137/08-9 Поскольку налоговый орган не представил доказательств того, что деятельность, предусмотренная договором, осуществлялась исключительно в рамках взаимоотношений между обществами, либо того, что одно из них каким-либо образом повлияло на условия заключения сделки, равно как и доказательств того, что договор был заключен исключительно с целью уклонения от уплаты налога на прибыль, решение налогового органа о доначислении недоимки, пени и штрафа обоснованно признано судом недействительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.05.2009 N Ф10-5303/08(2) по делу N А09-6900/06-28 Удовлетворяя заявление об обязании конкурсного управляющего возвратить в конкурсную массу должника необоснованно израсходованные в процедуре конкурсного производства денежные средства, суд первой инстанции исходил из необоснованности понесенных конкурсным управляющим расходов на конкурсное производство и неисполнение им требований ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Центрального округа от 04.05.2009 N Ф10-3734/08 по делу N А14-10027/2007-232/15 Принимая решение об отказе во взыскании убытков, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что доказательств, бесспорно подтверждающих размер задолженности, истец не представил.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.05.2009 N Ф10-1467/09 по делу N А35-6618/08-С11 Поскольку все копии определений арбитражного суда, принимаемых в рамках дела, направлялись ответчику в срок, по адресу его государственной регистрации, однако не были получены последним и возвращены органом связи с отметкой об истечении срока хранения, ответчик согласно положения ст. 123 АПК РФ считался надлежащем образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в связи с чем, суд первой инстанции правомочно рассмотрел спор в его отсутствие.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.05.2009 N Ф10-1439/09 по делу N А36-2149/2008 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию согласно договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде удовлетворены правомерно, поскольку наличие у ответчика обязанности по погашению задолженности за поставленную в рамках договора тепловую энергию соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.05.2009 N Ф10-1404/09 по делу N А23-54/08Б-7-2-ДСП Поскольку с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности ООО обратилось после закрытия реестра требований кредиторов должника, суд обоснованно указал на необходимость применения порядка, предусмотренного п. 4 ст. 142 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)": требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.05.2009 N Ф10-1349/09 по делу N А68-7450/08-247/А Пункт 2.1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не исключает возможность предъявления иска о взыскании ущерба к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.05.2009 N Ф10-1336/09 по делу N А64-5699/08-14 Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции в нарушение норм права дана неверная оценка представленным сторонами доказательствам, вследствие чего выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не применены подлежащие применению нормы материального права.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.05.2009 N Ф10-1155/2009 по делу N А35-6872/08-С11 Частично удовлетворяя заявленные исковые требования о взыскании с субъекта Российской Федерации убытков, причиненных вследствие предоставления мер социальной поддержки населению в виде льгот в соответствии с Законом "О социальной поддержке реабилитированных лиц и лиц, пострадавших от политических репрессий", суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 16, 309, 539, 548, 1069 ГК РФ, п. 2 ст. ст. 154, 168 НК РФ, исходил из того, что требования истца заявлены обоснованно и правомерно.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.05.2009 N Ф10-1043/2009 по делу N А35-2473/08-С16 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела арбитражный суд не выяснил, заявлялось ли заказчиком требование подрядчику об устранении недостатков и являлись ли выявленные ответчиком нарушения в работе по устройству бетонных полов существенными и неустранимыми, что в силу ст. 723 ГК РФ давало ответчику право отказаться от их оплаты.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.05.2009 N Ф10-1031/09(2) по делу N А08-3166/2008-29 Поскольку доказательства того, что генеральный директор является единственным участником ООО, истцом представлены не были, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что исковое заявление от имени ООО подписано лицом, не имеющим на то полномочий, и обоснованно оставили иск без рассмотрения на основании п. 7 ст. 148 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.05.2009 по делу N А62-5440/2008 Неподведомственность спора арбитражному суду является основанием для прекращения производства по делу, за исключением случая, когда производство по делу уже было прекращено судом общей юрисдикции в связи с неподведомственностью, поскольку в противном случае лицо будет лишено права на судебную защиту своих законных интересов.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.05.2009 по делу N А62-3942/2008 Суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о правомерности привлечения ответчика к установленной законом ответственности и об обоснованности заявленных требований, поскольку, как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, необходимые документы не были представлены им в территориальный орган Пенсионного фонда в установленный законом срок.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.05.2009 по делу N А54-3074/2008-С3 Суд пришел к правильному выводу об отсутствии у налоговых органов законных оснований для отказа в применении налоговых вычетов, уплаченных подрядчику, так как, исследовав в судебном заседании согласно требованиям ст. 162 АПК РФ все доказательства, представленные в материалы дела, сделал правильный вывод, что заявитель совершал реальные операции по договору подряда, выполненные работы приняты к учету и приобретены для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения по НДС.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.05.2009 по делу N А35-6576/08-С20 Дело по заявлению о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по аресту имущества заявителя и обязании устранить допущенные нарушения направлено на новое рассмотрение, так как суд не воспользовался предоставленным ему ст. 66 АПК РФ правом на истребование доказательств ликвидности спорной дебиторской задолженности в целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.05.2009 по делу N А35-5497/08-С4 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба отказано правомерно, поскольку потерпевший не доказал причинно-следственную связь между возникновением предъявленного к возмещению дополнительного ущерба и рассматриваемым страховым случаем.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.05.2009 по делу N А35-5079/08-С8 Поскольку решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, послужившее основанием для осуществления процедуры принудительного взыскания недоимки по налогам, пене и штрафам посредством вынесения налоговым органом решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, было признано судом недействительным, то и обжалуемое в рамках настоящего дела решение является незаконным ввиду отсутствия у заявителя обязанности по уплате доначисленных сумм налогов, пени и штрафа.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.05.2009 по делу N А35-4834/08-С8 Учитывая, что у налогоплательщика отсутствует обязанность по уплате НДС, ЕСН, налога на прибыль, а также пеней и санкций, что подтверждается материалами дела, судом правомерно признаны недействительными ненормативные акты по применению к налогоплательщику принудительного порядка взыскания необоснованно начисленных сумм налога, пеней и санкций.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.05.2009 по делу N А23-2444/08Г-19-148 Поскольку истец в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представил надлежащих доказательств, подтверждающих совершение ответчиком действий, нарушающих исключительные права истца на объекты авторских прав, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика денежной компенсации за нарушение авторских и смежных прав.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.05.2009 по делу N А23-1592/08Г-16-151 В удовлетворении исковых требований о признании строения самовольной постройкой, обязании освободить земельный участок, обязании снести самовольные строения, предоставлении права снести самовольные строения отказано правомерно, поскольку на момент заключения договора аренды на передаваемом в аренду участке лесного фонда располагались спорные строения, а по истечении срока действия договора находившийся в аренде у ответчика участок лесного фонда был передан в аренду иному лицу.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.05.2009 по делу N А14-4079/2006-228/23 Суд пришел к правильному выводу о том, что действия ответчика по изъятию из хозяйственного ведения заявителя и передаче на баланс муниципального учреждения спорного имущества являются незаконными, независимо от того, совершены ли они по инициативе предприятия либо по решению собственника, поскольку с учетом положений статей 295, 296 299 ГК РФ изъятие излишнего, неиспользуемого имущества допускается только в отношении имущества, закрепленного за казенным учреждением на праве оперативного управления.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.05.2009 по делу N А14-3344/2008/138/10 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что требование о признании недействительной государственной регистрации права может быть заявлено только вместе с требованием об оспаривании права, путем оспаривания оснований его возникновения, послуживших основанием для проведения государственной регистрации.

Определение ФАС Центрального округа от 04.05.2009 по делу N А09-3675/2008-4 Поскольку в резолютивной части постановления кассационной инстанции допущена опечатка, принято определение об ее исправлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.04.2009 N Ф10-698/2009 по делу N А35-5449/2008-С6 Поскольку факт нарушения ответчиком заключенного договора поставки в части несоблюдения условий об оплате поставленного товара подтвержден материалами дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика установленной договором неустойки за нарушение сроков оплаты товара.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.04.2009 N Ф10-1445/09 по делу N А09-7940/06-28-26 Исковые требования о признании недействительной сделки по передаче в собственность недвижимого имущества удовлетворены правомерно, поскольку в результате совершения сделки наступили неблагоприятные последствия для ООО в виде вывода ликвидного имущества и, как следствие, признание предприятия банкротом.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.04.2009 N Ф10-1441/09(2) по делу N А08-674/2008-2Б Учитывая ограничения, установленные в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд пришел к правильному выводу, что требуемые заявителем обеспечительные меры не могут быть применены.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.04.2009 N Ф10-1368/09 по делу N А64-377/08-25 Ходатайство арбитражного управляющего о возмещении расходов за процедуру наблюдения удовлетворено правомерно, поскольку доводы заявителя жалобы о том, что вознаграждение арбитражному управляющему не должно выплачиваться, поскольку он ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности, подлежит отклонению, так как материалы дела не содержат доказательств отстранения арбитражного управляющего от должности в связи с неисполнением (ненадлежащим) исполнением возложенных на него обязанностей.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.04.2009 N Ф10-1350/09(1,2) по делу N А35-4970/07-Г Отказывая арбитражному управляющему в возмещении расходов по оплате договора на оказание услуг по проведению финансово-хозяйственной деятельности должника, судебные инстанции обоснованно указали на то, что обязательства по данному договору не исполнены надлежащим образом. Заключение договора в отсутствие необходимых для проведения финансово-хозяйственной деятельности должника документации и сведений было преждевременным и не отвечало интересам кредиторов.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.04.2009 N Ф10-1330/09 по делу N А08-2792/2008-19 Установив, что задолженность за выполненные строительно-монтажные работы не погашена, арбитражный суд, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, обоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.04.2009 N Ф10-1328/09 по делу N А14-71/2007/1/16Б Удовлетворяя заявленные управлением государственного имущества требования, суд принял во внимание в качестве доказательства наличия долга ООО представленные заявителем договор аренды земельного участка, расчеты арендных платежей, акт сверки расчетов и иные документы, имеющиеся в материалах дела. Поскольку суду были представлены достаточные доказательства, требования управления государственного имущества были правомерно включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.04.2009 N Ф10-1037/2009 по делу N А62-2478/2008 Суд пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании убытков, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате за газ отдельным категориям граждан, исключив сумму НДС, поскольку в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие фактическое предоставление льгот истцом отдельным категориям граждан, а в соответствии с п. 2 ст. 154 НК РФ суммы, полученные из бюджета в возмещение убытков от предоставления льгот, не являются объектом налогообложения по НДС.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.04.2009 по делу N А68-6708/08-205/4 Иск о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие данной задолженности, а также не представлено какого-либо контррасчета, опровергающего заявленные ко взысканию истцом суммы задолженности.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.04.2009 по делу N А68-3517/07-91/12 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии у заявителя обязанности по исчислению и уплате в бюджет земельного налога в проверяемом периоде в связи с изъятием объектов недвижимости, расположенных на спорных земельных участках, не правомерен, так как не подтвержден какими-либо доказательствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.04.2009 по делу N А68-1144/08-47/14 Удовлетворяя требования о признании недействительными решения налогового органа о привлечении ООО к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа, суд обоснованно исходил из того, что налоговым органом допущены существенные нарушения процедуры рассмотрения материалов проверки: не были соблюдены требования налогового законодательства об уведомлении налогоплательщика о месте и времени рассмотрения материалов налоговой проверки.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.04.2009 по делу N А64-679/08-14 Дело по иску о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки направлено на новое рассмотрение, поскольку заявитель жалобы - залогодержатель не был привлечен к участию в деле.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.04.2009 по делу N А64-63/09 Производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку доказательства того, что истцом в порядке ст. 47 АПК РФ заявлялось ходатайство о замене ненадлежащего ответчика или давалось согласие на такую замену, в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.04.2009 по делу N А64-5336/08-8 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком: неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени по договору аренды земельного участка, суд указал на то, что ответчик согласно сведениям Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации города погасил имеющуюся задолженность по арендной плате и уплатил сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.04.2009 по делу N А64-3535/08-22 Вывод судов об отсутствии вины банка в инкриминируемом ему правонарушении является правомерным, поскольку направление налоговым органом решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщиков филиалам банка не является надлежащим уведомлением банка о принятых в отношении налогоплательщиков мерах.

Определение ФАС Центрального округа от 30.04.2009 по делу N А62-3573/2008 Право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, имеет лицо, которое на момент нарушения его права владеет имуществом на протяжении 15 лет, однако право собственности которого еще не установлено в судебном порядке.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.04.2009 по делу N А62-2963/2008 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа передано на новое рассмотрение, поскольку судами не выяснено, в силу каких причин имел место факт принятия решения начальником налогового органа, при том, что рассмотрение материалов проверки и возражений налогоплательщика проводилось заместителем начальника налогового органа.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.04.2009 по делу N А54-3950/2008С8 Поскольку налоговым органом нарушена процедура принудительного взыскания задолженности по НДС, ЕСН, налогу на прибыль - в требовании указана задолженность в размере сальдо, решение о взыскании за счет денежных средств не принималось, ни по одному требованию не было принято решений о взыскании задолженности за счет имущества, оспариваемые решения о зачете как не соответствующие закону и нарушающие права и законные интересы заявителя правомерно признаны недействительными.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.04.2009 по делу N А36-3495/2008 Дело по иску о признании недействительным учредительного договора и применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением судом норм процессуального права. Удовлетворение судом первой инстанции заявленного адвокатом ходатайства нельзя признать правомерным, поскольку из содержания доверенности не следует, что истец уполномочил своего представителя отказываться от исковых требований полностью либо в определенной части.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.04.2009 по делу N А36-2900/2008 Дело по иску о признании недействительным учредительного договора направлено на новое рассмотрение, поскольку из содержания доверенности не следует, что истец уполномочил своего представителя отказываться от исковых требований полностью либо в определенной части, следовательно, удовлетворение судом первой инстанции заявленного адвокатом ходатайства нельзя признать правомерным.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.04.2009 по делу N А23-4014/08А-13-141 В удовлетворении заявленных требований о взыскании недоимки по платежам на обязательное медицинское страхование неработающего населения отказано правомерно, так как заявитель обратился в суд за пределами установленного срока.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.04.2009 по делу N А23-4007/08А-14-274 В удовлетворении заявленных требований о взыскании недоимки по платежам на обязательное медицинское страхование неработающего населения отказано правомерно, так как заявитель обратился в суд за пределами установленного срока.

Определение ФАС Центрального округа от 30.04.2009 по делу N А14-9368-2008/275/31 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.04.2009 по делу N А14-16890/2008/20/63/4 Исковое заявление об обязании ответчика снести самовольно возведенные постройки было возвращено истцу, поскольку из представленных доказательств усматривается, что каждый из перечисленных истцом объектов имеет отдельный технический паспорт, объекты построены в разное время, а также являются как объектами недвижимости, так и объектами движимого имущества, что осложнит рассмотрение в связи с необходимостью оценки обоснованности требования в отношении каждого объекта в отдельности.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.04.2009 по делу N А09-6932/2008-8 Суд апелляционной инстанции, оставляя без изменения определение о запрещении государственной регистрации перехода права на объекты недвижимого имущества, запрещении перерегистрации автотранспорта, исходил из того, что оно принято с учетом положений ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не ограничивает должника в части распоряжения имуществом, заявление о принятии обеспечительных мер является обоснованным.

Определение ФАС Центрального округа от 30.04.2009 по делу N А09-2465/2008-23 Поскольку кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении, она возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.04.2009 по делу N А08-8608/07-31 Так как согласно материалам дела в отношении ООО завершена процедура банкротства и общество исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, апелляционный арбитражный суд сделал обоснованный вывод о необходимости приостановления производства по делу до разрешения апелляционной жалобы по существу.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.04.2009 по делу N А08-2041/08-21 Приказ президента ОАО "РЖД" является локальным (ведомственным) актом, регулирующим отношения внутри общества, нарушение которого не влечет недействительности сделки на основании ст. 168 ГК РФ.

Определение ФАС Центрального округа от 30.04.2009 по делу N А08-138/07-19-3 Поскольку смерть кассатора стала известна суду округа после принятия кассационной жалобы к производству, производство по жалобе прекращено применительно к п. 6 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.04.2009 N Ф10-98/07(6) по делу N А35-7301/06"г" В удовлетворении заявления о пересмотре и отмене вступившего в законную силу определения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку названные заявителем обстоятельства не соответствуют требованиям п. 1 ст. 311 АПК РФ, которая содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым возможен пересмотр судебного акта арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.04.2009 N Ф10-975/09 по делу N А35-2658/05-"г" В случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.04.2009 N Ф10-6061/08 по делу N А36-1955/2008 Исковые требования о признании действий по отключению горячего водоснабжения незаконными и обязании возобновить подачу тепловой энергии удовлетворены правомерно, поскольку в случаях, когда к сетям, принадлежащим организации-потребителю, подключены абоненты, которые своевременно оплачивают использованные топливно-энергетические ресурсы, организация-потребитель обязана обеспечить подачу этим абонентам топливно-энергетических ресурсов в необходимых для них объемах.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.04.2009 N Ф10-1476/09 по делу N А48-4133/08-3 Поскольку ответчик в соответствии с действующим законодательством рассчитал объемы электроэнергии, поставленные истцу, по регулируемым и нерегулируемым ценам, а также правильно определил ее стоимость, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска об обязании исполнить обязательства по договору поставки электрической энергии в соответствии с предельными уровнями регулируемых цен, установленных Постановлением Правительства РФ от 24.10.2003 N 643, в части приведения в соответствие актов электропотребления.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.04.2009 N Ф10-1436/09 по делу N А08-2222/08-28 Суд, отказывая в удовлетворении иска и руководствуясь нормами о неосновательном обогащении, обоснованно исходил из недоказанности истцом заявленных требований, мотивированных договором, определяющим конкретную сумму затрат по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту газораспределительной сети, поскольку данный договор признан впоследствии незаключенным. Иных доказательств в обоснование своих требований истец не представил.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.04.2009 N Ф10-1432/09 по делу N А14-11160/2008/391/9 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара удовлетворены правомерно, поскольку доказательств оплаты товара ответчиком представлено не было.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.04.2009 N Ф10-1392/09 по делу N А36-1115/2008, А36-1317/2008 В иске о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО отказано правомерно, поскольку уклонение представителя истца от голосования на общем собрании не может свидетельствовать о неправомочности указанного собрания, поскольку имелся кворум для принятия решений по вопросам повестки дня.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.04.2009 N Ф10-1391/09 по делу N А23-1451/05Б-10-37 В удовлетворении жалобы налогового органа о признании действий конкурсного управляющего незаконными, противоречащими п. 6 ст. 24, ст. 110, ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что действия конкурсного управляющего были обусловлены сложившейся ситуацией, соответствовали целям конкурсного производства.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.04.2009 N Ф10-1365/09 по делу N А64-6828/07-25 Суд пришел к правильному выводу о том, что заявленные арбитражным управляющим ко взысканию суммы являются судебными издержками по делу о несостоятельности (банкротстве), возмещаемыми за счет имущества должника, а в случае отсутствия или недостаточности такового указанные судебные издержки относятся на заявителя по делу - налоговый орган, который обратился с заявлением в арбитражный суд о признании предприятия несостоятельным (банкротом).

Постановление ФАС Центрального округа от 29.04.2009 N Ф10-1284/09 по делу N А09-10068/2008-19 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию удовлетворены правомерно, поскольку факт поставки ответчику тепловой энергии в спорный период, ее количество и стоимость оказанных услуг ответчиком не оспариваются и подтверждаются материалами дела, в том числе актом приема-сдачи выполненных работ (оказанных услуг), а также счетом-фактурой.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.04.2009 N Ф10-1067/2009 по делу N А08-2152/09-10 Поскольку ответчик допустил нарушение обязательств по своевременной оплате поставленного товара, арбитражный суд правомерно признал наличие оснований для привлечения его к имущественной ответственности в виде договорной неустойки.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.04.2009 по делу N А68-2392/07-163/2 С учетом того, что должник имел возможность исполнить решение суда, а взыскатель не обращался с повторным заявлением ни к должнику, ни к судебному приставу-исполнителю, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что взыскатель не предпринимал достаточных мер для получения присужденного имущества, а поэтому оснований для изменения порядка и способа исполнения решения суда не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.04.2009 по делу N А54-3339/2008С3 Удовлетворяя заявление в части, касающейся доначислений по единому социальному налогу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 235 НК РФ налогоплательщиками единого социального налога признаются лица, производящие выплаты физическим лицам.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.04.2009 по делу N А54-3250/2008С4 Дело по заявлению о признании недействительными решений налогового органа в полном объеме и в части отказа в возмещении НДС направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом не установлено, являлся ли экспортируемым товар в момент оказания услуги. Для целей обложения НДС товар считается экспортируемым с момента его помещения под таможенный режим экспорта (ст. 164 НК РФ).

Постановление ФАС Центрального округа от 29.04.2009 по делу N А48-3884/08-17 При включении коммунальных платежей в состав арендной платы право на вычет по НДС возникает на общих основаниях, предусмотренных ст. 172 НК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.04.2009 по делу N А48-2856/07-1 Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи объекта недвижимости удовлетворены правомерно, поскольку покупатель являлся заинтересованным лицом в отношении продавца. Какие-либо иные доказательства того, что оспариваемая сделка была одобрена в установленном законом порядке, в материалы дела представлены не были.

Определение ФАС Центрального округа от 29.04.2009 по делу N А36-744/2008 Поскольку отказ от жалобы является правом подавшего ее лица, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он в соответствии со ст. 49 АПК РФ принят судом.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.04.2009 по делу N А36-3275/2008 Поскольку вопрос о правомерности применения предпринимателем определенной системы налогообложения не рассматривается судом в рамках другого дела, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что результат рассмотрения другого дела, находящегося в производстве арбитражного суда, не может повлиять на рассмотрение настоящего спора по существу.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.04.2009 по делу N А23-4016/08А-13-140 В удовлетворении заявленных требований о взыскании недоимки по платежам на обязательное медицинское страхование неработающего населения отказано правомерно, так как заявитель обратился в суд за пределами установленного срока.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.04.2009 по делу N А23-4015/08А-21-34 В удовлетворении заявленных требований о взыскании недоимки по платежам на обязательное медицинское страхование неработающего населения отказано правомерно, так как заявитель обратился за пределами установленного срока.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.04.2009 по делу N А23-3961/08А-13-138 В удовлетворении заявленных требований о взыскании недоимки по платежам на обязательное медицинское страхование неработающего населения отказано правомерно, так как заявитель обратился в суд за пределами установленного срока.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.04.2009 по делу N А23-1665/08А-18-87 Таможенное законодательство не связывает право на льготу только с теми сведениями, которые указаны импортером в грузовой таможенной декларации, и не ограничивает реализацию этого права стадией таможенного оформления.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.04.2009 по делу N А14-2786/2008/90/24 Исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ все доказательства, представленные в материалы дела, суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод, что представленные заявителем первичные документы не подтверждают реальности осуществления хозяйственных операций, содержат недостоверные сведения, поэтому не могут служить подтверждением правомерности предъявления к вычету налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.04.2009 по делу N А14-15617-2007-529/17 В п. 37 Информационного письма ВАС РФ N 66 от 11.01.2007 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" указано на отсутствие у арендодателя права требовать с арендатора арендной платы за период просрочки возврата имущества в связи с прекращением договора в случае, если арендодатель сам уклонился от приемки арендованного имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.04.2009 по делу N А09-6644/2008-24 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным сообщения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок не являлся собственностью совхоза, а принадлежал иным лицам на праве коллективно-долевой собственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.04.2009 по делу N А-62-6379/2008 Анализируя представленные в материалы дела акт, протокол об административном правонарушении, суд сделал обоснованный вывод, что из представленных налоговым органом доказательств невозможно установить, какое правонарушение вменяется заявителю: неприменение контрольно-кассовой техники при продаже товара (лотерейных билетов, полиграфической продукции) или при оказании услуги по игре на игровом автомате.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.04.2009 N Ф10-925/09 по делу N А36-2264/2008 Дело по иску о расторжении муниципального контракта на оказание услуг, расторжении договора на оказание услуг, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании с ответчика ущерба, причиненного кражей имущества в ходе ненадлежащего исполнения ответчиком договора по оказанию услуг, направлено на новое рассмотрение, поскольку обжалуемые судебные акты приняты без учета и оценки всех фактических обстоятельств дела, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Определение ФАС Центрального округа от 28.04.2009 N Ф10-1729/09 по делу N А09-7424/04-8 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена возможность обжалования в кассационном порядке определения суда о продлении срока конкурсного производства.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.04.2009 N Ф10-1357/09 по делу N А14-918-2006/18/29 Оценив действия РайПО и ООО, суд пришел к правомерному выводу о наличии между сторонами отношений по выполнению ответчиком от своего имени и за счет истца юридических и иных действий, а именно: заключение от своего имени и за счет истца договоров на финансирование сельскохозяйственных предприятий с последующим заключением ответчиком договора с сахарным заводом на переработку сахарной свеклы, отгрузка полученного сахарного песка третьим лицам железнодорожным транспортом за счет истца.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.04.2009 N Ф10-1333/09 по делу N А64-3324/08-8 Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по договору на выполнение работ по ремонту котла, суд обоснованно исходил из того, что факт выполнения работ, оговоренных в договоре, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актом о приемке выполненных работ, подписанным заказчиком без каких-либо замечаний. Доказательств оплаты принятых работ в полном объеме ответчики не представили.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.04.2009 N Ф10-1318/09 по делу N А64-2817/08-18 Дело по заявлению о взыскании с налогового органа судебных расходов, понесенных в ходе процедуры наблюдения, направлено на новое рассмотрение, поскольку должник фактически остался действующим юридическим лицом, отвечающим по долгам своим имуществом.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.04.2009 N Ф10-1280/09 по делу N А14-3338/2007/12/27б Арбитражный управляющий вправе привлекать с целью исполнения возложенных на него обязанностей и реализации принадлежащих ему прав иных лиц, заключая с ними соответствующие договоры и оплачивая их деятельность за счет средств должника, если Законом о банкротстве, собранием или соглашением кредиторов не определено иное, при условии соблюдения требований добросовестности и разумности действий в интересах должника, кредиторов и общества.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.04.2009 N Ф10-1268/09 по делу N А14-11668/2008/387-5 В случаях, когда представление дополнительных доказательств лицом, участвующим в деле, затруднительно, суд на основании частей 4, 6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребует их, о чем выносится соответствующее определение.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.04.2009 N Ф10-1214/09(2) по делу N А64-3584/07-10 Вознаграждение арбитражному управляющему является судебными издержками по делу о несостоятельности (банкротстве), возмещаемыми за счет имущества должника, а в случае отсутствия или недостаточности такового судебные издержки относятся на заявителя по делу - налоговый орган, который обратился с заявлением в арбитражный суд о признании предприятия несостоятельным (банкротом).

Постановление ФАС Центрального округа от 28.04.2009 N Ф10-1066/2009 по делу N А08-4029/2008-12 Дело по иску о взыскании основного долга за выполненные проектные работы по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд при рассмотрении спора не исследовал имеющееся в материалах дела экспертное заключение по проектной документации, согласно которому при рассмотрении проекта были выявлены некоторые замечания.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.04.2009 по делу N А64-7616/07-8 В случаях, когда сделка, направленная на отчуждение имущества, не соответствует требованиям закона только в том, что совершена лицом, не имевшим права отчуждать это имущество и не являющимся его собственником, правила части 2 статьи 167 ГК РФ не применяются. В этом случае права лица, считающего себя собственником спорного имущества, подлежат защите путем заявления виндикационного иска.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.04.2009 по делу N А64-5631/08-15 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о признании ООО виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.5 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана надлежащая правовая оценка обстоятельствам, связанным с наличием вины общества во вменяемом ему правонарушении, не исследовался вопрос о допустимости представленных налоговым органом доказательств.

Определение ФАС Центрального округа от 28.04.2009 по делу N А62-6317/2008 Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению судом кассационной инстанции, если при решении вопроса о ее принятии установлено, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.04.2009 по делу N А62-4714/2008 Оценив фактические обстоятельства спора и представленные сторонами доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд правомерно указал, что представленные предпринимателем документы подтверждают произведенные им расходы, в связи с чем обоснованно сделал вывод о том, что доначисленные налоговым органом по результатам проведенных проверок суммы налогов, а также пени и штрафов не соответствуют фактическим налоговым обязательствам истца.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.04.2009 по делу N А62-2965/2008 Поскольку нарушение налоговым органом порядка уведомления налогоплательщика о месте и времени рассмотрения материалов налоговой проверки в силу прямого указания п. 14 ст. 101 НК РФ является безусловным основанием для отмены судом вынесенного налоговым органом ненормативного правового акта, вывод суда о признании решения налогового органа недействительным в полном объеме является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.04.2009 по делу N А35-7201/08-С22 Учитывая, что ответственность за содержание, ремонт многоквартирного дома, а также за его надлежащее техническое состояние возложена на истца, а последний допустил нарушение положений Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, что подтверждено материалами дела и обществом не отрицается, то суды обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения и привлечении последнего к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ.

Определение ФАС Центрального округа от 28.04.2009 по делу N А35-4890/08-С5 В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказано, поскольку заявитель, ссылаясь на то, что находился за пределами области и не знал о том, что в его адрес поступила копия решения суда, доказательств нахождения за пределами области и невозможности получения копии решения не представил.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.04.2009 по делу N А35-3150/08-С16 Отказывая в удовлетворении первоначального иска о признании права собственности на объекты недвижимости и удовлетворяя встречный иск, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о снятии спорного имущества с баланса сельскохозяйственного производственного кооператива в связи с передачей его в уставный капитал создаваемого общества, а также из того, что права СПК на земельный участок в установленном законом порядке не прекращались.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.04.2009 по делу N А35-2532/08-С21 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку, оценивая представленные по результатам выездной проверки уточненные налоговые декларации с отражением новых сведений, касающихся возмещения налога, и учитывая эти суммы в счет уплаты доначисленных по решению сумм, то есть фактически произведя зачет, суд вышел за пределы заявленных требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.04.2009 по делу N А14-5623/2007-229/28 Поскольку налоговым органом не представлено бесспорных доказательств, которые в своей совокупности свидетельствовали бы о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды и о недобросовестности совершенных им действий, арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о взыскании доначисленных налогов, штрафов, пеней.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.04.2009 по делу N А14-5392-2008/99/33 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды по НДС, в том числе получения права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета, является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.04.2009 по делу N А14-4427/2008/166/23 Суды первой и апелляционной инстанций, придя к выводу о пропуске заявителем срока для обращения с заявлением о признании ненормативного правового акта недействительным, вместе с тем дали оценку всем доводам по существу заявленных требований, признав их необоснованными, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении этих требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.04.2009 N Ф10-954/2009 по делу N А14-2086-2008-92/9 Дело по иску в части взыскания задолженности по накладной за поставленную продукцию направлено на новое рассмотрение, поскольку имеющиеся в материалах дела копии накладной не отвечают требованиям правовых норм, так как их содержание не тождественно, однако данное обстоятельство в нарушение требований ст. 71 АПК РФ не получило надлежащей оценки арбитражного суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.04.2009 N Ф10-6433/08 по делу N А36-2067/2008 Поскольку ответчик в срок, установленный договором, оплатил потребленную им тепловую энергию по тарифам, установленным Управлением энергетики и тарифов для данной категории потребителей, требования истца о взыскании задолженности являются необоснованными.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.04.2009 N Ф10-154/08(3) по делу N А54-1712/2007-С1 В удовлетворении заявления арбитражного управляющего об отнесении расходов временного управляющего по оплате услуг лиц, привлеченных для обеспечения исполнения обязанностей временного управляющего, за счет имущества должника отказано правомерно, поскольку, исходя из условий заключенных договоров, фактических обстоятельств, существующих в момент его заключения, временный управляющий, возложив на иных лиц выполнение своих обязанностей, действовал неразумно, без учета интересов должника и кредиторов.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.04.2009 N Ф10-1362/09 по делу N А64-3573/07-21 Материалами дела подтвержден факт отсутствия у должника денежных средств и имущества в объеме, достаточном для выплаты вознаграждения временному управляющему и погашения произведенных им расходов, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о возложении обязанности по возмещению судебных расходов на заявителя по делу о банкротстве - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.04.2009 N Ф10-1304/09 по делу N А14-8799-2008/253/31 Исковые требования о взыскании задолженности по расчетам за оказанные услуги по договору на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчиком, а также доказательств об отказе от услуг ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.04.2009 N Ф10-1295/09 по делу N А14-12906/2008-441-14 Решение суда оставлено без изменения, поскольку заявителем неправильно процитирована ст. 154 ФЗ от 22.08.2004 N 122-ФЗ РФ о том, что субъекты РФ, муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам передаваемых ими учреждений и предприятий, возникшим до перехода права собственности, поскольку это относится к порядку передачи предприятий и учреждений из собственности одного муниципального образования в собственность другого.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.04.2009 N Ф10-1242/2009 по делу N А35-1277/08-С25 Учитывая, что ответчик частично произвел оплату выполненных истцом строительно-монтажных работ, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы оставшейся задолженности.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.04.2009 N Ф10-1237/09 по делу N А48-1942/08-3 Поскольку уполномоченным органом Российской Федерации не было принято мер для возмещения предприятию потерь, связанных с исполнением федерального законодательства о предоставлении услуг определенной категории граждан по льготным ценам, суд пришел к правильному выводу о том, что убытки, полученные истцом в результате предоставления льгот по оплате за газ лицам, имеющим право на соответствующие льготы, подлежат компенсации за счет средств казны Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.04.2009 по делу N А68-8692/08-536/12 Поскольку судом установлено, что на спорном земельном участке размещены здания и строения, используемые для хранения и переработки сельскохозяйственной продукции, то вывод суда об обоснованном использовании заявителем при расчете земельного налога в уточненной декларации кадастровой стоимости в указанном размере является правильным.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.04.2009 по делу N А68-6496/08-369/18 Требования о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить земельный налог, удовлетворены правомерно, поскольку налоговая база по земельному участку, расположенному на территории разных муниципальных образований, должна быть рассчитана в отношении каждой доли земельного участка.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.04.2009 по делу N А62-938/2008 Дело по заявлению об оспаривании неправомерного бездействия органа местного самоуправления по формированию земельного участка под объектом недвижимого имущества, принадлежащего заявителю на праве собственности на основании договора купли-продажи, направлено на новое рассмотрение, поскольку суду надлежало исследовать в установленном порядке, является ли этот участок делимым или неделимым, является ли помещение магазина самостоятельным объектом недвижимости, возможность формирования участка.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.04.2009 по делу N А62-5168/2008 Суд правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 395 ГК РФ, поскольку истец избрал именно такой механизм защиты.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.04.2009 по делу N А54-3070/2008-С3 У налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления единого минимального налога, поскольку норма п. 4 ст. 346.13 НК РФ не предусматривает такого последствия, как обязанность уплатить минимальный налог.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.04.2009 по делу N А48-4126/08-1 Дело по иску о расторжении договора купли-продажи направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка правоотношениям сторон, сложившимся после заключения договора купли-продажи.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.04.2009 по делу N А48-3805/08-13 Частично удовлетворяя требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ в виде штрафа, суд исходил из доказанности в действиях заявителя признаков состава правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 119 НК РФ, однако учел, что при рассмотрении материалов проверки налоговым органом не исследовался вопрос о наличии смягчающих вину обстоятельств, и, применив положения п. 1 ст. 112, п. 3 ст. 114 НК РФ, снизил размер санкций.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.04.2009 по делу N А48-3200/08-9 Поскольку у муниципального образования не возникло право собственности на спорный объект, он в силу ст. 209 ГК РФ не вправе распоряжаться спорным объектом, в том числе путем передачи его в хозяйственное ведение истцу.

Определение ФАС Центрального округа от 27.04.2009 по делу N А36-2563/2008 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции принял отказ от кассационной жалобы и прекратил по ней производство.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.04.2009 по делу N А36-2399/2008 Поскольку оспариваемый приказ, а также проведенная проверка соответствуют нормам действующего законодательства и не нарушают прав и законных интересов заявителя, оснований для признания приказа недействительным, а проверки незаконной не имелось.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.04.2009 по делу N А14-8465/2008/299/24 Поскольку предприниматель не представил налоговому органу транспортные документы, подтверждающие морскую перевозку товара, отгруженного на экспорт, тем самым не подтвердил должным образом вывоз товара за пределы таможенной территории РФ, а соответственно и право на применение ставки налогообложения 0 процентов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии у налогоплательщика права на возмещение НДС и правомерности оспариваемого решения налогового органа.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.04.2009 по делу N А14-7987-2008/283/1 Исследовав и оценив обстоятельства дела, учитывая отсутствие доказательств того, что оспариваемый конкурс проведен с нарушением установленных правил и антимонопольного законодательства, судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении заявленного искового требования о признании недействительным открытого конкурса.

Определение ФАС Центрального округа от 27.04.2009 по делу N А14-6024-2008/135/28 Поскольку документально подтвержденных причин в обоснование пропуска процессуального срока налоговый орган не приводит и на наличие объективных обстоятельств, препятствующих подготовке и направлению жалобы, не ссылается, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, а поданная кассационная жалоба в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ возвращается заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.04.2009 по делу N А14-5204/2008/181/6 В иске о признании недействительным договора аренды земельных участков и применении последствий недействительности договора в виде двусторонней реституции отказано правомерно, поскольку спорные земельные участки ранее предоставлялись фермерскому хозяйству в аренду, в связи с чем суд обоснованно исходил из целевого использования земель сельскохозяйственного назначения землепользователем и правильно применил п. 3 ст. 22 ЗК РФ о преимущественном праве такого арендатора на продление арендных отношений.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.04.2009 по делу N А09-5605/2008-21 Поскольку из материалов дела не следует, что в целях развития хозяйственной деятельности предприниматель обратится за предоставлением субсидии, а содержание писем заявителя не свидетельствует о том, что в предоставлении такой субсидии ему будет отказано, суд пришел к выводу, что письма заявителя не препятствовали и не могли препятствовать осуществлению предпринимателем хозяйственной деятельности. Суд правомерно признал оспариваемые решение и предписание антимонопольного органа недействительными.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.04.2009 по делу N А08-2309/2008-6 Поскольку заявителями пропущен срок на обжалование решения государственного органа, а причины пропуска этого срока судом признаны неуважительными, арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.04.2009 N Ф10-582/09(2) по делу N А64-5905/07-23 В силу ст. 27 АПК РФ рассмотрение спора об обязании лица устранить допущенные нарушения прав владельца имущества исходя из субъектного состава спорящих сторон относится к компетенции арбитражного суда. В связи с этим оснований для прекращения производства по делу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ у суда первой инстанции не было.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.04.2009 N Ф10-1364/09 по делу N А64-6979/07-10 Учитывая, что заявленные арбитражным управляющим расходы документально подтверждены, являются обоснованными и необходимыми, суд первой инстанции правомерно возложил их на заявителя в деле о банкротстве - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.04.2009 N Ф10-1354/2008(2) по делу N А35-2693/07-С11 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что денежные средства являются неосновательным обогащением истца и в силу требований ст. 1102 ГК РФ подлежат возврату ответчику, поскольку договор, на который имеется ссылка в платежном поручении, фактически между сторонами не заключался. Денежные средства в указанной сумме, перечисленные ответчиком в адрес истца, последним не возвращены.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.04.2009 N Ф10-1321/09(2) по делу N А64-6334/06-10 Учитывая, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения произведенных арбитражным управляющим расходов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о возложении обязанности по возмещению судебных расходов на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.04.2009 N Ф10-1321/09 по делу N А64-6334/06-10 Поскольку у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения произведенных арбитражным управляющим расходов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о возложении обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов на налоговый орган - заявителя по делу о банкротстве должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.04.2009 N Ф10-1253/09 по делу N А35-5804/06"г" Вознаграждение арбитражному управляющему и расходы на опубликование сведений являются судебными издержками по делу о несостоятельности (банкротстве), возмещаемыми за счет имущества должника, а в случае отсутствия или недостаточности такового судебные издержки относятся на заявителя по делу - налоговый орган, который обратился с заявлением в арбитражный суд о признании предприятия несостоятельным (банкротом).

Постановление ФАС Центрального округа от 24.04.2009 N Ф10-1252/09(1,2) по делу N А09-6650/05-8 В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.04.2009 N Ф10-1251/09 по делу N А35-11789/05"г" Вознаграждение арбитражному управляющему и расходы на опубликование сведений являются судебными издержками по делу о несостоятельности (банкротстве), возмещаемыми за счет имущества должника, а в случае отсутствия или недостаточности такового судебные издержки относятся на заявителя по делу - налоговый орган, который обратился с заявлением в арбитражный суд о признании предприятия несостоятельным (банкротом).

Постановление ФАС Центрального округа от 24.04.2009 N Ф10-1222/2009 по делу N А48-1957/08-3 Удовлетворяя заявленные исковые требования о взыскании убытков, причиненных предоставлением льгот гражданам, суд, руководствуясь положениями Указа Президента РФ N 1235 от 15.10.1992 г., ФЗ "О ветеранах", нормами Бюджетного кодекса РФ, исходил из того, что исковые требования заявлены обоснованно и правомерно, поскольку из материалов дела усматривается, что субвенции из федерального бюджета для финансирования данных расходов не выделялись.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.04.2009 N Ф10-1203/09 по делу N А68-6244/08-52/ГП-9-08 Права по уступке права требования переходят после оплаты цессионарием цеденту согласованной стоимости уступаемого права, что сообразуется с положениями ст. 487 ГК РФ, предусматривающими оплату товара полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата).

Постановление ФАС Центрального округа от 24.04.2009 по делу N А68-8358/08-599/15 Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, представленные в материалы дела, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что общество не выполнило требования действующего законодательства при осуществлении работ по применению осадка сточных вод в качестве удобрения, что привело к порче земли, и сделали правильный вывод о наличии в действиях истца состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.04.2009 по делу N А68-7472/08-454/18 Предприниматель, не являющийся плательщиком налога на добавленную стоимость, должен исполнить обязанность по перечислению выделенного им в счете-фактуре и неправомерно полученного от покупателя налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.04.2009 по делу N А68-7432/08-507/8 Учитывая, что заявитель кассационной жалобы настаивает только на изменении мотивов принятых решения и постановления, суд кассационной инстанции в соответствии со ст. 286 АПК РФ пришел к заключению о необходимости внести изменения в мотивировочную часть судебных актов, исключив из мотивов их принятия выводы о том, что при продаже в рамках конкурсного производства с торгов сохраняется ипотека недвижимого имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.04.2009 по делу N А62-834/2009 Суд правомерно отклонил ходатайство заявителя об уменьшении размера государственной пошлины за подачу заявления до ноля рублей, поскольку предоставленные заявителем сведения из налогового органа не отражают факты об открытых (закрытых) счетах общества, сведения об отсутствии денежных средств представлены суду лишь в отношении одного расчетного счета. Руководствуясь ч. 1 ст. 129 АПК РФ, суд возвратил исковое заявление.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.04.2009 по делу N А62-2730/2008 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что истцом в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не доказано отсутствие со стороны ответчика намерений создать правовые последствия при заключении договора, в связи с чем судебные инстанции обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований о признании договора об оказании информационных услуг недействительным и применении последствий недействительной сделки.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.04.2009 по делу N А54-2282/2008С4 Дело по заявлению о признании недействительным зарегистрированного права собственности на сооружение - автостоянку направлено на новое рассмотрение, поскольку суд пришел к противоречивому выводу о том, что ответчик отдельно может оформить право собственности на объект литер А (пункт диагностики и технического обслуживания автомобилей), так как сооружение - автостоянка, включая объект - литер А, представляет собой сложную вещь и государственной регистрации подлежит право на единый объект.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.04.2009 по делу N А48-4641/08-8 Установив, что обеспечительные меры связаны с предметом спора и достаточно обоснованы, суд правомерно удовлетворил ходатайство налогоплательщика о принятии обеспечительных мер.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.04.2009 по делу N А48-3206/08-5 Суд, оценив обстоятельства дела и представленные заявителем доказательства, не нашел оснований для признания уважительными причин пропуска срока на обращение в суд с заявленными требованиями о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации договора долевого участия и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.04.2009 по делу N А36-742/2008 Суд сделал обоснованный вывод, что представленные плательщиком документы в подтверждение факта приобретения лома и отходов черного и цветного металлов и его оплаты содержат недостоверные сведения, поэтому не могут являться основанием для возмещения налога на добавленную стоимость и подтверждением расходов, учитываемых при определении налоговой базы по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.04.2009 по делу N А36-3801/2008 Поскольку налогоплательщик заявил к вычету налог на добавленную стоимость за пределами установленного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса РФ, суд сделал правильный вывод о том, что сумма налога возмещению не подлежит.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.04.2009 по делу N А36-2929/2008 Дело по заявлению о признании незаконными действий налогового органа по выставлению инкассовых поручений на расчетный счет предпринимателя, что привело к списанию денежных средств, направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что налоговый орган не принимал решение о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.04.2009 по делу N А35-6400/08-С5 Учитывая, что ответчик, представивший в материалы дела спорную доверенность, возражает против исключения ее из числа доказательств по делу, суд апелляционной инстанции сделал правомерный вывод о необходимости проверки достоверности заявления истца о фальсификации данного доказательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.04.2009 по делу N А35-4946/08-с13 Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности факта использования ответчиком объектов федеральной собственности и правомерно отказал Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в удовлетворении заявленных исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения объектов недвижимости, а также взыскании доходов, полученных в результате незаконного использования этого имущества в виде арендной платы.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.04.2009 по делу N А35-3522/08-с13 Отменяя частично решение суда области и отказывая в иске в части взыскания с ответчиков долга по второй переменной составляющей арендной платы, апелляционный суд свой вывод мотивировал тем, что истец не доказал свои расходы по этой составляющей.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.04.2009 по делу N А23-3217/08А-9-212 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным постановления администрации муниципального образования муниципального района о предоставлении земельного участка в аренду отказано правомерно, поскольку документального подтверждения наличия общей границы между земельным участком, выделенным заявителю, и земельным участком, предоставленным в аренду, в деле не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.04.2009 по делу N А14-3976/08/163/10 Исследовав фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу, что оспариваемый ненормативный акт вынесен органом местного самоуправления в пределах предоставленной ему компетенции, с учетом потребностей населения в рынках того или иного типа и не нарушает прав и законных интересов истца, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.04.2009 по делу N А09-8463/2007-14 Отказывая в удовлетворении заявленного требования о признании права общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что истец не является надлежащим лицом, имеющим право на обращение в суд с настоящим иском, поскольку в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих передачу собственниками помещений истцу такого права.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.04.2009 по делу N А08-2423/08-17 Оценив обстоятельства дела на основании имеющихся в деле доказательств, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными решения и действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в сносе незаконченного объекта недвижимости без уведомления заявителя, а также о возмещении вреда и убытков, причиненных заявителю в результате ненадлежащего исполнения судебным приставом-исполнителем обязанностей.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.04.2009 N Ф10-914/2009 по делу N А35-570/08-С11 Так как факт потребления тепловой энергии жилым домом подтверждается материалами дела и по существу не оспаривается ответчиком, арбитражный суд пришел к правильному выводу, что отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленной энергии.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.04.2009 N Ф10-848/09 по делу N А36-1619/2008 Дело по иску о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в виде возврата всего полученного по сделке направлено на новое рассмотрение, поскольку мировое соглашение было утверждено апелляционным судом без надлежащей проверки соблюдения прав уполномоченного органа. Судом было допущено нарушение норм АПК РФ, устанавливающих обязанность суда по проверке проекта мирового соглашения на предмет противоречия его закону и нарушения прав других лиц.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.04.2009 N Ф10-1440/09 по делу N А62-2644/2008 Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не сделал никаких выводов о том, является ли договор действующим или он расторгнут сторонами, а также не определил правовую природу обязательства, на основании которого были рассчитаны заявленные ко взысканию проценты.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.04.2009 N Ф10-1361/09 по делу N А08-6278/05-11-24Б Дело по жалобе на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей направлено на новое рассмотрение, поскольку при исследовании действий конкурсного управляющего по реализации имущества должника и исполнения решений собраний кредиторов суд не дал им правовую оценку в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующими порядок принятия решений собранием кредиторов и продажи имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.04.2009 N Ф10-1289/09 по делу N А14-5370/2008/170/11 Поскольку истцом не подтверждено наличие противоправного действия (бездействия) ответчика по исполнению договора хранения, наличие и размер причиненных убытков не доказаны, как не доказана причинная связь между действиями ответчика и невозможностью истцом получить ожидаемые доходы, судом обоснованно отказано в удовлетворении требований истца о взыскании расходов по проведению анализа рынка, являющихся убытками в виде реального ущерба.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.04.2009 N Ф10-1265/09 по делу N А23-3157/08Г-15-151 Дело по иску об исполнении гарантийных обязательств по договору подряда направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд не выяснил, имеется ли право у истца на обращение с данным иском в арбитражный суд.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.04.2009 N Ф10-1262/09 по делу N А14-10128/2008/332/14 Суды первой и апелляционной инстанций, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, правомерно удовлетворили заявленное требование, взыскав с ответчика проценты. Поскольку взыскание возникшей задолженности производилось в судебном порядке, суды удовлетворили требование истца, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска.

Определение ФАС Центрального округа от 23.04.2009 N Ф10-1240/09 по делу N А48-2376/08-3 Поскольку ходатайство с просьбой производство по кассационной жалобе прекратить в связи с отказом от нее поступило до принятия судом постановления, отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным ходатайство удовлетворить и принять отказ от кассационной жалобы, производство по кассационной жалобе прекратить.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.04.2009 N Ф10-1227/09 по делу N А62-2745/2008 Поскольку ответчик не исполнил обязанности по поставке продукции, возложенные на него условиями договора, судебные инстанции, руководствуясь условиями договора и положениями ст. 330 ГК РФ, а также учитывая компенсационную природу неустойки, заявленный истцом ко взысканию период просрочки исполнения обязательства, сумму основного долга, правомерно взыскали с ответчика заявленную истцом неустойку.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.04.2009 N Ф10-1219/09 по делу N А23-1749/08Г-15-100 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору строительного подряда направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение ст. 71 АПК РФ арбитражные суды не дали надлежащей правовой оценки доводам ответчика о том, что им были приобретены материалы и частично до расторжения договора выполнены работы, предусмотренные договором.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.04.2009 по делу N А68-7549/08-455/18 Заявление о признании незаконным решения налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку доказательств недобросовестности самого налогоплательщика и что сведения, содержащиеся в документах, представленных в обоснование права на вычет, неполны, недостоверны и (или) противоречивы, налоговым органом в суд первой инстанции не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.04.2009 по делу N А68-6533/2008-210/Я Исследовав представленные доказательства, суд указал на наличие у заявителя правоустанавливающих документов на земельный участок. Отсутствие у заявителя зарегистрированного договора аренды земельного участка является следствием незаконного бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в необоснованном непредставлении на государственную регистрацию договора аренды, что не соответствует требованиям действующего законодательства, нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.04.2009 по делу N А68-6532/2008-211/Я Исследовав представленные доказательства, суд указал на наличие у заявителя правоустанавливающих документов на земельный участок. Отсутствие у заявителя зарегистрированного договора аренды земельного участка является следствием незаконного бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в необоснованном непредставлении на государственную регистрацию договора аренды, что не соответствует требованиям действующего законодательства, нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.04.2009 по делу N А64-1870/08-14 Судебные инстанции пришли к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истцом в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не доказано наличие у ответчика задолженности за поставку товара по договору в спорный период, не установлено наличие такового обстоятельства и судами.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.04.2009 по делу N А62-5431/2008 Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о малозначительности правонарушения по ст. 14.5 КоАП РФ, поскольку своими действиями ООО не нанесло какого-либо ущерба законным экономическим интересам общества и государства, условия для применения контрольно-кассовой машины ООО были созданы, работник была ознакомлена с обязанностями применения контрольно-кассовой машины.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.04.2009 по делу N А54-4354/2007С4 Заявленные требования о признании частично недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку невыполнение налоговым органом требования ст. 101 НК РФ об извещении организации о времени и месте принятия решения влечет последствия в виде отмены решения налогового органа.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.04.2009 по делу N А48-3311/08-2 Принимая во внимание, что налоговым органом не оспаривается и не ставится под сомнение факт оказания предпринимателем услуг, их оплата заявителем, а также связь с деятельностью организации по извлечению прибыли, суд пришел к правильному выводу о соответствии спорных затрат критериям, установленным ст. 252 НК РФ, и о возможности их учета налогоплательщиком в составе прочих расходов.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.04.2009 по делу N А36-2204/2008 Так как был заявлен иск о взыскании неосновательного обогащения с ответчиков на основании ст. ст. 218, 1102, 1105 ГК РФ, суд правомерно отказал в удовлетворении требований, обосновывая свой отказ тем, что в материалы дела не представлено доказательств, позволяющих установить место нахождения земельных участков, переданных истцу по договору, и земельных участков, убранных ответчиками, а также доказательств, подтверждающих факт проведения посевных работ истцом на спорных площадях.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.04.2009 по делу N А35-954/08-с13 Поскольку надлежащий ответчик исковое заявление не получал, о времени и месте судебного заседания извещен не был, в рассматриваемом случае имеются безусловные основания, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.04.2009 по делу N А35-2355/06-С3 Поскольку арбитражным апелляционным судом было установлено, что договор аренды земельного участка является незаключенным, вследствие чего каких-либо прав в отношении спорного земельного участка ответчик не приобрел и использует его без законных на то оснований, что не влечет за собой возникновение преимущественного права на заключение договора аренды.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.04.2009 по делу N А23-2551/08А-14-174 Поскольку оспариваемое решение налогового органа о продлении срока проведения выездной налоговой проверки принято в соответствии с Приказом Федеральной налоговой службы России от 25.12.2006 N САЭ-3-06/892@ и не противоречит нормам ст. 89 НК РФ, оно не может нарушать права и законные интересы общества, в связи с чем оснований для признания его недействительным не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.04.2009 по делу N А23-1776/08Г-16-144 Исковые требования об обязании ответчика освободить земельный участок удовлетворены в полном объеме, поскольку заявитель жалобы ссылается на то обстоятельство, что доверенность, выданная ответчиком представителю, ничтожна, поскольку не содержит указания на дату ее совершения и паспортные данные представителя. По мнению суда, данные доводы жалобы представляются ошибочными, так как имеющаяся в деле доверенность соответствует положениям ст. ст. 61, 62 АПК РФ и ст. ст. 185 - 186 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.04.2009 по делу N А08-2357/08-26 Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что ответчик как орган, осуществляющий полномочия по распоряжению федеральным имуществом, вправе изъять являющееся федеральной собственностью имущество, закрепленное за заявителем на праве оперативного управления, если данное имущество последним не используется либо используется не по назначению.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.04.2009 N Ф10-813/09 по делу N А08-2514/08-28 В связи с тем, что ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, а также не представлены доказательства предварительной оплаты всей продукции и доказательства оплаты ответчиком истцу задолженности, суды обоснованно удовлетворили требования истца о взыскании долга по договору поставки.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.04.2009 N Ф10-796/09 по делу N А64-4079/08-14 Поскольку у истца на основании ст. 301 ГК РФ отсутствует право на истребование спорного имущества, так как он не представил в материалы дела доказательства, свидетельствующие, что ответчик (субарендатор) отказался от заключения с ним договора аренды на спорное имущество в соответствии с положениями п. 1 ст. 618 ГК РФ, судом правомерно отказано в удовлетворении его исковых требований к ответчику.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.04.2009 N Ф10-795/09 по делу N А64-4078/08-14 Поскольку истец не представил в материалы дела доказательства, свидетельствующие, что ответчик (субарендатор) отказался от заключения с ним договора аренды на спорное имущество в соответствии с положениями п. 1 ст. 618 ГК РФ, следовательно, у него отсутствует право на истребование этого имущества на основании ст. 301 ГК РФ, поэтому судом правомерно отказано в удовлетворении его исковых требований к ответчику об истребовании из чужого незаконного владения.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.04.2009 N Ф10-436/09 по делу N А35-1535/08-с25 Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у ответчика возникла из дополнительного соглашения к договору обязанность по оплате выполненных истцом работ по переносу электрических сетей, а также поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, требование о взыскании неустойки правомерно удовлетворено судом первой инстанции, исходя из 0,04 процента с просроченной суммы платежа.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.04.2009 N Ф10-1466/09 по делу N А35-3492/08-С11 Дело по иску о взыскании долга по договору транспортной экспедиции направлено на новое рассмотрение, поскольку с учетом презумпции вины экспедитора, вытекающей из содержания ст. 7 Закона "О транспортно-экспедиционной деятельности", арбитражный суд, указав на то, что истцом не представлены доказательства утраты груза, неправильно распределил бремя доказывания между сторонами.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.04.2009 N Ф10-1308/09 по делу N А14-9757-2008/306/31 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих неосновательное обогащение ответчика. Учитывая требования о разумности, необходимости и соразмерности взыскиваемых судебных расходов, суд пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика судебных расходов за услуги представителя исходя из объема и характера спора, количества судебных заседаний, времени участия представителей в судебных заседаниях.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.04.2009 N Ф10-1281/09 по делу N А09-8867/2008-8 Поскольку с момента введения наблюдения в бесспорном порядке на основании инкассового поручения могут быть исполнены только текущие требования по обязательным платежам, а требование по взысканию НДФЛ к таким не относится и подлежит удовлетворению в порядке, установленным Налоговым кодексом РФ, установление вышеуказанных обстоятельств имеет существенное значение при оценке правомерности действий банка по списанию с расчетного счета должника денежных средств.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.04.2009 N Ф10-1248/09 по делу N А09-6668/2008-18 Исходя из того, что действия истца до обращения в суд были направлены на расторжение муниципального контракта, заключенного между муниципальным заказчиком и подрядчиком, и поскольку возможность одностороннего расторжения согласована сторонами в самом контракте, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что имевшее место одностороннее расторжение контракта соответствует положениям действующего законодательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.04.2009 N Ф10-1238/09 по делу N А68-3877/08-177/16 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию удовлетворены правомерно в связи с неоплатой ответчиком товара, полученного представителями по разовым сделкам купли-продажи.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.04.2009 N Ф10-1195/09 по делу N А68-9255/08-386/3 Прекращая производство по делу в связи с неподведомственностью, суд первой инстанции не учел, что фактически лишил заявителя, получившего в процессе рассмотрения настоящего дела статус индивидуального предпринимателя, права на судебную защиту, гарантированного ст. 46 Конституции Российской Федерации и ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.04.2009 N Ф10-1156/09 по делу N А08-994/07-29 Обосновывая отказ в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции, исходя из условий договора, дали надлежащую правовую оценку спорной сделке и правомерно указали на то, что у истца не возникло права требовать возложения обязанности на ответчика передать в собственность истца квартиру ввиду неисполнения обязанности произвести оплату квартиры в полном объеме.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.04.2009 по делу N А68-8454/08-606/8 Применение льготного порядка определения цены, предусмотренного п. 1 ст. 2 Закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", не ставится в зависимость от способа отчуждения имущества из государственной или муниципальной собственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.04.2009 по делу N А68-5350/08-67/ГП-19 Суд, приняв во внимание характер допущенного обществом нарушения, специфику осуществляемой им деятельности, а также возможность его устранения, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для его ликвидации.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.04.2009 по делу N А68-4370/07-205/18 Дело по заявлению в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении пени по НДС, налогу на прибыль, применении штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о наличии существенных нарушений налоговым органом процедуры рассмотрения материалов проверки, являющихся безусловным основанием для отмены решения, являются неправильными, так как основаны лишь на дате принятия решения при отсутствии доказательств того, что проверка не была завершена.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.04.2009 по делу N А68-4271/2008-312/14-454/12 Требования о признании недействительными решений налогового органа о неприменении налогоплательщиком в части превышения квартальных лимитов водопользования налоговой ставки удовлетворены правомерно, поскольку в данном случае отсутствует как превышение установленной обществом поквартальной разбивки водопотребления, так и предусмотренного лицензией годового лимита.

Определение ФАС Центрального округа от 22.04.2009 по делу N А68-4213/08-158/2-322/20 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Определение ФАС Центрального округа от 22.04.2009 по делу N А68-2880/08-209-17 Согласно п. 3 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.04.2009 по делу N А62-190/2009 Оценив характер и степень общественной опасности совершенного обществом административного правонарушения, суд пришел к обоснованному выводу о малозначительности правонарушения и правомерно удовлетворил требования заявителя: признал незаконным и отменил постановление налогового органа о назначении заявителю административного наказания.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.04.2009 по делу N А54-2743/2008-С8 Требования о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по принятию в муниципальную собственность муниципального образования газопроводных сетей удовлетворены правомерно, поскольку спорный объект - газопроводные сети - является имуществом, предназначенным для газоснабжения населения, обязанность принятия которого в муниципальную собственность возложена на муниципальное образование в силу закона.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.04.2009 по делу N А35-4355/08-С17 Договор об оказании услуг, заключенный между ответчиком и истцом, сторонами исполнен, не оспорен и не признан недействительным, в связи с чем суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.04.2009 по делу N А14-8101-2008/324/5 Исковые требования о признании недействительными закрытого конкурса на право предоставления в пользование территорий, акваторий, необходимых для осуществления пользования животным миром, удовлетворены в полном объеме, поскольку истец является заинтересованным лицом, так как он необоснованно не рассматривался конкурсной комиссией в качестве претендента на получение лицензии, в результате чего был лишен возможности участвовать в конкурсе.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.04.2009 по делу N А09-3675/2008-4 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате подлежат удовлетворению, так как доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено, а также суды с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ обоснованно сочли возможным взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату арендных платежей.

Определение ФАС Центрального округа от 22.04.2009 по делу N А08-6861/2008-19 Так как кассационная жалоба подана с нарушением срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, она возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.04.2009 по делу N А08-6369/06-1 В целях наиболее полного выяснения существенных для дела обстоятельств, связанных с разрешением, в том числе, и специальных вопросов, апелляционный суд обоснованно удовлетворил ходатайство о назначении экспертиз и приостановил вследствие этого производство по делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.04.2009 по делу N А08-5227/2008-30 Руководствуясь нормами ст. ст. 166 - 168 Гражданского кодекса РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что сделка, оформленная договором об уступке товарного знака, заключенным между ответчиками, является недействительной (ничтожной), поскольку первый ответчик, не являясь владельцем товарного знака, не вправе был распоряжаться им.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.04.2009 по делу N А08-2558/2008-19 Так как целевое назначение выделенного земельного участка не предполагало размещение на нем объекта капитального строительства, суд пришел к правильному выводу о недоказанности истцом факта законного создания спорного объекта как объекта недвижимого имущества в порядке, предусмотренном законодательством РФ, и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на магазин по реализации продовольственных и промышленных товаров.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2009 N Ф10-994/09 по делу N А35-7041/07"г" Учитывая, что заявленные арбитражным управляющим расходы документально подтверждены, являются обоснованными и необходимыми, суд первой инстанции правомерно возложил их на заявителя в деле о банкротстве - налоговый орган.

Определение ФАС Центрального округа от 21.04.2009 N Ф10-977/09 по делу N А35-9003/08-С6 Суд кассационной инстанции принял отказ от кассационной жалобы, поскольку отказ от жалобы является правом подавшего ее лица, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2009 N Ф10-972/09 по делу N А23-2308/08Г-20-32 Дело по иску о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки в части отказа в иске о взыскании неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил довод истца о частичной оплате ответчиком товара, так как в материалах дела отсутствуют платежные документы о частичной оплате товара, в которых может содержаться ссылка на основания оплаты.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2009 N Ф10-655/09 по делу N А68-3003/31ГП-9-08 Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании платы за превышение концентраций вредных веществ в связи с доказанностью истцом факта сброса ответчиком загрязняющих веществ сверх норм допустимых концентраций и отсутствием документов, подтверждающих соответствующую оплату со стороны ответчика.

Определение ФАС Центрального округа от 21.04.2009 N Ф10-439/09 по делу N А14-7963-2008/291/29 Поскольку факт оказания юридических услуг и их оплата подтверждены, доказательств необходимости уменьшения размера расходов по оплате услуг представителя ответчиком не представлено, судебные расходы, понесенные заявителем, подлежат взысканию.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2009 N Ф10-3733/08(4,5) по делу N А62-2039/2007(1346-Н) Возвращая апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст. ст. 223, 118, 66 АПК РФ и положениями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к обоснованному выводу о том, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2009 N Ф10-179/09 по делу N А23-1344/08-19-93 Арбитражный апелляционный суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности, поскольку акт обследования по факту присоединения электрической мощности в местах общего пользования жилых домов не может быть положен в основу определения объема электроэнергии, согласованного расчета. Объем электроэнергии, предъявляемый к оплате ответчику, нельзя признать доказанным, так как иного расчета, основанного на нормах действующего законодательства, также не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2009 N Ф10-1400/09 по делу N А62-2586/2008 Принимая во внимание, что арбитражные суды обеих инстанций при рассмотрении дела не учли ряд обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, дело в части требований о взыскании штрафа за задержку приемки работ и штрафа за задержку оплаты работ направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2009 N Ф10-1250/09 по делу N А35-5417/07-"г" Суд пришел к правильному выводу о том, что вознаграждение арбитражному управляющему и иные расходы, понесенные арбитражным управляющим при исполнении своих функций в рамках дела о банкротстве, являются судебными издержками по делу о банкротстве, возмещаемыми за счет имущества должника, а в случае отсутствия или недостаточности такового указанные судебные издержки относятся на налоговый орган в соответствии с п. 3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2009 N Ф10-1186/09 по делу N А36-1983/2008 Поскольку истец в порядке ст. 49 АПК РФ не уточнял иск в части периода и размера пени, суд первой инстанции, разъясняя решение суда в части периода взыскания неустойки, обоснованно исходил из того, что в мотивировочной части решения суда имеется ссылка на представленный истцом расчет неустойки по договору поставки, в котором указан период просрочки исполнения обязательства ответчиком, вследствие чего определение суда о разъяснении решения не изменяет его содержание.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2009 N Ф10-1173/09 по делу N А68-7368/08-63/ГП-9-08 Поскольку факт сброса ответчиком загрязняющих веществ сверх норм допустимых концентраций подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании платы за превышение концентрации вредных веществ подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2009 по делу N А68-8355/08-598/15 Заявленные требования о признании незаконными и отмене постановлений финансового надзорного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что денежные средства были зачислены на счет общества в согласованный сторонами срок.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2009 по делу N А62-323/2009 Суд удовлетворил заявленное требование и признал незаконным постановление налогового органа, поскольку проведение должностным лицом налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением обществом контрольно-кассовой техники не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2009 по делу N А54-2909/2008-С4 При отсутствии предусмотренных ст. 198 АПК РФ условий для признания недействительным решения регистрирующего органа (несоответствие решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение публичных интересов), апелляционная коллегия обоснованно отказала в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица на основании представленных для государственной регистрации документов.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2009 по делу N А54-1591/2008С9 Дело по иску о признании недействительным учредительного договора направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка тому обстоятельству, что согласно условиям учредительного договора доля одного из участников фактически не оплачена им в полном объеме, а оплачена другим учредителем, что противоречит требованиям ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Определение ФАС Центрального округа от 21.04.2009 по делу N А35-5984/08-С2 Поскольку, заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, заявитель не представил документы, свидетельствующие о том, что его имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Определение ФАС Центрального округа от 21.04.2009 по делу N А35-4753/07-С15 Поскольку к установленному сроку и до вынесения определения в суд кассационной инстанции оформленное платежное поручение (подлинник) об уплате госпошлины по настоящему делу не поступило, при этом предприниматель не заявил ходатайство об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы эти обстоятельства были устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2009 по делу N А14-6386-2008/244/26 Дело по заявлению о признании незаконным отказа государственного органа в предоставлении земельного участка с предварительным согласованием места размещения объекта для проектирования и строительства магазина направлено на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя требование заявителя в части обязания государственного органа предоставить ему испрашиваемый земельный участок, суд не исследовал обстоятельства, связанные с проведением процедур предоставления данного участка, предусмотренных статьей 34 ЗК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2009 по делу N А14-13348/2008/329/22 Требование о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды лесного участка для заготовки древесины удовлетворено правомерно, поскольку перезаключение договора аренды участка лесного фонда с указанием его срока не привело к нарушению прав третьих лиц.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2009 по делу N А09-7731/08-30 Лицо, чьи права и законные интересы не затрагиваются отчуждением имущества, собственником которого он не является, не вправе со ссылкой на незаконное распоряжение чужой собственностью требовать применения последствий ничтожности заключенной сделки.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2009 по делу N А09-397/07-10-11 Дав надлежащую правовую оценку доказательствам и пояснениям участвующих в деле лиц, суды пришли к обоснованному выводу, что истец не полностью исполнил солидарную обязанность как за себя, так и за других соарендаторов. Следовательно, по правилам подпункта 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ у него отсутствует законное право регрессного требования, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказано правомерно.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2009 по делу N А09-2028/2008-18 Перевод помещения из жилого в нежилое осуществляется органом местного самоуправления на условиях и в порядке, определяемых жилищным законодательством (ст. ст. 22, 23 Жилищного кодекса РФ). Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недопустимости подмены судебным решением о признании права собственности на объект недвижимости в порядке ст. 222 ГК РФ соответствующих актов и действий административных органов об изменении его целевого назначения и принятии в эксплуатацию.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2009 по делу N А08-4072/2008-21 Достаточные доказательства, подтверждающие предоставление преимущественного положения заявителя при передаче ему в аренду спорного муниципального имущества, а также факт согласованных действий муниципального образования и арендатора, приведших к недопущению, ограничению и устранению конкуренции, или ухудшению экономического положения заявителя, заявителем не представлены и из материалов дела не усматриваются.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2009 по делу N А08-1884/06-8-30 Учитывая, что в соответствии со ст. 72 Земельного кодекса РСФСР 1991 года, действовавшего на момент издания постановления, включение земельного участка в черту города, поселка не влечет прекращения права собственности на землю, право землевладения, право землепользователя, аренды на это имущество, суд пришел к правомерному выводу о том, что ответчик в порядке, установленном действующим законодательством, право постоянного бессрочного пользования спорного земельного участка не утратил.

Определение ФАС Центрального округа от 21.04.2009 по делу N 23-2717/08Г-9-161 Поскольку отказ от кассационных жалоб не противоречит закону, не нарушает права других лиц, кассационная коллегия его приняла и в соответствии с ч. 2 ст. 282 АПК РФ производство по кассационным жалобам прекратила.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.04.2009 N Ф10-978/09 по делу N А68-3369/08-168/16 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными сделок отказано правомерно, поскольку судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что данные документы по своей правовой природе не являются сделками в смысле ст. 153 ГК РФ и не направлены на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей их сторон, а являются следствием ранее возникших гражданских прав и обязанностей сторон на основании договоров.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.04.2009 N Ф10-839/2009 по делу N А14-4537/08-156/15 Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований о признании незаключенным договора, арбитражный суд обоснованно исходил из их необоснованности и неправомерности, при этом арбитражный суд пришел к выводу, что заключенный договор уступки права требования, стороной которого не является истец, не затрагивает прав и интересов последнего.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.04.2009 N Ф10-1322/09 по делу N А48-982/08-12(3) Учитывая, что причинение истцу убытков связано с предоставлением льгот, установленных ФЗ РФ "О ветеранах", доказательств выделения субъекту РФ денежных средств, достаточных для возмещения расходов, вызванных предоставлением льгот, а также доказательств их нецелевого использования ответчик суду не представил, суды обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о необходимости взыскания убытков с РФ в лице Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.04.2009 N Ф10-1312/09 по делу N А54-2487/2008 Разрешая спор, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемые заявителем условия договора, касающиеся уменьшения или прекращения поставки (транспортировки) газа покупателю в случае неоднократного нарушения покупателем сроков оплаты за поставленный газ, соответствуют правовым нормам, в связи с чем основания для признания этих пунктов договора недействительными отсутствуют.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.04.2009 N Ф10-1255/09 по делу N А48-3519/08-17 Оценив представленные в материалы дела документы, установив, что услуги представителя были оказаны в полном объеме, стоимость этих услуг не превышает разумных пределов, исходя из их объема, учитывая категорию дела, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.04.2009 N Ф10-1229/09 по делу N А68-9069/08-387/20 Дав в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую правовую оценку представленным в дело доказательствам, а также приняв во внимание, что фактически услуги ответчиком истцу не оказаны, арбитражный суд, указав на расторжение договора, пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы перечисленных ему истцом денежных средств.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.04.2009 N Ф10-1177/09 по делу N А68-4307/08-235/4 Отказывая в удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи станка, договора подряда, о понуждении ответчика вернуть уплаченные денежные средства, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 456, 646 ГК РФ, пришел к выводу о том, что истцом не доказаны существенные нарушения ответчиком условий договора, которые могли бы служить основанием для его расторжения, в связи с чем признал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.04.2009 N Ф10-1164/09 по делу N А23-2553/08Г-9-142 Учитывая, что истцами не представлено доказательств, подтверждающих нарушение требований законодательства или устава общества при принятии решений годовым общим собранием акционеров, а также доказательств причинения оспариваемыми решениями им как акционерам общества убытков, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в порядке п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах".

Постановление ФАС Центрального округа от 20.04.2009 N Ф10-1158/09 по делу N А23-1931/08Г-2-161 Поскольку ответчиком не представлены доказательства передачи истцу оставшегося товара, полученного по договору комиссии, на момент принятия решения судом первой инстанции и отчет, предусмотренный нормой ст. 999 ГК РФ и договором комиссии, комиссионером также не представлялся, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по оплате задолженности.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.04.2009 по делу N А68-9869/07-78/ГП-9-07 Принимая во внимание соглашение об отсутствии взаимных претензий по договору купли-продажи недвижимости на аукционе, заключенное между ответчиками и подтверждающее выполнение сторонами полностью всех условий договора, в том числе по оплате договора, при применении последствий недействительности данной сделки кассационная инстанция обязала первоответчика возместить второму ответчику стоимость договора.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.04.2009 по делу N А68-7379/08-449/11 Дело о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость, пени и штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ за его неуплату направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда, положенные в основу принятого судебного акта, являются преждевременными.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.04.2009 по делу N А68-704/08-42/18 Так как денежные средства, получаемые заявителем, представляют собой целевые поступления от муниципального образования на капитальный ремонт мест общего пользования, в силу п. п. 14 п. 1 ст. 251 НК РФ такие целевые поступления правомерно не учитывались налогоплательщиком в составе доходов, подлежащих налогообложению.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.04.2009 по делу N А68-6961/08-434/11 Признавая оспариваемый ненормативный правовой акт недействительным в части предложения уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в соответствии с положениями ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" полномочия по взысканию страховых взносов принадлежат органу Пенсионного фонда РФ, а не налоговым органам.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.04.2009 по делу N А68-5508/08-300/13 Право постоянного (бессрочного) пользования налогоплательщика в отношении спорного земельного участка может быть прекращено только с момента проведения соответствующей государственной регистрации, в связи с чем вывод суда о наличии у заявителя обязанности по исчислению и уплате в бюджет земельного налога в отношении спорного земельного участка до момента государственной регистрации прекращения права постоянного (бессрочного) пользования на него является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.04.2009 по делу N А68-4370/08-443/8 Сама по себе постановка на налоговый учет юридического лица по месту нахождения обособленного подразделения свидетельствует о возможности общества осуществлять по данному адресу любой, не запрещенный законодательством, вид предпринимательской деятельности. Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у налогового органа законных оснований для отказа в постановке заявителя на налоговый учет по месту нахождения обособленного подразделения.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.04.2009 по делу N А68-3333/08-205/8 Заявитель, обращаясь в налоговый орган за регистрацией игровых автоматов, планировал осуществлять деятельность в сфере игорного бизнеса во вновь открытом игорном заведении на территории, не отнесенной к игорным зонам после 01.01.2007, в связи с чем у налогового органа имелись законные основания для отказа в регистрации объектов игорного бизнеса за вновь открытым игорным заведением даже без выяснения соответствия его требованиям, установленным федеральным законодательством.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.04.2009 по делу N А68-1911/08-70/12 Дело по заявлению о признании недействительным требования налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о несоответствии недоимки, которую было предложено уплатить решением налогового органа, сумме, указанной в оспариваемом требовании, судом при рассмотрении дела по существу не исследовался.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.04.2009 по делу N А64-4928/08-22 Суд пришел к правильному выводу о неправомерности доначисления ООО НДС по результатам выездной налоговой проверки, поскольку в оспариваемом решении налогового органа не отражен факт применения налогоплательщиком налоговых вычетов при наличии оснований для такого вычета, что не соответствует целям налоговой проверки (ст. 87 НК РФ) и обязанности налогового органа, закрепленной в п.п. 2 п. 1 ст. 32 НК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.04.2009 по делу N А64-4731/08-8 Доказательств того, что в момент рассмотрения спора договор аренды был прекращен, в материалы дела не представлено. Более того, стороны считают, что данный договор является действующим, таким образом судебные инстанции сделали правомерный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании стоимости произведенных истцом неотделимых улучшений арендованного имущества.

Определение ФАС Центрального округа от 20.04.2009 по делу N А54-2620/2008-С16 Кассационная жалоба возвращена заявителю, так как заявитель не представил доказательства, подтверждающие направление копии кассационной жалобы истцу и третьему лицу. Также к материалам кассационной жалобы не приложены соответствующие доказательства уплаты государственной пошлины за ее подачу.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.04.2009 по делу N А48-933/08-1 Так как отказ от иска заявлен по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 49 АПК РФ, не противоречит требованиям закона и не нарушает прав других лиц, суд кассационной инстанции принял отказ истца от иска.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.04.2009 по делу N А48-4691/08-13 Так как заявитель, являясь принимающей стороной для гражданина Таджикистана, не направил уведомление о его прибытии в орган миграционного учета за все время работы его в обществе, суды сделали правомерный вывод о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.04.2009 по делу N А35-7078/07-С15 Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие у заявителя и предпринимателя при заключении и исполнении договора подряда умысла, направленного не на получение дохода от предпринимательской деятельности, а на незаконное сокращение налоговых обязательств перед бюджетной системой, у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления заявителю соответствующих пени и штрафных санкций.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.04.2009 по делу N А35-3601/08-С22 Поскольку обстоятельств, препятствующих приватизации испрашиваемого земельного участка, не имелось, апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что отказ в предоставлении в собственность земельного участка по основаниям, изложенным в письме ответчика, нарушает права и законные интересы заявителя, а также противоречит нормам законодательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.04.2009 по делу N А35-1887/08-С4 Исследовав представленные доказательства, суд сделал правильный вывод о том, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в меньшем размере. В удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате его расходов на установку витрин и дверей в соответствии с предварительным договором аренды нежилых помещений судом отказано, поскольку положения предварительного договора не влекли обязанности по установке истцом данных конструкций.

Определение ФАС Центрального округа от 20.04.2009 по делу N А23-1298/08Б-7-61 Так как заявитель жалобы в установленный судом срок в нарушение ст. 277 ч 2 п. 2 АПК РФ не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба в соответствии со ст. 281 АПК РФ возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.04.2009 по делу N А14-7346/2008/258/23 Исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, суд обоснованно указал, что оспариваемое заявителем решение органа местного самоуправления вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Определение ФАС Центрального округа от 20.04.2009 по делу N А14-14414/2008/478/3 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены - заявителем была приложена платежная квитанция, которая содержала ненадлежащие реквизиты, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Определение ФАС Центрального округа от 20.04.2009 по делу N А09-8661/2008-18 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены - к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление копии жалобы лицам, участвующим в деле, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.04.2009 N Ф10-871/2009 по делу N А35-6323/2008-С11 Дело по иску в части взыскания убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку, разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в вышеназванной части за счет казны Российской Федерации, суд не выяснил, к расходным обязательствам какого публично-правового образования относится возмещение льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг многодетным семьям в соответствии с требованиями действующего законодательства с учетом нормативного акта, принимаемого субъектом РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.04.2009 N Ф10-726/09 по делу N А68-7236/07-237/16 Дело по иску о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО направлено на новое рассмотрение, поскольку обеими судебными инстанциями не установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.04.2009 N Ф10-1293/09 по делу N А08-1885/06-8-30 Отказывая истцу в иске о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд свой вывод мотивировал тем, что спорный земельный участок входит в состав земельного участка, предоставленного правопредшественнику ответчика в бессрочное пользование, и ответчик вносил земельный налог за этот участок

Постановление ФАС Центрального округа от 17.04.2009 N Ф10-1277/09 по делу N А14-7526/2008/244/12 В связи с тем, что федеральным законодателем не разработан порядок финансирования льготы по предоставлению жилой площади работникам милиции и компенсации расходов, понесенных органом местного самоуправления при реализации данной льготы, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст. ст. 1069, 1071 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания убытков, понесенных истцом, с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.04.2009 N Ф10-1263/09 по делу N А35-4270/06"г" Поскольку сумма капитализированных платежей представляет собой самостоятельное, установленное законом требование кредитора, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности включения конкурсным управляющим требования во вторую часть третьего раздела реестра требований кредиторов должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.04.2009 N Ф10-1226/09 по делу N А14-11413-2008/390/5 Поскольку заявитель не доказал реального размера причиненного ущерба, у судов отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований о взыскании реального ущерба и упущенной выгоды по кредитному договору.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.04.2009 N Ф10-1218/09 по делу N А35-3514/2008-19 Поскольку доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества или вероятность его обнаружения в объеме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве, уполномоченный орган не представил, суд, пришел к обоснованному выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Определение ФАС Центрального округа от 17.04.2009 N Ф10-1163/09 по делу N А09-2473/2008-35 В связи с тем, что отказ ответчика от жалобы не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, а возражения третьего лица по делу против удовлетворения ходатайства судом отклонены: в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о нарушении прав акционеров общества в случае прекращения производства по кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к выводу о возможности принять отказ ответчика от жалобы.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.04.2009 N Ф10-1154/09 по делу N А48-893/07-4 Дело по иску о взыскании затрат: стоимости оборудования, переданного по акту приема-передачи и накладной, затраты истца на проектирование объекта строительства направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов об установлении при предыдущем рассмотрении дела обстоятельства, имеющего преюдициальное значение, не обоснован, так как ранее не было представлено доказательств того, что оборудование использовалось для выполнения подрядных работ и не была учтена стоимость строительных материалов.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.04.2009 N Ф10-1118/09 по делу N А14-9035/2008-47/2 Так как истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком неосновательного обогащения за счет истца, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.04.2009 по делу N А64-2495/08-13 Учитывая, что заявитель является плательщиком НДС, им приобретено имущество для осуществления операций, являющихся объектом налогообложения НДС, а также то, что налоговому органу представлены все надлежащим образом оформленные документы, обосновывающие право налогоплательщика на налоговый вычет по НДС, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что налоговым органом необоснованно отказано налогоплательщику в возмещении НДС.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.04.2009 по делу N А62-6317/2008 Определение и постановление суда изменено в части запрета налоговому органу регистрировать изменения, вносимые в учредительные документы ООО, так как суд, принимая обеспечительную меру, неправильно применил ч. 2 ст. 91 АПК РФ, согласно которой обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию, а также не учел рекомендации, изложенные в п. 9 и п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".

Постановление ФАС Центрального округа от 17.04.2009 по делу N А48-3876/08-2 Органом, уполномоченным производить начисление страхователям пеней в связи с несвоевременной уплатой ими страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также осуществлять их взыскание, являются органы Пенсионного фонда РФ, в связи с чем начисление налоговым органом по оспариваемому решению пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование обоснованно признано судом неправомерным.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.04.2009 по делу N А36-1990/2008 Суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что исковые требования о защите деловой репутации и возмещении нематериальных убытков не подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью со стороны истца факта распространения спорных сведений ответчиком, а также недоказанности порочащего характера этих сведений.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.04.2009 по делу N А14-5520/2008/201/29 Дело по заявлению о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО направлено для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, поскольку вывод суда апелляционной инстанции основан на неполном исследовании имеющихся в деле доказательств, которые, согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд обязан оценить в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.04.2009 по делу N А14-14347/2007/348/1 Поскольку истец направлял в адрес ответчика предложение о заключении основного договора купли-продажи, что является доказательством выполнения покупателем требований п. 6 ст. 429 ГК РФ, который не содержит положений о форме такого предложения и не предусматривает обязательности направления стороне проекта основного договора, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что ответчик необоснованно уклонился от заключения основного договора купли-продажи.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.04.2009 по делу N А09-407/2009 Так как доказательств проведения административного расследования по обстоятельствам выявленного в ходе проведения проверки правонарушения, равно как и наличие иных объективных причин составления протокола в более поздние сроки, чем установлено нормами КоАП РФ, суду не представлено, суд сделал правильный вывод, что протокол об административном правонарушении составлен административным органом с нарушением сроков составления протокола, установленных ст. ст. 28.5, 28.7 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.04.2009 по делу N А08-2732/07-30 Поскольку материалами дела не подтверждается наличие воли истцов на отчуждение своих долей в уставном капитале ООО, судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что ответчик не имел законных прав на долю в уставном капитале общества, являющуюся предметом договора купли-продажи, а значит и прав на ее отчуждение.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.04.2009 N Ф10-933/09(2) по делу N А68-936/08-26/Б-08 Поскольку заявленные арбитражным управляющим расходы документально подтверждены, являются обоснованными и необходимыми, суд первой инстанции правомерно возложил их на заявителя в деле о банкротстве - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.04.2009 N Ф10-874/09 по делу N А23-2062/08Г-15-136 Учитывая, что при рассмотрении спора судом фактические обстоятельства дела, подлежащие установлению, исследовались не полностью, то есть судом первой инстанции не выполнены требования ч. ч. 1, 2, 4 ст. 71, ч. 1 ст. 168, п. п. 1, 2, 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ, решение суда первой инстанции отменено, а дело по иску о взыскании задолженности по договору займа направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.04.2009 N Ф10-857/2009 по делу N А08-4010/2008-12 Учитывая, что стоимость выполненных работ ответчиком не оспорена, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о неправомерности отказа ответчика от оплаты выполненных истцом работ, в связи с чем обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности и пени в соответствии с условиями договора.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.04.2009 N Ф10-472/2009 по делу N А23-1308/08Г-15/82 Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.04.2009 N Ф10-1352/09 по делу N А35-3791/08-С13 Суд апелляционной инстанции отказал в иске в части взыскания с ответчика долга по второй переменной составляющей арендной платы, поскольку истец не доказал свои расходы по ней. Установление в договоре такого порядка определения второй переменной составляющей предполагает обязанность истца представить доказательства своих фактических затрат, которые в материалы дела представлены не были.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.04.2009 N Ф10-1266/09 по делу N А35-4223/08-С5 Дав в соответствии со ст. 71 АПК РФ надлежащую правовую оценку всем имеющимся в деле доказательствам в совокупности, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик допустил существенное нарушение условий государственного контракта (срока выполнения работ), и, руководствуясь положениями ст. 450 ГК РФ, расторг государственный контракт.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.04.2009 N Ф10-1217/09 по делу N А14-14227/2008/471/18 В связи с тем, что обязанность ответчика по передаче электрической энергии им не была исполнена, суд признал обоснованными действия истца по начислению ответчику в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.04.2009 N Ф10-1124/09 по делу N А08-5435/07-31 Нарушение заказчиком обязанности по предоставлению результатов инженерных изысканий предоставляет подрядчику право приостановить работу, но не обязывает его воздерживаться от исполнения своих обязательств по заключенному договору в той части, в которой он способен их выполнить. Односторонний отказ истца от исполнения договора не освобождает его от обязанности оплатить фактически выполненный объем работ.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.04.2009 N Ф10-1072/09 по делу N А68-1698/08-16/Я Дело по иску о взыскании задолженности за поставленный цемент направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не были проверены и оценены доводы ответчика о том, что факт приемки товара осуществлялся на складе кладовщиком.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.04.2009 по делу N А68-8030/08-407/5-599/5 Так как имеющиеся в материалах дела акты обследования предполагаемых мест размещения заявителем рекламных конструкций свидетельствуют о их несоответствии требованиям ГОСТу, действия органа местного самоуправления по отказу в выдаче разрешения на размещение рекламных конструкций являлись законными и обоснованными, а предварительное согласование с Управлением ГИБДД не являлось обязательным условием на дачу такого разрешения.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.04.2009 по делу N А68-4116/08-229/3 Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций правомерно указали на то, что возведенные ответчиками объекты недвижимости являются самовольными постройками и подлежат сносу в соответствии со ст. 222 ГК РФ, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.04.2009 по делу N А64-5027/08-14 Поскольку в силу положений ст. 622 Гражданского кодекса РФ выселение из арендуемого помещения является последствием расторжения договора аренды, при рассмотрении спора суду первой инстанции необходимо было установить обстоятельства нахождения ответчика в спорном помещении, истребовав надлежащие доказательства данного факта у обеих сторон.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.04.2009 по делу N А64-3786/08-15 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку суды установили нарушение налоговым органом процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, а следовательно, отсутствие доказательств события административного правонарушения и вины заявителя в его совершении.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.04.2009 по делу N А62-3829/2008 Учитывая, что на испрашиваемом в аренду заявителем земельном участке располагается временный павильон, не являющийся объектом недвижимости, данный участок в аренду заявителю не передавался, а размещение временных объектов мелкорозничной торговли на данной территории запрещено, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что отказ ответчика в предоставлении земельного участка не противоречит действующему законодательству.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.04.2009 по делу N А62-2399/2008 Поскольку на момент обращения ООО с заявлениями о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице и о государственной регистрации данных изменений физическое лицо не являлось участником ООО, то представленные им документы содержали недостоверные сведения, что не соответствует требованиям ст. ст. 9, 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Постановление ФАС Центрального округа от 16.04.2009 по делу N А54-38/2008С21 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку факт экспорта и соблюдение налогоплательщиком условий, предусмотренных ст. 171, ст. 172, ст. 169 Налогового кодекса РФ, для применения спорных налоговых вычетов при приобретении продукции, реализованной на экспорт, налоговый орган не оспаривает.

Определение ФАС Центрального округа от 16.04.2009 по делу N А48-2265/08-8 Кассационная жалоба возвращена заявителю, так как ходатайство о восстановлении процессуального срока не подлежит удовлетворению, поскольку в нем не указано никаких причин объективного характера в обоснование невозможности подать в срок и в установленном порядке жалобу.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.04.2009 по делу N А36-3145/2008 Поскольку у религиозной организации отсутствовали признаки недействующего юридического лица, предусмотренные ст. 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", последующие действия налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ сведений об исключении церкви из ЕГРЮЛ как фактически прекратившей свою деятельность являются незаконными, а запись о прекращении деятельности религиозной организации-недействительной.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.04.2009 по делу N А36-2229/2008 Исследовав представленные доказательства, доводы сторон, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований о взыскании денежной компенсации за незаконное использование товарного знака истца и обязании ответчика опубликовать судебное решение в средствах массовой информации в целях восстановления деловой репутации. Приведенные истцом в обоснование иска обстоятельства не свидетельствуют о нарушении ответчиком исключительных прав истца на товарный знак.

Определение ФАС Центрального округа от 16.04.2009 по делу N А35-2355/06-С3 Поскольку настоящий спор вытекает из предпринимательских отношений, то есть касается имущества, предназначенного для использования в предпринимательских целях, то участие в данном деле ответчицы является с точки зрения ст. ст. 27, 28, 41, 44 АПК РФ достаточным для рассмотрения спора по существу. Привлечение же в процесс ее супруга как самостоятельного субъекта процессуальных правоотношений противоречит ст. ст. 27 - 33 АПК РФ, так как последний предпринимателем не является.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.04.2009 по делу N А14-6394/2008/211/10 Заявленные требования о признании недействительным предписания органа финансово-бюджетного надзора за ненадлежащее расходование федеральных денежных средств заявителем, как заказчиком выполнения работ по ремонту автодорог, правомерно удовлетворены, поскольку заявитель не являлся лицом, разместившим заказ на выполнение работ для муниципальных нужд и проводившим торги.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.04.2009 по делу N А14-16155/2008-509/19 Поскольку заявителем не получены причитающиеся денежные средства в установленные законом сроки: факт неисполнения ответчиком в полном объеме своих обязательств по исполнению исполнительного листа подтверждается материалами дела, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования о признании незаконным бездействия ответчика.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.04.2009 по делу N А14-14925-2008/421/26 Антимонопольный орган правомерно привлек заявителя к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.3 КоАП РФ, поскольку в распространенной заявителем рекламе отсутствовала часть существенной информации о видах вкладов, о типах вкладов и соответствующих им интервалах значений суммы вклада, о сроках размещения денежных средств во вкладах, о максимальных размерах годовой процентной ставки, соответствующих каждому виду и типу вклада.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.04.2009 по делу N А09-4948/2008-4 Учитывая, что договор аренды никем не оспорен и не признан недействительным, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате подлежат удовлетворению, и, применив положения ст. 333 ГК РФ, сочли возможным удовлетворить требования истца о взыскании пени, предусмотренной договором аренды, за несвоевременное внесение арендной платы.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.04.2009 по делу N А09-2495/07-4-19 Поскольку устав ООО не является законом или правовым актом, сделки, совершенные с нарушением положений устава, не могут быть признаны недействительными на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.04.2009 N Ф10-825/2009 по делу N А14-6304/2008/222/15 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку подлежащие рассмотрению вопросы требуют специальных познаний в области связи, арбитражному суду при новом рассмотрении спора следует обсудить вопрос о целесообразности привлечения к участию в деле компетентного органа для дачи соответствующих заключений.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.04.2009 N Ф10-797/09 по делу N А64-3358/08-8 Отказывая в удовлетворении исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения имущества, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, истец не представил доказательств, свидетельствующих о незаконном владении ответчиком спорным имуществом.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.04.2009 N Ф10-794/09 по делу N А64-4548/08-8 Поскольку истцом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, свидетельствующих о незаконном владении ответчиком спорным имуществом, суд обоснованно отказал в иске об истребовании из чужого незаконного владения комбайна.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.04.2009 N Ф10-793/09 по делу N А64-3791/08-8 Поскольку истцом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, свидетельствующих о незаконном владении ответчиком спорным имуществом, суд обоснованно отказал в иске об истребовании из чужого незаконного владения комбайна.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.04.2009 N Ф10-3225/08 по делу N А36-135/2008 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленную питьевую воду направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о том, что установленные графики подачи воды касаются жителей жилых домов, а не ответчика, а в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие ограничение в поставке холодной воды ответчику, нельзя признать обоснованными.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.04.2009 N Ф10-212/08 по делу N А48-112/07-3(4) Поскольку арбитражный суд не дал оценки размеру убытков, возникших у истца, срок исковой давности по которым не пропущен, а также неверно определил начало течения срока исковой давности по обязательствам, арбитражный кассационный суд нашел обжалуемые судебные акты подлежащими отмене в части требований о взыскании убытков; дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.04.2009 N Ф10-1267/09 по делу N А14-8289/2008/273/12 Суд отказал в иске о взыскании убытков, поскольку истец не доказал их наличие у себя.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.04.2009 N Ф10-1236/09 по делу N А48-1939/08-3 Дело по заявлению о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот гражданам в соответствии с Указом Президента РФ "О предоставлении льгот бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны" направлено на новое рассмотрение, поскольку, разрешая спор, арбитражный суд не учел, что право требования у истца обусловлено фактом оказания соответствующих услуг гражданам за конкретный месяц.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.04.2009 N Ф10-1224/09 по делу N А48-4818/04-9 Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению в порядке п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, так как согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическое лицо, которому ответчик уступил право требования по договору товарного кредита, было ликвидировано, определением арбитражного суда отказано в удовлетворении ходатайства заявителя о замене ответчика его процессуальным правопреемником. Данный судебный акт в установленном законом порядке заявителем не был обжалован и вступил в законную силу.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.04.2009 N Ф10-1192/09 по делу N А48-1952/08-3 Поскольку причинение истцу убытков непосредственно связано с бездействием Российской Федерации, выразившимся в невыделении денежных средств для возмещения расходов предприятиям в связи с предоставлением льгот бывшим несовершеннолетним узникам фашизма, суды правомерно на основании статей 16, 1069, 1071 ГК РФ удовлетворили исковые требования за счет казны Российской Федерации в лице Минфина России.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.04.2009 N Ф10-1176/09 по делу N А14-3104/2008/136-29 Дело по иску о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не в полной мере исследован вопрос относительно платежного поручения, поскольку не установлены основания перечисления указанной суммы по спорному договору, ссылка на который имеется в назначении платежа, не проверены доводы ответчика об отсутствии иных правоотношений с истцом.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.04.2009 N Ф10-1063/09 по делу N А48-2496/08-4 Дело по иску о взыскании убытков за выполнение подрядных работ направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что спор связан с затратами каждой из сторон при исполнении обязательств по договору, суду необходимо было разрешить вопрос о проведении строительной экспертизы, в которой перед экспертами могут быть поставлены вопросы об объемах выполненных подрядчиком работ, об их качестве и пригодности.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.04.2009 N Ф10-1017/09(2) по делу N А14-11898/2008/371/12 Суд отказал истцу в иске о взыскании убытков, причиненных ему изъятием нежилых помещений на основании приказа департамента муниципальной собственности администрации города, поскольку он не доказал факт причинения данных убытков: приказ органа местного самоуправления, во исполнение которого нежилые помещения были изъяты, признан незаконным, данных о том, что спорные нежилые помещения утрачены и возвратить их заявителю невозможно, суду не представлено.

Определение ФАС Центрального округа от 15.04.2009 по делу N А68-4570/08-235/20 Поскольку заявителем в нарушение требований ст. 277 АПК РФ не представлен документ, свидетельствующий о направлении копии кассационной жалобы в адрес юридического лица, участвующего в деле в качестве ответчика, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.04.2009 по делу N А68-3128/08-189/8 Обращаясь в налоговый орган за регистрацией игровых автоматов, заявитель планировал осуществлять деятельность в сфере игорного бизнеса во вновь открытых игорных заведениях, то есть на территории, не отнесенной к игорным зонам после 01.01.07 г., что является нарушением требований Федерального закона "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Постановление ФАС Центрального округа от 15.04.2009 по делу N А64-4584/06-11 Поскольку пропуск предельного срока для взыскания налога влечет невозможность взыскания налога и соответствующих пеней, решение налогового органа о взыскании налога, сбора, пени правомерно признано недействительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.04.2009 по делу N А64-2198/08-21 Действующее законодательство не связывает возможность обращения в суд с требованием о признании права собственности с необходимостью первоочередного обращения за государственной регистрацией данного права в регистрирующий орган.

Определение ФАС Центрального округа от 15.04.2009 по делу N А62-5181/2007 Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.04.2009 по делу N А54-1928/2006С3 Так как факт излишней уплаты НДС заявителем подтвержден, вывод суда о том, что заявителем были соблюдены все условия, установленные ст. 78 Налогового кодекса РФ, для возврата спорной суммы НДС, является правильным.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.04.2009 по делу N А36-2188/2008 Отказ от иска был принят, так как заявлен по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 49 АПК РФ, не противоречит требованиям закона и не нарушает прав других лиц.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.04.2009 по делу N А35-3829/08-С21 Исследовав и оценив в совокупности согласно ст. 71 АПК РФ представленные заявителем доказательства в подтверждение права на применение налоговых вычетов по НДС по счету-фактуре, выставленному в его адрес, суды пришли к правильному выводу о выполнении заявителем всех предусмотренных ст. ст. 171, 172, 169 НК РФ условий, а также о реальности хозяйственных операций.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.04.2009 по делу N А14-736/2009/19/10 Согласно перечню работ, приведенному в приложении к Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, к текущим работам относится восстановление или замена отдельных участков и элементов балконов, в силу чего, установленный административным органом недостаток в содержании жилого фонда относится к текущему ремонту и должен устраняться лицом, ответственным за содержание жилых домов и (или) жилых помещений.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.04.2009 по делу N А09-8451/2008-27 Поскольку ООО в составе представленного пакета документов для государственной регистрации судебный акт об отмене ранее принятых обеспечительных мер в адрес налогового органа не направляло, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации уведомления о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица и приложенного к нему промежуточного ликвидационного баланса.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.04.2009 по делу N А09-4720/07-7-5 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что истцы не приобрели права собственности на спорное имущество по договору купли-продажи, поскольку ответчик не вправе был распоряжаться спорными объектами недвижимости, так как не являлся собственником этого имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.04.2009 по делу N А08-4157/2008-26 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения антимонопольного органа, которым признана обоснованной жалоба на действия конкурсной комиссии при проведении открытого конкурса по определению организации-исполнителя на право заключения муниципального контракта на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности, так как нарушений требований ст. 28 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ не установил.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.04.2009 N Ф10-718/09(2) по делу N А68-4532/07-309/Б Принимая оспариваемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из факта отсутствия у должника имущества для покрытия расходов на проведение процедур банкротства и надлежащего подтверждения заявленных ко взысканию сумм расходов на момент принятия судебных актов в части, взысканной с налогового органа.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.04.2009 N Ф10-3023/08 по делу N А14-5692/2007/211/2 Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ст. ст. 49, 50, 181, 269, 431, 1041, 1043 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 20, 30, 45, 53 Земельного кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что договор о совместной деятельности по проектированию, реконструкции и строительству комплекса зданий и дополнительное соглашение к нему являются недействительными.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.04.2009 N Ф10-1608/2008(2) по делу N А35-2490/2007-С11 Учитывая, что обязанность органов местного самоуправления компенсировать межтарифную разницу закреплена постановлением органа местного самоуправления, согласно которому комитету ЖКХ было поручено выплатить разницу в тарифах ТСЖ, являющемуся потребителем тепловой энергии по договору с комитетом ЖКХ, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца о взыскании убытков с муниципального образования в лице комитета жилищно-коммунального хозяйства подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.04.2009 N Ф10-1200/09 по делу N А14-1539/2008/69/6 Лицо, подающее заявку для участия в аукционе, не вправе отвергать определенные продавцом условия договора аренды и диктовать свои условия. Это лицо может или участвовать в торгах на предложенных условиях, или не принимать в них участие.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.04.2009 N Ф10-1184/09 по делу N А68-4346/08-232/3 Арбитражный суд в соответствии со ст. ст. 15, 16 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу о том, что между выдачей ответчиком справки и последующей необоснованной выплатой ЕДВ и ДЕМО отсутствует причинно-следственная связь, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании необоснованно полученной гражданином суммы не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.04.2009 N Ф10-1161/09 по делу N А09-6593/07-8 Отказывая в иске о признании договора залога недействительным, суд не исследовал обстоятельства, положенные в основание исковых требований, и не дал оценки договору залога на предмет соответствия действующему законодательству.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.04.2009 N Ф10-1057/09 по делу N А36-1948/2008 Суд пришел к обоснованному выводу о подлежащем взысканию с ответчика ущерба, поскольку ответчик в порядке, установленном ст. 65 АПК РФ, не представил суду доказательств несоблюдения истцом правил технической эксплуатации системы холодного водоснабжения и отсутствия вины в причинении истцу убытков.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.04.2009 N Ф10-1032/09 по делу N А35-4303/08-с11 Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворено судом первой инстанции исходя из учетной ставки банковского процента.

Определение ФАС Центрального округа от 14.04.2009 по делу N А68-5465/07-266/17 В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационная жалоба на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ подлежит возвращению.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.04.2009 по делу N А68-2420/08-130/4 Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства необоснованного уклонения заявителя от участия в судебном разбирательстве суда первой инстанции, получения судебных актов арбитражного суда, а также длительного неисполнения решения суда, и принимая во внимание отсутствие оснований, перечисленных ст. 39 Закона "Об исполнительном производстве", влекущих его безусловное приостановление, суд отказал в удовлетворении заявленных требований о приостановлении исполнительного производства.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.04.2009 по делу N А68-2420/08-130/4 Поскольку истцом представлены достаточные доказательства выполнения условий, необходимых для расторжения договора аренды, продленного на неопределенный срок в порядке п. 2 ст. 621 ГК РФ, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, пени и об обязании ответчика освободить земельный участок.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.04.2009 по делу N А68-1274/08-110/5 Кассационная коллегия приняла новое решение о признании недействительным пункта перечня отступлений от требований промышленной безопасности, поскольку судом первой и апелляционной инстанций в части отказа о признании пункта данного перечня недействительным неправильно применен закон к установленным фактическим обстоятельствам по делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.04.2009 по делу N А64-5015/08-27 Отсутствие документов о праве пользования землей, получение которых зависит исключительно от воли изъявления самого пользователя, не может служить основанием для освобождения его от уплаты налога на землю, таким образом, вывод суда об отсутствии у заявителя обязанности по уплате земельного налога основан на неправильном толковании норм материального права.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.04.2009 по делу N А62-898/2008 Дело по иску о признании права собственности на объект недвижимости направлено на новое рассмотрение, поскольку заявитель кассационной жалобы ссылается на то обстоятельство, что спорное имущество, на которое обжалуемым решением суда признано право собственности за истцом, принадлежит ему. В подтверждение своих доводов заявитель представил копии документов, из которых видно, что заявителю было выдано регистрационное удостоверение о праве собственности на объект недвижимости.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.04.2009 по делу N А54-3578/2008С13 Судом установлено и не опровергнуто налоговым органом, что в нарушение ст. 101 НК РФ налоговый орган не обеспечил возможности лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки, что является существенным нарушением процедуры рассмотрения материалов проверки и влечет недействительность оспариваемого ненормативного акта в силу п. 14 ст. 101 НК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.04.2009 по делу N А36-2888/2008 Так как согласно пп. 4 п. 1 ст. 228 НК РФ обязанность по исчислению и уплате налога на доходы физических лиц в случае, если он не был удержан налоговым агентом, возлагается на самих налогоплательщиков - физических лиц, вывод суда о неправомерности возложения на налогового агента обязанности по уплате за счет собственных средств налога, подлежащего удержанию с лиц, не состоящих с ним в трудовых отношениях, является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.04.2009 по делу N А35-7422/08-С3 Покупатель здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве аренды, с момента регистрации перехода права собственности на такую недвижимость приобретает право пользования земельным участком, занятым зданием, строением, сооружением и необходимым для их использования, на праве аренды, независимо от того, оформлен ли в установленном порядке договор аренды между покупателем недвижимости и собственником земельного участка.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.04.2009 по делу N А14-6642-2007/275/25 Дело по заявлению о взыскании с антимонопольного органа расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовался вопрос о сложности рассматриваемого спора, времени, необходимом представителю на подготовку соответствующих материалов.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.04.2009 по делу N А14-4561/2008/191/19 Установив, что отказ в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества не противоречит требованиям закона, суды первой и апелляционной инстанций правомерно не усмотрели оснований для удовлетворения заявленного требования об обязании зарегистрировать за заявителем права собственности на здание птичника.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.04.2009 по делу N А14-14062/2007/450-30 Дело по иску о признании права собственности на зерносклад направлено на новое рассмотрение, так как доводы заявителей кассационной жалобы и представленные ими документы заслуживают внимания и требуют учета при разрешении настоящего дела, поскольку не исключают наличия их прав и законных интересов в отношении спорного имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.04.2009 по делу N А09-3087/2008-22 При принятии определения суд не вышел за пределы требований заявителя, рассматриваемых в рамках дела, и не изменил содержание судебного решения, тем более, что резолютивная часть этого решения в рамках требований ст. 201 АПК РФ содержала в себе обязание регистрирующего органа произвести государственную регистрацию объектов недвижимости и не содержала в себе указание на какое-либо обременение в отношении этого имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.04.2009 по делу N А09-3086/2008-22 При принятии определения о разъяснении судебного акта суд не вышел за пределы требований ООО, рассматриваемых в рамках дела, и не изменил содержание судебного решения, тем более, что резолютивная часть этого решения в рамках требований ст. 201 АПК РФ содержала в себе обязание регистрирующего органа произвести государственную регистрацию объектов недвижимости и не содержала в себе указание на какое-либо обременение в отношении этого имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.04.2009 по делу N А09-3083/2008-22 При принятии определения о разъяснении судебного акта суд не вышел за пределы требований общества, рассматриваемых в рамках дела, и не изменил содержание судебного решения, тем более, что резолютивная часть этого решения в рамках требований ст. 201 АПК РФ содержала в себе обязание регистрирующего органа произвести государственную регистрацию объектов недвижимости и не содержала в себе указание на какое-либо обременение в отношении этого имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.04.2009 по делу N А08-5881/2008-17 Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.04.2009 N Ф10-771/09 по делу N А54-2356/2008-С10 Суд отказал в иске о признании незаключенным договора аренды, поскольку в материалах дела отсутствовали доказательства наличия между сторонами каких-либо разногласий по объекту аренды. Напротив, по окончании срока аренды договор был пролонгирован сторонами.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.04.2009 N Ф10-1392/08(2) по делу N А36-1881/2007 В иске индивидуального предпринимателя о взыскании агентского вознаграждения отказано правомерно, поскольку фактически вознаграждение индивидуальному предпринимателю было выплачено после поступления первого страхового взноса авансом за последующие взносы, что не противоречит условиям договора о порядке оплаты агентского вознаграждения, не нарушает положения ст. 1006, ст. 1008 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.04.2009 N Ф10-1205/09 по делу N А62-2019/2008 Установив, что гражданская ответственность лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, была застрахована ответчиком, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о наличии у ответчика обязанности по возмещению затрат истца, вызванных невыплатой страхового возмещения.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.04.2009 N Ф10-1170/09 по делу N А48-1941/08-3 Поскольку арбитражный суд не дал оценки размеру убытков, возникших у истца, срок исковой давности по которым не пропущен, а также неверно определил начало течения срока исковой давности по обязательствам, арбитражный кассационный суд нашел обжалуемые судебные акты подлежащими отмене в части требований о взыскании убытков, дело в этой части - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.04.2009 N Ф10-1106/09 по делу N А68-6711/08-245/16 Частично удовлетворяя иск о взыскании материального ущерба при погашении акций трудового коллектива с учетом инфляции, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о недоказанности истцом факта причинения ему ответчиком убытков в заявленной сумме: он не представил каких-либо доказательств незаконности порядка выкупа акций трудового коллектива по их номинальной стоимости.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.04.2009 N Ф10-1069/09 по делу N А08-2151/08-10 Учитывая, что ответчик не представил надлежащих доказательств, подтверждающих необходимость отложить судебное заседание, отказ апелляционного суда в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства нарушений нормы процессуального права не содержит.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.04.2009 N Ф10-1040/09 по делу N А48-1940/08-3 Поскольку причинение истцу убытков непосредственно связано с бездействием Российской Федерации, выразившимся в невыделении денежных средств для возмещения расходов предприятиям в связи с предоставлением льгот бывшим несовершеннолетним узникам фашизма, суды правомерно, на основании статей 16, 1069, 1071 ГК РФ, удовлетворили исковые требования за счет казны Российской Федерации в лице Минфина России.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.04.2009 по делу N А64-5693/08-15 Суды сделали правомерный вывод о привлечении предпринимателя к административной ответственности неправомочным органом, поскольку субъект РФ не может по своему усмотрению наделять органы местного самоуправления полномочием на создание административной комиссии и иного коллегиального органа, имеющих право привлечения к административной ответственности за нарушение законов и иных нормативных правовых актов субъекта РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.04.2009 по делу N А64-3616/08-22 Оценивая фактические обстоятельства спора во взаимосвязи с требованиями норм НК РФ, суд пришел к правомерному выводу о невозможности отнесения для целей обложения ЕНВД ни жилого здания, ни арендуемого заявителем нежилого помещения в подвале этого здания к стационарной торговой сети - магазину или павильону, для которых в качестве физического показателя для исчисления налога установлена "площадь торгового зала".

Постановление ФАС Центрального округа от 13.04.2009 по делу N А64-2372/08-23 Дело по иску о применении последствий расторжения договора купли-продажи доли нежилого помещения и дополнительного соглашения к нему направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, применяя положения ст. 451 ГК РФ, фактически рассмотрел спор по расторжению договора и дополнительного соглашения к нему повторно, применив иные правовые основания для расторжения договора.

Определение ФАС Центрального округа от 13.04.2009 по делу N А62-2401/2008 Кассационная жалоба возвращена заявителю, так как имеющаяся на одной из ее копий отметка не может считаться распиской истца о получении копии кассационной жалобы, поскольку не заверена подписью соответствующего должностного лица и не заверена печатью или штампом юридического лица.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.04.2009 по делу N А36-2887/2008 Поскольку заявитель производил выплаты ежемесячного пособия работникам, снимающим частное жилье, в размере одного минимального размера оплаты труда из средств чистой прибыли, остающейся в его распоряжении после налогообложения, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что доначисление заявителю ЕСН, а также пени за его несвоевременную уплату является неправомерным.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.04.2009 по делу N А35-8809/08-С18 Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Проведение должностным лицом налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением обществом контрольно-кассовой техники не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.04.2009 по делу N А35-305/07-С3 Учитывая то обстоятельство, что решение суда изготовлено и направлено лицам, участвующим в деле, с существенным нарушением установленного законом процессуального срока, у суда апелляционной инстанции отсутствовали достаточные правовые основания для отказа заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.04.2009 по делу N А35-1834/07-С26 Орган государственной власти субъекта правомерно включил в реестр государственного имущества области объекты недвижимого имущества, а также передал их государственному предприятию в пределах своих полномочий, поэтому оснований считать оспариваемые действия и решения ответчика не соответствующими нормам действующего законодательства у суда не имелось.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.04.2009 по делу N А14-14389-2007/460-30 Дело по иску о признании права собственности на зерносклад направлено на новое рассмотрение, поскольку доводы заявителей кассационной жалобы и представленные ими документы заслуживают внимания и требуют учета при разрешении настоящего дела, поскольку не исключают наличия их прав и законных интересов в отношении спорного имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.04.2009 по делу N А14-10676-2008/323/17 Приняв во внимание отсутствие документального подтверждения оформления договора аренды в установленном законом порядке, фактическое намерение истца использовать спорное помещение не по назначению, а также наличие регистрации договора аренды на спорное помещение, суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении заявленных исковых требований о признании права аренды на часть нежилого встроенного помещения и понуждении к государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.04.2009 по делу N А09-9534/2008-8 Дело по иску об обязании любых третьих лиц в полном объеме устранить препятствия в осуществлении истцом правомочий пользования и распоряжения имуществом направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал должным образом имеющийся в деле картографический материал с учетом доводов сторон, не устранил противоречия в предоставленных ими планах прилегающей к спорному участку территории, а ограничился лишь поверхностной оценкой сложившейся ситуации.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.04.2009 по делу N А09-488/2008-22 Установив, что были представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 21 Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у регистрирующего органа правовых оснований для отказа в государственной регистрации, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ сведений о нахождении ООО в стадии ликвидации.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.04.2009 N Ф10-987/09 по делу N А64-7256/07-5 Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание продолжительность и сложность дела, сложившуюся арбитражную практику по данному спору, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, существующую в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о разумности взыскания с заявителя в пользу ответчика расходов по оплате услуг представителя.

Определение ФАС Центрального округа от 10.04.2009 N Ф10-5727/08 по делу N А62-2327/2008 Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суд кассационной инстанции, оценив совокупность представленных доказательств, пришел к выводу о том, что заявление о размере расходов на оплаты услуг представителя является обоснованным и разумным.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.04.2009 N Ф10-373/2008(2) по делу N А08-2308/05-15/28-10 Поскольку истцом были представлены доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем выполнении ответчиком договорных обязательств по оплате принятых от подрядчика работ, при этом стоимость выполненных и подлежащих оплате работ определена подрядной организацией в соответствии с нормами действующего законодательства, с условиями договора, требования истца о взыскании долга за выполненные работы по договору подряда и неустойки правомерно удовлетворены арбитражным судом.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.04.2009 N Ф10-1105/09 по делу N А68-3193/08-47/ГП-6 Пунктом 4.8 договора снабжения установлено, что в случае повреждения расчетных средств учета у абонента (сорвана пломба, разбито стекло и т.п.) энергоснабжающая организация вправе отключить абонента от электрической сети и произвести перерасчет расхода энергии по фактической максимальной нагрузке, следовательно, истец обоснованно произвел перерасчет объема электрической энергии в соответствии с договором снабжения.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.04.2009 N Ф10-1061/09 по делу N А36-1732/2008 Удовлетворив иск о взыскании задолженности по договору на поставку продуктов питания в полном объеме, суд исходил из доказанности материалами дела факта поставки истцом продукции во исполнение договора поставки и отсутствия доказательств со стороны ответчика по его оплате.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.04.2009 N Ф10-1050/09 по делу N А23-966/08Г-19-80 Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные истцом доказательства, суды пришли к обоснованному выводу о том, что ответчик неправомерно сберег имущество за счет истца в виде расходов по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, оказанных ответчику в спорный период, и удовлетворили исковые требования о взыскании неосновательного обогащения за пользование коммунальными и эксплуатационными услугами.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.04.2009 по делу N А68-9844/07-9/13 Поскольку арендуемые заявителем помещения являются несмежными, имеют отдельные входы, то есть обладают признаками раздельности и обособленности, налогоплательщик в отношении торговой деятельности в данных объектах торговли вправе был применять систему налогообложения в виде ЕНВД.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.04.2009 по делу N А68-7910/08-73/ГП-1-08 Поскольку налоговым органом в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств того, что ответчик допустил неоднократные существенные нарушения закона, суд отказал в удовлетворении заявленных требований о ликвидации общества с ограниченной ответственностью.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.04.2009 по делу N А68-7794/07-301/13 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа правомерно удовлетворены, поскольку заявитель подтвердил понесенные им расходы, оказанные в текущем налоговом периоде, и учитываемые для целей обложения НДФЛ и ЕСН.

Определение ФАС Центрального округа от 10.04.2009 по делу N А68-6125/08-182/4 Поскольку после принятия кассационной жалобы к производству установлено, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.04.2009 по делу N А64-2861/08-14 Поскольку предприниматель не является плательщиком земельного налога в соответствии со ст. 388 НК РФ, суды пришли к обоснованному выводу о том, что за период пользования спорным земельным участком он неосновательно сберег денежные средства, подлежавшие уплате в качестве арендной платы, поскольку ответчик пользовался самовольно занятым земельным участком без каких-либо на то правовых оснований, судебные инстанции также обоснованно взыскали с него проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.04.2009 по делу N А62-2197/2008 Учитывая, что земельный участок под спорным объектом не предоставлялся истцу для его строительства и доказательств его предоставления в установленном законом порядке в период рассмотрения спора истцом в материалы дела не представлено, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о признании права собственности на незавершенное строительством административное здание, что исключает возможность отмены законных и обоснованных судебных актов.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.04.2009 по делу N А54-5710/2006С8 Суд апелляционной инстанции правомерно признал, что бездействие органа местного самоуправления, выразившееся в непринятии решения в установленный ст. 36 ЗК РФ срок о выделении предпринимателю в собственность земельного участка, с расположенным на нем объектом недвижимости, принадлежащим ему на праве собственности, противоречит закону, и усмотрел нарушение бездействием ответчика прав и законных интересов заявителя в экономической сфере.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.04.2009 по делу N А48-3605/07-18(6) Руководствуясь нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации и Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, исследовав представленные в дело доказательства, проанализировав содержание и объем выполненных работ, а также продолжительность рассмотрения и сложность дела, суд пришел к правомерному выводу о том, какую сумму составляют разумные пределы расходов на оплату услуг представителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.04.2009 по делу N А48-3352/08-7 Учитывая тот факт, что по расчету суммы иска ответчик имеет задолженность по лизинговым платежам по последнему сроку платежа, график погашения задолженности не содержит определения задолженности по каждому объекту лизинга, кроме того, он подписан неуполномоченными лицами, а в материалах дела отсутствует факт одобрения ответчиком графика погашения задолженности, применение судом в соответствии со ст. 199 ГК РФ срока исковой давности является обоснованным.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.04.2009 по делу N А36-2734/2008 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в отношении привлечения налогоплательщика к ответственности по п. 2 ст. 120 НК РФ по ЕСН и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а также пене по НДС направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора требования процессуального закона судом первой инстанции не соблюдены, в связи с чем выводы, положенные в основу принятого судебного акта, не могут быть признаны законными и обоснованными.

Определение ФАС Центрального округа от 10.04.2009 по делу N А23-948/08Г-19-77 Поскольку кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении, она возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.04.2009 по делу N А14-16327-2006/570/29 Суд пришел к выводу о том, что сообщение о неконкурентоспособности является оценкой производственно-хозяйственной деятельности. Вынужденное слияние с более крупной фирмой и характеристика истца как "мелкого игрока" порочат деловую репутацию истца. Сведения о поглощении малого предприятия крупным предприятием направлены на создание у читателей статьи мнения о том, что оно не может конкурировать и самостоятельно заниматься предпринимательской деятельностью.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.04.2009 по делу N А14-13048-2008/451/24 В обжалуемом решении суда допущена опечатка в дате его вынесения, не исправленная судом по правилам ст. 179 АПК РФ, а протокол судебного заседания отсутствует, что в силу п. 6 ч. 4 ст. 288 АПК РФ является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.04.2009 по делу N А09-5687/2008-34 Дело по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение, поскольку, указывая в определении на исправление ошибки, суд, тем не менее, фактически эту ошибку не исправил, так как отнес суммы пени, начисленной на задолженность по страховым взносам на выплату накопительной и страховой частей пенсии и на обязательное пенсионное страхование, ко второй очереди удовлетворения требований кредиторов должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.04.2009 по делу N А09-3363/08-7 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании компенсации за несоразмерность выделенного в натуре имущества, суд первой инстанции исходил из того, что судебными актами установлен факт соразмерности фактического раздела находящегося в долевой собственности ответчика и истца имущества, в связи с чем у истца отсутствуют основания для предъявления требования о выплате ему компенсации за произведенный раздел.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.04.2009 по делу N А08-2367/07-29 Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что исковые требования о взыскании убытков не подлежат удовлетворению в связи с их недоказанностью.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.04.2009 по делу N А08-2078/08-17 Суд правомерно признал недействительными положения решения антимонопольного органа и предписание об устранении нарушений законодательства о размещении заказов, поскольку требование государственного заказчика в конкурсной документации о предоставлении участником размещения заказа копии лицензии, заверенной надлежащим образом, вместе с заявкой наряду с другими документами, не противоречит действующему законодательству, является обязательным условием допуска участника размещения заказа к участию в конкурсе.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.04.2009 по делу N А08-2043/08-21 Поскольку приказ президента ОАО "РЖД" является локальным актом, регулирующим отношения внутри общества, нарушение которого не влечет недействительности сделки на основании ст. 168 ГК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что по заявленным прокурором основаниям договор на оказание услуг не может быть признан недействительной сделкой, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.04.2009 по делу N А08-1691/08-27 Поскольку конкурсная документация содержала перечень документов, который не выходил за пределы требований ч. 3 ст. 25 Закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" и, принимая решение об определении победителя конкурса, не вышла за пределы своих полномочий, суд правомерно признал недействительными пункты решения антимонопольного органа и предписание.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.04.2009 N Ф10-915/09 по делу N А54-3028/2008-с10 Дело по заявлению об отказе в признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения Немецкой институции по арбитражу направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки обстоятельствам дела и доводы заявителя жалобы не были предметом исследования арбитражного суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.04.2009 N Ф10-737/09(2) по делу N А14-21639-2005/1/27б Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в непринятии мер, направленных на возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, судебные инстанции исходили из отсутствия надлежащих доказательств неправомерности действий (бездействия) конкурсного управляющего.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.04.2009 N Ф10-1166/09 по делу N А09-15200/05-28 Оценивая доводы налогового органа относительно необоснованности расходов арбитражного управляющего на введение процедуры банкротства, суд пришел к правильному выводу о неправомерности отнесения на имущество должника расходов конкурсного управляющего на услуги связи, командировочные расходы, расходы по аренде оргтехники, автомобиля, поскольку конкурсным управляющим не были представлены доказательства, обосновывающие необходимость перечисленных расходов в процедуре конкурсного производства.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.04.2009 N Ф10-1117/09 по делу N А14-5063/2008/154/12 Учитывая, что на момент обращения заявителя в арбитражный суд с иском, ответчик обладал статусом индивидуального предпринимателя, исковое заявление было принято судом с соблюдением правил подведомственности, арбитражный апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что настоящее дело подлежит рассмотрению арбитражным судом и правомерно отменил определение суда первой инстанции о прекращении дела в связи с его неподведомственностью.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.04.2009 N Ф10-1073/09 по делу N А48-3656/08-7 Учитывая, что в п. 2 ст. 351 ГК РФ прямо оговорены последствия нарушения правил о последующем залоге имущества: в случае нарушения залогодателем правил о последующем залоге (статья 342 ГК РФ) залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога, - у суда отсутствовали основания для признания недействительным договора о залоге транспортных средств.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.04.2009 N Ф10-1046/09 по делу N А08-8257/2008-30 Поскольку истребуемые истцом обеспечительные меры носят имущественный характер и не связаны с предметом иска, принятое по делу решение не может быть исполнено путем обращения взыскания на арестованное имущество, суд апелляционный инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ, для их применения.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.04.2009 N Ф10-1022/09 по делу N А48-31/08-4 Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные истцом доказательства, суды пришли к обоснованному выводу о том, что истец не доказал наличие причинной связи между действиями ответчика и причиненными истцу убытками, а также наличие в действиях ответчика признаков виновного поведения, кроме того, истец документально не подтвердил размера причиненных ему убытков.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.04.2009 N Ф10-1012/09 по делу N А68-3037/08-207/20 Отказывая в удовлетворении заявленного требования о признании недействительными и не подлежащими исполнению пунктов долгосрочного договора поставки газа, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями ст. ст. 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу о том, что предложенные покупателю условия поставки газа не противоречат требованиям гражданского законодательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.04.2009 по делу N А64-3328/08-22 Исходя из положений п. 2 ст. 48, ст. 70 НК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что Управление ПФ РФ с заявлением в суд за взысканием задолженности с заявителя не обращалось и срок для взыскания задолженности истек, суды сделали правомерный вывод об отсутствии у ответчика оснований для взыскания пени, начисленной на задолженность, возможность взыскания которой утрачена.

Определение ФАС Центрального округа от 09.04.2009 по делу N А62-5236/2008 В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.04.2009 по делу N А54-5763/2007С5 Поскольку решение налогового органа об отказе в возмещении НДС противоречит требованиям ст. 171 и ст. 172 НК РФ, о доначислении к уплате в бюджет НДС противоречит требованиям ст. 173 НК РФ, о начислении пени за несвоевременную уплату НДС противоречит требованиям ст. 75 НК РФ, о применении штрафа противоречит требованиям п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, а следовательно, нарушает законные права и интересы налогоплательщика, у суда имелись основания для признания его недействительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.04.2009 по делу N А54-3621/2008 Проанализировав представленные налогоплательщиком документы, суд первой инстанции правомерно указал, что поскольку специализированный оператор связи подтвердил факт отправки заявителя отчетных сведений по НДФЛ в электронном виде, то вина налогоплательщика в совершении вменяемого ему налогового правонарушения отсутствует.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.04.2009 по делу N А35-1412/08-С13 Приняв во внимание прекращение действия договора аренды и субаренды, суды обеих инстанций сделали правильный вывод о том, что у ответчика на момент предъявления иска отсутствует правовое основание для владения и использования земельного участка, то есть он после прекращения договора аренды, не вправе располагать на спорном земельном участке какие-либо объекты.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.04.2009 по делу N А23-832/07А-10-37 В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость и пени за несвоевременную уплату НДС, отказано правомерно, так как налоговым органом была обеспечена возможность лица, в отношении которого проводилась проверка, представить объяснения и участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки через своего представителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.04.2009 по делу N А23-3278/08А-18-231 Поскольку договор аренды земельного участка, а также иные документы на право пользования землей заявителем оформлены не были, суд сделал правильный вывод, что заявитель совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.04.2009 по делу N А23-1713/08Г-6-153 Поскольку на момент рассмотрения дела ответчиком с сайта была удалена информация с использованием обозначения продукции, суд апелляционной инстанции, исходя из принципа разумности и соразмерности, обоснованно удовлетворил исковые требования в части запрещения ответчику размещать на сайте указанное в заявлении обозначение, а также в части взыскания с ответчика компенсации за незаконное использование этого обозначения.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.04.2009 по делу N А09-12551/2008-22 Исследовав представленные материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно признал лесорубочные билеты недействительными, а действия ответчика по их выдаче - незаконными.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.04.2009 по делу N А08-2806/2008-25 Заявленные требования о признании недействительными решения налогового органа в части уплаты земельного налога и ЕСН удовлетворены в полном объеме, поскольку суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности наличия у налогоплательщика прав на спорный земельный участок в связи с отсутствием правоустанавливающих или правоудостоверяющих документов, а также о недоказанности фактического использования данного участка предприятием в своей хозяйственной деятельности.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.04.2009 по делу N 14-13966-2007/511/5 В удовлетворении требования об обязании ЗАО осуществить за свой счет публичное опровержение недостоверной рекламы отказано, поскольку доказательств уменьшения абонентской базы, уменьшения прибыли, наступления иных негативных последствий в результате распространения ответчиком рекламного слогана заявителем не представлены.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.04.2009 N Ф10-999/09 по делу N А09-7042/2008-28 Установив, что результатом неправомерных действий ответчика по прекращению энергоснабжения арендуемого объекта явилось причинение истцом убытков в виде неполучения арендной платы, проверив обоснованность произведенного истцом расчета заявленных убытков, суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в полном объеме.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.04.2009 N Ф10-992/09 по делу N А54-2594/2008С10 Арбитражный суд, установив факт поставки товара ненадлежащего качества, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика расходов, связанных с устранением недостатков поставленных комплектующих изделий.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.04.2009 N Ф10-956/09 по делу N А23-2314/08Г-15-133 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным пункта договора поставки газа, так как договор был подписан сторонами без протокола разногласий, что свидетельствует о согласии сторон с условием, изложенным в оспариваемом пункте договора.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.04.2009 N Ф10-648/09 по делу N А35-2305/08-С11 Дело по иску о взыскании штрафа за перегруз вагона направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом при разрешении спора не был применен закон, подлежащий применению.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.04.2009 N Ф10-647/2009 по делу N А48-1949/08-3(4) Суд правомерно взыскал с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ убытки, составляющие расходы истца по предоставлению льгот в соответствии с Указом Президента РФ "О предоставлении льгот бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны", поскольку истец обратился с иском в арбитражный суд в пределах срока исковой давности.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.04.2009 N Ф10-635/09 по делу N А62-2132/2008 Дело по иску в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как арбитражный суд не указал мотивы, по которым он счел необходимым применительно к ст. 333 ГК РФ уменьшить размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, и не проверил правильность применения истцом при расчете процентов ставки рефинансирования Центрального Банка России.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.04.2009 N Ф10-633/09 по делу N А64-3357/08-9 Отказывая в удовлетворении исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения имущества, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, истец не представил доказательств, свидетельствующих о незаконном владении ответчиком спорным имуществом.

Определение ФАС Центрального округа от 08.04.2009 N Ф10-626/09 по делу N А09-3560/2008-2 Ходатайство о снятии ареста на спорное имущество, наложенное определением арбитражного суда, оставлено без удовлетворения, так как в нарушение ст. 65 АПК РФ необходимых и достаточных доказательств, обосновывающих возможные убытки ответчика в случае отказа в удовлетворении заявления в снятии ареста с имущества, им не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.04.2009 N Ф10-596/2009 по делу N А68-5469/08-240/20 Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд исходил из того, что истец не вправе требовать взыскания долга от ответчика на основании договора на оказание услуг по передаче энергии, не содержащего условия о соотношении активной и реактивной энергии и порядке оплаты за реактивную энергию. Суд признал также необоснованной ссылку истца на договор снабжения электрической энергией, поскольку стороной данного договора истец не являлся.

Определение ФАС Центрального округа от 08.04.2009 N Ф10-2626/08(2) по делу N А64-6761/07-8 Суд кассационной инстанции по праву признал причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы неуважительными и отказал в его восстановлении, поскольку в заявлении о восстановлении срока на кассационное обжалование заявитель причинами пропуска срока указал финансовые трудности, новогодние праздники и дорожно-транспортное происшествие, факт которого ничем не подтвержден. Кассационная жалоба на определение и постановление суда государственной пошлиной не оплачивается.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.04.2009 N Ф10-1147/09 по делу N А64-6223/07-23 Поскольку истцом не доказан факт наличия задолженности, взыскиваемой с ответчика, судом апелляционной инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.04.2009 N Ф10-1123/09 по делу N А08-2432/08-15 При выделении в натуре земельных участков, сформированных за счет невостребованных земельных долей, собственники таких долей перестают быть участниками общей долевой собственности на земельный участок в прежних границах, однако право собственности на долю не прекращается. Согласно п. 5 ст. 13 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" распоряжение такими земельными участками возможно лишь после признания и регистрации права собственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.04.2009 по делу N А68-7303/08-503/8 Так как заявителем для государственной регистрации представлены все необходимые и надлежащим образом оформленные документы, выданные полномочными органами, которые подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход соответствующих прав на имущество, а также содержат необходимые идентификационные признаки этого имущества, оснований для отказа в государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования заявителя земельными участками у регистрирующего органа не имелось.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.04.2009 по делу N А68-6558/08-373/18 Дело по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что НК РФ не установлен срок для вынесения налоговым органом решения после рассмотрения возражений по акту проверки. Тем не менее п. 1 ст. 101 НК РФ содержит срок, в течение которого руководитель налогового органа должен принять решение по результатам проведения налоговой проверки - в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в п. 6 ст. 100 НК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.04.2009 по делу N А68-6558/08-373/18 Не признав причину пропуска срока уважительной, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока. Несогласие заявителя с выводами суда об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного срока не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.04.2009 по делу N А68-2170/2008-163/17 Последствия отказа от иска со стороны муниципальных органов выходит за рамки ведомственных интересов должностных лиц этих органов, затрагивая права более широкого круга субъектов. Поэтому такой отказ не должен был приниматься судом первой инстанции как противоречащий ч. 5 ст. 49 АПК РФ.

Определение ФАС Центрального округа от 08.04.2009 по делу N А68-10058/07-24/20 Так как кассационная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции по истечении шести месяцев после вступления решения суда в законную силу, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.04.2009 по делу N А64-5324/08-15 Суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу о том, что налоговым органом не доказано, что торговое место предпринимателя имеет признаки, позволяющие отнести его к помещению контейнерного типа, при осуществлении торговли в котором или возле которого необходимо применять контрольно-кассовую технику.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.04.2009 по делу N А64-5324/08-15 Суд правомерно пришел к выводу о том, что налоговым органом не доказано, что торговое место предпринимателя имеет признаки, позволяющие отнести его к помещению, в частности помещению контейнерного типа, при осуществлении торговли в котором или возле которого необходимо применять контрольно-кассовую технику, поскольку из объяснений предпринимателя, фотографии торгового места следует, что склад используется только для хранения товара.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.04.2009 по делу N А64-2434/08-19 Суды сделали правильный вывод о недостоверности сведений о поставщике, содержащихся в счетах-фактурах, выставленных поставщиком: ИНН, указанный продавцом в счетах-фактурах, по данным налогового органа, не был присвоен ни одному налогоплательщику, вследствие чего у заявителя отсутствует право на налоговый вычет по НДС по указанным сделкам.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.04.2009 по делу N А64-2325/08-21 Дело по иску о признании права собственности на недвижимое имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку истцом в ходе судебного разбирательства не представлены в полном объеме документы, свидетельствующие об основаниях возникновения у него права собственности на спорное имущество, местонахождение которого им точно не определено.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.04.2009 по делу N А62-5905/2008 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившееся в уклонении от утверждения тарифа по водоотведению и очистке сточных вод для заявителя в соответствии с частью 2 статьи 5 ФЗ "Об основах регулирования тарифов коммунального комплекса", так как ООО какие-либо заявления и документы по вопросу установления тарифа по водоотведению и очистке сточных вод в орган местного самоуправления не представлялись.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.04.2009 по делу N А62-1974/2008 Признавая сделку купли-продажи спорного объекта недвижимости законной, судебные инстанции правомерно руководствовались тем, что право хозяйственного ведения на объект недвижимости на момент его продажи зарегистрировано за продавцом; оценка объекта недвижимости произведена лицом, имеющим лицензию на осуществление оценочной деятельности на территории Российской Федерации; продажа объекта недвижимости произведена с согласия собственника; условия данной сделки были выполнены.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.04.2009 по делу N А54-5634/2007-С10 Поскольку договор купли-продажи автостоянки, совершенный между ответчиками, не соответствует требованиям ст. 53 ГК РФ, а также статьи 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что указанный договор в силу статей 166 - 168 ГК РФ является недействительной (ничтожной) сделкой.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.04.2009 по делу N А35-1458/08-С2 Суд отказал налоговому органу в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика недоимки и пени по ЕНВД, поскольку в проверяемый период ответчик не занимался предпринимательской деятельностью в виде розничной купли-продажи товаров: продукты питания реализовывались только лицам, указанным в Правилах обеспечения граждан продовольственными товарами по сниженным ценам, свободной реализации товаров с целью извлечения прибыли у ответчика не было.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.04.2009 по делу N А14-2104/200891/28 Дело в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, пени по НДС, а также привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС направлено на новое рассмотрение, поскольку судом нарушены установленные АПК РФ правила распределения бремени доказывания между сторонами, участвующими в деле.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.04.2009 по делу N А09-7267/208-22 Поскольку выявленные налоговым органом нарушения заявителем законодательства о налогах и сборах подтверждены надлежащими доказательствами и не опровергнуты налогоплательщиком, суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.04.2009 по делу N А09-3496/07-20 Так как обществом допущено нарушение порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг, выразившееся в отказе акционеру общества представить копии документов: копии устава, изменений и дополнений, внесенных в устав общества, выводы обеих судебных инстанций о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ, и об отсутствии оснований для признания постановления о привлечении к административной ответственности являются правильными.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.04.2009 по делу N А08-3715/2008-29 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным права собственности ответчика на объект недвижимого имущества, поскольку истцом не оспариваются правовые основания для внесения в ЕГРП записи о праве собственности ответчика на спорный объект и не заявлялось требование о признании за ним права собственности на спорный объект.

Постановление ФАС Центрального округа N Ф10-980/09 по делу N А64-282/08-8 Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ соглашение о расторжении договора о выполнении предпроектных, проектных работ и совместном строительстве комплекса зданий гостиницы и бизнес-центра, отчет независимого оценщика, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 421, 446 ГК РФ, пришли к обоснованному выводу о необходимости принять дополнительное соглашение в редакции истца.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.04.2009 N Ф10-949/09 по делу N А14-14912/2008/501/18 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию направлено на новое рассмотрение, поскольку ссылка арбитражного суда на то, что ответчик правомерно применил при расчете с истцом тариф, установленный для населения органом местного самоуправления, нельзя признать соответствующим нормам права. В материалах дела не содержится данных о том, что органы местного самоуправления были наделены правом на установление тарифов на тепловую энергию.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.04.2009 N Ф10-863/09 по делу N А14-12029/2008403/15 Поскольку истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств вины ответчика в причинении ему убытков, а также не подтвердил надлежащим образом размер убытков, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших в связи с неоплатой межтарифной разницы за услуги по содержанию и текущему ремонту жилья.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.04.2009 N Ф10-1851/08(2) по делу N А64-6168/07-8 В удовлетворении требований о взыскании спорных сумм в качестве судебных издержек отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих проведение экспертиз по возбужденным уголовным делам в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством. Вопросы о взыскании судебных издержек на основании ст. 131 УПК РФ подлежат рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, а не в рамках разрешения спора о неисполнении обязательств по оплате оказанных услуг.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.04.2009 N Ф10-1666/08(5) по делу N А14-2526/2007/17/16Б Суд отказал в удовлетворении требований заявителя на незаконные действия конкурсного управляющего, выразившихся во включении требований заявителя в четвертую часть третьего раздела реестра требований кредиторов, поскольку довод заявителя о том, что требования об уплате пени подлежат включению в часть 1 раздела 3 реестра, не соответствует положениям абз. 7 п. 3 "Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов".

Постановление ФАС Центрального округа от 07.04.2009 N Ф10-1074/09 по делу N А35-8117/08-С5 Согласно ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. В соответствии с ч. 2 ст. 36 АПК РФ иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.04.2009 N Ф10-1068/09 по делу N А62-5521/2008 Установив, что ответчиком выполненные работы не оплачены, доказательств письменного обращения ответчика к истцу с требованием об устранении недостатков выполненных работ не представлено, суд первой инстанции правомерно на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ удовлетворил заявленные требования в части взыскания задолженности по договору.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.04.2009 N Ф10-1056/09 по делу N А68-4082/08-64/ГП-19 Убытки, причиненные арбитражным управляющим третьим лицам, подлежат возмещению только в случае совершения им действий (бездействия), нарушающих требования ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Установив отсутствие заявленных нарушений, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении иска налоговому органу о возмещении убытков, причиненных действиями конкурсного управляющего.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.04.2009 по делу N А68-9645/07-350/7 Взыскивая с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение, суд апелляционной инстанции указал на то, что требования по первоначальному иску о взыскании неосновательного обогащения в пользу истца могут быть удовлетворены только частично, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих то, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца по первоначальному иску на большую сумму, в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.04.2009 по делу N А68-5666/08-439/8 Заявленное требование о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.3 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку согласно экспертному заключению в рамках проведенной по назначению суда лингвистической экспертизы использование в рекламном пакете написания слова с пропуском буквы следует рассматривать как опечатку, которая не может рассматриваться в качестве обсценизма, то есть бранного слова.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.04.2009 по делу N А64-6263/08-26 Поскольку из доказательств, представленных сторонами, фотографии торгового места следует, что склад используется только для хранения товара, суд правомерно пришел к выводу, что налоговым органом не доказано, что торговое место предпринимателя имеет признаки, позволяющие отнести его к помещению, при осуществлении торговли в котором необходимо применять контрольно-кассовую технику.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.04.2009 по делу N А62-5153/2008 Дело в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость, пени и штрафа направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что заявитель оказывал как услуги по изготовлению газет, так и осуществлял их реализацию, поэтому посчитал правомерным применение налогоплательщиком ставки 10 процентов, не подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.04.2009 по делу N А62-2328/2008 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, пени и штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда об отсутствии в материалах дела доказательств реальной уплаты заявителем арендной платы арендодателю не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.04.2009 по делу N А48-2257/08-10 Апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что при вынесении оспариваемого распоряжения об изъятии имущества, находящегося на праве оперативного управления заявителя, ответчиком нарушены нормы законодательства, а также права и законные интересы заявителя, поскольку, делая вывод о не использовании заявителем изымаемого имущества, ответчик не учел, что спорное имущество является объектом незавершенного строительства и не должно было использоваться без ввода его в эксплуатацию.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.04.2009 по делу N А36-2885/2008 Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что доначисление заявителю ЕСН, а также пени за его несвоевременную уплату является неправомерным, так как заявитель производил указанные выплаты из средств чистой прибыли, остающейся в его распоряжении после налогообложения, что было признано налоговым органом в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.04.2009 по делу N А35-1979/08-С21 Поскольку материалами дела подтверждено, что совершенные обществом сделки являются реальными хозяйственными операциями и обусловлены разумными экономическими причинами, доказательств обратного налоговым органом не представлено, суд обоснованно признал недействительными оспариваемые решения налогового органа в части взыскания НДС, а также в части отказа в возмещении НДС.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.04.2009 по делу N А23-3818/02Б-10-341 Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что предъявленные налогоплательщику суммы пени начислены в период конкурсного производства на недоимку по ЕСН, НДС, водному налогу, у суда апелляционной инстанции имелось достаточно оснований для удовлетворения заявления налогового органа о включении в реестр требований кредиторов задолженности по пене.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.04.2009 по делу N А14-15612-2008512/34 Принимая во внимание положения п. 1 ст. 126, п. 1 ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая, что обязанность по уплате спорной суммы налога возникла у плательщика после открытия конкурсного производства, суд сделал обоснованный вывод, что вопрос о взыскании налога должен решаться в порядке, предусмотренном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и правильно отклонил доводы налогового органа о правомерности применения мер принудительного взыскания задолженности.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.04.2009 по делу N А14-14421-2008404/26 Так как доказательств того, что оспариваемая регистрация произведена с нарушением закона, нарушает права и законные интересы каких-либо лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, налоговым органом не представлено, суд отказал в удовлетворении заявленных налоговым органом требований о признании недействительности решения о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы ООО.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.04.2009 по делу N А14-10027-2008340/26 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.38 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку предпринятые административным органом меры для извещения общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении не обеспечивают реальную возможность привлекаемому к административной ответственности лицу представлять свои интересы.

Определение ФАС Центрального округа от 07.04.2009 по делу N А08-8295/05-3-29-30-29 Кассационная жалоба возвращена заявителю, так как им пропущен установленный ст. 276 АПК РФ срок для подачи кассационной жалобы.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.04.2009 по делу N А08-6221/05-4 Удовлетворяя исковые требования о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в связи с выходом из состава участников общества в полном объеме, арбитражный суд области обоснованно исходил из того, что выводы эксперта, изложенные в заключении, нормативно обоснованны, действительная стоимость доли истца определена экспертом с учетом рыночной стоимости имущества ООО.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.04.2009 N Ф10-950/09 по делу N А09-3075/2008-35 Учитывая, что ответчиком не был представлен протокол собрания участников, на котором было принято оспариваемое решение, представителем ответчика отрицался факт проведения такого собрания, а также то, что сторонами в порядке ст. 65 АПК РФ не было представлено иных доказательств, подтверждающих факт организации и проведения общего собрания с принятием оспариваемого решения, суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом обстоятельств, заявленных в качестве оснований исковых требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.04.2009 N Ф10-916/09 по делу N А62-2271/2008 Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что то обстоятельство, что денежные средства федерального бюджета, перечисленные в качестве субвенций в бюджет субъекта Российской Федерации, не были использованы в полном объеме, не освобождает Российскую Федерацию от исполнения возложенных на нее законом обязанностей по возмещению расходов, связанных с предоставлением льгот отдельным категориям граждан.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.04.2009 N Ф10-877/09(2) по делу N А09-7750/07-5 Так как бездействие государства выразилось в неисполнении обязанностей по компенсации истцу затрат за предоставленное федеральному судье жилое помещение, истец в силу статей 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать от государства возмещения этих расходов как вреда, причиненного неправомерным бездействием государственных органов.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.04.2009 N Ф10-6420/2008 по делу N А14-14610/2006/428/9 Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате и оплате эксплуатационных расходов по договору аренды и за фактическое нахождение ответчика в помещении направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора арбитражный суд не исследовал вопроса о том, свидетельствуют ли выявленные нарушения о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых по договору обязательств по техническому обслуживанию установок пожарной сигнализации.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.04.2009 N Ф10-623/09 по делу N А14-7906/2008/258/12 Принимая решение об удовлетворении исковых требований о взыскании долга за тепловую энергию, суды первой инстанции и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что получение и потребление тепловой энергии в указанном объеме и периоде ответчиком не оспаривается, факт наличия задолженности подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.04.2009 N Ф10-588/2009 по делу N А23-2417/08Г-20-40 Суд пришел к правомерному выводу о том, что обязанность ответчика оплачивать произведенные истцом работы установлена договором, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда на ремонт автомобильных дорог заявлены обоснованно.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.04.2009 N Ф10-478/09 по делу N А09-7650/2008-16 Поскольку возможность одностороннего расторжения спорного контракта согласована сторонами самим контрактом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имевшее место одностороннее расторжение сделки соответствует положениям действующего законодательства.

Определение ФАС Центрального округа от 06.04.2009 N Ф10-3023/08 по делу N 14-5692/2007/211/2 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано, так как арбитражный суд принимает обеспечительные меры по конкретному делу, находящемуся в его производстве, и не может принимать обеспечительных мер в отношении других дел, находящихся в производстве другого суда. Кроме того, принятие обеспечительных мер в виде запрета арбитражному суду возобновлять производство по делу, находящемуся в его производстве, не предусмотрено действующим законодательством.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.04.2009 N Ф10-1048/09 по делу N А35-2023/08-с5 Поскольку сумма государственной пошлины по заявленному требованию оплачена истцом при подаче иска, правовые основания для взыскания госпошлины с ответчика в доход федерального бюджета отсутствуют.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.04.2009 N Ф10-1028/09(1,2) по делу N А09-4728/2008-23 Доля участника в уставном капитале общества является обязательственным правом (правом требования), а не вещным правом. Поэтому такой способ защиты своего права, как признание права собственности на долю в уставном капитале общества, не применим.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.04.2009 N Ф10-1011/09 по делу N А68-2908/08-127/10 Поскольку в результате заключения договора дарения, являющегося притворной сделкой, акционеры ЗАО были лишены возможности воспользоваться правом преимущественного приобретения акций, продаваемых акционером, судебные инстанции правомерно удовлетворили требования истцов о переводе на них в равных долях прав и обязанностей покупателей по данной сделке.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.04.2009 по делу N А68-3428/07-239/10-512/П Действия Управления Пенсионного фонда, выразившиеся в принятии решения в части взыскания в бесспорном порядке пени по страховым взносам в виде фиксированного платежа, направляемым на финансирование накопительной части трудовой пенсии, обоснованно признаны незаконными, как не отвечающие требованиям пунктов 1 - 3 ст. 28 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", Определению Конституционного Суда РФ N 165-0 от 12.04.2005.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.04.2009 по делу N А64-2668/08-19 Поскольку заявителем пропущен срок обращения с заявлением об оспаривании ненормативного акта органа местного самоуправления, а причины пропуска этого срока судом признаны неуважительными, арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленного требования.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.04.2009 по делу N А62-1280/2008 Дело по иску об установлении права собственности на здание комбината бытового обслуживания, построенного хозспособом его правопредшественником и приобретенного истцом в результате правопреемства, направлено на новое рассмотрение, поскольку, принимая решение по настоящему делу, суд фактически разрешил спор о правах и обязанностях заинтересованного лица, не привлеченного к участию в деле.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.04.2009 по делу N А54-3538/2008-С8 Заявление налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено в полном объеме, поскольку затраты налогоплательщика в виде арендных платежей за использование крана подтверждены соответствующими документами, в связи с чем правомерно включены в расходы для целей налогообложения. Достаточных доказательств обратного налоговым органом суду не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.04.2009 по делу N А54-1623/2008-С13 Активы, в отношении которых выполняются условия, предусмотренные в пункте 4 положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств", и стоимостью в пределах лимита, установленного в учетной политике организации, но не более 20 000 рублей за единицу, могут отражаться в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности в составе материально-производственных запасов.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.04.2009 по делу N А48-3813/08-17 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом не дана оценка тому факту, что административным органом не представлено доказательств, подтверждающих основание и порядок проведения проверки состояния фасада на месте, критерии определения технического состояния.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.04.2009 по делу N А35-3567/08-С22 Разрешая спор по существу, суд пришел к обоснованному выводу о том, что действия регистрирующего органа соответствовали законодательству и не нарушили прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствовали установленным законом требованиям.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.04.2009 по делу N А35-3157/08-С13 Разрешая вопрос о возможности распоряжения собственником имуществом, закрепленным за учреждением на праве оперативного управления, в частности путем сдачи такого имущества в аренду, суду надлежит исходить из того, что согласно п. 1 ст. 120 ГК РФ права учреждения на закрепленное за ним имущество определяются в соответствии со ст. ст. 296, 298 ГК РФ. При этом собственник имущества учреждения может распорядиться по своему усмотрению только изъятым излишним, неиспользуемым либо используемым не по назначению имуществом.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.04.2009 по делу N А35-2413/08-С3 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных вследствие незаконного использования чужого фирменного наименования, отказано правомерно, поскольку истцом не доказаны убытки от использования ответчиком его фирменного наименования. Также не подтверждена материалами дела и причинная связь между доходом, полученным ответчиком за выполненные по договору услуги, и нарушенным правом истца на фирменное наименование, которое действительно имело место со стороны ответчика.

Определение ФАС Центрального округа от 06.04.2009 по делу N А35-1795/08-С20 Поскольку кассационная жалоба подана с нарушением срока на обжалование, она возвращена заявителю.

Определение ФАС Центрального округа от 06.04.2009 по делу N А35-1224/08-С13 Кассационная жалоба обоснованно возвращена предпринимателю в соответствии со ст. 281 АПК РФ, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены в срок, установленный судом.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.04.2009 по делу N А14-6673/2008/227/10 Арбитражный суд обоснованно указал, что отсутствие подписанного обеими сторонами договора о задатке при условии представления указанного в информационном сообщении платежного поручения о перечислении задатка за участие в конкурсе на счет организатора торгов и отсутствие в заявке даты ее составления не может являться основанием для отказа в допуске к участию в торгах. Факт поступления от предпринимателя задатка за участие в конкурсе подтвержден материалами дела и администрацией не оспаривался.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.04.2009 по делу N А14-3433/2008/119/6 Удовлетворяя иск об освобождении земельного участка, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями ст. 433, 609 Гражданского кодекса РФ, ст. 26 Земельного кодекса РФ и пришли к выводу о незаключенности договора аренды ввиду отсутствия его государственной регистрации и об обоснованности в силу ст. 301 Гражданского кодекса требований истца.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.04.2009 по делу N А14-15292/2007785/25 Удовлетворяя заявленные требования, суд, исходя из положений ст. 101 Налогового кодекса РФ и в соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 12.02.2008 г. N 12566/07, сделал обоснованный вывод о наличии существенных нарушений налоговым органом процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки и принятии оспариваемых решений.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.04.2009 по делу N А14-14108/2008/447/19 Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил заявленное требование и признал незаконным постановление налогового органа о привлечении ООО к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, поскольку проведение должностным лицом налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением обществом контрольно-кассовой техники не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.04.2009 по делу N А14-10557/2007/563/24 Суд апелляционной инстанции обоснованно, с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении N 267-О, положений п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", принял и оценил представленные заявителем дополнительные доказательства, подтверждающие правомерность заявленных налоговых вычетов по НДС и обосновывающие расходы в целях налогообложения налогом на прибыль.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.04.2009 по делу N А09-3581/2008-21 В удовлетворении требований о признании незаконными действий органа местного самоуправления, выразившихся в необоснованном отказе согласовать размещение рекламных конструкций, отказано правомерно ввиду несоответствия ГОСТу представленной документации.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.04.2009 по делу N А09-1622/2008-25 Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено доказательств внесения ответчиком арендных платежей за пользование арендуемым помещением, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

Определение ФАС Центрального округа от 06.04.2009 по делу N А08-674/2008-2"Б" Согласно п. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Определение ФАС Центрального округа от 05.04.2009 по делу N А62-6037/2009 Учитывая, что документально подтвержденных причин в обоснование пропуска процессуального срока заявитель не приводит и на наличие объективных обстоятельств, препятствующих подготовке и направлению жалобы, не ссылается, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, а поданная кассационная жалоба в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.04.2009 N Ф10-995/09 по делу N А35-8322/08-С11 Иск о взыскании основного долга и пени по договору поставки удовлетворен правомерно, поскольку факт поставки истцом ответчику товара подтверждается представленными в материалах дела товарными накладными, доказательства погашения ответчиком задолженности в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.04.2009 N Ф10-969/09 по делу N А08-8189/07-19 Поскольку истец и ответчик в договоре не предусмотрели компенсацию подрядчику удорожания стоимости работ, вызванных изменением ценовой политики на рынке строительных материалов, по фактической стоимости, при условии предоставления подрядчиком подтверждающих бухгалтерских документов, истец, заявляя требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения ввиду удорожания транспорта и строительных материалов, в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательства, подтверждающие наличие данного факта.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.04.2009 N Ф10-968/09 по делу N А64-2570/08-18 Дело по заявлению о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) в связи с наличием непогашенной задолженности направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил обстоятельство наличия предыдущей задолженности по налогам, числящейся за должником, объем этой задолженности и куда были направлены налоговым органом денежные средства, полученные от предпринимателя по платежным документам, в которых не имелось назначений платежа.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.04.2009 N Ф10-966/09 по делу N А68-8550/07-301/7 Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи акций; об обязании ОАО внести изменения в систему ведения реестра акционеров ОАО и привести реестр акционеров общества в соответствие с реестром.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.04.2009 N Ф10-952/09 по делу N А14-12031-2008/406/31 Поскольку истец в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств вины ответчика в причинении ему убытков, а также не подтвердил надлежащим образом размер убытков, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших в связи с неоплатой межтарифной разницы за услуги по содержанию и текущему ремонту жилья.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.04.2009 N Ф10-942/09 по делу N А68-5053/08-212/7 Так как факт недостижения сторонами соглашения о досрочном расторжении договора аренды и прекращения действия договора аренды установлен по ранее рассмотренному делу, апелляционный суд по праву отказал истцу в иске о признании договора об аренде недвижимого муниципального имущества расторгнутым.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.04.2009 N Ф10-772/09 по делу N А64-1603/08-9 Суды обеих инстанций пришли к правильному выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как акт передачи истцом ответчику в заем взыскиваемой суммы подтвержден представленной в деле распиской и ответчиком не опровергнут, а доказательств возврата ответчиком истцу полученных заемных средств в заявленном размере в деле не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.04.2009 N Ф10-374/08 по делу N А14-4407/2007 Суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания суммы долга, так как в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств того, что спорные работы истцом не выполнялись или выполнялись третьими лицами, ответчиком в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.04.2009 N Ф10-273/09 по делу N А23-871/08Г-15-52 Анализируя обстоятельства дела, учитывая отсутствие причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и уплатой истцом процентов за пользование кредитом, арбитражный суд обоснованно отказал во взыскании суммы убытков.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.04.2009 N Ф10-1927/08 по делу N А14-6108/2003-19/8-и Арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления о повороте исполнения определения арбитражного суда об обращении взыскания по исполнительному листу, так как судом установлено, что должник от своего имени денежные средства взыскателю не оплачивал; доказательства того, что заявитель являлся фактическим плательщиком по исполнительному листу, последним не представлено.

Определение ФАС Центрального округа от 03.04.2009 N Ф10-1045/09 по делу N А08-3609/2008-8 Производство по жалобе прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что заявитель не обладает правом обжалования оспариваемого судебного акта в порядке кассационного производства.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.04.2009 N Ф10-1042/09 по делу N А35-3160/08-С25 Поскольку при рассмотрении спора по существу ответчиком не было представлено доказательств исполнения принятого на себя обязательства по оплате спорного имущества, суд правомерно взыскал с ответчика возникшую задолженность и пеню (с учетом ее уменьшения).

Постановление ФАС Центрального округа от 03.04.2009 N Ф10-1030/09 по делу N А35-7461/08-С4 В связи с непредставлением ответчиком доказательств оплаты полученного товара, непредставлением возражений против оснований иска и расчета неустойки, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга за поставленную продукцию, пени по договору поставки, расходы по госпошлине, на основании доказательств и расчетов, представленных истцом.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.04.2009 по делу N А68-810/08-36/13 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда апелляционной инстанции в части отсутствия у заявителя нераспределенной прибыли как источника спорных выплат противоречит имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.04.2009 по делу N А64-7206/07-23 Поскольку решение о предварительном согласовании места размещения объекта на земельном участке не принималось, правовых оснований для его предоставления истцу нет.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.04.2009 по делу N А62-2582/2008 Арбитражный суд, дав оценку всем имеющимся в деле доказательствам, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца сумму убытков, поскольку затраты, связанные с установкой рекламной конструкции и изготовлением рекламных полотен, подтверждены материалами дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.04.2009 по делу N А54-4993/2007-С3 Суд обоснованно признал недействительным постановление налогового органа о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам за счет имущества налогоплательщика, так как налоговый орган до вынесения постановления о взыскании налога, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика в нарушение статей 69 и 70 НК РФ не направил требования об уплате налога, пеней, штрафа.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.04.2009 по делу N А54-2184/2008-С16 На основании ч. 5 и ч. 7 ст. 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства. Выбор между арбитражными судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.04.2009 по делу N А35-8543/08-С9 Требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении ОАО к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 7.22 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку жалоба жильцов дома по вопросу некачественного предоставления услуг по холодному водоснабжению не нашла своего подтверждения в ходе проверки, осуществленной государственной жилищной инспекцией. Доказательства того, что жильцы дома обращались с заявками на устранение неполадок, ответчиком суду не представлены.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.04.2009 по делу N А35-8114/08-С20 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд установил допущенные налоговым органом при производстве по делу об административном правонарушении существенные нарушения порядка привлечения общества к административной ответственности, выразившиеся в составлении протокола об административном правонарушении в отсутствии законного представителя правонарушителя и доказательств надлежащего извещения юридического лица о дате составления протокола.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.04.2009 по делу N А35-3834/08-С26 Применение в расчетах с потребителями электроэнергии безакцептного порядка списания денежных средств со счетов плательщиков императивными нормами действующего гражданского законодательства не предусмотрено, следовательно, требование заявителя о включении в договор энергоснабжения положения о безакцептном списании денежных средств со счета предпринимателя без согласия последнего недопустимо, ущемляет экономические интересы данного хозяйствующего субъекта и является фактом навязывания невыгодных условий договора.

Определение ФАС Центрального округа от 03.04.2009 по делу N А14-7399/2008/254/1 Так как кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, она возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.04.2009 по делу N А14-5564/07/100/3 Поскольку в ходе рассмотрения спора в суде установлен факт распространения порочащих истца сведений и ответчики не доказали соответствие их действительности, суд обоснованно удовлетворил требования истца в части признания не соответствующими действительности сведений, порочащих его деловую репутацию, и обязал ответчиков опубликовать сообщение о принятом решении, включая публикацию соответствующих абзацев резолютивной части решения суда в ближайшем планируемом выпуске газеты.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.04.2009 по делу N А14-3285/04/100/30 Учитывая, что ответчик не представил в материалы дела доказательств того, что спорные помещения принадлежат ему на конкретном обязательственном или вещном праве, суды первой и апелляционной инстанций, установив факт пользования помещениями, признав обоснованным расчет неосновательного обогащения, произведенного исходя из размера арендной платы, правомерно удовлетворили заявленные требования о выселении ответчика из нежилых помещений.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.04.2009 по делу N А09-6632/2008-28 Поскольку материалами дела подтверждено открытое, добросовестное владение и пользование истцом и его правопредшественниками спорным имуществом, а также отсутствие в деле доказательств, свидетельствующих о принадлежности спорного объекта на праве собственности другим лицам, апелляционный суд на основании ст. 218, 234 ГК РФ правомерно удовлетворил иск о признании права собственности на объекты недвижимости.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.04.2009 по делу N А09-2065/07-14 Поскольку принятые судом апелляционной инстанции обеспечительные меры не связаны с предметом спора, несоразмерны заявленному требованию, а также учитывая, что при наложении судом ареста нарушены нормы законодательства о банкротстве, определение арбитражного апелляционного суда отменено. В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.04.2009 по делу N А08-501/08-29 Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", определяя цену земельного участка по договору купли-продажи, заключаемому в соответствии со ст. 36 Земельного кодекса РФ, стороны должны руководствоваться Законом о введении в действие Кодекса. Исходя из смысла норм земельного законодательства, п. 1 ст. 485 ГК РФ, стоимость земельного участка определяется сторонами в момент заключения договора купли-продажи, а не на момент его подписания.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.04.2009 по делу N А08-3552/2008-1 Вывод суда об удовлетворении заявленных налогоплательщиком требований о признании недействительным решения налогового органа является законным и обоснованным, так как процедура установления кадастровой стоимости земельного участка проведена без соблюдения требований законодательства, в связи с чем данные удельные показатели не могут быть использованы при расчете налогооблагаемой базы по налогу на землю.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.04.2009 по делу N А08-3324/2008-26 Постановление таможенного органа по делу об административном правонарушении, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ в виде штрафа, признано незаконным и отменено, так как отсутствие состава административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ признается обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.04.2009 по делу N А08-2383/08-21 Суд правомерно взыскал в пользу истца причитающуюся ему сумму чистой прибыли, распределенной между участниками ООО на годовом общем собрании участников ООО (за минусом налога на прибыль в размере 9 процентов), а также на основании ст. 395 ГК РФ обоснованно взыскал сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, так как ООО не учтены п. 2 ст. 275, п. 3 ст. 284, п. 5 ст. 286, п. 4 ст. 287 НК РФ, согласно которым лицо, выплачивающее прибыль, обязано как налоговый агент удержать 9 процентов от суммы.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.04.2009 N Ф10-951/09 по делу N А54-1966/2008-С16 Поскольку между сторонами были совершены сделки по передаче денежных средств в качестве благотворительной помощи, так как перечислялись они на основании писем негосударственного образовательного учреждения в адрес департамента, что подтверждается платежными поручениями, суд пришел к выводу о наличии у ответчика правовых оснований для приобретения требуемой суммы и невозможности применения к отношениям сторон положений ст. 1102 ГК РФ-неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.04.2009 N Ф10-938/09 по делу N А08-2133/08-15 Дело по иску о взыскании ущерба по договору хранения товаров, находящихся под таможенным контролем, направлено на новое рассмотрение, поскольку не являлось предметом исследования судами и соблюдения ответчиком при приемке груза положений, установленных приказом таможенного органа, относительно правильности оформления товаросопроводительных документов и приемки груза на хранение, наступления периода ответственности за хранение груза.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.04.2009 N Ф10-937/09 по делу N А14-12032-2008/407/31 Поскольку истец в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств вины ответчика в причинении ему убытков, а также не подтвердил надлежащим образом размер убытков, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.04.2009 N Ф10-3098/08(2) по делу N А14-2752/2007/107/13 Суд по праву пришел к выводу о необходимости отказа истцу в иске о признании права собственности на долю в праве общей собственности, поскольку фактически между сторонами сложился иной порядок пользования помещениями здания, чем это было определено актами приема-передачи. Истец не пользуется и не имеет возможности пользоваться помещениями, на которые просит установить право на долю в праве общей собственности.