Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2009 год. Часть 66

Постановление ФАС Центрального округа от 02.04.2009 N Ф10-1116/09 по делу N А35-6200/08-С5 Поскольку обязательства ответчика по возврату заемных средств не были исполнены надлежащим образом, суд правомерно взыскал сумму долга по договорам займа и проценты за пользование заемными средствами в размере, установленном договорами.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.04.2009 N Ф10-1089/09 по делу N А35-4250/06"г" Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания расходов с налогового органа, суды первой и апелляционной инстанций исходили из обоснованности и доказанности размера понесенных расходов, связанных с оплатой услуг привлеченного специалиста, а также вознаграждения за время фактического исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего.

Определение ФАС Центрального округа от 02.04.2009 по делу N А68-7866/08 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.04.2009 по делу N А68-736/08-56/15 Поскольку вступившим в законную силу определением арбитражного апелляционного суда установлено, что решение арбитражного суда по настоящему делу не затрагивает права и обязанности заявителя, он не вправе обращаться с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.04.2009 по делу N А62-3052/2008 Исследовав представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что при отсутствии утвержденного Правительством РФ перечня особо ценных земельных участков из состава земель сельскохозяйственного назначения подлежит применению ст. 100 Земельного кодекса РФ, в связи с чем оспариваемое постановление органа местного самоуправления противоречит ст. 3.2 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" и правомерно признано судом недействительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.04.2009 по делу N А54-3899/2008-С8 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовался вопрос о наличии у регистрирующего органа полномочий и возможности на проведение проверки достоверности сведений, указанных в представленных ООО документах.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.04.2009 по делу N А48-3027/08-15 Так как помимо исследованных судом первой и апелляционной инстанций доказательств недобросовестности действий налогоплательщика налоговым органом не представлено, у суда первой и апелляционной инстанций имелось достаточно оснований для удовлетворения заявленных предпринимателем требований о признании недействительным решения налогового органа.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.04.2009 по делу N А48-2840/08-13 Суд первой инстанции признал, что решение налогового органа о закрытии карточек лицевых счетов вынесено с нарушением действующего законодательства, поскольку оно было вынесено с пропуском срока взыскания, что является самостоятельным основанием для признания его недействительным применительно к ст. 198 и ч. 2 ст. 201 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.04.2009 по делу N А48-2322/08-18 В силу ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров обязательным приобретением иных товаров. Исследуемые условия заключаемых банком договоров о предоставлении кредита для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, обусловливалось банком необходимостью заключения гражданином иной услуги (страхования в определенной страховой компании), что ущемляет установленные законом права потребителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.04.2009 по делу N А36-697/2008 Дело по заявлению о признании незаконным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за совершение налоговых правонарушений, а также доначисления налога на прибыль и НДС направлено на новое рассмотрение, поскольку, оценивая фактические обстоятельства дела в части ведения заявителем раздельного учета, судом не исследовался вопрос о возможности распределения спорных расходов по видам деятельности: на производство сельскохозяйственной продукции и на обучение студентов.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.04.2009 по делу N А36-2175/2008 У налогового органа не имелось правовых оснований для признания заявителя плательщиком земельного налога в связи с отсутствием у налогоплательщика права собственности на переданные ему объекты недвижимости, вследствие чего права постоянного пользования земельными участками в порядке, установленном ч. 1 ст. 271 ГК РФ, к нему также не могло перейти.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.04.2009 по делу N А36-1854/2008 Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу, что расходование средств Фонда социального страхования произведены заявителем в соответствии с законодательством РФ и оснований для отказа заявителю в их возмещении у ответчика не имелось, поскольку обстоятельства, связанные с наличием страхового случая, выдачей лечебным учреждением в установленном порядке больничного листа, а также целевого характера расходования средств Фонда социального страхования, ответчиком не оспариваются.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.04.2009 по делу N А36-1788/2008 Дело по заявлению о предоставлении земельного участка для завершения строительства административно-бытового корпуса направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции не обосновал правомерность предоставления в аренду земельного участка в размере, указанном в оспариваемом распоряжении, не исследовал доводы заявителя, обосновывающие его позицию по заявленному требованию и представленные им доказательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.04.2009 по делу N А36-1578/2008 Оценив условия спорного договора, действия обществ, направленных на его исполнение, суд правильно квалифицировал его как инвестиционный, вследствие чего доводы налогового органа о том, что между обществами был заключен договор возмездного оказания услуг является несостоятельным. Поэтому оснований для доначисления ОАО НДС, пени и применения мер налоговой ответственности у налогового органа не имелось.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.04.2009 по делу N А35-8868/08-С25 Принимая во внимание, что заявленная истцом обеспечительная мера непосредственно связана с предметом спора, соразмерна заявленным требованиям, необходимым для обеспечения исполнения судебного акта в случае удовлетворения исковых требований, а также направлена на предотвращение причинения значительного ущерба истцу, суд правомерно удовлетворил заявленное ходатайство и принял обеспечительные меры, предусмотренные ст. 91 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.04.2009 по делу N А35-1732/08-С16 Требование об устранении препятствий в пользовании зданием, принадлежащим истцу, в виде обязания ответчика снести самовольную постройку обоснованно удовлетворено судебными инстанциями, поскольку отсутствие у истца правоустанавливающих документов на землю не может являться основанием для отказа в защите его законных прав и интересов как собственника здания.



Постановление ФАС Центрального округа от 02.04.2009 по делу N А14-719/2008/17/6 Дело по иску о признании недействительным договора аренды земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела не была дана оценка доводу ответчика о том, что согласно ст. 3.1. ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" спорный земельный участок относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена.

Определение ФАС Центрального округа от 02.04.2009 по делу N А14-6024-2008/135/28 Поскольку кассационная жалоба подана налоговым органом по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении, она возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.04.2009 по делу N А09-750/07-24-3-29 Заявитель представленными документами подтвердил право на применение вычетов по НДС, уплаченному при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, кроме того, с учетом норм ст. 173 НК РФ отказ налогового органа в предоставлении налогоплательщику вычета не влечет образования недоимки по НДС, в связи с чем судами правомерно удовлетворены требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа о доначислении к уплате в бюджет спорной суммы налоговых вычетов.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.04.2009 по делу N А08-6368/2008 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату ЕНВД в виде штрафа удовлетворено в полном объеме, поскольку несмотря на то, что налогоплательщиком было заключено пять договоров, фактически реализация продукции производилась с двух торговых мест, что подтверждается свидетельскими показаниями, а также фактом работы только двоих продавцов.

Определение ФАС Центрального округа от 02.04.2009 по делу N А08-2856/2008-4 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.04.2009 N Ф10-971/09 по делу N А48-3824/08-3 Дело в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом в нарушение требований ч. 2 ст. 271 АПК РФ не мотивирован вывод о разумном размере понесенных истцом расходов применительно к категории дела с учетом объема и сложности работы, выполненной представителем; времени, затраченного на выполнение работ по делу и подготовку материалов; стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.04.2009 N Ф10-963/09 по делу N А68-4589/08-215/20 Дело по иску о взыскании недополученной суммы в размере НДС за поставленную питьевую воду направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод арбитражного суда о том, что примененный при расчете иска тариф установлен уполномоченным органом на законном основании, не основан на материалах дела и требованиях закона.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.04.2009 N Ф10-931/09 по делу N А36-1152/2008 Исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку доказательства оплаты долга на момент принятия решения судом первой инстанции ответчиком не представлены, а поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ также правомерно удовлетворено судом.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.04.2009 N Ф10-918/09 по делу N А68-10136/07-16/7 Удовлетворяя иск в части взыскания с ответчика суммы в доход федерального бюджета, апелляционный суд пришел к выводу о том, что договор аренды и дополнительное соглашение к нему являются ничтожными сделками, так как договор аренды заключен без согласия собственника, а следовательно, полученные ответчиком арендные платежи являются неосновательным обогащением.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.04.2009 N Ф10-576/09 по делу N А64-1893/08-23 Поскольку доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, арбитражный суд первой инстанции обоснованно на основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал с ответчика долг по договору поставки алкогольной продукции.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.04.2009 N Ф10-1058/09 по делу N А36-80/2008 Поскольку обоснованность и разумность судебных расходов в заявленном размере подтверждена имеющимися в деле доказательствами, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о необходимости их возмещения арбитражному управляющему за счет заявителя - налогового органа.

Определение ФАС Центрального округа от 01.04.2009 по делу N А68-5391/08-175/10 Поскольку суд кассационной инстанции вправе отменить (изменить) судебное решение арбитражных судов и принять новое решение, а также с учетом характера спора и приведенных заявителем оснований суд кассационной инстанции заявленное ходатайство удовлетворил и приостановил исполнение обжалуемых судебных актов до рассмотрения дела в кассационном порядке.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.04.2009 по делу N А68-4544/08-325/11 Установив направленность действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения НДС и уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль, суд правомерно признал обоснованным доначисление налоговым органом оспариваемых сумм налогов, пени и штрафов.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.04.2009 по делу N А68-3899/2008-174/5 Так как оформление права аренды земельного участка или приобретение земельного участка в собственность зависело от волеизъявления самого пользователя, то отсутствие такого документа не может служить основанием для освобождения его от уплаты налога на землю. Доначисление налоговым органом земельного налога, соответствующих пени и штрафа правомерно признано судом обоснованным.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.04.2009 по делу N А68-10077/07-438/13 Дело по заявлению о признании незаконным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о соблюдении условий для принятия налоговым органом оспариваемого решения не являлся предметом исследования судом первой инстанции при рассмотрении спора по существу.



Постановление ФАС Центрального округа от 01.04.2009 по делу N А64-4054/08-15 Поскольку проведение должностным лицом налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением заявителем контрольно-кассовой техники недопустимо, составленные по результатам такой проверки акт и протокол по делу об административном правонарушении не могут расцениваться как доказательства, полученные в соответствии с требованиями закона и подтверждающие событие правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.04.2009 по делу N А64-2072/08-13 Поскольку в документах, представленных налогоплательщиком в обоснование понесенных расходов, содержатся сведения, не соответствующие действительности, и выполнены эти документы от имени несуществующих юридических лиц, суд пришел к правильному выводу об обоснованности начисления налоговым органом недоимки, пени и штрафа, так как затраты налогоплательщика в целях исчисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, документально не подтверждены.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.04.2009 по делу N А54-2198/2008 Поскольку к заявлению о приватизации земельного участка заявителем был приложен кадастровый план, сведения которого утратили силу, судебные инстанции обоснованно расценили приведенные обстоятельства, как указывающие на непредставление обществом надлежащего кадастрового плана земельного участка с заявлением о его приватизации. Следовательно, у ответчика не имелось правовых оснований, предусмотренных ст. 36 Земельного кодекса РФ, для передачи в собственность заявителя земельного участка.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.04.2009 по делу N А48-3049/08-6 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку налоговый орган не представил суду доказательства того, что налогоплательщик и его контрагенты действовали согласованно и целенаправленно именно для необоснованного получения возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета и их взаимоотношения обусловлены исключительно получением необоснованной налоговой выгоды, не имеют разумной хозяйственной цели.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.04.2009 по делу N А36-2328/2007 Суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое решение налогового органа о продлении срока проведения выездной проверки принято в соответствии с приказом Федеральной налоговой службы России от 25.12.2006 N САЭ-3-06/892@, поскольку заявитель не представил всех истребуемых налоговым органом документов.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.04.2009 по делу N А23-1871/08А-11-85 Суд пришел к обоснованному выводу, что оспариваемое постановление об управлении многоквартирными домами органа местного самоуправления нарушает законные права и интересы заявителя, поскольку препятствует организации в осуществлении предпринимательской деятельности в сфере управления многоквартирными жилыми домами, противоречит положениям ст. ст. 161, 162 Жилищного кодекса РФ. В связи с чем суд правомерно признал данное постановление недействительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.04.2009 по делу N А14-7620/2008-231/32 Поскольку истец не доказал то, что ответчик использовал принадлежащий истцу программный продукт, суд области обоснованно отказал в удовлетворении заявленного иска о взыскании с ответчика компенсации за нарушение авторских прав в двукратном размере стоимости экземпляра произведения.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.04.2009 по делу N А14-3883-2007/173/13 Апелляционный суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований и внесении изменений в договор аренды, поскольку реконструкция, произведенная по предварительному соглашению сторон, оформленному договором об условиях реконструкции, не может относиться к числу объективных обстоятельств, не зависящих от сторон, кроме того, стороны целенаправленно содействовали их наступлению, а после наступления учли эти обстоятельства в своих отношениях, изменив договор аренды дополнительным соглашением.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.04.2009 по делу N А14-3595/2008/157/19 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности на рельсовый путь, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали на то, что истец не представил в материалы дела надлежащих доказательств, свидетельствующих о фактическом отсутствии железнодорожного тупика со стрелочным переводом, как объекта недвижимости, на момент государственной регистрации права собственности на него.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.04.2009 по делу N А14-1904/2008/76/10 Отказ в допуске к участию в торгах индивидуального предпринимателя является правомерным в связи с непредставлением им полного пакета документов.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.03.2009 N Ф10-890/09 по делу N А14-4184-2008/151/31 Отсутствие в тексте проекта договора на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод и загрязняющих веществ в составе сточных вод условий об оплате за сверхлимитное водопотребление и превышение норматива сброса сточных вод не может являться основанием для отказа муниципального предприятия в заключении публичного договора.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.03.2009 N Ф10-879/09 по делу N А09-7084/07-25 Учитывая, что срок договора безвозмездного пользования закончился, суд удовлетворил исковые требования о расторжении договора безвозмездного пользования и обязании ответчика передать истцу по акту помещение.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.03.2009 N Ф10-49/09 по делу N А48-4433/07-3 Принимая во внимание размер неисполненного обязательства, период просрочки, а также учитывая понесенные ответчиком убытки в связи с заключением договоров на выполнение незавершенных истцом работ, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для уменьшения суммы неустойки.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.03.2009 по делу N А68-АП-98/18-06/247/5-06 Поскольку нормативный правовой акт противоречит нормам действующего законодательства, нарушает права и законные интересы заявителя в экономической сфере, так как необоснованно отменяет акт об утверждении проекта границ земельного участка, на котором располагается принадлежащий заявителю объект недвижимости, используемый обществом в предпринимательской деятельности, суд правомерно признал оспариваемый акт недействительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.03.2009 по делу N А68-4171/08-230/12 Дело по заявлению о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС направлено на новое рассмотрение, поскольку, делая ссылку на то, что основным видом деятельности заявителя является розничная торговля, доходы от деятельности которой подлежат налогообложению ЕНВД, и других облагаемых НДС операций налогоплательщик не осуществляет, суд не указал, какие правовые последствия это имеет для дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.03.2009 по делу N А64-3091/07-9 Дав надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что в силу ст. ст. 15, 426, 445 ГК РФ ответчик обязан возместить истцу упущенную выгоду.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.03.2009 по делу N А62-6281/2008 Дело по заявлению о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку из материалов дела усматривается, что на исследование были представлены два различных пакета, содержащие образцы товаров с торговыми марками, тогда как согласно протоколу осмотра места происшествия вся изъятая у предпринимателя продукция упакована в один полиэтиленовый пакет.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.03.2009 по делу N А62-5136/2008 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.03.2009 по делу N А62-5120/2008 Учитывая, что основанием для взыскания исполнительского сбора является неисполнение должником в установленный срок требований исполнительного документа и на дату вынесения оспариваемого постановления такой срок не наступил, а также в силу того, что у судебного пристава-исполнителя не имелось подтверждения получения обществом постановления о возбуждении исполнительного производства, суд обоснованно признал постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным.

Определение ФАС Центрального округа от 31.03.2009 по делу N А62-3467/2008 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку уважительность причины пропуска процессуального срока не обоснована и не подтверждена доказательствами о том, что позднее направление жалобы обосновывается в силу обстоятельств, не зависящих от воли заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.03.2009 по делу N А54-3562/2008-С18 Исходя из объема фактически оказанных услуг, прейскуранта цен за составление заявлений и представительства в суде, с учетом сложности дела, а также документального подтверждения факта оказания услуг и факта их оплаты, суд пришел к обоснованному выводу о разумности взыскания с налогового органа в пользу заявителя расходов на оплату услуг представителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.03.2009 по делу N А54-1060/2007-С8-С21 Так как акт по результатам мероприятий дополнительного контроля по вопросу правильности расчета распределения прямых затрат на остатки незавершенного производства налоговым органом не составлялся, в связи с чем им был нарушен порядок оформления результатов проверки, предусмотренный ст. 100 НК РФ, суд правомерно признал оспариваемое решение недействительным в части доначисления налога на прибыль, а также пени и штрафа по нему, как вынесенное без наличия законных оснований.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.03.2009 по делу N А48-3397/08-2 Согласно п. 3 ст. 11 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" при ликвидации страхователя - юридического лица в случае применения процедуры банкротства он представляет в Пенсионный фонд РФ сведения о каждом работающем у него застрахованном лице до представления в суд конкурсным управляющим отчета о результатах проведения конкурсного производства в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Центрального округа от 31.03.2009 по делу N А48-2978/08-11 Поскольку право собственности истца, приобретенное по договору купли-продажи, вытекает из решения общего собрания участников долевой собственности и заключенного на его основе соглашения, удовлетворение требований истца о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка, заключенного между собственниками земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, и арендатором, будет автоматически свидетельствовать о порочности сделки купли-продажи.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.03.2009 по делу N А36-1691/2008 Учитывая положения ст. 198, ч. 4 ст. 200 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу, что оспариваемые действия по аннулированию регистрации автомобилей были произведены ответчиком в пределах предоставленных полномочий и в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем не могли нарушить права заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.03.2009 по делу N А35-4567/08-С8 Суд сделал обоснованный вывод о том, что налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, указанных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. N 53, которые подтверждали бы доводы налогового органа о получении обществом необоснованной налоговой выгоды и опровергали ли бы реальность спорной хозяйственной операции.

Определение ФАС Центрального округа от 31.03.2009 по делу N А23-987/08Г-16-63 В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.03.2009 по делу N А14-4163-2008/24/22 Поскольку земельный участок предоставлен органом власти с нарушением установленной законодательством процедуры, принципов эффективности, справедливости, публичности, открытости и прозрачности процедур, а также с нарушением прав и законных интересов заявителя, арбитражный суд обоснованно признал оспариваемый приказ незаконным.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.03.2009 по делу N А08-8123/07-22 Установив факт неосновательного использования ответчиком помещений истца, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что у истца возникает право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.03.2009 по делу N А08-4909/07-17 Наличие нарушения законодательства о рекламе исключает возможность привлечения к административной ответственности за недобросовестную конкуренцию по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ, что следует из положений ч. 1 указанной статьи КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.03.2009 по делу N А08-3160/2008-13 Поскольку в отсутствие председателя должник не правомочен распоряжаться принадлежащим ему имуществом, в том числе финансовыми средствами, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии вины должника в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном листе, и посчитал указанное обстоятельство основанием для его освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.03.2009 N Ф10-873/09 по делу N А35-6322/08-с11 Поскольку органы государственной власти Российской Федерации не обеспечили реализацию льгот, предусмотренных федеральным законодательством, суды правомерно на основании статьи 16 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворили исковые требования за счет казны Российской Федерации в лице Минфина России.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.03.2009 N Ф10-867/09 по делу N А48-1955/08-3(4) Поскольку причинение истцу убытков непосредственно связано с бездействием Российской Федерации, выразившимся в невыделении денежных средств для возмещения расходов предприятиям в связи с предоставлением льгот бывшим несовершеннолетним узникам фашизма, суды правомерно на основании статей 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворили исковые требования за счет казны Российской Федерации в лице Минфина России.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.03.2009 N Ф10-821/09 по делу N А35-6552/08-с4 Поскольку истец представил документы, свидетельствующие об отсутствии на банковских счетах истца денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также документы, подтверждающие полномочия директора, правовые основания для возвращения искового заявления у суда первой инстанции отсутствовали.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.03.2009 N Ф10-714/09(2) по делу N А09-2931/2008-18 В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах применения ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", при разрешении споров, связанных с выходом участника из общества, ООО обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, размер которой определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого подано заявление.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.03.2009 N Ф10-6345/08 по делу N А64-1040/08-14 Дело по иску в части взыскания стоимости некачественной поставки тепловой энергии направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражными судами в нарушение процессуальных норм дана неполная оценка доказательствам, представленным сторонами, вследствие чего выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.03.2009 N Ф10-552/09 по делу N А68-9770/07-7/7 Так как на дату заключения оспариваемого договора ответчик не обладал вещным правом на недвижимое имущество, то и не мог сдавать его в аренду, суд по праву признал договор аренды недействительным (ничтожным) в силу ст. 168 ГК РФ и взыскал с ответчика неосновательное обогащение в заявленной истцом сумме, что соответствует норме ст. 1102 ГК РФ, предусматривающей обязанность возвратить неосновательное обогащение.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.03.2009 N Ф10-544/09 по делу N А68-9771/07-8/7 Так как на дату заключения оспариваемого договора ответчик не обладал вещным правом на недвижимое имущество, то и не мог сдавать его в аренду, суд по праву признал договор аренды недействительным (ничтожным) в силу ст. 168 ГК РФ и взыскал с ответчика неосновательное обогащение в заявленной истцом сумме, что соответствует норме ст. 1102 ГК РФ, предусматривающей обязанность возвратить неосновательное обогащение.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.03.2009 N Ф10-521/09 по делу N А48-3353/06-16Б Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованным выводам о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, нарушении прав и законных интересов заявителя жалобы, поскольку в нарушение порядка продажи имущества должника на стадии конкурсного производства, предусмотренного статьями 110, 111, 130, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсным управляющим без проведения торгов были заключены договоры об отступном с одним из кредиторов.

Определение ФАС Центрального округа от 30.03.2009 N Ф10-50/09(4) по делу N А48-4385/05-3 Рассмотрев заявление об отказе от кассационной жалобы, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что отказ от жалобы является правом подавшего ее лица, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому в соответствии со ст. 49 АПК Российской Федерации принят судом. Производство по настоящей жалобе подлежит прекращению.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.03.2009 N Ф10-3612/08 по делу N А62-848/2008 Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания неосновательного обогащения, так как представленные в материалы дела акты о выявленных единичных случаях засыпания мусора дворниками ответчика в контейнеры истца не могут быть признаны достаточными доказательствами получения ответчиком неосновательного обогащения в заявленной ко взысканию сумме.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.03.2009 N Ф10-30/09 по делу N А09-403/2008-8 Апелляционная жалоба возвращена заявителю, так как фактически в апелляционном порядке была обжалован судебный акт, законность которого уже была проверена арбитражным апелляционным судом. Возможность повторной проверки одного и того же судебного акта АПК РФ не предусмотрена.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.03.2009 N Ф10-1447/08(2) по делу N А36-2174/2005 Поскольку срок конкурсного производства судом не продлевался, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что конкурсный управляющий не исполнял надлежащим образом предусмотренные ст. 24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанности, не действовал разумно в интересах должника, кредитора и общества, в связи с чем заявление о взыскании расходов и вознаграждения не подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.03.2009 по делу N А68-4916/08-324/5 Поскольку факт допущенного административного правонарушения подтвержден материалами дела, нарушений процедуры привлечения к административной ответственности не установлено, а также отсутствуют основания для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления таможенного органа, суд правомерно отказал ЗАО в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.12 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.03.2009 по делу N А62-3053/2008 Поскольку суду не представлено доказательств того, что установленные статьей 31 Земельного кодекса РФ условия, предшествующие осуществлению выбора земельного участка, соблюдены, арбитражный апелляционный суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для обязания органа местного самоуправления осуществить выбор земельного участка для строительства.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.03.2009 по делу N А48-4318/08-8 Учитывая наличие договорных обязательств перед контрагентами, наемными работниками по выплате заработной платы, обязательств по уплате текущих налоговых платежей, исполнение которых невозможно без наличия у предпринимателя свободных денежных средств, суды обоснованно удовлетворили ходатайство предпринимателя о принятии обеспечительных мер.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.03.2009 по делу N А48-3649/08-13 Судом установлено и подтверждено материалами дела, что вместе с заявлением о возврате государственной пошлины банк представил в налоговый орган подлинник справки на возврат государственной пошлины, подписанный судьей и заверенный гербовой печатью суда, копию постановления суда и платежное поручение. Следовательно, судом сделан обоснованный вывод о соблюдении заявителем требований пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, необходимых для возврата излишне уплаченной государственной пошлины.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.03.2009 по делу N А48-3165/07-2 Исследовав и оценив решение арбитражного суда, суд пришел к правильному выводу об отсутствии необходимости в его разъяснении, поскольку оно не содержит неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.03.2009 по делу N А48-2528/08-4 Учитывая, что факт неисполнения обязательств по уплате арендный платежей материалами дела подтвержден, расчет процентов, предоставленный истцом, судом проверен, суд правомерно удовлетворил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.03.2009 по делу N А36-3286/2008 Поскольку доля общества на рынке управления многоквартирными домами составляет менее 35 процентов в границах города, то в силу ч. 2 ст. 5 Закона N 135-ФЗ "О защите конкуренции" не может быть признано доминирующим положение хозяйствующего субъекта (за исключением финансовой организации), доля которого на рынке определенного товара не превышает тридцать пять процентов.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.03.2009 по делу N А36-2365/2008 Суд сделал обоснованный вывод о законности решения налогового органа о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, так как данные мероприятия дополнительно защищают налогоплательщика. В ходе проведения этих мероприятий налоговым органом были приняты во внимание возражения налогоплательщика, и по ним перепроверялась позиция налогового органа, изложенная в акте проверки.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.03.2009 по делу N А36-1894/2008 В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по выдаче решения о выдаче разрешения на установку рекламных конструкций отказано правомерно, так как из материалов дела не усматривается, что установка и эксплуатация спорных рекламных конструкций осуществляется предпринимателем на законных основаниях, а также что заявитель состоит в договорных отношениях по аренде земельных участков, на которых расположены спорные конструкции.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.03.2009 по делу N А23-1761/08А-18-95 Поскольку в отношении земельного участка, предоставленного заявителю на праве постоянного (бессрочного) пользования, землеустроительные работы не проводились и границы земельного участка не определялись, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что спорный земельный участок не является объектом права, а следовательно, оспариваемое постановление органа местного самоуправления не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Определение ФАС Центрального округа от 30.03.2009 по делу N А14-7300/313 Поскольку в установленный срок обстоятельство, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранено, кассационная жалоба возвращена.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.03.2009 по делу N А14-4079/2006-228/23 Арбитражный суд при принятии судебного акта не учел практики применения норм закона, определенной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, что явилось основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.03.2009 по делу N А14-15473-2008/438/26 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку, признавая незаконным постановление и отказывая в удовлетворении требований о прекращении производства по делу об административном правонарушении, суд сослался на положения ст. 150 АПК РФ, указав, что признание незаконным постановления не является основанием для прекращения производства по делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.03.2009 по делу N А09-5692/05-9-19 Отказывая в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа, суд сослался на факт выдачи и получения заявителем исполнительного листа, о чем свидетельствует уведомление. Однако в материалах дела уведомление отсутствует.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.03.2009 по делу N А09-3085/2008-22 Определением суд обоснованно разъяснил, что переход права и права собственности заявителя на объект недвижимости подлежит государственной регистрации регистрирующим органом без регистрации ипотеки (залога) данного объекта недвижимого имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.03.2009 по делу N А09-1653/2008-8 При принятии определения суд не вышел за пределы требований заявителя, рассматриваемых в рамках дела, и не изменил содержания судебного решения, тем более что резолютивная часть этого решения в рамках требований ст. 201 АПК РФ содержала в себе обязание регистрирующего органа произвести государственную регистрацию объектов недвижимости и не содержала указания на какое-либо обременение в отношении этого имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.03.2009 по делу N А09-1649/2008-8 Определением суд обоснованно разъяснил, что переход права и права собственности заявителя на объект недвижимости подлежит государственной регистрации регистрирующим органом без регистрации ипотеки (залога) данного объекта недвижимого имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.03.2009 по делу N А09-1647/2008-8 Определением суд обоснованно разъяснил, что переход права и права собственности заявителя на объект недвижимости подлежит государственной регистрации регистрирующим органом без регистрации ипотеки (залога) данного объекта недвижимого имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.03.2009 по делу N А09-1646/2008-8 Определением суд обоснованно разъяснил, что переход права и права собственности заявителя на объект недвижимости подлежит государственной регистрации регистрирующим органом без регистрации ипотеки (залога) данного объекта недвижимого имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.03.2009 N Ф10-948/09 по делу N А62-1867/2008 Учитывая, что ответчик в силу положений ст. 65 АПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по оплате полученного товара, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом в указанной сумме и необходимости удовлетворения заявленных истцом требований в этой части.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.03.2009 N Ф10-943/09 по делу N А68-6498/08-272/20 Поскольку мотивы отказа ответчика от подписания актов выполненных работ судом фактически не исследовались, его вывод о том, что односторонние акты подтверждают факт надлежащего выполнения истцом работ противоречит требованиям закона.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.03.2009 N Ф10-932/09 по делу N А08-2153/2008-10 Поскольку доказательств, подтверждающих оплату поставленного товара в полном объеме, ответчиком не представлено, суд области пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании суммы основного долга.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.03.2009 N Ф10-898/09 по делу N А14-6247/08-225/14 Установив факт просрочки ответчиком оплаты оказанных услуг по договору поставки электрической энергии, арбитражный суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к установленной договором ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства и взыскании неустойки.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.03.2009 N Ф10-865/09 по делу N А09-8156/08-28 В силу п. 2 ст. 16 Закона о потребительской кооперации решение вопросов о создании союзов, вступлении в союзы и выходе из них относится к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.03.2009 N Ф10-861/09 по делу N А54-1197/2008С17 Так как решение суда первой инстанции принято без участия третьего лица, не извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ является безусловным основанием для его отмены.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.03.2009 N Ф10-859/09 по делу N А68-2865/08-143/А Поскольку обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждены административными материалами, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наступлении страхового случая, определенного страховым полисом и п. 3.2.1. Правил страхования средств наземного транспорта, и, соответственно, о возникновении у ответчика обязанности выплатить страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.03.2009 N Ф10-851/09 по делу N А23-1544/08Г-16-133 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для признания договора дарения акции притворной сделкой и, как следствие, для перевода прав и обязанностей покупателя по спорному договору на истца, поскольку истцом, в соответствии положениями ст. 65 АПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих совершение сторонами прикрываемой сделки купли-продажи акции.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.03.2009 N Ф10-5455/08(2) по делу N А35-8513/03"Г" Дело по заявлению о признании действий конкурсного управляющего незаконными направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлен факт проведения инвентаризации имущества должника и не дана оценка соответствия действий конкурсного управляющего положениям п. 1 ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Центрального округа от 27.03.2009 по делу N А68-9772/2007 Учитывая, что истец осуществляет полномочия собственника спорного имущества и его требования являются требованиями об устранении помех владения и распоряжения имуществом на основании статьи 304 ГК РФ, в рассматриваемом споре подлежат применению нормы ст. 208 ГК РФ. В этой связи удовлетворение требований заявителя не поставлено в зависимость от срока исковой давности.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.03.2009 по делу N А68-8014/08-321/3 У суда имелось достаточно оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения, поскольку возврат суммы земельного налога в бюджет заявителя фактически является вопросом перераспределения бюджетных средств, не связанным с действиями ответчика и фактом получения им спорной суммы.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.03.2009 по делу N А68-4304/08-172/4 Суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца сумму арендной платы, задолженности за коммунальные услуги и за отключение и подключение электроэнергии, поскольку материалы дела содержат уведомление, акт сверки взаимных расчетов, акты поставки электроэнергии, счет-фактуры, которые подтверждают несвоевременную оплату коммунальных платежей и наличие у ответчика по ним задолженности.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.03.2009 по делу N А68-2286/08-129/8 Поскольку оспариваемое постановление органа местного самоуправления принято в соответствии с действующим законодательством, оснований для удовлетворения заявленных требований о признании недействительным данного ненормативного правового акта не имелось.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.03.2009 по делу N А68-10138/07-13/7 Сроки исковой давности применительно к требованиям о признании недействительными сделок установлены ст. 181 ГК РФ. При этом в силу ст. 166 ГК РФ законодатель не требует оспаривания в суде ничтожной сделки (она ничтожна независимо от признания ее таковой), а указывает лишь на возможность подачи иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Определение ФАС Центрального округа от 27.03.2009 по делу N А64-4357/07-23 Поскольку кассационная жалоба подана с пропуском срока, являющегося пресекательным и не подлежащим восстановлению, она возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.03.2009 по делу N А62-5761/2008 Суд обоснованно отказал в удовлетворении требований о привлечении банка к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ, поскольку банк не исполнил постановление судебного пристава-исполнителя, а не требование о взыскании денежных средств с должника, содержащееся в исполнительном документе. Данное неисполнение не подпадает под диспозицию ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ и не образует объективной стороны вменяемого ответчику правонарушения.

Определение ФАС Центрального округа от 27.03.2009 по делу N А48-2040/08-10 Поскольку при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установлено, что в срок, установленный в определении суда, заявителем не были представлены надлежаще оформленные квитанции в подтверждение направления копии жалобы лицам, участвующим в деле, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.03.2009 по делу N А35-540/08-С22 Поскольку потребитель ежемесячно оплачивал заявителю расходы, связанные с транспортировкой электрической энергии, и задолженности по оплате оказанных услуг не имеется, прекращение заявителем передачи потребителю электрической энергии правомерно квалифицировано антимонопольным органом как злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением.

Определение ФАС Центрального округа от 27.03.2009 по делу N А35-2071/08-С8 В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.03.2009 по делу N А14-5733/2008-192/12 Дело по иску о взыскании убытков, причиненных незаконным демонтажом металлического навеса над торговым местом предпринимателя, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовано, каким образом была осуществлена реорганизация (перенумерация) торговых мест предпринимателя, являются ли торговые места, предоставленные предпринимателю по договорам, одними и теми же местами с расположением в зоне выноса газопровода.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.03.2009 по делу N А14-4309/2008/122/4 Из анализа всех представленных доказательств, которые суды посчитали достаточными, следует, что ограждение не является объектом недвижимости, в связи с чем исковые требования о признании права собственности на ограждение в порядке ст. 222 Гражданского кодекса РФ не подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.03.2009 по делу N А14-16353-2005/420/6 В удовлетворении иска о признании не утраченным права бессрочного пользования на земельный участок отказано правомерно в силу пропуска срока исковой давности.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.03.2009 по делу N А14-14436/2007/403/1 Поскольку заявитель не доказал нарушения своих прав, так как не являлся участником торгов, отказа на участие в торгах не получал и не был заинтересован в приобретении земельного участка на условиях, определенных информационным соглашением и аукционной документацией, суд обоснованно посчитал, что нарушение его прав нет.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.03.2009 по делу N А09-6455/2008-15 Налоговый орган, являясь регистрирующим органом по месту нахождения юридического лица, внес запись в Единого государственного реестра юридических лиц в отношении юридического лица о признании недействительной записи о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица при реорганизации в форме слияния на основании решения суда, на основании судебных актов апелляционного суда, вступивших в законную силу, что соответствует положениям Закона о регистрации.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.03.2009 по делу N А08-3159/2008-13 Поскольку положения нормативных правовых актов, предусматривающие возможность учета в качестве объекта недвижимого имущества составных земельных участков, находятся в противоречии с нормами ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", не включающего объекты, в отношении которых проводится государственный кадастровый учет, в перечень объектов недвижимости, суд правомерно отказал в удовлетворении требований общества в части осуществления государственного кадастрового учета земельного участка.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.03.2009 N Ф10-936/09 по делу N А08-2508/08-22 Учитывая, что истец в нарушение требований ст. 65 АПК не представил надлежащих доказательств направления ответчику претензии, арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно оставил иск без рассмотрения.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.03.2009 N Ф10-927/09 по делу N А23-3817/07Б-8-168-ДСП Арбитражный суд правомерно отказал заявителю во включении его требований в реестр требований кредиторов, поскольку выполнение заявителем функции управляющей организации в соответствии с протоколом открытого конкурса по отбору управляющих организаций для управления жилыми домами не устанавливает для должника обязанностей перед заявителем для перечисления спорной денежной суммы.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.03.2009 N Ф10-809/09 по делу N А14-4194/2008/37/21 Поскольку истцом подтверждена представленными в материалы дела доказательствами (договорами, дополнительными соглашениями, платежными документами, накладными) задолженность ответчика перед истцом стоимости оплаченного, но не поставленного товара по договору, а ответчиком доказательства поставки товара на указанную сумму представлены не были, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца часть основного долга и отказал в удовлетворении остальной части иска.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.03.2009 N Ф10-619/09 по делу N А08-2463/08-30-29-30 Принимая во внимание, что арбитражные суды обеих инстанций при рассмотрении дела об истребовании кукурузы или взыскания ее стоимости не учли ряд обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, и в нарушение ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не дали оценки ряду представленных сторонами доказательств, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.03.2009 N Ф10-406/09 по делу N А14-4118-2008/35/21 Удовлетворяя иск в части признания недействительным решения повторного внеочередного общего собрания ЗАО, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что решение принято с существенными нарушениями требований ФЗ "Об акционерных обществах", нарушает права и законные интересы истца, который участия в указанном собрании не принимал.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.03.2009 N Ф10-1973/08 по делу N А35-3495/07-С13 Так как Комитетом по управлению имуществом субъекта РФ не был соблюден порядок передачи объекта недвижимости, находящегося в федеральной собственности, в собственность субъекта РФ, а самое главное, объект незавершенного строительства не был зарегистрирован в ЕГРП прежде, чем вовлечен в хозяйственный оборот, право собственности на спорный объект у субъекта не возникло. Следовательно, не возникло и право хозяйственного ведения на это имущество у истца.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.03.2009 N Ф10-149/09 по делу N А35-1587/2008-с11 Требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму убытков, кассационная коллегия нашла неправомерными, поскольку действующим законодательством не предусмотрено применение двух мер ответственности за одно и то же правонарушение.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.03.2009 по делу N А64-5585/08-19 Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным решения антимонопольного органа и предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, суд правомерно исходил из того, что заявитель осуществлял выдачу ветеринарных сопроводительных документов всем хозяйствующим субъектам на основе договоров, заключаемых с учреждением, что исключает ограничение либо устранение конкуренции.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.03.2009 по делу N А64-4885/08-19 Удовлетворяя заявление общества о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что, принимая от заявителя налоговые декларации, соответствующую отчетность по единому налогу, производя зачеты сумм налога и выдавая справку об отсутствии неисполненных обязанностей по уплате налогов, налоговый орган фактически признал общество плательщиком единого налога, поэтому обязанность представления деклараций по налогу на прибыль и по налогу на имущество у заявителя отсутствовала.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.03.2009 по делу N А54-5529/2008 Суд первой инстанции обоснованно посчитал, что требования заявителя подлежат удовлетворению, так как, несмотря на факт неприменения заявителем контрольно-кассовой техники налоговым органом не был соблюден установленный законом порядок проведения проверки и привлечения заявителя к административной ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.03.2009 по делу N А48-3261/08-15 Так как иных, помимо исследованных судом первой и апелляционной инстанции, доказательств того, что спорные денежные средства не являются заемными и подлежащими включению в налогооблагаемую базу по НДФЛ и по ЕСН, налоговым органом не представлено, суд первой и апелляционной инстанции удовлетворил заявленные требования налогоплательщика.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.03.2009 по делу N А48-2991/08-13 Так как наличие непогашенной задолженности по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подтверждено материалами дела и заявителем не оспаривается, суды сделали правомерный вывод о законности действий органа социального страхования, выразившихся в отказе в снятии с учета заявителя в качестве страхователя по месту нахождения обособленного подразделения.

Определение ФАС Центрального округа от 26.03.2009 по делу N А48-2265/08-8 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.03.2009 по делу N А23-762/06А-15-92 Заявление о признании незаконным бездействия Минсельхоза области, выразившегося в непроведении согласования предоставления территории, необходимой для осуществления пользования животным миром, непринятии решения о предоставлении заявителю заявленной территории, незаключении договора о предоставлении территорий, удовлетворено правомерно, поскольку в силу ст. 65 АПК РФ надлежащих доказательств согласования с юридическими лицами условий пользования министерство не представило.

Определение ФАС Центрального округа от 26.03.2009 по делу N А14-9368-2008/275/31 Поскольку в установленный срок обстоятельство, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранено, кассационная жалоба возвращена.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.03.2009 по делу N А14-8126-2008/150/22 Суд правомерно удовлетворил заявленные требования о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность арендуемого земельного участка и обязании в установленный срок подготовить проект договора купли-продажи и направить с предложением о его заключении, поскольку оспариваемый отказ в предоставлении в собственность арендуемого земельного участка не соответствует требованиям действующего законодательства, нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.03.2009 по делу N А14-6016/2008/105/22 Оценивая представленные в деле доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что налогоплательщик принимает реальные меры по улучшению своего финансового состояния, а имеющиеся в его деятельности нарушения являются устранимыми, в связи с чем правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении заявления о ликвидации налогоплательщика и возложении обязанности по осуществлению процедуры ликвидации на его учредителей.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.03.2009 по делу N А14-4228-2008/160/26 Поскольку судебными инстанциями фактические обстоятельства дела установлены недостаточно полно, а их выяснение имеет существенное значение для правильного рассмотрения спора, состоявшиеся по делу судебные акты в соответствии с ч. 1 ст. 288 АПК РФ подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.03.2009 по делу N А14-3810-2008/125/34 Решение отделения Фонда социального страхования РФ о непринятии расходов, произведенных страхователем-работодателем, в счет средств, полученных от отделения фонда на цели обязательного социального страхования, признано недействительным, поскольку тот факт, что трудовой договор с работником заключен в выходной день, не аннулирован работодателем и не признан в судебном порядке незаключенным, не лишает его юридической силы и обязательности для сторон трудовых правоотношений.

Определение ФАС Центрального округа от 26.03.2009 по делу N А14-2252-2008/82/15 Согласно ст. 276 ч. 2 АПК РФ пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.03.2009 по делу N А14-17213-2006/13/13 В удовлетворении требований заявителя о признании недействительным постановления органа местного самоуправления о предоставлении фактически занимаемого земельного участка проектному институту отказано, поскольку на момент издания оспариваемого постановления орган местного самоуправления обладал полномочиями по распоряжению соответствующим земельным участком.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.03.2009 по делу N А14-14584/2007/164/6 Дело по иску об истребовании из незаконного владения ответчика движимого и недвижимого имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали обстоятельства, при которых было осуществлено изъятие имущества и прекращено право хозяйственного ведения предприятия на него, а также не рассмотрели вопрос о том, возможно ли было истцу осуществлять уставную деятельность после изъятия у него имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.03.2009 по делу N А09-9956/2008 Дело по заявлению о признании незаконными действий налогового органа по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц в связи с ликвидацией в отношении должника направлено на новое рассмотрение, поскольку при регистрации ликвидации должника без соответствующего заявления конкурсного управляющего арбитражный суд не исследовал должным образом вопрос о нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.03.2009 по делу N А09-7855/2008-16 Оценивая фактические обстоятельства спора во взаимосвязи с требованиями законодательных норм, суд правомерно квалифицировал спорную торговую операцию как розничную куплю-продажу, доход от которой подлежит обложению ЕНВД. В связи с чем правомерно признал недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.03.2009 по делу N А09-6958/07-21 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.03.2009 по делу N А09-2929/2008-4 В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения ФЗ "Об ООО" при разрешении споров, связанных с выходом участника из общества, судам необходимо исходить из того, что общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, размер которой определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого подано указанное заявление.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.03.2009 по делу N А09-11376/2008 Так как, помимо исследованных судом первой инстанции, доказательств того, что оспариваемая регистрация произведена с нарушением закона, нарушает права и законные интересы каких-либо лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности либо создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, налоговым органом не представлено, у суда имелось достаточно оснований для отказа в удовлетворении заявленных налоговым органом требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.03.2009 по делу N А08-9805/06-28 Поскольку формирование земельного участка осуществлялось директором истца, суд сделал правильный вывод о том, что доводы истца об отсутствии согласования с ним границ спорного земельного участка противоречат материалам дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.03.2009 N 10-878/09 по делу N А14-13472-2006/497/29 Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав представленные ответчиком в материалы дела доказательства, подтверждающие, по его мнению, притворность оспариваемой сделки, и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к правомерному выводу о недоказанности факта притворности договора.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.03.2009 N Ф10-896/09 по делу N А14-10739/2007/400/13 Исследовав представленные сторонами доказательства, установив, что среди них отсутствуют документы, подтверждающие надлежащее исполнение ответчиком перед истцом обязательств по внесению лизинговых платежей по заключенному договору лизинга, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 665, 330, 331 ГК РФ, ст. ст. 15, 28 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца лизинговых платежей и суммы пени.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.03.2009 N Ф10-892/09 по делу N А14-12048/2008/377/12 Дело по иску о взыскании долга за поставленную и неоплаченную тепловую энергию направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд в нарушение ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не дал надлежащей оценки доводам ответчика о том, что вся поставленная истцом тепловая энергия была оплачена в полном объеме исходя из тарифа, утвержденного для истца решением правления Региональной энергетической комиссии.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.03.2009 N Ф10-844/09(1,2) по делу N А14-5752-2005/30/7б Поскольку при рассмотрении спора суд установил несоответствие содержания опубликованного сообщения о торгах условиям положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества МУП, а также факт осведомленности конкурсного управляющего об этом, суд пришел к выводу о нарушении прав уполномоченного органа на определение порядка реализации имущества должника и обоснованно признали бездействие конкурсного управляющего нарушающим требования ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Центрального округа от 25.03.2009 N Ф10-840/09 по делу N А14-6620/2008/193/32 Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. ст. 307, 309 323, 329, 330, 334, 337, 348, 350, 361, 363, 810 Гражданского кодекса РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.03.2009 N Ф10-833/09 по делу N А14-1872/2008/50/32 Поскольку договор о передаче муниципального имущества во владение и пользование и совместном финансировании переданных объектов коммунально-бытового назначения расторгнут, суд правильно указал на то, что нахождение общежития на балансе ОАО не является доказательством обязанности общества производить оплату за тепловую энергию.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.03.2009 N Ф10-828/09 по делу N А68-2638/08-39/ГП-6 Поскольку истец не представил надлежащих доказательств нарушения своих прав и законных интересов в результате включения в конкурсную массу спорного объекта недвижимости, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении его исковых требований об исключении из конкурсной массы здания магазина.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.03.2009 N Ф10-826/09 по делу N А68-2637/08-40/ГП-6 Поскольку истец не представил надлежащих доказательств нарушения своих прав и законных интересов в результате включения в конкурсную массу спорного объекта недвижимости, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении его исковых требований об исключении из конкурсной массы здания магазина.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.03.2009 N Ф10-757/09 по делу N А64-4022/08-9 Поскольку судом первой инстанции соблюдены требования норм, касающиеся необходимости проверки условий мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, нет.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.03.2009 N Ф10-6014/08 по делу N А14-1933/2008/40/31 Поскольку истцом не представлены доказательства наличия обязательных условий для возмещения убытков, предусмотренных ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.03.2009 N Ф10-424/09 по делу N А14-5440/2008197/14 Учитывая, что обязательства по оплате потребленной тепловой энергии ответчиком своевременно не были исполнены, требования истца о взыскании суммы процентов являются правомерными.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.03.2009 N Ф10-4039/08(2) по делу N А62-740/2008 Поскольку судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, был пересмотрен в кассационном порядке и оставлен без изменения, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.

Определение ФАС Центрального округа от 25.03.2009 по делу N А64-1023/08-23 Поскольку кассационная жалоба подана с нарушением срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении с указанием уважительных причин и представлением соответствующих доказательств, она возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.03.2009 по делу N А54-4377/2008С5 Дело в части признания недействительным требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа в части пени по НДС и в части взыскания с налогового органа расходов по оплате услуг представителя направлено на новое рассмотрение, поскольку судом всесторонне не исследованы фактические обстоятельства дела, не дана правовая оценка доводу налогового органа в обоснование его позиции.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.03.2009 по делу N А54-4273/2008С8 Суд апелляционной инстанции сделал правомерный вывод, что налоговым органом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих событие правонарушения, поскольку в нарушение статьи 8 Федерального закона "Об оперативно-разыскной деятельности" контрольная закупка, которая относится к оперативно-разыскным мероприятиям, произведена должностным лицом налогового органа, не наделенным правом проводить оперативно-разыскные мероприятия.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.03.2009 по делу N А54-2648/2008 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу, что при отсутствии доказательств наличия в составе испрашиваемого земельного участка территорий общего пользования и соблюдения требований градостроительного законодательства при нанесении красных линий на спорный земельный участок оснований для отказа заявителю в приватизации земельного участка не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.03.2009 по делу N А54-2322/2008-С13 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить НДС, налог на прибыль, пени по НДС, по налогу на прибыль, а также штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал всех фактических обстоятельств дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.03.2009 по делу N А48-925/08-15 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления ЕНВД, пеней по ЕНВД и привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом, в нарушение требований ст. ст. 65 и 200 АПК РФ, не представлено надлежащих доказательств правомерности определения им физического показателя "площадь торгового зала", примененного при расчете подлежащих уплате сумм ЕНВД.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.03.2009 по делу N А36-3636/2008 Оценив фактические обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях ООО состава вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 14.31 КоАП РФ, поскольку ООО, направляя гражданину дополнительное соглашение к договору теплоснабжения, действовало в допустимых пределах осуществления гражданских прав и не злоупотребляло своим доминирующим положением на рынке услуг по производству, передаче, поставке тепловой энергии в границах города.

Определение ФАС Центрального округа от 25.03.2009 по делу N А36-1279/2008 Поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока, не имеется, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.03.2009 по делу N А35-5799/07-С12 Прекращая производство по делу в части требований о признании права федеральной собственности на нежилое здание и истребовании его из чужого незаконного владения, суд области обоснованно исходил из того, что эти же требования уже были предметом рассмотрения арбитражного суда в рамках дела, решением по которому заявителю отказано в удовлетворении встречного иска о признании права федеральной собственности на производственное здание и об истребовании его из чужого незаконного владения.

Определение ФАС Центрального округа от 25.03.2009 по делу N А35-1641/08С24 Поскольку кассационная жалоба подана по истечении срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении, она возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.03.2009 по делу N А14-6522/2008/228/10 Заявленные требования о признании незаконным отказа в переоформлении принадлежащего заявителю права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками удовлетворены правомерно, поскольку переоформление принадлежащего права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками заявителя не является сделкой по распоряжению федеральной собственностью, так как собственник и состав правообладателей данных участков не изменяются.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.03.2009 по делу N А14-4598/2008/44/22 Поскольку заявителем не были представлены суду доказательства в порядке статьи 65 АПК РФ, что ему выдавались свидетельства о праве собственности на объекты недвижимости, и наличие их у администрации, суд не усмотрел оснований для удовлетворения требований предпринимателя о признании незаконными действия Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа, выразившихся в отказе выдать дубликаты договоров купли-продажи и свидетельств о праве собственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.03.2009 по делу N А14-15754/2008/2/30 Поскольку согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона, проведение должностным лицом налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением обществом контрольно-кассовой техники не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.03.2009 по делу N А14-12105/2008/406/23 Суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о наличии в действиях заявителя состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.1 КоАП РФ. Заявитель допустил нарушение экологических требований при строительстве сооружений, поскольку осуществлял строительство сооружений (дорожный проезд с покрытием) и проведение работ по планировке площадок в отсутствие проектной документации.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.03.2009 по делу N А09-8174/07-31 Постановление арбитражного апелляционного суда не может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку по данному делу не принят новый судебный акт и не изменен судебный акт суда первой инстанции.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.03.2009 по делу N 14-10877/2008/337/19 Суд первой инстанции правомерно отказал заявителю в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным решения антимонопольного органа, так как распространяемая заявителем реклама содержала не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуемыми другими продавцами, а также стоимости услуг.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.03.2009 N Ф10-864/09 по делу N А09-5031/08-7 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод арбитражного суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска не основан на материалах дела и требованиях закона.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.03.2009 N Ф10-810/09 по делу N А35-5357/08-С7 В случае если должник и (или) заявитель (представитель собрания кредиторов) не воспользовались правом отвода, арбитражный суд назначает кандидатуру конкурсного управляющего, занимающую более высокую позицию в заявленном списке кандидатур, представленном саморегулируемой организацией.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.03.2009 N Ф10-747/09 по делу N А23-1042/08Г-15-66 Суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 15, 393, 401, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, основываясь на результатах технической экспертизы, пришли к выводу о доказанности истцом размера убытков, возникших в результате ненадлежащего выполнения ответчиком работ по капитальному ремонту автодороги.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.03.2009 N Ф10-667/09 по делу N А14-6463/08/248/3 Принимая во внимание обстоятельства дела, соотношение размера подлежащей взысканию пени последствиям нарушения обязательства, высокий процент штрафных санкций, значительное превышение суммы пени сумме возможных убытков, а также незначительный период просрочки, суды пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для ее уменьшения.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.03.2009 N Ф10-6421/08 по делу N А14-4268/2008/145/15 Арбитражные суды с учетом ст. ст. 65, 67, 71 АПК РФ оценили представленные сторонами доказательства в совокупности и обоснованно указали, что материалами дела подтверждается факт неоплаты предъявленной суммы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ, ответчиком документально не оспорен, в связи с чем исковые требования о взыскании неосновательного обогащения - платы за превышение нормативного сброса сточных вод и загрязняющих веществ - подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.03.2009 N Ф10-612/09 по делу N А14-7847-2008/297/3 Учитывая, что товар, указанный в накладной, по наименованию, количеству и стоимости соответствует товару, ранее переданному истцу по товарным накладным, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что в данном случае имел место возврат ранее полученного товара, а не отношения сторон по исполнению договора купли-продажи, в связи с чем обоснованно отказал во взыскании заявленной суммы задолженности.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.03.2009 N Ф10-483/09 по делу N А48-1298/05-20б Поскольку принадлежность должнику спорного имущества на законных основаниях не установлена, в силу ст. 131 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оно не может составлять конкурсную массу, а значит, нет оснований вменять конкурсному управляющему причинение кредиторам в связи с его изъятием убытков в виде непогашенных требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.03.2009 N Ф10-1004/08(2) по делу N А08-1840/07-28-15 Удовлетворяя иск в части признания недействительными договоров купли-продажи автотранспортных средств и обязании ответчика возвратить истцу автотранспорт, полученный по этим договорам, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что продажа правопредшественником истца автомобилей ответчику привела истца к невозможности осуществления уставной деятельности.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.03.2009 по делу N А68-5312/06-398/13 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания пени направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлены фактические обстоятельства, касающиеся начисления пени применительно к конкретным суммам задолженности в разрезе каждого налога, сбора, взноса, с учетом представленных налоговым органом документов в обоснование своей позиции о взыскании самих сумм задолженности в порядке ст. 46, ст. 47 НК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.03.2009 по делу N А62-5703/2008 Анализируя положения абзаца 4 п. 15 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", суд пришел к выводу, что данная норма не содержит в себе прямого запрета на принятие уполномоченным органом решения о предоставлении в аренду для жилищного строительства земельного участка без проведения торгов. В противном случае данное положение закона вступило бы в противоречие с п. 8 ст. 31 Земельного кодекса РФ, согласно которому решение о предварительном согласовании действует в течение трех лет.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.03.2009 по делу N А62-5092/2007 Вывод суда о том, что действия предпринимателя образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, является обоснованным, так как факт реализации предпринимателем автомобильных аптечек, укомплектованных лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения, без специального разрешения (лицензии) на осуществление фармацевтической деятельности судом установлен и материалами дела подтвержден.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.03.2009 по делу N А62-3826/2008 Удовлетворяя заявленные требования о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что факт совершения обществом административного правонарушения доказан. В результате проверки изготавливаемой и реализуемой обществом продукции установлено нарушение требований, установленных к ней национальными стандартами.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.03.2009 по делу N А54-4350/2008-С5 В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.03.2009 по делу N А48-3702/08-8 Согласно положениям п. 4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.03.2009 по делу N А48-2382/08-18 Суд обоснованно признал недействительными решения налогового органа, так как доказательства надлежащего уведомления предпринимателя о времени и месте рассмотрения материалов проверки после проведения мероприятий дополнительного налогового контроля у налогового органа отсутствовали. Кроме того, налоговый орган не ознакомил налогоплательщика с результатами мероприятий дополнительного налогового контроля, лишив его возможности представить свои возражения по фактам выявленных нарушений.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.03.2009 по делу N А36-2637/2008 Так как иных, помимо исследованных судом первой и апелляционной инстанций, доказательств о правомерности непринятия к зачету расходов на обязательное социальное страхование, произведенных заявителем на выплату пособия по беременности и родам, ответчиком не представлено, у суда первой и апелляционной инстанций имелось достаточно оснований для удовлетворения заявленных обществом требований об отмене решения отделения Фонда социального страхования Российской Федерации.

Определение ФАС Центрального округа от 24.03.2009 по делу N А35-2703/08-С13 Поскольку причина пропуска срока подачи кассационной жалобы является неуважительной, заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока отклонено, а жалоба возвращена.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.03.2009 по делу N А14-15839/2007/833/11 Суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование ненормативных правовых актов, поскольку ни при рассмотрении дела в суде первой инстанции, ни в ходе судебного разбирательства в апелляционном суде заявитель не смог пояснить, каким образом у него появились сведения о нарушенных правах, как и когда у него оказались копии оспариваемых постановлений.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.03.2009 по делу N А14-15834/2008/356/22 В удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку административный орган, в нарушение ст. 28.2 КоАП РФ, составил протокол, где произвел квалификацию правонарушения без участия и извещения заинтересованного лица, чем существенно нарушил его права на защиту своих интересов.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.03.2009 по делу N А09-6937/2008-21 Поскольку частичная неоплата физическими лицами газа, потребленного сверх установленных нормативов, согласно ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ не является основанием для отказа налогоплательщику в вычете сумм НДС, уплаченных поставщику по выставленным им счетам-фактурам, суд правомерно признал решение налогового органа недействительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.03.2009 по делу N А09-2434/2008-18 В удовлетворении иска о признании права собственности на незавершенный строительством объект на основании ст. ст. 218, 551 ГК РФ отказано правомерно, поскольку в договоре купли-продажи отсутствуют индивидуальные признаки имущества, по которым его можно идентифицировать, в частности, площадь объекта, этажность, год постройки.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.03.2009 по делу N А08-2489/08-17 Распоряжение и управление земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, осуществляется органами местного самоуправления в силу ст. 11 Земельного кодекса РФ, а следовательно, органы местного самоуправления могут определять самостоятельно сроки формирования и постановки на государственный кадастровый учет земельных участков, сроки проведения аукционов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка для его комплексного освоения в целях жилищного строительства.

Определение ФАС Центрального округа от 23.03.2009 N Ф10-850/09 по делу N А14-6623/2008/197/32 Учитывая, что отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции принял данный отказ и прекратил производство по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2009 Ф10-832/09(1) по делу N А64-4524/08-9 Суд апелляционной инстанции правомерно оставил апелляционную жалобу без движения, а затем в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ возвратил ее заявителю, поскольку истцом в срок, установленный судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2009 N Ф10-827/09 по делу N А68-463/Б-06 Указывая на необходимость принятия обеспечительной меры, в виде запрета регистрирующему органу производить регистрацию перехода права собственности на имущество, реализованное на торгах, заявитель не обосновал, каким образом непринятие названной меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела, заявленная мера связана с предметом иска и обеспечит защиту интересов налогового органа исходя из заявленного требования.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2009 N Ф10-812/09 по делу N А08-2045/08-21 Дело о признании незаключенным договора купли-продажи векселей, а удостоверенную на его основе сделку по передаче векселей - недействительной и применении последствий ее недействительности направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции не учел, что в результате исполнения векселедателем требования по оплате вексельного долга ответчик фактически получает от истца спорные векселя за счет предмета недействительной сделки.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2009 N Ф10-801/09 по делу N А35-2130/08-с23 Разрешая спор, арбитражный суд пришел к выводу, что договор займа между истцом и ответчиком нельзя признать заключенным: в материалах дела отсутствует какой-либо документ, подтверждающий соблюдение простой письменной формы сделки займа, а также достижение сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, в силу чего перечисленная истцом ответчику сумма является неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2009 N Ф10-721/09 по делу N А08-3659/2008-28 Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ст. ст. 309, 393, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходя из положений договора, заключенного между истцом и ответчиком, пришли к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по сохранности груза, на основании чего признали исковые требования о взыскании ущерба в связи с утерей груза, подлежащего перевозке ответчиком по договору на перевозку автомобильным транспортом, подлежащими удовлетворению.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2009 N Ф10-663/09 по делу N А35-1726/08С11 Дело по иску о взыскании штрафа за перегруз вагона направлено на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя иск, арбитражный суд исходил из обоснованности произведенного истцом расчета суммы штрафа с учетом коэффициентов, установленных Тарифным руководством. При этом надлежащей правовой оценки расчету ответчика судом не дано.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2009 N Ф10-4799/08 по делу N А64-654/07-23 Принимая во внимание, что факт нарушения истцом обязательств по оплате товара установлен вступившим в законную силу решением суда и имеет преюдициальное значение для спора, суд обоснованно признал действия ответчика о приостановлении исполнения встречного обязательства в части поставки товара правомерными, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара.

Определение ФАС Центрального округа от 23.03.2009 N Ф10-4623/08(3,4) по делу N А68-183/Б-05 Обжалуя определение суда о завершении конкурсного производства, ссылаясь на невыполнение конкурсным управляющим своих обязанностей, заявители не учли, что такое определение в силу п. 3 ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" может быть обжаловано только до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2009 N Ф10-358/09 по делу N А14-17326/2006/618/2 Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд первой инстанции и арбитражный апелляционный суд пришли к правильному выводу о том, что со стороны ответчика имело место неправомерное удержание денежных средств, перечисленных истцом в оплату работ по договору подряда и дополнительным соглашениям, в связи с чем правомерно удовлетворил иск о взыскании переплаты по договору, а также об обязании возвратить исполнительную документацию на строительство.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2009 по делу N А68-9352/08-278/4 Предъявление иска к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2009 по делу N А68-4108/2008-301/8 Отказ налогового органа в выдаче свидетельства о регистрации объекта налогообложения налогом на игорный бизнес может быть признан судом незаконным в случае соответствия организации, осуществляющей деятельность по организации и проведению азартных игр, требованиям, установленным ч. 6 ст. 6, ч. ч. 1, 3 - 5 ст. 8, ч. ч. 2 и 3 ст. 15, ч. 2 ст. 16 ФЗ от 29.12.2006 N 244-ФЗ.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2009 по делу N А68-2878/08-189/5 Поскольку в нарушение п. 4 ст. 323 ТК РФ запрашиваемые документы в установленный срок заявителем в таможенный орган представлены не были, таможенный орган, руководствуясь п. 7 ст. 323 ТК РФ, правомерно самостоятельно определил таможенную стоимость товаров. В связи с чем суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров и недействительными требований об уплате таможенных платежей.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2009 по делу N А64-3716/08-11 Дело по заявлению об обязании налогового органа произвести возврат переплаты по НДС и ЕСН направлено на новое рассмотрение, так как судами не установлены причины и конкретный период образования у предпринимателя спорных сумм налогов как излишне уплаченных, обстоятельства, связанные с правом налогоплательщика на возмещение сумм НДС в форме возврата с учетом положений ст. 176, ст. 88 НК РФ, в том случае, если спорные суммы налога являются таковыми, а также сумм ЕСН исходя из требований ст. 78 НК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2009 по делу N А64-2864/08-11 Суд обоснованно обязал налоговый орган возвратить налогоплательщику излишне уплаченный земельный налог, так как помимо исследованных судом первой и апелляционной инстанций доказательств наличия у заявителя зарегистрированных либо незарегистрированных прав в отношении каких-либо земельных участков налоговым органом не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2009 по делу N А64-12695/05-12-7-24 Исковые требования о признании права собственности на объект недвижимости - здание удовлетворены, поскольку в соответствии с Приложением N 3 к Постановлению Верховного Совета РФ N 3020-1 от 27.12.1991 учреждения и объекты здравоохранения (кроме областных больниц и диспансеров), народного образования (кроме спецшкол для детей, страдающих хроническими заболеваниями), культуры и спорта, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2009 по делу N А48-2180/08-8 Решение налогового органа соответствует дате, указанной в протоколе как дата повторного рассмотрения материалов проверки. Поэтому выводы судов о нарушении налоговым органом существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, предусмотренных п. 14 ст. 101 НК РФ, подлежат исключению из мотивировочной части.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2009 по делу N А36-1795/2008 Учитывая, что в оспариваемых решении и постановлении судов первой и апелляционной инстанций не указаны мотивы, в соответствии с которыми судебные инстанции отклонили доводы заявителя о несоответствии ненормативного акта нормам гражданского и жилищного законодательства и нарушение прав и интересов заявителя в сфере предпринимательской и экономической деятельности, данные судебные акты нельзя признать законными и обоснованными.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2009 по делу N А35-6985/08-С21 У налогового органа отсутствовали законные основания для отказа предпринимателю в предоставлении налогового вычета, доначисления НДС и привлечения к налоговой ответственности, поскольку из материалов дела усматривается, что в спорных счетах-фактурах указанный адрес ООО - поставщика соответствует юридическому адресу общества, указанному в регистрационных и уставных документах.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2009 по делу N А35-5402/08-С21 У налогового органа отсутствовали законные основания для отказа предпринимателю в предоставлении налогового вычета, доначисления НДС и привлечения к налоговой ответственности, поскольку из материалов дела усматривается, что в спорных счетах-фактурах указанный адрес ООО - поставщика соответствует юридическому адресу общества, указанному в регистрационных и уставных документах.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2009 по делу N А14-7326/2008-207/28 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что у налогового органа отсутствовали правовые основания осуществлять прекращение денежных обязательств заявителя по налогу на добавленную стоимость путем зачета переплаты, поскольку это нарушает очередность удовлетворения требований кредиторов общества по текущим обязательствам, которые удовлетворяются вне очереди и правомерно признали незаконным решение налогового органа о зачете.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2009 по делу N А14-6343-2008/200/32 Поскольку проценты, установленные положениями договора, носят штрафной характер и в случае их взыскания с ответчика приведут к повторному взысканию за тот же период за одно и то же нарушение обязательства, суд правомерно посчитал обоснованными лишь требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты арендной платы на основании договора за определенный период и, применив ст. 333 ГК РФ, снизил размер процентов.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2009 по делу N А14-6282-2008/209/10 Поскольку нарушений норм ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а также прав и законных интересов заявителя оспариваемым решением не допущено, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования об исправлении технической ошибки в свидетельстве о государственной регистрации прав на нежилое помещение.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2009 по делу N А14-5139/2008/167/34 Поскольку НК РФ не предусмотрена регистрация в налоговом органе момента начала деятельности фактически установленного объекта налогообложения, вывод налогового органа о том, что обязанность по исчислению налога на игорный бизнес возникла у общества с даты подачи заявления о регистрации объекта налогообложения - игрового автомата, принят судом правомерно. В связи с этим налоговый орган правомерно привлек налогоплательщика к ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2009 по делу N А14-3410-2008/146/26 В удовлетворении заявленного требования о признании незаконными действий органа местного самоуправления, выразившихся в отклонении заявок истца на предоставление заявителю в аренду земельных участков отказано правомерно, поскольку в нарушение требований ст. 34 Земельного кодекса РФ в поданной организацией заявке и пакете документов к ней отсутствовали сведения о соглашении о взаимодействии с органом местного самоуправления по вопросу инвестиций в отрасль животноводства.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2009 по делу N А14-28263/2005/923/32 В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. С учетом положений данной статьи суд обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика в бюджет субъекта РФ задолженности по арендной плате.

Определение ФАС Центрального округа от 23.03.2009 по делу N А09-8822/2008-19 Поскольку кассационная жалоба подана на решение арбитражного суда с нарушением срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, она подлежит возврату.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2009 по делу N А08-8102/06-27 Поскольку предприниматель является собственником недвижимого имущества, расположенного на земельном участке, в отношении которого было принято оспариваемое постановление, нарушающее его права на приобретение земельного участка, занятого принадлежащей ему недвижимостью и необходимого для ее использования, суд обоснованно удовлетворил заявленное требование о признании недействительным постановления главы местного самоуправления.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2009 по делу N А08-5839/06-17 Поскольку оснований, предусмотренных частью 1 статьи 179 АПК РФ, для разъяснения решения суда не имелось, арбитражный суд обоснованно отказал в его разъяснении.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2009 по делу N А08-5218/2008-17 Суд пришел к правильному выводу о том, что, установив во вновь определенный после назначения административного штрафа срок факт неисполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2009 по делу N А08-1832/04-21 Принимая во внимание, что применяемые заявителем цены при перепредъявлении услуг по тепло- и энергоснабжению своим работникам налоговым органом в ходе проверки на предмет их соответствия рыночным ценам не исследовались, право налогоплательщика учитывать данные убытки при налогообложении налоговым органом не может быть поставлено под сомнение. В связи с чем доначисление налога на прибыль было произведено налоговым органом без достаточных к тому законных оснований.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.03.2009 N Ф10-745/09 по делу N А64-3680/07-10 Поскольку у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения произведенных арбитражным управляющим расходов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о возложении обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов на лицо, обратившееся с заявлением о признании юридического лица банкротом - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.03.2009 N Ф10-649/09 по делу N А35-3446/08-С11 Учитывая то обстоятельство, что судом нарушены требования, изложенные в ст. 445 ГК РФ, обжалуемые судебные акты подлежат отмене в части понуждения к заключению договора, представленного истцом, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска в этой части.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.03.2009 N Ф10-6249/2008 по делу N А62-794/2008 Установив в ходе рассмотрения дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, арбитражный суд правомерно признал подлежащей взысканию с ответчика сумму задолженности по договору подряда.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.03.2009 N Ф10-621/2009 по делу N А14-6213/2008/200/12 Определив правовую природу требований по возмещению сумм штрафов и таможенных платежей, как возмещение убытков, подпадающее под регулирование статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в виде убытков стоимости таможенных платежей и штрафа.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.03.2009 N Ф10-556/2009 по делу N А48-1946/08-3 Удовлетворяя заявленные исковые требования о взыскании убытков, причиненных предоставлением льгот гражданам при оплате за природный газ, суд, руководствуясь положениями указа Президента РФ "О предоставлении льгот бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны", ст. ст. 1069 - 1071 ГК РФ, исходил из того, что исковые требования заявлены обоснованно и правомерно.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.03.2009 N Ф10-535/2009 по делу N А14-10052/2007/312/2 Дело по заявлению об обязании ответчика принять к исполнению решение суда и исполнительный лист направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд не рассмотрел по существу заявленные требования и не учел того обстоятельства, что фактически взыскатель обжалует незаконность действий государственного органа по исполнению судебного акта.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.03.2009 N Ф10-525/2009 по делу N А14-2853/2008/106/25 Дело по иску о взыскании задолженности по договору за переданную тепловую энергию в горячей воде направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении судебных актов арбитражный суд не дал оценки соответствия действий энергоснабжающей организации условиям договора и требованиям действующего законодательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.03.2009 N Ф10-412/09(2) по делу N А35-1239/07"г" Суд пришел к правильному выводу о том, что вознаграждение арбитражному управляющему и иные расходы, понесенные им при исполнении своих функций в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), являются судебными издержками по делу о несостоятельности (банкротстве), возмещаемыми за счет имущества должника, а в случае отсутствия или недостаточности такового судебные издержки относятся на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.03.2009 N Ф10-320/09 по делу N А68-2487/08-18/Я Поскольку из договоров аренды следует, что здание лечебно-трудовых мастерских на территории психиатрической больницы будет использоваться юридическими лицами для производства кондитерских изделий, что влечет за собой невозможность в полной мере предоставлять нуждающимся гражданам медицинскую психиатрическую помощь, суд пришел к правильному выводу о том, что сделка по изъятию у истца из оперативного управления здания лечебно-трудовых мастерских ничтожна.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.03.2009 N Ф10-171/09 по делу N А14-4354/2008/151/15 Факт неоплаты предъявленной суммы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ доказан материалами дела, ответчиком документально не оспорен, в связи с чем суды обоснованно посчитали исковые требования о взыскании неосновательного обогащения - платы за превышение нормативного сброса сточных вод и загрязняющих веществ правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.03.2009 по делу N А68-9774/07-11/7 Суд пришел к правильному выводу о неосновательном получении ответчиком арендной платы за сдачу недвижимого имущества в аренду и, в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, взыскал с ответчика полученной арендной платы как неосновательное обогащение, поскольку согласно ст. 51 Бюджетного кодекса РФ неналоговые доходы федерального бюджета от использования имущества, находящегося в государственной собственности, подлежат перечислению в федеральный бюджет в полном объеме.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.03.2009 по делу N А68-7049/2008-519/5 Суд правомерно пришел к выводу, что регистрация за обществом права постоянного (бессрочного) пользования на спорный земельный участок не препятствует дальнейшему оформлению заявителем прав на земельные участки, занятые принадлежащими ему объектами недвижимости и необходимые для их использования на основании вступившего в законную силу судебного акта.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.03.2009 по делу N А68-6909/08-422/11 Материалами дела установлено, что в отношении всех сумм, заявленных налоговым органом ко взысканию, ранее были приняты решения о принудительном их взыскании за счет денежных средств налогоплательщика путем направления в банк инкассовых поручений на списание со счета налогоплательщика соответствующих денежных средств, вследствие чего налоговый орган утратил возможность по взысканию спорной суммы пени как в бесспорном, так и в судебном порядке.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.03.2009 по делу N А68-6144/08-425/15 Не представив в регистрирующий орган список аффилированных лиц за квартал, заявитель не раскрыл информацию, обязанность по раскрытию которой предусмотрена законодательством РФ. Следовательно, он виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.03.2009 по делу N А64-1964/07-8 Поскольку договор аренды является ничтожным, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования о расторжении договора аренды со множественностью лиц на стороне арендодателя в отношении приобретенных им долей в праве собственности и о взыскании арендной платы, а также неустойки, основанные на этой сделке, не подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.03.2009 по делу N А64-1169/08-13 Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды сделали обоснованный вывод о подтверждении плательщиком права на вычет налога на добавленную стоимость при соблюдении им установленных ст. 171, ст. 172 Налогового кодекса РФ условий и реальности хозяйственной операции, что не опровергнуто налоговым органом.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.03.2009 по делу N А62-2664/2008 Исходя из количества приобретаемого ООО товара, суд пришел к обоснованному выводу о том, что товары приобретались организацией не в целях их дальнейшей перепродажи, а для обеспечения деятельности организации-покупателя. Иное налоговым органом в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказано. Таким образом, вывод суда об отсутствии у налогового органа оснований полагать, что указанная реализация товара не относится к розничной купле-продаже, при осуществлении которой подлежит уплате ЕНВД, является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.03.2009 по делу N А62-2456/2008 Суд обоснованно отказал в удовлетворении требований о признании недействительными предписания и решения антимонопольного органа о нарушении законодательства о рекламе, поскольку в рекламе содержалось наименование лица, которое не имело отношения к строящимся домам, указанным в рекламе; информация о продаже незавершенного строительства новому застройщику также отсутствовала, что искажает смысл рекламной информации и вводит в заблуждение потребителей рекламы.

Определение ФАС Центрального округа от 20.03.2009 по делу N А54-243/2007 В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.03.2009 по делу N А48-2439/08-18 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что Налоговым кодексом Российской Федерации не установлен срок для вынесения налоговым органом решения после рассмотрения возражений по акту проверки.

Определение ФАС Центрального округа от 20.03.2009 по делу N А35-7420/05-С6 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку обжалование определения арбитражного суда о возобновлении исполнительного производства действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Определение ФАС Центрального округа от 20.03.2009 по делу N А14-4810-2008147/34 Поскольку налоговый орган не подтвердил документально, что у него отсутствовала возможность уплаты госпошлины по кассационной жалобе ввиду отсутствия целевого финансирования, у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленного ходатайства. Отказ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по кассационной жалобе в соответствии с абз. 2 п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ влечет возвращение кассационной жалобы.

Определение ФАС Центрального округа от 20.03.2009 по делу N А14-3122/2008/90/6 Кассационная коллегия удовлетворила ходатайство истца, которое поступило до принятия судом постановления, и приняла отказ от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.03.2009 по делу N А14-1846/2007/69/13 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи, поскольку истец не являлся собственником спорного имущества и не выступал стороной оспариваемой сделки.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.03.2009 по делу N А08-3742/2008-17 Удовлетворяя заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ, суд обоснованно установил отсутствие вины ответчика в совершении вменяемого правонарушения, поскольку в результате предпринятых им последовательных мер, которые суд оценил как разумные и адекватные в условиях конкретных договорных отношений, покупатель оплатил товар и выручка поступила на счет заявителя в уполномоченном банке в полном объеме.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.03.2009 по делу N А08-2208/08-17 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непринятии мер по устранению нарушений Закона "О газоснабжении в Российской Федерации", и обращения в суд по сносу самовольных построек, произведенных предпринимателем, поскольку обстоятельства, на которые заявитель ссылается в качестве оснований для признания незаконным бездействия органа местного самоуправления, не подтверждены.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.03.2009 по делу N 35-3752/08-С22 Поскольку материалами дела подтверждается, что арбитражным управляющим была выплачена заработная плата работникам сельскохозяйственного производственного кооператива, а обязательные платежи в Пенсионный фонд РФ не перечислялись, что подтверждается материалами проверки и справкой Пенсионного фонда РФ, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности факта нарушения предпринимателем требований п. п. 3, 5 ст. 134 Закона о банкротстве и привлек его к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.03.2009 N Ф10-808/09 по делу N А62-2270/2008 Поскольку на общем собрании акционеров ОАО не принималось решение об одобрении крупных сделок в порядке п. 2 ст. 79 ФЗ "Об акционерных обществах", суды правомерно указали на то, что у истцов не возникло право требования выкупа их акций обществом на основании ст. 75 Закона об акционерных обществах.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.03.2009 N Ф10-777/09 по делу N А62-2864/2008 Учитывая, что принятое на общем собрании акционеров ОАО решение существенно затрагивает права и интересы акционера, а также исходя из разъяснений, данных Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в п. 24 Постановления Пленума от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о признании недействительными решений, принятых на повторном годовом общем собрании акционеров.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.03.2009 N Ф10-774/09 по делу N А54-4134/2007-с14 Поскольку ответчик в порядке, установленном ст. 65 АПК РФ, не представил суду доказательств отсутствия вины в причинении истцу убытков, суд наряду с экспертными заключениями оценил другие имеющиеся доказательства, касающиеся причин случившихся аварий, и обоснованно пришел к выводу о подлежащем взысканию с ответчика ущерба.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.03.2009 N Ф10-770/09 по делу N А09-11997/2008 Дело о признании и приведении в исполнение решения окружного суда в отношении ООО направлено на новое рассмотрение, поскольку, делая вывод о том, что признание и приведение в исполнение решения окружного суда противоречит публичному порядку Российской Федерации, суд не указал, в чем именно выразилось это противоречие, учитывая, что наличие принципиального различия между российским законом и законом другого государства само по себе не может быть основанием для применения оговорки о публичном праве.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.03.2009 N Ф10-705/09 по делу N А08-3776/2008-12 Дело по иску о взыскании с ответчика неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции в нарушение процессуальной нормы дана неполная оценка представленным сторонами доказательствам, вследствие чего выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.03.2009 N Ф10-699/09 по делу N А54-1727/2008С15 В иске о взыскании задолженности по договору купли-продажи отказано правомерно, поскольку истец, ссылаясь на получение ответчиком товара в размере, большем признанного, соответствующие доказательства, подтверждающие получение товара непосредственно ответчиком или уполномоченным им лицом, в материалы дела не представил.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.03.2009 N Ф10-6315/08 по делу N А08-832/08-22 Учитывая, что выполненные истцом работы ответчиком оплачены частично, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания суммы задолженности.

Определение ФАС Центрального округа от 19.03.2009 N Ф10-626/09(2) по делу N А09-3560/2008-2 Суд кассационной инстанции, учитывая, что основанием возложения на ответчика обязанности по возврату истцу дойного стада телят явилось не исполнение заявителем договора контрактации, действительность которого является предметом другого судебного разбирательства, установив затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены, пришел к выводу о целесообразности удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.03.2009 N Ф10-379/09(2) по делу N А64-2722/08-23 Принимая во внимание то обстоятельство, что исполнение сделки по передаче векселя влечет преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами, в том числе кредиторами второй очереди, арбитражный апелляционный суд обоснованно признал оспариваемую сделку недействительной.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.03.2009 N Ф10-174/09 по делу N А54-1392/2008-С19 Учитывая, что судебными инстанциями установлен факт ненадлежащего исполнения ОАО обязательств по договору подряда, тогда как должником не представлено доказательств погашения задолженности за выполненные работы и транспортные расходы, суды правомерно, на основании ст. 4, 71, 134 Закона о банкротстве, признали подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО требования ЗАО.

Определение ФАС Центрального округа от 19.03.2009 по делу N А68-704/08-42/18 Учитывая, что срок, установленный ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявителем, пропущен не был, определение суда о возвращении кассационной жалобы отменено.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.03.2009 по делу N А68-6921/08-563/5 Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда, правомерно указал, что у органа валютного органа отсутствовали правовые основания для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду отсутствия события вменяемого ему административного правонарушения, поскольку паспорт сделки оформлен обществом до совершения первой валютной операции в рамках внешнеторгового контракта.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.03.2009 по делу N А68-6920/08-562/5 Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда, правомерно указал, что у органа валютного контроля отсутствовали правовые основания для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду отсутствия события вменяемого ему административного правонарушения, поскольку паспорт сделки оформлен обществом до совершения первой валютной операции в рамках внешнеторгового контракта.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.03.2009 по делу N А68-3262/08-270/14-358/13 Поскольку расчет потерь сырья при хранении, транспортировке, порче, определение нормативного и сверх нормативного количества потерь ОАО осуществляло с учетом Приказа Министерства сельского хозяйства РФ "Об утверждении норм естественной убыли продукции и сырья сахарной промышленности при хранении", выводы суда о том, что заявитель в соответствии с требованием п.п. 2 п. 7 ст. 254 НК РФ отнес к расходам потери в пределах норм естественной убыли, являются законными и обоснованными.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.03.2009 по делу N А68-2887/08-26/ГП-9-08 Оценив представленные сторонами доказательства, суды обеих инстанций пришли к правильному выводу о необоснованности доводов налогового органа о наличии оснований для ликвидации, предусмотренных п. 2 ст. 61 ГК РФ.

Определение ФАС Центрального округа от 19.03.2009 по делу N А64-4655/08-15 Заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, а поданная кассационная жалоба в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ возвращается заявителю, поскольку документально подтвержденных причин заявитель кассационной жалобы не приводит и не ссылается на наличие объективных обстоятельств, препятствующих подготовке и направлению жалобы.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.03.2009 по делу N А64-3211/08-15 Арбитражный суд сделал обоснованный вывод о том, что использование работником юридического лица личной пленки при оказании услуг на оборудовании, принадлежащем юридическому лицу, не свидетельствует о совершении заявителем административного правонарушения: неприменение контрольно-кассовой машины по ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.03.2009 по делу N А62-3242/2008 Поскольку в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о государственной регистрации договора аренды, заключенного с предпринимателем, суды сделали правомерный вывод об отсутствии у ответчика правовых оснований для пользования спорным земельным участком и в соответствии со ст. 301 ГК РФ удовлетворили требование истца, возложив на ответчика обязанность освободить указанный участок от расположенного на нем торгового киоска.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.03.2009 по делу N А62-1979/2008 Оценивая представленные заявителем доказательства, транспортные документы, товарные накладные, документы об оплате поставщику товара его стоимости с учетом налога на добавленную стоимость, документы об отражении в бухгалтерском учете операций по получению и отгрузке товара в Республику Беларусь, счет-фактуры, суд сделал вывод о представлении налогоплательщиком необходимого пакета документов, подтверждающих право на уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль и НДС.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.03.2009 по делу N А54-4135/2008 Так как иных доказательств, помимо исследованных судом первой инстанции, свидетельствующих о наличии в действиях заявителя состава правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ, налоговым органом не представлено, у суда имелось достаточно оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным постановления налогового органа по делу об административном правонарушении.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.03.2009 по делу N А54-2677/2008-С4 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку в Постановлении Пленума ВАС РФ N 53 указывается о презумпции добросовестности налогоплательщика, а судом не устанавливались и не исследовались обстоятельства, которые в соответствии с положениями ст. 200 АПК РФ должен доказать налоговый орган, о заинтересованности налогоплательщика в получении необоснованной налоговой выгоды.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.03.2009 по делу N А48-2029/08-8 Поскольку в связи с заключением договоров аренды нежилых помещений заявителем было допущено превышение установленного законом физического показателя (площадь торгового зала), в связи с чем налогоплательщиком было утрачено право на применение системы налогообложения в виде ЕНВД с начала того месяца, в котором произошло изменение физических показателей, суды правомерно указали, что у предпринимателя, в силу прямого указания п. 2 ст. 346.13 НК РФ, имелись правовые основания для обращения с заявлением о переходе на УСН.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.03.2009 по делу N А48-1730/08-8 Оценив представленные в материалы дела доказательства, подтверждающие оказание истцу юридических услуг, с учетом сведений о ценах на рынке юридических услуг, объема выполненных работ, принимая во внимание, что данное дело не относится к категории сложных, суды пришли к правильному выводу о взыскании с налогового органа расходов на оплату услуг представителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.03.2009 по делу N А36-2725/2008 Суд привлек ответчика к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 6.14 КоАП РФ, на законных основаниях, поскольку при осуществлении деятельности, связанной с оборотом алкогольной продукции, у ответчика имелась возможность выполнять обязанности, установленные нормами законодательства, однако им не были приняты все зависящие от него меры для их выполнения, что свидетельствует о наличии в его действиях вины.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.03.2009 по делу N А23-1473/08Г-16-94 Исковые требования об истребовании помещений из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у ответчика каких-либо правовых оснований для занятия спорных помещений.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.03.2009 по делу N А14-6805-2008/258/26 Поскольку основанием отказа в допуске заявителя к участию в торгах послужило то, что в тексте поданной заявки предприниматель выразил несогласие компенсировать затраты по подготовке документации для выставления участков на торги, суд сделал правильный вывод о том, что невыполнение претендентом дополнительных условий, установленных администрацией при проведении аукциона на стадии подачи и рассмотрения заявок, не может являться основанием для отказа претенденту в допуске к участию в торгах.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.03.2009 по делу N А09-6552/2008-28 Дело по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности на объекты недвижимости направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, разрешая спор, не дал оценку доводам истца и рассмотрел вопрос о признании права собственности истца на спорные объекты недвижимости, оценив сделку по приобретению истцом права собственности на это имущество, в то время как подобного требования истцом заявлено не было.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.03.2009 по делу N А08-4264/2008-17 Суд правомерно признал решение антимонопольного органа недействительным, поскольку участник конкурса не исполнил обязательные требования допуска участников размещения заказа для участия в открытом аукционе, тем самым лишил себя возможности для дальнейшего участия в конкурсе, в связи с чем государственный заказчик обоснованно отказал ему в участии в аукционе.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.03.2009 по делу N А08-3767/2008-26 Федеральным законом "Об оперативно-разыскной деятельности" не предусмотрено проведение оперативно-разыскных мероприятий органами внутренних дел в рамках оказания помощи налоговому органу для осуществления последним своих полномочий, предоставленных ему Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.03.2009 N Ф10-773/09 по делу N А64-1110/08-21 В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на ремонт автомобиля в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору гарантийного технического обслуживания автомобиля отказано правомерно, поскольку заключение эксперта в полной мере соответствует требованиям статей 83, 86 АПК РФ и является доказательством, подтверждающим отсутствие вины продавца в поломке автомобиля.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.03.2009 N Ф10-734/09 по делу N А68-2435/2008-188/17 Дело по иску об обязании ответчика восстановить в первоначальном виде холодную пристройку, возвратить истцу нежилые помещения, взыскать сумму неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку помещениями, принадлежащими на праве собственности истцу, пользуется только ответчик. Тот факт, что только они являются проходом для ответчика в его помещения на второй этаж, не является основанием для безвозмездного использования ответчиком этих помещений.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.03.2009 N Ф10-701/09 по делу N А64-2969/08-9 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку представленные в материалы дела истцом ксерокопии документов не отвечают требованиям, предъявляемым к письменным доказательствам ч. 8 ст. 75 АПК РФ, так как не заверены надлежащим образом и в силу этого не являются допустимым доказательством согласно ст. 68 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.03.2009 N Ф10-685/09 по делу N А48-1962/08-3(4) Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что исковые требования о взыскании убытков, причиненных предоставлением льгот гражданам при оплате за природный газ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 16, 1069, 1071 ГК РФ, ст. ст. 10, 13 ФЗ "О ветеранах".

Постановление ФАС Центрального округа от 18.03.2009 N Ф10-378/09 по делу N А08-4687/07-14 Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости и об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены арбитражным судом первой инстанции правомерно, поскольку, установив, что на момент совершения действий по отчуждению недвижимого имущества ОАО требования кредиторов должника были погашены его учредителями, о чем был уведомлен арбитражный управляющий, у последнего в данном случае отсутствовали полномочия по распоряжению имуществом.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.03.2009 N Ф10-367/2007(2) по делу N А35-4626/06-С16 Независимо от того, какая из сторон договора энергоснабжения приняла на себя обязательство оплачивать сетевой организации услуги по передаче электроэнергии, последняя должна возместить энергосбытовой организации фактические потери электроэнергии, возникшие в сетях сетевой организации. При этом нормативные потери, возникшие у сетевой организации, учитываются регулирующим органом при утверждении для нее тарифа на услуги по передаче электроэнергии.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.03.2009 N Ф10-2364/08 по делу N А62-2201/2007 Производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку лицо, права которого, по мнению заявителя, затрагиваются рассмотренным спором не имеет никакого отношения к помещению, в отношении которого рассматривается спор. Права предприятия данным спором не затрагиваются.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.03.2009 по делу N А68-939/08-21/Б Принимая во внимание, что налоговый орган в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств наличия у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также не заявил о согласии финансирования процедуры банкротства, у суда было достаточно оснований для прекращения производства по делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.03.2009 по делу N А68-8357/08-600/8 Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не представлено, суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.03.2009 по делу N А68-4108/07-241/17 Поскольку отчетность, связанная с участием истца в договоре о совместной деятельности по строительству и эксплуатации здания торгового центра, последним в налоговые органы не представлялась, что подтверждается письмом налогового органа, суды пришли к выводу о недоказанности исковых требований о признании права собственности на долю в объекте не завершенного строительством торгового центра и обоснованно отказали в их удовлетворении.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.03.2009 по делу N А68-3994/08-238/П В удовлетворении заявления о признании незаконными действий комитета по природным ресурсам и экологии, выраженных в выдаче на бесконкурсной основе лицензии на право пользования недрами с целью разработки месторождения, отказано правомерно, в силу пропуска срока на обжалование.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.03.2009 по делу N А68-2604/08-160/15 Учитывая, что у судебного пристава отсутствовали правовые основания для окончания исполнительного производства, суд первой инстанции обоснованно отказал заявителю в удовлетворении требований о признании незаконными постановления о наложении ареста на денежные средства должника и действий по его вынесению.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.03.2009 по делу N А64-3761/07-13 Дело по иску о взыскании судебных расходов, понесенных акционерным обществом при рассмотрении настоящего дела и составляющих стоимость услуг, оказанных по договору на ведение дела в арбитражных судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, направлено на новое рассмотрение, поскольку в деле отсутствует банковская выписка с лицевого счета заявителя, подтверждающая тот факт, что он перечислил сумму за оказанные ему юридические услуги.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.03.2009 по делу N А64-1341/05-13 Поскольку изъятие у общества первичных бухгалтерских документов органами внутренних дел вступившим в законную силу судебным актом признано проведенным с нарушением требований Закона РФ "О милиции", полученные таким образом доказательства не могли быть положены налоговым органом в обоснование оспариваемого ненормативного правового акта.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.03.2009 по делу N А62-2579/2008 Поскольку с настоящим заявлением налоговый орган обратился в суд с пропуском срока, предусмотренного ч. 4 ст. 198 АПК РФ, при этом уважительных причин, которые позволили бы суду восстановить пропущенный срок, налоговым органом не заявлено, у суда было достаточно оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований о признании недействительными решений о внесении записей в Единый государственный реестр юридических лиц.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.03.2009 по делу N А62-1679/2008 Поскольку ч. 1 ст. 301 ГК РФ предусмотрено право собственника истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, суд правомерно удовлетворил иск об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, так как действие договора субаренды, возобновленного на неопределенный срок, прекращено с момента подписания дополнительного соглашения о расторжении договора аренды.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.03.2009 по делу N А54-4545/2008 У суда имелось достаточно оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным постановления налогового органа по делу об административном правонарушении, поскольку статьей 13 Закона "Об оперативно-разыскной деятельности" налоговые органы не отнесены к органам, осуществляющим оперативно-разыскную деятельность, а частью 3 статьи 26.2 КоАП РФ запрещено использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.03.2009 по делу N А54-3495/2006-С8 Поскольку налоговый орган не исполнил свою обязанность по организации возврата денежных средств заявителю с даты фактически осуществленного возмещения налога, суд первой инстанции обоснованно указал, что начисление процентов за несвоевременный возврат налога на прибыль является обоснованным.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.03.2009 по делу N А54-2640/2008С3 Дело по заявлению о признании незаконным постановления налогового органа по делу об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты арбитражного суда приняты без учета и оценки всех фактических обстоятельств дела, имеющих значение для правильного разрешения спора, а выводы, содержащиеся в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.03.2009 по делу N А48-2862/08-6 Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом.

Определение ФАС Центрального округа от 18.03.2009 по делу N А48-2413/08-6 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подача кассационной жалобы налоговым органом имела место после принятия апелляционной жалобы к производству Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом по этому же делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.03.2009 по делу N А36-2772/2008 Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в материалах дела доказательств наличия состава правонарушения в действиях ответчика, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного истцу в результате некачественно проведенных ответчиком землеустроительных работ по определению границ земельного участка, что повлекло отмену ненормативного акта органа местного самоуправления и взыскание судебных расходов по решению суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.03.2009 по делу N А35-6003/08-С20 Поскольку у налогового органа не имелось полномочий для вынесения оспариваемого постановления о привлечении заявителя к административной ответственности за реализацию спорной алкогольной продукции без документов, подтверждающих легальность оборота данной алкогольной продукции, суды обоснованно признали незаконным и отменили оспариваемое постановление налогового органа.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.03.2009 по делу N А35-4247/08-С2 Оснований для отказа в государственной регистрации права собственности на два земельных участка и цех инкубации у регистрирующего органа не имелось, поскольку, как подтверждается материалами дела, заявителем для государственной регистрации представлены все необходимые, надлежащим образом оформленные документы, выданные полномочными органами, которые подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход соответствующих прав на имущество, а также содержат необходимые идентификационные признаки этого имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.03.2009 по делу N А23-461/08А-3-32 Поскольку в заявлении о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице указанная должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, не соответствует уставу ООО, суд пришел к выводу о недействительности решения внеочередного собрания, которым были подтверждены полномочия руководителя, что влечет недействительность и оспариваемого решения налогового органа о государственной регистрации сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.03.2009 по делу N А14-5591/2008/193/6 Исковые требования о признании договора аренды нежилого помещения и дополнительного соглашения к нему недействительными и применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что спорное имущество излишнее либо используется интернатом не по назначению, а также доказательств прекращения права оперативного управления последнего на сданное в аренду помещение.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.03.2009 по делу N А14-4954-2008155/34 Оценив фактические обстоятельства дела с учетом правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 12.10.2006 г. N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды сделали обоснованный вывод, что налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые подтверждали бы доводы налогового органа о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.03.2009 по делу N А14-3844/2008/140/6 Дело по иску об обязании снести самовольно возведенное строение, находящееся на земельном участке, направлено на новое рассмотрение, поскольку судебными инстанциями не дана оценка ссылке истца на то, что спорное сооружение установлено на земельном участке после заключения истцом договора аренды в отношении данного земельного участка, а также доводам о том, что оно создает угрозу жизни и здоровью граждан и не может располагаться вблизи объектов социального, бытового и иного подобного назначения.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.03.2009 по делу N А14-10258/2006/118/11 Учитывая, что ни заявитель, ни третье лицо не значатся среди смежных землепользователей спорного земельного участка, суд сделал правильный вывод о том, что, принимая оспариваемый ненормативный правовой акт о представлении земельных участков, орган местного самоуправления не нарушил требования земельного законодательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.03.2009 по делу N А09-7845/07-20 У суда было достаточно оснований для признания недействительным решения налогового органа в части доначисления оспариваемых сумм налога на прибыль, пени и штрафа, поскольку налоговый орган не вправе определять для налогоплательщика вариант построения хозяйственных отношений и на этом основании делать выводы о необоснованном получении налоговой выгоды.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.03.2009 по делу N А08-2946/2008-25 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что о возникновении переплаты по налогу на имущество заявителю стало известно в срок подачи уточненных деклараций, в связи с чем с этого момента следует исчислять трехлетний срок на подачу заявления в суд о возврате переплаты по налогу.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.03.2009 по делу N А08-2476/08-17 Отказывая в удовлетворении заявленного требования о понуждении регистрации права собственности на добросовестно приобретенное недвижимое имущество, суд правомерно исходил из того, что доказательств обращения в регистрирующий орган с заявлением о представлении документов заявителем не представлено.

Определение ФАС Центрального округа от 17.03.2009 N Ф10-802/09(2) по делу N А35-4946/08-С13 Согласно п. 3 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2009 N Ф10-686/09 по делу N А54-2140/2008С16 Течение срока исковой давности, прерванное в соответствии со ст. 203 ГК РФ путем предъявления в отношении основного должника иска о взыскании неустойки, прерывается и в отношении субсидиарного должника, который не имеет своих обязательств перед кредитором, а лишь несет гражданско-правовую ответственность за неисполнение обязательств основным должником. Срок исковой давности для основного и субсидиарного должника определяется одинаково и на момент обращения истца в суд не истек.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2009 N Ф10-662/09 по делу N А64-3605/08-9 Поскольку истцом в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих о незаконном владении ответчиком спорным имуществом, суд обоснованно отказал в иске об истребовании из чужого незаконного владения комбайна.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2009 N Ф10-661/09 по делу N А64-4549/08-7 Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что, поскольку истцом в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом наличии у ответчика истребуемого имущества, суд обоснованно отказал в иске об истребовании из чужого незаконного владения ответчика комбайна.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2009 N Ф10-639/09 по делу N А14-8001-2008/249/32 Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование, суд апелляционной инстанции обоснованно признал причину пропуска истцом срока на подачу апелляционной жалобы неуважительной, поскольку заявитель присутствовал в судебном заседании при вынесении судебного решения, знал, что копия решения ему будет направлена, уведомлялся работником отделения связи о наличии на его имя почтового отправления.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2009 N Ф10-636/09 по делу N А64-3797/08-5 Отказывая в удовлетворении заявленного требования о возложении на ответчика обязанности передать истцу сельскохозяйственную технику, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 301, 305, 625 Гражданского кодекса Российской Федерации и требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт незаконного владения ответчиком спорным имуществом.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2009 N Ф10-5495/08(5) по делу N А54-4620/2007-С20 Оценив доводы заявителя, суды первой и апелляционной инстанций пришли обоснованно к выводу о наличии достаточных оснований для принятия обеспечительных мер, целью которых является обеспечение заявленных требований кредиторов, сохранение имущественного состояния должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2009 N Ф10-5495/08(5) по делу N А54-4620/2007-С20 Поскольку принятие органами управления должника действий, направленных на уменьшение объема имущества должника, может привести к невозможности удовлетворения требований кредиторов, непосредственно затрагивает их права и законные интересы, судебные инстанции правомерно удовлетворили заявление о принятии обеспечительных мер.

Определение ФАС Центрального округа от 17.03.2009 N Ф10-528/09 по делу N А14-2646-2008/95/25 Учитывая, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции заявленное ходатайство удовлетворил и производство по кассационной жалобе прекратил.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2009 N Ф10-421/09 по делу N А14-3866-2008-150/18 Дело по иску о взыскании задолженности по расчетам за поставленную энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд в нарушение ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не дал оценку доводам ответчика о том, что задолженность за электроэнергию, купленную им как управляющей организацией для нужд населения, погашена в полном объеме, что в том числе подтверждается имеющейся в материалах дела справкой МУП.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2009 N Ф10-2451/08(2) по делу N А68-86/Б-06 Принимая судебные акты по делу в части отказа в удовлетворении требований об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и назначении конкурсного управляющего, суды мотивировали свой вывод тем, что на момент рассмотрения спора по существу ответчица не являлась конкурсным управляющим должника. Также суды исходили из отсутствия в деле доказательств, подтверждающих доводы заявителей о неправомерности действий (бездействия) конкурсного управляющего.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2009 N Ф10-2200/08 по делу N А23-1985/07Г-19-181 Поскольку в силу ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат только надлежаще выполненные работы, доказательства устранения выявленных истцом недостатков, а также качественного выполнения спорных работ ответчиком не представлены, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы, перечисленной ему истцом в качестве аванса.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2009 N Ф10-137/08(10) по делу N А68-257/ГП-16-04-197/ГП-9-04 Суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение суда первой инстанции и направил заявление на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку, возвращая заявление на основании ст. 315 АПК РФ в связи с тем, что приведенные в заявлении обстоятельства не отвечают признакам обстоятельств, указанным в ст. 311 АПК РФ, суд первой инстанции свой вывод не мотивировал. Вследствие чего определение суда является необоснованным, а значит, незаконным.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2009 по делу N А68-3489/07-278/ГП-9-05 В иске об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку факт незаконности владения ответчиком спорным имуществом истцом не доказан и опровергается материалами дела. Более того, указанный имущественный комплекс в силу ч. 1 ст. 132 ГК РФ признается недвижимостью, а поэтому спорное оборудование не может быть демонтировано без несоразмерного ущерба его назначению.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2009 по делу N А68-3213/2008-230/18 Суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали незаконными действия налогового органа, выразившиеся в начислении пени на сумму недоимки по единому социальному налогу, право на взыскание которой утрачено.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2009 по делу N А62-5561/2008 Суд пришел к правильному выводу о том, что у начальника службы судебных приставов отсутствовали правовые основания для вынесения постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства, а у судебного пристава-исполнителя - постановления о взыскании исполнительского сбора и о возбуждении исполнительного производства, так как они были приняты за пределами срока основного исполнительного производства.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2009 по делу N А62-3241/2008 Поскольку материалами дела подтверждается право собственности истца на истребуемое имущество, которое находится во владении ответчика, судебные инстанции правомерно удовлетворили требование об освобождении ответчиком спорного земельного участка.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2009 по делу N А54-2120/2007-С8-С3 Оценивая фактические обстоятельства спора в отношении наличия у заявителя переплаты, арбитражный суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 АПК РФ правомерно исходил из вступившего в законную силу решения арбитражного суда, которым установлено отсутствие у налогового органа права корректировать график погашения реструктурированной задолженности налогоплательщика и исключать сумму дополнительных платежей по налогу на прибыль из суммы реструктурированной задолженности по пеням и штрафам.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2009 по делу N А54-1547/2008С8 Дело по заявлению о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности за отсутствие разрешения на строительство направлено на новое рассмотрение, поскольку административный орган незаконно был освобожден от доказывания обстоятельств дела. Допущенное нарушение норм процессуального права могло привести к принятию неправильного решения.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2009 по делу N А48-49/08-4 Поскольку арест, наложенный на нежилое помещение, фактически не обеспечивает реализацию целей обеспечительных мер, нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд кассационной инстанции считает необходимым его отменить в соответствии со ст. 97 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2009 по делу N А48-1662/08-5 Учитывая, что истец обратился с иском о взыскании неосновательного обогащения, когда фактическое исполнение сделки имело место несколько лет назад, судебными инстанциями сделан правомерный вывод о том, что на момент обращения истца в арбитражный суд срок исковой давности, предусмотренный ч. 1 ст. 181 ГК РФ, истек.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2009 по делу N А36-3740/2008 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии о привлечении предпринимателя к административной ответственности направлено на новое рассмотрение для решения вопроса о привлечении к участию в деле надлежащего третьего лица.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2009 по делу N А36-278/2008 Установив, что заявителем при подаче заявления в порядке ст. 84 НК РФ соблюдены установленные требования о представлении соответствующих документов, суд обоснованно пришел к выводу о неправомерности отказа налогового органа в постановке заявителя на учет по месту нахождения обособленного подразделения.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2009 по делу N А35-7639/07-С12 Дело по иску об определении размера доли, соответствующей помещениям, являющимся муниципальной собственностью, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд необоснованно, в нарушение требований ст. 143 АПК РФ, отклонил ходатайство истца о приостановлении производства по делу до разрешения дел по оспариванию зарегистрированного права.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2009 по делу N А35-1002/08-С18 Дело по заявлению о признании незаконными действий органа местного самоуправления, выразившихся в нерассмотрении заявлений заявителя о предоставлении помещений в аренду, направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда сделаны без учета и оценки имеющихся в деле доказательств.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2009 по делу N А23-3892/08А-9-267 Поскольку факт допущенного административного правонарушения судом установлен, подтвержден материалами дела, оснований для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа не имеется, в связи с чем суд обоснованно отказал обществу в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2009 по делу N А23-2757/08А-14-152 Буквальное содержание ст. 2.1 ФЗ от 06.08.2001 N 110-ФЗ предполагает применение пониженной ставки налога на прибыль вне зависимости от конечного продукта реализации, полученного в результате переработки собственной сельскохозяйственной продукции. Необходимым условием для применения данной льготы по деятельности, связанной с реализацией произведенной и переработанной сельскохозяйственной продукции, является осуществление организацией переработки именно собственной сельскохозяйственной продукции.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2009 по делу N А23-2313/08Г-19-136 В иске о признании здания магазина объектом недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку независимо от того, является ли спорный объект недвижимым имуществом, согласно ненормативным актам органов исполнительной власти местного самоуправления земельный участок, находящийся под спорным объектом и необходимый для его использования, не выделялся под строительство капитального объекта строительства, а предоставлялся на определенный срок под размещение временного сооружения.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2009 по делу N А23-2109/08А-12-107 Поскольку факт нарушения ответчиком обязательных требований, предъявляемых к реализуемой потребителям электрической энергии, подтвержден материалами дела, суд обоснованно привлек ответчика к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2009 по делу N А14-967/2008/47/23 Поскольку договор аренды спорного земельного участка не зарегистрирован в установленном законом порядке и предпринимателем не представлено документов, подтверждающих право аренды на спорный земельный участок и право собственности на объект недвижимости, возведенный на этом земельном участке, суд правомерно отказал предпринимателю в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным отказа администрации в согласовании границ земельного участка.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2009 по делу N А14-5635/2008112/28 Налоговый орган не представил доказательств, свидетельствующих о том, что налогоплательщику было известно о ненадлежащем исполнении контрагентами (субпоставщиками заявителя) своих налоговых обязанностей и отсутствие их по адресу регистрации, в связи с чем суд правомерно указал, что данные факты свидетельствуют только о недобросовестном поведении контрагентов, но не самого заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2009 по делу N А14-14722/2008/492/10 В связи с тем, что лицензионный договор не может рассматриваться как договор коммерческой концессии, относящийся к розничной реализации нефтепродуктов, то и его условия не подлежали предварительному согласованию с антимонопольным органом. При указанных обстоятельствах у антимонопольного органа отсутствовали основания для привлечения заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2.3 ст. 19.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2009 по делу N А14-11829/2008/427/9 Представление недостоверных сведений о местонахождении юридического лица не является основанием для признания недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, поскольку в соответствии с Законом о регистрации ответственность за представление недостоверных сведений для включения в государственные реестры несут заявитель и юридические лица.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2009 по делу N А09-6863/2008-33 Исследовав фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем не представлено доказательств наличия бесспорных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности обжалования решения налогового органа в установленный законом срок, в связи с чем, оставил без удовлетворения ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока подачи заявления об оспаривании решения.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2009 по делу N А09-4951/2008-22 Установив, что заявитель обратился в арбитражный суд с нарушением правил подведомственности, определенных ст. 29 АПК РФ, судом апелляционной инстанции правильно применен пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ и обоснованно прекращено производство по делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2009 по делу N А09-3495/07-20 Поскольку заявитель повторно привлечен к ответственности за совершение одного и того же правонарушения, применение административной ответственности в отношении заявителя является незаконным, в связи с чем суд признал незаконным постановление регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам и отменил его.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2009 по делу N А09-3493/07-20 Поскольку заявитель повторно привлечен к ответственности за совершение одного и того же правонарушения, применение административной ответственности в отношении заявителя является незаконным, в связи с чем суд признал незаконным постановление регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам и отменил его.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2009 N Ф10-710/09 по делу N А48-4451/07-20б Признание неправомерными действий (бездействия) временного управляющего в период исполнения им обязанностей должно быть учтено при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о выплате ему вознаграждения за проведение процедуры банкротства и может быть уменьшено судом. При изложенных обстоятельствах, вывод суда апелляционной инстанции о неправомерном отказе судом первой инстанции в выплате арбитражному управляющему вознаграждения за проведение процедуры банкротства наблюдения является обоснованным.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2009 N Ф10-696/09 по делу N А35-2351/08-С12 В иске об истребовании из чужого незаконного владения встроенного убежища гражданской обороны отказано правомерно в силу пропуска срока исковой давности.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2009 N Ф10-682/09 по делу N А54-2486/2008-с4 Отказывая в удовлетворении заявленного требования о признании недействительными положения муниципального контракта (договора) на поставку газа, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями ст. ст. 153, 166, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о соответствии спорных условий сделки требованиям действующего законодательства Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2009 N Ф10-679/09 по делу N А36-4175/2005 Согласно пункту 3 статьи 59 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. В случае отсутствия у должника имущества судебные расходы относят на заявителя по делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2009 N Ф10-622/10 по делу N А48-2346/2009 В удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку каких-либо доказательств, что ответчику предоставлено помещение большей площади, чем предусмотрено по договору, истцом в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2009 N Ф10-499/09 по делу N А54-4937/2007С14 В иске о признании недействительными результатов первого открытого конкурса на право заключения договора на оказание услуг по перевозке пассажиров и багажа по городским маршрутам регулярного сообщения без бюджетных ассигнований отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства того, что оспариваемый конкурс проведен с нарушением установленных законом правил, а также что конкурсной комиссией были допущены злоупотребления, приведшие к неправильному определению победителя конкурса.

Определение ФАС Центрального округа от 16.03.2009 N Ф10-4302/08(3) по делу N А48-1674/06-17б В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано, поскольку представленные суду кассационной инстанции материалы дела не подтверждают факт получения заявителем копии судебного акта в срок, на который он ссылается. Кроме того, в силу положений п. 9 ст. 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дата получения копии судебного акта вновь утвержденным конкурсным управляющим не имеет значение. Кассационная жалоба возвращена в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2009 N Ф10-409/09(2) по делу N А23-1708/08Г-16-131 Установив, что на момент заключения договора купли-продажи ценных бумаг ответчики являлись акционерами ЗАО, суды первой и апелляционной инстанции пришли к правомерному выводу о том, что у истца не могло возникнуть право на преимущественное приобретение акций, отчужденных по договору купли-продажи, поскольку покупателем акций являлся акционер общества, а не третье лицо.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2009 N Ф10-30/09 по делу N А09-403/2008-8 Поскольку заявителем не представлена в арбитражный кассационный суд его апелляционная жалоба со всеми приложениями, не представляется возможным дать оценку правомерности доводов заявителя о подаче им апелляционной жалобы в установленный для этого процессуальный срок. Учитывая вышеизложенное, содержащийся в обжалуемом постановлении вывод арбитражного апелляционного суда о направлении заявителем апелляционной жалобы по истечении месячного срока заявителем кассационной жалобы не опровергнут.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2009 N Ф10-265/09 по делу N 14-7177/2000/166/13б Судами первой и апелляционной инстанций правомерно отказано в удовлетворении требований арбитражного управляющего о взыскании расходов, связанных с оплатой труда работников, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения исполнения своих обязанностей, ввиду недоказанности факта оказания услуг.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2009 N Ф10-144/09 по делу N А64-4607/08-5 Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что условие о взыскании пени, предусмотренное первоначальной редакцией договора, сторонами не согласовано, в связи с чем правомерно отказал истцу во взыскании пени.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2009 по делу N А68-6224/08-183/4 Поскольку основанием для прекращения производства по делу в части требования о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате послужило добровольное погашение ответчиком суммы задолженности после обращения истца в суд с данным требованием, а также учитывая положения ст. 110 АПК РФ, судебная коллегия согласилась с выводом суда первой инстанции о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче искового заявления государственная пошлина.

Определение ФАС Центрального округа от 16.03.2009 по делу N А68-5352/08-68/ГП-19 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, так как заявитель в своем ходатайстве не приводит никаких причин и не ссылается на наличие каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих подготовке и направлению кассационной жалобы в положенный срок.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2009 по делу N А68-4107/2008-300/8 Дело по заявлению о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и обязании выдать свидетельство о регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес направлено на новое рассмотрение, поскольку обществу была передана лишь часть имущественного комплекса - игровые автоматы, и положение ч. 1 ст. 132 ГК РФ о том, что предприятие в целом как имущественный комплекс признается недвижимостью, не может быть применено.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2009 по делу N А68-4106/2008-302/8 Отказ налогового органа в выдаче свидетельства о регистрации объекта налогообложения налогом на игорный бизнес может быть признан судом незаконным в случае соответствия организации, осуществляющей деятельность по организации и проведению азартных игр, требованиям, установленным ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2009 по делу N А64-4753/08-15 Поскольку согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона, проведение должностным лицом налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением обществом контрольно-кассовой техники не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2009 по делу N А64-3147/08-8 С учетом ч. 3 ст. 22 ГК РФ, а также положений законодательства о равенстве субъектов гражданских правоотношений, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ и учитывая, что суд первой инстанции рассмотрел дело по существу, суд кассационной инстанции счел, что суду апелляционной инстанции следует проверить законность и обоснованность решения суда области и направил дело о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2009 по делу N А62-5411/2008 Поскольку основанием для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора является именно неисполнение должником требований, содержащихся в исполнительном документе в срок, установленный для добровольного исполнения, то суд обоснованно признал постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2009 по делу N А62-4307/2008 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, и наложении административного наказания в виде штрафа удовлетворены правомерно, поскольку суд, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ объяснения предпринимателя и продавца, сделал обоснованный вывод об отсутствии вины предпринимателя во вменяемом ему административном правонарушении.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2009 по делу N А54-4592/2008-С14 Поскольку заявителем не представлено суду доказательств, подтверждающих несоответствие бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии постановления об окончании исполнительного производства, положениям действующего законодательства, суд правомерно отказал ему в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возвращении исполнительного листа взыскателю.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2009 по делу N А54-2038/2007-С17 Поскольку требования истца направлены на защиту права собственности по спору, который не связан с лишением владения, фактически предметом спора в рассматриваемом случае являлось устранение нарушений прав собственника в пользовании принадлежащим ему имуществом, в связи с чем в силу положений ч. 5 ст. 208 ГК РФ исковая давность неприменима.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2009 по делу N А54-1927/2006С3 Суд сделал правомерный вывод о наличии всех предусмотренных ст. 78 НК РФ оснований для возврата заявителю налога на добавленную стоимость в спорной сумме, в связи с чем обоснованно удовлетворил заявленные налогоплательщиком требования о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость и обязании налогового органа возвратить из бюджета налог в указанной сумме.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2009 по делу N А54-1910/2008С2 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что налоговый орган в нарушение требований ст. ст. 65, 200 АПК РФ не представил достаточных доказательств, объективно подтверждающих наличие признаков недобросовестности в действиях заявителя, а также препятствующих получению им налоговой выгоды, связанной с применением налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, поэтому решение налогового органа в оспариваемой части правомерно признано недействительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2009 по делу N А54-1036/2008-С3 Установив, что квартирно-эксплуатационная часть военного округа Министерства обороны РФ представила все необходимые для принятия спорного имущества в муниципальную собственность документы, суд сделал правильный вывод о том, что орган власти обоснованно издал распоряжение "О безвозмездной передаче имущества РФ, закрепленного на праве оперативного управления за квартирно-эксплуатационной частью военного округа, в муниципальную собственность муниципального образования" и составил акты приема-передачи имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2009 по делу N А48-3167/08-17 Учитывая, что наличие страхового случая ответчиком не оспаривается, выводы суда об отсутствии правовых оснований для отказа в выделении средств на оплату пособий по обязательному социальному страхованию являются законными и обоснованными.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2009 по делу N А48-2051/07-10 Поскольку оспариваемый приказ Департамента имущественной, промышленной и информационной политики области принят с соблюдением норм действующего законодательства и не нарушает общественные права и интересы, судебные инстанции обоснованно отказали в удовлетворении заявленных прокурором требований о признании недействительным приказа Департамента имущественной, промышленной и информационной политики о предоставлении в собственность гражданке земельного участка.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2009 по делу N А48-157/08-9 Истец, заявляя требование о признании за ним права собственности на имущество, принадлежащее КПСС и КП РСФСР, должен представить доказательства, в полной мере подтверждающие, что спорные помещения были построены или приобретены на средства государства, поскольку принадлежность спорных объектов КПСС или неопределенность в отношении собственника спорных объектов недвижимости в соответствии с действующим законодательством исключает возникновение права собственности государства на данные объекты недвижимости.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2009 по делу N А36-2655/2008 Постановление Управления экологии и природных ресурсов области о привлечении заявителя к административной ответственности признано незаконным и отменено, поскольку объективную сторону административного правонарушения составляют запрещенные действия заявителя - сжигание соломы и пожнивных остатков на полях района, что соответствует установленным по делу обстоятельствам, а не обеспечение безопасного способа утилизации отходов производства.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2009 по делу N А35-6864/08-С14 Суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 Кодекса, поскольку факт отсутствия в магазине в момент проведения проверки сопроводительных документов, а также сертификатов соответствия, свидетельствующих о легальности реализуемой алкогольной продукции, подтверждается материалами дела, установлен судом и обществом не оспаривается.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2009 по делу N А14-276/2005/20/32 Суд пришел к выводу о том, что из буквального толкования условий договоров купли-продажи права аренды и аренды нежилого помещения не следует, что арендатор имеет право на выкуп арендуемого помещения, и обоснованно указал на отсутствие оснований для применения к правоотношениям сторон п. 12 ст. 43 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества".

Определение ФАС Центрального округа от 16.03.2009 по делу N А09-6932/2008-8 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана с пропуском срока на кассационное обжалование. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы не заявлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2009 по делу N А09-4782/2008-21 Суд обоснованно признал недействительным решение налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика - организации на счетах в банках, так как налоговым органом не была соблюдена предусмотренная Налоговым кодексом РФ процедура обращения взыскания за счет денежных средств.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2009 по делу N А09-14312/2008 Заявление предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку проведение должностным лицом налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением обществом контрольно-кассовой техники не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2009 по делу N А09-12591/2008 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение, поскольку суд вправе был самостоятельно реализовать принципы юридической ответственности, предусмотренные ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, при наличии фактов, смягчающих административную ответственность заявителя, суду первой инстанции надлежало принять решение о признании незаконным и об изменении оспариваемого постановления лишь в части назначения наказания.

Определение ФАС Центрального округа от 13.03.2009 N Ф10-982/09 по делу N А23-495/07Г-15-66 Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении кассационного срока и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.03.2009 N Ф10-6400/08 по делу N А62-1603/2008 Общие правила возмещения (компенсации) расходов энергоснабжающей организации в связи с превышением (излишним заявлением) абонентом первоначально согласованной договорной величины энергопотребления, на которые ссылается истец, не могут быть применены в отношении исполнителей коммунальных услуг, на которых возложена правовая обязанность по бесперебойному и полному обеспечению запросов коммунальных потребителей.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.03.2009 N Ф10-632/09 по делу N А35-1264/07"г" Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в непроведении собрания кредиторов с повесткой об уменьшении размера вознаграждения, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что согласно протоколу собрание кредиторов не состоялось ввиду отсутствия кворума для принятия решения по вопросам повестки дня, в связи с чем в силу п. 4 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" было признано неправомочным.

Определение ФАС Центрального округа от 13.03.2009 N Ф10-626/09 по делу N А09-3560/2008-2 Ходатайство о снятии ареста на спорное имущество - трех голов дойного стада, больных лейкозом, подлежит удовлетворению, так как дальнейшее пребывание в стаде может привести к гибели данных коров, а также распространению болезни на других животных.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.03.2009 N Ф10-606/09 по делу N А08-606/08-30-29-30 В иске о взыскании штрафа в связи с ненадлежащим исполнением условий договора поставки отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, свидетельствующих об отказе ответчика исполнить обязательства по договору, кроме того, факт наличия обстоятельств непреодолимой силы им также не опровергался.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.03.2009 N Ф10-557/09 по делу N А14-3899/08-142/3 Дело по иску о взыскании долга по договору купли-продажи направлено на новое рассмотрение, поскольку у арбитражного суда в силу ч. 6 ст. 71 АПК РФ отсутствовали правовые основания для принятия копии доверенности, подлинность которой оспаривалась ответчиком, в качестве доказательства по делу, так как в материалах дела отсутствовал оригинал указанного документа.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.03.2009 N Ф10-549/09 по делу N А08-2779/2008-12 Установив, что истец, произведя выплату в пользу третьих лиц, признанных потерпевшими судами общей юрисдикции, исполнил солидарную обязанность в полном размере, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что истец имеет право регрессного требования к ответчику как владельцу источника повышенной опасности (автотранспорта), участвовавшему в столкновении, при котором были причинены телесные повреждения третьим лицам, и обоснованно взыскал с ответчика ущерб в заявленной истцом сумме.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.03.2009 N Ф10-450/2009 по делу N А08-2850/2008-15 Учитывая, что ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ не представил арбитражному суду доказательств, свидетельствующих об исполнении принятых им по дополнительному соглашению обязательств, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика основного долга по договору подряда, а также неустойки.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.03.2009 N Ф10-426/2009 по делу N А14-6837/2008-274/3 Дело по иску о взыскании задолженности по муниципальному контракту в виде стоимости тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении судебных актов арбитражный суд не дал оценки соответствия условиям контракта требованиям действующего законодательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.03.2009 N Ф10-425/2009 по делу N А36-1707/2008 Поскольку представитель ответчика получил у продавца дорожную машину, что не оспаривается сторонами, суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец исполнил свои обязанности по договору поставки, в связи с чем взыскал с ответчика основной долг за переданный, но не оплаченный в полном объеме товар, так как обратного ответчик суду не представил.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.03.2009 N Ф10-373/09 по делу N А64-1452/08-21 Апелляционный суд правильно отказал в удовлетворении заявления истцов, так как, обращаясь с заявлением об определении порядка и способа исполнения судебного акта, они фактически просят применить дополнительную обеспечительную меру. Арест представляет собой запрет распоряжаться имуществом. Передача имущества на хранение является дополнительной обеспечительной мерой в силу ч. 1 ст. 91 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.03.2009 N Ф10-140/09 по делу N А62-2653/2008 Учитывая, что арбитражный суд, признавая срок исковой давности по делу о взыскании задолженности по договору на возмещение расходов по предоставлению льгот пропущенным, не дал надлежащей правовой оценки расчету истца, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.03.2009 по делу N А68-4105/2008-262/5 Отказ налогового органа в выдаче свидетельства о регистрации объекта налогообложения налогом на игорный бизнес может быть признан судом незаконным в случае соответствия организации, осуществляющей деятельность по организации и проведению азартных игр, требованиям, установленным ч. 6 ст. 6, ч. ч. 1, 3 - 5 ст. 8, ч. ч. 2 и 3 ст. 15, ч. 2 ст. 16 ФЗ от 29.12.2006 N 244-ФЗ, и отсутствия решения органа государственной власти субъекта РФ о запрете деятельности по организации и проведению азартных игр.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.03.2009 по делу N А68-4101/2008-303/8 Дело по заявлению о признании незаконным отказа в регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес и обязании налогового органа рассмотреть по существу заявления по регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовался вопрос о порядке передачи обществу прав и обязанностей ООО, как осуществлявшего деятельность в сфере игорного бизнеса.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.03.2009 по делу N А68-10139/07-14/7 Поскольку исполнение договора аренды относится к длящимся правоотношениям, это исключает применение к данным правоотношениям срока исковой давности, в связи с чем требование о признании ничтожной сделки недействительной необоснованно оставлено без удовлетворения судебными инстанциями.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.03.2009 по делу N А64-5515/08-15 Вывод суда о том, что вина предпринимателя в совершении правонарушения административным органом не доказана, является правомерным, поскольку предприниматель принял все зависящие от его меры по соблюдению законодательства о применении контрольно-кассовой техники.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.03.2009 по делу N А62-2969/2008 Оценив фактические обстоятельства спора и представленные сторонами доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что размер фактически используемой предпринимателем для торговли площади в проверяемый период свидетельствует о правомерности применения налогоплательщиком в проверяемом периоде по спорному виду деятельности УСН.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.03.2009 по делу N А62-2833/2008 Исходя из фактических обстоятельств дела и с учетом установленных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии у заявителя обязанности по представлению налоговой декларации по налогу на игорный бизнес, поскольку налоговым органом обоснованно отказано в регистрации объектов игорного бизнеса в связи с императивным запретом на осуществление деятельности заявителя в сфере игорного бизнеса.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.03.2009 по делу N А62-2831/2008 Исходя из фактических обстоятельств дела и с учетом обстоятельств, установленных по делу, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии у заявителя обязанности по представлению налоговой декларации по налогу на игорный бизнес, поскольку налоговым органом обоснованно отказано в регистрации объектов игорного бизнеса в связи с императивным запретом на осуществление деятельности заявителя в сфере игорного бизнеса.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.03.2009 по делу N А62-2830/2008 Исходя из фактических обстоятельств дела и с учетом обстоятельств, установленных по делу, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии у заявителя обязанности по представлению налоговой декларации по налогу на игорный бизнес, поскольку налоговым органом обоснованно отказано в регистрации объектов игорного бизнеса в связи с императивным запретом на осуществление деятельности заявителя в сфере игорного бизнеса.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.03.2009 по делу N А62-2829/2008 Исходя из фактических обстоятельств дела и с учетом обстоятельств, установленных по делу, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии у заявителя обязанности по представлению налоговой декларации по налогу на игорный бизнес, поскольку налоговым органом обоснованно отказано в регистрации объектов игорного бизнеса в связи с императивным запретом на осуществление деятельности заявителя в сфере игорного бизнеса.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.03.2009 по делу N А54-2237/2008-С16 Учитывая, что спорным договором установлен размер арендной платы, превышающий размер такой платы, установленной федеральным законом, суды первой и апелляционной инстанций, посчитав обоснованным произведенный истцом перерасчет арендной платы по договору, пришли к выводу о том, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца (п. 1 ст. 1102 ГК РФ), в связи с чем правомерно удовлетворили заявленное исковое требование о взыскании излишне уплаченной суммы арендной платы.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.03.2009 по делу N А48-2877/08-8 В иске налогового органа о взыскании НДФЛ, налога на прибыль отказано правомерно, поскольку из содержания акта и решения невозможно установить, какие именно расходы, относящиеся, по мнению налогового органа, к деятельности учреждения финансируемой по смете доходов и расходов, были необоснованно отнесены в состав расходов для целей налогообложения налогом на прибыль. Доказательств того, что решение налогового органа было принято в то время, на которое извещалось учреждение, также не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.03.2009 по делу N А35-4606/08-С21 Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о том, что налоговый орган не обосновал необходимость принятия обеспечительной меры и не доказал, что непринятие такой меры затруднит или сделает невозможным исполнение решения налогового органа о взыскании налоговых платежей.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.03.2009 по делу N А35-2468/08-С17 Дело по иску о признании права хозяйственного ведения на административные здания направлено на новое рассмотрение, поскольку судами первой и апелляционной инстанций не были исследованы и оценены представленные истцом в материалы дела технические паспорта на спорные объекты, а также не учтены иные доводы и доказательства, представленные истцом.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.03.2009 по делу N А35-2415/08-С22 Поскольку у судебного пристава-исполнителя отсутствовали доказательства получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что применение к заявителю юридической ответственности в виде взыскания исполнительского сбора за неисполнение требования пристава в добровольном порядке в установленный срок является неправомерным.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.03.2009 по делу N А35-2388/08-С12 Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что договор купли-продажи недвижимого имущества, заключенный в результате мошеннических действий, не порождает тех правовых последствий, на которые был направлен, и, как следствие, не может привести к приобретению ответчиком права собственности на спорное имущество. С учетом изложенного суд обоснованно удовлетворил исковые требования и признал недействительным и прекратил право собственности ответчика на объекты недвижимости.

Определение ФАС Центрального округа от 13.03.2009 по делу N А23-600/08Г-16-37 Суд кассационной инстанции прекратил производство по кассационной жалобе, так как отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определение ФАС Центрального округа от 13.03.2009 по делу N А09-6600/2008-33 Поскольку в обоснование своего ходатайства заявитель жалобы привел только один довод, который судом не может быть признан уважительным для восстановления срока на кассационное обжалование, а иных оснований, которые не позволили заявителю своевременно обратиться с кассационной жалобой, не указал, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и кассационную жалобу возвратил заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.03.2009 по делу N А09-4325/2008-22 Поскольку заявитель не представил доказательств того, что действия налогового органа, выразившиеся в принятии денежных средств в счет погашения задолженности по налогам и сборам заявителя от ненадлежащего плательщика нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, то суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований заявителя о признании незаконными действий налогового органа.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.03.2009 по делу N А09-220/2008-21 Поскольку налоговый орган не представил достаточных доказательств, которые в своей совокупности свидетельствовали бы о получении обществом необоснованной налоговой выгоды, суд обоснованно признал недействительным решение налогового органа.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.03.2009 по делу N А09-2192/2008-22 Дело по заявлению об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены фактические обстоятельства дела, не дана правовая оценка всем доводам налогового органа в обоснование своей позиции о неправомерном применении обществом налоговых вычетов.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.03.2009 по делу N А08-427/08-5 Поскольку в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о внесении ответчиком платы за пользование спорным земельным участком в спорный период, суд апелляционной инстанции, признав произведенный истцом расчет обоснованным, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.03.2009 по делу N А08-3226/2008-29 Дело по иску о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что из содержания договора купли-продажи следует, что предметом договора является земельный участок из фонда перераспределения земель муниципального образования, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, в связи с чем его отчуждение возможно лишь при условии соблюдения требований ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", то есть путем проведения торгов.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.03.2009 N 10-580/09 по делу N А36-344/2007 Суды пришли к обоснованному выводу, что решение единственного акционера ЗАО о реорганизации общества в ООО не нарушает прав и законных интересов истца, поскольку на момент принятия этого решения истец не являлся акционером ЗАО и у него отсутствует право на обжалование принятого решения.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.03.2009 N 10-545/09 по делу N А36-2964/2006 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании незаконной государственной регистрации выпуска ценных бумаг ЗАО, так как доказательств нарушения государственной регистрацией выпуска акций ЗАО, прав и законных интересов истца в материалы дела не представлено.

Определение ФАС Центрального округа от 12.03.2009 N Ф10-993/09 по делу N А35-7507/07"г" Поскольку заявитель не привел причины, по которым кассационная жалоба не подана в установленный процессуальный срок, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано. Кассационная жалоба возвращена в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2009 N Ф10-730/09 по делу N А68-3513/07-224/7 Дело по иску об исполнении обязательств по договору о поставке продукции по оплате песка речного направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод арбитражного суда о том, что задолженность ответчика подтверждается оформленными надлежащим образом накладными, не основан на материалах дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2009 N Ф10-657/09 по делу N А148107/2008260/32 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, так как истец не представил суду доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство либо соответствующее судебное решение, по которому денежные средства, находящиеся на счетах умершего заемщика, были зачислены в доход федерального бюджета и перешли в порядке наследования к соответствующему налоговому органу.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2009 N Ф10-650/09 по делу N А48-3284/05-20Б Заявленные требования о признании незаконным неисполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей удовлетворены правомерно, поскольку бездействие конкурсного управляющего нарушило права конкурсного кредитора должника на своевременное и как можно полное удовлетворение требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, повлекло затягивание конкурсного производства и дальнейшее увеличение расходов на проведение конкурсного производства.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2009 N Ф10-6489/08 по делу N А62-1261/2008 Установив бездействие администрации по возмещению истцу межтарифной разницы, размер понесенных убытков и наличие причинно-следственной связи между бездействием администрации и понесенными убытками, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности состава правонарушения, необходимого для взыскания убытков.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2009 N Ф10-646/09 по делу N А14-15178-2007/542/29 Удовлетворяя требования истца о расторжении договора поставки и взыскании основного долга и убытков в связи с проведением независимой экспертизы, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о нарушении ответчиком согласованных сторонами спорной сделки условий о качестве товара в части исполнения товара в надлежащей цветовой гамме, которая не соответствует утвержденному оригинал-макету.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2009 N Ф10-578/09 по делу N А54-261/2008-С12 Поскольку ответчик не представил доказательств передачи истцу спорного имущества и необходимых документов для государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, суд удовлетворил требования истца о понуждении ответчика исполнить обязательства по договорам долевого участия строительства жилья, передать предпринимателю спорное недвижимое имущество и документы, необходимые для государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2009 N Ф10-524/09 по делу N А09-1020/06-8 Суды первой и апелляционной инстанций установили факт нарушения конкурсным управляющим требований, установленных ст. ст. 110, 111, 129, 130, 131, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 63, 67 ГК РФ, а также ст. ст. 8, 58 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в связи с чем на основании п. 1 ст. 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отстранили конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2009 N Ф10-475/09 по делу N А35-1855/08С-19 Установив факт перечисления денежных средств на депозит нотариуса, а также уклонение в получении денежных средств как непосредственно первоначальным кредитором, так и его правопреемником, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о погашении должником задолженности перед кредитором в полном объеме и, соответственно, прекращении на основании ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2009 N Ф10-474/09 по делу N А62-2358/2008 Признавая действия ответчика соответствующими представленной нормативной документации, а также принимая во внимание, что ремонт автотранспортного средства ответчик не производил, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что он не является лицом, ответственным за недостатки, возникшие в результате эксплуатации автомобиля, и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований о возмещении убытков, причиненных в результате вынужденного простоя автомобиля.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2009 N Ф10-473/09 по делу N А35-1134/2008С11 Обязанность Российской Федерации по возмещению расходов юридическим лицам обусловлена самим фактом предоставления льгот гражданам, имеющим право на их получение, и соответствующее обязательство Российской Федерации может быть прекращено только путем его исполнения. По настоящему делу судами установлено недофинансирование со стороны Минфина России, с которого правомерно взысканы убытки на основании статей 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2009 N Ф10-4033/08(2) по делу N А48-3082/07-1 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судебные инстанции пришли к выводу о том, что договор купли-продажи ценных бумаг является не заключенным. Незаключенный договор не может быть недействительным в связи с тем, что он не состоялся.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2009 N Ф10-137/2007 по делу N А14-18160/2005-570/2 Дело по иску в части взыскания с ответчиков суммы неосновательного обогащения по договору на отпуск холодной воды направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении спора суд не исследовал вопрос о том, какой режим подачи воды был согласован сторонами при заключении соответствующих договоров на водоснабжение.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2009 N Ф10-1134/08/2 по делу N А68-1617/07-143/17-144/17 Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд первой инстанции и арбитражный апелляционный суд пришли к правильному выводу о том, что истец, уведомив ответчика о расторжении договора и о возврате аванса, вправе требовать возврата уплаченной авансовой суммы, если подрядчиком не доказан факт выполнения работы на эту сумму до получения уведомления заказчика об отказе от договора подряда.

Определение ФАС Центрального округа от 12.03.2009 по делу N А68-АП-138/10-05 Поскольку заявителем жалобы пропущен срок, установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ, уважительность причины пропуска процессуального срока не обоснована и не подтверждена соответствующими доказательствами, жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2009 по делу N А68-9775/07-12/7 Поскольку истец осуществляет полномочия собственника спорного имущества и его требования являются требованиями об устранении помех владения и распоряжения имуществом на основании статьи 304 ГК РФ, в рассматриваемом споре подлежат применению нормы ст. 208 ГК РФ. В этой связи удовлетворение требований заявителя о признании недействительным (ничтожным) договора аренды помещения не поставлено в зависимость от срока исковой давности.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2009 по делу N А68-7997/08-В/П Поскольку заявителем в одном исковом заявлении соединено несколько требований к нескольким ответчикам, не связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам, данное исковое заявление на основании п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ обоснованно возвращено судом.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2009 по делу N А68-7443/08-65/ГП-6 В удовлетворении заявленных требований о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что ответчик является действующей организацией, осуществляет предусмотренные уставом виды деятельности, ежеквартально предоставляет налоговую и бухгалтерскую отчетность.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2009 по делу N А68-5389/08-318/15 Оценив фактические обстоятельства спора, представленные сторонами доказательства в совокупности с требованиями законодательных норм по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у налогового органа законных оснований для отказа в постановке заявителя на налоговый учет по месту нахождения обособленных подразделений.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2009 по делу N А68-5353/08-279/18 Оценив представленные в материалы дела доказательства, подтверждающие реализацию лома и отходов, содержащих драгоценные металлы, для производства драгоценных металлов и аффинажа, суд сделал правильный вывод о правомерном применении заявителем пп. 9 п. 3 ст. 149 Налогового кодекса РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2009 по делу N А68-4678/08-59/ГП-1-08 Согласно ГК РФ и ФЗ от 29.12.2006 г. N 244-ФЗ понятия "прекращение определенного вида деятельности" и "ликвидация предприятия" имеют различное правовое значение. На основании изложенного суд сделал правомерный вывод о том, что требования налогового органа о ликвидации ООО с возложением обязанностей по ликвидации на ликвидационную комиссию, основанные на нормах ст. ст. 6, 16 ФЗ от 29.12.2006 г. N 244-ФЗ, являются необоснованными.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2009 по делу N А68-2570/08-108/18 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС направлено на новое рассмотрение, поскольку, делая ссылку на то, что основным видом деятельности общества является розничная торговля, доходы от деятельности которой подлежат налогообложению единым налогом на вмененный доход, и других облагаемых НДС операций заявитель не осуществляет, суд не указал, какие правовые последствия это имеет для дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2009 по делу N А68-2512/08-35/ГП-1-08 Дело по заявлению о ликвидации общества с ограниченной ответственностью в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 62 ГК РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда первой и апелляционной инстанций, положенные в основу принятых ими судебных актов, основаны на неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2009 по делу N А68-10144/07-15/7 Поскольку истец осуществляет полномочия собственника спорного имущества и его требования являются требованиями об устранении помех владения и распоряжения имуществом на основании статьи 304 ГК РФ в рассматриваемом споре подлежат применению нормы ст. 208 ГК РФ. В этой связи удовлетворение требований заявителя о признании недействительным (ничтожным) договора аренды помещения не поставлено в зависимость от срока исковой давности.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2009 по делу N А62-3175/2008 Учитывая фактические обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что при вынесении оспариваемого решения налоговый орган неправомерно не учел факт представления предпринимателем уточненной декларации по НДФЛ.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2009 по делу N А48-3098/08-18 Поскольку судебные акты о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за использование земель не по целевому использованию приняты без учета и оценки всех фактических обстоятельств дела, имеющих значение для правильного разрешения спора: выводы судов не подтверждены необходимыми доказательствами, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, а дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2009 по делу N А35-4147/08-С2 Дело по заявлению о признании недействительными постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 10.6. КоАП РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку судами допущено неправильное применение норм материального права, что, в силу прямого указания ч. 1, ч. 2 ст. 288 АПК РФ, является основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Определение ФАС Центрального округа от 12.03.2009 по делу N А35-3528/08С25 Кассационная жалоба возвращена заявителю, так как подана с нарушением установленного законом процессуального срока, а также в нарушение ст. 277 ч. 4 п. 2 АПК РФ заявителем к материалам кассационной жалобы не приложены доказательства уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном законом размере и отсутствует ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2009 по делу N А35-1623/08-С13 Дело по иску о взыскании стоимости неотделимых улучшений арендованного помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств соблюдения истцом установленного законом порядка для проведения работ по реконструкции объекта в материалы дела не представлено и судами не дана надлежащая правовая оценка законности действий истца при выполнении указанной реконструкции без получения на то соответствующего разрешения уполномоченного органа.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2009 по делу N А23-3018/08А-11-178 Нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки или убоя животных либо правил переработки, хранения или реализации продуктов животноводства влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2009 по делу N А14-9109/2008/300/1 Требования о взыскании финансовых санкций удовлетворены правомерно, поскольку факт непредставления предпринимателем в установленный действующим законодательством срок индивидуальных сведений о себе, предусмотренных ст. 11 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", судом установлен и подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2009 по делу N А14-9026/2008/290/28 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового нарушения, поскольку непредставление обществом истребуемых документов в связи с неполучением требования налогового органа не может являться основанием для отказа в налоговом вычете, доначисления налога на добавленную стоимость, пени и привлечения к ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2009 по делу N А14-7456-2007/596/23 Заявителю обоснованно отказано в удовлетворении его требования о признании недействительными ненормативного правового акта органа местного самоуправления, поскольку смена собственника имущества, находящегося у заявителя на праве хозяйственного ведения, утверждения перечня подлежащего перераспределению имущества, не являлась нарушением его прав в отношении этого имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2009 по делу N А14-5568-2008/207/26 Поскольку обязательства по оплате товара в установленный договором купли-продажи срок акционерным обществом не исполнены, орган местного самоуправления обоснованно отказался от исполнения договора: предоставить обществу земельный участок для размещения существующей производственной базы.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2009 по делу N А14-14754/2008/26 Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявленные предпринимателем исковые требования связаны между собой по основаниям возникновения и доказательственной базе, в связи с чем исковое заявление возвратили на основании п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2009 по делу N А09-591/07-12 Отказывая в удовлетворении заявленных требований налогового органа о взыскании налоговых санкций за несвоевременную уплату НДС, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что задолженность перед бюджетом на момент представления декларации у ответчика отсутствовала, поскольку на момент представления уточненной налоговой декларации по НДС, у ОАО имелась переплата по НДС достаточная для погашения задолженности, образовавшейся в связи с предоставлением уточненной декларации.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2009 по делу N А09-5681/2008-30 Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией и обязании налогового органа осуществить такие регистрационные действия, суд исходил из соблюдения заявителем установленного ст. 63 ГК РФ порядка ликвидации юридического лица, а также представления им в регистрирующий орган всех предусмотренных Законом о государственной регистрации документов.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2009 по делу N А09-377/05-31-27 Земельный участок, находящийся в муниципальной собственности, может быть предоставлен муниципальным органом в долгосрочную аренду для целей строительства только свободным от объектов недвижимости, не принадлежащих арендатору.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2009 N Ф10-722/09 по делу N А64-3447/07-9 Отказывая в удовлетворении исковых требований о выплате стоимости доли в уставном капитале общества, суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного ст. ст. 199, 200 Гражданского кодекса РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2009 N Ф10-6191/08 по делу N А14-5778-2006/240/30 Отказывая в удовлетворении требования об исключении пункта договора, суд указал на то обстоятельство, что при подаче заявки на участие в приобретении права аренды истец был ознакомлен со всей имеющейся по земельному участку документацией, в том числе и с проектом договора аренды, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка, и был согласен с условиями предоставления земельного участка. Таким образом, истец знал и о содержащемся в пункте договора аренды условии.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2009 N Ф10-618/09 по делу N А48-1959/08-3(10) Поскольку причинение истцу убытков непосредственно связано с бездействием Российской Федерации, выразившимся в невыделении денежных средств для возмещения расходов предприятиям в связи с предоставлением льгот бывшим несовершеннолетним узникам фашизма, суды правомерно на основании статей 16, 1069, 1071 ГК РФ удовлетворили исковые требования за счет казны Российской Федерации в лице Минфина России.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2009 N Ф10-609/09 по делу N А62-741/2007 Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части возмещения арбитражному управляющему расходов на проведение анализа финансового состояния должника независимым аудитором, суды пришли к обоснованному выводу о несоответствии действий арбитражного управляющего по привлечению специалиста требованиям п. 6 ст. 24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2009 N Ф10-593/09 по делу N А09-8546/2008 Учитывая, что ответчик в добровольном порядке до подачи искового заявления исполнил свои обязательства по уплате основного долга по договору займа и процентов за пользование займом, суд первой инстанции в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование займом обоснованно отказал.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2009 N Ф10-585/09 по делу N А14-15469-2006/672/30 Производство по делу о признании сделки по изъятию имущества из хозяйственного ведения недействительной правомерно прекращено на основании п. 4 ч. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2009 N Ф10-540/09 по делу N А09-4098/2008-9 Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд первой инстанции и апелляционный суд пришли к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения иска о возложении обязанности ответчика исполнить в натуре условия договора по технологическому присоединению к электрической сети части производственного здания не имеется, поскольку истцом не получено согласие собственника установки.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2009 N Ф10-532/09 по делу N А62-3004/2008 Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ заявление истца в адрес ответчика о возврате суммы займа и пени за просрочку возврата займа, опись вложения в ценное письмо и уведомление о его вручении ответчику, суд апелляционной инстанции обоснованно начислил проценты на сумму неосновательного обогащения за пользование чужими денежными средствами на основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ, поскольку о неосновательном сбережении денежных средств ответчику стало известно с момента получения заявления.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2009 Ф10-527/09 по делу N А14-4325-2008/131/17 В иске о понуждении ответчика выслать муниципальный контракт на выполнение работ по предмету торгов отказано правомерно, поскольку открытый конкурс, победителем которого считает себя истец, был аннулирован, право требовать выслать муниципальный контракт по результатам этого конкурса не возникло ни у одного из его участников, в том числе и истца.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2009 N Ф10-430/09 по делу N А54-1636/2008-С9 Поскольку к истцу перешли не только права кредитора по кредитному договору, но и права залогодержателя по договору залога имущества, постольку взыскание денежной суммы путем обращения взыскания на имущество ответчика, заложенного по договору с определением его начальной продажной цены в соответствии с пунктом договора залога, является обоснованным.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2009 N Ф10-319/2009 по делу N А68-2178/08-96/16 Дело по иску в части взыскания с ответчика дополнительной платы за несвоевременное внесение провозной платы направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение ст. 170 АПК РФ суд не указал мотивы, по которым отклонил требования истца о взыскании суммы дополнительной платы, исчисленной истцом по правилам ст. 103 Устава автомобильного транспорта РСФСР. При этом арбитражный суд неверно определил правовую природу заявленной истцом к взысканию суммы, указав, что она является штрафом.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2009 N Ф10-1820/08 по делу N А23-1980/07Г-6-182 Учитывая, что доказательства, опровергающие наличие задолженности за поставленную электрическую энергию, ответчиком в материалы дела не представлены, арбитражный суд обоснованно взыскал с ответчика сумму задолженности за потребленную электроэнергию.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2009 по делу N А68-9405/07-419/13 Требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа о доначислении земельного налога удовлетворены правомерно, поскольку у общества возникла обязанность по исчислению и уплате земельного налога в отношении спорных участков лишь с момента государственной регистрации права собственности на эти земельные участки.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2009 по делу N А68-8422/08-602/8 Оценив фактические обстоятельства спора, представленные сторонами доказательства в совокупности с требованиями законодательных норм по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у налогового органа законных оснований для отказа в постановке заявителя на налоговый учет по месту нахождения обособленного подразделения.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2009 по делу N А68-402/07-17/14 Поскольку представленные ответчиком в налоговый орган заявления о регистрации изменений количества игровых автоматов не содержат даты, с которой налоговому органу следует снять с налогового учета (поставить на налоговый учет) соответствующий игровой автомат, то каждый из спорных автоматов считается зарегистрированным либо выбывшим с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации изменений количества объектов налогообложения.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2009 по делу N А68-3803/06-АП-260/13 Поскольку введение нового правового регулирования не привело к возникновению у налогоплательщика объекта обложения налогом на игорный бизнес, оснований для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности за непредставление деклараций и неуплату налога на игорный бизнес у налогового органа не имелось.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2009 по делу N А68-2740/08-116/18 Суд правомерно удовлетворил заявленные предпринимателем требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, ЕСН, НДФЛ, а также взыскания пени и штрафа, поскольку целью заключения договоров по предоставлению нежилых помещений было не извлечение дохода, а дарение имущества матерью сыну, арендная плата фактически не уплачивалась, а между ними сложились отношения по безвозмездному пользованию нежилыми помещениями.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2009 по делу N А68-2061/2008-122/15 В удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта органа местного самоуправления об отказе в предоставлении заявителю в собственность земельного участка, а также об обязании ответчика принять решение о предоставлении земельного участка в собственность заявителя, подготовить проект договора купли-продажи и направить его заявителю отказано, поскольку заявитель просил предоставить в собственность землю для размещения участка складирования песка, а не для эксплуатации объекта недвижимости.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2009 по делу N А64-5466/08-8 Дело по иску о признании права собственности на недвижимое имущество - магазин направлено на новое рассмотрение, поскольку несостоятелен вывод суда первой инстанции о том, что земельный участок под магазином находится у истца в аренде на основании договора о предоставлении услуг, из которого не усматривается, что на предоставленном в субаренду истцу земельном участке расположен магазин.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2009 по делу N А62-1330/2008-1756/2007 Дело по иску о признании недействительным постановления Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России направлено на новое рассмотрение, поскольку у арбитражного апелляционного суда при вынесении оспариваемого постановления не было правовых оснований руководствоваться положениями ФЗ от 21.07.1997 N 119-ФЗ, так как ст. 129 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" он признан утратившим силу.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2009 по делу N А54-2836/2008-С5 Принимая во внимание, что отсутствие вины в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ признается обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, у суда было достаточно оснований для отказа в привлечении ответчика к ответственности по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2009 по делу N А54-1790/2008-С2 Налогоплательщик вправе, не оспаривая бездействия налогового органа, обратиться с самостоятельным иском о взыскании с него процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога. При этом суд обязан проверить наличие факта несвоевременного возврата и с учетом этого принять решение по существу заявленного требования. Причем такое требование рассматривается по правилам искового производства, на которые положения ч. 4 ст. 198 АПК РФ не распространяются.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2009 по делу N А54-1637/2008С22 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что доначисление заявителю налога на добавленную стоимость является необоснованным, поскольку представленные налогоплательщиком документы подтверждают его право на заявление вычета по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2009 по делу N А48-3944/07-2 Удовлетворяя частично заявление о признании частично недействительным решения налогового органа, суд дал оценку всем представленным сторонами доказательствам и пришел к выводу о необоснованности доначисления ряда налогов, пеней, равно как и привлечения заявителя к налоговой ответственности. Рассматривая дело по апелляционной жалобе налогового органа, суд установил нарушения процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, предусмотренной п. 14 ст. 101 НК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2009 по делу N А48-3602/06-3 Лицо, имуществу которого причинен вред, вправе обратиться с требованием о его возмещении как к страховщику ответственности причинителя вреда, так и непосредственно к причинителю вреда.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2009 по делу N А48-2813/08-7 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что распространенные в областной газете в статье сведения не умаляют деловую репутацию юридического лица, и отказали в удовлетворении исковых требований об опровержении этих сведений.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2009 по делу N А36-838/2008 Учитывая, что расходование средств обязательного медицинского страхования не изменилось и осуществлялось на предусмотренные статьи расходов, суд пришел к обоснованному выводу, что заявитель не осуществлял направление и использование денежных средств бюджета фонда на цели, не соответствующие условиям их получения, в связи с чем предписания фонда в части необходимости восстановления нецелевого и нерационального использования средств обязательного медицинского страхования правомерно признал незаконными.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2009 по делу N А36-1512/2008 Основываясь на собранных по делу доказательствах, в том числе доказательствах, добытых в ходе расследования уголовного дела в отношении предпринимателя, суд пришел к выводу об отсутствии вины предпринимателя в совершении налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2009 по делу N А35-51/08-С17 Приняв во внимание тот факт, что оспариваемое соглашение основано на ничтожных договорах уступки права требования, судебные инстанции пришли к правильному выводу о ничтожности указанного соглашения. Кроме того, судебные инстанции правомерно отказали ответчику в применении срока исковой давности, поскольку первоначальная редакция ст. 181 ГК РФ предусматривала возможность предъявления иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2009 по делу N А35-391/08-С16 Отказывая в удовлетворении исковых требований в части признания права собственности на гидротехническое сооружение, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что истцом не доказан факт непрерывного владения спорным имуществом как своим собственным.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2009 по делу N А23-2389/07А-14-126 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных ст. ст. 171, 172 НК РФ, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2009 по делу N А23-2160/07А-11-142ДСП Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, налога на прибыль удовлетворено правомерно, поскольку нарушение налоговым органом порядка уведомления налогоплательщика о месте и времени рассмотрения материалов налоговой проверки в силу прямого указания п. 14 ст. 101 НК РФ является безусловным основанием для отмены вынесенного налоговым органом ненормативного правового акта.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2009 по делу N А14-8157/2008337/28 В соответствии с действующим налоговым законодательством налогоплательщики обязаны платить законно установленные налоги в размере, соответствующем налоговой базе, ставке и другим налоговым обязательствам, в связи с чем вывод суда о том, что доначисленный налоговым органом по результатам проверки земельный налог должен соответствовать действительным налоговым обязательствам налогоплательщика, является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2009 по делу N А14-5329-2008/201/26 Исходя из фактических обстоятельств дела, суд пришел к правильному выводу, что организатор открытых торгов отказался от проведения аукциона в установленный законом срок, а отказ от проведения торгов является законодательно закрепленным правом организатора торгов, и не усмотрел нарушений прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности оспариваемым постановлением.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2009 по делу N А14-2870-2008/149/26 Обязанность обеспечить своевременное поступление заявки организатору торгов возложена на претендента. Невыполнение данной обязанности претендентом является основанием для отказа в принятии соответствующей заявки и возвращении ее заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2009 по делу N А09-5679/2008-24 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о требовании отправителя по проверке товара, суду надлежало исследовать вопрос о соответствии сведений, указанных в представленных заявителем документах, маркировке, нанесенной на упаковке товара.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2009 по делу N А09-4175/2008-20 Суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что решения налоговых органов, на основании которых были вынесены постановления о взыскании недоимки по налогам и возбуждены исполнительные производства, никем не отменялись, поэтому условия для возвращения исполнительского сбора отсутствуют.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2009 по делу N А09-12593/2008-27 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о признании общества виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.5 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку проведение должностными лицами налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением заявителем контрольно-кассовой техники не может расцениваться как доказательство, подтверждающее событие правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2009 по делу N А08-521/08-28 В удовлетворении исковых требований о признании договора аренды земельного участка недействительным и применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела истцом не представлено доказательств заключения договора аренды, прошедшего государственную регистрацию в установленном порядке, предметом которого является земельный участок, а также каких-либо документов, подтверждающих право собственности либо иное право на указанный земельный участок.

Определение ФАС Центрального округа от 11.03.2009 по делу N 68-989/ГП-16-05 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, кассационная коллегия его приняла и в соответствии с ч. 2 ст. 282 АПК РФ производство по кассационной жалобе прекратила.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2009 N Ф10-78/09(2) по делу N А68-9872/07-77/ГП-9-07 Признавая договор купли-продажи недвижимости на аукционе недействительным, суд допустил неверное применение последствий его недействительности в части восстановления задолженности одного ответчика перед другим. Реституция в данном виде не может быть применена. Поскольку материалы дела не содержат необходимых документальных подтверждений существования задолженности, постольку постановлением, оспариваемым в кассационном порядке, восстановление задолженности не может быть признано обоснованным.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2009 N Ф10-733/09 по делу N А68-7899/08-308/3 Удовлетворяя на основании ст. ст. 931, 965 ГК РФ исковые требования в части взыскания с ответчика суммы страхового возмещения (сумма износа транспортного средства), составляющей разницу между оценкой эксперта и осуществленной страховой компанией выплатой, суд исходил из того, что действующим законодательством не предусмотрено ограничений страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2009 N Ф10-683/09 по делу N А54-2162/2006-С9 Учитывая, что недостатки работ были выявлены заказчиком на стадии их приемки, мотивы его отказа от подписания актов получили надлежащую оценку суда и признаны им обоснованными. Суд не принял представленные истцом акты в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих объем и стоимость выполненных работ, и правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности за выполненные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2009 N Ф10-6267/2008 по делу N А14-1123/08/36/3 Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований о признании недействительным договора подряда, арбитражный суд исходил из их неправомерности, а также пропуска истцом срока исковой давности.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2009 N Ф10-622/09 по делу N А14-7899/2008/259/12 Исковые требования о взыскании долга по договору за тепловую энергию удовлетворены правомерно, поскольку получение и потребление тепловой энергии в указанном объеме и периоде ответчиком не оспаривается; факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, данных о том, что в соответствии с законодательством Российской Федерации установлены иные тарифы для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами, судами не установлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2009 N Ф10-568/09 по делу N А48-2568/07-5 Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды импортной сельскохозяйственной техники, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями п. 1 ст. 1102 и п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, ответчик пользовался имуществом, но плату за него не производил, следовательно, сберег плату, которая подлежит возмещению истцу.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2009 N Ф10-541/09 по делу N А09-2233/2008-5 Поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик неосновательно отказался от принятия выполненных истцом работ по договору подряда, суды пришли к обоснованному выводу о том, что, поскольку договором не определен срок оплаты, в соответствии со ст. 314 ГК РФ у истца возникает право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами с момента предъявления претензии.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2009 N Ф10-505/09 по делу N А64-6880/07-25 Отказывая в удовлетворении жалобы на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего без выплаты вознаграждения, суд обоснованно мотивировал свой вывод тем, что заявителем не представлено доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определение ФАС Центрального округа от 10.03.2009 N Ф10-50/09 по делу N А48-4385/05-3 Так как отказ от жалобы является правом подавшего ее лица, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он в соответствии со ст. 49 АПК РФ может быть принят судом.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2009 N Ф10-498/09 по делу N А35-3236/08-С13 Исходя из положений п. п. 2, 3 ст. 450, ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к обоснованному выводу о том, что договор не мог быть расторгнут сублизингодателем в одностороннем порядке, поскольку в условиях договора и дополнительного соглашения к нему, предусматривающих порядок и основания досрочного прекращения договора, отсутствует указание на право сублизингодателя отказаться от договора сублизинга во внесудебном порядке.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2009 N Ф10-495/09 по делу N А35-1420/06-С3 Суд разъяснил решение путем конкретизации объектов, право собственности на которые признано за истцом, так как технические паспорта на объекты были изготовлены только после признания судом права собственности на эти объекты за истцом.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2009 N Ф10-401/09 по делу N А54-11258/2008 Так как ответчик произвел оплату всего объема водопотребления в соответствии с показаниями водомера, в том числе и потребленную сверх установленного лимита воду в однократном размере, арбитражный суд обоснованно взыскал стоимость потребленной сверх лимита воды в 4-кратном размере действующего тарифа.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2009 N Ф10-401/09 по делу N А54-1258/2008 Доказательства оплаты сверхлимитного водоотведения в однократном размере ответчиком в материалы дела не представлены, вследствие чего суд правомерно взыскал плату за сверхлимитное водоотведение исходя из трехкратного размера действующего тарифа.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2009 N Ф10-1574/08 по делу N А35-3003/07-С12 Отказывая истцу в иске о признании недействительным зарегистрированного за Российской Федерацией права собственности на земельный участок, суд свой вывод обоснованно мотивировал тем, что земли, на которых расположены объекты истца, относятся к землям полосы отвода железной дороги, то есть к землям транспорта, а следовательно, являются землями федерального уровня собственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2009 по делу N А68-5230/06-193/20-590/5 Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что срок на подачу апелляционной жалобы, установленный ст. 259 АПК РФ, пропущен заявителем без уважительных причин. Заявитель имел возможность своевременно обжаловать судебный акт в апелляционном порядке, так как располагал достаточным временем, чтобы подготовить и направить жалобу в установленный законом срок.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2009 по делу N А68-2356/08-90/П В соответствии с требованиями, установленными ст. 17, ст. 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", обществом представлен полный пакет документов, поэтому предусмотренные Законом основания для отказа в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица - ООО, у регистрирующего органа отсутствовали.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2009 по делу N А68-225/07-12/18 Учитывая, что восстановленная сумма НДС в налоговом периоде, предшествующем периоду, за который представлена уточненная налоговая декларация, перекрыла образовавшуюся задолженность по уточненной налоговой декларации, а также сумму недоимки, отраженную в карточке расчетов с бюджетом, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что налоговый орган неправомерно привлек заявителя к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, в связи с чем обоснованно удовлетворил заявленные налогоплательщиком требования.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2009 по делу N А68-1888/08-69/12 Право постоянного (бессрочного) пользования налогоплательщика в отношении спорного земельного участка может быть прекращено только с момента проведения соответствующей государственной регистрации, в связи с чем вывод суда о наличии у общества обязанности по исчислению и уплате в бюджет земельного налога в проверяемом периоде является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2009 по делу N А64-6112/08-6 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на административное здание, предъявленных на основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ, отказано правомерно, поскольку суд области обоснованно указал, что спорное административное здание отвечает признакам самовольной постройки, о признании права собственности на которую в порядке ст. 222 ГК РФ иск не заявлялся.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2009 по делу N А64-5005/08-15 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суды правомерно исходили из доказанности факта совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, а также из отсутствия оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2009 по делу N А64-1331/08-22 Дело в части удовлетворения заявления и возложения на налоговый орган обязанности устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя отменено и направлено на новое рассмотрение, поскольку причины, по которым судом апелляционной инстанции приняты в качестве достоверных данные, отраженные в акте сверки налогоплательщиком, и по которым отвергнуты данные, отраженные в акте сверки налоговым органом, в нарушение требований п. 12 ч. 2 ст. 271 АПК РФ, в постановлении суда отсутствуют.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2009 по делу N А62-2376/2008 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным ненормативного правового акта органа местного самоуправления о предоставлении в аренду земельного участка, суд обоснованно исходил из пропуска заявителем установленного ст. 198 АПК РФ срока, а также из того, что предоставление земельного участка было осуществлено при наличии согласования с собственником.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2009 по делу N А62-2085/2008 Дело по иску в части обязания ответчика освободить нежилые помещения в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу, а также в части взыскания с ответчика убытков и госпошлины направлено на новое рассмотрение, поскольку спорные помещения были заняты имуществом ответчика по инициативе истца.

Определение ФАС Центрального округа от 10.03.2009 по делу N А62-2039/2007(1346-Н) Поскольку заявитель подал кассационную жалобу на судебный акт, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом, в том числе и в порядке кассационного производства, она подлежит возврату заявителю по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2009 по делу N А54-2920/2008-С18 Суд обоснованно отклонил ссылку налогового органа на невозможность произведения возврата переплаты по налогу без проведения выездной налоговой проверки заявителя, поскольку обязанность по возврату налогоплательщику из бюджета излишне уплаченного налога положениями законодательства о налогах и сборах не поставлена в зависимость от факта реализации налоговым органом своего права на проведение выездной налоговой проверки.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2009 по делу N А48-4187/07-8 Поскольку налоговым органом в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не доказана чрезмерность понесенных заявителем расходов по оплате услуг представителя, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу заявителя судебные расходы.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2009 по делу N А35-6001/08-С9 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о признании предпринимателя виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.5 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, так как реализация ксерокопии без применения контрольно-кассовой техники осуществлена лицом, который не является ни законным представителем, ни работником предпринимателя, а просто находился в арендуемом предпринимателем помещении.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2009 по делу N А35-4618/08-С22 Дело по заявлению о взыскании задолженности по страховым взносам и пени за несвоевременную уплату страховых взносов направлено на новое рассмотрение, поскольку судебный акт арбитражного суда принят без учета и оценки всех фактических обстоятельств дела, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2009 по делу N А35-4610/08-С22 Закон о банкротстве устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей.

Определение ФАС Центрального округа от 10.03.2009 по делу N А23-4005/07А-9-321 Поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут служить подтверждением уважительности причин пропуска срока на обжалование судебного акта, а доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий к реализации права на обращение в кассационную инстанцию в течение длительного периода времени с момента вступления в законную силу судебного акта, заявителем не представлено, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2009 по делу N А23-2282/08А-11-124 Заявление о привлечении ответчика к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, удовлетворено правомерно, поскольку предприятие осуществляло деятельность по перевозкам пассажиров внутренним водным транспортом без лицензии.

Определение ФАС Центрального округа от 10.03.2009 по делу N А23-1298/08Б-7-61 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку заявитель не являлся лицом, участвующим в деле, на момент вынесения оспариваемого решения о признании должника банкротом, в связи с чем не вправе обжаловать решение суда о признании должника банкротом.

Определение ФАС Центрального округа от 10.03.2009 по делу N А14-6108/2008/184/29 Согласно п. 3 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2009 по делу N А14-10657/2008/322/19 Суд правомерно отказал заявителю в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ об обязании устранить допущенные нарушения, а именно: принять в счет средств, полученных филиалом фонда, расходы, произведенные страхователем-работодателем, на выплату пособий по обязательному социальному страхованию, поскольку пропуск срока на обращение с заявлением в арбитражный суд является основанием для отказа в удовлетворении требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2009 по делу N А09-7705/07-24 Поскольку достоверных доказательств использования в своей деятельности меньшей торговой площади, чем указана в плане, налогоплательщиком суду не представлено, апелляционная коллегия пришла к обоснованному выводу, что доначисление заявителю оспариваемых сумм недоимки, пени и штрафа по ЕНВД произведено налоговым органом правомерно.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2009 по делу N А09-3079/2008-4 Поскольку земельный участок испрашивался для целей строительства и на момент принятия решения о предоставлении земельного участка в аренду и заключения оспариваемого договора был переведен из категории земель сельскохозяйственного назначения в земли промышленности, транспорта и иного назначения, оснований для признания договора аренды недействительным в силу ст. 168 ГК не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2009 по делу N А09-1173/08-15ДСП Оценив фактические обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод, что налоговым органом не представлено доказательств, которые подтверждали бы доводы налогового органа о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды, а равно и доказательств неполноты, недостоверности или противоречивости в представленных обществом документах.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2009 по делу N А08-7233/07-14 Так как доказательств того, что истец вышел из состава ООО в добровольном порядке (п. 1 ст. 8 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью") либо был исключен из общества по решению суда (ст. 10 названного Закона), не представлено, судебные инстанции правомерно не применили положения ст. 26 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", посчитав, что истец, не утративший статуса участника, не имел право на получение имущества общества.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2009 по делу N А08-2757/08-17 Учитывая, что антимонопольный орган не доказал в соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ правомерность издания обжалуемого ненормативного правового акта и его соответствие действующему закону, суд правомерно признал недействительными пункты решения антимонопольного органа.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.03.2009 N Ф10-656/09 по делу N А08-1180/08-5 Учитывая, что заявки и товарно-транспортные накладные представлены в суд в виде не заверенных надлежащим образом копий, а также принимая во внимание то обстоятельство, что стоимость признанных ответчиком перевозок полностью им оплачена, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что основания для удовлетворения иска о взыскании задолженности по оплате за оказание транспортно-экспедиционных услуг отсутствуют.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.03.2009 N Ф10-6248/2008 по делу N А64-1637/08-5 Дело по иску по договору подряда направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом дана неполная оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, а также не учтены требования действующего законодательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.03.2009 N Ф10-620/09 по делу N А14-857/2008/34/1 Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным договора подряда и применении последствий недействительности сделки, суд первой инстанции и арбитражный апелляционный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что истцом не доказано, что оспариваемая сделка является недействительной.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.03.2009 N Ф10-486/09 по делу N А68-2116/08-159/3 Иск о признании недействительными сделок: зачета, оформленного актом приема-передачи векселей, договора купли-продажи ценных бумаг, и применении последствий их недействительности удовлетворен правомерно, поскольку указанные сделки в нарушение положений п. 3 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" направлены на предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами, в том числе перед истцом.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.03.2009 N Ф10-431/09 по делу N А14-5990/2007/119/3 Удовлетворяя исковые требования о взыскании страхового возмещения, суд пришел к выводу о наступлении страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования, и возникновении у страховщика обязанности произвести выплату страхового возмещения в определенной договором сумме.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.03.2009 N Ф10-423/09 по делу N А14-8512/2008/312/3 Принимая во внимание факт наличия задолженности, подтвержденной ведомостями расчетов с поставщиками по поставленной энергии, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.03.2009 N Ф10-235/2009 по делу N А14-6596/2008/253/3 Дело по иску о взыскании задолженности за выполненные работы по договору генерального подряда направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был надлежащим образом предупрежден о дате рассмотрения гражданского дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.03.2009 по делу N А68-7355/08-324/3 В связи с тем, что заявление о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом конкурсному управляющему заключать с победителем торгов договоры купли-продажи имущества, а также с запретом регистрирующему органу производить регистрацию перехода права собственности на имущество, являющееся предметом торгов, подано истцом в рамках искового производства, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали налоговому органу в удовлетворении настоящего заявления.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.03.2009 по делу N А68-1603/08-85/2 Поскольку в материалы дела не представлено доказательств оплаты ответчиком оказываемых по договорам услуг, суды первой и апелляционной инстанций, признав расчет задолженности, произведенный истцом на основании условий договора, обоснованным, правомерно удовлетворили иск о взыскании задолженности по оплате услуг по эксплуатации и содержанию недвижимого имущества, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договорам.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.03.2009 по делу N А62-4719/2008 Суды первой и апелляционной инстанций, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, не нашли оснований для применения к предпринимателю наказания в виде административного приостановления деятельности за несоблюдением им норм миграционного законодательства при использовании иностранной рабочей силы, поскольку посчитали, что назначением наказания в виде наложения штрафа будет достигнута цель административного наказания.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.03.2009 по делу N А62-4718/2008 Суды первой и апелляционной инстанций, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, не нашли оснований для применения к предпринимателю наказания в виде административного приостановления деятельности за несоблюдением им норм миграционного законодательства при использовании иностранной рабочей силы, поскольку посчитали, что назначением наказания в виде наложения штрафа будет достигнута цель административного наказания.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.03.2009 по делу N А62-3074/2008 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о признании общества виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку допущенные административным органом нарушения являются существенными, так как общество было лишено предоставленных КоАП РФ гарантий защиты своих прав при рассмотрении вопроса о привлечении к административной ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.03.2009 по делу N А62-2899/2008 Дело по иску о понуждении к регистрации договора аренды нежилого встроенного помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку судами первой и апелляционной инстанций не идентифицирован спорный объект недвижимости.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.03.2009 по делу N А62-1171/2008 Встречные исковые требования о запрете обществу использовать в качестве фирменного наименования коммерческое обозначение, а также о взыскании с ответчика убытков удовлетворены частично, поскольку суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о тождественности коммерческого наименования и товарного знака, а коммерческое обозначение и фирменное наименование сходными до степени смешения.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.03.2009 по делу N А54-2934/2008 Удовлетворяя заявленные требования в части признания недействительным (ничтожным) договора купли-продажи спорного имущества, заключенного между ответчиками, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями п. 1 ст. 167, ст. 168, ст. 209 ГК РФ. Поскольку договор купли-продажи признан в судебном порядке недействительным, у ответчика не возникло право собственности на спорное имущество, что влечет ничтожность договора купли-продажи, заключенного данным ответчиком со вторым ответчиком.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.03.2009 по делу N А54-2442/2008С5 Поскольку налоговый орган не устанавливал, кем подписаны спорные счета-фактуры, имелись ли в штате другие работники, тогда как эти обстоятельства имеют важное значение для дела, не предпринял мер по проведению экспертизы, без которой по данному делу нельзя сделать однозначный вывод о недостоверности сведений, содержащихся в первичных документах, суд обоснованно посчитал, что представленных налоговым органом доказательств недостаточно для признания налоговой выгоды необоснованной.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.03.2009 по делу N А48-3747/08-13 В связи с отсутствием указания в протоколе осмотра конкретных данных об осмотренном помещении, расхождениями между показаниями инспекторов налогового органа, проводивших проверку, и представителей юридического лица - продавца, директора, суд первой инстанции правомерно не признал достаточными доказательства, подтверждающие совершение заявителем административного правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.03.2009 по делу N А35-8320/08-С9 В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.03.2009 по делу N А35-7110/06-С17 Суд апелляционной инстанции, проверив доводы истца о наличии вновь открывшихся обстоятельств по делу и не установив таковых, обоснованно указал, что в рассматриваемом случае у покупателя по договору купли-продажи обязательство по оплате товара обусловлено наступлением указанного в дополнительном соглашении события, основания, предусмотренные ст. ст. 450, 486 Гражданского кодекса РФ, для расторжения договора отсутствуют, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.03.2009 по делу N А35-6143/06-С12 Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что, поскольку решением суда затрагиваются права и законные интересы ОАО и учитывая, что оно не было привлечено к участию в деле при рассмотрении спора в суде первой инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело - принятию к рассмотрению по правилам, установленным для суда первой инстанции.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.03.2009 по делу N А35-4080/07-С8 Принимая во внимание, что глава 25 НК РФ не связывает право налогоплательщика на учет расходов на оплату услуг связи с наличием детализированных счетов, а также, что налоговый орган не ставит под сомнение достоверность сведений, содержащихся в представленных налогоплательщиком доказательствах, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у налогового органа правовых оснований для доначисления налога на прибыль пени и штрафа по рассматриваемому основанию.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.03.2009 по делу N А14-9844/2008-304/24 Поскольку заявителем как налоговым агентом своевременно не перечислена сумма НДФЛ, привлечение его к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ произведено налоговым органом правомерно.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.03.2009 по делу N А14-15378/2007/194/6 Заключение договора аренды земельного участка возможно лишь после проведения оговоренных процедур, в частности, подачи в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления соответствующего заявления, подготовки кадастрового плана или кадастровой карты испрашиваемого земельного участка, принятия решения о предоставлении этого земельного участка на праве собственности или аренды заинтересованному лицу.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.03.2009 по делу N А14-1368/2007/101/13 Оставляя исковые требования без рассмотрения, суд первой инстанции обоснованно сослался на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.03.2009 по делу N А14-13654/2007/474/10 Принимая во внимание, что ненормативный акт государственного органа в части включения в состав приватизируемого имущества объектов недвижимости федеральной собственности, относящихся к имуществу организаций Федеральной почтовой связи, противоречит нормам права и нарушает права и законные интересы РФ, арбитражный суд обоснованно удовлетворил заявленное прокурором требование о признании недействительным распоряжения о включении в состав приватизированного имущества земельного участка, нежилых помещений.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.03.2009 по делу N А14-11740/2008/389/13 Обеспечительные меры допускаются, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.03.2009 по делу N А09-8849/06-15 Пунктом 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.03.2009 по делу N А09-11901/05-7 Суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что исковые требования о признании права собственности на встроенное нежилое помещение, об исключении нежилого помещения из реестра муниципальной собственности и обязании ответчика передать нежилое помещение на баланс истца не подлежат удовлетворению, так как в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих наличие у учредителя на момент передачи спорного имущества в уставный фонд истца права собственности на него.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.03.2009 по делу N А08-3680/2008-6 Дело по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение по существу заявленных требований, так как вывод судов о пропуске налоговым органом срока давности взыскания в судебном порядке суммы налога, указанной в требовании, противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.03.2009 по делу N А08-1726/08-22 Исковые требования о признании недействительным заключенного между ответчиками договора аренды и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата арендованного помещения удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства перевода спорного помещения в нежилое, а также доказательства того, что арендодатель до заключения оспариваемого договора получил согласие собственника спорного имущества на сдачу его в аренду.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.03.2009 N Ф10-654/09 по делу N А64-5777/05-18 Учитывая, что заявленные арбитражным управляющим расходы документально подтверждены, являются обоснованными и необходимыми, суд первой инстанции правомерно возложил их на заявителя в деле о банкротстве - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.03.2009 N Ф10-651/09 по делу N А62-3201/2008 Дело по иску об обязании ответчика возвратить на расчетный счет истца излишне перечисленную денежную сумму, являющуюся переплатой за полученную электроэнергию, направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные инстанции, проверяя размер взаимных обязательств истца и ответчика, возникших в определенный период времени, не установили общий размер подтвержденной текущей задолженности истца перед ответчиком, тем самым наличия оснований для взыскания всей суммы переплаты по договору энергоснабжения.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.03.2009 N Ф10-6314/2008 по делу N А68-2436/2008-118/2 Установив в процессе рассмотрения спора то обстоятельство, что ответчик не исполнил обязанность по перечислению аванса, предусмотренного условиями договора субподряда, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы аванса.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.03.2009 N Ф10-6288/08 по делу N А35-6404/08-С4 Удовлетворяя требование заявителя в выдаче исполнительного листа, суд первой инстанции пришел к выводу, что третейский суд не вышел за пределы третейского соглашения, заключенного сторонами; оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения, предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 239 АПК РФ, не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.03.2009 N Ф10-481/09 по делу N А54-2541/2008-С10 В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.03.2009 N Ф10-455/09 по делу N А35-3576/08-С13 Учитывая, что сделка по передаче комбайна ответчику совершена при проведении процедуры наблюдения в отношении истца, суд первой инстанции пришел к выводу, что сделка совершена в период тяжелого финансового положения арендодателя на крайне невыгодных для него условиях, в связи с чем обоснованно признал договор аренды недействительным и удовлетворил требования о применении последствий недействительности сделки.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.03.2009 N Ф10-449/09 по делу N А08-2133/08-15 Встречное исковое заявление обоснованно возвращено со ссылкой на ст.ст. 129, 132 (ч. 4) АПК РФ, так как между первоначальным иском об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, и встречным иском о признании канализационной сети бесхозной нет прямой взаимной связи. Это разные иски и заявлены по разным основаниям, то есть зачет требований не может быть произведен судом в силу неоднородности характера требований по первоначальному и встречному искам.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.03.2009 N Ф10-449/09 по делу N А08-2133/08-15 В удовлетворении исковых требований о признании акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон в редакции истца отказано, поскольку в результате принятия редакции истца судами были допущены нарушения норм гражданского права и таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты всех лиц, участвующих в деле, равноправие и состязательность сторон, содержащихся в ст. ст. 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.03.2009 N Ф10-434/09 по делу N А54-836/2008-С15 В иске о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку каждая из сделок в сопоставлении с данными баланса на период ее совершения не является крупной.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.03.2009 N Ф10-3244/08 по делу N А54-2297/2005-с9 В иске о взыскании убытков, возникших в результате предоставления льгот по оплате услуг жилищно-коммунального хозяйства, отказано правомерно, поскольку срок исковой давности истек.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.03.2009 N Ф10-2901/08(3) по делу N А35-2112/07-с13 В удовлетворении требований о признании агентского договора на возврат дебиторской задолженности недействительной (ничтожной) сделкой и применении последствий ее недействительности отказано правомерно, поскольку, осуществляя в силу прямого указания закона полномочия органа управления предприятия и его собственника, реализуя цели конкурсного производства, конкурсный управляющий был вправе заключить спорную сделку в порядке и на условиях, установленных Законом о банкротстве.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.03.2009 N Ф10-2448/08(3) по делу N А35-2113/07-с13 Суд, руководствуясь п. 2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о признании договора агентирования недействительной (ничтожной) сделкой и применении последствий ее недействительности, поскольку конкурсный управляющий, осуществляя полномочия органа управления предприятия и его собственника, реализуя цели конкурсного производства, был вправе заключить спорную сделку в порядке и на условиях, установленных Законом о банкротстве.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.03.2009 N Ф10-1862/08 по делу N А68-1528/07-78/7-163/7 Дело по иску в части взыскания неустойки, платы за пользование вагонами и провозной платы, связанной с переадресовкой ошибочно поставленных вагонов, направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражными судами дана неполная оценка представленным сторонами доказательств.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.03.2009 N Ф10-172/2009 по делу N А62-1696/2008 Поскольку согласно условиям заключенных истцом договоров на поставку тепловой энергии потребители тепловой энергии (бюджетные организации) производят расчеты за поставленную тепловую энергию не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что разумным сроком для окончательного расчета истцом за потребленный газ является 15 число месяца, следующего за расчетным.

Определение ФАС Центрального округа от 05.03.2009 по делу N А68-5465/07-266/17 Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.03.2009 по делу N А68-3091/07-155/7-198/7 Дело по заявлению о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не названы нормы права, которыми устанавливается досудебный порядок разрешения вопроса об их нецелевом использовании в виде распределения путевок ненадлежащим лицам, не разъяснено, в чем он заключается, и не дана оценка доводу заявителя о том, что ответчику направлялась претензия, в которой ему предлагалось возместить денежные средства.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.03.2009 по делу N А68-1689/07-39/13 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить земельный налог в сумме, пени, а также привлечения к налоговой ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ в виде взыскания штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку судом при рассмотрении спора по существу не учтены положения налогового законодательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.03.2009 по делу N А64-6361/07-22 Учитывая сложность дела, имеющиеся сведения о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность судебного разбирательства, объем выполненных работ, заявленные возражения о чрезмерности взыскиваемых расходов, суды правомерно посчитали сумму разумных пределов оплаты на услуги представителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.03.2009 по делу N А62-2899/2008 Дело по иску о понуждении к регистрации договора аренды нежилого встроенного помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку судами первой и апелляционной инстанций не идентифицирован спорный объект недвижимости.

Определение ФАС Центрального округа от 05.03.2009 по делу N А62-1510/2008 Учитывая, что отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, кассационная инстанция приняла отказ от кассационной жалобы и производство по ней прекратила.

Определение ФАС Центрального округа от 05.03.2009 по делу N А54-3051/2008С10 Поскольку заявителем кассационной жалобы не представлены надлежащие документы в обоснование правомерности заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения данного ходатайства и возвратил кассационную жалобу заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.03.2009 по делу N А54-2168/2008С2 Из анализа статей 171 - 172 НК РФ следует, что налогоплательщик может воспользоваться правом на вычет по НДС лишь в том налоговом периоде, в котором выполнены все условия, дающие право на вычет.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.03.2009 по делу N А48-2617/08-6 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о нарушении налоговым органом существенных условий процедуры рассмотрения материалов проверки, установленных ст. 101 НК РФ, что в силу прямого указания п. 14 ст. 101 НК РФ является самостоятельным обстоятельством для отмены решения налогового органа.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.03.2009 по делу N А35-2431/08-С22 Поскольку в нарушение ст. ст. 51, 91 Закона "Об акционерных обществах" заявитель отказал в представлении списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, то есть не выполнил в установленный положением срок свою обязанность по представлению документов, суд пришел к правомерному выводу о наличии в действиях заявителя состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.19 Кодекса об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.03.2009 по делу N А23-610/2008Г-15-30 Поскольку на момент направления проекта договора купли-продажи земельного участка ОАО уже реализовало свое исключительное право путем заключения договора аренды, суд правомерно указал, что оно утратило право на приватизацию земельного участка, и обоснованно пришел к выводу, что у государственного специализированного учреждения отсутствовала обязанность по заключению с обществом договора купли-продажи.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.03.2009 по делу N А23-2517/08А-18-175 Статья 8.32 КоАП РФ предусматривает административную ответственность граждан, должностных лиц и юридических лиц за нарушение правил пожарной безопасности в лесах.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.03.2009 по делу N А14-6071/2008/228/19 Поскольку органом местного самоуправления нарушена предусмотренная законодательством процедура предоставления земельного участка, а также права и законные интересы смежных землепользователей, арбитражный суд обоснованно признал оспариваемый ненормативный правовой акт недействительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.03.2009 по делу N А14-2368/2008/81/23 Удовлетворяя заявленные требования о признании незаконным отказа в государственной регистрации погашения регистрационной записи об ипотеке и обязании погасить регистрационные записи об обременении (ипотеке), возникшие на основании договора об ипотеке в полном объеме, суд обоснованно исходил из того, что залог был прекращен по основаниям, предусмотренным п.п. 1 и 4 ч. 1 ст. 352 ГК РФ, и ООО не является залогодателем, в связи с чем его заявление не требуется для прекращения записей об ипотеке.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.03.2009 по делу N А14-16606-2006/601/29 В соответствии со статьей 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.03.2009 по делу N А14-15960-2006/680/17 Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.03.2009 по делу N А09-8366/2008-12 Удовлетворяя заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, суд пришел к обоснованному выводу, что налоговым органом был нарушен порядок привлечения общества к административной ответственности: протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие законного представителя общества, что подтверждено материалами дела и налоговым органом не оспаривается.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.03.2009 по делу N А09-8356/2008-12 Учитывая совершение заявителем административного правонарушения впервые, а также то обстоятельство, что данное правонарушение не представляет общественной опасности, не причинило ущерба иным субъектам предпринимательской деятельности, не повлекло наступление неблагоприятных последствий, суды правомерно посчитали квалифицировать правонарушение в качестве малозначительного и возможным применить ст. 2.9 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.03.2009 по делу N А09-7392/2008-8 Учитывая, что налоговый орган не представил иных сведений о том, что ответчик фактически осуществляет деятельность, в ходе которой им допущены неоднократные или грубые нарушения норм закона, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о ликвидации общества с ограниченной ответственностью.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.03.2009 по делу N А09-6553/08-33 Суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований о признании незаконным действий Управления Федерального казначейства, выразившихся в возврате без исполнения исполнительного листа, поскольку возврат исполнительного документа производится органами Федерального казначейства при невозможности идентификации лица, указанного в исполнительном документе, и получателя средств федерального бюджета, а в настоящем деле такая идентификация сомнений не вызывает.

Определение ФАС Центрального округа от 05.03.2009 по делу N А08-4003/2008-16 Поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, кассационная инстанция приняла отказ от кассационной жалобы и прекратила производство по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.03.2009 по делу N А08-3853/2008-17 В удовлетворении заявления в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя по аресту и предварительной оценке семян подсолнечника отказано правомерно, поскольку произведение предварительной оценки с учетом представленной должником справки о стоимости семян не влияет на законность действий судебного пристава-исполнителя.

Определение ФАС Центрального округа от 04.03.2009 N Ф575/09 по делу N А62-31/2002(331-Н) Поскольку отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции принял отказ от кассационной жалобы и прекратил производство в кассационной инстанции.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.03.2009 N Ф10-6317/08 по делу N А62-1723/2008 Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для применения ст. 395 ГК РФ. С учетом обстоятельств дела и положений пункта 12.1 и 11.2.4 Правил страхования суд пришел к выводу, что вины ответчика в просрочке выплаты страхового возмещения не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.03.2009 N Ф10-594/09 по делу N А09-7146/2008-14 Поскольку доказательства оплаты долга по договору подряда на момент принятия решения судом первой инстанции ответчиком не представлены, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности, а также суммы пени, учитывая период просрочки.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.03.2009 N Ф10-591/09 по делу N А36-1254/2008 Принимая во внимание, что на момент рассмотрения спора у ответчика отсутствует внесенное истцом в качестве взноса в уставный капитал имущество, обязать ответчика произвести на основании п. 3 ст. 19 ФЗ РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью" возврат этого имущества истцу не представляется возможным.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.03.2009 N Ф10-488/09 по делу N А48-2210/08-4 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, руководствуясь нормами ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обоснованно мотивировал свой вывод превышением размера фактических затрат уровня средних цен.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.03.2009 N Ф10-456/09 по делу N А23-2909/07Г-15-253 Дело по иску о взыскании задолженности по договору строительного подряда направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истец при обнаружении в ходе строительства не учтенных в технической документации работ не сообщил об этом заказчику, является необоснованным.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.03.2009 N Ф10-435/09 по делу N А14-2687/2008/83/31 Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 382, 384, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку доказательств оплаты задолженности за выполненные услуги ответчиком в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.03.2009 N Ф10-4184/08/(3) по делу N А62-4628/2007 Арбитражный апелляционный суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре постановления от 18.12.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку то обстоятельство, что ответчик получил мазут, в целях поставки его истцу, не от стороны по договору, а от иного лица, а также обстоятельства получения ответчиком паспорта качества не могут повлиять на оценку действий истца по приемке продукции по качеству в порядке, предусмотренном договором и инструкцией.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.03.2009 N Ф10-386/09 по делу N А54-3064/2007-С9 Суды первой и апелляционной инстанции признали исковые требования обоснованными и взыскали с ООО действительную стоимость доли каждого из истцов с учетом ранее выплаченной во внесудебном порядке суммы, исходя из стоимости чистых активов общества.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.03.2009 N Ф10-366/09 по делу N А35-5255/07-С4 Дело по иску о взыскании убытков, причиненных вследствие повреждения линии связи, направлено на новое рассмотрение, поскольку судами сделан необоснованный вывод о том, что в спорном случае имеет место факт грубой неосторожности самого истца, которая привела к возникновению у него убытков, а также необоснованно вменили в вину истцу то, что им не был надлежащим образом согласован с администрацией муниципального образования (третье лицо по делу) проект строительства поврежденной линии связи.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.03.2009 N Ф10-308/09 по делу N А14-2793-2005133/29 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку факт выполнения истцом строительных, монтажных и пусконаладочных работ надлежащего качества, в объеме и сроки, предусмотренные договором, подтвержден документально: актом и протоколом приемочных испытаний.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.03.2009 N Ф10-1815/08(2) по делу N А62-1690/2007 Принимая во внимание незначительный пропуск срока обжалования в апелляционном порядке решения суда и в целях соблюдения прав лица на судебную защиту, суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.03.2009 N Ф10-112/09 по делу N А54-1674/2008-С14 Дело по иску о взыскании задолженности за техническое обслуживание и ремонт лифтов направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом в нарушение требований ст. 71 АПК РФ дана неполная оценка имеющимся в материалах дела доказательствам в их совокупности, а также не учтены требования действующего законодательства.

Определение ФАС Центрального округа от 04.03.2009 по делу N А64-6761/07-8 Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.03.2009 по делу N А62-888/2008 Установив, что заявитель избрал не предусмотренный законом способ защиты своих гражданских прав и законных интересов, что исключено в силу требований ст. 12 ГК РФ, суд правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении требований об оспаривании зарегистрированного права муниципальной собственности на нежилые помещения и возложении обязанности исключить из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права муниципальной собственности на спорные помещения.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.03.2009 по делу N А62-3468/2008 Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что административным органом не соблюдены при производстве по делу об административном правонарушении гарантии, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, направленные на защиту прав привлекаемого к ответственности лица, что является существенным нарушением, которое не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.03.2009 по делу N А48-3182/08-15-17 Правильно применив положения статьи 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", статей 141, 142, 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод о том, что оспариваемое постановление принято судебным приставом-исполнителем в пределах своих полномочий и с соблюдением требований законодательства, регламентирующего порядок принудительного исполнения судебных актов.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.03.2009 по делу N А35-1418/08-С22 Выводы суда о наличии у ответчика обязанности разработать паспорт безопасности опасного объекта с учетом требований Федерального закона "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" является ошибочным, так как указанный паспорт разрабатывается в отношении специальных объектов, включенных в перечень критически важных или потенциально опасных объектов.

Определение ФАС Центрального округа от 04.03.2009 по делу N А35-1224/08-С13 Поскольку заявитель в нарушение ст. 277 ч. 4 п. 2 АПК РФ не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, кассационная жалоба в соответствии со ст. 281 АПК РФ возвращена заявителю.

Определение ФАС Центрального округа от 04.03.2009 по делу N А23-432/06Г-8-30 Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.03.2009 по делу N А14-5634-2008/168/34 Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные доказательства и доводы налогового органа, суды пришли к правильному выводу о том, что налоговый орган не представил достаточных доказательств, которые в своей совокупности свидетельствовали бы о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.03.2009 по делу N А14-4235-2008154/34 Поскольку при рассмотрении материалов выездной налоговой проверки в присутствии представителя налогоплательщика письменных возражений на акт выездной налоговой проверки предпринимателем не представлены, у суда имелись основания считать, что налоговым органом была обеспечена возможность лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки через своего представителя и была обеспечена возможность налогоплательщика представить объяснения.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.03.2009 по делу N А14-3997/2008/164/10 У суда имелось достаточно оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение, поскольку муниципальным образованием были представлены все документы, необходимые для государственной регистрации, а также соблюдены требования, предъявляемые законодательством к порядку государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.03.2009 по делу N А14-15354/2007/489/29 Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании двойной суммы задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованно указали на отсутствие правовых оснований для возложения на муниципальное образование в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом ответственности, поскольку факт уклонения ответчика от заключения договора купли-продажи нежилого помещения не установлен.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.03.2009 по делу N А09-2993/2008-9 Принимая во внимание, что оспариваемое решение внеочередного общего собрания ОАО в форме заочного голосования, оформленное протоколом, принято с нарушением требований Федерального закона "Об акционерных обществах" и ограничило права акционеров, суд правомерно признал решение недействительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.03.2009 по делу N А09-12588/08-15 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о признании заявителя виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку представление заявителем необходимых документов после составления протокола об административном правонарушении, но до принятия решения о привлечении к ответственности подтверждает нарушение им п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров.

Определение ФАС Центрального округа от 03.03.2009 N Ф10-803/09 по делу N А64-1104/07-21 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока для кассационного обжалования и не содержит ходатайства о его восстановлении с указанием уважительных причин пропуска процессуального срока.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2009 N Ф10-6425/08 по делу N А14-6460/2007/262/5 Из содержания ч. 6 ст. 141 АПК РФ следует процессуальная обязанность суда при утверждении мирового соглашения, предметом которого является отчуждение имущества юридического лица, проверять заключаемую сторонами сделку на предмет законности. В частности, если совершенная сделка является крупной и (или) совершена с заинтересованностью, суду необходимо оценить данную сделку на предмет ее соответствия порядку совершения таких сделок, установленному нормами ФЗ "Об акционерных обществах".

Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2009 N Ф10-536/09 по делу N А36-1238/2008 Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск в части требований о взыскании неустойки, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 183, 307, 309, 310, 330, 333, 421, 432 ГК РФ, пришел к выводу о том, что договор, с учетом дополнительных соглашений, позволяет определить существенные условия договора поставки и является заключенным, требование истца о взыскании штрафной неустойки основано на договоре поставки.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2009 N Ф10-523/09 по делу N А09-4304/2008-19 Дело по иску об обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда первой инстанции, который, обращая взыскание на заложенное имущество, исходя из общих правил неисполнения обязательств, не установил достаточных условий для взыскания задолженности с ответчика за счет заложенного имущества, в том числе с позиции соблюдения сторонами договора об ипотеке, положений ст. ст. 163, 165 ГК РФ необоснованны.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2009 N Ф10-504/09 по делу N А64-3589/07-21 Поскольку у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения произведенных арбитражным управляющим расходов, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о возложении обязанности по возмещению судебных расходов на лицо, обратившееся с заявлением о признании ООО банкротом.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2009 N Ф10-461/09 по делу N А14-5989-2007/117/3 Удовлетворяя исковые требования частично, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наступлении страхового случая и возникновении у страховщика обязанности произвести выплату страхового возмещения в определенной договором сумме.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2009 N Ф10-457/09 по делу N А14-3543/2007-140-12 Дело по иску в части взыскания неосновательного обогащения, расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, на каком законном основании имущество принадлежит истцу, необоснованно указав на то, что рассмотрение вопроса о принадлежности средств связи не является предметом рассмотрения данного спора.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2009 N Ф10-428/09 по делу N А64-7177/07-25 Учитывая, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения произведенных арбитражным управляющим расходов, суд пришел к правомерному выводу о возложении обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов на лицо, обратившееся с заявлением о признании ООО банкротом.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2009 N Ф10-405/09 по делу N А54-1347/2008-С15 Дело по иску об обязании ответчика освободить помещение трансформаторной подстанции от принадлежащего ответчику оборудования направлено на новое рассмотрение, поскольку в силу ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, но лишь при условии, что они не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2009 N Ф10-365/2009 по делу N А64-3648/2008-24 В иске о возмещении убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по агентскому договору, отказано правомерно, поскольку недостача нефтепродуктов в пределах норм погрешности топливно-раздаточных колонок не является убытками, возникшими у истца по вине ответчика. При этом истцом в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств превышения значения погрешности топливно-раздаточных колонок пределов основной допустимой погрешности.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2009 N Ф10-341/09 по делу N А14-6621/2008/196/32 Дело по иску о взыскании в солидарном порядке с обществ с ограниченной ответственностью по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии просроченного основного долга, просроченных процентов, просроченной платы за обслуживание кредита - пени, направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд не проверил достоверность заявлений о фальсификации доказательств мерами, предусмотренными федеральным законом.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2009 N Ф10-337/09 по делу N А09-4571/2008-28 Дело по иску о взыскании долга по договору купли-продажи направлено на новое рассмотрение, поскольку при принятии судебных актов суды не дали надлежащей оценки имеющимся в деле доказательствам, не определили природу правоотношений сторон и характер обязательств.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2009 N Ф10-264/09 по делу N А23-390/08Г-16-21 В удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о невозможности установления факта надлежащего исполнения истцом своих обязательств по выполнению проектной документации 3 - 5 этапов и дополнительному соглашению.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2009 N Ф10-111/09 по делу N А54-2296/2008 Передача разногласий на рассмотрение суда по соглашению сторон возможна, когда стороны не возражают против заключения такого договора, однако не могут урегулировать разногласия по отдельным его условиям. Между тем материалы дела не содержат соглашения, в котором стороны определили передачу разногласий по договору на рассмотрение суда. Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в иске об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на поставку теплоэнергии.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2009 по делу N А68-9885/07-447/14 Поскольку в постановлении апелляционной инстанции подробно не изложены обстоятельства дела, не проверены доказательства налогового органа, положенные в основу при доначислении НДС, не дана оценка всем доводам сторон, суд кассационной инстанции считает необходимым направить дело на новое рассмотрение.

Определение ФАС Центрального округа от 03.03.2009 по делу N А68-5254/07-292/8 Федеральный арбитражный суд правомерно отказал в разъяснении судебного акта на основании ст. 179 АПК РФ, поскольку судебный акт разъясняется в случае его неясности, а постановление изложено полно, ясно и не вызывает затруднений для понятия его сущности.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2009 по делу N А68-2891/2008/185/7 Если недвижимость находится на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, а покупателю согласно ст. 20 ЗК РФ земельный участок на таком праве предоставляться не может, последний как лицо, к которому перешло право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в связи с приобретением здания, строения, сооружения, может оформить свое право на земельный участок путем заключения договора аренды или приобрести его в собственность.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2009 по делу N А68-1574/08-11/ГП-9-08 Положения п. 4 ст. 99 ГК РФ и п. 3 ст. 20 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" во взаимосвязи не предполагают, что ООО подлежит незамедлительной ликвидации, как только чистые активы стали уменьшаться, а позволяют учредителям принять необходимые меры по улучшению его финансового состояния.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2009 по делу N А62-702/2008 Оценивая фактические обстоятельства спора во взаимосвязи с требованиями норм НК РФ, суд обоснованно указал, что в рассматриваемом случае заявитель, не являясь стороной кредитного договора с банком, долговых обязательств в смысле п. 1 ст. 269 НК РФ не имел, а расходы являются прямыми затратами покупателя, в связи с чем в целях налогообложения прибыли поставщик не вправе учитывать названную сумму в составе своих затрат.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2009 по делу N А62-3140/2006 Установив, что приведенные заявителем основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не соответствуют указанным в п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признакам, суд апелляционной инстанции справедливо отказал в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2009 по делу N А62-2609/2008 Поскольку налоговым органом не были приняты во внимание представленные ООО данные о рыночной стоимости гостиницы, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о необоснованности произведенного налоговым органом расчета размера внереализационного дохода налогоплательщика и правомерно признали решение налогового органа недействительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2009 по делу N А62-2491/2008 Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, начисления пени по налогу на добавленную стоимость, привлечения к налоговой ответственности по ч. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа, поскольку доказательств противоречивости, а также недостоверности сведений, содержащихся в представленных заявителем документах, налоговым органом не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2009 по делу N А62-1621/2008 Приватизируемые объекты гражданской обороны, которые приватизированы с нарушением установленного порядка, должны быть закреплены в государственную собственность; они подлежат исключению из состава имущества приватизированного предприятия и передаются правопреемнику на ответственное хранение и в пользование.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2009 по делу N А54-4348/2008-С5 Поскольку на момент рассмотрения кассационной жалобы истек двухмесячный срок давности привлечения к ответственности, кассационная инстанция пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования заявителя о привлечении ответчика к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2009 по делу N А54-4143/2007С5 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения за неполную уплату НДС, налога на прибыль удовлетворены правомерно в соответствии с представленными доказательствами и нормами действующего законодательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2009 по делу N А54-3026/2008-С22 Суд первой инстанции сделал вывод, что вменяемое заявителю административное правонарушение малозначительным не является, поскольку посягает на интересы государства в реализации единой государственной валютной политики, обеспечении устойчивости валюты РФ и стабильность внутреннего валютного рынка. Состав правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, является формальным, то есть ответственность за его совершение применяется вне зависимости от наступления ущерба или иных вредных последствий.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2009 по делу N А48-4360/08-10 Обеспечительные меры, предусмотренные процессуальным законодательством в части ограничения распоряжения ответчиком принадлежащим ему имуществом, не применяются, если в отношении должника введены процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства. Арест имущества должника, а также иные ограничения в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть применены лишь по определению суда, рассматривающего дело о банкротстве должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2009 по делу N А48-3962/08-17 Поскольку факт недоведения заявителем, осуществляющим реализацию алкогольной продукции, до сведения покупателей в наглядной и доступной форме Правил продажи отдельных видов товаров установлен судом и подтверждается совокупностью доказательств: актом проверки, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра, вывод налогового органа о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, судами обоснованно признан доказанным.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2009 по делу N А35-8822/2006-С12 Учитывая, что оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем с соблюдением закона и не оспоренная в установленном порядке, указывается в договоре в соответствии императивным требованием закона, оспаривание оценки имущества должника не имеет прямого отношения к заключению и исполнению договора на реализацию арестованного имущества, а значит, не является основанием для признания такого договора недействительным.

Определение ФАС Центрального округа от 03.03.2009 по делу N А35-736/08-С14 Поскольку в указанный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Определение ФАС Центрального округа от 03.03.2009 по делу N А35-734/08-С25 Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в срок, установленный в определении суда, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2009 по делу N А35-4494/08-С22 Поскольку факт отсутствия в момент проведения проверки у заявителя документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, и представление заявителем этих документов в налоговый орган установлены судами и подтверждены материалами дела, суды сделали правильный вывод о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2009 по делу N А35-3224/08-С2 Поскольку товарищество заявило о внесении изменений в свои учредительные документы, связанные с изменением его наименования и организационно-правовой формы, а предусмотренная законодательством соответствующая реорганизация данного лица не проводилась, налоговый орган обоснованно, в соответствии со ст. 23 Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", расценил указанное обстоятельство как непредставление необходимых для государственной регистрации документов.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2009 по делу N А35-1305/08-С18 Вывод суда о том, что на автовокзалах (автостанциях) приобретение билетов в кассах является единственным способом получения пассажирами доступа к междугородным и международным автобусным перевозкам, является законным и обоснованным, поскольку п. 2 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Определение ФАС Центрального округа от 03.03.2009 по делу N А35-1067/08-С25 Поскольку заявитель в нарушение ст. 277 ч. 4 п. 2 АПК РФ не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, кассационная жалоба в соответствии со ст. 281 АПК РФ возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2009 по делу N А23-2493/07А-18-124 Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что процедура рассмотрения материалов проверки не была завершена, основан на предположении.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2009 по делу N А14-11550/2008/376/23 Принимая во внимание тяжелое имущественное положение заявителя, сложившееся на момент принятия судебным приставом-исполнителем постановления, что позволяло в то время снизить размер исполнительского сбора, рассрочку исполнения решения налогового органа, предоставленную определением суда сроком на 5 лет, значительность подлежащей взысканию суммы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии обстоятельств, позволяющих снизить максимальный размер исполнительского сбора на одну четверть от установленного.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2009 по делу N А09-4892/07-7 Суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали обоснованными исковые требования в части обязания ответчика снести часть надстройки, расположенной над помещением, принадлежащим истцу, и восстановить кровлю нежилого помещения, отметив при этом, что требования истца в части осуществления такого сноса в двухнедельный срок со дня принятия решения противоречит нормам статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2009 по делу N А08-1486/07-3 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора купли-продажи нежилых помещений, акта приема-передачи проданного имущества, договора поставки фотолаборатории, соглашения о зачете требований отказано правомерно, поскольку доказательств наличия оснований для признания оспариваемых договоров недействительными в силу ст. 169 ГК РФ истцом в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2009 N Ф10-5748/08 по делу N А08-1347/08-22 Дело по иску о взыскании долга по договору поставки направлено на новое рассмотрение, поскольку, уточняя исковые требования о взыскании суммы задолженности, истец расчета указанной суммы не сделал. Поэтому при новом рассмотрении спора суду необходимо предложить истцу уточнить размер исковых требований, представив соответствующий расчет с указанием периода образования задолженности.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2009 N Ф10-571/09 по делу N А08-9554/06-24Б Ссылка заявителя на то, что он уже обращался с апелляционной жалобой на судебный акт о завершении конкурсного производства и производство по ней было прекращено, поскольку участником дела о банкротстве он не являлся, не может быть признана уважительной причиной и являться основанием для пересмотра судебного акта о завершении конкурсного производства после внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2009 N Ф10-531/09 по делу N А08-5715/07-24Б Вознаграждение арбитражному управляющему и иные расходы, понесенные арбитражным управляющим при исполнении своих функций в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), являются судебными издержками по делу о несостоятельности (банкротстве), возмещаемыми за счет имущества должника, а в случае отсутствия или недостаточности такового судебные издержки относятся на налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2009 N Ф10-489/09 по делу N А48-2211/08-4 Установив, что гражданская ответственность лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, была застрахована ответчиком, суд пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности по возмещению затрат истца, поскольку в установленный п. 2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок сумма страхового возмещения ответчиком уплачена не была, обоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2009 N Ф10-482/09 по делу N А54-139/2007С17 Дело по иску в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суды первой и апелляционной инстанций не мотивировали, с какого момента возникло право требования о взыскании процентов и, соответственно, с какого момента возникает данная ответственность.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2009 N Ф10-460/09 по делу N А68-1466/2008-58/А Дело по иску о взыскании с ответчика суммы убытков в порядке суброгации направлено на новое рассмотрение, поскольку, полагая обоснованной выплату истцом страхового возмещения, суды первой и апелляционной инстанций не дали оценку ни правилам страхования гражданской ответственности, которые являются частью заключенного договора страхования автомобиля, ни заявлению страхователя о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2009 N Ф10-442/09 по делу N А23-2009/07Г-7-103 Дело по иску о взыскании задолженности, возникшей при исполнении государственных контрактов, направлено на новое рассмотрение, поскольку, признавая необоснованными требования истца, суд не принял во внимание пункт контракта, из которого следует, что при расторжении контракта по совместному решению заказчика и подрядчика незавершенные объекты передаются заказчику, который оплачивает подрядчику стоимость выполненных работ в объеме, определяемом ими совместно.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2009 N Ф10-369/09 по делу N А14-4006/2008/157/14 Поскольку надлежащие доказательства, подтверждающие факт поставки ответчиком спорной продукции в установленный договором срок, не представлены, арбитражный суд признал обоснованным применение к ответчику ответственности, предусмотренной договором, в виде взыскания неустойки.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2009 N Ф10-339/09 по делу N А68-3724/08-175/16 Учитывая, что обязательства по оплате полученного оборудования по договору купли-продажи своевременно не исполнены ответчиком, арбитражный суд, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, обоснованно взыскал с него проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2009 N Ф10-312/09 по делу N А36-291/2006 Учитывая, что приведенные заявителем обстоятельства не отвечают необходимым признакам, установленным ст. 311 АПК РФ, арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2009 N Ф10-304/09 по делу N А08-3647/2008-3 Иск о взыскании с ответчиков задолженности за выполненные ремонтные работы в офисных помещениях, принадлежащих ответчику на праве собственности, в субсидиарном порядке удовлетворен правомерно, поскольку произведенные истцом затраты на выполнение ремонтных работ подтверждаются договором на ремонт нежилого помещения, актом о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2009 N Ф10-2730/08(5) по делу N А35-1997/2007"г" Отказывая в удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов, суд обоснованно исходил из того, что требования строительной компании об обращении взыскания на заложенное имущество должника имеют имущественный характер, не являются денежными и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2009 N Ф10-242/09 по делу N А14-6622-2008/194/32 Дело по иску о взыскании досрочно, в солидарном порядке по кредитному договору основного долга, в том числе просроченных процентов за пользование кредитом, плату за обслуживание кредита, неустойку за несвоевременное погашение основного долга, и обращении взыскания на имущество, заложенное по договору ипотеки, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции, в нарушение положений ст. 71 АПК РФ, не дал оценку доводам о прекращении договоров поручительства.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2009 N Ф10-1396/08(2) по делу N А62-3690/2004 Суд пришел к обоснованному выводу, что суммы, полученные из бюджета в возмещение расходов по предоставлению льгот по действующему законодательству, не являются объектом налогообложения по НДС. При этом, определяя размер подлежащей взысканию суммы убытков, суд пришел к верному выводу об ошибочности расчета суда первой инстанции при исключении из размера убытков суммы НДС, в связи с чем взыскал с РФ в лице Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу истца установленную сумму убытков.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2009 по делу N А68-7877/08-470/П Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Проведение должностным лицом налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением обществом контрольно-кассовой техники не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, поскольку налоговые органы не наделены правом проводить оперативно-разыскные мероприятия, к которым относится проверочная закупка.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2009 по делу N А68-4108/06-258/17 Исковые требования о признании дополнительного соглашения в виде протокола к договору, оформленному соглашением "Об условиях и порядке передачи жилищного фонда, инженерных сетей и сооружений", правомерно оставлены без удовлетворения, поскольку соглашение не является договором в пользу третьего лица и протокол к нему стороны могли заключать без согласия истца.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2009 по делу N А68-4068/08-213/18 Отказывая в удовлетворении заявления налогоплательщика в части доначисления налога на добавленную стоимость и соответствующей пени, суд обоснованно исходил из того, что налоговые вычеты по НДС заявлялись обществом по счетам-фактурам, которые содержат недостоверную информацию.

Определение ФАС Центрального округа от 02.03.2009 по делу N А64-4524/08-9 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока на обжалование.

Определение ФАС Центрального округа от 02.03.2009 по делу N А64-4237/06-9 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2009 по делу N А64-3021/08-8 Поскольку требования, заявленные прокуратурой к каждому ответчику, удовлетворены судом в полном объеме, с каждого из них подлежит взысканию государственная пошлина.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2009 по делу N А64-2670/08-11 Отказывая в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным постановления "Об изъятии из хозяйственного ведения муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального имущества", арбитражный суд первой инстанции обоснованно указал на пропуск заявителем срока, предусмотренного статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также на отсутствие уважительных причин для восстановления пропущенного срока.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2009 по делу N А62-6582/2008 Поскольку заявитель не имеет статуса индивидуального предпринимателя, его требования, вытекающие из административно-правовых правоотношений, не связаны с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, а также, принимая во внимание отсутствие в АПК РФ и других федеральных законах специальных указаний на отнесение данного спора к подведомственности арбитражного суда, суд обоснованно в порядке п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекратил производство по делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2009 по делу N А54-3079/2008 Дело об оспаривании ненормативного правового акта налогового органа в части предложения уплатить налог на имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об обоснованности предложения уплатить налог по уточненной декларации без выяснения обстоятельств противоречит обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2009 по делу N А54-2672/2008-С5 Отказывая в отмене обеспечительных мер, суды первой и апелляционной инстанций проанализировали доводы, приведенные заявителем, обстоятельства и предмет спорных отношений сторон, правомерно признали их недостаточными для обоснования необходимости отмены обеспечительных мер и пришли к правильному выводу, что для соблюдения баланса интересов сторон принятые обеспечительные меры отмене не подлежат.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2009 по делу N А54-1405/2008-С15 В удовлетворении заявленных требований о признании действительным договора аренды котельной и обязании ответчика принять по акту приема-передачи нежилого помещения котельную отказано правомерно, поскольку заявителем в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих об акцепте ответчика, направленной в его адрес оферты, из чего следует, что спорный договор является незаключенным.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2009 по делу N А48-3694/08-6 Суды обоснованно посчитали, что в случае полного или частичного отказа в удовлетворении требований заявителя по существу спора у последнего будет достаточно средств для исполнения оспариваемых ненормативных актов налогового органа. Каких-либо доказательств того, что принятие спорных обеспечительных мер может повлечь за собой утрату возможности исполнения оспариваемого в настоящем деле ненормативного акта, налоговым органом не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2009 по делу N А48-1462/08-8 Поскольку доначисление суммы налога на прибыль не соответствует фактической обязанности заявителя по его уплате, у апелляционного суда было достаточно оснований для признания недействительным решения налогового органа в данной части.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2009 по делу N А36-315/2008 У налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления заявителю налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, соответствующих пени и штрафных санкций, поскольку налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что заявитель действовал без должной осмотрительности и осторожности, и не доказано, что заявитель знал или мог знать о недобросовестности подрядчика как налогоплательщика.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2009 по делу N А35-6439/07-С15 Поскольку предпринимателем услуги общественного питания оказывались в баре, для которого организация досуга не входила в перечень обязательных услуг, а деятельность по предоставлению в прокат бильярда осуществлялась им в помещении, обособленном от площади торгового зала, где оказывались услуги общественного питания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что предпринимателем осуществлялись два самостоятельных вида деятельности, подлежащих налогообложению единым налогом на вмененный доход.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2009 по делу N А14-8629-2008/311/26 Предприниматель привлечен к административной ответственности в виде штрафа с конфискацией алкогольной продукции, поскольку факт отсутствия на момент проведения проверки необходимых товаросопроводительных документов на реализуемую алкогольную продукцию судом установлен, подтвержден протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, протоколом проверки, протоколом изъятия вещей и протоколом об административном правонарушении, ответчиком не оспаривается.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2009 по делу N А14-8605-2005/297/30 При эксплуатации строительной техники, являющейся источником повышенной опасности, ответчиком повреждено имущество истца. Ответственность владельца источника повышенной опасности должна наступать вне зависимости от наличия его вины.

Определение ФАС Центрального округа от 02.03.2009 по делу N А14-5968/2008-168/32 Ходатайство о возврате кассационной жалобы по делу удовлетворено, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2009 по делу N А14-3677/2007/114/11 Собственник вправе изъять имущество, переданное на праве хозяйственного ведения другому лицу, в случае, если последнее добровольно отказалось от этого права либо если это прямо предусмотрено законом (использование имущества не по назначению). При этом изъятие имущества из хозяйственного ведения муниципального предприятия не должно приводить к невозможности осуществления деятельности, цели, предмет, виды которой определяются уставными документами такого предприятия.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2009 по делу N А14-3084/2008/84/6 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов, а также договора, заключенного по результатам торгов, и применении последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции отказано правомерно, поскольку истец, имея возможность ознакомиться с информацией о проведении оспариваемых торгов с учетом изменений, по своей воле (неосмотрительности) не подал заявку на участие в торгах, поэтому его правовой интерес нарушен не был.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2009 по делу N А14-2690/2008/114/13 В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за просрочку передачи документов, предусмотренных договором купли-продажи нежилого помещения, отказано правомерно, поскольку в договоре купли-продажи нежилого помещения конкретные способ и место представления документов сторонами определены не были.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2009 по делу N А14-12983-2008439/23 Дело по заявлению о взыскании с индивидуального предпринимателя штрафа, предусмотренного подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд не установил обстоятельства вменяемого ответчику правонарушения, степень вины предпринимателя, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2009 по делу N А09-5636/07-34 Оценив условия договора, суды обеих инстанций пришли к выводу о том, что выкупная стоимость предмета лизинга не включена в сумму лизинговых платежей и между сторонами не достигнуто соглашение о порядке ее определения. При таких обстоятельствах вывод судов об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании неосновательного обогащения, соответствующего выкупной стоимости имущества, переданного в лизинг, является обоснованным.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2009 по делу N А09-5120/2008-20 Учитывая объяснения продавца о том, что неприменение контрольно-кассовой машины было вызвано сбоем электрического напряжения в момент печати кассового чека (при печати чека самим сотрудником налогового органа сбой напряжения также имел место, что подтверждается кассовым чеком, в котором зафиксировано "пониженное напряжение"), суд апелляционной инстанции правомерно расценил совершенное заявителем правонарушение как малозначительное и признал оспариваемое постановление незаконным и подлежащим отмене.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2009 по делу N А08-8039/2008-27 Поскольку должником не представлено убедительных доказательств, свидетельствующих о несоответствии действующему законодательству действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста и нарушении его прав и законных интересов, то у суда отсутствовали основания для признания оспариваемых действий по наложению ареста на имущество незаконными.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2009 по делу N А08-3665/2008-26 В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.8 КоАП РФ, отказано, поскольку заявитель не представил в срок, установленный ст. 28 ФЗ "О защите конкуренции", ходатайства о даче предварительного согласия антимонопольного органа на приобретение заявителем и лицами, входящими в одну группу с ним, более 25 процентов акций с правом голоса в уставном капитале.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.02.2009 N Ф10-6321/08(2) по делу N А68-2763/08-140/А Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суды первой и апелляционной инстанций, разрешая спор, не учли, что последствия признания недействительными решений собрания членов СПК, в соответствии с действующим законодательством, наступают после вступления судебного акта в законную силу.

Определение ФАС Центрального округа от 27.02.2009 N Ф10-5822/08/(3) по делу N А54-783/2008 Суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.02.2009 N Ф10-515/09 по делу N А64-2152/07-20 С учетом установленных обстоятельств, при отсутствии доказательств причинно-следственной связи между банкротством должника и действиями ответчика суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ЗАО.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.02.2009 N Ф10-447/09 по делу N А23-3653/08Г-15-171 Основанием для приостановления производства по делу служит неразрывная связь обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении соответствующих дел, и взаимообусловленность выводов суда по таким делам. Приостанавливая производство по делу, суд пришел к обоснованному выводу о наличии взаимной связи между делами.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.02.2009 N Ф10-374/09 по делу N А14-4501/2008 Поскольку факт исполнения истцом своих обязательств по выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования средств автотранспорта подтвержден материалами дела, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 929, 935, 931, 965, 1064, 1079, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил исковые требования, заявленные в порядке суброгации.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.02.2009 N Ф10-333/09 по делу N А68-2988/07-69/16 Исковые требования о признании права собственности на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью удовлетворены правомерно, поскольку, как установлено судебными инстанциями при рассмотрении настоящего спора, договор отчуждения доли истца в уставном капитале общества был признан недействительным. Следовательно, собственником спорной доли продолжает оставаться истец.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.02.2009 N Ф10-327/09 по делу N А62-1597/2008 Принимая решение по делу, арбитражный суд установил факт нарушения ответчиком сроков строительства и, руководствуясь ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об обоснованности требований истца о расторжении государственного контракта. Кроме того, оценив все представленные в дело доказательства, в том числе заключение строительной экспертизы, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности, договорной неустойки, судебных расходов.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.02.2009 N Ф10-297/09 по делу N А36-998/2008 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что предметом договора были работы по монтажу системы видеонаблюдения, а не ее наладка и предварительная оплата выполненных работ условиями спорного договора не предусмотрена, суды не дали оценки обоснованности одностороннего отказа истца от исполнения договора, а также требованию истца, содержащемуся в письме о передаче ему в силу ст. 726 ГК РФ документов на оборудование.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.02.2009 N Ф10-154/09 по делу N А36-1909/2008 Дело по иску о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию направлено на новое рассмотрение, поскольку судом в нарушение процессуальных норм дана неполная оценка представленным сторонами доказательствам.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.02.2009 N Ф10-132/07(2) по делу N А14-1851/2007/91/2 Истец, направив ответчику извещение об отказе от договора, воспользовался предусмотренным законом правом, поэтому может требовать возврата уплаченного аванса, который не освоен ответчиком.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.02.2009 N Ф10-1285/08 по делу N А14-10805-2006/430-30 В иске о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды и части пени отказано правомерно, поскольку судом установлено, что, несмотря на ссылку на другой договор в назначении платежа платежных поручений, фактически платеж производился по договору аренды, и представленный ответчиком в материалы дела расчет по оплате арендной платы также подтверждает соответствие перечисленных сумм необходимым выплатам именно по данному договору.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.02.2009 N Ф10-107/09 по делу N А08-145/08-10 Дело по заявлению о взыскании платы за провоз тяжеловесных грузов без специального разрешения направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом дана неполная оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, а также не учтены требования действующего законодательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.02.2009 по делу N А68-2495/08-84/13 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии у налогоплательщика права на применение налоговых вычетов, а также о правомерности доначисления налога на добавленную стоимость, начисления пени за несвоевременную его уплату и применения штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату, поскольку налогоплательщиком в счетах-фактурах был указан ИНН, который не был присвоен ни одному налогоплательщику.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.02.2009 по делу N А64-1513/06-12 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи предприятия и применении последствия недействительности сделки в виде обязания вернуть вышеуказанное имущество собственнику направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дано оценки доводам о фальсификации документов, представленных истцом в качестве доказательств приобретения спорного имущества в собственность.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.02.2009 по делу N А62-5685/2006 Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие предоставление ответчику спорного земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования, а также доказательства правопреемства от войсковой части, которая не является юридическим лицом, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о недействительности зарегистрированного права постоянного (бессрочного) пользования ответчика на земельный участок.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.02.2009 по делу N А62-4019/2008 Дело по иску в части признания права собственности на объекты недвижимости направлено на новое рассмотрение, поскольку Федеральным законом N 216-ФЗ, вступившим в действие с 11.01.2005, условие об обязательном нотариальном удостоверении соглашения между залогодателем и залогодержателем об изменении или о дополнении условий договора об ипотеке исключено.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.02.2009 по делу N А62-3452/2007 Принимая во внимание, что налоговый орган не оспаривает факт несения спорных затрат и не ставит под сомнение достоверность сведений, указанных в представленных налогоплательщиком документах, кассационная коллегия пришла к выводу о соответствии командировочных расходов критерию документальной подтвержденности, а также о связи их с деятельностью заявителя, направленной на получение дохода.

Определение ФАС Центрального округа от 27.02.2009 по делу N А62-3452/2007 Отказывая в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда и постановления апелляционного суда, суд кассационной инстанции исходил из того, что заявителем не представлены соответствующие обоснования и не предоставлено обеспечение в порядке ч. 2 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.02.2009 по делу N А54-33/2006-С18 В случае если обязанность налогоплательщика или плательщика сборов по уплате налогов и сборов изменилась после направления требования об уплате налога и сбора, налоговый орган в силу ст. 71 НК РФ обязан направить налогоплательщику или плательщику сборов уточненное требование.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.02.2009 по делу N А54-2285/2008С18 Оспариваемое постановление принято налоговым органом необоснованно, поскольку вопрос о наличии или отсутствии денежных средств у налогоплательщика при принятии решения и постановления налоговым органом не выяснялся. Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика по смыслу п. 7 ст. 46 НК РФ производится при наличии одного из оснований недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.02.2009 по делу N А54-2284/2008С18 Поскольку вопрос о наличии или отсутствии денежных средств у налогоплательщика при принятии решения и постановления налоговым органом не выяснялся, а взыскание налога за счет имущества налогоплательщика производится при наличии одного из оснований, указанных в п. 7 ст. 46 НК РФ, суд сделал правильный вывод, что оспариваемое постановление принято налоговым органом необоснованно.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.02.2009 по делу N А54-2070/2007-С2 Учитывая имеющиеся сведения о ценах на рынке юридических услуг в Центральном федеральном округе, продолжительность судебного разбирательства, объем выполненных работ и сложность дела, документальное подтверждение понесенных предпринимателем расходов, суд апелляционной инстанции правомерно посчитал сумму, которую составляют разумные пределы оплаты на услуги представителя в настоящем деле.

Определение ФАС Центрального округа от 27.02.2009 по делу N А35-7609/06-С15 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование решения арбитражного суда и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Определение ФАС Центрального округа от 27.02.2009 по делу N А35-737/08С25 Кассационная жалоба возвращена заявителю, так как обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены в срок, установленный в определении Федерального арбитражного суда.

Определение ФАС Центрального округа от 27.02.2009 по делу N А35-735/08С25 Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены в срок, установленный в определении Федерального арбитражного суда Центрального округа, то в соответствии со ст. 281 ч. 1 п. 4 АПК РФ кассационная жалоба возвращена заявителю.

Определение ФАС Центрального округа от 27.02.2009 по делу N А35-733/08С25 Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены в срок, установленный в определении суда, то в соответствии со ст. 281. ч. 1 п. 4 АПК РФ кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.02.2009 по делу N А35-4067/08-С22 Принимая во внимание, что таможенный орган в порядке ст. ст. 65, 200 АПК РФ доказал обстоятельства, послужившие основанием корректировки таможенной стоимости товара, и истец не представил суду доказательств, подтверждающих факт нарушения его прав и охраняемых законом интересов оспариваемыми действиями, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконными действий таможенного органа.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.02.2009 по делу N А35-3340/08-С18 Проверочная закупка в силу ФЗ "Об оперативно-разыскной деятельности" допускается как оперативно-разыскное мероприятие, проводимое полномочным органом в случаях и порядке, предусмотренных данным ФЗ. Согласно ст. 13 ФЗ "Об оперативно-разыскной деятельности" налоговые органы не наделены правом проводить оперативно-разыскные мероприятия.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.02.2009 по делу N А14-3785/2008/136/6 Судебные инстанции, правильно установив, что при обращении с заявкой на участие в аукционе заявителем не были соблюдены требования Положения об организации продажи и Положения о продаже на аукционе муниципального имущества, сделали обоснованный вывод о том, что, поскольку истцом не представлено платежное поручение об уплате задатка, он по праву не допущен к участию в аукционе.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.02.2009 по делу N А14-1617/2008/65/10 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка для проектирования и строительства комплекса гаражей, суд пришел к правильному выводу о том, что заявителем без уважительных причин пропущен срок, установленный п. 4 ст. 198 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.02.2009 по делу N А14-14858/2007-214/6 Суд кассационной инстанции учел, что вывод суда апелляционной инстанции о том, что "спорный объект не отвечает признакам недвижимого имущества", не повлиял в целом на правильность принятого постановления, поэтому оставил постановление апелляционного суда в силе, исключив из мотивировочной части указанные выводы.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.02.2009 по делу N А14-14436/2008/485/23 Суд, оценив с учетом положений ст. 71 АПК РФ все доказательства, представленные в материалы дела, обоснованно удовлетворил заявление и признал незаконным оспоренное постановление надзорного органа, поскольку доказательств, подтверждающих, что заявитель заключал или способствовал заключению каких-либо соглашений о выигрыше по установленным правилам с посетителями Интернет-салона, устанавливал правила проведения азартных игр, выплачивал выигрыши посетителям, надзорным органом не представлено.

Определение ФАС Центрального округа от 27.02.2009 по делу N А09-845/2008-35 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана с пропуском процессуального срока, ходатайство о восстановлении которого не заявлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.02.2009 по делу N А08-3290/2008-1 Поскольку налоговым органом при принятии решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа за неуплату НДС, ЕСН, НДФЛ не были соблюдены требования налогового законодательства об уведомлении налогоплательщика о месте и времени рассмотрения материалов налоговой проверки, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2009 N Ф10-730/09 по делу N А68-3513/07-224/7 Вывод арбитражного суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований об исполнении обязательств по договору о поставке продукции по оплате товара в связи с недоказанностью факта поставки товара ответчику является правильным, основанным на материалах дела и требованиях закона.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2009 N Ф10-6262/08 по делу N А64-396/08-5 Поскольку ответчик в нарушение п. 1 ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательств оплаты выполненных истцом работ и доказательств, опровергающих его расчет, суд пришел к обоснованному выводу о наличии у муниципального учреждения перед истцом задолженности по оплате оказанных им услуг.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2009 N Ф10-50/09(2) по делу N А48-4385/05-3 Определение об утверждении мирового соглашения подлежит отмене, а дело о взыскании задолженности по договору подряда - направлению на новое рассмотрение, поскольку исполнение условий мирового соглашения поставлено в зависимость от принятия субъектом РФ соответствующих правовых актов по вопросу финансирования спорной суммы задолженности из областного бюджета.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2009 N Ф10-491/09 по делу N А35-3494/06"г" Установив, что требования заявлены по обязательствам на основании договора поставки, подписанного в период внешнего управления, а также, что обязанность по поставке оплаченной кредитором продукции между должником и кредитором возникла в процедуре внешнего управления, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявленное требование является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2009 N Ф10-4837/08(3) по делу N А62-1566/2008 Исходя из положений п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения ФЗ "Об акционерных обществах", суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о необходимости удовлетворения иска о признании недействительным решения повторного внеочередного общего собрания акционеров ОАО об увеличении уставного капитала за счет размещения дополнительных акций, поскольку оно существенно затрагивает права и интересы заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2009 N Ф10-459/09 по делу N А68-3123/08-44/ГП-6 При наличии признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности юридического лица, его ликвидация осуществляется в порядке, предусмотренном ст. ст. 227, 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2009 N Ф10-441/09 по делу N А68-4085/08-225/20 Оценив в совокупности акты общей формы, а также имеющиеся в материалах дела, подписанные обеими сторонами памятки приемосдатчика, подтверждающие время окончания простоя, суд обоснованно признал их достоверно подтверждающими факт и время простоя вагонов по вине ответчика и удовлетворил иск о взыскании платы за время нахождения собственных и арендованных вагонов на железнодорожных путях общего пользования, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2009 N Ф10-439/09 по делу N А14-7963-2008/291/29 В иске о взыскании долга за постановленный товар отказано правомерно, поскольку истец не представил надлежащих доказательств поставки в адрес ответчика товара.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2009 N Ф10-433/09 по делу N А14-881-2008/41/25 Поскольку доказательств своевременной оплаты ответчиком полученной электроэнергии последним не представлено, а также учитывая, что электроэнергия им приобреталась в целях снабжения населения коммунальными услугами, суды обоснованно удовлетворили требования истца о взыскании процентов в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до момента фактической оплаты, при этом сроком оплаты был правомерно определен срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2009 N Ф10-404/09 по делу N А54-1551/2008-С14 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании в порядке суброгации ущерба, возникшего в связи с выплатой страхового возмещения, судебные инстанции пришли к выводу о недоказанности того обстоятельства, что причиной ДТП стали виновные действия водителя транспортного средства, чья гражданская ответственность застрахована ответчиком.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2009 N Ф10-402/09 по делу N А54-2262/2008-С10 Суды, применив положения статей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к правильному выводу о том, что договор уступки права требования является ничтожным, то есть не порождающим юридических последствий, и обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору уступки права требования.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2009 N Ф10-372/09 по делу N А64-4412/07-10 Поскольку у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения произведенных арбитражным управляющим расходов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о возложении обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов на лицо, обратившееся с заявлением о признании заявителя банкротом, - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2009 N Ф10-311/09 по делу N А08-3544/2008-14Б Дело по заявлению налогового органа о признании должника несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности по обязательным платежам направлено на новое рассмотрение, поскольку бесспорный порядок взыскания налогов, сборов и пени состоит из строго установленных действий налогового органа, которые должны быть совершены в предусмотренные сроки и в определенной последовательности.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2009 N Ф10-300/09 по делу N А62-4712/2008 Статьей 178 АПК РФ предусмотрены все возможные случаи, когда суд может вынести дополнительное решение. Довод истца о том, что спор между ним и ООО является корпоративным, не является основанием для вынесения дополнительного решения, тем более, что судом производство по делу по иску о признании незаконными действий директора общества, выразившихся в удержании заработной платы, прекращено за неподведомственностью спора арбитражному суду.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2009 N Ф10-220/09 по делу N А64-2225/08-23 Заявленные требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору о факторинге удовлетворены правомерно, поскольку факт получения товара и отсутствие его оплаты подтверждены материалами дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2009 N Ф10-1395/08 по делу N А62-3771/2004 Арбитражный суд, руководствуясь положениями Федерального закона "О ветеранах", ст. ст. 15, 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу о необходимости взыскания убытков с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2009 N Ф10-129/09 по делу N А68-3310/08-196/20 Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, поскольку факт наличия вины ответчика в причинении ущерба установлен решением мирового судьи.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2009 по делу N А68-6381/08-356/13 Суд не наделен полномочиями по указанию способа устранения нарушенного права налогоплательщика.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2009 по делу N А68-4581/08-82/Б Поскольку пресекательный срок для взыскания сумм недоимки в судебном порядке налоговым органом пропущен, задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами не может быть признана обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2009 по делу N А68-2742/08-28/ГП-9-08 Положения п. 4 ст. 99 ГК РФ и п. 3 ст. 20 ФЗ РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью" во взаимосвязи не предполагают, что общество подлежит незамедлительной ликвидации, как только чистые активы стали уменьшаться, а позволяют учредителям принять необходимые меры по улучшению его финансового состояния.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2009 по делу N А64-4722/06-23 Суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании права хозяйственного ведения на административное здание, поскольку спорное имущество было приватизировано, а в настоящее время изменилось настолько, что существует в качестве иных объектов: гостиница как административное здание, а котельная перестроена и имеет иные параметры и оборудование.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2009 по делу N А62-5931/2008 Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, допущенного ответчиком впервые, арбитражный суд правомерно признал ответчика виновным в совершении административных правонарушений и, руководствуясь ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, привлек к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ, с назначением наказания в виде взыскания штрафа.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2009 по делу N А54-2786/2008-С18 Поскольку у заявителя отсутствовало разрешение на установку спорной рекламной конструкции, за выдачей которого он даже не обращался, что следует из имеющихся в деле доказательств, подробно исследованных судом, давшим им соответствующую оценку, то у ответчика имелись законные основания для демонтажа указанных конструкций.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2009 по делу N А54-2213/2008 Суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что поскольку у заявителя отсутствовала задолженность по ЕСН и налогу на имущество организаций за 2007 год, у налогового органа отсутствовали правовые основания для выставления требования об уплате ЕСН и налога на имущество организации.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2009 по делу N А48-2815/08-8 При признании недействительным решения налогового органа по мотиву нарушения существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, предусмотренной п. 14 ст. 101 НК РФ, суд должен основывать свои выводы на бесспорных доказательствах, свидетельствующих о том, что налоговым органом налогоплательщику не была обеспечена возможность участия лично и (или) через своего представителя в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки и не была обеспечена возможность представить объяснения.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2009 по делу N А36-2378/2008 Обнаружив в ходе камеральной проверки представленной декларации несоответствие со сведениями, представлявшимися заявителем в расчетах по налогу на прибыль, налоговый орган в нарушение закона не сообщил об этом заявителю и не предложил внести пояснения или исправления. Данное нарушение суд расценил как существенное нарушение условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, что в силу п. 14 ст. 101 НК РФ является основанием для признания оспариваемого решения недействительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2009 по делу N А36-2141/2008 Суд пришел к правомерному выводу о том, что все перечисленные областным фондом обязательного медицинского страхования суммы, которые определены в акте налогового органа как суммы заниженного дохода от реализации, были перечислены на счет заявителя в соответствующий налоговый период в качестве предварительной оплаты (аванса) с целью произвести авансирование медицинских учреждений системы ОМС за медицинские услуги, которые должны быть оплачены в следующем налоговом периоде.

Определение ФАС Центрального округа от 26.02.2009 по делу N А35-4946/08-С13 Кассационная жалоба возвращена заявителю, так как подана с нарушение срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2009 по делу N А35-446/08-С22 Требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовых машин удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом не соблюдены при производстве по делу об административном правонарушении гарантии, предусмотренные КоАП РФ, направленные на защиту прав привлекаемого к ответственности лица.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2009 по делу N А35-4092/07-С5 Поскольку истец, являющийся собственником доли в уставном капитале ООО, не осуществил ее отчуждение, договор продажи доли ООО в силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ является недействительной (ничтожной) сделкой.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2009 по делу N А35-1822/08-С26 Удовлетворяя заявленные Управлением Федеральной регистрационной службы требования и привлекая арбитражного управляющего к административной ответственности, суд усмотрел в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2009 по делу N А23-347/08А-3-30 Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что все необходимые условия для предоставления льготы, предусмотренной Постановлением Правительства РФ от 23.07.1996 N 883, заявителем соблюдены, так как ввозимое на таможенную территорию РФ имущество поступило в качестве вклада иностранного участника в его уставный капитал, данное имущество не является подакцизным, относится к производственным фондам и ввезено в пределах сроков, установленных учредительными документами для формирования уставного капитала.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2009 по делу N А23-346/08А-18-25 Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что все необходимые условия для предоставления льготы, предусмотренной Постановлением Правительства РФ от 23.07.1996 N 883, заявителем соблюдены, так как ввозимое на таможенную территорию РФ имущество поступило в качестве вклада иностранного участника в его уставный капитал, данное имущество не является подакцизным, относится к производственным фондам и ввезено в пределах сроков, установленных учредительными документами для формирования уставного капитала.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2009 по делу N А14-8494-2007/416/34 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных ст. ст. 171, 172 НК РФ, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2009 по делу N А14-1386/2008/64/23 В удовлетворении требований о признании недействительными решения антимонопольного органа и предписания отказано правомерно, поскольку принятие заявителем решения о выдаче разрешения на право организации розничного рынка, а также принятие решения об отказе райпо в выдаче разрешения на право организации розничного рынка по основаниям, не предусмотренным действующим федеральным законодательством, носит дискриминационный характер и приводит к ограничению конкуренции.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2009 по делу N А08-1584/08-13 Апелляционный суд пришел к правильному выводу, что торговая точка заявителя не является закусочной, поскольку не отвечает критериям закусочной как объекта по оказанию услуг общественного питания, определенным в Постановлении Правительства РФ от 10.05.2007 N 276. Для государственной регистрации торговой точки как одного объекта розничной торговли, осуществляющей реализацию продовольственных и непродовольственных товаров, заявителем были представлены все необходимые документы.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2009 N Ф10-92/09 по делу N А35-3531/08-С11 Дело по иску о взыскании основного долга в счет возмещения расходов за оплаченную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд не определил основания возникновения обязательств ответчика, а также не установил, в чьей собственности находились незаселенные квартиры жилого дома в спорный период и являлся ли ответчик управомоченным собственником лицом.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2009 N Ф10-6507/08 по делу N А48-4458/03-17б Дело по ходатайству конкурсного управляющего о взыскании с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего расходов на проведение процедуры банкротства направлено на новое рассмотрение, поскольку суд фактически не исследовал представленные конкурсным управляющим доказательства в подтверждение возникших судебных расходов по оплате услуг привлеченных специалистов.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2009 N Ф10-6279/08(2) по делу N А62-6312/2008 Арбитражный суд, руководствуясь ст. 35, ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о том, что данное дело неподсудно арбитражному суду, спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения ответчика, в связи с чем правомерно возвратил исковое заявление.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2009 N Ф10-6068/08 по делу N А54-1084/2004С17 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано правомерно, поскольку статус лица, участвующего в деле, заявитель приобрел с момента включения его требований в реестр требований кредиторов должника, на дату принятия решения судом ООО не являлось тем заявителем, которому не были бы известны существенные для дела обстоятельства. Если бы эти обстоятельства были ему известны, он, не являясь лицом, участвующим в деле, не мог довести их до сведения суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2009 N Ф10-6012/08 по делу N А14-826/2008/32/25 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом в нарушение процессуальных норм дана неполная оценка представленным сторонами доказательствам, вследствие чего выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2009 Ф10-5488/2008 по делу N А62-5787/2006 Дело по заявлению о взыскании задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были исследованы локальные сметные расчеты, подписанные сторонами при заключении договора. Кроме того, суд при рассмотрении дела руководствовался выводами, изложенными в заключении экспертизы и не учитывал условия договоров.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2009 N Ф10-451/09 по делу N А54-2347/2008-С16 Поскольку обстоятельства, установленные арбитражным судом по делу, будут иметь существенное значение для разрешения спора по существу, арбитражный апелляционный суд правомерно приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2009 N Ф10-438/09 по делу N А08-725/08-24Б Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, подтверждающие неисполнение должником принятых на себя обязательств перед кредитором, установив обоснованность заявленных требований, пришел к выводу о необходимости включения данных требований в реестр требований кредиторов, в порядке, предусмотренном ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2009 N Ф10-407/09 по делу N А36-1595/2008 Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ принял отказ от исковых требований и прекратил производство по делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2009 N Ф10-403/09 по делу N А35-1341/08-С6 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов за оказанные юридические услуги направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о неподведомственности рассматриваемого спора арбитражному суду сделан без учета характера спора.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2009 N Ф10-376/09 по делу N А14-2004/2008/53/31 Иск о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку представленные ответчиком акты фактического потребления электроэнергии потребителями за спорный период обоснованно не приняты судом во внимание, так как указанные акты составлены ответчиком в одностороннем порядке.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2009 N Ф10-3351/08 по делу N А09-4469/05-9-19 Поскольку, объявляя перерыв в судебном заседании, арбитражный суд первой инстанции не известил лиц, участвующих в деле и не явившихся в судебное заседание, о перерыве в судебном заседании путем публичного объявления, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявление о повороте исполнения решения арбитражного суда о выдаче исполнительного листа было рассмотрено арбитражным судом с нарушением норм процессуального права, влекущим его безусловную отмену.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2009 N Ф10-331/09 по делу N А68-873/05-831/16 Дело по иску о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку у арбитражного суда не имелось правовых оснований для вывода о том, что отзыв участником общества своего заявления в выходе из состава участников допускается лишь в случае, если такое заявление отвечает критериям, установленным законодательством применительно к правилам о недействительности сделок.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2009 N Ф10-298/09 по делу N А14-4855-2006-184/29 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства законного прекращения права собственности акционера на спорные ценные бумаги и его воли на их отчуждение, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии у истца в силу ст. 302 ГК РФ права истребовать у ответчика акции, записанные по их лицевым счетам в реестре владельцев ценных бумаг ЗАО.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2009 N Ф10-2730/08(6) по делу N А35-1997/07"г" Установив факт наличия задолженности должника перед истцом, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно включили указанную задолженность в реестр требований кредиторов должника в состав части второй третьего раздела.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2009 N Ф10-181/09 по делу N А14-3714/2008-136/14 Иск о взыскании денежных средств, перечисленных в качестве предварительной оплаты автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов по день фактического возврата денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку судом установлен факт того, что ответчик не передал истцу автомобиль.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2009 по делу N А68-799/2008-48/8 В связи с принятием органом местного самоуправления решения по заявлению о предоставлении в аренду земельного участка оспариваемое бездействие, послужившее поводом для обращения в суд, а также нарушения прав и законных интересов, связанные с этим бездействием, считаются устраненными.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2009 по делу N А68-7294/06-410/13 Поскольку налогоплательщик подтвердил факт направления в налоговый орган заявления о регистрации изменений (уменьшение) количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес в отношении игровых автоматов, а налоговым органом доказательств обратного в нарушение требований ст. 65, п. 5 ст. 200 АПК РФ суду не представлено, суд пришел к правильному выводу о том, что заявителем правомерно указанные автоматы не были включены в налогооблагаемую базу по налогу на игорный бизнес.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2009 по делу N А68-4102/08-226/5 Отказ налогового органа в выдаче свидетельства о регистрации объекта налогообложения налогом на игорный бизнес может быть признан судом незаконным в случае соответствия организации требованиям, установленным ч. 6 ст. 6, ч. ч. 1, 3 - 5 ст. 8, ч. ч. 2 и 3 ст. 15, ч. 2 ст. 16 ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2009 по делу N А68-2058/08-75/11 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды по НДС является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2009 по делу N А64-6517/07-16 Поскольку рассмотрение материалов выездной налоговой проверки налоговым органом осуществлялось в отсутствие налогоплательщика, а из решения не следует, что налогоплательщик был ознакомлен с результатом проверки по эпизоду, касающемуся ОАО, суды пришли к обоснованному выводу о нарушении налоговым органом порядка производства по делу о налоговом правонарушении и существенном нарушении прав налогоплательщика, что в силу п. 14 ст. 101 НК РФ является основанием для отмены оспариваемого решения.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2009 по делу N А62-2398/2008 В связи с тем, что ответственность за представление налоговой декларации неустановленной формы в законе не предусмотрена, суды правомерно учли положения ст. 108, 109 Налогового кодекса РФ и пришли к обоснованному выводу об отсутствии в действиях заявителя состава правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2009 по делу N А54-4913/2007-С8 Оспариваемый ненормативный правовой акт признан недействительным, поскольку судом установлено, что сумма дохода от реализации имущественных прав равна сумме расходов, связанных с приобретением права требования долга. Доказательств, свидетельствующих об обратном, налоговым органом в нарушение п. 6 ст. 108 НК РФ, ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 АПК РФ представлено не было.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2009 по делу N А23-2405/07А-14-127 Налоговым органом при вынесении оспариваемого решения нарушены существенные условия процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, что в силу п. 14 ст. 101 НК РФ правильно оценено судами первой и апелляционной инстанций как безусловное основание для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2009 по делу N А23-1745/08А-7-69 Поскольку в отношении ответчика принято решение о признании банкротом и открытии конкурсного производства, то требования к должнику должны быть предъявлены в деле о банкротстве.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2009 по делу N А14-3139/2008/92/4 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании штрафа за просрочку передачи документов, предусмотренных договором купли-продажи, суд пришел к обоснованному выводу о том, что основания для взыскания с ответчика неустойки отсутствуют, поскольку ответчик исполнил условия договора купли-продажи надлежащим образом, что подтверждается письмами, направленными администрацией городского округа истцу, в которых ответчик предлагал третьему лицу явиться за указанными в договоре документами.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2009 по делу N А14-2758-2006/95/30 Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно взыскали с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение за спорные периоды, поскольку материалами дела подтверждается, что на земельном участке, принадлежащем истцу на законных основаниях, находился торговый киоск ответчика в отсутствие между сторонами договора на предоставление торгового места под него.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2009 по делу N А14-1047-2008/55/12 Заявленное требование о взыскании убытков удовлетворено правомерно, поскольку таможенный орган должен был учесть обстоятельства, связанные с продолжительным рассмотрением арбитражным судом заявления о привлечении предпринимателя к административной ответственности, и предпринять необходимые меры для исключения либо уменьшения убытков предпринимателя.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2009 по делу N А09-3983/2008-32 Учитывая, что выявленные нарушения не носят неустранимый характер, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о ликвидации общества с ограниченной ответственностью.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2009 по делу N А09-3087/2008-22 При реализации заложенных объектов, включенных в конкурсную массу должника, признанного несостоятельным (банкротом), путем проведения открытых торгов согласие залогодержателя на отчуждение этого имущества не требуется.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2009 по делу N А09-3086/2008-22 При реализации заложенных объектов, включенных в конкурсную массу должника, признанного несостоятельным (банкротом), путем проведения открытых торгов согласие залогодержателя на отчуждение этого имущества не требуется.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2009 по делу N А09-3083/2008-22 При реализации заложенных объектов, включенных в конкурсную массу должника, признанного несостоятельным (банкротом), путем проведения открытых торгов согласие залогодержателя на отчуждение этого имущества не требуется.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2009 N Ф10-6455/08 по делу N А08-2221/08-28 Оценив в совокупности представленные истцом в подтверждение своих требований доказательства, а именно акты о приемке выполненных работ, оформленные по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда заявлены правомерно.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2009 N Ф10-6177/08(2) по делу N А23-297/08Г-8-11 Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что в рамках дела разрешается вопрос о правомерности владения истцом спорными векселями, что в свою очередь непосредственно влияет на выводы суда о взыскании в пользу него задолженности по этим векселям, пришел к обоснованному выводу о необходимости приостановления производства по настоящему делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2009 N Ф10-6105/08 по делу N А35-2302/08-С11 Дело по иску о взыскании убытков, возникших вследствие предоставления населению льгот по оплате коммунальных услуг в соответствии с Указом Президента Российской Федерации "О мерах по социальной поддержке многодетных семей" направлено на новое рассмотрение, поскольку, разрешая спор и удовлетворяя исковые требования за счет казны РФ, суд не выяснил, к расходным обязательствам какого публично-правового образования относится возмещение льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг многодетным семьям.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2009 N Ф10-53/07 по делу N А23-603/07Г-19-60 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены, так как вывод арбитражного суда в части отказа в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности является ошибочным.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2009 N Ф10-371/09 по делу N А64-6883/07-10 Учитывая, что заявленные арбитражным управляющим расходы документально подтверждены, являются обоснованными и необходимыми, суд первой инстанции правомерно возложил их на заявителя в деле о банкротстве - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2009 N Ф10-346/09 по делу N А14-9338-2008/364/25 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании расходов на осуществление исследований (испытаний) и экспертизы, суд обоснованно исходил из того, что ответчик не был привлечен к административной ответственности, события административного правонарушения отсутствуют и вина ответчика не доказана.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2009 N Ф10-310/09 по делу N А64-3547/08-8 Поскольку в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, указанная правовая норма носит императивный характер, она не может быть изменена соглашением сторон, в связи с чем вывод суда о наличии оснований для отнесения всех расходов по оплате госпошлины на ответчика не основан на законе.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2009 N Ф10-309/09 по делу N А64-3548/08-8 Так как в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины и поскольку указанная правовая норма носит императивный характер, она не может быть изменена соглашением сторон, в связи с чем вывод суда о наличии оснований для отнесения всех расходов по оплате госпошлины на ответчика не основан на законе.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2009 N Ф10-307/09 по делу N А23-1983/07Г-15-187 Дав оценку представленным сторонами доказательствам, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности истцом факта некачественного выполнения ответчиком подрядных работ, выявленных в течение установленного контрактом гарантийного срока, что привело к разрушению поверхностной обработки дороги, и взыскал в пользу заказчика убытки.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2009 N Ф10-269/09 по делу N А35-4054/08-С11 Ввиду того что ответчик не доказал отсутствия обстоятельств, исключающих ответственность, с него подлежат взысканию убытки, причиненные истцу неисполнением обязательства по мировому соглашению.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2009 N Ф10-241/09 по делу N А23-1360/08Г-2-108 Дело по иску об обязании ответчика возвратить имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следовало установить, было ли продано здание цеха с оборудованием или без оборудования, для чего выяснить у регистрирующего органа, представлялся ли акт, который, как усматривается из договора купли-продажи, является неотъемлемой частью договора, на регистрацию вместе с договором купли-продажи, и затребовать копию этого документа.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2009 N Ф10-240/09 по делу N А23-1230/08Г-2-102 Установив наличие задолженности ответчика перед истцом по арендной плате, доказательства внесения которой ответчиком в материалы дела не представлены, суды обоснованно удовлетворили требование о взыскании основного долга в указанной сумме.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2009 N Ф10-2158/08(2) по делу N А62-1315/2001 Придя к выводу о том, что обстоятельства возврата исполнительного листа взыскателю не могут быть отнесены к обстоятельствам, предусмотренным частью 4 статьи 321 АПК РФ, и принимая во внимание, что судебный акт, на основании которого был выдан указанный исполнительный лист, вступил в законную силу, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2009 N Ф10-121/09 по делу N А54-2261/2007С16 Заявленные требования о взыскании задолженности за сверхлимитное водопотребление и водоотведение удовлетворены правомерно, поскольку факт потребления абонентом сверхлимитного количества воды и сброса сточных вод подтвержден документально: карточкой абонента, актами и справками о подаче сточных вод на очистные сооружения.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2009 по делу N А68-842/07-27/11 Оценив представленные в материалы дела доказательства, подтверждающие, что организации-поставщики не состоят на учете в налоговых органах, сведения о них с заявленными ИНН в ЕГРЮЛ отсутствуют, суды сделали правильный вывод о недостоверности сведений, содержащихся в счетах-фактурах, представленных предпринимателем в обоснование права на возмещение НДС, и, соответственно, неправомерном применении им налоговых вычетов.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2009 по делу N А68-609/08-27/2 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате стоимости приобретенного имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку истец в порядке, предусмотренном договором, не представил первичных финансовых документов, подтверждающих фактическую стоимость понесенных затрат заказчика по строительству в возведенном объекте.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2009 по делу N А68-4962/2008-241/7 Поскольку право истца распоряжаться спорным имуществом, которое является муниципальной собственностью, и факт незаконного нахождения имущества у ответчика установлен судом и не оспаривается ответчиком, суд правомерно удовлетворил исковые требования, обязав его освободить спорное помещение.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2009 по делу N А62-2899/2008 Суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о доказанности совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и правомерно отказал ООО в удовлетворении заявления о признании незаконным постановлений налогового органа в этой части.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2009 по делу N А62-2596/2008 Поскольку ответчик арендную плату не внес, требования истца о взыскании задолженности по арендной плате обоснованно удовлетворены судом.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2009 по делу N А48-3913/07-15 Разрешая спор по существу заявленных требований, суд установил, что решение налогового органа принято с нарушением установленного п. 6 ст. 64 НК РФ порядка, поэтому обоснованно пришел к выводу о превышении налоговым органом полномочий, предоставленных ему законом, в связи с чем признал оспариваемый ненормативный правовой акт недействительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2009 по делу N А36-2009/2008 Проанализировав и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что сведения по индивидуальному (персонифицированному) учету были представлены заявителем в установленный законом срок, в связи с чем в его действиях отсутствует состав правонарушения в виде непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Определение ФАС Центрального округа от 24.02.2009 по делу N А36-1959/2008 Обсудив заявление об отказе от иска, отмене принятых по делу судебных актов и прекращении производства по делу, выслушав представителей ответчика, полагавших возможным его удовлетворить, суд кассационной инстанции нашел, что заявление не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, поэтому принял отказ от иска.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2009 по делу N А23-2261/08А-13-50 Поскольку решениями суда право застрахованного на получение возмещения вреда в соответствии с законодательством РСФСР было установлено, то в силу ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 28 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" застрахованный имеет право на обеспечение по страхованию со дня вступления в силу настоящего Закона и обеспечение по страхованию производится страховщиком - Фондом социального страхования РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2009 по делу N А23-1003/08Г-15-57 Банк вправе истребовать спорную сумму денежных средств за счет казны РФ в лице Министерства финансов РФ на основании норм о неосновательном обогащении (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку из - за неправомерного списания с расчетного счета ЗАО суммы денежных средств она возвращена обществу не налоговым органом, а банком. Заявленные требования о взыскании денежных средств удовлетворены.

Определение ФАС Центрального округа от 24.02.2009 по делу N А14-7862-2007/268/2 Поскольку до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от заявителя жалобы поступило ходатайство по существу о ее возвращении, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 281 АПК РФ кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2009 по делу N А14-6859/2008/262/19 Поскольку с заявлением об оспаривании ненормативного акта истец обратился по истечении срока, предусмотренного ч. 4 ст. 198 АПК РФ, ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено не было. Арбитражный суд, руководствуясь ст. 198 АПК РФ, обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным постановления исполнительного органа местного самоуправления "О предварительном решении предоставления в аренду земельного участка".

Определение ФАС Центрального округа от 24.02.2009 по делу N А14-6074/2007/243-32 Поскольку кассационная жалоба подана по истечении срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, в силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ она возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2009 по делу N А14-14635-2007/489/17 Поскольку истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что спорные объекты оборудования имеют существенные нарушения по качеству, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении требования о замене оборудования.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2009 по делу N А09-8326/07-26 Иск о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ответчика возвратить истцу здание удовлетворен правомерно, поскольку доказательств того, что общим собранием участников ООО данная сделка была одобрена, не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2009 по делу N А09-1649/2008-8 При реализации заложенных объектов, включенных в конкурсную массу должника, признанного несостоятельным (банкротом), путем проведения открытых торгов согласие залогодержателя на отчуждение этого имущества не требуется.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2009 по делу N А09-1647/2008-8 При реализации заложенных объектов, включенных в конкурсную массу должника, признанного несостоятельным (банкротом), путем проведения открытых торгов согласие залогодержателя на отчуждение этого имущества не требуется.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2009 по делу N А09-1643/2008-22 Поскольку какие-либо условия, ограничивающие право собственности должника на проданную недвижимость, прекратились, в связи с чем их не нужно было указывать в договоре купли-продажи, следовательно, основания для отказа, предусмотренные ст. 20 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", отсутствовали, несмотря на наличие в реестре прав непогашенной записи об ипотеке.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2009 по делу N А09-1642/2008-22 Поскольку какие-либо условия, ограничивающие право собственности должника на проданную недвижимость, прекратились, в связи с чем их не нужно было указывать в договоре купли-продажи, следовательно, основания для отказа, предусмотренные ст. 20 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", отсутствовали, несмотря на наличие в реестре прав непогашенной записи об ипотеке.

Определение ФАС Центрального округа от 24.02.2009 по делу N А09-1364/2008-28 Кассационная жалоба возвращена заявителю, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, поскольку приведенные заявителем кассационной жалобы в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока причины суд кассационной инстанции находит неуважительными.

Определение ФАС Центрального округа от 24.02.2009 по делу N А08-2909/06-26/13 Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2009 по делу N А08-1686/08-1 Факт отсутствия акта, составленного по результатам дополнительных мероприятий налогового контроля, а также нарушение налоговым органом порядка уведомления налогоплательщика о месте и времени рассмотрения материалов налоговой проверки в силу прямого указания п. 14 ст. 101 НК РФ являются безусловными основаниями для отмены оспариваемого ненормативного акта налогового органа.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2009 по делу N А08-1030/08-13 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судами не в полном объеме установлены все фактические обстоятельства дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.02.2009 N Ф10-6480/08 по делу N А14-3440-2008/159/29 Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.02.2009 N Ф10-6473/08 по делу N А14-15754/2007-549/32 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности за тепловую энергию, отпущенную второй очереди жилого дома, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что истцом не представлено арбитражному суду соответствующего расчета исковых требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.02.2009 N Ф10-6448/08 по делу N А14-1422/2008/58/3 Поскольку подрядчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств выполнения работ в срок, указанный в договоре, а также не представил доказательств направления заказчику уведомления об окончании работ и представления ему для подписания актов приема-сдачи работ, суды пришли к обоснованному выводу о том, что представленные в материалы дела односторонние акты приема-сдачи работ не могут являться доказательствами выполнения подрядчиком работ.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.02.2009 N Ф10-6367/08 по делу N А14-1383/2008/58/14 Придя к выводу о неисполнении надлежащим образом ответчиком обязанности по оплате оказанных ему истцом услуг, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.02.2009 N Ф10-2450/08(2) по делу N А14-1731-2007-77/29 Дело направлено для рассмотрения по существу в арбитражный суд области, так как, обращаясь с ходатайством о приостановлении производства по делу, заявитель не обосновал, каким образом установление обстоятельств, существовавших на момент заключения оспариваемой сделки и связанных с ее заключением и исполнением, связано с рассмотрением судом дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.02.2009 N Ф10-233/09 по делу N А64-5793/07-23 Поскольку истцом в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств того, что его отказ от права хозяйственного ведения на спорное имущество и действия органа местного самоуправления по изменению правового режима имущества привели к невозможности осуществления предприятием своей деятельности, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований о признании сделки по изъятию из хозяйственного ведения части нежилого помещения недействительной.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.02.2009 N Ф10-232/09 по делу N А64-3733/07-10 Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление арбитражного управляющего о возмещении расходов, связанных с проведением процедуры банкротства, в части, не погашенной за счет имущества должника, пришел к выводу об обоснованности требований в заявленной сумме и необходимости возложения обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов на заявителя - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.02.2009 N Ф10-181/09 по делу N А36-526/2008 Судебные расходы, понесенные ответчиком, в отношении которого прекращено производство, подлежат возмещению истцом в силу необоснованного привлечения указанного лица к участию в деле.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.02.2009 по делу N А68-4917/08-336/5 Учитывая, что истец не представил суду доказательств нарушения его прав и законных интересов бездействием государственного органа по выбору управляющей организации для управления общежитиями, а также доказательств несоблюдения государственным органом законов или ненормативных актов, регулирующих спорные правоотношения, оспариваемый судебный акт подлежит отмене, а требования истца о признании незаконным бездействия Территориального управления Росимущества - оставлению без удовлетворения.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.02.2009 по делу N А68-2278/06-257/4-117/Я-192/3-08 Требования истца о взыскании неосновательного обогащения в виде возврата неосновательно уплаченной арендной платы (при отсутствии обязательства по ее уплате в заявленный период в части неиспользуемых помещений) суд обоснованно удовлетворил, исходя из того, что в спорный период арендованное здание не использовалось по назначению арендатором и субарендатором.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.02.2009 по делу N А64-83/08-9 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания считать, что при заключении предварительного договора купли-продажи председатель областной организации профсоюза вышел за пределы предоставленных ему полномочий. В связи с этим исковые требования о признании недействительным предварительного договора купли-продажи оставлены судебными инстанциями без удовлетворения.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.02.2009 по делу N А62-2258/2008 В удовлетворении требований о признании незаконными действий по отказу в предоставлении в безвозмездное пользование участков лесного фонда и понуждении передать в безвозмездное пользование участки лесного фонда отказано правомерно, поскольку заявитель не относится ни к одной из категорий лиц, установленных нормативными правовыми актами, обладающими правом на получение в пользование лесных участков.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.02.2009 по делу N А62-1882/2008 Учитывая, что по договору спорное подвальное помещение передавалось на ответственное хранение и в безвозмездное пользование, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что истцом не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о возникновении у него права собственности на спорное имущество в процессе приватизации, в связи с чем правомерно оставили исковые требования об исключении из реестра федеральной собственности объекта недвижимого имущества без удовлетворения.

Определение ФАС Центрального округа от 20.02.2009 по делу N А35-6858/06-С1 Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении кассационного срока, суд обоснованно исходил из следующего. В силу ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает процессуальный срок, если признает причины его пропуска уважительными, поэтому ходатайство должно быть мотивированным.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.02.2009 по делу N А35-2696/08-С8 Учитывая, что списанная сумма пеней была начислена на спорную сумму налога, правомерность начисления которой является предметом рассмотрения арбитражным судом в настоящем деле, и спор о правомерности начисления еще не разрешен, суды пришли к обоснованному выводу о том, что списание с расчетного счета налогоплательщика пеней на основании решения налогового органа произведено в нарушение обеспечительных мер, то есть налоговым органом допущено неисполнение определения суда об обеспечении иска.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.02.2009 по делу N А35-1588/08-С8 Оценивая фактические обстоятельства спора по правилам ст. 71 АПК РФ во взаимосвязи с требованиями законодательных норм, суд обоснованно указал, что действующее законодательство не ограничивает право лизингополучателя в целях налогообложения налогом на прибыль учесть весь лизинговый (сублизинговый) платеж (вне зависимости от его составляющих) в составе прочих расходов налогоплательщика, связанных с производством и реализацией, в связи с чем правомерно признал незаконным обжалуемый ненормативный акт налогового органа.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.02.2009 по делу N А35-13056/05-С21 Поскольку материалами дела подтверждено, что превышение дохода предпринимателя отсутствует, суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о том, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления налогоплательщику налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, единого социального налога, соответствующих пени и штрафных санкций.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.02.2009 по делу N А35-121/08-С10 Систематическое заявление налога на добавленную стоимость к возмещению по экспортным операциям является естественным для организации, основным видом деятельности которой является поставка товаров на экспорт. Не является признаком недобросовестности налогоплательщика уменьшение на законных основаниях суммы подлежащих уплате налогов, выбор наиболее выгодных форм предпринимательской деятельности и оптимального вида платежа ("налоговая оптимизация").

Постановление ФАС Центрального округа от 20.02.2009 по делу N А23-1769/08Г-15-103 Поскольку ответчик не возвратил спорный земельный участок после прекращения действия договора аренды, что подтверждается актом обследования земельного участка, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили исковые требования об освобождении земельного участка.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.02.2009 по делу N А23-1132/08Г-2-93 Поскольку ответчик не возвратил спорный земельный участок после прекращения действия договора аренды, что подтверждается актом обследования земельного участка, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили исковые требования об освобождении земельного участка.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.02.2009 по делу N А14-9736/08/304/6 Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что сохранения принятых по делу обеспечительных мер является неправомерным и необоснованным, поскольку при незаключенности договора аренды не возникает никаких правовых последствий и такого способа защиты гражданских прав, как признание договора незаключенным, не предусмотрено в перечне способов защиты прав, изложенных в ст. 12 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.02.2009 по делу N А14-4155/2008/170/23 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий органа пожарного надзора по вынесению предписания отказано правомерно, поскольку, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, суд обоснованно указал, что оспариваемое предписание принято компетентным органом в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Определение ФАС Центрального округа от 20.02.2009 по делу N А14-28647/2005/1074/13 В связи с тем, что обстоятельства, послужившие для оставления жалобы без движения, не были устранены в указанный срок, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.02.2009 по делу N А14-1830/2008-50/13 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.02.2009 по делу N А14-10450/2008380/28 В удовлетворении заявленных требований об обязании налогового органа принять решение о начислении и перечислении из управления Федерального казначейства процентов за несвоевременное перечисление налога на добавленную стоимость отказано правомерно, так как плательщик не подтвердил обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов, поскольку не представил предусмотренный п. 1 ст. 165 НК РФ контракт с иностранным лицом.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.02.2009 по делу N А09-6658/07-10 Сославшись на отсутствие доказательств, свидетельствующих о пользовании ответчиком спорным имуществом, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.02.2009 по делу N А08-4759/2008-16 Дело по заявлению об обязании возвратить из бюджета сумму переплаты по налогу на игорный бизнес направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что заявитель в спорном периоде являлся субъектом малого предпринимательства. Указанное обстоятельство также не было предметом исследования суда при разрешении спора по существу.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.02.2009 по делу N А08-2798/2008-10 Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным (ничтожным) заключенного между сторонами договора аренды и применении последствий недействительности сделки в виде возврата арендной платы в сумме и затрат на ремонт помещения, суд пришел к выводу о том, что отсутствие регистрации права на момент заключения спорного договора не влияет на законность самой сделки, поскольку не повлекло и не могло повлечь нарушения прав истца и иных лиц.

Определение ФАС Центрального округа от 19.02.2009 N Ф10-695/09 по делу N А23-1503/07Б-17-112 Определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства, а может быть обжаловано только в суд апелляционной инстанции, постановление которого, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, является окончательным.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.02.2009 N Ф10-6305/08 по делу N А36-1085/2008 Дело по иску о признании недействительным договора в части продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, применении последствий недействительности договора в виде обязания ответчика возвратить истцу долю в уставном капитале ООО направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов в данной части основаны на доказательствах, отсутствующих в материалах дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.02.2009 N Ф10-6251/08 по делу N А08-1976/08-28 Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом факта поставки товара по пяти накладным и отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате товара.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.02.2009 N Ф10-328/09 по делу N А62-1914/2008 Поскольку согласно условиям заключенных истцом договоров на поставку тепловой энергии потребители тепловой энергии (исполнители коммунальных услуг, бюджетные организации) производят расчеты за поставленную тепловую энергию не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что разумным сроком для окончательного расчета истцом за потребленный газ является 15 число месяца, следующего за расчетным.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.02.2009 N Ф10-276/09 по делу N А62-521/2008 Учитывая, что спорные договоры были заключены с нарушением ст. ст. 83, 77 ФЗ "Об акционерных обществах" - в отсутствие одобрения данных сделок уполномоченным органом управления общества и без определения денежной оценки отчуждаемого имущества исходя из его рыночной стоимости, договоры купли-продажи доли в уставном капитале обоснованно признаны недействительными судом апелляционной инстанции с применением последствий недействительности сделки в порядке п. 2 ст. 167 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.02.2009 N Ф10-261/09(1,2) по делу N А35-2435/08-С5 Дело по иску об истребовании из незаконного владения общества обыкновенных именных бездокументарных акций направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции не установил, какой из представленных реестров акционеров является надлежащим, кто является акционером ОАО, регистратором общества.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.02.2009 N Ф10-167/09 по делу N А35-1738/08-С17 Поскольку факт переработки зерна ответчиком не доказан, взыскание стоимости расходов, связанных с хранением переработкой продукции, не основано ни на договоре, ни на законе, доказательств, бесспорно подтверждающих факт хранения ответчиком переработанной продукции, в материалах дела не имеется, арбитражный суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска о взыскании стоимости переработки продукции и расходов по хранению.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.02.2009 N Ф10-108/09 по делу N А14-2065-2008/45/1 Отказав во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения, суд апелляционной инстанции принял во внимание тот факт, что сведениями о получении претензии о возврате суммы процентов стороны не располагают.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.02.2009 по делу N А68-2399/08-101/П Оценив представленные налоговым органом доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о необоснованности доводов налогового органа о наличии оснований для ликвидации Общества, предусмотренных п. 2 ст. 61 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.02.2009 по делу N А68-1989/08-115/4 Поскольку на момент прекращения производства по делу заявитель являлся законным владельцем спорного имущества и приступил к процедуре регистрации права собственности, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что прекращение производства, предметом которого являлось обязание ООО освободить спорное недвижимое имущество, владельцем которого уже являлся заявитель, затрагивало права последнего, а значит, у суда не имелось правовых оснований для принятия отказа истца от иска.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.02.2009 по делу N А64-2084/08-19 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части уплаты НДС, пени и штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не аргументировал свои выводы в отношении правомерности применения плательщиком налоговых вычетов по счетам-фактурам, выставленным на оплату услуг по водоснабжению, водоотведению, не исследовал документы, подтверждающие оказание услуг, соблюдение заявителем установленных ст. 171, ст. 172 НК РФ условий для применения налоговых вычетов.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.02.2009 по делу N А62-1869/2007 Поскольку налоговым органом не доказан факт занижения налогоплательщиком налоговой базы, следовательно, основания для доначисления предпринимателю налога на доходы физических лиц, единого социального налога, НДС, а также соответствующих сумм пени и штрафов у налогового органа отсутствовали.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.02.2009 по делу N А54-1972/2008-С9 Поскольку тот факт, что ответчик препятствовал проезду транспорта истца, установлен судами первой и апелляционной инстанций на основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств, в том числе акта о препятствовании доступу на территорию земельного участка, акта совершения исполнительных действий, а также объяснений третьих лиц, исковые требования об устранении препятствий в пользовании нежилым зданием удовлетворены.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.02.2009 по делу N А48-2177/08-2 Для каждого этапа, имеющего самостоятельное юридическое значение, НК РФ предусматривает определенный порядок принудительного взыскания налога и устанавливает соответствующие сроки, при истечении и нарушении которых уполномоченные органы не вправе в дальнейшем осуществлять бесспорное взыскание недоимок.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.02.2009 по делу N А36-600/2008 В удовлетворении требований о признании недействительным постановления в части предоставления земельного участка отказано правомерно, поскольку действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц могут быть признаны незаконными только при наличии одновременно двух условий: несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

Определение ФАС Центрального округа от 19.02.2009 по делу N А36-3174/2007 В восстановлении пропущенного срока отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.02.2009 по делу N А35-5919/08-С22 Принимая во внимание, что таможенный орган в порядке ст. ст. 65, 200 АПК РФ доказал обстоятельства, послужившие основанием корректировки таможенной стоимости товара, и общество не представило суду доказательств, подтверждающих факт нарушения его прав и охраняемых законом интересов оспариваемыми действиями, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.02.2009 по делу N А35-2259/08-С12 Арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании незаключенным договора купли-продажи имущества, поскольку спорный договор купли-продажи полностью исполнен сторонами: продавец передал имущество, а покупатель произвел его оплату в соответствии с условиями договоров.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.02.2009 по делу N А35-1326/08-С21 В связи с тем, что заявителем соблюдены установленные ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ условия предоставления налоговых вычетов, а налоговый орган в установленном порядке не доказал наличия в действиях заявителя обстоятельств, свидетельствующих о получении необоснованной налоговой выгоды, суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали недействительным решение налогового органа "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Постановление ФАС Центрального округа от 19.02.2009 по делу N А23-2269/07Г-19-196 Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что, поскольку решением суда первой инстанции затрагиваются права и законные интересы лиц, в введении которых находится спорный земельный участок, и, учитывая, что они не были привлечены к участию в деле при рассмотрении спора в суде первой инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело - принятию к рассмотрению по правилам, установленным для суда первой инстанции.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.02.2009 по делу N А23-2258/08А-11-130 Суд удовлетворил требования о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, поскольку результаты представленной экспертизы однозначно не определяют, являются ли представленные образцы печатной продукции рекламой и обладают ли они свойствами товара или сопроводительной (технической) документацией к ввезенным товарам.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.02.2009 по делу N А23-1560/2008А-18-93 Отказ Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений города в переводе жилого помещения в нежилое правомерен и соответствует нормам действующего законодательства, поскольку предпринимателями не были выполнены требования, предусмотренные ст. 23 Жилищного кодекса РФ: к заявлению о переводе жилого помещения в нежилое был приложен проект, который только предусматривал перепланировку, но не отражал всех необходимых сведений.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.02.2009 по делу N А23-1391/08Г-12-52 Поскольку из материалов дела не усматривается, что судебный пристав-исполнитель допустил злоупотребление своими процессуальными правами, не представлял истребованные судом доказательства либо умышленно заявлял ходатайства, способствующие затягиванию судебного процесса, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у суда первой инстанции правовых оснований для отнесения судебных расходов по уплате государственной пошлины на ответчика.

Определение ФАС Центрального округа от 19.02.2009 по делу N А14-6015/2008/183/29 В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.02.2009 по делу N А14-4278/2008/27/22 Суд, оценив представленные в дело доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, правильно применив нормы права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу о соответствии заявителя требованиям, предъявляемым к игорным заведениям нормами Закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ, и, как следствие, правомерно удовлетворил заявление налогоплательщика о признании незаконным отказа в выдаче свидетельства о регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.02.2009 по делу N А14-4187-2008/120/17 Суд первой инстанции обоснованно указал, что с учетом изменившейся кадастровой стоимости истцом правомерно рассчитана задолженность по арендной плате за спорный земельный участок, образовавшаяся у ответчика в спорный период, в связи с чем суд области, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств ее внесения ответчиком, пришел к верному выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате подлежат удовлетворению в полном объеме.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.02.2009 по делу N А14-2711/2008/73-13 Учитывая, что доказательств законного изъятия у истца спорного имущества и прекращения права хозяйственного ведения предприятия на него в материалы дела не представлено, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования о признании права хозяйственного ведения на имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.02.2009 по делу N А14-1619-2008 Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что само по себе оспариваемое постановление о разрешении проектирования строения не затрагивает прав и законных интересов заявителя, так как не налагает на него каких-либо обязанностей, а также не влечет каких-либо обременений земельного участка.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.02.2009 по делу N А14-1615-2008/81/28 Дело по заявлению о признании недействительным постановления о предоставлении в аренду земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда основаны на неполно исследованных обстоятельствах спора, в частности, судом не исследованы и не дана оценка обстоятельствам, связанным с предоставлением долей земельных участков бывшим членам колхоза и за счет каких земель.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.02.2009 по делу N А14-1614/2008/63/10 Арбитражный суд, руководствуясь статьей 198 АПК РФ, обоснованно отказал в удовлетворении требований о признании недействительным постановления о предоставлении в аренду земельного участка, поскольку с заявлением об оспаривании ненормативного акта заявитель обратился по истечении срока, предусмотренного ч. 4 ст. 198 АПК РФ. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено не было. Оснований для признания уважительными причин пропуска данного срока не имелось.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.02.2009 по делу N А14-1556-2003/57/8и Учитывая, что ответчик не является кредитной организацией и на его счетах аккумулируются денежные средства, принадлежащие должнику, суд апелляционной инстанции обоснованно посчитал заявленное требование об обращении взыскания на денежные средства обоснованным.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.02.2009 по делу N А09-1641/2008-22 Поскольку какие-либо условия, ограничивающие право собственности должника на проданную недвижимость, прекратились, в связи с чем их не нужно было указывать в договоре купли-продажи, следовательно, основания для отказа, предусмотренные ст. 20 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", отсутствовали, несмотря на наличие в реестре прав непогашенной записи об ипотеке.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.02.2009 по делу N А08-2803/2008-25 Выявив факт нарушения установленного пунктом 5 ст. 89 Налогового кодекса РФ запрета на проведение в отношении одного налогоплательщика более двух выездных налоговых проверок в течение календарного года, суд первой инстанции на законных основаниях признал недействительным оспариваемое решение налогового органа, а суд апелляционной инстанции оставил решение суда без изменения.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.02.2009 по делу N А08-2431/08-16 Удовлетворяя заявленные требования в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении акциза и пени, суд, исходя из положений ст. ст. ст. 201, 202 НК РФ, определения Конституционного Суда РФ от 15.02.2005 N 93-О, учитывая представленные заявителем как в налоговый орган, так и в материалы дела доказательства, которые оценены в соответствии со ст. 71 АПК РФ в их совокупности, пришел к выводу о правомерности заявленного вычета по акцизу, уплаченному при приобретении спирта этилового.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.02.2009 N Ф10-705/08 по делу N А14-3555-2006/120/12 Частично удовлетворяя заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об истечении срока исковой давности по требованиям за пользование чужими денежными средствами за период, предшествующий моменту предъявления иска.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.02.2009 N Ф10-6460/08 по делу N А62-1542/2008 Порядок увеличения платы за газ с применением повышающих коэффициентов урегулирован Правилами поставки газа РФ и не относится к существенным условиям договора поставки газа, по которым стороны должны достигнуть соглашения в процессе его заключения. Поэтому включение данного условия в договор поставки газа в силу ст. 432 ГК РФ является необоснованным.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.02.2009 N Ф10-6202/08(2) по делу N А14-2154-2008/55/11 В иске о признании договора купли-продажи незаключенным отказано правомерно, поскольку нормы ГК РФ, которые регулируют особенности заключения сделок по продаже недвижимости, не относят порядок оплаты к существенным условиям договора такого вида.

Определение ФАС Центрального округа от 18.02.2009 N Ф10-50/09 по делу N А48-4385/05-3 Так как отказ от жалобы является правом подавшего ее лица, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому в соответствии со ст. 49 АПК Российской Федерации отказ принят судом и производство по настоящей жалобе прекращено.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.02.2009 N Ф10-360/09 по делу N А62-1598/2008 Принимая решение по делу, арбитражный суд установил факт нарушения ответчиком сроков строительства и, руководствуясь ст. 450, пришел к выводу об обоснованности требований истца о расторжении государственного контракта. Кроме того, оценив все представленные в дело доказательства, в том числе заключение строительной экспертизы, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неотработанного аванса, договорной неустойки, а также судебных расходов.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.02.2009 N Ф10-229/09 по делу N А64-2958/08-239 Установив, что иск к ответчику предъявлен филиалом, не являющимся юридическим лицом, арбитражный апелляционный суд пришел к правильному выводу о неподведомственности спора арбитражному суду и обоснованно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.02.2009 N Ф10-215/09 по делу N А48-2406/06-11 Заявление правомерно возвращено заявителю, так как в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 315 АПК РФ не соблюдены требования, предъявляемые АПК РФ к форме и содержанию заявления: не указаны вновь открывшиеся обстоятельства, являющиеся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.02.2009 N Ф10-211/09 по делу N А68-2043/08-197/3 В соответствии со ст. 429 ГК РФ предварительный договор порождает только обязательство заключить основной договор в будущем, а согласно п. 1 ст. 380 ГК РФ задаток выполняет обеспечительную функцию и может использоваться только в денежных обязательствах, в то время как предварительный договор их не может порождать.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.02.2009 N Ф10-198/08 по делу N А23-550/08Г-11-20 Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительными решений, принятых на заседании совета директоров, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истец не представил доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов оспариваемым решением совета директоров.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.02.2009 N Ф10-177/09 по делу N А14-2050/2008/77/6 Согласно ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. Однако это не свидетельствует о том, что арендодатель возобновляет арендные отношения.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.02.2009 N Ф10-17/09 по делу N А68-1990/08-152/17 Учитывая, что со стороны ответчика допущено нарушение сроков оплаты поставленного товара, суды в соответствии с условиями договора и положениями ст. 330 ГК РФ признали правомерным предъявление ко взысканию с ответчика ответственности в виде неустойки.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.02.2009 N Ф10-162/09 по делу N А48-2407/06-11 Заявление правомерно возвращено заявителю, так как в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 315 АПК РФ заявителем не соблюдены требования, предъявляемые АПК РФ к форме и содержанию заявления: не указаны вновь открывшиеся обстоятельства, являющиеся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.02.2009 по делу N А68-5492/08-433/5 Учитывая, что доказательств невозможности исполнения исполнительного документа в установленные сроки должником не представлено, суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя соответствует требованиям законодательства и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.02.2009 по делу N А68-2095/08-157/17 Поскольку истец не доказал наличие у него права собственности на спорную трансформаторную подстанцию, он не может истребовать данное имущество в порядке ст. 301 Гражданского кодекса РФ из незаконного владения ответчика.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.02.2009 по делу N А62-5255/2007 Поскольку обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДФЛ, ЕСН, начисления пени по данным налогам не соответствует собранным доказательствам, принято без учета и оценки всех фактических обстоятельств дела, оно подлежит частичной отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.02.2009 по делу N А54-1485/2008С8 Суды пришли к правильному выводу о том, что общество выполнило все предусмотренные Налоговым кодексом РФ требования, предъявляемые к представляемым налоговому органу в порядке НК РФ документам, в связи с чем обоснованно признали недействительным решение налогового органа в части восстановления обществу для бюджета НДС по экспорту.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.02.2009 по делу N А48-1642/07-6 В удовлетворении требований налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности налоговым органом в установленном порядке занижения предпринимателем в спорный период величины физического показателя - площади торгового зала при исчислении ЕНВД.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.02.2009 по делу N А36-1862/2008 Если на момент заключения договора купли-продажи земельного участка субъектом Российской Федерации конкретная цена земельного участка согласно ст. 2 Закона о введении в действие Земельного кодекса РФ не определена, подлежит применению соответствующая минимальная ставка земельного налога.

Определение ФАС Центрального округа от 18.02.2009 по делу N А36-1316/2007 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.02.2009 по делу N А35-3700/06-С10 Суды пришли к правильному выводу, что налоговый орган рассчитал сумму НДС с остатка задолженности заявителя перед поставщиком без учета последовательности расчетов двух предприятий по различным взаимным обязательствам. Это обстоятельство не может само по себе являться основанием для признания неправомерным предъявления плательщиком к вычету сумм НДС и для доначисления налога без установления всех обстоятельств, связанных с поставками и расчетами.

Определение ФАС Центрального округа от 18.02.2009 по делу N А35-1734/06"Г" Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.02.2009 по делу N А14-5781/200833/27б Если после принятия заявления о признании должника банкротом установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что заявителем утрачена возможность принудительного взыскания обязательных платежей либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.02.2009 по делу N А14-4816-2008-53/22 Поскольку таможенный орган не доказал наличия оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по цене сделки с ввозимыми товарами, оспариваемое решение о принятии таможенной стоимости по резервному методу, а также требование об уплате таможенных платежей и решение о зачете денежных средств в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей, процентов и пеней за просрочку платы платежей правомерно признаны незаконными.

Определение ФАС Центрального округа от 18.02.2009 по делу N А14-2220/2008/55/1 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана с нарушением установленного законом процессуального срока, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отсутствует.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.02.2009 по делу N А14-17197/2006/705/32 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным (ничтожным) заключенного между ответчиками договора купли-продажи, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что истец не является заинтересованным лицом в оспаривании сделок об отчуждении спорного имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.02.2009 по делу N А09-8329/07-26 Так как договор купли-продажи здания проходной заключен между юридическими лицами, директором которых является одно и то же лицо, суд пришел к правильному выводу о том, что в совершении указанной сделки имеется заинтересованность.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.02.2009 по делу N А09-8328/07-26 Так как договор купли-продажи здания котельной заключен между юридическими лицами, директором которых является одно и то же лицо, суд пришел к правильному выводу о том, что в совершении указанной сделки имеется заинтересованность.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.02.2009 по делу N А09-8269/2008-20 Суд правомерно возвратил заявление, поскольку в установленный срок допущенные предпринимателем нарушения устранены не были: в заявлении не были указаны дата и место рождения заявителя, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, кроме того, не было указано, какие именно действия государственного органа обжалуются, по каким основаниям и в чем состоит нарушение прав и законных интересов заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.02.2009 по делу N А09-8158/2008-30 Принимая во внимание, что заявка ООО на участие в аукционе не соответствовала форме, установленной аукционной документацией, решение аукционной комиссии, оформленное протоколом, вынесено в соответствии с действующим законодательством. Суд правомерно указал на отсутствие оснований для признания оспариваемого решения незаконным.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.02.2009 по делу N А09-1644/2008-22 С фактом принятия в отношении должника решения о признании его несостоятельным (банкротом) закон связывает отмену любых ограничений, связанных с распоряжением имуществом, в том числе ограничения, связанного с необходимостью получения согласия залогодержателя.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.02.2009 по делу N А08-5327/07-13 Как установлено судом и подтверждается материалами дела, при обращении с заявкой на участие в конкурсе ООО не представило заверенные в установленном законодательством порядке копии регистрационных удостоверений на изделия медицинского назначения и санитарно-эпидемиологическое заключение по лотам, в связи с чем государственный заказчик обоснованно отказал ему в участии в аукционе.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.02.2009 по делу N А08-3037/2008-1 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку увеличение налоговых вычетов обществом за счет участия агента само по себе не означает получения обществом необоснованной налоговой выгоды, поскольку каждый участник сделок несет свою долю налогового бремени, исходя из стоимости реализованных услуг.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.02.2009 по делу N А08-1234/08-13 Поскольку требования, предъявляемые документацией об аукционе, общество не выполнило, государственный заказчик обоснованно отказал ему в участии в аукционе.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.02.2009 N Ф10-83/09 по делу N А09-6568/2008-18 Дело по иску о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что в материалах дела имеется копия претензии истца, из текста которой усматривается предложение об оплате суммы пени. Аналогичное согласие о намерении урегулировать возникший спор путем заключения мирового соглашения содержится и в отзыве ответчика.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.02.2009 N Ф10-6386/08 по делу N А54-793/2008-С9 Дело по иску о взыскании убытков с субъекта РФ в лице казначейства субъекта направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд при разрешении дела не выяснил вопрос о том, к расходным обязательствам какого публично-правового образования - Российской Федерации или субъекта РФ относится обязанность по возмещению истцу выпадающих доходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки гражданам при оплате ими коммунальных услуг.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.02.2009 N Ф10-6187/08 по делу N А35-1908/08-С11 Поскольку перегруз вагона сверх его максимальной грузоподъемности обнаружен ОАО "РЖД" в процессе передачи вагона Украинской железной дороге, право требования выплаты штрафа за такое нарушение принадлежит ОАО "РЖД", в ведении которого находился вагон в момент обнаружения нарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.02.2009 N Ф10-6004/08 по делу N А68-3426/08-173/16 Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности, поэтому не подлежат уменьшению, а относятся к части основного долга, подлежащей взысканию в полном объеме.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.02.2009 N Ф10-275/09 по делу N А08-2014/08-19 Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований о возложении обязанности на ответчика исполнить условия договора на поставку строительной продукции, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что истец, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представил суду надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии предоплаты за поставленный материал до изменения цены, а изменение цены произведено в соответствии с условиями договора с уведомлением об этом истца.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.02.2009 N Ф10-262/09 по делу N А14-7418-2007/36/33б Учитывая, что заявленные арбитражным управляющим расходы документально подтверждены, являются обоснованными и необходимыми, суд правомерно возложил их на заявителя в деле о банкротстве - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.02.2009 N Ф10-12/09 по делу N А14-4125/2008/137/15 Дело по иску о понуждении заключить договор на водоснабжение и водоотведение в редакции истца направлено на новое рассмотрение, поскольку судами первой и апелляционной инстанций в нарушение процессуальных норм дана неполная оценка представленным сторонами доказательствам, вследствие чего выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.02.2009 по делу N А68-6509/08-464/15 Установив факт отсутствия у заявителя оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на используемый земельный участок, суд признал незаконным и отменил постановление Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости в связи с истечением установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока для привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.02.2009 по делу N А64-6361/08-13 Положения ст. 128 АПК РФ не предусматривают возможность обжалования определения об оставлении искового заявления без движения.

Определение ФАС Центрального округа от 17.02.2009 по делу N А64-4528/08-22 В силу ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определение ФАС Центрального округа от 17.02.2009 по делу N А64-2649/08-9 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены в срок, установленный в определении Федерального арбитражного суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.02.2009 по делу N А62-711/07 Дело по заявлению о прекращении исполнительного производства в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа направлено на новое рассмотрение, поскольку, делая вывод о невозможности исполнения исполнительного документа, судом не исследованы материалы исполнительного производства, которое прекращено.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.02.2009 по делу N А54-4751/2007С4 Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суд пришел к правомерному выводу о том, что заявленный размер судебных расходов в части оплаты услуг представителя является обоснованным и разумным, подлежит взысканию с налогового органа в пользу предпринимателя в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.02.2009 по делу N А54-2343/2008-С4 Поскольку налоговый орган не только не уведомил общество о времени и месте рассмотрения материалов проверки после проведения мероприятий дополнительного налогового контроля, но и не ознакомил его с их результатами, лишив тем самым плательщика возможности представить свои возражения по фактам выявленных нарушений, суд пришел к обоснованному выводу о нарушении инспекцией требований пункта 2 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, влекущем безусловное признание решения налогового органа недействительным.

Определение ФАС Центрального округа от 17.02.2009 по делу N А54-1285/2008-С3 Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.02.2009 по делу N А48-889/08-5 Исковые требования об обязании снести павильон удовлетворены правомерно, поскольку самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.02.2009 по делу N А35-1364/08-С20 В отличие от недоимки по страховым взносам, для которой определены конкретные сроки уплаты, пени начисляются за каждый день просрочки до даты фактической уплаты задолженности. Поэтому Пенсионный фонд вправе предъявлять к взысканию пени как совместно с недоимкой, так и по отдельным периодам просрочки уплаты до прекращения (погашения) основного обязательства по уплате страховых взносов.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.02.2009 по делу N А23-2799/08А-3-183, А23-2345/06Г-19-273 У суда отсутствовали основания для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, поскольку судебный пристав принимал все предусмотренные Законом "Об исполнительном производстве" меры по исполнению требований исполнительного документа и действовал в рамках полномочий, предоставленных ему законодательством.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.02.2009 по делу N А23-1941/08А-3-88 Дело подлежит новому рассмотрению, поскольку, разрешая спор по существу заявленных требований, суд не исследовал вопрос о законности размещения на ввезенном обществом товаре спорного товарного знака, в частности, кто является его производителем, что не позволяет сделать вывод о наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.02.2009 по делу N А14-6588/2008/226/10 Часть 4 ст. 14.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Постановление ФАС Центрального округа от 17.02.2009 по делу N А14-6330-2008182/24 Положения налогового законодательства исключают возможность применения в отношении одного и того же товара различных ставок налога на добавленную стоимость в зависимости от того, реализуются ли данные товары на внутреннем рынке либо ввозятся на таможенную территорию Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.02.2009 по делу N А14-3960-2008-107/34 Поскольку таможенный орган не доказал наличия оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по цене сделки с ввозимыми товарами, оспариваемое решение о принятии таможенной стоимости по резервному методу, а также требование об уплате таможенных платежей и решение о зачете денежных средств в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей, процентов и пеней за просрочку платы платежей правомерно признаны незаконными.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.02.2009 по делу N А14-1843/2007/65/30 Учитывая, что истец не являлся собственником спорного имущества и не выступал стороной спорной сделки, у него отсутствует законное право требовать применения реституции по данному договору купли-продажи.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.02.2009 по делу N А14-17258-2004/609/22 Учитывая, что сторонами не было достигнуто соглашение, согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ истец правомерно обратился в суд с требованием об изменении условий спорного договора аренды.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.02.2009 по делу N А14-17210-2006/709-30 Учитывая, что истец не являлся собственником спорного имущества и не выступал стороной спорной сделки, у него отсутствует законное право требовать применения реституции по данному договору купли-продажи.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.02.2009 по делу N А14-17209-2006/710-30 Учитывая, что истец не являлся собственником спорного имущества и не выступал стороной спорной сделки, у него отсутствует законное право требовать применения реституции по данному договору купли-продажи.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.02.2009 по делу N А14-17208-2006/711-30 Поскольку истец не являлся собственником спорного имущества и не выступал стороной спорной сделки, у него отсутствует законное право требовать применения реституции по данному договору купли-продажи.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.02.2009 по делу N А14-17207/2006/712/30 Учитывая, что истец не являлся собственником спорного имущества и не выступал стороной спорной сделки, у него отсутствует законное право требовать применения реституции по данному договору купли-продажи.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.02.2009 по делу N А14-17195-2006/706-32 Учитывая, что истец не являлся собственником спорного имущества и не выступал стороной спорной сделки, у него отсутствует законное право требовать применения реституции по данному договору купли-продажи.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.02.2009 по делу N А09-6489/2008-22 При реализации заложенных объектов, включенных в конкурсную массу должника, признанного несостоятельным (банкротом), путем проведения открытых торгов согласие залогодержателя на отчуждение этого имущества не требуется.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.02.2009 по делу N А09-4558/2008-31-27 Исходя из ч. 2 ст. 25.4 КоАП РФ и имеющихся в материалах дела доказательств, суды сделали обоснованный вывод о том что налоговый орган неправомерно отказал законному представителю участвовать при составлении протокола и воспользоваться правами, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.02.2009 по делу N А09-3582/08-21 Поскольку оспариваемый отказ Управления ГИБДД в выдаче положительных заключений на размещение рекламных конструкций основан на нормах действующего законодательства и правовых актах органа местного самоуправления, в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий управления, выразившихся в отказе выдать положительные заключения на размещение рекламных конструкций, отказано правомерно.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.02.2009 по делу N А09-3097/2008 При реализации заложенных объектов, включенных в конкурсную массу должника, признанного несостоятельным (банкротом), путем проведения открытых торгов согласие залогодержателя на отчуждение этого имущества не требуется.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.02.2009 по делу N А09-3095/2008 При реализации заложенных объектов, включенных в конкурсную массу должника, признанного несостоятельным (банкротом), путем проведения открытых торгов согласие залогодержателя на отчуждение этого имущества не требуется.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.02.2009 по делу N А09-3094/2008 При реализации заложенных объектов, включенных в конкурсную массу должника, признанного несостоятельным (банкротом), путем проведения открытых торгов согласие залогодержателя на отчуждение этого имущества не требуется.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.02.2009 по делу N А09-2098/2008-20 Законом о регистрации не предусмотрена регистрация права хозяйственного ведения на недвижимое имущество без регистрации первичного права собственности. Поскольку на момент обращения предприятия в регистрирующий орган права общей долевой собственности РФ и области на спорный объект не были зарегистрированы, суд пришел к правильному выводу о том, что отказ управления в регистрации заявленного права правомерен.

Определение ФАС Центрального округа от 17.02.2009 по делу N А08-8147/07-2Б Кассационная жалоба возвращается, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.02.2009 по делу N А08-743/08-26 Учитывая, что истец, являющийся перевозчиком пассажиров по маршруту движения автомобильного транспорта, в силу ст. 65 АПК РФ не представил доказательств, что он разработал и обустроил маршрут самостоятельно, суд правомерно пришел к выводу, что решение о включении маршрута в муниципальный заказ соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушают прав и законных интересов заявителя на осуществление предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.02.2009 N Ф10-9/09 по делу N А23-913/08Г-2-75 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии отказано правомерно, поскольку доказательств, бесспорно подтверждающих фактическую подачу тепла и его объемы на основании данных показаний приборов, в материалах дела не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.02.2009 N Ф10-89/09 по делу N А14-2771-2008/139/29 Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания участников ООО, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о необоснованности заявленных истцом требований. Свой вывод суды мотивировали тем, что истцы не доказали те обстоятельства, на которые они ссылаются в качестве основания своих исковых требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.02.2009 N Ф10-86/09 по делу N А35-2785/08-с11 Дело по иску о взыскании ущерба, нанесенного в результате самовольного пользования системами водоотведения, направлено на новое рассмотрение, поскольку, разрешая спор и фактически освобождая ответчика от доказывания времени самовольного пользования, суд тем самым нарушил основополагающий принцип арбитражного процесса - состязательности сторон.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.02.2009 N Ф10-6366/08 по делу N А23-1494/08Г-6-131 Заказчик, обнаруживший недостатки в результате работы при его приемке, вправе ссылаться на них только в случае, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.02.2009 N Ф10-6082/08 по делу N А23-928/08Г-19-66 Исковые требования о признании недействительным зарегистрированного за ответчиком права собственности на нежилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку данное нежилое помещение было приобретено истцом в процессе приватизации по договору купли-продажи.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.02.2009 N Ф10-6038/08 по делу N А35-3651/08-С25 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд в нарушение требований ст. 71 АПК РФ не исследовал вопроса о том, каким образом истцом была рассчитана задолженность за оказанные услуги.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.02.2009 N Ф10-5964/08 по делу N А64-1660/08-21 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде, поставленной ответчику согласно договору, направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд при разрешении спора неполно исследовал фактические обстоятельства дела, не дал надлежащей правовой оценки правомерности расчета спорной суммы задолженности.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.02.2009 N Ф10-29/09 по делу N А09-696/2008 Допущенные конкурсной комиссией нарушения при проведении открытого конкурса являются существенными и повлекли нарушение прав и интересов истца, в связи с чем нарушение порядка проведения торгов является основанием для признания открытого конкурса на строительство ангара с фундаментом из "сэндвич"-панелей" недействительным.

Определение ФАС Центрального округа от 16.02.2009 N Ф10-267/09 по делу N А35-3193/2008-С5 Кассационная инстанция приняла отказ от кассационной жалобы как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц и производство по кассационной жалобе прекратила.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.02.2009 N Ф10-254/09 по делу N А08-2374/08-28 Положения ст. 110 АПК РФ предполагают, что судебные расходы взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора, а в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.02.2009 N Ф10-20/09 по делу N А54-2167/2008 Заявление истца о принятии обеспечительной меры удовлетворено правомерно, поскольку заявителем обоснованы причины, послужившие поводом для обращения с заявлением об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество должника в пределах суммы исковых требований. В данном случае обеспечительная мера связана с предметом спора и ее принятие имеет целью сохранить возможность реального исполнения судебного акта и защитить имущественные интересы истца.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.02.2009 N Ф10-169/09 по делу N А23-1865/08Г-19-118 Исковые требования о взыскании платы за пользование вагонами по договору перевозки удовлетворены правомерно, поскольку факт ожидания подачи вагонов к месту погрузки в спорный период по вине ответчика подтвержден надлежащими доказательствами, ответчик не доказал факта внесения платы за пользование вагонами.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.02.2009 N Ф10-114/09 по делу N А54-1714/2008С12 Исковые требования о взыскании убытков, связанных с предоставлением льгот по оплате жилого помещения и коммунальных услуг инвалидам, удовлетворены правомерно, поскольку факт предоставления истцом льгот отдельным категориям граждан по оплате коммунальных услуг в размере взысканной судом суммы подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.02.2009 N Ф10-113/09 по делу N А64-1575/07-10 Учитывая, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения произведенных арбитражным управляющим расходов, суды пришли к правомерному выводу о возложении обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов на заявителя по делу - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.02.2009 по делу N А68-4371/08-442/8 Поскольку игорные заведения присоединенного юридического лица перешли к правопреемнику в порядке правопреемства, то снятие с учета в налоговом органе налогоплательщика - присоединенного юридического лица в порядке, установленном ст. 84 НК РФ, не может рассматриваться как открытие нового игорного заведения, и, следовательно, переоформление объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес в данной ситуации не должно повлечь прекращения деятельности правопреемника по организации и проведению азартных игр.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.02.2009 по делу N А68-4068/08-213/18 Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельно допустимые сроки для восстановления.

Определение ФАС Центрального округа от 16.02.2009 по делу N А64-6761/07-8 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.02.2009 по делу N А54-2729/2008-С4 Поскольку факт осуществления ответчиком погрузочно-разгрузочных работ с опасными грузами, в частности селитрой аммиачной, на подъездных железнодорожных путях без специального разрешения (лицензии) подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что действия ответчика образуют состав вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.