Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2009 год. Часть 75

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 26.11.2009 Приговор пересмотру не подлежит, поскольку смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, при которых срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, судом не установлено.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 26.11.2009 Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при которых срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ, не учитываются в случае если статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 26.11.2009 Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при которых срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ не учитываются в случае если статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 26.11.2009 При признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 26.11.2009 Кассационное производство по представлению государственного обвинителя на постановление районного суда прекращено в связи с отзывом кассационного представления.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 26.11.2009 Приговор пересмотру не подлежит, поскольку смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при которых срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, судом не установлено.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 26.11.2009 Кассационное производство по представлению государственного обвинителя на приговор прекращено в связи с отзывом кассационного представления.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 26.11.2009 Постановление об удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отменено, материал направлен на новое судебное рассмотрение, поскольку судом не были в полной мере приняты во внимание все данные о личности осужденного, мнение администрации исправительной колонии о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, а также поведение последнего за весь период отбывания наказания, отношение к содеянному, иные обстоятельства, влияющие на условно-досрочное освобождение.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 26.11.2009 Приговор по делу о разбое пересмотру не подлежит, поскольку суд не признал явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, при котором срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 26.11.2009 Приговор пересмотру не подлежит, поскольку смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при которых срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, судом не установлено.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 26.11.2009 Приговор по делу о незаконном хранении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание, и отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Решение Пермского краевого суда от 25.11.2009 по делу N 7-525-2009 Вопросы о наличии либо отсутствии вины в дорожно-транспортном происшествии, о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Решение Пермского краевого суда от 25.11.2009 по делу N 7-518-2009 Проезд регулируемого пешеходного перехода на запрещающий (красный) сигнал светофора является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.12 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2009 N 4а-1862/09 Акт медицинского освидетельствования, подтверждающий нахождение гражданина в состоянии алкогольного опьянения, является основанием для признания его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2009 N 44у-117/09 Отмененное условно досрочное освобождение от отбывания наказания и частичное присоединение неотбытой части наказания по ранее вынесенному приговору не позволяет суду повторно назначить осужденному наказание в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 25.11.2009 Постановление районного суда об оплате труда адвоката, участвовавшего по назначению в судебном заседании по уголовному делу, отменено, поскольку судом ошибочно применена индексация размера оплаты труда адвоката и не выяснены причины длительного необращения адвоката с заявлением о выплате денежного вознаграждения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2009 N 44г-4473/09 Предоставленный бесплатно в собственность для удовлетворения нужд семьи на основании решения органа местного самоуправления земельный участок согласно положениям статьи 34 Семейного кодекса РФ признается совместной собственностью супругов вне зависимости от того, на чье имя приобретен, следовательно, данный участок подлежит разделу между всеми наследниками умершего гражданина, включая супругу.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2009 N 44г-194/09 Требование о вселении, возложении на ответчика обязанности не чинить заявителю препятствия в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования данным помещением подлежит удовлетворению, поскольку истец является участником общей долевой собственности на спорное помещение, ввиду чего имеет право владеть, распоряжаться и пользоваться принадлежащей ему долей помещения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2009 N 44г-192/09 Неисполнение организацией по обслуживанию жилищного фонда работ по надлежащему содержанию и техническому ремонту жилого дома в соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, повлекшее причинение вреда имуществу гражданина, служит основанием возмещения ущерба.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2009 N 44г-191/09 Основанием для оставления без рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам служит поступившая просьба о ее возвращении.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2009 N 44г-190/09 В случае поступления просьбы о возвращении надзорной жалобы суд на основании подпункта 6 пункта 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса РФ оставляет без рассмотрения заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2009 N 44г-189/09 Неоднократное признание заемщиком долга является основанием для отмены решения суда, отказавшего в удовлетворении иска о взыскании заемных средств ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих заключение договора займа в письменной форме, и направления дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2009 N 44г-186/09 Разрешение судом вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием отмены судебного акта.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 25.11.2009 по делу N 44г-130-2009 Дело по иску о возмещении расходов на оплату коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение мировому судье, поскольку в нарушение требований ст. 56 ч. 2 ГК РФ, ни мировой судья, ни суд апелляционной инстанции не вынесли на обсуждение сторон обстоятельства, связанные с нуждаемостью истца в дополнительных мерах по социальной поддержке применительно к ранее действовавшему порядку отнесения семей к категории, на которую распространяется действие Указа Президента Российской Федерации "О мерах по социальной поддержке многодетных семей".

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 25.11.2009 по делу N 44Г-128/2009 Дело по иску о переводе прав и обязанностей покупателя, признании недействительными регистрационной записи, свидетельства о государственной регистрации права направлено на новое рассмотрение, поскольку суд в нарушение требований ст. 67 ГПК РФ не проверил достоверность представленных доказательств, не представил такой возможности истцу, постановил решение.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 25.11.2009 по делу N 44Г-127/2009 В соответствии со ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 25.11.2009 по делу N 44-У-398/2009 В соответствии с п. "б" части 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, погашается по истечении 1 года после отбытия или исполнения наказания, а погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 25.11.2009 по делу N 44-г-129-2009 Дело по иску об оспаривании решения комиссии по назначению и выплате пенсии, о зачете в специальный стаж периода работы, о возложении обязанности назначить трудовую пенсию по старости направлено на новое рассмотрение, поскольку судебное постановление о назначении пенсии противоречит действующему законодательству.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 25.11.2009 по делу N 44-г-126-2009 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение в части взыскания суммы возмещения вреда с ответчика, поскольку суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда он причинен действиями, совершенными умышленно.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 25.11.2009 по делу N 44-г-124/2009 Дело по иску о возмещении расходов на устранение недостатков по договору подряда, взыскании денежной суммы направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку судебной коллегией рассматривалась лишь кассационная жалоба ответчика на решение городского суда, в которой ответчик указывал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленного истцом иска. Доводы, изложенные ответчиком в дополнении к кассационной жалобе, предметом рассмотрения и оценки суда кассационной инстанции не являлись.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 25.11.2009 по делу N 44-г-123/2009 Из системного толкования ст. 87, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что наниматель, ранее занимавший квартиру, состоящую из нескольких комнат, при выселении вправе рассчитывать на получение квартиры, состоящей из того же числа комнат во избежание ухудшения его жилищных условий. Целью законодателя было сохранение как минимум имеющейся обеспеченности граждан жильем, чтобы права граждан при выселении не были ущемлены.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.11.2009 N 368 Судебные акты по делу о взыскании уплаченных денежных средств по соглашению о выполнении работ по строительству, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами отменены, дело направлено на новое рассмотрение, так как при разрешении спора суд должен исходить из предположения об отсутствии у истца сведений о стоимости работы, а данных, свидетельствующих о том, что до истца была доведена информация о стоимости работ по составлению сметы, в материалах дела не имеется.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.11.2009 N 367 по делу N 44г-171/09 Дело иску о признании права собственности на земельный участок направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд, поскольку бесплатное предоставление в собственность граждан, а также в собственность гаражных потребительских кооперативов земельных участков, занятых гаражными боксами, действующим законодательством не предусмотрено.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.11.2009 N 366 по делу N 44г-170/09 Дело по заявлению о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы направлено на новое кассационное рассмотрение на предмет рассмотрения частной жалобы, поскольку с учетом времени поступления дела в городской суд из суда кассационной инстанции, когда возникла реальная возможность получения надлежаще заверенных копий судебных актов по делу, необходимых для их надзорного обжалования, и времени нахождения надзорной жалобы в суде надзорной инстанции срок на подачу жалобы не истек.

Кассационное определение Верховного Суда УР от 25.11.2009 по делу N 33-3221 Собственник обременяемого имущества не наделен правом предъявления в судебном порядке требований об установлении сервитута в отношении принадлежащего ему земельного участка, поскольку такой способ защиты не предусмотрен законом и противоречит нормам Гражданского кодекса РФ.

Кассационное определение Верховного суда УР от 25.11.2009 по делу N 33-3215 Период работы библиотекарем не подлежит включению в стаж работы, дающей право на досрочную пенсию по старости, поскольку такая должность не предусмотрена в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность..., утвержденном постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781.

Кассационное определение Верховного суда УР от 25.11.2009 по делу N 33-3185 В удовлетворении иска о возложении обязанности и взыскании суммы отказано, так как в силу п. 3 ст. 56 Гражданского кодекса РФ, п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 истец не относится к субъектам, имеющим право предъявлять иск о привлечении к субсидиарной ответственности, а ответчик не относится к лицам, на которые может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам юридического лица, признанного банкротом.

Кассационное определение Верховного суда УР от 25.11.2009 по делу N 33-3154 Отсутствие письменного договора между сторонами по поставке продукции не освобождает ответчика от исполнения обязательства по оплате за полученный товар, так как между сторонами возникли соответствующие обязательства, по которым истец продал и передал товар ответчику, а ответчик приобрел и принял товар, но не произвел расчет за него.

Кассационное определение Верховного суда УР от 25.11.2009 по делу N 33-3153 Отсутствие письменного договора между сторонами по поставке продукции не освобождает ответчика от исполнения обязательства по оплате за полученный товар, так как между сторонами возникли соответствующие обязательства, по которым истец продал и передал товар ответчику, а ответчик приобрел и принял товар, но не произвел расчет за него.

Кассационное определение Верховного суда УР от 25.11.2009 по делу N 33-3118 Размер компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, подлежащей взысканию с ответчика, уменьшен, так как, устанавливая размер компенсации, суд первой инстанции не учел требования разумности и справедливости, а также того, что ответчик является безработным и частично возместил причиненный им вред.

Кассационное определение Костромского областного суда от 25.11.2009 по делу N 33-1432 Суд удовлетворил исковые требования об устранении препятствий в осуществлении права собственности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, поскольку пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком нарушены правила содержания пасеки.

Решение Пермского краевого суда от 25.11.2009 по делу N 3-219-2009 О признании недействующим абзаца 2 статьи 8 Закона Пермского края от 07.09.2009 N 476-ПК "О признании утратившими силу отдельных законов".

Решение Суда ХМАО - Югры от 25.11.2009 N 3-152 Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании в части постановления Правительства ХМАО - Югры от 30.07.2009 N 188-п "О наделении Региональной службы по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отдельными полномочиями в области государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги)".

Определение Воткинского городского суда от 25.11.2009 по делу N 2-1035/09 Производство по делу о взыскании долга по заработной плате, компенсации морального вреда прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 25.11.2009 N 123-2009 Военнослужащий признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ и ч. 4 ст. 337 УК РФ, наказание назначено с учетом положительной характеристики до призыва на службу и во время ее прохождения, признания своей вины и раскаяния в содеянном.

Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 25.11.2009 N 119-2009 Действия осужденного, направленные на уклонение от прохождения военной службы, расценены судом как дезертирство и квалифицированы по ч. 1 ст. 338 УК РФ.

Справка Красноярского краевого суда от 25.11.2009 "О результатах обобщения практики разрешения судами общей юрисдикции вопросов, связанных с возвращением кассационных жалоб, представлений в связи с истечением срока обжалования и восстановлением срока на кассационное обжалование судебных постановлений"

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25.11.2009 В удовлетворении требований в части признания действия МРИ ФНС России по Саратовской области по исчислению налога на имущество физических лиц за 2009 год на объект недвижимости и обязания МРИ ФНС России по Саратовской области произвести расчет налога исходя из ставок налога на имущество, предусмотренных решением районного Собрания от 02.11.2005 отказано, поскольку компетентным органом муниципального образования в 2008 году установлены новые ставки налога, действующие с 1 января 2009 года.

Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 24.11.2009 Исковые требования о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери оставлены без удовлетворения, так как момент вынесения судебного решения ей исполнилось 18 лет.

Решение Омского областного суда от 24.11.2009 N 77-1083/214/2009 г. Оставление места ДТП водителем, причастным к его совершению, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Решение Омского областного суда от 24.11.2009 N 77-1067/856/09 г. Остановка транспортного средства в пределах действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ.

Решение Омского областного суда от 24.11.2009 N 77-1057/846/2009 г. Действия лица, привлеченного к административной ответственности, подлежат переквалификации, так как за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических мероприятий, предусмотрена административная ответственность по ст. 6.3 КоАП РФ.

Решение Рязанского областного суда от 24.11.2009 N 7-40 Определение районного суда о возврате постановления прокурору района отменено, поскольку в соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении суд может выносить определение об отложении рассмотрения дела в случае необходимости истребования дополнительных материалов по делу, проведения экспертизы, а также осуществлять другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2009 N 6-47/09 Неустранение судом при рассмотрении дела противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей в части места нахождения потерпевших в момент дорожно-транспортного происшествия и неисследование доводов правонарушителя об отсутствии технической возможности предотвратить данное происшествие являются существенным нарушением процессуальных требований, что влечет отмену постановления суда. Производство по делу о правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ прекращается в связи с истечением срока давности.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2009 N 5-902/09 Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, и незаявление о случившемся в правоохранительные органы образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является основанием прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2009 N 5-893/09 При формальном наличии признаков предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ правонарушения и причинении незначительного ущерба автомобилю выполнение части обязанностей водителя при дорожно-транспортном происшествии (остановка транспортного средства и оставление его на месте происшествия) и принятие мер по уведомлению второго участника происшествия о столкновении с целью разрешения ситуации без участия уполномоченных на то сотрудников милиции являются основанием освобождения от ответственности.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2009 N 5-632/09 Существенное нарушение требований статьи 26.11 КоАП РФ, выразившееся в неисследованности судом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия в части образования на автомобиле потерпевшего повреждений, является основанием отмены судебного акта с прекращением производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2009 N 5-520/09 Оставление водителем, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, своих данных второму участнику происшествия не освобождает от обязанности выполнения требований Правил дорожного движения РФ и от административной ответственности за оставление места аварии, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2009 N 5-509/09 Отсутствие в постановлении суда полных сведений об иностранном гражданине, привлекаемом к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о времени и месте совершения правонарушения, а также неуказание в полном объеме порядка подачи жалобы на постановление судьи являются существенными нарушениями действующего административного законодательства, влекущими отмену судебного акта как незаконного.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2009 N 5-26/09 Непредставление доказательств, подтверждающих необходимость получения юридическим лицом, осуществляющим реализацию продовольственных товаров, санитарно-эпидемиологического заключения при проектировании, реконструкции существующих организаций торговли (продовольственного магазина), исключает возможность привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Первомайского районного суда г. Владивостока от 24.11.2009 по делу N 5-232/09 Обнаружение в образовательном учреждении при измерении электромагнитного излучения персональных электронно-вычислительных машин повышенной напряженности электрического поля образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.

Определение Нижегородского областного суда от 24.11.2009 по делу N 33-8821/2009 Решение суда по иску о признании права на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал отменено, по делу вынесено новое решение - об отказе в удовлетворении данного иска, так как факт признания первого ребенка истицы мертворожденным не может учитываться при решении вопроса о ее праве на получение данного сертификата.

Определение Московского областного суда от 24.11.2009 по делу N 33-21009 Требование об уплате налога может быть признано недействительным, если оно не соответствует фактической обязанности налогоплательщика по уплате налога или если нарушения требований, предъявляемых к его содержанию, являются существенными.

Кассационное определение Псковского областного суда от 24.11.2009 по делу N 33-1323 Ошибка в договоре при указании общей площади квартиры не является основанием для перерасчета ее стоимости, поскольку в собственность истицы была передана именно та квартира, которая была ею осмотрена и имелась в виду сторонами при заключении договора.

Кассационное определение Псковского областного суда от 24.11.2009 по делу N 33-1322 Оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в связи с невыдачей трудовой книжки после увольнения истца нет, поскольку расчет и трудовая книжка не получены истцом по его вине.

Кассационное определение Псковского областного суда от 24.11.2009 по делу N 33-1316 Законодательством не запрещено судебному приставу-исполнителю отменить свое ранее принятое постановление, если он сочтет его неправильным.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2009 по делу N 3-422/09 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 6 статьи 1 Закона Санкт-Петербурга от 30.12.1997 N 227-77 "Об Уполномоченном по правам человека в Санкт-Петербурге".

Определение Хабаровского краевого суда от 24.11.2009 по делу N 3-174/09 О прекращении производства по делу о признании недействительными пунктов 7.3, 7.4, 7.5 постановления Губернатора Хабаровского края от 17.05.2005 N 122 "Об организации льготного проезда отдельных категорий граждан на территории Хабаровского края".

Решение Приморского краевого суда от 24.11.2009 N 3-126/2009 О признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим в части Закона Приморского края от 06.06.2005 N 255-КЗ "О государственной социальной помощи в Приморском крае" (в редакции от 28.07.2009 N 484-КЗ).

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 24.11.2009 по делу N 22-6347 Приговор по делу о грабеже изменен в части изменения наказания в сторону смягчения с учетом факта наличия на иждивении осужденного малолетнего ребенка, а также в части исключения из приговора указания на отсутствие у осужденного постоянного места работы, так как в соответствии с ч. 1 ст. 37 Конституции РФ труд в Российской Федерации свободен и каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 24.11.2009 по делу N 22-5880 Приговор по делу о публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и о покушении на незаконный сбыт наркотических средств изменен в части исключения из приговора указания на применение ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как назначенное осужденному наказание является минимально возможным; явка с повинной признается смягчающим вину обстоятельством, а потому размер назначенного подсудимому наказания подлежит снижению.

Кассационное определение Верховного суда УР от 24.11.2009 по делу N 22-2656 Постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств оставлено без изменения, так как оно вынесено с учетом повышенной степени общественной опасности и неоднократности инкриминируемых обвиняемому деяний.

Кассационное определение Верховного суда УР от 24.11.2009 по делу N 22-2655 Постановление судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, поскольку из материалов дела следует, что, оставаясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Кассационное определение Верховного суда УР от 24.11.2009 по делу N 22-2535 Приговор по делу о нарушении Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, оставлен без изменения, так как вина осужденного полностью установлена в судебном заседании показаниями свидетелей, заключениями экспертов, материалами уголовного дела.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2009 N 15228 Определение об отказе в принятии искового заявления о признании незаконным приказа об увольнении с работы является правомерным при наличии вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2009 N 15222 Определение об оставлении заявления без движения, вынесенное ввиду подачи искового заявления без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит отмене, поскольку статья 132 ГПК РФ не предусматривает предоставление надлежащим образом заверенных копий документов при подаче заявления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2009 N 15215 Требование о признании права пользования жилым помещением не подлежит удовлетворению, поскольку одновременное пользование несколькими жилыми помещениями по договорам социального найма законом не предусмотрено. В случае приватизации помещения члены семьи, не участвующие в приватизации, имеют равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2009 N 15209 Отсутствуют основания для возврата оставленного ранее без движения искового заявления о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья, если в иске указано, что действиями данного товарищества нарушены права заявителя на участие в собрании и принятие решения, которое увеличивает его расходы на содержание жилого помещения, то есть истцом выполнены требования пункта 4 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2009 N 15208 Возвращение заявителю искового заявления о признании недействительным выданного ответчику свидетельства о праве на наследство по закону не свидетельствует о перерыве срока исковой давности. Судебное решение о восстановлении заявителю (наследнику) срока для принятия наследства и признании недействительным вышеуказанного свидетельства подлежит отмене, поскольку судом при восстановлении процессуального срока не исследованы причины пропуска установленного статьей 1155 Гражданского кодекса РФ срока.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2009 N 15203 Предоставление жильцам в пользование дома с жилыми помещениями, входящими в состав единого объекта недвижимости, дает право на приватизацию данного жилого дома в целом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2009 N 15199 Судом правомерно на основании положений статьи 139 Гражданского процессуального кодекса РФ приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество и денежные средства должника в целях обеспечения иска о взыскании суммы займа, поскольку непринятие подобных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2009 N 15193 Квитанция, не содержащая отметки об оплате коммунальных платежей в установленном размере, не свидетельствует о погашении задолженности по коммунальным платежам. Решение суда о взыскании с товарищества собственников жилья неосновательного обогащения подлежит отмене, поскольку судом не проверены правильность начисления коммунальных платежей и спорный период оплаты, а также соответствие расчетов по сбору платежей действующему законодательству, в том числе статье 154 Жилищного кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2009 N 14905 Непредставление заявителем доказательств объективной невозможности использовать свое имущество без установления права ограниченного пользования чужим земельным участком исключает удовлетворение иска об установлении сервитута.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2009 N 14890 Основанный на положениях ч. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иск об обязании передать по акту приема-передачи недвижимое имущество, обусловленное договором цессии для оформления в собственность, правомерно принят к производству судом по месту нахождения заявителя, следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ настоящее дело, принятое судом к производству с соблюдением правил подсудности, разрешается им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2009 N 14568 Непредставление доказательств того, что лицо при совершении завещания страдало психическими расстройствами, не понимало значение своих действий и не руководило ими, а также обращение завещателя к нотариусу за получением дубликата завещания свидетельствуют об отсутствии оснований для признания завещания недействительным, поскольку материалами дела подтверждается направленное волеизъявление завещателя на распоряжение имуществом на случай смерти путем совершения завещания в пользу ответчика.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2009 N 14550 В силу ст. 44 ГК РФ явка гражданина, признанного безвестно отсутствующим, влечет отмену решения о признании его таковым и восстановление его права собственности на имущество. Рассмотрение иска о взыскании расходов, понесенных истцом при принятии мер к сохранению недвижимого имущества, находящегося в долевой собственности с лицом, признанным безвестно отсутствующим, в отсутствие сведений о надлежащем извещении истца о времени и месте рассмотрения дела влечет отмену судебного акта.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2009 N 14312 В удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения отказано в силу статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку решение суда первой инстанции принято по всем заявленным требованиям.

Постановление Президиума Рязанского областного суда от 24.11.2009 Существенные нарушения уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона являются основанием для отмены постановления судьи и определения кассационной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Постановление Президиума Рязанского областного суда от 24.11.2009 При решении вопроса о назначении наказания к обстоятельствам, отягчающим наказание, суд ошибочно указал, что осужденный "вину не признал, не раскаялся". Указанные обстоятельства статьей 63 УК РФ не предусмотрены и подлежат исключению из приговора со смягчением наказания по каждому составу преступления и по совокупности совершенных преступлений.

Постановление Президиума Рязанского областного суда от 24.11.2009 При рассмотрении и разрешении данного гражданского дела судами первой и второй инстанции допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, влекущие отмену судебных постановлений в порядке надзора.

Постановление Президиума Рязанского областного суда от 24.11.2009 В связи с неправильным применением уголовного закона, выразившимся в нарушении требований норм общей части УК РФ, президиум счел необходимым за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ, назначить осужденной более мягкий вид наказания в виде штрафа.

Решение Пермского краевого суда от 23.11.2009 по делу N 7-528-2009 Неправильная квалификация действий влечет отмену постановления должностного лица и решения судьи районного суда с прекращением производства по делу за отсутствием в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.21 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 23.11.2009 по делу N 7-527-2009 Факт превышения скорости лицом, управляющим автомобилем, зафиксирован прибором измерения скорости движения транспортных средств, а значит, постановление о привлечении к ответственности по части 1 статьи 12.9 КоАП РФ вынесено обоснованно.

Кассационное определение Верховного суда УР от 23.11.2009 по делу N 33-3150 Право судебного пристава-исполнителя информировать должника о возможности привлечения его к уголовной ответственности за неисполнение судебного акта не противоречит положениям ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах", поскольку эти действия направлены на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа.

Кассационное определение Верховного суда УР от 23.11.2009 по делу N 33-3146 Поскольку Конституционный Суд РФ признал возможность применения норм пенсионного законодательства, утративших силу, но действовавших в соответствующий период времени, трудовая деятельность, в том числе с 01.03.1984 по 30.06.1992 на выборной должности в профсоюзной организации, подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Кассационное определение Верховного суда УР от 23.11.2009 по делу N 33-3130 Размер компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, увеличен, поскольку являлся несоразмерным причиненным истице физическим и нравственным страданиям и не в полной мере соответствовал требованиям разумности и справедливости.

Кассационное определение Костромского областного суда от 23.11.2009 по делу N 33-1428 Отменяя решение суда первой инстанции об удовлетворении требований по иску прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании объекта коммунально-бытового обслуживания населения (баня) социально значимым, кассационный суд обоснованно пришел к выводу, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Кассационное определение Костромского областного суда от 23.11.2009 по делу N 33-1416 В силу ст. 227 Трудового кодекса РФ несчастными случаями, подлежащими расследованию и учету как связанные с производством, признаются не только случаи, произошедшие при исполнении работниками трудовых обязанностей, но и случаи, произошедшие при осуществлении иных правомерных действий, совершаемых в интересах работодателя, в том числе направленные на предотвращение несчастных случаев.

Решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 23.11.2009 N 2406-2009 В удовлетворении требования о признании неправомерными действий военного комиссара, связанных с невыплатой надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, отказано, так как заявителем пропущен процессуальный срок для обращения в суд.

Постановление Нижегородского областного суда от 20.11.2009 по делу N 7п-706/09 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за осуществление медицинской деятельности при отсутствии специального разрешения (лицензии) прекращено ввиду отсутствия в действиях ответчика состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 20.11.2009 по делу N 7-526-2009 При отсутствии доказательств, свидетельствующих о совершении юридическим лицом действий, направленных на злоупотребление доминирующим положением и недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством, оснований для привлечения к ответственности по статье 14.31 КоАП РФ не имеется.

Решение Пермского краевого суда от 20.11.2009 по делу N 7-522 Возможность выводов о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия при прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения нормами КоАП РФ не предусмотрена.

Решение Пермского краевого суда от 20.11.2009 по делу N 7-521-2009 Возможность выводов о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия при прекращении производства по делу за отсутствием предусмотренного нормами КоАП РФ состава административного правонарушения нормами КоАП РФ не предусмотрена.

Постановление президиума Московского городского суда от 20.11.2009 по делу N 44у-375/09 Приговор изменен: действия осужденной переквалифицированы с ч. 2 ст. 173 УК РСФСР на п. п. "а", "в" ч. 4 ст. 290 УК РФ (в ред. Закона от 08.12.2003), так как последним по времени законом значительно снижен верхний предел санкции за совершение таких преступлений и суд должен был рассмотреть вопрос о применении к виновной более мягкого уголовного закона, чего сделано не было.

Постановление президиума Московского городского суда от 20.11.2009 по делу N 44у-373/09 Приговор и судебный акт по уголовному делу изменены: исключено из вводной части приговора указание о наличии у осужденного судимости по предыдущему приговору по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 325 УК РФ; исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в его действиях рецидива преступлений, так как на момент совершения им преступления судимость по предыдущему приговору была погашена; смягчено наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 20.11.2009 по делу N 44у-372/09 Приговор по делу о покушении на грабеж изменен: исключено указание о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, отбывание наказания назначено ему в исправительной колонии общего режима, так как на момент совершения преступления, за которое он осужден по настоящему делу, у осужденного имелась только одна непогашенная судимость за преступление небольшой тяжести и он был осужден с применением ст. 73 УК РФ, рецидив преступлений в его действиях отсутствует.

Постановление президиума Московского городского суда от 20.11.2009 по делу N 44у-371/09 Судебный акт, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы об отмене постановления судебного пристава об отказе в возбуждении уголовного дела, отменен и жалоба направлена на новое судебное рассмотрение в тот же суд, поскольку принятое судьей решение об отказе в принятии жалобы заявителя к рассмотрению противоречит требованиям действующего законодательства.

Постановление президиума Московского городского суда от 20.11.2009 по делу N 44у-370/09 Приговор по уголовному делу о приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств изменен, осужденному снижено наказание, так как на момент рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания виновному не мог превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Постановление президиума Московского городского суда от 20.11.2009 по делу N 44у-362/09 Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденных переквалифицированы с ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (три эпизода) и ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, так как, совершая действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, осужденные преследовали единую корыстную цель, поэтому их действия следует расценивать как единое продолжаемое преступление.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 20.11.2009 N 44г-160 Дело по иску о взыскании долга по договору займа в части взыскания процентов и государственной пошлины направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при расчете процентов по договору займа судом не были исследованы и учтены все платежи ответчика.

Постановление Омского областного суда от 20.11.2009 N 4-А-587/09 Вынужденное оставление места ДТП в связи с доставлением потерпевшего в медицинское учреждение для оказания ему помощи, при том, что виновник ДТП не сообщил о случившемся в милицию и не вернулся на место ДТП, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1, а не ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Решение Верховного суда ЧР от 20.11.2009 N 3-52/2009 Об отказе в удовлетворении заявления о признании не соответствующим федеральному законодательству и недействующим абзаца 2 подпункта 3.4 пункта 34 Порядка пользования недрами в целях разработки месторождений общераспространенных полезных ископаемых, участками недр местного значения, а также строительства подземных сооружений местного значения на территории Чувашской Республики, утвержденного постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 10.06.2009 N 192.

Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 20.11.2009 Исковые требования о взыскании заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности, процентов за задержку выплаты причитающихся сумм и взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, так как материалами дела подтверждается наличие задолженности по заработной плате, а также факт невыплаты пособия по временной нетрудоспособности.

Решение Пермского краевого суда от 19.11.2009 по делу N 7-520 Поскольку обстоятельств, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением служебных обязанностей директора общества, повлекших неприменение кассиром контрольно-кассовой машины при принятии денежных средств, в ходе рассмотрения дела не установлено, постановление о назначении административного наказания по статье 14.5 КоАП РФ отменено.

Решение Пермского краевого суда от 19.11.2009 по делу N 7-513-2009 В удовлетворении требований об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения отказано, поскольку нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не выявлено.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2009 N 5-68/09 Наличие у правонарушителя малолетних детей учитывается судом как смягчающее ответственность обстоятельство, ввиду чего является основанием для изменения вида наказания, предусмотренного за совершение административного правонарушения по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2009 N 5-499/09 Отсутствие в постановлении судьи о признании иностранного гражданина виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведений о месте и времени совершения данным гражданином вмененного правонарушения свидетельствует о существенном процессуальном нарушении, являющимся основанием для отмены вынесенного судебного акта.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2009 N 5-284/09 Составление протокола об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и сведений о его надлежащем извещении о месте и времени составления протокола является существенным нарушением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2009 N 5-1055/09 Если иностранный гражданин впервые привлекается к административной ответственности, непродолжительное время находится на территории Российской Федерации по окончании срока миграционного учета, письменно обязуется добровольно незамедлительно покинуть территорию России и уплатить административный штраф, предусмотренный санкцией части 1 статьи 18.8 КоАП РФ, то из постановления судьи подлежит исключению назначенное дополнительное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление Приморского краевого суда от 19.11.2009 N 4а-984 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательства нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения в материалах дела отсутствуют.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 19.11.2009 по делу N 44у-527/2009 Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 19.11.2009 по делу N 44у-491/2009 Приговор по делу о покушениях на незаконный сбыт наркотического средства изменен в части исключения из приговора указания на отсутствие у осужденного постоянного места работы, так как в соответствии с ч. 1 ст. 37 Конституции РФ труд в Российской Федерации свободен и каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

Определение Московского областного суда от 19.11.2009 по делу N 33-20708 Дело об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства о взыскании алиментов направлено на новое рассмотрение, так как в материалах исполнительного производства находится постановление об окончании исполнительного производства, но сведений о направлении заявительнице копии данного постановления в материалах производства нет.

Определение Московского областного суда от 19.11.2009 по делу N 33-19108 Дело по иску о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени за просрочку уплаты налога передано на новое рассмотрение, так как в протоколе судебного заседания ответчик не расписался под своим признанием иска, письменное заявление о признании иска в материалах дела отсутствует, в материалах дела находится приложение к протоколу, в котором имеется подпись ответчика под признанием исковых требований, но процессуальным законом подобные приложения к протоколу не предусмотрены.

Решение Хабаровского краевого суда от 19.11.2009 по делу N 3-171/09 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 6 Порядка формирования и утверждения списка участников мероприятий - получателей социальных выплат в рамках реализации федеральной целевой программы "Социальное развитие села до 2012 года", утвержденного постановлением Правительства Хабаровского края от 15.06.2009 N 178-пр "О реализации мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности".

Решение Нижегородского областного суда от 19.11.2009 по делу N 3-157/09 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца 6 приложения 1 к Закону Нижегородской области от 24.10.2005 N 151-З "Об утверждении границ и состава территории муниципального образования город Дзержинск Нижегородской области" в части описания границ муниципального образования город Дзержинск в районе поселка Горбатовка города Дзержинска и Автозаводского района города Нижнего Новгорода.

Кассационное определение Верховного суда УР от 19.11.2009 по делу N 22-2495 Постановление, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставлено без изменения, поскольку представленными в суд материалами дела не подтверждено исправление осужденного.

Решение Воткинского городского суда от 13.11.2009 по делу N 2-1154/09 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично, так как указанный вред был причинен не только по вине ответчика, но в том числе по причине проявления неосторожности со стороны самой истицы.

Бюллетень суда Еврейской автономной области за II полугодие 2009 года

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2009 N 15252 Ходатайство заявителя о приостановлении производства по делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в уголовном производстве, на основании абзаца 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса РФ не подлежит удовлетворению, поскольку ответчик к участию в уголовном деле не привлекался.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2009 N 15090 Непредставление доказательств, безусловно свидетельствующих о необходимости принятия обеспечительных мер, исключает удовлетворение заявления о принятии мер по обеспечению иска.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2009 N 15065 Если между гражданином и кредитной организацией достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из кредитного договора, то иск кредитора (банка) к гражданину о погашении задолженности по предоставленному кредиту согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения (кредитного договора).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2009 N 15059 Приобретение на основании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество является основанием для обязания ответчиков устранить препятствия в пользовании жилым помещением и вселении заявителя. Отсутствуют основания для выселения животного, проживающего в жилом помещении ответчиков, так как оно поселено до приобретения заявителем доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, ввиду чего его согласие на поселение животного не требуется.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2009 N 15057 Направление копии определения об оставлении заявления ответчика о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы без движения по неправильному адресу местожительства стороны по делу в силу статьи 112 ГПК РФ свидетельствует о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному выполнению указаний суда, перечисленных в определении, которое подлежит отмене, а дело - возвращению в тот же суд для рассмотрения заявления о восстановлении процессуального срока.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2009 N 15056 Законом РФ "О налогах на имущество физических лиц" не предусмотрены в качестве объекта налогообложения доли в праве собственности на недвижимость. Сумма налога в отношении доли недвижимого имущества, принадлежащего определенному дольщику-заявителю, правомерно исчислена налоговым органом как произведение налоговой базы, определенной соразмерно доле в суммарной инвентаризационной стоимости имущества, и ставки, определенной на основании суммарной инвентаризационной стоимости данной недвижимости.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2009 N 15055 Отсутствуют основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, поскольку вступившее в законную силу решение суда о признании договора поручительства недействительным не является вновь открывшимся обстоятельством, если должник, заключая договор поручительства, знал об отсутствии одобрения данной сделки учредителем, владеющим 100 процентами обыкновенных именных бездокументарных голосующих акций.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2009 N 15052 Заключение договора купли-продажи жилого помещения, нарушающее право заявителя как наследника по закону на получение имущества наследодателя (брата) - предмета сделки, позволяет истцу, не являющемуся стороной оспариваемой сделки, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права и законных интересов.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2009 N 15048 Если доверенность на право представления интересов ответчика в период рассмотрения дела о взыскании задолженности по кредитному договору не отозвана и является действующей, но представитель стороны по делу, участвуя в судебном разбирательстве, не воспользовался предусмотренными ст. 35 ГПК РФ правами, то исключается отмена вынесенного по результатам рассмотрения искового заявления решения суда по требованию представляемого лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2009 N 15047 Отзыв кассационного представления прокурора на определение суда первой инстанции о возвращении в связи с неисполнением требований определения об оставлении без движения искового заявления прокурора, поданного в защиту интересов гражданина о взыскании задолженности по заработной плате, в соответствии с положениями статьи 345 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для прекращения кассационного производства по делу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2009 N 15034 Если при рассмотрении искового заявления прокурора о признании действий гражданина противоречащими законодательству, обязании последнего снести самовольно возведенные постройки судом приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельные участки, то в соответствии с нормами статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РФ отсутствуют основания для принятия дополнительных обеспечительных мер в виде запрета ответчику дальнейшего строительства и реконструкции самовольных построек.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2009 N 15030 Положения Закона РФ "О защите прав потребителей" не применяются к отношениям имущественного страхования, так как не подпадают под предмет регулирования данного Закона, следовательно, при подаче искового заявления о взыскании суммы по договору добровольного страхования заявитель не подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины в порядке п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, что подтверждает законность определения суда об оставлении данного иска без движения в соответствии с п. 2 ст. 132 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2009 N 15029 Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд в связи с выявлением того, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, является необоснованной при предъявлении иска о взыскании заработной платы по месту нахождения организации и заключения трудового договора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2009 N 14753 Требование арендодателя об обязании арендатора возвратить арендованный земельный участок после прекращения действия договора является законным и подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2009 N 14436 Доказательства, свидетельствующие о согласии единственного участника общества с ограниченной ответственностью на совершение крупной сделки по продаже нежилого помещения, согласно заключению экспертизы оценены судом как достоверные.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2009 N 14417 Основания для снижения взысканной суммы расходов за оказание юридической помощи отсутствуют, поскольку согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ данные расходы присуждены в разумных пределах и подтверждены соответствующими документами.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2009 N 12-169/09 Привлечение лица к ответственности за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, без учета положений государственного стандарта, устанавливающих, что знак "Движение прямо" применяют также для запрещения разворотов в разрывах разделительной полосы на участках дорог между перекрестками, неправомерно.

Вопрос: Должен ли отец, с которым мы в разводе, платить сыну-инвалиду алименты и после совершеннолетия?

Решение Пермского краевого суда от 18.11.2009 по делу N 7-519 Неправильная квалификация действий влечет отмену постановления должностного лица и решения судьи районного суда с прекращением производства по делу за отсутствием в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.21 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2009 N 5-68/09 Отсутствие в материалах дела сведений о владении участвовавшим в деле переводчиком языком для осуществления перевода, непредупреждение переводчика об административной ответственности за выполнение заведомо неправильного перевода, неверное указание в постановлении отчества лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и наличие противоречивых сведений об обстоятельствах совершенного правонарушения влекут отмену судебного акта.

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 18.11.2009 по делу N 44г-72 Граждане из числа инвалидов, проживающие в квартирах, находящихся в многоквартирных домах и принадлежащих им на праве собственности, права на предоставление скидки 50% на оплату жилого помещения не имеют. (Извлечение)

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 18.11.2009 по делу N 44г-125-2009 Апелляционное решение по иску о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда отменено, поскольку судом апелляционной инстанции в нарушение требований ст. 56, 327 ГПК РФ были приняты во внимание утверждения ответчика о том, что затопление квартиры истца могло произойти из других смежных помещений дома либо с крыши дома, минуя его квартиру, либо инсценировано истцом.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 18.11.2009 по делу N 44г-120-2009 Дело по иску о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не является собственником государственного или муниципального жилищного фонда, поэтому стороны не могут заключить договор социального найма и принятое решение является неисполнимым.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 18.11.2009 по делу N 44-Г-122/2009 Дело по иску о выселении направлено на новое рассмотрение, поскольку судами первой и кассационной инстанции, в нарушение требований ст. 196, 198 ГПК РФ не принято во внимание то, что ответчик выехал из квартиры добровольно, проживает с семьей по другому адресу, имеет в собственности двухкомнатную квартиру.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 18.11.2009 по делу N 44-Г-121/2009 Дело по иску о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции не учел положений пункта 5 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Постановление президиума Московского областного суда от 18.11.2009 N 359 по делу N 4г-4512 Судебный акт по делу о разделе совместно нажитого имущества в части размера денежной компенсации отменен, в пользу одной из сторон взыскана денежная компенсация за превышение доли в имуществе, так как брак между сторонами был расторгнут в законном порядке, на основании п. 1 ст. 39 СК РФ их доли признаны равными, по вопросу стоимости имущества, подлежащего разделу, стороны пришли к соглашению.

Кассационное определение Верховного суда УР от 18.11.2009 по делу N 33-3119 Так как в заявлении об обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности отсутствуют ссылки на нормы ГПК РФ, выводы суда первой инстанции о том, что заявление подано в порядке гражданского судопроизводства, признаны судом необоснованными. Заявление подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Кассационное определение Верховного суда УР от 18.11.2009 по делу N 33-3071 В случае если последний день для подачи кассационной жалобы приходится на нерабочий день, а жалоба поступила в суд на следующий за ним рабочий день, то срок для подачи кассационной жалобы не считается пропущенным.

Кассационное определение Верховного суда УР от 18.11.2009 по делу N 33-3035 Сумма налога на имущество физических лиц, принадлежащее им на праве общей долевой собственности, должна рассчитываться из стоимости всего объекта недвижимости, а не из его доли.

Определение Рязанского областного суда от 18.11.2009 N 33-2003 Возвращая заявление, судья правильно указала, что в нем не содержится требований о признании права на недвижимое имущество, поэтому правила исключительной подсудности не применимы.

Определение Рязанского областного суда от 18.11.2009 N 33-2003 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно указал, что правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению вреда, причиненного истцу, не имеется, поскольку не доказаны факты принадлежности животного ответчику и противоправных действий последнего. Сам по себе факт укуса на территории гаражного кооператива безнадзорным животным, которого подкармливают проходящие, не дает оснований для возложения на ответчика ответственности за вред и взыскания морального вреда.

Определение Рязанского областного суда от 18.11.2009 N 33-2000 Поскольку у гражданки отсутствуют все необходимые документы, предусмотренные Федеральным законом N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", у нее не возникает права на меры государственной поддержки, в связи с чем отсутствует право на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

Определение Рязанского областного суда от 18.11.2009 N 33-1999 Суд исходя из принципа состязательности процесса создал равные условия для доказывания своей позиции обеим сторонам, правильно определил юридически значимые обстоятельства и распределил бремя доказывания. Истец не представил доказательств, подтверждающих обоснованность своих требований к ответчику.

Определение Рязанского областного суда от 18.11.2009 N 33-1998 Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения районного суда, суд исходил из того, что основания, изложенные в нем, сводятся к несогласию заявителя с указанным решением, предоставлению новых доказательств по делу и не содержат вновь открывшихся обстоятельств, которые могли повлиять на правильность ранее вынесенного судебного решения.

Определение Рязанского областного суда от 18.11.2009 N 33-1997 Отказывая в удовлетворении заявления администрации о пересмотре решения, суд правильно исходил из того, что основания, изложенные в нем, сводятся к несогласию заявителя с указанным решением, предоставлению новых доказательств по делу и не содержат вновь открывшихся обстоятельств, которые могли бы повлиять на правильность ранее вынесенного судебного решения.

Определение Рязанского областного суда от 18.11.2009 N 33-1996 Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся основаниям, суд правильно исходил из того, что администрацией города не представлено доказательств наличия в период рассмотрения дела фактов, которые не могли и не были известны администрации города, т.е. способных повлиять на судьбу постановленного решения.

Определение Рязанского областного суда от 18.11.2009 N 33-1993 В части 2 статьи 392 ГПК РФ перечислен исчерпывающий перечень оснований, по которым вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, и такого основания, как исследование нового доказательства по делу, законодателем не предусмотрено.

Определение Рязанского областного суда от 18.11.2009 N 33-1991 Суд, исходя из принципа состязательности процесса, создал равные условия для доказывания своей позиции обеим сторонам, правильно определил юридически значимые обстоятельства и распределил бремя доказывания. Истица не представила доказательств, бесспорно подтверждающих факт увеличения ее доли в спорном домовладении в заявленных ею размерах.

Определение Рязанского областного суда от 18.11.2009 N 33-1988 При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку в договорах о строительстве жилья, заключенных истцами, сроки ввода жилых домов в эксплуатацию определены не были.

Определение Рязанского областного суда от 18.11.2009 N 33-1987 Подробный анализ норм материального права, приведенный в решении суда, не противоречит его выводам о том, что в силу норм материального права односторонний отказ от исполнения соглашения об установлении частного сервитута на земельный участок недопустим.

Определение Рязанского областного суда от 18.11.2009 N 33-1985 Суд обоснованно отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору займа, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Определение Рязанского областного суда от 18.11.2009 N 33-1984 Определение об оставлении искового заявления без движения нельзя признать законным и оно подлежит отмене, поскольку допущено нарушение принципа доступности правосудия, что свидетельствует о существенном нарушении судом норм процессуального права.

Определение Рязанского областного суда от 18.11.2009 N 33-1983 Поскольку заявитель не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление возвращено обоснованно в соответствии с положениями ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

Определение Рязанского областного суда от 18.11.2009 N 33-1981 Приостанавливая производство по делу, суд правильно исходил из того, что до получения заключения эксперта принять законное решение по иску о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, утраченного заработка и морального вреда невозможно.

Определение Рязанского областного суда от 18.11.2009 N 33-1980 Отказывая в удовлетворении ходатайства о направлении дела в областной суд для решения вопроса о передаче его в другой суд, судья исходила из того, что оснований, предусмотренных законом, в том числе статьей 33 ГПК РФ, для передачи дела в другой суд на момент рассмотрения ходатайства представителя ответчика не имеется.

Определение Рязанского областного суда от 18.11.2009 N 33-1979 Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что определение границ земельных участков по предложенным истцами вариантам возможен, так как данные варианты соответствуют правоустанавливающим документам на землю и не нарушают законных интересов ответчика.

Определение Рязанского областного суда от 18.11.2009 N 33-1978 Проведение аукциона носит публичный характер, поэтому прокурор в силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ наделен правом обращения в суд с указанным заявлением в интересах неопределенного круга лиц, поскольку определить конкретных лиц, желавших принимать участие в аукционе по продаже спорного земельного участка, привлечь их в процесс в качестве истцов, указать в решении, а также решить вопрос об их правах и обязанностях невозможно.

Определение Рязанского областного суда от 18.11.2009 N 33-1976 Отказывая в удовлетворении заявления о направлении данного гражданского дела в областной суд, судья правильно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие объективных причин, которые не позволяли бы рассмотреть дело судьям районного суда, к подсудности которых отнесено рассмотрение данного дела.

Определение Рязанского областного суда от 18.11.2009 N 33-1975 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору подряда, поскольку истец принятые на себя договорные обязательства по выполнению работ, которые по своим качествам должны соответствовать утвержденным техническим условиям, эскизам и требованиям заказчика, обусловленным договором подряда, не исполнил.

Определение Рязанского областного суда от 18.11.2009 N 33-1973 Ответчик не представил суду никаких доказательств, в том числе подтверждающих возникновение права личной собственности на спорный объект недвижимости. Исходя из представленных суду доказательств районный суд обоснованно не признал спорную квартиру личной собственностью ответчика.

Определение Рязанского областного суда от 18.11.2009 N 33-1972 Приведенные заявителем основания для отмены решения суда первой инстанции не могут рассматриваться как вновь открывшиеся обстоятельства и не являются основанием для отмены вступившего в законную силу решения суда, поскольку по существу являются не вновь открывшимися, а новыми, т.е. появившимися после вынесения решения суда.

Определение Рязанского областного суда от 18.11.2009 N 33-1962 При таких обстоятельствах рассмотрение заявления в отсутствие представителя администрации муниципального образования нарушает права данного участника процесса, надлежаще не извещенного о дате судебного заседания, и является основанием для отмены судебного определения.

Определение Рязанского областного суда от 18.11.2009 N 33-1961 В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Определение Рязанского областного суда от 18.11.2009 N 33-1960 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на домовладение, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истицей не представлено доказательств, подтверждающих заключение договора купли-продажи спорного имущества в надлежащей форме.

Определение Рязанского областного суда от 18.11.2009 N 33-1959 В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Рязанского областного суда от 18.11.2009 N 33-1957 Учитывая, что ответчиком в оговоренный договором срок денежные средства истцу не возвращены, суд обоснованно удовлетворил требования о взыскании суммы долга по договору займа.

Определение Рязанского областного суда от 18.11.2009 N 33-1953 В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд правильно указал на лицо, обязанное возместить ущерб, владеющее источником повышенной опасности, действия которого стали решающими в сложившейся дорожной обстановке.

Определение Рязанского областного суда от 18.11.2009 N 33-1930 О признании частично недействующим приложения к решению Рязанской городской Думы 23 апреля 2009 года N 306-I.

Определение Рязанского областного суда от 18.11.2009 N 33-1915 Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск о признании права собственности на гараж, поскольку в соответствии с пунктом 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Определение Ухтинского городского суда Республики Коми от 18.11.2009 по делу N 2-2373/09 Об исправлении вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей решения Ухтинского городского суда РК от 30.09.2009 по делу N 2-2373/09.

Решение Воронежского областного суда от 17.11.2009 по делу N 77-125АП При нарушении работодателем установленного срока выплат при увольнении и других выплатах работодатель обязан уплатить проценты.

Решение Омского областного суда от 17.11.2009 N 77-1055/209/2009 г. Нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ в части движения на запрещающий сигнал светофора, повлекшее столкновение с другим автомобилем, в результате чего пассажиру другого автомобиля был причинен легкий вред здоровью, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решение Омского областного суда от 17.11.2009 N 77-1053/844/2009 г. На территории Российской Федерации водители, являющиеся гражданами России, должны иметь национальное водительское удостоверение. Замена полученных гражданами Российской Федерации в других государствах международных или национальных водительских удостоверений этих государств производится после сдачи теоретического экзамена при представлении необходимых документов.

Решение Омского областного суда от 17.11.2009 N 77-1050/841/2009 г. Осуществление продажи товара путем наличных денежных расчетов без использования контрольно-кассовой техники в нарушение требований Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ.

Решение Омского областного суда от 17.11.2009 N 77-1047/208/2009 г. Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 17.11.2009 по делу N 7-511 Несоблюдение требования, в результате которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, служит основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2009 N 5-339/09 Дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации подлежит исключению из резолютивной части постановления судьи районного суда в случае отсутствия доказательств необходимости применения данной меры ответственности к иностранному гражданину, имеющему вид на жительство в Республике Беларусь и находящемуся на территории России непродолжительное время.

Определение Московского областного суда от 17.11.2009 по делу N 33-20670 Дело по заявлению о признании требования об уплате налога недействительным, об обязании зачесть излишне уплаченный транспортный налог направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку в нарушение требований закона суд постановил решение на основании представленной ксерокопии оспариваемого требования, из которого невозможно установить подлинное содержание оригинала документа, нет в материалах дела и других доказательств, с учетом которых возможно убедиться в подлинности такого документа.

Определение Московского областного суда от 17.11.2009 по делу N 33-20523 Дело об оспаривании отказа миграционного органа в регистрации по месту пребывания направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как материалами дела установлено, что одна из сособственников коммунальной квартиры не была извещена судом о времени и месте судебного заседания, в котором суд постановил решение, что в силу п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ является безусловным основанием к отмене состоявшегося судебного решения.

Определение Московского областного суда от 17.11.2009 по делу N 33-20489 Дело об оспаривании отказа миграционного органа в регистрации по месту пребывания направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как материалами дела установлено, что одна из сособственников коммунальной квартиры не была извещена судом о времени и месте судебного заседания, в котором суд постановил решение, что в силу закона является безусловным основанием к отмене состоявшегося судебного решения.

Определение Московского областного суда от 17.11.2009 по делу N 33-20479 Заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора удовлетворено, так как в соответствии с ч. 3 ст. 112 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, оспариваемым постановлением с заявителя взыскан исполнительский сбор, превышающий указанную сумму.

Определение Московского областного суда от 17.11.2009 по делу N 33-14999 Дело о признании недействительной записи о регистрации права собственности на жилой дом направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд, установив, что возникший спор затрагивает интересы третьего лица, а также учитывая, что истица своего требования о прекращении права собственности ответчика на целый жилой дом не изменяла, не разрешил вопрос о привлечении к участию в деле в порядке ч. 3 ст. 40 ГПК РФ регистрационного органа, который допустил ошибку при регистрации.

Кассационное определение Верховного суда УР от 17.11.2009 по делу N 22-2481 По смыслу ст. 237 УПК РФ уголовное дело может быть возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом лишь тогда, когда по делу были допущены такие нарушения, которые не могут быть устранены судом и исключают возможность принятия судом решения по делу.

Кассационное определение Верховного суда УР от 17.11.2009 по делу N 22-2470 В приеме жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отказано правомерно, так как обжалуемые действия должностных лиц прокуратуры не способны причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя либо затруднить свободный и гарантированный доступ к правосудию.

Кассационное определение Верховного суда УР от 17.11.2009 по делу N 22-2461 Приговор по делу о даче заведомо ложных показаниях оставлен без изменения, так как вина осужденной подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Определение Липецкого областного суда от 17.11.2009 N 22-16ал/2009 В случае если обвинение, с которым согласился подсудимый, не находит полного подтверждения представленными доказательствами, суд прекращает особый порядок принятия судебного решения и дело должно быть рассмотрено в общем порядке.

Определение Липецкого областного суда от 17.11.2009 N 22-1645/2009 Поскольку мировым судьей не установлена неуважительность причин неявки потерпевшей, не разъяснены последствия неявки данного лица на судебное заседание, постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела ввиду нарушения уголовно-процессуального закона подлежит отмене.

Определение Липецкого областного суда от 17.11.2009 N 22-1620/2009 Приговор суда первой инстанции оставлен без изменения, поскольку основания для прекращения дела, указанные заявителем в кассационной жалобе, отсутствуют.

Определение Липецкого областного суда от 17.11.2009 N 22-1619/2009 Приговор суда первой инстанции об осуждении виновного лица к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима отменен, поскольку при рассмотрении дела допущена неправильная квалификация преступного деяния.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2009 N 14944 На лицо, подавшее заявление в защиту законных интересов своего опекаемого, не может быть возложена обязанность по уплате судебных расходов.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2009 N 14939 Член жилищно-строительного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за предоставленную кооперативом квартиру, приобретает право собственности на указанное имущество. Непредставление истцом доказательств внесения денежных средств на расчетный счет кооператива служит основанием отказа в удовлетворении требования о признании права собственности на спорную квартиру с перезаключением договора паевого участия в строительстве с выплатой ответчику денежных средств.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2009 N 14936 Оспаривание судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2009 N 14930 Льготы по уплате государственной пошлины для физических лиц, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, распространяются при совершении нотариальных действий как нотариусом, работающим в государственной нотариальной конторе, так и нотариусом, занимающимся частной практикой. Требование истца о компенсации морального вреда, причиненного взысканием государственной пошлины за совершение нотариальных действий в большем размере, чем предусмотрено Налоговым кодексом РФ, не подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2009 N 14921 Выполнение страхователем всех обязанностей, предусмотренных утвержденными страховщиком правилами страхования транспортных средств, оплата страховой премии, сообщение о наступлении страхового случая с предоставлением всех необходимых документов, а также обращение в правоохранительные органы по факту умышленного повреждения имущества исключают отказ страховщика в выплате страхового возмещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2009 N 14918 Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала, может быть предъявлен в суд по месту его нахождения, если филиал, к которому предъявляются требования, участвует в правоотношениях с истцом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2009 N 14916 Отсутствие в материалах дела сведений о направлении истцу определения об оставлении искового заявления без движения исключает возврат заявления на основании части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2009 N 14915 При наличии соглашения о территориальной подсудности, содержащегося в договоре, суд, указанный в данном договоре, обязан принять к производству исковое заявление, вытекающее из этой сделки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2009 N 14914 Дело не подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения филиала банка, поскольку в силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса РФ между сторонами достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2009 N 14913 Дополнительное соглашение к договору поручительства, заключенное одним из супругов, не подлежит признанию недействительным при отсутствии доказательств, подтверждающих информированность кредитора о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Изменение существенных условий основного обязательства, произведенное без согласия поручителя и увеличивающее объем его ответственности или иные неблагоприятные последствия, влечет прекращение поручительства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2009 N 14911 Согласно положениям статьи 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к производству, но не могут изменить данное соглашение в одностороннем порядке.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2009 N 14902 Жилое помещение является общим супружеским имуществом, поскольку приобретено в период брака на общие супружеские средства и на средства, полученные по кредитному договору, ввиду чего на основании положений статей 38 и 39 Семейного кодекса РФ данное недвижимое имущество подлежит разделу между бывшими супругами в равных долях. Задолженность перед кредитором по договору также признается равной.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2009 N 14901 В соответствии с частью 2 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса РФ встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска, при этом имевшегося в производстве суда на основании заключенного между сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности для данного дела до принятия его судом к производству.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2009 N 14895 При подаче искового заявления об оспаривании решения призывной комиссии и заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, не нарушены требования гражданского процессуального законодательства - представленное в суд заявление соответствует требованиям статьи 131 ГПК РФ и является достаточным для принятия к производству суда, следовательно, определение суда об оставлении данного иска без движения подлежит отмене.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2009 N 14894 Заключение предварительного договора, предусматривающего обязательство по заключению в будущем договора об отчуждении имущества, которое еще не принадлежит одной из сторон и только должно поступить в ее собственность, не исключается положениями статьи 429 ГК РФ, ввиду чего предварительный договор купли-продажи жилого помещения, которое будет приобретено продавцом в будущем, позволяющий определить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю, не может быть признан ничтожным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2009 N 14880 Согласно условиям договора о предоставлении кредита правоотношения между должником и кредитором (банком) вытекают из деятельности конкретного филиала кредитора и все споры, возникающие в процессе исполнения данного договора, разрешаются в суде по месту нахождения данного обособленного подразделения, следовательно, предъявление должником требований о признании данного договора недействительным в суд не по месту нахождения филиала, а по иному адресу является нарушением правил подсудности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2009 N 14879 Наличие в договоре залога, заключенного между сторонами настоящего дела, условия о рассмотрении всех возникающих в процессе исполнения данного договора споров в суде по месту нахождения обособленного подразделения (филиала) кредитора (банка) свидетельствует о незаконности и необоснованности определения суда о передаче гражданского дела о признании договора залога недействительным по месту нахождения головного подразделения кредитора.

Постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17.11.2009 Нарушение предпринимателем санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (закусочной), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению является основанием для привлечения его к административной ответственности по статье 6.6 КоАП РФ.

Решение Саратовского областного суда от 17.11.2009 О признании недействующим приложения N I к постановлению Правительства Саратовской области от 07.07.2009 года N 270-П "Вопросы государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Саратовской области" (в редакции постановлений Правительства Саратовской области от 03.08.2009 N 343-П и от 28.08.2009 N 411-П) в части утверждения средних удельных показателей кадастровой стоимости одного квадратного метра земельных участков в разрезе вида разрешенного использования в кадастровом квартале 64:25:17 02 05 и сумме 57.86 руб./кв. м, в кадастровом квартале 64:45:05 01 25 в сумме 1005.11 руб./кв. м, в кадастровом квартале 64: 45: 05 01 27 в сумме 1024,58 руб./кв. м.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16.11.2009 N 4а-1955/09 Отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленных в присутствии понятых и в соответствии с установленными законом требованиями, ввиду чего признается правомерным вывод суда о виновности данного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Кассационное определение Верховного суда УР от 16.11.2009 по делу N 33-3054 Определение суда о прекращении производства по делу в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда, принятого по спору между теми же сторонами и по тому же вопросу, отменено, поскольку основания вновь поданного иска отличаются от оснований, которые содержались в предыдущем иске.

Решение Саратовского областного суда от 16.11.2009 О признании недействующим приложения N I к постановлению Правительства Саратовской области от 07.07.2009 года N 270-П "Вопросы государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Саратовской области" (в редакции постановлений Правительства Саратовской области от 03.08.2009 N 343-П и от 28.08.2009 N 411-П) в части утверждения среднего удельного показателя кадастровой стоимости одного квадратного метра земельных участков в разрезе 9 вида разрешенного использования в кадастровом квартале 64:48:01 01 55 в сумме 3072,96 руб./кв. м.

Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 09.11.2009 Работа на должностях, не входящих в штат аппарата Министерства культуры УР, не является государственной гражданской службой и, следовательно, не засчитывается в стаж такой службы.

Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 16.11.2009 Постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменено, так как материалами дела не подтверждается, что водитель в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" при совершении обгона выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Определение Пермского краевого суда от 13.11.2009 по делу N АДМN7-512-2009 Поскольку факт предоставления полномочий по защите прав и законных интересов доверителя не заверен ни нотариусом, ни работодателем доверителя, жалоба на вынесенное постановление о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ подлежит возврату.

Постановление Нижегородского областного суда от 13.11.2009 по делу N 7п-671/09 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за невыполнение законных требований прокурора, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, прекращено ввиду отсутствия в действиях ответчика состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Определение Пермского краевого суда от 13.11.2009 по делу N 7-515-2009 Решение либо определение городского суда, вынесенные по делу о привлечении к административной ответственности, вступают в законную силу немедленно после их вынесения, а значит, могут быть обжалованы только в порядке надзора.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 13.11.2009 N 44у-81/09 Из приговора исключено указание на совершение осужденным преступления путем обмана, так как преступный умысел, направленный на хищение телефона, возник после его добровольной передачи потерпевшей. (Извлечение)

Постановление президиума Пермского краевого суда от 13.11.2009 по делу N 44у-4761 Поскольку телефон, в открытом хищении которого осужденный признан виновным, находился в залоге, его изъятие не образует состава преступления, предусмотренного пунктом "г" части 2 статьи 161 УК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 13.11.2009 по делу N 44у-367/09 По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", что имело место по данному уголовному делу, содеянное следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и соответствующей части ст. 228-1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 13.11.2009 по делу N 44у-365/09 Судебные акты об отказе в принятии к рассмотрению жалобы отменены, дело направлено на новое рассмотрение, так как решения, действия должностных лиц, если они способны причинить ущерб конституционным правам участников уголовного судопроизводства, чьи права, законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию, и решения прокурора об отказе в возбуждении производства по делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств подлежат обжалованию в соответствии со ст. 125 УПК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 13.11.2009 по делу N 44у-360/09 Материал по жалобе адвоката об отмене постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела направлен на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку судом не дана полная и мотивированная оценка всем материалам проверки, изученным в ходе судебного разбирательства.

Постановление президиума Московского городского суда от 13.11.2009 по делу N 44у-356/09 Приговор в части осуждения обоих осужденных по п. "а" ч. 3 ст. 174-1 УК РФ отменен, производство по делу в этой части прекращено за отсутствием в действиях каждого состава данного преступления; исключено указание о применении ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении наказания.

Постановление президиума Московского городского суда от 13.11.2009 по делу N 44у-328/09 Приговор по уголовному делу о разбое изменен: исключено указание о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ, так как при новом рассмотрении дела виновный осужден по ст. ст. 166 ч. 1, 161 ч. 2 п. п. "а, "г" УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, без штрафа; в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком, с возложением дополнительных обязанностей; при таких обстоятельствах подлежит исключению из приговора указание о применении ст. 70 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного суда УР от 13.11.2009 по делу N 44-у-158 Поскольку в соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) при признании рецидива преступлений не подлежат учету судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, постольку в действиях осужденного отсутствует рецидив преступления и, соответственно, наказание, назначенное с учетом рецидива, подлежит смягчению.

Постановление Президиума Верховного суда УР от 13.11.2009 по делу N 44-у-157 Наказание осужденной смягчено (уменьшено), поскольку при наличии явки с повинной и добровольного возмещения вреда потерпевшему и отсутствии отягчающих обстоятельств необходимо применять положения ст. 62 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного суда УР от 13.11.2009 по делу N 44-у-154 Поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции допущен ряд процессуальных нарушений, в том числе в нарушение ч. 6 ст. 316 УПК РФ не прекращено судебное разбирательство в особом порядке после того, как подсудимый заявил о несогласии с предъявленным ему обвинением, приговор по делу отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение.

Постановление Президиума Верховного суда УР от 13.11.2009 по делу N 44-у-148 Если в кассационном определении в нарушение требований ст. 388 УПК РФ не указано краткое изложение доводов лица, подавшего жалобу, а также мотивы принятого решения, оно подлежит отмене.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 13.11.2009 по делу N 44-г-1762/09 Поскольку истец, являясь инвалидом, проживает в приватизированном жилом помещении, он не вправе претендовать на льготы по оплате этого помещения и коммунальных услуг.

Постановление Омского областного суда от 13.11.2009 N 4-А-557/09 Лишение права управления транспортными средствами как наказание за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 КоАП РФ, может быть назначено только в отношении лиц, имеющих право управления транспортными средствами, либо в отношении лиц, ранее лишенных судом этого права.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 13.11.2009 N 33-512/2009 Об оставлении без изменения решения Биробиджанского городского суда ЕАО от 31.08.2009, которым был признан противоречащим федеральному закону и недействующим пункт 3 решения городской Думы муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области от 30 апреля 2009 г. N 26 "О внесении изменений в решение городской Думы от 25.12.2008 N 875 "Об утверждении бюджета муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области на 2009 год".

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 13.11.2009 по делу N 22-6181 Приговор по делу о краже изменен в части переквалификации действий осужденного с п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как помещение, в которое проник осужденный, не было оборудовано запорным устройством, а умысел на хищение железнодорожного металла возник у подсудимого уже непосредственно в данном помещении.

Определение Свердловского областного суда от 13.11.2009 по делу N 22-10702/2009 Кража как форма хищения предполагает противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, поэтому при отсутствии одного из признаков объективной стороны указанного преступления состав преступления не образуется.

Решение Пермского краевого суда от 12.11.2009 по делу N 7-509-2009 В случае если водитель допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автобусом, он подлежит привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 12.11.2009 по делу N 7-508-2009 Предметом рассмотрения дела в суде первой инстанции выступило определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которое не может повлечь каких-либо правовых последствий для участников дорожно-транспортного происшествия, поскольку вопрос об их вине может быть разрешен лишь в рамках гражданского судопроизводства.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2009 N 5-869/09 Не подлежит отмене постановление суда о признании лица виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, так как протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, исполняющим служебные обязанности и не заинтересованным в исходе дела, а доводы об отсутствии на момент выполнения указанного процессуального действия акта медицинского освидетельствования опровергаются содержащимися в данном акте сведениями о времени его изготовления.

Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 12.11.2009 по делу N 5-400/2009 Нарушение обществом законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (кафе) является основанием для привлечения к административной ответственности по статье 6.6 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2009 N 5-246/09 Отказ иностранного гражданина от услуг переводчика свидетельствует о владении русским языком и соблюдении уполномоченным органом требований статьи 24.2 КоАП РФ, что исключает отмену постановления суда, признавшего виновным лицо в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, как вынесенного на основании недопустимых доказательств.

Определение Московского областного суда от 12.11.2009 по делу N 33-20475 Дело о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки индивидуальных сведений в территориальный орган Пенсионного фонда РФ передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом первой инстанции не исследовался вопрос об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения материалов проверки, судебная коллегия лишена возможности принять новое решение.

Определение Московского областного суда от 12.11.2009 по делу N 33-20329 Заявление о признании незаконным ответа администрации муниципального района по вопросу приватизации земельного участка, об обязании подготовить и направить для подписания договор купли-продажи оставлено без рассмотрения, так как согласно оспариваемому ответу вопрос о заключении договора купли-продажи возможно разрешить после предоставления нового кадастрового плана на земельный участок и предварительной оплаты за его фактическое использование, таким образом, усматривается наличие спора о праве.

Решение Кемеровского областного суда от 12.11.2009 N 3-149/09 О признании недействующим в части приложения к постановлению Коллегии Администрации Кемеровской области от 27.11.08 N 520.

Кассационное определение Верховного суда УР от 12.11.2009 по делу N 22-2472 Приговор по делу о незаконном проникновении в квартиру и по краже чужого имущества оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств.

Определение Воткинского городского суда от 12.11.2009 по делу N 2-1147/2009 Производство по делу о взыскании заработной платы, возмещении морального вреда прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2009 N 15089 Решения конкурсной и счетной комиссий, вынесенные при проведении конкурса на замещение вакантной должности главы местной администрации муниципального образования, приняты в соответствии с Федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" и Уставом муниципального образования, чем не нарушают прав и законных интересов кандидата, не прошедшего по конкурсу, и не препятствуют претендовать ему на эту должность вновь.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2009 N 14786 Временное выделение военнослужащему спорной жилой площади на период его обучения, реализовавшему впоследствии свое право на жилище путем приобретения другой квартиры за счет безвозмездной финансовой помощи, свидетельствует об отсутствии законных оснований на проживание в спорном жилом помещении и приобретении на него права путем заключения договора социального найма его бывшей женой и детьми.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2009 N 14782 Основания для передачи дела, принятого судом к своему производству, в другой суд отсутствуют в случае предъявления иска о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства в суд по месту жительства одного из ответчиков.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2009 N 14768 Отсутствие сведений, подтверждающих получение ответчиком извещений о необходимости явки в лабораторию для проведения судебной генетической экспертизы, назначенной судом для установления происхождения ребенка заявителя, а также неучастие ответчика в судебных заседаниях при рассмотрении искового заявления об установлении отцовства и взыскании алиментов свидетельствуют о несоблюдении судом положений части 3 статьи 79 ГПК РФ при вынесении решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2009 N 14763 Если в ходе судебного разбирательства ответчиком не заявлялось о понесенных расходах на оплату услуг представителя и их размере, не представлялись какие-либо документы, подтверждающие наличие этих расходов и их размер, то отсутствуют правовые основания для вынесения судом в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ дополнительного решения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2009 N 14761 Неисполнение надлежащим образом заемщиком обязательств по ежемесячному погашению задолженности по кредиту во исполнение соответствующего договора является основанием для взыскания по требованию заимодавца основного долга и неустойки. Действующее гражданско-процессуальное законодательство не предусматривает обязанность суда отложить рассмотрение дела по существу до истечения срока обжалования определения суда об отказе в передаче дела по подсудности по месту фактического жительства ответчика.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2009 N 14756 В силу договора страхования транспортного средства, заключенного на основании правил страхования средств наземного транспорта, повреждение застрахованного транспортного средства в результате противоправных действий третьих лиц является страховым риском, что влечет взыскание со страховщика страхового возмещения по иску страхователя. Так как обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, за его неисполнение наступает ответственность, предусмотренная ст. 395 ГК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2009 N 14754 Если истцом заявлены требования о признании тождественными структурных подразделений в учреждениях здравоохранения, которые подлежат рассмотрению в порядке особого производства при отсутствии спора о праве, но в данном случае имел место спор о праве на досрочное назначение трудовой пенсии, разрешенный в судебном порядке, вынесено решение и оно вступило в законную силу, то суд правомерно вынес определение об отказе в принятии настоящего искового заявления в силу п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2009 N 14751 Вселение ответчиков в жилое помещение как членов семьи нанимателя (жена и несовершеннолетний ребенок), включение их в ордер на право занятия жилой площади и постоянная регистрация в данном помещении в силу вступившего в законную силу решения суда согласно статьям 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР являются основанием для признания за ответчиками права пользования жилым помещением с заключением договора социального найма, несмотря на снятие нанимателя с регистрационного учета и расторжение брака.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2009 N 14749 Течение срока исковой давности по требованию о признании сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности, составляющего один год, начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Пропуск указанного срока исключает признание сделки недействительной.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2009 N 14748 Доходы, полученные гражданином от принятия в дар от бывшей супруги жилого помещения по договору дарения, заключенному после расторжения брака во исполнение определения об утверждении мирового соглашения о разделе совместно нажитого имущества, не относятся к доходам, которые согласно п. 18.1 ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению НДФЛ, ввиду чего одаряемый в силу ст. 228 НК РФ обязан самостоятельно исчислить и уплатить НДФЛ. Неуплата данного налога влечет ответственность по ч. 1 ст. 122 НК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2009 N 14747 Обращение в суд общей юрисдикции (районный суд) с иском о взыскании компенсации морального вреда в связи со спором, возникшим из причинения вреда здоровью заявителю, а не с заявлением о защите нарушенных прав, свобод и интересов военнослужащих от действий органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, исключает возможность передачи гражданского дела о возмещении морального вреда по подсудности в военный суд.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2009 N 14740 Если иск заявлен одним из супругов о разделе общего имущества, приобретенного в период брака, а не о признании права собственности на объекты недвижимости, то данное исковое заявление должно рассматриваться не по правилам об исключительной подсудности в соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, а в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел - по месту жительства ответчика.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2009 N 14738 Определение суда о возвращении искового заявления на основании части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ является незаконным в случае подачи истцом заявления в суд с соблюдением требований, установленных статьями 131 и 132 названного Кодекса.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2009 N 14736 Требование отделения Фонда социального страхования РФ о признании акта юридического лица о несчастном случае недействительным подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, а не арбитражным судом, поскольку оспариваемый акт затрагивает имущественные интересы страховщика, направленные исключительно на целевое расходование средств государственного социального страхования, и данный спор не относится к экономическим.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2009 N 14735 Основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствуют, поскольку присвоение организации определенных кодов видов экономической деятельности само по себе не является существенным обстоятельством для дела по иску о включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2009 N 14732 В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о правах на земельные участки предъявляются в суд по месту нахождения земельного участка.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2009 N 14728 Положения части 6 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ о выборе подсудности истцом, в частности по месту его жительства, применению не подлежат, поскольку требования заявителя о восстановлении на работе вытекают из нарушения трудовых прав, связанных с незаконным увольнением, а не о восстановлении трудовых прав, связанных с возмещением убытков.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2009 N 14432 В связи со смертью потерпевшего от источника повышенной опасности в момент дорожно-транспортного происшествия подлежат возмещению ущерб в результате потери кормильца в виде ежемесячных платежей, расходы на погребение и компенсация морального вреда. При уменьшении компенсации морального вреда учитываются характер причиненных нравственных страданий, обстоятельства причинения вреда и материальное положение причинителя вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2009 N 12-285/09 Отзыв протеста прокурора на решение суда о прекращении производства по административному делу согласно действующему законодательству исключает дальнейшее рассмотрение дела по жалобе на судебное решение, поскольку суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2009 N 12-269/09 Проезд регулируемого перекрестка по запрещающему (красному) сигналу светофора является основанием для привлечения водителя транспортного средства к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2009 N 12-223/09 Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а именно: движение в крайнем левом ряду дороги при управлении транспортным средством при разрешенной максимальной массе в 3,5 тонны, свидетельствует о несоблюдении водителем положений пункта 9.4 Правил дорожного движения РФ и образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Сасовского районного суда Рязанской области от 12.11.2009 Суд обоснованно удовлетворил иск о взыскании задолженности за потребленный природный газ, поскольку ответчик пользовался счетчиком газа, у которого истек межповерочный интервал, а на нем, как собственнике и пользователе, лежат обязанности по контролю за сроком межповерочного интервала, указанного изготовителем в техпаспорте на счетчик, а также по своевременному представлению счетчика газа на поверку.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2009 N 4у-100/09 Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам, вынесенное при рассмотрении дела с участием осужденного в отсутствие адвоката без выяснения причин его неявки, подлежит отмене, поскольку лишение обвиняемого права пользоваться квалифицированной юридической помощью при рассмотрении уголовного дела могло повлиять на вынесение по делу обоснованного, справедливого и законного решения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2009 N 4а-1945/09 Подпись водителя в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждает согласие с результатами исследования, что свидетельствует о законности и обоснованности постановления суда о признании данного лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2009 N 4а-1940/09 Состояние опьянения водителя транспортного средства, установленное в результате медицинского освидетельствования, проведенного в соответствии с требованиями Приказа Министерства здравоохранения РФ "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения", является основанием для привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 11.11.2009 Наказание по приговору городского суда подлежит смягчению, поскольку суд не принял во внимание, что преступление совершено лицом в четырнадцатилетнем возрасте, а назначенное наказание является максимально возможным.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2009 N 44у-90/09 Производство по уголовному делу подлежит возобновлению, а приговор - отмене ввиду открытия новых обстоятельств дела, а именно: в ходе расследования, производимого на основании постановления прокурора, вынесенного в силу части 4 статьи 415 Уголовного процессуального кодекса РФ, установлено, что указанное в приговоре преступление совершено не лицом, привлеченным к уголовной ответственности по части 3 статьи 162 Уголовного кодекса РФ, а иным лицом (братом осужденного).

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2009 N 44у-108/09 Согласно статье 29 Уголовно-процессуального кодекса РФ только суд правомочен применять к лицу, совершившему преступление, принудительные меры медицинского характера, следовательно, ходатайство администрации учреждения, осуществляющего принудительное лечение, об изменении назначенного вида принудительных мер медицинского характера подлежит рассмотрению судом в порядке статьи 445 УПК РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2009 N 44у-107/09 Приговор суда подлежит отмене как постановленный с нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку свидетели в ходе судебного разбирательства в нарушение требований части 1 статьи 278 УПК РФ не удалялись из зала судебного заседания и допрашивались в присутствии друг друга, а также не совпадали даты провозглашения и постановления приговора, основанного на доказательствах, в том числе на заключении судебно-медицинской экспертизы, не исследованном в судебном заседании.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2009 N 44г-185/09 В случае если председательствующий при объявлении резолютивной части решения не разъяснил, когда лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с мотивированным решением суда, пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы подлежит восстановлению, поскольку пропуск срока в данном случае должен рассматриваться в качестве уважительной причины.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2009 N 44г-184/09 Отсутствие соглашения об уплате алиментов является основанием удовлетворения иска о снижении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по причине рождения ребенка в новом браке и встречного иска о взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка ввиду тяжелой болезни несовершеннолетнего. Изменение установленного ранее размера алиментов на детей и взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2009 N 44г-183/09 Собственник, утративший имущество помимо своей воли, обладает правом на его виндикацию по основаниям, предусмотренным частями 1 и 2 статьи 302 ГК РФ, а добросовестный приобретатель в свою очередь в соответствии со статьей 398 ГК РФ вправе потребовать возмещения убытков, если вещь передана третьему лицу, имеющему право собственности.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2009 N 44г-182/09 Заявление о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности не подлежит удовлетворению, поскольку в случае несоответствия решения суда, на основании которого проводится регистрация, по форме и содержанию требованиям действующего законодательства государственный регистратор принимает решение об отказе в регистрации в порядке абзаца 4 пункта 1 статьи 20 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2009 N 44г-181/09 Дела о выдаче судебного приказа отнесены к исключительной компетенции мировых судей, ввиду чего заявление налогового органа о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу и пеней в случае соблюдения досудебного порядка урегулирования спора подлежит рассмотрению мировым судьей. Выписка из электронной базы данных владельцев транспортных средств в силу регионального законодательства является доказательством нахождения объекта налогообложения в собственности должника.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2009 N 44г-180 Представление справок архивных учреждений и иных документов, подтверждающих личное участие заявителя в боевых действиях при исполнении им служебных обязанностей на военном корабле на территории иностранного государства, в соответствии с положениями Федерального закона "О ветеранах" является основанием для удовлетворения искового заявления о выдаче удостоверения ветерана боевых действий с момента первичного обращения заявителя в военный комиссариат с подобным требованием.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2009 N 44г-179/09 Судебные постановления по спору о признании соглашения сторон об увольнении недействительным и увольнения незаконным подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку в случае письменного извещения работником работодателя о намерении оформить отпуск по уходу за новорожденным ребенком до достижения им возраста трех лет суд не вправе взыскать в пользу работника заработную плату за время вынужденного прогула.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2009 N 44г-178/09 Наличие в судебном заседании представителя стороны по делу, который статьей 34 Гражданского процессуального кодекса РФ не отнесен к составу лиц, участвующих в деле, не отменяет обязанности суда известить о судебном заседании само лицо, участвующее в деле. Рассмотрение дела судом кассационной инстанции в отсутствие сведений об извещении третьего лица о времени и месте судебного разбирательства является основанием для отмены вынесенного по результатам рассмотрения судебного акта.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2009 N 44г-177/09 Право прокурора на обращение в суд в порядке статьи 45 ГПК РФ с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду не ограничено наличием у отраслевого исполнительного органа государственной власти права на обращение в суд с требованиями об ограничении или запрещении деятельности, осуществляемой с нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, а также степенью тяжести допущенных правонарушений.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2009 N 44г-176/09 В силу части 6 статьи 13 Федерального закона "О защите прав потребителя" размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя зависит от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, и равен 50 процентам этой суммы.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2009 N 44г-175/09 Право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду неисполнения страховщиком денежного обязательства (выплаты страхового возмещения) в установленный срок не обусловлено подачей заявления на выплату страхового возмещения лично выгодоприобретателем, поскольку такой обязанности Гражданский кодекс РФ не предусматривает.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2009 N 44г-174/09 Иск о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение подлежит удовлетворению, так как заявитель как сторона договора о долевом участии в инвестировании строительства личными средствами участвовал в создании объекта недвижимости и денежные обязательства по инвестированию строительства выполнил в полном объеме. Доли участников долевой собственности на созданное здание (гараж) в силу ст. 245 ГК РФ определяются как плановое количество парковочных мест.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2009 N 44г-173/09 Требование заказчика о расторжении договора в судебном порядке, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку на момент подачи уведомления о расторжении сделки внесенные денежные средства в соответствии с положениями заключенного договора использованы в качестве оплаты регистрации договора в финансовой службе курорта и вознаграждения исполнителя, что не противоречит нормам Гражданского кодекса РФ и Закона РФ "О защите прав потребителей".

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2009 N 44г-172 Представление медицинских документов, подтверждающих факт нахождения заявителя на лечении, а также его добросовестное заблуждение относительно пути обжалования решения суда, в которое истец введен действиями адвоката, свидетельствуют о возможности признать уважительными причины пропуска срока на обжалование в кассационном порядке решения суда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2009 N 44г-166 Дело по иску о признании права на жилую площадь в жилом помещении и обязании уполномоченный орган зарегистрировать заявителя на ней подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение, поскольку спорное жилое помещение относится к специализированному жилому фонду, который находится в собственности Российской Федерации, а ответчик - юридическое лицо не вправе распоряжаться данным имуществом, в том числе и регистрировать граждан по месту жительства.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 11.11.2009 N 44-г-55/09 Дело по иску о признании недействительными сделок по договору купли-продажи недвижимости отменено и направлено на новое рассмотрение, поскольку на момент продажи квартиры отсутствовало согласие истца на снятие его с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 11.11.2009 N 44-Г-54/09 Апелляционное определение по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отменено, поскольку апелляционной инстанцией дано ошибочное толкование положений части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 11.11.2009 N 44-Г-53/09 Решение районного суда и кассационное определение по делу о признании права собственности на часть жилого дома по основаниям приобретательской давности отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в связи с необоснованным отказом суда в принятии признания иска ответчиком.

Постановление президиума Московского областного суда от 11.11.2009 N 351 по делу N 44г-168/09 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворен правомерно, так как ущерб, подлежащий возмещению, выражается в виде разницы между рыночной стоимостью транспортного средства с учетом фактического состояния до аварии и рыночной стоимостью поврежденного транспортного средства.

Постановление президиума Московского областного суда от 11.11.2009 N 350 по делу N 44г-167/09 В удовлетворении требований в части расторжения договора коммерческого найма и выселения отказано, так как нарушение наймодателем обязанности по уведомлению нанимателя в установленный срок об отказе от продления договора предполагает автоматическое продление договора на тех же условиях и на тот же срок, в связи с чем согласно ст. 688 ГК РФ выселение ответчиков при отсутствии оснований для расторжения договора найма незаконно.

Постановление президиума Московского областного суда от 11.11.2009 N 349 по делу N 44г-166/09 Дело о прекращении права пользования жилым помещением, обязании снять с регистрации направлено на новое рассмотрение, так как договор купли-продажи содержит условие о том, что ответчики обязаны освободить помещение и сняться с регистрации в течение нескольких дней с момента регистрации; это обязательство они оформили письменно до регистрации самого договора, а значит, вывод о том, что такое обязательство не имеет значения, поскольку ответчиками не подписан сам договор, не обоснован.

Постановление президиума Московского областного суда от 11.11.2009 N 348 по делу N 44г-165/09 Иск о включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии правомерно удовлетворен, так как по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", периоды работы до 01.01.2002 могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 11.11.2009 N 33-480/2009г. Исковые требования о признании бездействия МУП "Единый заказчик" незаконным, о понуждении к исполнению обязательств и о возмещении морального вреда за ненадлежащее исполнение коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку незаконное бездействие МУП "Единый заказчик", выразившееся в ненадлежащем содержании и обслуживании жилого дома, явились причиной причинения вреда имуществу истца.

Кассационное определение Верховного суда УР от 11.11.2009 по делу N 33-3029 К основаниям для повторного предоставления отсрочки исполнения решения суда не относятся частичное исполнение решения суда и отсутствие денежных средств.

Кассационное определение Верховного суда УР от 11.11.2009 по делу N 33-3026 Определение суда о возврате кассационной жалобы ответчику оставлено без изменения, поскольку последним пропущен 10-дневный срок для обжалования решения суда первой инстанции в кассационном порядке и отсутствует ходатайство о восстановлении этого срока.

Кассационное определение Верховного суда УР от 11.11.2009 по делу N 33-3023 В соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" дети истца, ставшего инвалидом вследствие участия в работах по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы, имеют право на получение социальной поддержки и, соответственно, подлежат освобождению от уплаты налога на имущество на основании абз. 5 п. 1 ст. 4 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1"О налогах на имущество физических лиц".

Кассационное определение Костромского областного суда от 11.11.2009 по делу N 33-1370 Делая вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска о предоставлении информации и ознакомлении с документами, суд обоснованно учел не только то, что необходимая истицам информация была предоставлена ответчиком при обращении, но и то, что она в полном объеме предоставлена в процессе рассмотрения дела и имеется в материалах дела.

Заочное решение Воткинского городского суда от 11.11.2009 по делу N 2-1224/2009 Поскольку работником причинен материальный вред работодателю, требования о его взыскании удовлетворены.

Решение Верховного суда УР от 11.11.2009 по делу N 12-105 В удовлетворении требования об отмене постановления о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ отказано, поскольку факт нарушения подтверждается материалами дела.

Решение Пермского краевого суда от 10.11.2009 по делу N АДМN7-503-2009 Пользование недрами без разрешения (лицензии) является основанием для привлечения к административной ответственности по статье 7.3 КоАП РФ. Однако составление протокола об административном правонарушении должностным лицом, на то не уполномоченным, влечет отмену постановления о привлечении к ответственности.

Решение Омского областного суда от 10.11.2009 N 77-1045/206/2009 г. Нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации в части несоблюдения предписания о безопасности осуществляемых маневров, повлекшее наезд на ногу сотрудника ГИБДД, причинивший легкий вред здоровью, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решение Омского областного суда от 10.11.2009 N 77-1044/205/2009 г. Управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортным средством, в связи с ожогом на ноге у водителя автомобиля не может быть расценено, как действия в состоянии крайней необходимости и в силу ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ влечет наступление административной ответственности.

Решение Омского областного суда от 10.11.2009 N 77-1034/202/2009 г. Для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ достаточно самого факта нарушения (невыполнения) требований пожарной безопасности, непредставление срока для устранения нарушений не является основанием для прекращения производства по делу.

Решение Пермского краевого суда от 10.11.2009 по делу N 7-505-2009 В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение скорости движения отказано, поскольку факт правонарушения подтверждается показаниями специального технического средства и тем, что заявитель не оспаривал данный факт, подписав постановление-квитанцию о наложении административного штрафа.

Решение Рязанского областного суда от 10.11.2009 N 7-38 Постановление суда первой инстанции по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлено без изменения, поскольку имеет правовое значение факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения водителя, управляющего транспортным средством.

Решение Ленинградского областного суда от 10.11.2009 N 7-374/2009 Неточности, допущенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении в части цитирования пунктов Правил пожарной безопасности в РФ, а равно ошибка, допущенная в части наименования реквизитов Правил устройства электропроводок, не влияют на правильность квалификации по части первой статьи 20.4 КоАП РФ действий юридического лица - явных и грубых нарушений требований пожарной безопасности, влияющих на возможность возникновения пожара и создающих угрозу жизни и здоровью людей.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2009 N 5-298/09 При рассмотрении дела судом не исследованы доказательства, свидетельствующие об осведомленности заявителя о столкновении управляемого им транспортного средства с другим транспортным средством, о наличии умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, что указывает на невыполнение требований о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и влечет отмену постановления суда о признании лица виновным в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановление Приморского краевого суда от 10.11.2009 N 4а-1024/2009г. Ненадлежащее извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела является основанием для отмены постановления мирового судьи и решения районного суда. Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек.

Постановление Президиума Рязанского областного суда от 10.11.2009 N 4-г-613/09 Об оставлении без изменения решения Рязанского областного суда от 19.08.2009, которым было отказано в удовлетворении требований о признании недействительными Постановлений главы администрации Михайловского района Рязанской области от 10.06.1992 N 193, от 24.10.2001.

Определение Нижегородского областного суда от 10.11.2009 по делу N 33-8596 Дело по иску об оспаривании авторства, о признании недействительным патента и по встречному иску об установлении факта нарушения патента, о прекращении нарушения патента и о компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение для выяснения вопроса о том, в чем именно выразилось нарушение патентных прав истца.

Определение Нижегородского областного суда от 10.11.2009 по делу N 33-8565 Дело по иску о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, о снятии его с регистрационного учета, о взыскании части долга по оплате жилья и коммунальных услуг и о разделе имущества и по встречному иску о разделе имущества, о включении квартиры в состав совместно нажитого имущества, о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, о признании недействительным договора дарения, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и о вселении в спорное жилое помещение направлено на новое рассмотрение для определения состава имущества, подлежащего разделу, для установления действительной стоимости имущества на момент его раздела, а также для установления времени приобретения спорных вещей.

Определение Нижегородского областного суда от 10.11.2009 по делу N 33-8524/09 Заявление об оспаривании действий территориального органа Министерства юстиции Российской Федерации, выразившихся в отказе заявителю во внесении в реестр адвокатов сведений о возобновлении статуса адвоката и в отказе в выдаче удостоверения адвоката, удовлетворено правомерно, так как Федеральным законом "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" право территориальных органов юстиции на отказ во внесении сведений о заявителе в реестр адвокатов после поступления соответствующего уведомления адвокатской палаты не предусмотрено.

Определение Нижегородского областного суда от 10.11.2009 по делу N 33-8506 В удовлетворении требований о перезахоронении тела и о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как согласия истицы на захоронение тела не требовалось, а нарушение сроков минерализации не может служить основанием для перезахоронения.

Определение Нижегородского областного суда от 10.11.2009 по делу N 33-8505 Требование о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворено частично, так как наличие причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием и возникновением у истца заболевания материалами дела не доказано.

Определение Нижегородского областного суда от 10.11.2009 по делу N 33-8473 Требование о взыскании страхового возмещения удовлетворено правомерно, так как тот факт, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья, материалами дела не подтвержден; материалами дела подтвержден факт уплаты страхователем суммы страховой премии единовременным платежом в день заключения договора страхования.

Определение Московского областного суда от 10.11.2009 по делу N 33-20024 Дело по иску о взыскании недоимки, пени, штрафа направлено на новое рассмотрение, так как было рассмотрено судом первой инстанции без участия истца, данные о его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в материалах дела отсутствуют.

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10.11.2009 по делу N 3-47/09 О признании недействующими отдельных положений постановления Правительства РС(Я) от 30.07.2009 N 310 "О порядке обеспечения жильем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на 2009 год".

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 10.11.2009 по делу N 22-6040 Приговор по делу о покушении на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения (угоне), совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни человека, изменен в сторону смягчения наказания с учетом факта активного содействия осужденного в раскрытии группового преступления.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 10.11.2009 по делу N 22-5817 Приговор по делу о нарушении Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть двух лиц, изменен в сторону снижения наказания, с учетом неудовлетворительного состояния здоровья осужденного.

Кассационное определение Верховного суда УР от 10.11.2009 по делу N 22-2568 Срок содержания под стражей обвиняемому продлен правомерно, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления и, не будучи изолированным от общества, может скрыться от органов следствия.

Кассационное определение Верховного суда УР от 10.11.2009 по делу N 22-2431 Приговор по делу о причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев оставлен без изменения, так как вина осужденного установлена в судебном заседании показаниями потерпевшей и свидетелей, материалами уголовного дела.

Кассационное определение Верховного суда УР от 10.11.2009 по делу N 22-2430 Постановление суда об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отменено, так как судом не исследованы обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Определение Липецкого областного суда от 10.11.2009 N 22-15см/2009 Поскольку суд не вправе самостоятельно выделять из материалов уголовного дела, собранных следователем, те материалы, которые относятся к оспоренному обвиняемым в надзорной инстанции административному делу, суд возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Определение Липецкого областного суда от 10.11.2009 N 22-1591/2009 Кассационная жалоба об отмене приговора о взыскании штрафа за нанесение побоев оставлена без удовлетворения, поскольку судом при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Определение Липецкого областного суда от 10.11.2009 N 22-1578/2009 Приговор районного суда об осуждении виновного лица к 10 месяцам лишения свободы без лишения права управления транспортным средством с отбыванием наказания в колонии-поселении оставлен без изменения, поскольку доводы кассационной жалобы об изменении назначенного наказания на условное не нашли подтверждения при повторном рассмотрении дела.

Определение Липецкого областного суда от 10.11.2009 N 22-1571/2009 Кассационная жалоба об отмене постановления суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении удовлетворена, поскольку выводы, изложенные в постановлении имеют противоречия, а также судом не рассмотрены обстоятельства имеющие существенное влияние на дело.

Определение Воткинского городского суда от 10.11.2009 по делу N 2-1241/2009 Производство по делу прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят судом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2009 N 14623 В случае нарушения работодателем прав работника на своевременное получение причитающихся при увольнении в связи с сокращением штата сумм выходного пособия, а также учитывая, что работа на предприятии была для уволенного работника единственным источником дохода, в соответствии со статьей 237 Трудового кодекса РФ подлежит возмещению компенсация морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2009 N 14621 Если резолютивная часть определения суда не соответствует его вводной, описательной и мотивировочной частям, разрешает вопрос о принятии иска иного заявителя по иным требованиям, исключает возможным определить, какие требования являлись предметом рассмотрения суда на стадии принятия искового заявления, то данное определение в силу ст. 225 ГПК РФ подлежит отмене. Разрешение судом вопроса об исправлении описки путем полной замены резолютивной части определения не предусмотрено статьей 200 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2009 N 14614 Отсутствие в материалах дела в нарушение статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ размеров сумм на погребение потерпевшего, выплаченных страховщиком, а также расчета разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба является основанием для отмены решения суда в части взыскания с лица, допустившего нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть человека, расходов на погребение и направления дела на новое рассмотрение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2009 N 14606 Требование об обязании федерального государственного учреждения медико-социальной экспертизы изменить формулировку причины потери трудоспособности с "общее заболевание" на "профессиональное заболевание" не подлежит удовлетворению, поскольку причинами для установления инвалидности явились заболевания, не относящиеся к профессиональным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2009 N 14602 Невыполнение работодателем обязанности по выплате уволенному работнику в связи с сокращением штата среднемесячного заработка за второй и третий месяцы трудоустройства влечет удовлетворение исковых требований работника о взыскании компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2009 N 14599 При увольнении работника в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ работодателем не произведен полный расчет, что влечет удовлетворение требования о взыскании выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда. При возникновении трудового спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения согласно статье 237 Трудового кодекса РФ определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2009 N 14597 В силу положений статьи 345 Гражданского процессуального кодекса РФ лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2009 N 14592 Действующее законодательство не предусматривает в качестве необходимого условия для регистрации гражданина и его несовершеннолетнего ребенка по месту жительства наличие письменного или устного согласия иных сособственников жилого помещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2009 N 14588 В случае истечения срока обжалования при отсутствии просьбы лица, участвующего в деле, о восстановлении срока кассационная жалоба должна быть оставлена судом без рассмотрения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2009 N 14584 При расторжении трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников организации увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка. Наличие задолженности работодателя по выплате выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск является основанием удовлетворения требования работника о взыскании причитающихся ему сумм при увольнении.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2009 N 14581 Согласно положениям части 3 статьи 118 Гражданского кодекса РФ и устава некоммерческой организации (фонда) исполнительный директор, назначенный на эту должность советом фонда, имеет право действовать от имени юридического лица без доверенности, ввиду чего у суда отсутствуют основания для возвращения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ искового заявления о взыскании долга, подписанного и поданного исполнительным директором фонда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2009 N 14580 Самовольная перепланировка жилого помещения, занимаемого ответчиками на основании ордера, и единоличное использование без законных оснований помещения (кухни) общественного пользования, служат основанием удовлетворения иска об обязании восстановить первоначальную планировку помещений и выселении. В силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, даже если нарушения не соединены с лишением владения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2009 N 14579 Рассмотрение дела о защите чести, достоинства и деловой репутации в отсутствие ответчика, не извещенного об изменении заявителем исковых требований и принявшего все зависящие от него меры, не противоречащие положениям статьи 167 ГПК РФ, по надлежащему извещению суда об уважительных причинах неявки в судебное заседание, нарушает права и обязанности ответчика, а также принцип равноправия и состязательности сторон судопроизводства и является основанием отмены вынесенного судебного решения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2009 N 14574 Выполнение указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения, исключает возвращение заявления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2009 N 14570 Невыполнение судом в нарушение статьи 369 Гражданского процессуального кодекса РФ указаний суда кассационной инстанции служит основанием для отмены судебного акта и направления дела на новое рассмотрение, поскольку решение суда является недостаточно обоснованным и принято при неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела по существу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2009 N 14567 При наличии вины страхователя транспортного средства в возникновении дорожно-транспортного происшествия и причинении ущерба ответственность за причиненный вред в рамках статьи 1064 Гражданского кодекса РФ возлагается на страховщика гражданской ответственности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2009 N 14566 Приказ о наложении на истца дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора является незаконным, поскольку статья 192 Трудового кодекса РФ, устанавливающая исчерпывающий перечень дисциплинарных взысканий, не предусматривает такой вид взыскания, как строгий выговор.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2009 N 14562 В случае оставления искового заявления без рассмотрения основания для сохранения обеспечительных мер отсутствуют.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2009 N 14557 В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьей 122 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) подается в суд в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действия либо со дня, когда должнику стало известно о нарушении его прав и интересов.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2009 N 14543 Неисполнение в добровольном порядке заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа свидетельствует о необходимости принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, поскольку их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2009 N 14540 Выполнение истцом надлежащим образом и в установленный судом срок требований определения об оставлении заявления без движения является основанием для отмены определения суда, возвратившего иск в порядке части 2 статьи 136 ГПК РФ, и направления материалов в суд для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2009 N 14537 При использовании своего преимущественного права покупки доли в праве общей собственности на недвижимое имущество участник долевой собственности должен приобрести долю в течение месяца со дня извещения о продаже по продаваемой цене, иначе продавец вправе продать свою долю любому другому лицу. При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2009 N 14490 Непредставление заявителем доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, дающих основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда, исключает ее предоставление.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2009 N 12-32/09 Юрисдикция должностного лица, вынесшего постановление о привлечении лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, распространяется на территорию, где совершено вмененное правонарушение, однако жалоба на данное постановление рассмотрена судом с несоблюдением правил территориальной подсудности, что является существенным процессуальным нарушением и влечет отмену судебного решения как вынесенного неправомочным судьей.

Постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 10.11.2009 Обнаружение при санитарном обследовании дошкольного образовательного учреждения бактерий группы кишечной палочки образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 КоАП РФ.

Постановление Президиума Рязанского областного суда от 10.11.2009 Суд первой инстанции ошибочно фактически расширил установленный ст. 63 УК РФ перечень обстоятельств, отягчающих наказание, поэтому президиум считает необходимым указание суда о совершении преступления в отношении пожилых людей, непризнание им вины и нераскаяние в содеянном - исключить из приговора суда.

Постановление Президиума Рязанского областного суда от 10.11.2009 Нарушение судом кассационной инстанции требований уголовно-процессуального закона, выразившееся в необоснованном прекращении кассационного производства, является существенным, в связи с чем кассационное определение не может быть признано законным и подлежит отмене в полном объеме с передачей дела на новое рассмотрение.

Решение Пермского краевого суда от 09.11.2009 по делу N АДМN7-497-2009 Несоблюдение должностным лицом, ответственным за содержание и ремонт многоквартирного жилого дома, правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, а также содержания общего имущества в многоквартирном доме служит основанием для привлечения его к административной ответственности.

Решение Пермского краевого суда от 09.11.2009 по делу N 7-507-2009 Использование земельного участка без оформленных в надлежащем порядке правоустанавливающих документов свидетельствует о наличии события правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 КоАП РФ. Поскольку доказательств принятия необходимых мер для предотвращения правонарушения не представлено, постановление о привлечении к административной ответственности является законным и отмене не подлежит.

Постановление Приморского краевого суда от 09.11.2009 N 4а-976/2009 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.23 КоАП РФ, прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены спорные постановления.

Постановление Приморского краевого суда от 09.11.2009 N 4а-1021 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Рязанского областного суда от 09.11.2009 N 4-а-148/09 Так как телеграмма не содержала просьбы об отложении рассмотрения дела и не может считаться ходатайством об отложении рассмотрения дела, при таких обстоятельствах нарушений норм материального и процессуального права, способных повлечь отмену или изменение состоявшихся по делу судебных решений, не усматривается.

Кассационное определение Верховного суда УР от 09.11.2009 по делу N 33-2999 Решение суда по делу о взыскании материального ущерба оставлено без изменения, поскольку материалами дела подтверждаются факт нарушения плодородного слоя земельного участка, вина ответчика и причинно-следственная связь между его противоправными действиями и причиненным вредом.

Кассационное определение Верховного суда УР от 09.11.2009 по делу N 33-2994 Решение суда об удовлетворении исковых требований о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости отменено, так как работа истца в спорный период не подтверждена допустимыми доказательствами, и, соответственно, этот период не подлежит включению в страховой стаж работы истца.

Кассационное определение Верховного суда УР от 09.11.2009 по делу N 33-2992 Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований об освобождении автомобиля от наложения ареста оставлено без изменения, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих, что данный автомобиль принадлежит ему на праве собственности.

Кассационное определение Верховного суда УР от 09.11.2009 по делу N 33-2988 Исковое заявление в связи с неподсудностью дела районному суду возвращено заявителю с разъяснением его права на обращение с иском к соответствующему мировому судье.

Кассационное определение Верховного суда УР от 09.11.2009 по делу N 33-2977 Дело по иску о признании торгов недействительными отправлено на новое рассмотрение, так как суд не привлек к участию в деле в качестве соответчика общество, выигравшее спорные торги.

Кассационное определение Верховного суда УР от 09.11.2009 по делу N 33-2976 Так как заявителем не представлено никаких доказательств, подтверждающих невозможность исполнения судебного решения о возмещении материального ущерба, ему отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда и приостановлении исполнительных действий.

Кассационное определение Верховного суда УР от 09.11.2009 по делу N 33-2932 Решение суда об удовлетворении исковых требований о восстановлении пенсионных прав оставлено без изменений, поскольку факт систематического выполнения истцом работ в цехах с радиационной вредностью обоснованно установлен судом и подтверждается материалами дела.

Кассационное определение Верховного суда УР от 09.11.2009 по делу N 33-2914 На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ обязанность по обеспечению бывшего члена семьи жильем может быть возложена на собственника жилого помещения только в случае, если он исполняет алиментные обязательства в пользу бывшего члена своей семьи.

Решение Верховного суда УР от 09.11.2009 по делу N 12-96 Жалоба на постановление по административному делу необоснованно возвращена заявителю, так как им не был пропущен десятидневный срок для обжалования, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Решение Верховного суда Республики Хакасия от 09.11.2009 О признании недействующим приложения 1 к Постановлению Правительства Республики Хакасия от 10.04.2008 N 108 "Об уточнении границ участков ФГУ "Государственный природный заповедник "Хакасский" в Ширинском районе".

Информационное письмо Красноярского краевого суда от 06.11.2009 N ГП-01-02-м299 "По вопросу применения законодательства при назначении осужденным отбывания лишения свободы в колониях-поселениях"

Решение Пермского краевого суда от 06.11.2009 по делу N 7-500-2009 Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, является основанием для привлечения его к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 06.11.2009 по делу N 7-499-2009 Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения признано судом малозначительным. Поскольку при назначении более строгого административного наказания необходима переквалификация действий лица по иной статье, требования оставлены без удовлетворения.

Постановление Воткинского городского суда от 06.11.2009 по делу N 5-53/2009 "О назначении наказания по административному делу"

Постановление президиума Ивановского областного суда от 06.11.2009 N 44у-78/09 Действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как совокупность доказательств подтверждает причастность правонарушителя к совершению открытого хищения имущества в составе группы лиц, действовавшей по предварительному сговору. (Извлечение)

Постановление президиума Ивановского областного суда от 06.11.2009 N 44у-77/09 Надзорное представление оставлено без удовлетворения, так как переквалификация по эпизодам убийства на самостоятельные преступления с назначением наказания по совокупности преступлений ухудшит положение осужденного. (Извлечение)

Постановление президиума Ивановского областного суда от 06.11.2009 N 44у-75 Деяния осужденного были переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как при совершении преступлений правонарушителями общность их интересов обусловлена семейными отношениями, совместным проживанием, наличием общих детей, а не созданием организованной группы. (Извлечение)

Постановление президиума Московского городского суда от 06.11.2009 по делу N 44у-361/09 Приговор по уголовному делу о незаконном хранении боеприпасов изменен, осужденному снижено наказание, назначенное по совокупности приговоров.

Постановление президиума Московского городского суда от 06.11.2009 по делу N 44у-355/09 Приговор и судебный акт по уголовному делу в отношении осужденного изменены: местом отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима, так как совершение им с учетом предыдущих судимостей преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, образовывало в его действиях в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. "а" УК РФ опасный рецидив, в связи с чем в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого, а не особого режима.

Постановление президиума Московского городского суда от 06.11.2009 по делу N 44у-353/09 Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 4 ст. 174-1 УК РФ отменен, производство по делу в этой части прекращено, так как действия осужденного не содержат признаков преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 174-1 УК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 06.11.2009 по делу N 44у-352/09 Приговор по делу о побеге из-под стражи, пособничестве в подделке официального документа, использовании заведомо подложного документа в отношении осужденного изменен: исключено осуждение по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как суд, признав его виновным в совершении данного преступления и назначив ему по этой статье наказание в виде исправительных работ, в нарушение ч. 3 ст. 50 УК РФ не указал размер удержания из его заработка в доход государства, а значит, такое наказание является неназначенным.

Постановление президиума Московского городского суда от 06.11.2009 по делу N 44у-350/09 Приговор по делу о покушении на умышленное совершение незаконного сбыта наркотического средства в отношении осужденного изменен: с применением ст. 64 УК РФ снижено назначенное ему наказание, поскольку судом при назначении наказания не были учтены положения ст. 64 УК РФ, на которую имеется ссылка в резолютивной части приговора, а в описательно-мотивировочной части судом указано, что совокупность имеющихся по делу обстоятельств признается исключительной.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 06.11.2009 N 44г-58/2009 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как судом не дана оценка показаниям свидетеля. (Извлечение)

Постановление президиума Приморского краевого суда от 06.11.2009 N 44г-154 Дело по иску о защите прав потребителя направлено для рассмотрения в суд первой инстанции, поскольку третейское соглашение, предусмотренное потребительским договором, в нарушение требований гражданского законодательства ущемляет интересы потребителя - физического лица как более слабой экономической стороны и может повлечь для него дополнительные судебные расходы, не предусмотренные в случае рассмотрения дела государственным судом, что ограничивает его право на гарантированную государством судебную защиту.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 06.11.2009 N 44г-151 Иск о взыскании в порядке регресса средств, выплаченных в качестве страхового возмещения, правомерно удовлетворен, поскольку ответчицей был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ограниченным использованием транспортного средства, а страховой случай наступил в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 06.11.2009 N 44г-147 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку неоднократные обращения ответчика с заявлениями о неисправности канализационной системы не могут служить основанием для освобождения его от уплаты задолженности. Ответчик не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельным иском о возмещении вреда.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 06.11.2009 N 33-500 В удовлетворении исковых требований о выселении отказано правомерно, так как на момент приватизации спорной квартиры ответчик имел равные с истицей право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем не подлежит выселению.

Определение Воткинского городского суда от 06.11.2009 по делу N 2-873/09 Производство по делу о заключении трудового договора, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда и всех судебных расходов прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 06.11.2009 N 116-2009 Вина военнослужащего в совершении вымогательства и грабежа доказана последовательными показаниями свидетелей и потерпевшего; кроме того, осужденный признан виновным по ч. 1 ст. 335 УК РФ - нарушение уставных взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности.

Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 06.11.2009 Постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как в нем отсутствует какая-либо мотивировка, связанная с признанием водителя виновным, и не дана оценка доводам водителя о невиновности.

Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 06.11.2009 Мотивировочная часть постановления по административному делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ изменена, поскольку указание на нарушение правил пользования объектами животного мира наряду с нарушением Правил охоты является неверным.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 05.11.2009 N 5-920/09 Участие разных понятых при составлении протокола об отстранении водителя от управления транспортным средством в ходе составления акта освидетельствования и протокола о направлении на медицинское освидетельствование не противоречит требованиям закона, ввиду чего отсутствуют основания для отмены постановления суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 05.11.2009 N 5-914/0 Неисследование судом таких обстоятельств административного дела, как наличие противоречий между показаниями потерпевшего и другими материалами дела, отсутствие сведений о механизме дорожно-транспортного происшествия, свидетельствует о невыполнении предусмотренных статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях процессуальных требований и является основанием отмены судебного постановления о привлечении лица к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 05.11.2009 N 5-898/09 Столкновение с транспортным средством, оставление места дорожно-транспортного происшествия и незаявление о случившемся в правоохранительные органы свидетельствует о совершении водителем административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.11.2009 N 5-270/09 Ненадлежащее оформление защитником процессуальных документов не может быть признано уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления судьи.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 05.11.2009 N 5-136/2009 Нарушение водителем пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в неуступке (при повороте направо) дороги пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую совершался поворот, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему (пешеходу), свидетельствует о наличии оснований для привлечения водителя транспортного средства к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Постановление Омского областного суда от 05.11.2009 N 4-А-547/09 Действия лица, привлеченного к административной ответственности, переквалифицированы с ч. 4 на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с тем, что был осуществлен выезд на полосу встречного движения, связанный с совершением поворота налево для парковки.

Определение Камчатского краевого суда от 05.11.2009 N 33-997/2009 Об исправлении описки, допущенной в кассационном определении судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 сентября 2009 года.

Определение Камчатского краевого суда от 05.11.2009 N 33-1146/2009 Об оставлении без изменения Определение судьи Быстринского районного суда Камчатского края от 19 октября 2009 года, а частной жалобы - без удовлетворения.

Определение Камчатского краевого суда от 05.11.2009 N 33-1144/2009 Об оставлении без изменения определения судьи Быстринского районного суда Камчатского края от 19 октября 2009 года а так же частной жалобы без удовлетворения.

Определение Камчатского краевого суда от 05.11.2009 N 33-1142/2009 Об оставлении без изменения Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 сентября 2009 года, а частной жалобы - без удовлетворения.

Определение Камчатского краевого суда от 05.11.2009 N 33-1137/2009 Об оставлении Решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 мая 2009 года в обжалуемой части без изменения и оставлении кассационной жалобы - без удовлетворения.

Определение Камчатского краевого суда от 05.11.2009 N 33-1133/2009 О принятии отзыва помощника прокурора Карагинского района от кассационного представления на Решение Карагинского районного суда от 11 сентября 2009 года а также прекращении кассационного производства по настоящему делу.

Определение Камчатского краевого суда от 05.11.2009 N 33-1131/09 Об отмене Решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 04 сентября 2009 года и отказе в удовлетворении иска о признании незаконным Приказа УВД по Камчатскому краю от 30 апреля 2009 года N 408.

Определение Камчатского краевого суда от 05.11.2009 N 33-1130/2009 Об оставлении Решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 сентября 2009 года в обжалуемой части без изменения, а кассационной жалобы - без удовлетворения.

Определение Камчатского краевого суда от 05.11.2009 N 33-1128/2009 Об оставлении без изменения Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 сентября 2009 года, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение Камчатского краевого суда от 05.11.2009 N 33-1125/2009 Об оставлении без изменения Решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 сентября 2009 года в обжалуемой части, а кассационной жалобы - без удовлетворения.

Определение Камчатского краевого суда от 05.11.2009 N 33-1121/09 Об оставлении без изменения Решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 08 июля 2009 года в обжалуемой части, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение Камчатского краевого суда от 05.11.2009 N 33-1120/2009 Об оставлении без изменения Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 сентября 2009 года в обжалуемой части, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение Камчатского краевого суда от 05.11.2009 N 33-1091/2009 Об отказе в удовлетворении заявления Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 19 марта 2009 года.

Решение Верховного суда Республики Тыва от 05.11.2009 N 3-17 О признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Порядка квотирования рабочих мест для инвалидов на предприятиях, в учреждениях и организациях Республики Тыва.

Решение Новосибирского областного суда от 05.11.2009 N 3-116/09 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пункта 1 части 2 статьи 18 и абзаца 1 части 2 статьи 20 Закона Новосибирской области от 07.06.2007 N 112-ОЗ "Об организации транспортного обслуживания населения на территории Новосибирской области".

Определение Воткинского городского суда от 05.11.2009 по делу N 2-1218/2009 Производство по делу о взыскании ущерба, причиненного недостачей товароматериальных ценностей, прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.11.2009 N 14434 В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ заявителем не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ для принятия наследства после смерти наследодателя, что свидетельствует о правомерности судебного решения об отказе в восстановлении срока для принятия наследства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.11.2009 N 14426 Отсутствие работника на рабочем месте в течение всего рабочего дня без уважительных причин свидетельствует об однократном нарушении трудовой дисциплины (совершении прогула) и подтверждает правомерность применения работодателем дисциплинарного взыскания - увольнения по основанию, предусмотренному подпунктом "а" пункта 6 статьи 81 Трудового кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.11.2009 N 14422 Дело о взыскании с работника расходов на восстановление транспортного средства, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием работника, подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, являлся ли истец (работодатель) на момент происшествия титульным владельцем автомобиля.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.11.2009 N 14421 В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ отсутствие доказательств вины лица в причинении вреда имуществу его неправомерными действиями в результате тушения пожара является основанием для освобождения данного лица от материальной ответственности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.11.2009 N 14420 При условии наличия членства в жилищном кооперативе гражданин имеет право быть избранным в члены правления жилищного кооператива и стать его председателем.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.11.2009 N 14404 Наличие в предварительном договоре купли-продажи недвижимого имущества условия о рассмотрении возникших между сторонами сделки споров, разногласий или требований третейским судом при Ассоциации управляющих недвижимостью при невозможности разрешения возникших споров путем переговоров свидетельствует о правомерности оставления без рассмотрения на основании абзаца 6 статьи 222 ГПК РФ иска покупателя о признании указанного предварительного договора недействительным и взыскании денежных средств.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.11.2009 N 14402 Непредставление истцом документов, подтверждающих обстоятельства, на которых он основывает свои требования (документов, подтверждающих стоимость имущества, указанного в иске, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации имущества), и копий этих документов для лиц, участвующих в деле, не относится к основаниям оставления заявления без движения, так как истец представил все имеющиеся доказательства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.11.2009 N 14394 При отсутствии соглашения сторон об изменении территориальной подсудности в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливается общее правило территориальной подсудности: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к нескольким ответчикам, проживающим в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства одного из ответчиков по выбору истца.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.11.2009 N 14392 В соответствии с частью 2 статьи 256 Гражданского процессуального кодекса РФ отсутствие уважительных причин пропуска трехмесячного срока по заявлению об оспаривании распоряжения органа местного самоуправления является основанием для отказа в удовлетворении данного заявления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.11.2009 N 14391 Жилое помещение, расположенное в доме жилищно-строительного кооператива, предоставлено заявителю на основании ордера в соответствии с количеством членов семьи, одним из которых являлся ответчик, следовательно, в соответствии с положениями статей 118 и 127 Жилищного кодекса РСФСР за ответчиком сохраняется право пользования спорным жилым помещением даже в случае прекращения семейных отношений с нанимателем (заявителем).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.11.2009 N 14390 Невыполнение заявителем требований суда о предоставлении документа, подтверждающего оплату государственной пошлины от цены иска, в то время как ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставлено судом без удовлетворения, и копий документов, на которых истец основывает заявленные требования, для ответчика в соответствии с положениями статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для возвращения искового заявления о взыскании денежных средств.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.11.2009 N 14389 При рассмотрении дела в порядке особого производства по заявлению об установлении факта родственных отношений судом установлено наличие спора о праве, подведомственного суду общей юрисдикции, что в соответствии со статьей 263 Гражданского процессуального кодекса РФ свидетельствует о необходимости вынесения определения об оставлении данного заявления без рассмотрения, а не определения о возвращении иска на основании части 2 статьи 135 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.11.2009 N 14387 Решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист, исполнено, ввиду чего отсутствуют предусмотренные статьей 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и статьей 202 Гражданского процессуального кодекса РФ основания для разъяснения данного судебного решения, положений исполнительного документа и замены должника в исполнительном производстве по заявлению судебного пристава-исполнителя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.11.2009 N 14381 В результате дорожно-транспортного происшествия заявителю не причинен вред здоровью, что подтверждается заключениями экспертов, но, поскольку из-за данного происшествия потерпевший испытывает нравственные и физические страдания, исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда на основании статей 1100 и 1101 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.11.2009 N 14378 Непредставление доказательств нарушения личных неимущественных прав заявителя, предусмотренных статьей 151 ГК РФ, в результате незаконного бездействия следователя при расследовании уголовного дела о хищении имущества истца, за которое должностное лицо понесло дисциплинарную ответственность, и отсутствие вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего хищение имущества, исключают взыскание с казны Российской Федерации компенсации морального вреда и возмещение материального ущерба.

Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 29.10.2009 Поскольку истец не представил доказательств, что он ранее обращался в пенсионный орган по вопросу назначения ему пенсии, пенсионный орган обоснованно назначил ему досрочную пенсию по старости со дня, когда он подал заявление о назначении указанной пенсии.

Решение Омского областного суда от 03.11.2009 N 77-1033/832/09 г. Нарушение управляющей организацией обязательств по содержанию и ремонту жилого дома влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 7.22 КоАП РФ, вне зависимости от того, в каком состоянии жилой дом был передан управляющей организации, и есть ли необходимость капитального ремонта.

Решение Омского областного суда от 03.11.2009 N 77-1025/201/2009 г. Невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Решение Омского областного суда от 03.11.2009 N 77-1023/823/09 г. Нарушение требования дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" при отсутствии доказательств о выполнении пассажирских перевозок по утвержденному маршруту в режиме маршрутного такси влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 12.16 КоАП РФ.

Решение Омского областного суда от 03.11.2009 N 77-1022/822/2009 г. Решение районного суда об отсутствии в действиях главы сельского поселения состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, обоснованно, так как полученные от муниципального района бюджетные трансферты для осуществления полномочий по организации утилизации и переработке бытовых отходов были в полном объеме израсходованы на буртовку свалки.

Решение Омского областного суда от 03.11.2009 N 77-1020/199/2009 г. Выезд на встречную полосу движения в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, повлекший столкновение с другим автомобилем, в результате чего причинен легкий вред здоровью пассажира другого автомобиля, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 03.11.2009 по делу N 5-526/09 Отсутствие проекта реконструкции помещений жилого дома под размещение предприятия общественного питания, санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии проекта реконструкции помещений санитарно-эпидемиологическим требованиям является основанием для привлечения к ответственности по статье 6.6 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2009 N 5-431/09 Показания потерпевшего и свидетелей дорожно-транспортного происшествия, а также совокупность иных доказательств по делу подтверждают как факт столкновения транспортного средства, управляемого виновным лицом, так и преднамеренное оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, ввиду чего данное лицо несет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2009 N 5-352/09 Отсутствие в постановлении по делу об административном правонарушении сведений о месте и времени совершения иностранным гражданином правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, является существенным нарушением процессуальных требований названного Кодекса, что служит основанием отмены постановления суда с направлением дела на новое рассмотрение.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2009 N 5-306/09 Противоречия между показаниями потерпевшей и остальными его участниками о событии дорожно-транспортного происшествия, отсутствие доказательств, с достоверностью свидетельствующих об участии в данном происшествии лица, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, указывают на невыполнение судом при рассмотрении настоящего административного дела предусмотренных статьей 26.11 КоАП РФ процессуальных требований, влекущее отмену судебного решения.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2009 N 5-292/09 Отсутствие сведений, подтверждающих владение переводчиком хинди и английским языком, неуказание в протоколе об административном правонарушении, каким языком будет пользоваться иностранный гражданин в ходе производства по делу, а также непредставление документов, удостоверяющих личность привлекаемого к ответственности лица, являются существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, что служит основанием отмены постановления суда с возвращением дела на новое рассмотрение.

Постановление Советского районного суда г. Владивостока от 03.11.2009 по делу N 5-286/09 Обнаружение в образцах смывов на пищеблоке дошкольного образовательного учреждения опасных бактерий и регистрация групповой заболеваемости острыми кишечными инфекциями является основанием для привлечения учреждения к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.3 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2009 N 5-280/09 Нарушение водителем требования дорожного знака "Движение прямо", повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2009 N 5-22/09 Отсутствие в постановлении суда сведений о месте пресечения правонарушения, а также составление протокола об административном правонарушении и вынесение постановления в отношении разных иностранных граждан являются основаниями для отмены судебного решения и направления дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на новое рассмотрение.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2009 N 5-201/09 Протокол осмотра транспортных средств, составленный в присутствии понятых, являющихся участниками дорожно-транспортного происшествия, не может быть использован в качестве доказательства как полученный с нарушением требований закона. Логичные и последовательные показания потерпевшего и свидетеля, подтвержденные иными доказательствами по делу, служат основанием привлечения водителя к административной ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Постановление Приморского краевого суда от 03.11.2009 N 4а-1007/2009г. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся, прекращено, поскольку материалами дела не подтверждено наличие в действиях лица состава указанного правонарушения.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 03.11.2009 по делу N 33-8437 Дело по иску об отмене приказов об объявлении истцу выговоров за ненадлежащее исполнение возложенных на него трудовых обязанностей в части исполнения им актов списания медицинского имущества с представлением данных документов в финансовое отделение поликлиники и снятия списанного медицинского имущества с учета в подразделениях поликлиники и о компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение для проверки наличия в действиях истца состава дисциплинарного проступка.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 03.11.2009 по делу N 33-8389 В удовлетворении заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества отказано правомерно, так как доказательства несоответствия суммы оценки спорного имущества сумме его реальной стоимости в материалах дела отсутствуют.

Определение Нижегородского областного суда от 03.11.2009 по делу N 33-8378/2009 Требование о признании права собственности на гараж удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждено, что данный гараж построен на земельном участке, отведенном для этих целей в установленном законом порядке, в соответствии с градостроительными и строительными нормами и правилами. В удовлетворении встречных требований о сносе самовольной постройки и об освобождении земельного участка отказано правомерно, так как спорный гараж признаками самовольной постройки не обладает.

Определение Нижегородского областного суда от 03.11.2009 по делу N 33-8369 Требование о предоставлении жилого помещения удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтвержден факт нарушения права истца, как сотрудника милиции, признанного нуждающимся в улучшении жилищных условий, на получение жилья в первоочередном порядке.

Определение Нижегородского областного суда от 03.11.2009 по делу N 33-8360 В удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в составлении акта о наложении ареста на имущество должника, отказано правомерно, так как вещи, включенные в опись имущества должника (монитор, ноутбук, принтер) к предметам обычной домашней обстановки не относятся.

Определение Нижегородского областного суда от 03.11.2009 по делу N 33-8354/09 В удовлетворении требования о взыскании, с учетом индексации, неуплаченной стоимости продовольственного пайка правомерно отказано ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Определение Нижегородского областного суда от 03.11.2009 по делу N 33-8310/2009 В удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании неустойки, убытков и о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как наличие существенных недостатков в приобретенном истцом транспортном средстве материалами дела не подтверждено.

Определение Нижегородского областного суда от 03.11.2009 по делу N 33-8303 Требование о взыскании ущерба, причиненного автомобилю истца в результате некачественного выполнения ответчиком работ по его ремонту, удовлетворено частично, так как факт некачественного выполнения данных работ ответчиком подтвержден материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 03.11.2009 по делу N 33-82932009 Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, так как факт наличия страхового случая, факт расчета страхового возмещения в соответствии с правилами страхования, а также тот факт, что сторонами был добровольно заменен выгодоприобретатель по договору, подтверждены материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 03.11.2009 по делу N 33-8287 В удовлетворении требования о возмещении ущерба, причиненного истцу в результате незаконной растраты ответчиком денежных средств, отказано правомерно, так как материалами дела подтвержден тот факт, что договор о полной материальной ответственности с работником не заключался; умышленный характер действий работника и его вина в возникновении недостачи у истца материалами дела не доказаны.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 03.11.2009 по делу N 33-8285 Требование об обязании ответчика перенести гараж на место, соответствующее градостроительным нормам и правилам, удовлетворено правомерно, так как ответчиком не было соблюдено установленное санитарными нормами и правилами для районов усадебной застройки расстояние от окон находящихся на земельных участках жилых помещений до стен расположенных на соседних земельных участках домов и хозяйственных построек, которое должно составлять не менее шести метров.

Определение Нижегородского областного суда от 03.11.2009 по делу N 33-8284/2009 Требование об обязании произвести демонтаж ограждения и привести границы садового участка в соответствие с правоустанавливающими документами удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтвержден тот факт, что при установке железобетонного ограждения ответчик нарушил требования подпункта 8 пункта 2 статьи 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Определение Московского областного суда от 03.11.2009 по делу N 33-19955 Производство по делу о отмене уведомления о приостановлении государственной регистрации права собственности на земельный участок прекращено в связи с отказом истца от иска.

Определение Московского областного суда от 03.11.2009 по делу N 33-19905 Заявление об оспаривании действий органа Федеральной миграционной службы по регистрации квартиры оставлено без рассмотрения, так как суд, разрешая заявленные требования в порядке главы 25 ГПК РФ, сделал вывод о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ третье лицо прекратило свое право пользования жилым помещением, изменив место жительства по своему усмотрению, то есть разрешил вопрос о субъективном праве лица, не являющегося субъектом публично-правовых отношений.

Определение Московского областного суда от 03.11.2009 по делу N 33-19824 В удовлетворении заявления об оспаривании отказа в госрегистрации права собственности на земельный участок отказано, так как решение собственника о разделе единого земельного участка не соответствовало требованиям земельного законодательства, поскольку площадь десяти из одиннадцати образуемых в результате раздела земельных участков не соответствовала минимальным, предельно допустимым для садоводства нормам, следовательно, регистрирующий орган действовал в рамках возложенных на него полномочий.

Определение Московского областного суда от 03.11.2009 по делу N 33-19821 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на земельный участок и обязании зарегистрировать право собственности отказано в связи с несоответствием площади земельных участков, образовавшихся в результате раздела земельного участка, предельно допустимым нормам.

Определение Московского областного суда от 03.11.2009 по делу N 33-19820 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок отказано, поскольку на государственную регистрацию права собственности на земельный участок было предоставлено единое решение собственника о разделе земельного участка, противоречащее требованиям действующего законодательства.

Решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 03.11.2009 N 2360-2009 Заявление о признании незаконным приказа командира войсковой части о наложении на военнослужащего дисциплинарного взыскания подлежит удовлетворению, так как вина военнослужащего в совершении дисциплинарного проступка не доказана.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 03.11.2009 по делу N 22-5913 Приговор по делу о вымогательстве, самоуправстве и неправомерном завладении автомобилем без цели его хищения (угоне) изменен в части прекращения уголовного преследования осужденных по ч. 2 ст. 330 УК РФ ввиду отсутствия в их действиях состава преступления по данной статье.

Определение Липецкого областного суда от 03.11.2009 N 22-1564/2009 В удовлетворении кассационной жалобы о снижении наказания отказано, поскольку судом не выявлено оснований для снижения наказания.

Постановление Новосибирского гарнизонного военного суда от 03.11.2009 N 177-2009 Военнослужащий привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2009 N 14361 Исковое заявление об оплате вынужденного прогула, задержки заработной платы и процентов, восстановлении на работе правомерно оставлено судом без движения на основании положений статьи 136 ГПК РФ, поскольку к заявлению не приложен приказ об увольнении как доказательство, подтверждающее заявленные требования, не указана должность, в которой истец просит восстановить на работе, и отсутствует расчет заработной платы, выплата которой задержана, суммы вынужденного прогула и процентов.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2009 N 14352 Непредставление заявителем - юридическим лицом доказательств, подтверждающих наличие правоотношений между ним и лицом, которое подлежит признанию безвестно отсутствующим, в соответствии с положениями статей 3, 4 и 276 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим как поданного ненадлежащим заявителем (незаинтересованным лицом).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2009 N 14351 Погашение должником задолженности по кредитному договору в день судебного заседания не является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления кредитора о взыскании основной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество на основании статей 348 и 819 Гражданского кодекса РФ, поскольку представленными доказательствами подтверждаются ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по возврату кредита и неоднократные пропуски внесения платежей.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2009 N 14340 Принимая во внимание, что заявленный спор о признании ответчика утратившим право на жилое помещение вытекает из жилищных правоотношений, носит длящийся характер, а заявитель основывает свои требования на обстоятельствах, которые не анализировались судом и не отражены в ранее вынесенном решении по иному иску, независимо от времени их возникновения, у суда отсутствуют основания для отказа в принятии искового заявления по пункту 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2009 N 14337 Обстоятельства, на которые указал суд, отказывая в принятии искового заявления, предусмотрены положениями пункта 4 части 2 статьи 131 и части 1 статьи 136 ГПК РФ в качестве основания к оставлению заявления без движения и не могут служить основанием к отказу в его принятии в пределах действия пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, ввиду чего определение суда об отказе в принятии заявления подлежит отмене, а материалы дела подлежат возврату в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2009 N 14334 Обращение прокурора в суд с заявлением в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ не предполагает предъявление суду специального документа с подтверждением полномочий на подписание и предъявление иска, так как полномочия прокурора определены указанной нормой процессуального закона и ст. 35 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации", что исключает возвращение судом поданного и подписанного прокурором иска об обязании ответчика устранить нарушения правил пожарной безопасности на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2009 N 14331 Непредставление заявителем в установленный судом срок доказательств, подтверждающих оплату государственной пошлины от цены иска, в соответствии с положениями части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для возвращения искового заявления о взыскании разницы стоимости жилья, компенсации расходов по аренде сейфа.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2009 N 14330 Определение суда об оставлении заявления без движения, в котором содержится указание предоставить доказательства, подтверждающие и обосновывающие требования истца, вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, определяются им лично, а истребование иных доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, неправомерно.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2009 N 14327 При рассмотрении искового заявления о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме судом не установлено нарушений процедуры подготовки собрания, уведомления собственников, в том числе заявителя, проведения собрания в форме заочного голосования или отсутствия кворума на собрании, что в соответствии с положениями статей 45 - 48 Жилищного кодекса РФ исключает удовлетворение заявленных требований.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2009 N 14324 Обжалование определения суда о возвращении в предварительное заседание дела, признанного сложным, не предусмотрено нормами Гражданского процессуального кодекса РФ. Вынесение данного определения не препятствует дальнейшему движению дела.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2009 N 14315 Отсутствие доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований, а также неуказание в определении суда об обеспечении иска мотивов, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылок на законы, которыми он руководствовался, служат основанием для отмены данного судебного акта.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2009 N 14310 Рассмотрение встречного иска о взыскании неосновательного обогащения подведомственно арбитражному суду, а не суду общей юрисдикции, поскольку исходя из субъектного состава участников и характера спорных правоотношений согласно статьям 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам между юридическими лицами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2009 N 14309 Спор, возникший между сторонами договора об инвестиционной деятельности по строительству жилого дома, согласно положениям ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит рассмотрению по месту нахождения заявителя, являющегося потребителем оказываемых застройщиком услуг, так как он фактически по данному договору приобретает жилое помещение для личных нужд, что исключает передачу настоящего гражданского дела на рассмотрение суда по месту нахождения ответчика на основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2009 N 13605 Суд, не согласившись с выводом судебно-психиатрической экспертизы о наличии у истца хронического психического расстройства личности (травматического, алкогольного генеза) и не назначив для устранения противоречий комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу, вынося решение об отказе в удовлетворении требования о признании сделок недействительными, неправомерно сделал вывод, не обладая специальными познаниями, о способности истца (продавца по сделке) понимать значение своих действий.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2009 N 12-302/ж/09 Отмена решением районного суда постановления уполномоченного органа в связи с существенным нарушением процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и направление дела на новое рассмотрение исключают возможность пересмотра принятых по делу решений в порядке части 1 статьи 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 03.11.2009 Постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ отменено, поскольку нарушен процессуальный порядок производства по административному делу, в том числе обжалуемое постановление вынесено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Решение Пермского краевого суда от 02.11.2009 по делу N АДМN7-496-2009 Эксплуатация насосной станции, находящейся в аварийном состоянии, является основанием для привлечения общества к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ за нарушение законодательства об охране труда.

Решение Пермского краевого суда от 02.11.2009 по делу N 7-492-09 Невыполнение обязанности уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, является основанием для привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Постановление Приморского краевого суда от 02.11.2009 N 4а-923 Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности по проведению азартных игр без специальной лицензии, подлежит отмене, поскольку в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ оно вынесено неправомочным судьей. Производство по делу подлежит прекращению, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 02.11.2009 N 4а-1890/09 Отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования зафиксированы в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, составленными в соответствии с установленными требованиями, что свидетельствует о правомерности постановления о привлечении данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 02.11.2009 N 4а-1888/09 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что подтверждено актом медицинского освидетельствования, проведенного в строгом соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения", является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Пермского краевого суда от 02.11.2009 по делу N 44а-899-2009 Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе административное задержание, могут применяться в целях пресечения административного правонарушения и обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 02.11.2009 по делу N 33-8734/2009 В иске о солидарном возмещении причиненного материального вреда отказано правомерно, поскольку суд правильно исходил из отсутствия основания для возмещения причиненного вреда в силу ст. 1069 ГК РФ - отсутствия вины и причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) и наступившими последствиями.

Кассационное определение Верховного суда УР от 02.11.2009 по делу N 33-2955 Собственник обременяемого имущества, каковым себя считает истец, не наделен правом предъявления в судебном порядке требований об установлении сервитута в отношении принадлежащего ему имущества, поскольку такой способ защиты не предусмотрен законом и противоречит нормам ГК РФ.

Кассационное определение Верховного суда УР от 02.11.2009 по делу N 33-2951 Определение суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока оставлено без изменений, поскольку срок для обжалования решения в кассационном порядке пропущен без уважительных причин.

Кассационное определение Верховного суда УР от 02.11.2009 по делу N 33-2943 Поскольку Конституционный Суд РФ признал возможность применения норм пенсионного законодательства, утративших силу, но действовавших в соответствующий период времени, постольку на основании постановления Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства" период работы заведующей библиотекой в средней школе с 15.09.1978 по 30.09.1979 подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Кассационное определение Верховного суда УР от 02.11.2009 по делу N 33-2935 На основании Положения о паспорте гражданина РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 N 828, при изменении гражданином фамилии в установленном порядке, в том числе при вступлении в брак, паспорт подлежит замене, и соответственно процедура регистрации органами ЗАГС ребенка на девичью фамилию матери на основании недействительного паспорта является неправомерной.

Кассационное определение Верховного суда УР от 02.11.2009 по делу N 33-2920 Решение суда об уменьшении суммы исполнительского сбора оставлено без изменения, поскольку судом правильно определены все юридически значимые обстоятельства дела, которым дана надлежащая правовая оценка, не допущено нарушений в применении норм материального и процессуального права.

Кассационное определение Верховного суда УР от 02.11.2009 по делу N 33-2906 Поскольку суммы расходов истца на оплату госпошлины, оплату экспертизы и составления иска подтверждены надлежащими платежными документами и сторонами не оспариваются, эти расходы правомерно присуждены истцу с ответчиков.

Кассационное определение Верховного суда УР от 02.11.2009 по делу N 33-2904 После смерти гражданина за ним не может быть признано право собственности на имущество, так как в соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ он утрачивает правоспособность.

Кассационное определение Верховного суда УР от 02.11.2009 по делу N 33-2903 На основании ст. 196 КЗоТ РФ периоды нахождения истца в ученическом отпуске без отрыва от производства подлежат включению в стаж работы, дающий право на досрочную пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью.

Кассационное определение Верховного суда УР от 02.11.2009 по делу N 33-2900 Рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле и не извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в силу п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ является безусловным основанием к отмене решения суда.

Решение Липецкого областного суда от 02.11.2009 N 21-48-2009 Решение суда на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, оставлено без изменения, поскольку процессуальных нарушений, влекущих отмену решения по делу об административном правонарушении, судом не выявлено.

Решение Воткинского городского суда от 22.10.2009 по делу N 2-1109/2009 Истице обоснованно отказано в продлении выплаты ежемесячного пособия на ребенка, так как после заключения брака среднедушевой доход ее семьи превысил величину прожиточного минимума, что исключает выплату данного пособия.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.11.2009 N 14283 В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 342 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.11.2009 N 14231 Непредставление нанимателем доказательств, подтверждающих систематическое нарушение бывшим членом семьи его прав и законных интересов как нанимателя спорного жилого помещения, его выселение или ограничение права на получение коммунальных услуг, а также установленное вступившими в законную силу решениями суда отсутствие нарушений жилищных прав истца бывшим членом семьи исключают удовлетворение требования о выселении ответчика.

Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 02.11.2009 Исковые требования о признании незаконными отказов в досрочном назначении трудовой пенсии по старости оставлены без удовлетворения, поскольку на день обращения с заявлением о назначении пенсии истец не имела необходимого педагогического стажа.

Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 02.11.2009 О признании не соответствующим закону пункта 1 Постановления Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 24.04.2009 N 4/42 "Об ограничениях потребления (распития) пива и напитков, изготавливаемых на его основе, на территории города Новокузнецка".

Обзор судебной практики по уголовным делам за ноябрь 2009 года (подготовлено Белгородским областным судом)

Обзор судебной практики по гражданским делам за ноябрь 2009 года (подготовлено Белгородским областным судом)

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за октябрь 2009 г.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по уголовным делам за октябрь 2009 г.

Решение Пермского краевого суда от 30.10.2009 по делу N 7-495-2009 Поскольку суд не выяснил, владеет ли переводчик национальным языком заявителя и понятен ли тому перевод, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным. Дело передано на новое рассмотрение.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2009 N 5-319/09 Наличие в материалах дела противоречий, относящихся ко времени совершения иностранным гражданином правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, а также непринятие судом факта заключения брака с гражданкой России, исключающего применение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, являются основанием для отмены постановления суда с возвращением дела на новое рассмотрение.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2009 N 4а-1857/09 Надлежащее извещение лица, привлекаемого к ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о времени и месте рассмотрения дела по адресу проживания, указанному в имеющихся в материалах дела протоколах, исключает возможность отмены вынесенных судебных решений.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2009 N 4а-1855/09 Ошибочное указание номера дома и неполное название улицы не ставят под сомнение, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование и акт медицинского освидетельствования составлены в отношении одного и того же лица - водителя, управляющего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, установленного в ходе проведения освидетельствования, ввиду чего исключается отмена постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2009 N 4а-1852/09 В результате медицинского освидетельствования у водителя транспортного средства установлено состояние опьянения, ввиду чего признается правомерным постановление суда о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2009 N 4а-1847/09 Отказ водителя выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2009 N 4а-1782/09 Неуказание в решении районного суда, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, порядка его обжалования не является основанием для признания данного судебного решения незаконным, поскольку решение районного суда вступает в силу немедленно и его обжалование в порядке статей 30.2 - 30.8 КоАП РФ не предусмотрено.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 30.10.2009 N 44у-72/09 Приговор отменен, а дело направлено на новое рассмотрение, так как не учтено положение уголовного законодательства, согласно которому окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. (Извлечение)

Постановление президиума Московского городского суда от 30.10.2009 по делу N 44у-358/09 Уголовное дело о краже, мошенничестве передано для производства нового судебного разбирательства, так как в ходе расследования новых обстоятельств дела установлено, что по приговору осужден гражданин, анкетные данные которого являются неправильными.

Постановление президиума Московского городского суда от 30.10.2009 по делу N 44у-357/09 Приговор и судебный акт по делу о нарушении Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, изменены: исключено указание об изменении меры пресечения на заключение под стражу и об исчислении срока наказания со дня постановления приговора, так как вывод суда об умышленном уклонении осужденного от отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении не соответствует материалам дела.

Постановление президиума Московского городского суда от 30.10.2009 по делу N 44у-354/09 По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством, содеянное следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку в таких случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 30.10.2009 по делу N 44у-349/09 Приговор по уголовному делу о мошенничестве изменен, действия осужденного переквалифицированы с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как по смыслу закона мошенничество считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им воспользоваться или распорядиться по своему усмотрению.

Постановление президиума Московского городского суда от 30.10.2009 по делу N 44у-348/09 Дело о разбое направлено в суд на новое рассмотрение, так как материалами дела установлено, что в отношении осужденного состоялись два приговора, при этом в последнем приговоре вопрос о назначении наказания по совокупности приговоров не был решен, следовательно, судом был правильно рассмотрен вопрос об исполнении указанных приговоров, однако он ошибочно сослался на положения ст. 70 УК РФ вместо ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежащей применению в данном случае.

Постановление президиума Московского городского суда от 30.10.2009 по делу N 44у-347/09 Приговор по уголовному делу о разбое изменен: исключено указание о признании в действиях осужденного опасного рецидива, смягчено назначенное наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как судимость по предыдущему приговору считается погашенной, в связи с изложенным суд необоснованно признал в действиях осужденного наличие опасного рецидива преступлений и вопреки требованиям п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 30.10.2009 по делу N 44у-346/09 Приговор и судебный акт по делу о грабеже в отношении осужденного отменены, дело передано в тот же суд для производства нового судебного разбирательства, поскольку по данному делу были установлены новые обстоятельства: виновный был осужден под чужими анкетными данными.

Постановление президиума Московского городского суда от 30.10.2009 по делу N 44у-345/09 Приговор по уголовному делу о грабеже, вымогательстве изменен: исключено осуждение виновного по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как суд пришел к выводу о наличии в действиях виновного признаков состава преступления, предусмотренного п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ без учета того, что, как следует из материалов дела и установлено судом, умысел осужденного и его соучастников изначально был направлен на совершение вымогательства.

Постановление президиума Московского городского суда от 30.10.2009 по делу N 44у-344/09 Уголовное дело о нарушении авторских прав направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как в случае устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела с участием обвиняемого, приговор суда, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяется.

Постановление президиума Московского городского суда от 30.10.2009 по делу N 44у-343/09 Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 N 63-ФЗ), на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком, так как на момент совершения преступления ФЗ, внесший изменения в УК РФ, не вступил в силу и указанная квалификация ухудшает положение осужденного.

Постановление президиума Московского городского суда от 30.10.2009 по делу N 44у-342/09 Приговор изменен: назначенное осужденному по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ наказание снижено, так как при назначении наказания не были учтены положения ч. 2 ст. 66 УК РФ, с учетом которой срок наказания не может превышать две трети от половины максимального срока наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 30.10.2009 по делу N 44у-341/09 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств в отношении осужденного изменен: с применением ст. 64 УК РФ смягчено назначенное ему наказание, поскольку, правильно установив фактические обстоятельства дела, вину осужденного и дав его действиям юридическую оценку, суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание осужденному.

Постановление президиума Московского городского суда от 30.10.2009 по делу N 44у-340/09 Приговор по делу о покушении на сбыт наркотических средств в особо крупном размере (два эпизода) изменен: исключено осуждение виновной по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ как излишнее, в связи с чем исключено наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 30.10.2009 по делу N 44у-339/09 Приговор изменен: действия осужденного по двум эпизодам квалифицированы как единое преступление по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как суд, квалифицируя противоправные действия осужденного, имевшие место в одно и то же время, как два преступления, не учел, что диспозиция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконный оборот боеприпасов и совершение любого из указанных в диспозиции действий должно квалифицироваться как одно преступление.

Постановление президиума Московского городского суда от 30.10.2009 по делу N 44у-320/09 Приговор и судебный акт по делу о покушении на убийство в отношении одного осужденного изменены: срок наказания, назначенного по совокупности приговоров, с частичным присоединением наказания, назначенного по предыдущему приговору, снижен, так как при назначении осужденному окончательного наказания суд фактически применил полное сложение назначенных наказаний.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 30.10.2009 N 33-492/2009 Об оставлении без изменения решения Биробиджанского городского суда ЕАО от 28.08.2009, которым был признан недействующим пункт 3 решения Биробиджанской городской Думы от 27.02.2009 N 938 "О внесении изменений в решение городской Думы от 25.12.2008 N 875 (в ред. решения городской Думы от 12.02.2009 N 905) "Об утверждении бюджета муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области на 2009 год".

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 30.10.2009 N 33-482/2009 Размер компенсации морального вреда уменьшен до 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, поскольку судом не было принято во внимание материальное положение ответчика.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 30.10.2009 по делу N 22-5892 Приговор по делу о заведомо ложном доносе изменен в части переквалификации действий осужденного с ч. 2 ст. 306 на ч. 1 ст. 306 УК РФ и в части соразмерного смягчения наказания, так как преступление, совершенное осужденным, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Определение Воткинского городского суда от 30.10.2009 по делу N 2-1110/2009 Производство по делу о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, оплате труда за совмещение профессий и компенсации морального вреда прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 27.10.2009 Исковые требования о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения, поскольку истец не представила доказательств того, что причиной возникновения у нее заболевания и повреждений в ее квартире являются ремонтные работы в квартире ответчика.

Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 30.10.2009 Вина водителя в том, что он въехал на дорогу с односторонним движением навстречу транспортному потоку, отсутствует, поскольку при въезде на исследуемый участок дороги отсутствовали какие-либо знаки, определяющие направление движения.

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 29.10.2009 по делу N 5-303/09 Нарушение индивидуальным предпринимателем требований санитарно-эпидемиологического законодательства является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.3 и ст. 6.6 КоАП РФ.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 29.10.2009 по делу N 44-г-84/2009 Требование о возмещении ущерба, причинного пролитием квартиры истца, удовлетворено правомерно, так как факт наличия вины ответчика в причинении вреда имуществу истца, заключающейся в халатном отношении ответчика к надлежащему содержанию сантехнического и водопроводного оборудования в квартире, нанимателем которой он является, подтвержден материалами дела.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 29.10.2009 по делу N 44-г-83/2009 Решение суда о частичном удовлетворении требований об устранении недостатков, имеющихся в приобретенном по договору купли-продажи товаре (мопеде), о замене данного товара на аналогичный и о компенсации морального вреда отменено, по делу вынесено новое решение (об отказе в удовлетворении данного иска), так как свеча зажигания, из-за неисправности которой произошла поломка мопеда, отнесена к расходным материалам, не являющимся частью товара, а следовательно, оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" у суда первой инстанции не имелось.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 29.10.2009 по делу N 44-г-82/2009 Решение суда по делу о расторжении договора купли-продажи автомобиля и о возврате уплаченных по данному договору денежных средств отменено, дело направлено на новое рассмотрение для исследования обстоятельств, связанных с исполнением сторонами условий сделки в части приема и передачи автомобиля, для разрешения вопроса о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица банка, должником которого является покупатель, а также для исследования договора залога спорного автомобиля.

Определение Московского областного суда от 29.10.2009 по делу N 33-19510 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения о формировании аппарата Совета депутатов муниципального района отказано, так как оспариваемое решение признаками нормативного правового акта не обладает: не содержит норм, обязательных для неопределенного круга лиц, рассчитанных на неоднократное применение, направленных на изменение или прекращение существующих правоотношений, и не опубликовано в официальных СМИ, с учетом этого, заявление не может быть рассмотрено в порядке гл. 24 ГПК РФ.

Определение Камчатского краевого суда от 29.10.2009 N 33-1118/2009 Об отмене Определения судьи Елизовского районного суда от 30 сентября 2009 года и о направлении искового заявления в тот же суд для решения вопроса о его принятии.

Определение Камчатского краевого суда от 29.10.2009 N 33-1117/2009 Об оставлении Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 06 августа 2009 года без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Определение Камчатского краевого суда от 29.10.2009 N 33-1112/2009 Об отмене Определения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 июля 2009 и направлении заявления в тот же суд для решения вопроса о продлении в соответствии со ст. 111 ГПК РФ срока для выполнения требований, указанных в определении судьи от 26 июня 2009 года.

Определение Камчатского краевого суда от 29.10.2009 N 33-1111/2009 Об оставлении без изменения Решение Соболевского районного суда Камчатского края от 02 сентября 2009 года и кассационной жалобы - без удовлетворения.

Решение Калининградского областного суда от 29.10.2009 N 3-64/09 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим и не подлежащим применению Постановления Правительства Калининградской области от 21.11.2008 N 765 "О внесении дополнения в Постановление Правительства Калининградской области от 15 февраля 2007 года N 61 "О порядке возмещения расходов лицам, подвергшимся политическим репрессиям и впоследствии реабилитированным, на установку телефона и проезд (туда и обратно) один раз в год железнодорожным транспортом".

Решение Воткинского городского суда от 29.10.2009 по делу N 2-1217/2009 Исковое заявление к администрации муниципального образования о включении имущества в наследственную массу удовлетворено, поскольку ответчик признал иск.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2009 N 14211 В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ потерпевшему подлежит возмещение вреда, причиненного его здоровью источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия, а также компенсация морального вреда, которая в данном случае согласно статье 1100 Гражданского кодекса РФ осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2009 N 14207 Отмена продавцами выданной представителю нотариально заверенной доверенности на момент государственной регистрации договора купли-продажи недвижимого имущества без уведомления покупателя и третьих лиц, а также неосуществление представителем расчета по совершенной сделке с представляемыми лицами (продавцами) согласно статьям 168, 178 и 189 ГК РФ не являются основанием для признания указанного договора купли-продажи недействительной сделкой и применения последствий его недействительности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2009 N 14185 Уточнение фактических обстоятельств дела и предоставление необходимых доказательств сторонами, участвующими в деле, являются в силу статьи 148 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству, а не основанием оставления иска без движения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2009 N 14181 Неуведомление должным образом ответчика о назначении третейского судьи, о третейском разбирательстве по иску товарищества собственников жилья о взыскании задолженности по договору оплаты коммунальных и иных услуг, в том числе о месте заседания третейского суда, в соответствии со статьей 426 ГПК РФ и статьей 46 ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" является основанием отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение вынесенного третейским судом решения по данному иску.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2009 N 14161 Неисправление заявителем в установленный в определении суда срок недостатков искового заявления и непредставление квитанции, подтверждающей оплату государственной пошлины в предусмотренном размере, свидетельствуют о правомерности вынесенного на основании части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ определения о возвращении искового заявления о взыскании денежных средств.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2009 N 14159 Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии не подлежит возвращению по основанию, предусмотренному подпунктом 1 пунктом 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку досудебный порядок урегулирования спора федеральным законом для данной категории дел не предусмотрен.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2009 N 13490 Отсутствие необходимых доказательств о действительных намерениях при заключении брака и характере правоотношений между супругами исключает возможность признания брака недействительным.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2009 N 12-76/09 Прекращение уполномоченным органом производства по делу об административном правонарушении в последний день срока привлечения к административной ответственности является нарушением процессуальных требований КоАП РФ. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении не является обстоятельством, исключающим привлечение лица, нарушившего Правила дорожного движения РФ, к ответственности за причинение вреда имуществу в порядке гражданского судопроизводства.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2009 N 12-501/09 Надлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.12 КоАП РФ, о месте и времени рассмотрения дела и установленная судом вина в совершении вменяемого правонарушения исходя из показаний инспектора дорожно-патрульной службы, зафиксированных в рапорте, исключают возможность отмены вынесенного судом решения.

Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 29.10.2009 N 108-2009 Военнослужащий признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 и ч. 1 ст. 334 УК РФ: в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими как при отсутствии между ними отношений подчиненности, так и в отношении начальника во время исполнения последним обязанностей по военной службе.

Обзор судебной практики Рязанского областного суда от 29.10.2009 "Обобщение судебной практики об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (продлении срока содержания под стражей) по материалам, рассмотренным районными и городскими судами Рязанской области в 2008 году"

Обзор судебной практики Рязанского областного суда от 29.10.2009 "Обобщение судебной практики по делам, связанным с компенсацией морального вреда, рассмотренным судами Рязанской области в 2007 - 2008 годах"

Обзор Красноярского краевого суда от 29.10.2009 "Обзор судебной практики Красноярского краевого суда по делам об административных правонарушениях за третий квартал 2009 года"

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 29.10.2009 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть оставлен без изменения, так как при его назначении судом были учтены характер и общественная опасность совершенного преступления, данные о личности осужденных, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 29.10.2009 Приговор по делу об открытом хищении имущества оставлен без изменения, поскольку отсутствуют данные, свидетельствующие о добровольном возврате похищенного потерпевшему, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 29.10.2009 Решение суда Саратовской области по иску о взыскании материального ущерба отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, основываясь на договоре о коллективной ответственности, суд первой инстанции не определил и не учел степень вины каждого из указанных членов коллектива (бригады) в причинении материального вреда работодателю.

Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 29.10.2009 Постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как в нем отсутствует какая-либо мотивировка, связанная с признанием водителя виновным, не дана оценка доводам водителя о невиновности и отсутствуют ссылки на конкретные доказательства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2009 Об оставлении без движения жалобы о признании незаконным (в части) Закона Санкт-Петербурга от 01.12.2008 N 730-129 "О бюджете Санкт-Петербурга на 2009 года и плановый период 2010 и 2011 годов".

Решение Пермского краевого суда от 28.10.2009 по делу N 7-482-2009 Привлечение лица, передавшего управление автомобилем лицу, не имеющему при себе водительского удостоверения ввиду лишения права управления транспортными средствами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Верховного суда УР от 28.10.2009 по делу N 7-197 Лицо, привлекаемое к административной ответственности, подлежит извещению о месте и времени рассмотрения дела, в том числе если от него ранее поступило заявление о рассмотрении жалобы на постановление по административному делу в его отсутствие.

Решение Верховного суда УР от 28.10.2009 по делу N 7-194 Правонарушитель обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ, так как материалами дела подтверждается факт нарушения им п. 6.2 Правил дорожного движения.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 28.10.2009 по делу N 44у-4799 Передача наркотического средства покупателю, который не является участником проверочной закупки, считается оконченным преступлением с момента его передачи.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 28.10.2009 по делу N 44у-4479 Поскольку судом направленность умысла осужденной не исследовалась, приговор суда подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 28.10.2009 по делу N 44г-117-2009 Дело по иску о возложении обязанности предоставить исчерпывающую информацию по начислению коммунальных платежей и соответствующего расчета направлено на новое рассмотрение, поскольку мировым судьей не учтено, что положения ст. 210 ГК РФ возлагают на собственника бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 28.10.2009 по делу N 44г-116-2009 Дело по иску об изменении размера взыскиваемых алиментов направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы о том, что материальное положение истца не изменилось, а снижение размера алиментов не обеспечит ответчику прежний уровень содержания, доказательствами и соответствующими расчетами не подтверждены.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 28.10.2009 N 44-Г-51/09 Решение мирового судьи и апелляционное решение по делу о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества изменены в части раздела имущества в связи с необоснованным включением в раздел спорной квартиры.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 28.10.2009 по делу N 44-г-119/2009 Дело о признании незаконным отказа в реабилитации и реабилитации направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку вывод суда кассационной инстанции об отнесении медицинских учреждений к несудебным органам, по решениям которых лица по политическим мотивам могли быть помещены в психиатрические учреждения, в нарушение требований ст. 198 ГПК РФ не мотивирован.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 28.10.2009 по делу N 44-г-118/2009 Дело по иску о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных затоплением квартиры направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил вопрос, что явилось причиной срыва запорного крана на чугунном радиаторе системы отопления в квартире ответчика, кем осуществлялась установка данного крана, нарушила ли управляющая компания правила содержания общего имущества собственников жилого дома.

Постановление Пермского краевого суда от 28.10.2009 по делу N 44-а-890/09 Проведенное исследование подтвердило наличие алкоголя в организме ответчика. Однако, поскольку количественные показатели уровня содержания алкоголя в выдыхаемом обследуемым воздухе установлены не были, оснований для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ не имеется.

Постановление Омского областного суда от 28.10.2009 N 4-А-538/09 Проезд автомобиля по сплошной линии разметки при совершении более крутого поворота налево, чем позволяли границы дорожной разметки в виде прерывистой линии, образует состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.16 КоАП РФ, а не ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Омского областного суда от 28.10.2009 N 4-А-526/09 Действия привлеченного к ответственности лица переквалифицированы с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ст. 12.16 КоАП РФ, так как, следуя по второй полосе дороги без изменения движения, водитель не предвидел возможности выезда на полосу встречного движения, хотя должен был и мог их предвидеть, поскольку продолжил движение в прямом направлении в нарушение требований дорожной разметки о перестроении на первую полосу дороги.

Постановление президиума Московского областного суда от 28.10.2009 N 342 Дело о разделе совместно нажитого имущества направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как при недостижении сторонами соглашения оценка имущества супругов, подлежащего разделу, должна производиться по среднерыночным ценам, существующим в данной местности, что исключает возможность при определении стоимости имущества исходить из цен, определенных договором на момент продажи спорного имущества, если они ниже среднерыночных.

Постановление президиума Московского областного суда от 28.10.2009 N 341 Дело об обращении взыскания на заложенное имущество и о признании договоров цессии недействительными направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд первой инстанции не располагал документами, подтверждающими, что ответчица в действительности своевременно была извещена о слушании дела; истец не представил доказательств обоснованности расчета суммы задолженности ответчицы и третьего лица перед банком и получения ими денежных средств по договорам об открытии кредитной линии.

Постановление президиума Московского областного суда от 28.10.2009 N 340 по делу N 44г-162-09 Судебные акты о возвращении кассационной жалобы по делу о признании права собственности на нежилое помещение, признании объекта завершенного строительства, прекращении права собственности в связи с пропуском срока на ее подачу отменены, дело направлено в суд первой инстанции для оформления кассационной жалобы и направления ее в суд кассационной инстанции, так как судом не соблюдены установленные законом сроки изготовления решения суда и стороны не извещены об изготовлении мотивированного решения.

Постановление президиума Московского областного суда от 28.10.2009 N 339 по делу N 44г-161/09 Дело по заявлению об индексации денежных сумм, присужденных решением суда, направлено на новое рассмотрение, поскольку при решении вопроса об индексации присужденных сумм суды неправильно истолковали и применили статью 208 ГПК Российской Федерации, фактически указав на отсутствие вины должника в несвоевременном исполнении судебных решений.

Определение Приморского краевого суда от 28.10.2009 по делу N 33-9353 Иск о возложении обязанности произвести ремонт жилого дома, перерасчете платы за отопление, взыскании убытков, неустойки, расходов, денежной компенсации морального вреда частично удовлетворен, поскольку обязанность по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома, возникшая у бывшего наймодателя (органа государственной власти или органа местного самоуправления) и не исполненная им на момент приватизации гражданином занимаемого им помещения, сохраняется до исполнения этого обязательства.

Определение Приморского краевого суда от 28.10.2009 по делу N 33-9352 Дело по иску о признании недействительными договоров приватизации и дарения 1/4 доли в праве собственности квартиры направлено на новое рассмотрение, поскольку из мотивировочной части решения суда усматривается, что исковые требования в части признания договора приватизации недействительным судом не рассмотрены, доводу представителя ответчика в указанной части иска не дана правовая оценка, резолютивная часть решения не содержит выводов суда об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении иска в указанной части.

Определение Приморского краевого суда от 28.10.2009 по делу N 33-9348 В удовлетворении иска об изменении способа исполнения решения суда об обязании администрации города выполнить капитальный ремонт лифта отказано, поскольку решением суда не предусматривалась возможность выполнения капитального ремонта лифта истцом за счет администрации города с взысканием с последней понесенных истцом расходов.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 28.10.2009 N 33-471/2009 Об оставлении без изменения решения Биробиджанского городского суда ЕАО от 31.08.2009, которым было отказано в удовлетворении заявленных требований о признании противоречащим закону постановления главы администрации муниципального образования "Облученский муниципальный район" от 24.12.2008 N 1822 "Об утверждении программы "Природоохранные мероприятия в границах муниципального образования "Облученский муниципальный район" на 2009 год".

Кассационное определение Верховного суда УР от 28.10.2009 по делу N 33-2938 Перечень профессий и должностей, дающих право на льготы за работу во вредных условиях труда, утвержденный работодателем, сам по себе в отсутствии доказательств о систематической занятости истца в помещениях с радиационной вредностью не может служить единственным и безусловным основанием включения спорного периода в льготный стаж, поскольку данный документ не подтверждает фактическую занятость истца на работах в указанных условиях.

Кассационное определение Верховного суда УР от 28.10.2009 по делу N 33-2930 Назначение трудовой пенсии по старости на основании Федеральных законов "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", исключает возможность зачета в общий трудовой стаж периода пребывания на инвалидности в связи с увечьем, полученным при исполнении иных обязанностей военной службы в связи с аварией на Чернобыльской АЭС.

Кассационное определение Верховного суда УР от 28.10.2009 по делу N 33-2869 При разрешении индивидуального трудового спора такие понятия, как перерыв срока исковой давности, приостановление срока исковой давности, признание долга ответчиком, указанные в главе 12 ГК РФ, не применяются.

Определение Рязанского областного суда от 28.10.2009 N 33-1869 Удовлетворяя требования истицы, суд пришел к правильному выводу о том, что ей предоставлено право требования расторжения договора ввиду наличия существенных условий, препятствующих дальнейшему исполнению обязанностей по оплате стоимости строящегося объекта по не зависящих от истицы причинам (потеря работы, утрата заработка). Расторжение договора предоставляет ей право требовать возврата уплаченной по договору суммы, поскольку построенный объект остается у застройщика, имеющего возможность в дальнейшем его реализовать.

Определение Новосибирского областного суда от 28.10.2009 N 22-5307/2009 Наказание по приговору о нарушении правил дорожного движения при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью изменено, так как суд в недостаточной мере учел все смягчающие обстоятельства дела: положительную характеристику осужденного, постоянное место работы и совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние, что может свидетельствовать о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2009 N 14405 В отсутствие между сторонами по делу соглашения об изменении территориальной подсудности иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства одного из ответчиков по выбору истца.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2009 N 14370 Учитывая характер заявленных требований, непринятие мер по обеспечению иска о защите прав потребителей в виде наложения ареста на имущество и денежные средства должника в порядке статей 139, 140 Гражданского процессуального кодекса РФ может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, при этом должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, а также поставить вопрос о замене одних мер по обеспечению иска другими.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2009 N 14369 В соответствии с пунктом 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда, однако суд одновременно с принятием решения или после его принятия может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2009 N 14133 Вынесение судом определения о принятии мер обеспечения иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчика без извещения последнего в соответствии со статьей 145 ГПК РФ свидетельствует об отсутствии оснований возврата как поданной с нарушением процессуального срока на обжалование частной жалобы ответчика на данное определение, если обращение в суд с жалобой произведено в пределах процессуального срока, исчисленного со дня, когда лицу стало известно о принятых обеспечительных мерах.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2009 N 14132 Предварительный договор участия в долевом строительстве признается расторгнутым, а сумма обеспечительного платежа за вычетом штрафа подлежит взысканию с застройщика в случае неосновательного уклонения и отказа дольщика от заключения основного договора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2009 N 14124 Срок для подачи частных жалоб на определения о возврате искового заявления подлежит исчислению со дня, когда обладающему правом обжалования лицу стало известно об их вынесении.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2009 N 14121 Отсутствие расчета требуемой суммы в подтверждение исковых требований не является основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку вопрос о представлении необходимых доказательств решается на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2009 N 14096 Непредставление ответчиком доказательств того, что имущественное положение позволяет ему исполнить решение суда, исключает отмену принятых обеспечительных мер.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2009 N 14093 Доводы стороны о необходимости сбора доказательств по делу не могут рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2009 N 14092 Жалоба об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке - предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2009 N 14090 В соответствии с Указом Президента РФ "О некоторых мерах по обеспечению социальной защиты отдельных категорий пенсионеров" военные пенсионеры, получившие на основании судебных решений доплату к пенсии с учетом увеличенного на 25 процентов должностного оклада за соответствующие периоды, права на получение единовременной доплаты к пенсии, предусмотренной данным Указом, не имеют, при этом прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц - военных пенсионеров.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2009 N 14082 В случае направления судебным приставом-исполнителем жалобы заявителя в порядке подчиненности должностному лицу, к компетенции которого рассмотрение жалобы отнесено законом, ссылки на нарушение требований части 6 статьи 123 Федерального закона "Об исполнительном производстве" являются несостоятельными.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2009 N 14077 Совершение работником дисциплинарного проступка - отсутствие на рабочем месте без уважительных причин в течение нескольких рабочих дней, подтвержденное представленными работодателем доказательствами (актами, табелем учета рабочего времени), показаниями свидетелей, указывает на правомерность расторжения трудового договора по инициативе работодателя на основании подпункта "а" пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ при соблюдении установленного порядка применения дисциплинарного взыскания.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2009 N 14075 Убытки в виде стоимости восстановления торговых павильонов, упущенной выгоды и расходов на проведение оценки размеров ущерба подлежат взысканию с лица, нарушившего Правила пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), что повлекло уничтожение имущества истца.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2009 N 14069 Заявление лица о разъяснении решения суда не подлежит удовлетворению в случае принятия судом решения в рамках заявленных требований и отсутствия в нем неясностей.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2009 N 14061 Требования истца о признании свидетельства о праве на наследство и регистрации права собственности на имущество недействительными не подлежат удовлетворению при соблюдении нотариусом порядка выдачи указанного свидетельства.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 28.10.2009 Приговор по делу о хищении чужого имущества оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, и сведений о личности осужденного.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 28.10.2009 Приговор по делу о грабеже оставлен без изменения, поскольку судом в полной мере исследованы и учтены данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, приняты во внимание явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, также судом принято во внимание то, что новое преступление осужденный совершил в период оставшейся неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 28.10.2009 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, в части переквалификации действий осужденной с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ, оставлен без изменений, так как, нанося удар ножом в жизненно важный орган потерпевшего, осужденная осознавала, что в результате ее действий будет причинен тяжкий вред здоровью и желала этого, при этом она не предвидела возможность наступления смерти от наносимого умышленно тяжкого вреда, хотя, учитывая орудие преступления и исходя из локализации удара, должна была и могла это предвидеть.

Решение Кировского областного суда от 28.10.2009 О признании недействующей части 1 статьи 8 Закона Кировской области от 03.11.2005 N 369-ЗО "Об охране здоровья граждан в Кировской области" в части слов "за исключением лиц, имеющих право на меры социальной поддержки в соответствии с федеральным законодательством".

Бюллетень судебной практики по уголовным делам Свердловского областного суда (третий квартал 2009 г. (22)) (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 28.10.2009)

Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (третий квартал 2009 г.) (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 28.10.2009) (вместе со "Справкой по результатам обобщения практики рассмотрения земельных споров по искам субъекта Российской Федерации о признании права собственности на земельный участок, сформированный в счет невостребованных долей", "Информацией Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области <О реорганизации в форме преобразования>")

Бюллетень судебной практики Свердловского областного суда по делам об административных правонарушениях (третий квартал 2009 г.) (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 28.10.2009) (вместе со "Справкой о судебной практике рассмотрения дел об административных правонарушениях в сфере избирательного права в первом полугодии 2009 года", "Справкой по итогам обобщения судебной практики по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 15.5, 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях")

Решение Омского областного суда от 27.10.2009 N 77-1016/196/2009 г. За совершение юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом характера совершенного административного правонарушения, частичного устранения нарушений пожарной безопасности, финансового положения юридического лица.

Решение Омского областного суда от 27.10.2009 N 77-1013/819/2009 г. Нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения, то есть не выполнение водителем транспортного средства требования уступить дорогу движущемуся со встречного направления прямо транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Решение Омского областного суда от 27.10.2009 N 77-1012/194/2009 г. Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, совершенный в целях предотвращения ДТП, может считаться действиями в состоянии крайней необходимости только в том случае, если опасность не могла быть устранена иными средствами. Отсутствие в материалах дела подтверждений о невозможности устранения опасности иными средствами является основанием для отмены судебного акта.

Решение Омского областного суда от 27.10.2009 N 77-1006/192/2009 г. В случае если местом дорожно-транспортного происшествия являлся салон автомобиля, в котором произошло падение и травмирование пассажира, водитель не может быть привлечен к административной ответственности за оставление места, в котором он сам находился. При этом невыполнение обязанности сообщить о случившемся ДТП в милицию влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 27.10.2009 по делу N 7-483-2009 Оснований для привлечения к административной ответственности по статье 7.1 КоАП РФ за самовольное использование земельного участка без оформленных в установленном порядке документов не имеется, поскольку законный владелец земельного участка может использовать его как сам, так и передавать в пользование другим лицам.

Решение Пермского краевого суда от 27.10.2009 по делу N 7-476-2009 Из материалов дела следует отсутствие состава вменяемого лицу правонарушения, выразившегося в виде нарушения правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в связи с чем постановление о привлечении к административной ответственности подлежит отмене.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2009 N 6-356/09 Неустановление времени совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неопрашивание в ходе административного расследования свидетеля дорожно-транспортного происшествия, а также неразъяснение лицу, привлекаемому к ответственности, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ прав, влекут отмену постановления суда по причине существенных нарушений процессуальных требований.

Определение Нижегородского областного суда от 27.10.2009 по делу N 33-8264 Дел по иску, предъявленному к территориальному управлению ГУВД, об оспаривании в порядке главы 25 ГПК решения, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего направлено на новое рассмотрение для уточнения вопроса о подведомственности данного дела суду общей юрисдикции.

Определение Нижегородского областного суда от 27.10.2009 по делу N 33-8236 Решение суда по делу о взыскании заработной платы и компенсационных выплат направлено на новое рассмотрение для выяснения вопроса о том, осуществлялись ли истцом его трудовые функции после прекращения выполнения им своих трудовых обязанностей в одностороннем порядке.

Определение Нижегородского областного суда от 27.10.2009 по делу N 33-7813/2009 Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога по данному договору направлено на новое рассмотрение для выяснения вопроса о наличии возможности досрочного взыскания суммы кредита без одновременного расторжения кредитного договора и вопросов о том, был ли заключенный сторонами договор расторгнут во внесудебном порядке, и о том, являлся ли жилой дом, где зарегистрированы ответчики и члены их семьи, на момент заключения договора об ипотеке (залоге недвижимости), единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением и возможно ли было заключение договора об ипотеке на указанное жилое помещение в том случае, когда уже на момент заключения такого договора было известно, что в силу закона на данное жилое помещение невозможно обратить взыскание.

Определение Московского областного суда от 27.10.2009 по делу N 33-19548 Заявление о признании незаконными актов администрации муниципального района и обязании предоставить вне очереди жилое помещение, соответствующее нормам предоставления, оставлено без рассмотрения, поскольку заявленное требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Кассационное определение Псковского областного суда от 27.10.2009 по делу N 33-1235 Поскольку истица, будучи директором филиала потребительского кооператива, не являлась лицом, которое непосредственно обслуживает материальные ценности, она не могла быть уволена по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

Кассационное определение Псковского областного суда от 27.10.2009 по делу N 33-1232 Отсутствие у истца в рамках уголовного преследования статуса обвиняемого не может служить основанием для ущемления его права на получение компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в сравнении с лицами, привлекающимися к уголовной ответственности.

Решение Приморского краевого суда от 27 октября 2009 г. N 3-118/09 Об отказе в признании противоречащими закону и недействующими ч. 2 и ч. 3 ст. 10 Закона Приморского края от 26.06.2006 N 389-КЗ "Об обеспечении жилыми помещениями ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, на территории Приморского края" в редакции Закона Приморского края от 03.07.2009 N 452-КЗ.

Определение Липецкого областного суда от 27.10.2009 N 22/2009 Постановление суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, оставлено без изменения, поскольку существенных нарушений норм, влекущих отмену постановления, не имеется.

Кассационное определение Верховного суда УР от 27.10.2009 по делу N 22-2305 Указание в приговоре на наличие в действиях виновного рецидива преступлений и отсутствие ссылки суда на ст. 68 УК РФ не является основанием для отмены приговора суда.

Определение Липецкого областного суда от 27.10.2009 N 22-15дт/2009 Приговор районного суда об осуждении виновного лица к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года оставлен без изменения, поскольку судом при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Определение Воткинского городского суда от 27.10.2009 по делу N 2-1148/2009 Поскольку в судебном заседании установлено, что имеется спор о праве на недвижимое имущество, заявление лица об обжаловании действий органа, осуществляющего государственную регистрацию, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Постановление Новосибирского гарнизонного военного суда от 27.10.2009 N 182-2009 Вина водителя в совершении выезда на сторону дороги с полосой для маршрутных транспортных средств, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" и пересечении линии дорожной разметки доказана материалами дела, показаниями инспектора ДПС, а также фотографиями, сделанными в ходе выездного судебного заседания.

Постановление Новосибирского гарнизонного военного суда от 27.10.2009 N 179-2009 Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, и их совокупность в полной мере подтверждают событие правонарушения и наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1).

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2009 N 12-94/09 Опрос в судебном заседании участника дорожно-транспортного происшествия, транспортному средству которого в результате аварии причинены повреждения, в качестве свидетеля, что подтверждено его распиской, является процессуальным нарушением - несоблюдением прав потерпевшего, и так как в резолютивной части решения суда не указано, на основании каких обстоятельств производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ прекращено, вынесенный судебный акт подлежит отмене.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2009 N 12-689/09 В силу части 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2009 N 12-682/09 В соответствии с частью 3 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесенное уполномоченным органом постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, совершенном юридическим лицом, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, а не в суд общей юрисдикции.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2009 N 12-680/09 Жалоба юридического лица на постановление о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное уполномоченным органом, подается в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ, ввиду чего отсутствуют основания для отмены определения суда общей юрисдикции о возвращении данной жалобы подателю для направления по подведомственности, которым также разъяснено право обращения в арбитражный суд.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 27.10.2009 При отказе в удовлетворении ходатайства о разрешении производства следственного действия в судебном постановлении должны быть указаны мотивы отказа.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 27.10.2009 Постановление суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя о производстве выемки документов по уголовному делу отменено, поскольку судом первой инстанции не указано, какие нормы закона нарушены следователем при обращении в суд с ходатайством, также не указаны обстоятельства, которые, по мнению суда, препятствуют проведению следственного действия.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 27.10.2009 При отказе в удовлетворении ходатайства о разрешении производства следственного действия в судебном постановлении должны быть указаны мотивы отказа.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 27.10.2009 Постановление суда о возвращении прокурору уголовного дела отменено, поскольку суд в нарушение УПК РФ выступил на стороне обвинения.

Определение Кировского областного суда от 27.10.2009 О прекращении производства по делу о признании недействующим пункта 4 постановления Правительства Кировской области от 15.05.2009 N 11/112 "Об утверждении поправочных коэффициентов при расчете арендной платы за пользование земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, отдельным категориям арендаторов земельных участков на территории муниципальных образований Кировской области" и пункта 2.2 приложения "Поправочные коэффициенты при расчете арендной платы за пользование земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, отдельным категориям арендаторов земельных участков на территории муниципального образования Опаринский муниципальный район Кировской области". (извлечение)

Кассационное определение Верховного суда УР от 26.10.2009 по делу N 33-2946 Несмотря на то, что в частной жалобе и указано, что она подается в интересах ответчика, из материалов дела следует, что данная жалоба подписана и подана самим ответчиком и соответственно оснований для возвращения кассационной жалобы у суда ответчику не имелось.

Кассационное определение Верховного суда УР от 26.10.2009 по делу N 33-2894 Кассационное производство по делу прекращено в связи с принятием судом отказа от кассационной жалобы лица, подавшего жалобу.

Кассационное определение Верховного суда УР от 26.10.2009 по делу N 33-2893 При наличии ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины при подаче иска суд первой инстанции должен разрешить данное ходатайство и только затем принять решение - имеются или нет основания для оставления иска без движения.

Кассационное определение Верховного суда УР от 26.10.2009 по делу N 33-2887 Определение суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока оставлено без изменений, поскольку срок для обжалования решения в кассационном порядке пропущен без уважительных причин.

Кассационное определение Верховного суда УР от 26.10.2009 по делу N 33-2883 Поскольку Конституционный Суд РФ признал возможность применения норм пенсионного законодательства, утративших силу, но действовавших в соответствующий период времени, постольку на основании постановления Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства" служба в составе Вооруженных Сил СССР с 30.10.1983 по 11.06.1985 подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Кассационное определение Верховного суда УР от 26.10.2009 по делу N 33-2882 Поскольку Конституционный Суд РФ признал возможность применения норм пенсионного законодательства, утративших силу, но действовавших в соответствующий период времени, постольку на основании постановления Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства" служба в составе Вооруженных Сил СССР с 03.05.1985 по 12.11.1986 подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Кассационное определение Верховного суда УР от 26.10.2009 по делу N 33-2878 Поскольку Конституционный Суд РФ признал возможность применения норм пенсионного законодательства, утративших силу, но действовавших в соответствующий период времени, периоды работы истца в качестве старшей пионервожатой во вспомогательной школе с 21.08.1981 по 31.08.1982 и учебы в университете с 01.09.1982 по 01.08.1987 подлежат включению в стаж работы, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Кассационное определение Верховного суда УР от 26.10.2009 по делу N 33-2876 Несоответствие акта приема-передачи оборудования условиям договора купли-продажи не свидетельствует о ничтожности сделки, поскольку закон не предусматривает такого основания для признания сделки ничтожной.

Кассационное определение Верховного суда УР от 26.10.2009 по делу N 33-2875 Поскольку Конституционный Суд РФ признал возможность применения норм пенсионного законодательства, утративших силу, но действовавших в соответствующий период времени, период работы истца в качестве старшей пионервожатой в средней школе с 26.12.1980 по 31.08.1983 подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Кассационное определение Верховного суда УР от 26.10.2009 по делу N 33-2862 Суд обоснованно возвратил исковое заявление о взыскании морального вреда истцу в связи с неподсудностью, поскольку в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Кассационное определение Верховного суда УР от 26.10.2009 по делу N 33-2831 Решение суда об удовлетворении исковых требований о восстановлении пенсионных прав оставлено без изменений, поскольку факт систематического выполнения истцом работ в цехах с радиационной вредностью обоснованно установлен судом и подтверждается материалами дела.

Кассационное определение Верховного суда УР от 26.10.2009 по делу N 33-2829 Судом правомерно признано, что юридическая неграмотность, неосведомленность о наличии срока исковой давности, отсутствие денежных средств для привлечения помощи специалиста уважительными причинами пропуска срока на обращение в суд признаны быть не могут, поскольку не препятствовали истцу после увольнения своевременно обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате.

Кассационное определение Костромского областного суда от 26.10.2009 по делу N 33-1295 Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 26.10.2009 N 2345-2009 Право военнослужащего на получение премии непосредственно связано с изданием приказа командира воинской части о выплате таковой, в котором командир принимает решение о ее производстве в полном объеме, уменьшении размера либо о лишении данной выплаты. Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при сокращении занимаемых ими воинских должностей денежное довольствие выплачивается со дня объявления в приказе командира воинской части об окончании проведения организационно-штатных мероприятий.

Определение Новосибирского областного суда от 26.10.2009 N 22-5356/2009 Наказание по приговору о заведомо ложном доносе о совершении преступления изменено в части присоединения неотбытой части наказания по ранее вынесенному приговору в соответствии со статьями 70, 79 УК РФ.

Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 26.10.2009 по делу N 2-2731/09 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом удовлетворены, так как заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по уплате основного долга и погашению процентов за пользование кредитом.

Решение Воткинского городского суда от 21.10.2009 по делу N 2-1172/2009 Исковое заявление к администрации муниципального образования о признании права пользования жилой комнатой на условиях договора социального найма удовлетворено, поскольку ответчик признал иск.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2009 N 14301 Обеспечительные меры по наложению ареста на спорное имущество отвечают требованиям статей 139, 140 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая характер заявленного иска о признании права совместной собственности на данное имущество.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2009 N 13995 Необходимость соблюдения досудебного порядка разрешения спора не предусмотрена для такой категории дел, как дела об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на имущество в порядке наследования по закону.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2009 N 13978 В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ в принятии искового заявления отказано, поскольку из предъявленного искового заявления нарушений прав заявителя не усматривается. Заявитель, оспаривая произведенную регистрацию права собственности на квартиру, не ставит вопрос о праве собственности на спорный объект недвижимости, а основывает свои права на праве пользования, как член семьи собственника.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2009 N 13976 Выезд ответчика из жилого помещения, в котором он зарегистрирован как член семьи нанимателя и включен в ордер, по вынужденным обстоятельствам и непредставление заявителем доказательств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения и об его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, исключают возможность удовлетворения требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2009 N 13966 Более позднее получение истцом копии протокола судебного заседания не является основанием для отмены определения суда, отказавшего в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, поскольку данный случай не относится к уважительным причинам.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2009 N 13964 Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни гражданина источником повышенной опасности, ввиду чего требование о взыскании компенсации морального вреда, причиненного перевозчиком в момент осуществления воздушной перевозки, подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2009 N 13954 При отсутствии в договоре займа условия о рассмотрении спора конкретным районным судом требование о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога подлежит рассмотрению судом согласно общему правилу территориальной подсудности, то есть по месту жительства ответчика (заемщика).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2009 N 13947 Податель кассационной жалобы на решение суда об обязании гражданина (ответчика) освободить занимаемый земельный участок не является стороной по делу или лицом, участвующим в деле либо привлеченным к участию в данном гражданском деле, что в соответствии с положениями статьи 336 Гражданского процессуального кодекса РФ свидетельствует о правомерности определения суда о возвращении поданной данным лицом кассационной жалобы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2009 N 13944 Если обстоятельства, установленные при вынесении приговора по уголовному делу, не могут повлиять на правоотношения спорящих сторон, установленные вступившим в законную силу решением суда, то применительно к пункту 1 части 2 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса РФ вступление в законную силу приговора не является вновь открывшимся обстоятельством.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2009 N 13940 Запись акта о расторжении брака, совершенная до вступления в законную силу соответствующего решения суда, признается недействительной. Поскольку при рассмотрении иска бывшей супруги о признании недействительной регистрации расторжения брака судом не извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик (бывший супруг заявителя) и не исследован тот факт, что ответчик состоит в новом браке, не расторгнутом до настоящего времени, вынесенное судом решение подлежит отмене.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2009 N 13929 Решение суда об обязании миграционной службы выдать заявителю паспорт гражданина Российской Федерации по мотиву приобретения гражданства России по рождению подлежит отмене, поскольку судом не проверено, приобрел ли истец гражданство иного государства в период проживания за пределами Российской Федерации, не изъявлял ли желания прекратить принадлежность к российскому гражданству, и не исследовано соблюдение заявителем установленной законом процедуры определения наличия у него гражданства России.

Решение Верховного суда УР от 26.10.2009 по делу N 12-193 Так как материалами дела подтверждается факт нарушения водителем Правил дорожного движения, повлекший причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановление Президиума Саратовского областного суда от 26.10.2009 Надзорная жалоба о пересмотре состоявшихся судебных решений частично удовлетворена, поскольку при приведении приговора суда в соответствие с ФЗ РФ N 162-ФЗ от 08.12.2003 "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ", суд, исключив из приговора квалифицирующие признаки "неоднократно" и "причинение значительного ущерба", переквалифицировал действия осужденного со ст. 158 ч. 2 п. п. "б, в, г" УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.) на ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.), однако не назначил ему наказание по данной статье.

<Письмо> Красноярского краевого суда от 23.10.2009 N П-1194 "Председателям районных (городских) судов Красноярского края, мировым судьям Красноярского края"

Решение Пермского краевого суда от 23.10.2009 по делу N 7-481-2009 Дополнительное наказание, связанное с выдворением из Российской Федерации, основано на обстоятельствах дела, поскольку при его назначении судьей учтен баланс личных и общественных интересов, а также то обстоятельство, что гражданин ранее привлекался к административной ответственности за осуществление трудовой деятельности без соответствующего разрешения.

Решение Пермского краевого суда от 23.10.2009 по делу N 7-480-2009 Пребывание в городе без постановки на миграционный учет является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 23.10.2009 по делу N 7-475-2009 Протокол, отражающий процедуру рассмотрения дела об административном правонарушении, административной комиссией не составлялся, что означает невозможность признания законным принятого комиссией решения о привлечении лица к ответственности за нарушение правил благоустройства территории муниципального образования.

Постановление Приморского краевого суда от 23.10.2009 N 4а-1038/2009 Отсутствие в материалах дела об административном правонарушении данных о надлежащем извещении правонарушителя о времени и месте судебного заседания является основанием для отмены решения суда с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 23.10.2009 N 44у-71/09 Надзорная жалоба об оплате труда адвоката в полном объеме удовлетворена, так как в отношении подсудимых, которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять право на защиту, установлен иной размер оплаты труда защитника.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 23.10.2009 N 44у-70 Приговор суда первой инстанции отменен, а дело направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении уголовного дела о сбыте поддельных денег не было учтено, что предметом данного преступления являются фальшивые денежные знаки, обнаружение подделки которых в обычных условиях реализации денег затруднительно либо вовсе исключено. (Извлечение)

Постановление президиума Пермского краевого суда от 23.10.2009 по делу N 44у-4601 Из материалов дела усматривается необходимость переквалификации преступных действий виновного лица, поскольку потерпевшие добровольно впустили его в дом, а значит, признак незаконного проникновения в жилище в его действиях отсутствует.

Постановление президиума Московского городского суда от 23.10.2009 по делу N 44у-359/09 Приговор изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 228 УК РФ, наказание снижено, так как ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ статья 228 УК РФ была изменена, в частности исключена уголовная ответственность за незаконное приобретение и хранение наркотических средств в целях сбыта, виновным же в сбыте наркотических средств лицо не признавалось. Осужденный из-под стражи освобожден в связи с полным отбытием назначенного наказания.

Постановление президиума Московского городского суда от 23.10.2009 по делу N 44у-351/09 Приговор и судебные акты по делу о заранее не обещанном сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, изменены: снижено окончательно назначенное по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ наказание, поскольку наказание осужденному по предыдущему приговору снижено на один год, не отбытый им срок наказания по настоящему приговору также подлежит снижению.

Постановление президиума Московского городского суда от 23.10.2009 по делу N 44у-337/09 Приговор по уголовному делу о незаконном обороте наркотиков и покушении на данное преступление изменен: исключено осуждение виновного по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, так как осужденный совершил продолжаемое преступление, объединенное единым умыслом на сбыт наркотического средства, которое не довел до конца по не зависящим от него причинам в рамках оперативно-розыскного мероприятия.

Постановление президиума Московского городского суда от 23.10.2009 по делу N 44у-334/09 Приговор по уголовному делу о разбое изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку для квалификации содеянного по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ по делу должно быть бесспорно установлено, что насилие к потерпевшему применялось с целью завладения его имуществом. Доказательств, подтверждающих это обстоятельство, судом в приговоре не приведено.

Постановление президиума Московского городского суда от 23.10.2009 по делу N 44у-333/09 Приговор и судебный акт по уголовному делу изменены: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, так как наркотическое средство виновным в ходе "проверочной закупки" не было передано другому лицу, а было изъято у него в ходе личного досмотра, причем каких-либо действий, непосредственно направленных на передачу наркотика, он не предпринимал.

Постановление президиума Московского городского суда от 23.10.2009 по делу N 44у-332/09 Приговор изменен: исключено осуждение по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ, действия лица по двум преступлениям переквалифицированы с п. "а" ч. 2 ст. 115 на ч. 1 ст. 115 УК РФ ввиду отсутствия умысла на хулиганство и наличия умысла на причинение телесных повреждений; действия по третьему эпизоду переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 на ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как после нанесенных потерпевшему ударов ножом каких-либо действий на лишение жизни он не предпринимал, хотя имел такую возможность.

Постановление президиума Московского городского суда от 23.10.2009 по делу N 44у-331/09 Приговор и судебный акт по делу об убийстве, использовании заведомо подложного документа и незаконном пересечении Государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из РФ в части осуждения виновного по ч. 3 ст. 327 УК РФ отменены, дело в этой части производством прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

Постановление президиума Московского городского суда от 23.10.2009 по делу N 44у-330/09 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, поскольку в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами по делу положено заключение химической экспертизы, однако в заключении отсутствует подпись эксперта, проводившего исследование, чем был нарушен уголовно-процессуальный закон, и это нарушение закона оценки суда не получило и устранено не было.

Постановление президиума Московского городского суда от 23.10.2009 по делу N 44у-325/09 Приговор и судебный акт по делу о побоях в отношении осужденного изменены: исключено осуждение его по ч. 1 ст. 213 УК РФ, поскольку, принимая решение о переквалификации содеянного осужденным с ч. 2 ст. 213 УК РФ, судебная коллегия не указала уголовный закон, который она считает необходимым применить.

Постановление президиума Московского городского суда от 23.10.2009 по делу N 44у-324/09 Приговор по уголовному делу о разбое изменен, исключено указание об отмене условного осуждения по предыдущему приговору и присоединении неотбытого наказания к назначенному осужденному наказанию по настоящему приговору; исключено указание на наличие у виновного судимости по предыдущему приговору в связи со снятием указанной судимости.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 23.10.2009 N 44г-149 Дело о компенсации морального вреда и возмещении процессуальных издержек в части компенсации морального вреда реабилитированному лицу направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции - районный суд, поскольку данная категория дел не подсудна мировым судьям и подлежит рассмотрению в районном суде.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 23.10.2009 N 44г-148 Дело по иску о возмещении морального вреда, причиненного незаконным обвинением в совершении преступления, направлено на новое рассмотрение в федеральный суд в связи с нарушением правил подсудности, поскольку при предъявлении реабилитированным лицом иска о компенсации морального вреда в порядке гражданского производства дело подлежит рассмотрению в районном суде.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 23.10.2009 N 44г-146 Дело по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение, поскольку суды нижестоящих судебных инстанций не разъяснили истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по данному вопросу не допускается.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 23.10.2009 N 44г-145 Заявление о применении срока исковой давности, сделанное ответчиком в апелляционной жалобе, не может являться основанием для отказа в иске, так как последовало после вынесения судом решения по делу.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 23.10.2009 N 44г-144 Дело по иску о взыскании суммы задатка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку из материалов дела установлено, что предварительный договор купли-продажи дома и земельного участка сторонами не заключался, его существенные условия, кроме цены, не определялись, в связи с чем сумма, переданная истцами ответчице, не может быть признана задатком, а а силу пункта 3 статьи 381 ГК РФ считается уплаченной в качестве аванса.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 23.10.2009 N 44г-143 В резолютивной части решения, которым удовлетворяются требования истца, должно быть, в частности, указано, какие требования подлежат удовлетворению и какая обязанность возлагается на ответчика в целях восстановления нарушенного права истца, а также указано, с какого времени ответчик обязан назначить истцу пенсию, если суд придет к выводу, что пенсионный орган необоснованно отказал истцу в назначении пенсии.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 23.10.2009 N 44г-142 Судебный приказ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей подлежит отмене, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. Поскольку копия судебного приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей должником получена не была, десятидневный срок для заявления должником возражения должен быть восстановлен.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 23.10.2009 N 44г-141 Дело по иску о взыскании долга по оплате коммунальных услуг передано на рассмотрение в районный суд по подсудности правомерно, поскольку размер заявленного требования превышает сто тысяч рублей, в связи с чем в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ дело неподсудно мировому судье.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 23.10.2009 N 44г-140 Исключение из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце является основанием для освобождения бывшего супруга (отца), обязанного уплачивать алименты на содержание бывшей супруги до достижения ребенком возраста 3 лет, а также на содержание ребенка, от их уплаты.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 23.10.2009 N 44г-139 Дело по иску о признании недействительным удостоверения ветерана боевых действий направлено для рассмотрения в суд первой инстанции, поскольку установление в действиях истца состава уголовного преступления не является обязательным условием для разрешения вопроса о действительности выданного ему удостоверения ветерана боевых действий.

Постановление Рязанского областного суда от 23.10.2009 N 4-а-138/09 Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение Ярославского областного суда от 23.10.2009 по делу N 3-83/2009 О признании недействующими подпунктов 2.2 и 2.3 пункта 2 постановления Правительства Ярославской области от 27.07.2009 N 746-п "О мероприятиях по соблюдению законодательства, регулирующего оборот алкогольной продукции".

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 23.10.2009 по делу N 22-5727 Приговор по делу о грабеже, разбое, хулиганстве и незаконном хранении огнестрельного оружия изменен в части переквалификации действий осужденного с ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 на п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ ввиду его активного содействия в раскрытии преступления, а также ввиду добровольной выдачи им самодельного стреляющего устройства и раскаяния в содеянном.

Определение Кировского областного суда от 23.10.2009 Об оставлении без рассмотрения заявления о признании недействующими части 1 статьи 4 и пункта "г" части 2 статьи 7 Закона Кировской области от 01.08.2006 N 32-ЗО "О форме и порядке предоставления меры социальной поддержки по обеспечению ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, жильем за счет средств федерального бюджета".

Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 23.10.2009 Так как материалами дела подтверждается факт оказания услуги по теплоснабжению по завышенному тарифу, в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ судом отказано.

Решение Пермского краевого суда от 22.10.2009 по делу N 7-474-2009 В данном случае подлежит применению часть 1 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку факт управления транспортным средством лицом, срок действия водительского удостоверения которого истек, подтвержден материалами дела.

Определение Пермского краевого суда от 22.10.2009 по делу N 7-471-2009 Жалоба на постановление должностного лица была подана в суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления. Следовательно, установленный срок на подачу жалобы пропущен не был, в связи с чем определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отменено.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2009 N 5-894/09 Оставление места дорожно-транспортного происшествия и незаявление о случившемся в правоохранительные органы является нарушением пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ и образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Поскольку состав административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является формальным, а не материальным, размер ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не имеет значения.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 22.10.2009 по делу N 44г-26/2009 Отсутствие договора социального найма, а также решения об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не может препятствовать осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления указанных документов.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 22.10.2009 по делу N 44-г-77/09 В удовлетворении требований о возмещении материального ущерба, о компенсации морального вреда и об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом отказано правомерно, так как суд апелляционной инстанции не наделен правомочием на изменение субъектного состава спора, а вопрос о привлечении к участию в деле соответчиков должен решаться судом апелляционной инстанции только в том случае, если об этом заявлено в суде первой инстанции.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 22.10.2009 по делу N 44-г-759 В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как воинская часть не обладает статусом юридического лица, а следовательно, требование предъявлено к ненадлежащему ответчику.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 22.10.2009 по делу N 44-г-749 Требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворено частично, так как возможность перерасчета размера платы за сбор и вывоз твердых бытовых отходов при временном отсутствии собственника в жилом помещении нормами Жилищного кодекса РФ и нормами Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме не предусмотрена.

Постановление Рязанского областного суда от 22.10.2009 N 4-а-141/09 При пересмотре состоявшихся по делу судебных решений в порядке надзора фактические обстоятельства установлены и не вызывают сомнений, при переквалификации действий с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, без изменения назначенного наказания, административное наказание не усиливается и положение при этом не ухудшается.

Определение Камчатского краевого суда от 22.10.2009 N 33-1092/2009 Об оставлении без изменения Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 августа 2009 года в обжалуемой части, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение Верховного суда УР от 22.10.2009 по делу N 22-2317 В тех случаях, когда жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, она подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием причин принятия решения и разъяснением прав вновь обратиться в суд.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2009 N 12-604/09 Рассмотрение дела об административном правонарушении при отсутствии сведений о надлежащем извещении стороны о времени и месте судебного заседания согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ является существенным нарушением норм процессуального права и безусловным основанием для отмены вынесенного решения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 22.10.2009 Условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима в связи с тем, что не являлся на регистрацию без уважительных причин, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции сменил место жительства и скрылся от контроля.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 22.10.2009 Судом отказано в условно-досрочном освобождении, поскольку цели назначенного наказания не достигнуты.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 22.10.2009 Уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Решение Свердловского областного суда от 21.10.2009 по делу N 71-345/2009 Постановление по делу об административном правонарушении отменено, поскольку назначенное наказание не соответствует санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение Верховного суда УР от 21.10.2009 по делу N 7-190/09 Представление при осуществлении миграционного учета недостоверных сведений об адресе пребывания иностранного гражданина является основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.27 КоАП РФ.

Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 21.10.2009 по делу N 5-348/2009 Нарушение индивидуальным предпринимателем требований санитарно-эпидемиологического законодательства является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.3 и ст. 6.6 КоАП РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2009 N 44у-106/09 Если лицо совершило несколько преступлений, но было осуждено лишь за одно из них, а остальные раскрыты после вынесения приговора по первому делу, то по смыслу статьи 18 Уголовного кодекса РФ судимости за указанные преступления при установлении наличия опасного рецидива учитываются как одна судимость.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2009 N 44у-105/2009 По смыслу статьи 10 Уголовного кодекса РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых совокупностью норм Особенной и Общей частей Уголовного кодекса РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2009 N 44у-104/09 Несвоевременное извещение осужденного о дате, месте, времени судебного заседания суда кассационной инстанции свидетельствует о нарушении положений части 2 статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса РФ и является основанием для отмены вынесенного по результатам рассмотрения определения суда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2009 N 44у-102/2009 Постановление суда подлежит отмене как незаконное, а дело - передаче на новое рассмотрение, поскольку при внесении изменений в приговор и назначении наказания суд вышел за пределы полномочий и осуществил переквалификацию действий осужденного, что входит в компетенцию судов кассационной и надзорной инстанций.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2009 N 44у-101/2009 При вынесении постановления о прекращении уголовного дела суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, за исключением случаев прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 и ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 21.10.2009 по делу N 44г-66 Налоговое уведомление направляется налогоплательщику до возникновения судебного спора. (Извлечение)

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2009 N 44г-171 Установленная ч. 4 ст. 29 Закона РФ "О милиции" дополнительная социальная гарантия находится за рамками гражданско-правовых обязательств, вытекающих из причинения вреда, и предусмотренная данной нормой денежная компенсация подлежит выплате истцу - бывшему сотруднику милиции ежемесячно при наличии факта наступления вреда при исполнении им служебных обязанностей (увечья или иного повреждения здоровья) при отсутствии вины государственных органов или их должностных лиц в причинении данного вреда.

Определение президиума Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2009 N 44г-170/09 В случае отказа в вынесении дополнительного решения о взыскании расходов на оплату услуг представителя в соответствии со статьей 104 Гражданского процессуального кодекса РФ вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда, принявшим решение по существу.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2009 N 44г-169/09 Невозможность исполнения должником требований, установленных вступившим в законную силу решением суда, вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, является основанием для отмены постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2009 N 44г-168/09 Неисполнение должником вступившего в законную силу решения суда, вызванное невозможностью исполнения требований вследствие непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, является основанием для удовлетворения требования об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2009 N 44г-167/09 Рассмотрение частной жалобы ответчика на определение районного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в отсутствие истца, не извещенного о времени и месте судебного разбирательства, является нарушением требований статьи 354 Гражданского процессуального кодекса РФ и основанием для отмены определения судебной коллегии вышестоящей судебной инстанции.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 21.10.2009 по делу N 44-г-115/2009 Дело по иску о защите прав потребителя направлено на новое рассмотрение, поскольку, определяя размер подлежащей взысканию неустойки за нарушение сроков ремонта, апелляционный суд в нарушение требований ст. 198 ГПК РФ не указал за какой период определена такая просрочка.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 21.10.2009 по делу N 44-Г-114/2009 Дело по иску о признании права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку факт внесения истцом в ЗАО денег за спорную квартиру не свидетельствует о возникновении у него права требовать жилье у ответчика.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 21.10.2009 по делу N 44-Г-113/2009 Требование об обращении взыскания на заложенное имущество не может быть заявлено повторно после того, как в нем уже было отказано судом, хотя бы и на основании того, что будет установлен иной размер начальной продажной цены предмета ипотеки.

Постановление президиума Московского областного суда от 21.10.2009 N 333 по делу N 44г-160-09 Дело о взыскании по кредитному договору задолженности направлено на новое рассмотрение, так как суд, принимая отказ истца от иска и прекращая производство по делу, не принял во внимание, что заявление содержит ходатайство о прекращении производства по делу по иску о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, тогда как предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции являлось дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору.

Постановление президиума Московского областного суда от 21.10.2009 N 332 по делу N 44г-159/09 Дело о взыскании в порядке регресса сумм страхового возмещения направлено на новое рассмотрение, так как неисполненные обязательства умершего (в данном случае виновного в совершении ДТП лица) перед кредиторами по выплате в счет возмещения вреда денежных средств после его смерти должны быть исполнены правопреемниками, обстоятельства же, свидетельствующие об отсутствии наследства либо непринятии наследства наследниками, судом не устанавливались.

Кассационное определение Верховного суда УР от 21.10.2009 по делу N 33-2868 Поскольку истец имел необходимый педагогический стаж для назначения досрочной пенсии, постольку досрочная пенсия подлежит назначению с момента обращения лица в пенсионный орган, а не с момента вступления в силу решения суда, которым признано право истца на назначение досрочной пенсии.

Кассационное определение Верховного суда УР от 21.10.2009 по делу N 33-2866 Решение об отказе в удовлетворении заявления об обжаловании действий должностного лица оставлено без изменения, поскольку регистрация именных разовых лицензий и назначение "контролирующего лица" нельзя расценивать как возложение обязанностей на охотника.

Кассационное определение Верховного суда УР от 21.10.2009 по делу N 33-2853 Производство по делу о признании незаконными и необоснованными действий нотариуса и возложении обязанности возвратить неосновательное обогащение прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят судом.

Кассационное определение Верховного суда УР от 21.10.2009 по делу N 33-2846 Решение суда, которым удовлетворены исковые требования о признании недействительными постановлений органа местного самоуправления, отменено, поскольку фактически судом рассмотрено и разрешено дело в исковом производстве при отсутствии материально-правовых требований истцов, а избранный истцами способ защиты права собственности на жилые помещения не мог обеспечить восстановление нарушенных прав.

Кассационное определение Верховного суда УР от 21.10.2009 по делу N 33-2826 Определение суда о возвращении заявления об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя отменено, так как заявителем в установленный срок устранены все возможные недостатки.

Кассационное определение Верховного суда УР от 21.10.2009 по делу N 33-2822 На основании ст. 717 Гражданского кодекса РФ заказчик имеет право отказаться от исполнения договора подряда только до сдачи ему результата работы, под которым понимается окончательный результат.

Кассационное определение Верховного суда УР от 21.10.2009 по делу N 33-2806 Поскольку судом признана тождественность должностей "руководитель кружка" и "педагог дополнительного образования", периоды работы истца в качестве руководителя кружка с 12.10.1987 по 31.12.1997 и педагога дополнительного образования с 01.01.2001 по 19.08.2008 подлежат включению в стаж работы, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Кассационное определение Верховного суда УР от 21.10.2009 по делу N 33-2788 Период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком, будучи в должности музыкального руководителя в детском саду, подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Постановление президиума Московского областного суда от 21.10.2009 N 321 по делу N 44г-1549 Иск в части признания постройки самовольной, признания недействительным зарегистрированного права собственности, аннулирования записи в ЕГРП о регистрации права собственности, обязания снести самовольную постройку правомерно удовлетворен, так как ответчица существенно нарушила права и законные интересы истицы, создав реальную угрозу жизни и здоровью владельцев дома на соседнем земельном участке, а также угрозу сохранности принадлежащего истице имущества.

Определение Новосибирского областного суда от 21.10.2009 N 22-5079/2009 Приговор по делу об открытом хищении имущества отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении приговора суд нарушил правила ст. 308 УПК РФ, в соответствии с которой в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны пункт, часть и статья УК РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным, а также вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.

Определение Новосибирского областного суда от 21.10.2009 N 22-4962/2009 Приговор по делу о мошенничестве с причинением значительного ущерба гражданину отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении приговора были допущены нарушения уголовно-процессуального закона: не дана должная оценка представленной расписке потерпевшего в получении денежных средств, показаниям осужденной и потерпевших.

Постановление Новосибирского гарнизонного военного суда от 21.10.2009 N 178-2009 Военнослужащий признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и отказе выполнить законное требование инспектора ДПС о медицинском освидетельствовании на алкогольное опьянение. Поскольку правонарушение совершено повторно, наказание назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2009 N 14091 Проверка нотариусом дееспособности лица и разъяснение наследодателю последствий совершения им завещания перед его удостоверением не относятся к числу обстоятельств, являющихся в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного решения, поскольку о данных обстоятельствах нотариусом прямо указано в самом завещании.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2009 N 13865 Иск о взыскании с уполномоченного органа по строительству рыночной стоимости гаража, снесенного ввиду проведения проектирования и строительства на земельном участке, не подлежит удовлетворению, поскольку у истца отсутствует свидетельство о государственной регистрации права собственности на данный гараж, подтверждающее его право на объект недвижимости, а земельный участок под спорным объектом не предоставлен заявителю в постоянное (бессрочное) пользование.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2009 N 13859 Непредставление заявителем доказательств, свидетельствующих о его вселении в жилое помещение вместе с несовершеннолетним ребенком в качестве члена семьи нанимателя и приобретении ими равных с нанимателем прав на данное жилое помещение, исключает удовлетворение требования об обязании ответчика заключить с заявителем договор социального найма и отмену решения суда о выселении указанных лиц из незаконно занимаемого помещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2009 N 13854 Определение суда о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста имущества одного из ответчиков не признается соответствующим требованиям статьи 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку в нарушение положений статьи 140 указанного Кодекса не содержит мотивы, по которым суд пришел к выводу о том, что непринятие мер по обеспечению иска может сделать затруднительным или невозможным исполнение решения суда по иску кредитора о солидарном взыскании денежных средств.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2009 N 13843 Представленные заявителем доказательства не позволяют вынести суждение о наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи им частной жалобы на определение суда о прекращении производства по делу по иску о выселении ответчика в установленные законом сроки, в связи с чем вывод суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока признается правильным, а отказ в восстановлении процессуального срока - не противоречащим статье 112 ГПК РФ и установленным по делу обстоятельствам.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2009 N 13842 Заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование решения и определения суда в порядке надзора не подлежит удовлетворению при непредставлении достоверных доказательств отправки надзорной жалобы в Верховный Суд РФ в установленные статьей 376 ГПК РФ сроки и утери ее организацией почтовой связи.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2009 N 13827 Частью 5 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" не предусмотрено, что при определении размера ежемесячной страховой выплаты по причине утраты профессиональной трудоспособности учитывается обычный размер вознаграждения работника той же квалификации до окончания срока действия трудового договора застрахованного лица.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2009 N 13826 В соответствии со статьей 58 Федерального закона "О государственной гражданской службе РФ" дисциплинарное взыскание в отношении работника службы судебных приставов применяется непосредственно после обнаружения дисциплинарного проступка, но не позднее одного месяца со дня его обнаружения. При этом оно не может быть применено позднее шести месяцев со дня совершения дисциплинарного проступка.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2009 N 13816 Непредставление ответчиком доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения о его выселении из занимаемого жилого помещения, в соответствии с положениями части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ исключает возможность предоставления отсрочки исполнения вступившего в законную силу судебного решения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2009 N 13809 Несовпадение адреса строящегося жилого дома, указанного в договоре цессии, с адресом, указанным в договоре о долевом участии, и невнесение застройщиком исправлений в реестр дольщиков в части замены объекта инвестиций подтверждают правомерность отказа жилищно-строительного кооператива в принятии заявителя (цессионария) в члены данного кооператива, так как он ввиду указанных ошибок не относится к участникам долевого строительства, осуществлявшим капитальные вложения в строительство объекта.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2009 N 12947 При непредставлении доказательств использования ответчиком при строительстве дома материалов на меньшую сумму и некачественного выполнения работ требование истца о взыскании денежных средств, необходимых для исправления выявленных недостатков, не подлежит удовлетворению.

Решение Верховного суда УР от 21.10.2009 по делу N 12-89 Постановление по делу о нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, оставлено без изменения, так как факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 21.10.2009 N 105-2009 Материалами дела доказана вина бывшего военнослужащего в совершении хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, наказание назначено с учетом всех смягчающих и отягчающих обстоятельств дела с применением ст. 73 УК РФ.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 21.10.2009 Поскольку ранее судьей в отношении осужденного была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, то данное обстоятельство исключало дальнейшее участие судьи в производстве по уголовному делу, и он подлежал отводу.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 21.10.2009 По заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2009 N Ж-125/09 При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, отсутствие доказательств прохождения метрологической поверки, наличия сертификата и руководства по эксплуатации специального технического средства измерения скорости служит основанием для отмены решения суда и возвращения дела на новое рассмотрение.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2009 N Ж-111/09 Решение суда о прекращении производства по делу о привлечении к административной ответственности на основании части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ за нарушение правил маневрирования отменено, поскольку при рассмотрении данного дела не выполнены требования статьи 24.1 КоАП РФ и в решении не приведены доказательства, подтверждающие вывод об отсутствии в действиях лица, привлекаемого к ответственности, состава административного правонарушения.

Решение Омского областного суда от 20.10.2009 N 77-992(184)(2009г.) Решение суда по делу о незаконном использовании товарного знака подлежит изменению в части смягчения наказания, так как привлеченное к административной ответственности лицо не является должностным.

Решение Пермского краевого суда от 20.10.2009 по делу N 7-473-2009 Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

Определение Пермского краевого суда от 20.10.2009 по делу N 7-465-2009 Возможность оставления жалобы на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения законодательством не предусмотрена. Дело направлено на новое рассмотрение.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2009 N 5-414/09 Непредставление доказательств, указывающих на место и время совершенного правонарушения, а также свидетельствующих об отсутствии на момент составления протокола об административном правонарушении у привлекаемого к предусмотренной ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ ответственности лица документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, влекущим отмену вынесенного постановления и направление дела на новое рассмотрение.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2009 N 5-411/09 Постановление судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, вынесенное на основании протокола, не составленного непосредственно на месте обнаружения правонарушения, не содержащего сведения о лице, выявившем его, месте, времени и причинах задержания иностранного гражданина, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2009 N 5-410/09 Непредставление доказательств, свидетельствующих об осуществлении иностранным гражданином трудовой деятельности без соответствующего разрешения на работу, указывает на неисследованность обстоятельств дела, что служит основанием отмены постановления суда и возвращения дела на новое рассмотрение.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2009 N 5-405/09 Непредставление сведений о заключении иностранным гражданином трудового договора с юридическим лицом или наличия между ними гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), а также данных о фактическом допущении к работе по поручению работодателя свидетельствует о неисследованности обстоятельств дела, что служит основанием отмены постановления суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 18.10 КоАП РФ, и возвращения дела на новое рассмотрение.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2009 N 5-404/09 Отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о лице, его составившем и выявившем данное правонарушение, о причинах задержания, а также объяснений иностранного гражданина, привлекаемого к предусмотренной частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ ответственности, является существенным нарушением процессуальных требований указанного Кодекса, что служит основанием отмены вынесенного судебного акта и направления дела на новое рассмотрение.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2009 N 5-396/09 Непредставление доказательств, свидетельствующих об осуществлении иностранным гражданином трудовой деятельности по трудовому или гражданско-правовому договору без необходимого разрешения на работу, а также данных о фактическом допущении данного лица к работе влечет отмену постановления суда, признавшего иностранного гражданина виновным в совершении предусмотренного статьей 18.10 КоАП РФ правонарушения, с возвращением дела на новое рассмотрение.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2009 N 5-392/09 Отсутствие доказательств, указывающих место и время пресечения вменяемого иностранному гражданину правонарушения, предусмотренного статьей 18.10 КоАП РФ, свидетельствующих об осуществлении им трудовой деятельности, а также несоставление протокола об административном правонарушении непосредственно на месте правонарушения и неуказание сведений о лице, выявившем спорное правонарушение, являются основанием для отмены вынесенного постановления и направления дела на новое рассмотрение.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2009 N 5-386/09 Отсутствие в материалах дела доказательств, указывающих место и время пресечения совершенного иностранным гражданином правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также свидетельствующих об отсутствии у него на момент задержания документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, является основанием для отмены вынесенного постановления суда и направления дела на новое рассмотрение.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2009 N 5-385/09 Отсутствие сведений о заключении иностранным гражданином трудового договора с юридическим лицом, на территории которого выявлен данный гражданин, или о наличии между ними договора на выполнение работ, а также данных о времени фактического допущения указанного лица к работе является основанием отмены постановления суда о привлечении иностранного гражданина к административной ответственности по статье 18.10 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности без соответствующего разрешения на работу.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2009 N 5-282/09 Совершение наезда на стоящее транспортное средство и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставление места дорожно-транспортного происшествия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и влекут назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Определение Нижегородского областного суда от 20.10.2009 по делу N 33-7967 Решение суда о расторжении кредитного договора отменено, по делу вынесено новое решение - об отказе в удовлетворении данного искового требования, так как обстоятельства, указанные истцом при обращении в суд и установленные судом первой инстанции, в соответствии с действующим законодательством не могут являться основаниями для расторжения спорного договора.

Определение Нижегородского областного суда от 20.10.2009 по делу N 33-7962 Дело по заявлению о признании незаконным предостережения о недопустимости нарушения закона, вынесенного Приволжской транспортной прокуратурой, направлено на новое рассмотрение для разрешения вопросов о том, являлся ли заявитель должностным лицом названной прокуратуры, а также было ли оспариваемое предостережение адресовано именно заявителю и повлекло ли его вынесение для заявителя неблагоприятные последствия.

Определение Нижегородского областного суда от 20.10.2009 по делу N 33-7916 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного имуществу истца действиями ответчика, об определении порядка пользования земельным участком, на котором расположены строения, принадлежащие истцу и ответчику, об устранении препятствий в пользовании истцом принадлежащим ему жилым домом и об обязании ответчика восстановить разрушенные им строения направлено на новое рассмотрение для определения границ и площади спорного земельного участка и для выяснения вопроса о том, имеется ли у истца право собственности на данный земельный участок.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 20.10.2009 по делу N 33-7861 В удовлетворении требований о признании условий, в которых работала истица, не соответствующими требованиям охраны труда, о признании законным требования работницы о возмещении ей денежных средств за использование в процессе трудовой деятельности личного имущества и о взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что во вредных или опасных условиях труда при особом температурном режиме истица не работала и что личное имущество использовала без согласия работодателя. Суд прекращает производство по делу в случае, если установит, что имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Кассационное определение Псковского областного суда от 20.10.2009 по делу N 33-1215 Аннулирование договоренности относительно срока и основания увольнения возможно лишь при взаимном согласии работодателя и работника.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 20.10.2009 по делу N 22-5709 Приговор по делу о разбое изменен в части исключения из приговора указания на совершение разбоя с применением предметов, используемых в качестве оружия, так как использованный осужденными при совершении преступления топор был предусмотрен ими лишь для цели незаконного проникновения в жилище потерпевшей, а применение в ходе разбойного нападения одним из осужденных ножа в качестве оружия умыслом последнего не охватывалось.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 20.10.2009 по делу N 22-5660 Приговор по делу о мошенничестве изменен путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

Кассационное определение Верховного суда УР от 20.10.2009 по делу N 22-2458 Постановление судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, поскольку по материалам дела следует, что, оставаясь на свободе, подозреваемый может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Кассационное определение Верховного суда УР от 20.10.2009 по делу N 22-2285 Основанием для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ является только наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а не иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кассационное определение Верховного суда УР от 20.10.2009 по делу N 22-2274 Приговор по делу об открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, личности осужденного, смягчающих обстоятельств.

Кассационное определение Верховного суда УР от 20.10.2009 по делу N 22-2266 Поскольку в соответствии со ст. 94 УК РФ сроки давности привлечения к ответственности при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности сокращаются наполовину, на момент постановления приговора истек срок давности и осужденный подлежал освобождению от наказания, назначенного по ч. 1ст. 158 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Определение Липецкого областного суда от 20.10.2009 N 22-15ооо/2009 Постановление районного суда, которым отказано в приеме жалобы на действия сотрудников УВД, оставлено без изменения, поскольку заявителем не указаны нормы УПК РФ, нарушение которых было допущено сотрудниками УВД при осуществлении ими оперативно-розыскных мероприятий.

Определение Липецкого областного суда от 20.10.2009 N 22-15кор/2009 Приговор суда первой инстанции отменен, поскольку материалами дела подтверждено нарушение норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Определение Липецкого областного суда от 20.10.2009 N 22-14куз/2009 Приговор суда первой инстанции, которым обвиняемая осуждена по ст. 159 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, оставлен без изменения, поскольку судом установлено, что при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Определение Липецкого областного суда от 20.10.2009 N 22-14арс/2009 Постановление суда первой инстанции, которым наложен арест на имущество, оставлено без изменения, поскольку существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2009 N 12-Ж-147/09 Предоставленная уполномоченным органом схема дислокации дорожных знаков на участке дороги, опровергающая изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, а именно стоянку водителя в зоне действия дорожного знака "Остановка запрещена", служит основанием прекращения производства по делу в связи с отсутствием в действиях лица состава правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2009 N 12-ж-118/09 Постановление административной комиссии, составленное с нарушением требований КоАП РФ, и решение суда, которым назначено наказание, не предусмотренное санкцией статьи Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге", на основании которой лицо привлечено к ответственности, отменены, поскольку указанные выше нарушения закона имеют существенный характер.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20.10.2009 В удовлетворении заявлений об отсрочке исполнения решения суда о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как ответчики не представили доказательств намерения исполнить решение суда, не представили суду доказательств в подтверждение уважительных причин, препятствующих исполнить решение суда, кроме того, не являются основанием для отсрочки исполнения решения суда наличие обязательств перед другими лицами или отсутствие имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20.10.2009 Суд первой инстанции обоснованно взыскал солидарно с должника и поручителя в пользу истца задолженность по кредитному договору, поскольку кредиторская задолженность в установленные договором сроки ими не погашалась.

Постановление Президиума Рязанского областного суда от 20.10.2009 Выводы мирового судьи и суда апелляционной инстанции о тождественности заявленных требований ранее рассмотренным решением районного суда ошибочны, в связи с чем обжалованные судебные постановления подлежат отмене, а заявление - направлению мировому судье со стадии принятия заявления.

<Письмо> Красноярского краевого суда от 20.10.2009 О предоставлении в Министерство юстиции России копий вступивших в законную силу решений судов Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности".

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 20.10.2009 Приговор по делу о признании виновным в двух эпизодах тайного хищения с незаконным проникновением в жилище изменен в части, поскольку при назначении наказания по совокупности преступлений судом не в полной мере учтены обстоятельства совершения преступлений, в частности совершение краж из единого источника, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего по каждому из двух эпизодов, а также активное способствование осужденного раскрытию преступлений, правильному установлению всех обстоятельств содеянного.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 20.10.2009 Постановление суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора оставлено без изменения, поскольку отсутствуют основания для смягчения наказания, так как наказание в виде 9 лет лишения свободы не превышает двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей 105 УК РФ.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 20.10.2009 Постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора отменено, поскольку вопреки требованиям действующего законодательства при рассмотрении ходатайства судом необоснованно признано в действиях осужденного отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, которое ранее было исключено из приговора.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 20.10.2009 Постановление суда о пересмотре приговора оставлено без изменения, поскольку отсутствуют законные основания для повторного снижения наказания по этому приговору, так как наказание осужденному назначено в пределах санкции ст. 105 ч. 1 УК РФ с учетом смягчающих обстоятельств.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 20.10.2009 Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при которых срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ, не учитываются в случае, если статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 20.10.2009 С учетом личности осужденного и тяжести совершенного им преступления суд обоснованно признал, что цели назначенного наказания не достигнуты, а отбытие установленного законом срока не является для суда основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 20.10.2009 В случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания при условном осуждении, его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 20.10.2009 Постановление о приведении в соответствие с действующим законом приговоров суда Саратовской области изменено, поскольку при снижении осужденному окончательного наказания по приговору, суд не учел, что испытательный срок при условно-досрочном освобождении осужденного также подлежит сокращению.

Решение Пермского краевого суда от 19.10.2009 по делу N 7-467-2009 Проезд регулируемого пешеходного перехода на запрещающий (красный) сигнал светофора является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.12 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 19.10.2009 по делу N 7-451-2009 Факт нарушения учреждением правил пожарной безопасности подтверждается материалами дела, а значит, привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ является обоснованным. Однако ввиду принятия учреждением результативных мер, обеспечивающих противопожарную безопасность и исключающих наличие угрозы жизни и здоровью людей, назначенное административное наказание подлежит изменению.

Постановление Приморского краевого суда от 19.10.2009 N 4а-925 Розничная продажа алкогольной продукции при отсутствии товаротранспортных документов, сертификатов соответствия, справок к грузовой таможенной декларации образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Постановление Омского областного суда от 19.10.2009 N 4-А-508/09 Действия привлеченного к административной ответственности лица переквалифицированы с ч. 4 на ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с тем, что схема нарушения ПДД не отражает наличия дорожной разметки, необходимой для выделения специальной полосы движения маршрутных транспортных средств, а потому, имело место быть нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 19.10.2009 по делу N 4-А-1691/2009 Повторным признается правонарушение, совершенное в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Кассационное определение Верховного суда УР от 19.10.2009 по делу N 33-2820 Поскольку наследство фактически было принято наследником по закону первой очереди, постольку наследники второй очереди не вправе претендовать на данное наследство.

Кассационное определение Верховного суда УР от 19.10.2009 по делу N 33-2803 Работодатель не имел права производить удержания из заработной платы работника сумм, полученных им под отчет, так как такая возможность не предусмотрена трудовым законодательством.

Кассационное определение Верховного суда УР от 19.10.2009 по делу N 33-2802 Поскольку на день смерти наследодателя действовали нормы ГК РСФСР с дополнениями, внесенными Федеральным законом от 14.05.2001 N 51-ФЗ, постольку в соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, дядя наследодателя вправе наследовать после смерти племянника.

Кассационное определение Верховного суда УР от 19.10.2009 по делу N 33-2800 Поскольку истец не представил суду каких-либо доказательств, подтверждающих обязанность по предоставлению ему копий протоколов о назначении пенсии, ему правомерно отказано в предоставлении такой информации.

Кассационное определение Верховного суда УР от 19.10.2009 по делу N 33-2792 Дело по иску о приостановлении исполнительных действий по исполнению определения суда о наложении ареста на имущество направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом в нарушение положений ст. 173 ГПК РФ не были разъяснены истцам последствия отказа от иска.

Кассационное определение Верховного суда УР от 19.10.2009 по делу N 33-2783 Определение суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока оставлено без изменений, поскольку срок для обжалования решения в кассационном порядке пропущен без уважительных причин.

Кассационное определение Верховного суда УР от 19.10.2009 по делу N 33-2781 Определение суда о принятии мер по обеспечению иска оставлено без изменения, поскольку необходимость принятия таких мер определяется характером спора, а непринятие этих мер может затруднить исполнение решения суда в случае удовлетворения иска.

Кассационное определение Верховного суда УР от 19.10.2009 по делу N 33-2731 Из содержания ч. 1 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" следует, что арест имущества должника носит обеспечительный характер, поэтому запрет должнику распоряжаться имуществом мобилизационного назначения не связан с обращением взыскания на данное имущество, является оправданным и не противоречит Закону.

Решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 19.10.2009 N 2319-2009 Поскольку заявитель согласия на увольнение с военной службы без предоставления ему жилого помещения не давал, оспариваемый приказ об исключении из списков личного состава воинской части без обеспечения жилым помещением признан незаконным.

Определение Новосибирского областного суда от 19.10.2009 N 22-5126/2009 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств отменен и дело направлено на новое судебное разбирательство, поскольку выводы суда противоречат представленным в деле доказательствам, что повлекло за собой неправильное применение норм закона и назначение несправедливого наказания.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2009 N 13975 Непредставление уважительных причин пропуска процессуального срока для подачи частной жалобы исключает возможность удовлетворения заявления о его восстановлении.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2009 N 13734 Действующим Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрена возможность рассмотрения судом первой инстанции заявления об отмене определения суда первой инстанции об отказе в восстановлении процессуального срока для обжалования судебного акта об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ и вынесения соответствующего судебного постановления по существу данного заявления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2009 N 13733 Заявитель, выплативший страховое возмещение лицу, чье застрахованное транспортное средство повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия, вправе предъявлять в порядке суброгации требование о возмещении ущерба к страховой компании, в которой застрахована гражданская ответственность водителя, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия. У страховщика (ответчика) имеется право оспаривать размер убытков, а не размер выплаченного страхового возмещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2009 N 13724 Ненадлежащее уведомление работника о предстоящих изменениях условий трудового договора является нарушением части 2 статьи 74 Трудового кодекса РФ и исключает признание недействительным предписания уполномоченного органа об устранении нарушений трудового законодательства. Пропуск работодателем установленного частью 2 статьи 357 Трудового кодекса РФ специального срока обращения в суд для оспаривания указанного предписания уполномоченного органа служит основанием отказа в удовлетворении заявления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2009 N 13711 Необходимость уточнения на стадии принятия заявления фактических обстоятельств дела выражена различными по своей правовой природе требованиями заявителей: об установлении факта принятия наследства и восстановлении срока для принятия наследства, что свидетельствует о разном порядке рассмотрения данных споров.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2009 N 13708 Достижение сторонами соглашения по всем существенным условиям совершенной сделки с учетом требований статьи 819 Гражданского кодекса РФ, предусматривающим обязанность банка предоставить заемщику кредит и обязанность заемщика возвратить банку сумму кредита с уплатой на нее процентов, является основанием считать данную сделку действительной.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2009 N 13706 Заявитель, не являющийся собственником жилого помещения, из которого на основании вступившего в законную силу решения суда он выселен, не вправе обращаться с иском о признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчика на спорное жилое помещение, поскольку регистрация не затрагивает права, свободы или законные интересы истца, что свидетельствует о законности и обоснованности определения суда об отказе в принятии данного иска на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2009 N 13704 Отсутствие доказательств существования реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, связанной с действиями ответчика либо третьих лиц, является основанием для отказа суда в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2009 N 13701 Пропуск истцом без уважительных причин срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора является основанием отказа в иске без исследования фактических обстоятельств по делу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2009 N 13695 Исковое заявление работника об отмене приказа, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в соответствии с положениями части 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ подается в суд по месту исполнения трудового договора, заключенного с заявителем, ввиду чего определение суда о передаче настоящего гражданского дела по подсудности для рассмотрения по существу в районный суд по месту нахождения филиала работодателя подлежит отмене.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2009 N 13694 Нарушение гражданином срока подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой может служить основанием к принятию призывной комиссией решения об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, при этом такое решение подлежит принятию с соблюдением предусмотренной законодательством процедуры. Несоблюдение такого порядка процедуры не может служить основанием к отказу в рассмотрении данного заявления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2009 N 13690 В судебном порядке могут быть установлены лишь те факты, которые влекут за собой возникновение правовых последствий для заявителя и в случае невозможности получения требуемого документа во внесудебном порядке. Непредставление доказательств невозможности получения документов, свидетельствующих о неисполнении решения суда во внесудебном порядке, влечет отказ в принятии заявления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2009 N 13686 Иск банка об обращении взыскания на заложенное имущество, поданный в суд по месту нахождения залогодержателя в соответствии с установленным договором соглашением о территориальной подсудности, не подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2009 N 13685 Вынужденный характер отсутствия сонанимателя на спорной жилой площади, обусловленный конфликтными отношениями в семье, не лишает его права пользования данным жилым помещением по договору социального найма.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2009 N 13665 Неуказание истцом исходящего номера и даты подачи искового заявления, а также непредставление надлежащим образом оформленной доверенности лица, подписавшего иск, не являются основанием для оставления заявления без движения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2009 N 13663 Определение суда об оставлении заявления без движения в части указания на необходимость представления надлежащим образом оформленной доверенности лица, подписавшего исковое заявление, не соответствует требованиям статьи 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, так как не содержит мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылки на законы, которыми руководствовался суд.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2009 N 13662 Непредставление собственниками помещений в многоквартирном жилом доме доказательств, подтверждающих, что решение, принятое общим собранием членов жилищно-строительного кооператива, членами которого заявители являются, влечет причинение им убытков, а в случае голосования их голоса повлияли бы на принятое решение, исключает признание данного решения, проводимого в форме заочного голосования, недействительным, бездействия кооператива - незаконным и обязание предоставить истцам требуемую информацию.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2009 N 13652 Вред, причиненный гражданину источником повышенной опасности, возмещается владельцем транспортного средства. При причинении вреда жизни гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2009 N 13116 В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ дело в заседании суда кассационной инстанции окончено мировым соглашением по спору о взыскании основного долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2009 N 13088 Для наступления деликтной ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности необходимо наличие состава правонарушения (наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между двумя первыми элементами, вина причинителя вреда), при этом, если наличие вреда и его размер доказываются потерпевшим, то вина причинителя предполагается, то есть отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Решение Калининградского областного суда от 19.10.2009 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений статьи 2 и пунктов 1 и 2 статьи 4 Закона Калининградской области от 17.06.2009 N 351 "О ветеранах труда".

Решение Пермского краевого суда от 16.10.2009 по делу N 7-464-2009 В случае если водитель допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автобусом, он подлежит привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 16.10.2009 по делу N 7-461-2009 Решение суда не должно содержать выводов о наличии по делу иного состава административного правонарушения, за совершение которого данный гражданин не может быть привлечен к административной ответственности за истечением срока давности.

Решение Пермского краевого суда от 16.10.2009 по делу N 7-460-2009 Поскольку медицинский статист не является врачом-специалистом, оплата его труда из средств, направленных для проведения дополнительной диспансеризации, является основанием для привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 15.14 КоАП РФ за нецелевое использование бюджетных средств.

Решение Пермского краевого суда от 16.10.2009 по делу N 7-456-2009 Водитель не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автобуса, что привело к столкновению транспортных средств, в результате, привлечен к административной ответственности.

Решение Пермского краевого суда от 16.10.2009 по делу N 7-455-2009 Непредоставление преимущества автомобилю при проезде перекрестка служит основанием для привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 16.10.2009 по делу N 7-454-2009 Отмена судебного акта, на основании которого председатель товарищества освобожден от административной ответственности, в целях назначения более строгого административного наказания возможна только с подачи жалобы потерпевшим по делу.

Постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 16.10.2009 по делу N 5-509/09 Неудовлетворительное санитарное состояние производственных и подсобных помещений закусочной является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.6 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2009 N 5-290/09 Отсутствие у иностранного гражданина документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, образует состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ. Отсутствие в материалах дела сведений о владении русским языком лицом, привлекаемым к административной ответственности, о выяснении у него вопроса о нуждаемости в услугах переводчика как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела, влечет отмену постановления суда.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 16.10.2009 N 44у-67/09 Приговор отменен в части и дело направлено на новое рассмотрение, так как в нарушение требований закона вид исправительного учреждения осужденному за грабеж выбран неверно. (Извлечение)

Постановление президиума Ивановского областного суда от 16.10.2009 N 44у-66/09 Надзорная жалоба о снижении назначенного за кражу и вымогательство наказания удовлетворена, так как судом кассационной инстанции исключен один из мотивов назначения наказания, а вопрос о его снижении решен не был. (Извлечение)

Постановление президиума Пермского краевого суда от 16.10.2009 по делу N 44у-4238 Поскольку заключение эксперта, положенное в основу обвинения, получено с нарушением закона, приговор подлежит отмене.

Постановление президиума Московского городского суда от 16.10.2009 по делу N 44у-327/09 Приговор по делу о незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, незаконном сбыте наркотических средств, покушении на незаконный сбыт наркотических средств отменен, дело передано в тот же суд на новое судебное рассмотрение, поскольку ходатайство заявлено осужденным при рассмотрении дела судом надзорной инстанции, приговор в отношении его, поставленный заочно, подлежит отмене.

Постановление президиума Московского городского суда от 16.10.2009 по делу N 44у-326/09 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью в отношении виновного изменен: исключено указание на применение ст. 70 УК РФ при назначении наказания, местом отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима, так как преступления, за которые виновный осужден по настоящему приговору, были совершены им уже после истечения оставшейся неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Постановление президиума Московского городского суда от 16.10.2009 по делу N 44у-323/09 Приговор изменен: действия обоих осужденных переквалифицированы с ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "г", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как зафиксированные у потерпевшего телесные повреждения не повлекли вреда для здоровья, кроме того, из показаний потерпевшего неясно, что он реально воспринимал действия осужденных как угрозу своей жизни и здоровью; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному одному осужденному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору.

Постановление президиума Московского городского суда от 16.10.2009 по делу N 44у-321/09 Приговор и судебный акт по делу о незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в особо крупном размере, изменены: исключено указание о наличии отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива преступлений, назначенное осужденной наказание смягчено, так как согласно п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору не учитывается при признании рецидива преступлений.

Постановление президиума Московского городского суда от 16.10.2009 по делу N 44у-319/09 Приговор по делу о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере изменен: исключено указание о признании отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений в действиях осужденной, поскольку на момент совершения осужденной умышленного преступления, с учетом положений п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ, в ее действиях отсутствовал рецидив преступлений.

Постановление президиума Московского городского суда от 16.10.2009 по делу N 44у-317/09 Приговор и судебный акт по уголовному делу изменены: переквалифицированы действия осужденного с ч. 3 ст. 30 , п. "б" ч. 4 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку каких-либо доказательств, позволяющих конкретизировать умысел осужденного в части размера хищения, в приговоре не приведено, вывод суда о необходимости квалификации содеянного по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ по существу основан не на конкретных фактических данных, а на предположениях.

Постановление президиума Московского городского суда от 16.10.2009 по делу N 44у-316/09 Приговор по делу о грабеже и покушении на него изменен: исключено осуждение виновного по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначение наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, так как действия осужденного, совершенные в одно и то же время, в отношении одного и того же лица, одним и тем же способом и связанные корыстным мотивом, следует рассматривать как одно преступление, объединенное единым умыслом.

Постановление президиума Московского городского суда от 16.10.2009 по делу N 44у-315/09 Приговор в части осуждения по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 111 УК РФ отменен, дело в этой части производством прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления; исключено указание на применение при назначении наказания положений ч. 3 ст. 69 УК РФ; в связи с полным отбытием назначенного наказания осужденный из-под стражи освобожден.

Постановление президиума Московского городского суда от 16.10.2009 по делу N 44у-314/09 По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством, что имело место по настоящему делу, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 16.10.2009 по делу N 44у-313/09 Приговор по уголовному делу о незаконном обороте наркотиков изменен: из вводной части исключено указание о наличии у виновного судимостей, из описательно-мотивировочной - указание о наличии в его действиях рецидива преступлений, также исключено указание о применении ст. 70 УК РФ при назначении виновному наказания, так как на момент совершения преступления, за которое он осужден по настоящему приговору, виновный являлся юридически несудимым.

Постановление президиума Московского городского суда от 16.10.2009 по делу N 44у-312/09 Приговор в части осуждения по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ отменен, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности; исключено указание о назначении наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, постановлено считать осужденным по ч. 2 ст. 213 УК РФ, срок наказания исчислен с зачетом времени нахождения под стражей в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 16.10.2009 по делу N 44у-311/09 Приговор по делу о грабеже, разбое изменен: снижено назначенное осужденному наказание за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку в соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 16.10.2009 по делу N 44у-274/09 Приговор по делу о грабеже, побоях в отношении одного осужденного изменен: его действия, за которые он осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 116 УК РФ, квалифицированы по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как действия осужденного, совершенные с небольшим разрывом по времени, в отношении одного и того же лица и практически в одном и том же месте, носили продолжаемый характер и были объединены единым умыслом, направленным на поэтапное завладение имуществом потерпевшего.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 16.10.2009 N 44г-56/2009 Решение суда первой инстанции об отказе в признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии по случаю потери кормильца отменено, а исковые требования удовлетворены, так как выплата трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную пенсию (обнаружение обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на пенсию).

Постановление президиума Ивановского областного суда от 16.10.2009 N 44г-54/2009 Восстановление срока исковой давности возможно только по заявлению истца, поскольку причины пропуска срока неразрывно связаны с его личностью и, следовательно, являются субъективным правом. (Извлечение)

Постановление президиума Пермского краевого суда от 16.10.2009 по делу N 44-у-4129 Судья районного суда фактически принял решение по кассационной жалобе, чем нарушил нормы законодательства, кассационная жалоба отправлена на новое рассмотрение.

Постановление Президиума Верховного суда УР от 16.10.2009 по делу N 44-у-141 Постановление суда об изменении вида исправительного учреждения и определение Судебной коллегии отменены, поскольку не соблюден порядок признания осужденного злостным нарушителем отбывания наказания и вывод о признании его злостным нарушителем носит общий характер без указания конкретных обстоятельств допущенных нарушений.

Постановление Президиума Верховного суда УР от 16.10.2009 по делу N 44-у-139 Поскольку в соответствие с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) при признании рецидива преступлений не подлежат учету судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, постольку в действиях осужденного отсутствует рецидив преступления, и соответственно наказание, назначенное с учетом рецидива, подлежит смягчению.

Постановление Президиума Верховного суда УР от 16.10.2009 по делу N 44-у-132 В силу изменений, внесенных Федеральным законом от 29.06.2009 N 141-ФЗ в ст. 62 УК РФ, приговор по делу об открытом хищении чужого имущества изменен - наказание смягчено. Поскольку наличие непогашенных судимостей характеризует личность виновного, постольку формальная ссылка на них в приговоре допускается, даже если эти судимости не образуют рецидив преступлений.

Постановление Рязанского областного суда от 16.10.2009 N 4-а-134/09 Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение Мосгорсуда от 16.10.2009 по делу N 3-392/2009 Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании части 4 статьи 23 Закона города Москвы от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения".

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 16.10.2009 по делу N 22-5633 Приговор по делу о мошенничестве изменен в сторону снижения наказания путем назначения наказания по совокупности приговоров, а также в части исключения из приговора указания о зачете в срок отбытия наказания того наказания, которое было отбыто осужденным ранее по другому приговору.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 16.10.2009 по делу N 22-5603 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств изменен в сторону смягчения наказания путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

Решение Воткинского городского суда от 12.10.2009 по делу N 2-1152/2009 Исковые требования о признании незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих им услуг в интернет-клубе удовлетворены, так как на основании Закона УР от 14.05.2007 N 24-РЗ с 1 июля 2007 года на территории Удмуртской Республики запрещается осуществление данной деятельности.

Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 16.10.2009 N 107-2009 Осужденные признаны виновными в нарушении уставных взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности с причинением потерпевшим физических и нравственных страданий, кроме того, один из осужденных признан виновным в вымогательстве.

Определение Пермского краевого суда от 15.10.2009 по делу N АДМN7-466-2009 Защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать постановление, вынесенное по данному делу.

Решение Пермского краевого суда от 15.10.2009 по делу N АДМ7-466-2009 Из материалов дела следует, что иностранный гражданин, въехав в очередной раз на территорию Российской Федерации и получив миграционную карту, вновь приобрел право временного пребывания в России не более установленного законом срока. Поскольку на момент задержания он не подлежал признанию нарушившим режим временного пребывания в Российской Федерации, состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, отсутствует.

Решение Пермского краевого суда от 15.10.2009 по делу N 7-445-09 Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, является основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Решение Рязанского областного суда от 15.10.2009 N 7-27 Рассматривая жалобу на постановление об административном правонарушении, судья районного суда пришел к правильному выводу, что данное постановление является законным и обоснованным, поскольку принято правомочным составом комиссии по делам несовершеннолетних, в пределах ее компетенции, при назначении наказания учитывались характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2009 N 5-452/09 Назначение иностранному гражданину за нарушение режима (регистрации) пребывания в России и уклонении от выезда с территории Российской Федерации по истечении допустимого срока пребывания лишь дополнительного административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации является существенным нарушением материального права, что влечет отмену постановления судьи как незаконного и направление дела на новое рассмотрение.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2009 N 5-451/09 Назначение лишь дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации за совершенное иностранным гражданином правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, является существенным нарушением закона, что влечет за собой отмену постановления судьи районного суда как незаконного.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2009 N 5-450/09 Назначение судом за совершение иностранным гражданином правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, лишь дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации является существенным нарушением закона и влечет за собой отмену постановления судьи районного суда как незаконного.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2009 N 5-194/09 Наличие у водителя - участника дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетних детей не является основанием, освобождающим от административной ответственности за оставление места происшествия в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановление Приморского краевого суда от 15.10.2009 N 4а-866/2009 Поскольку сведений о запрете движения транспортных средств задним ходом в месте, где зафиксировано столкновение транспортных средств, в материалах дела не имеется, следовательно, вывод судебных инстанций об отсутствии в действиях лица, привлекаемого к ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, является правильным.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 15.10.2009 по делу N 44-г-70/2009 Решение суда по делу об уменьшении размера взыскиваемых с ответчика на содержание дочери алиментов изменено в части исключения из данного решения указания на взыскание алиментов в твердой денежной сумме с последующей индексацией в соответствии с изменением установленного законом минимального размера оплаты труда, так как ответчиком был подтвержден факт наличия у него постоянной работы и стабильной заработной платы, от суммы которой производятся соответствующие отчисления, а следовательно, к данным правоотношениям применимы положения статьи 81 Семейного кодекса РФ.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 15.10.2009 по делу N 44-г-65/09 Решение суда по иску о возмещении истцу материального ущерба, причиненного его автомобилю вследствие падения на него части дерева, направлено на новое рассмотрение для разрешения вопроса о наличии в действиях ответчика нарушений, выразившихся в ненадлежащем содержании насаждений на принадлежащей ему территории.

Определение Приморского краевого суда от 15.10.2009 по делу N 33-8929 Если совместное непроживание родителей несовершеннолетнего ребенка в квартире, предоставленной по договору социального найма, являлось временным, было связано с конфликтными отношениями между супругами и ребенок не приобрел права на какое-либо другое жилое помещение, за ним сохраняется право на жилую площадь.

Определение Приморского краевого суда от 15.10.2009 по делу N 33-8923 Дело по кассационной жалобе на решение суда первой инстанции о признании права на жилое помещение возвращено в суд первой инстанции, поскольку кассационная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на кассационное обжалование.

Решение Алтайского краевого суда от 15.10.2009 по делу N 3-69/09 О признании недействующим приложения 4 Решения Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от 25.10.2006 N 10 "Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению".

Определение Пермского краевого суда от 15.10.2009 по делу N 22-6944 В действиях осужденного отсутствуют признаки квалифицированного состава преступления, поскольку в момент совершения последнего из преступных эпизодов потерпевшая уже не находилась в состоянии беременности.

Определение Пермского краевого суда от 15.10.2009 по делу N 22-6900 Признав в качестве дополнительного обстоятельства, смягчающего наказание, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и снизив по этому основанию ему наказание, судья апелляционной инстанции отменил приговор мирового судьи и постановил новый приговор, в то время как должен был изменить приговор мирового судьи.

Кассационное определение Верховного суда УР от 15.10.2009 по делу N 22-2261 Постановление судьи о приведении приговора в соответствие с законом в связи с изменением уголовного закона отменено, поскольку положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены к преступлениям, по которым предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни.

Кассационное определение Верховного суда УР от 15.10.2009 по делу N 22-2260 По смыслу ст. 62 УК РФ, в редакции Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ, обязательному смягчению подлежат только наказания, назначенные свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кассационное определение Верховного суда УР от 15.10.2009 по делу N 22-2250 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, оставлен без изменения, так как судом первой инстанции дана верная квалификация действий виновного.

Кассационное определение Верховного суда УР от 15.10.2009 по делу N 22-2226 Поскольку при постановлении приговоров суд руководствовался действующей редакцией УК РФ, квалифицировав действия осужденного по ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ, постольку оснований для внесения изменений в приговоры в связи с изменениями, внесенными в ст. 7.27 КоАП РФ Федеральным законом от 16.05.2008 N 74-ФЗ, не имеется.

Кассационное определение Верховного суда УР от 15.10.2009 по делу N 20-2249 Несмотря на то, что суд констатировал, что были внесены изменения в УК РФ, смягчающие наказание или иным образом улучшающие положение лица, совершившего преступление, суд без достаточных к тому оснований принял решение о прекращении производства по ходатайству осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Кассационное определение Верховного суда УР от 15.10.2009 по делу N 20-2244 Поскольку санкция ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни, постольку положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 15.10.2009 по делу N 2-3482/09 Поскольку при заключении договора страхования ответчик не выяснил всех необходимых обстоятельств, влияющих на возможность наступления страхового случая, риск негативных последствий ложится на ответчика.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2009 N 13901 Обеспечительная мера в виде наложения запрета на отчуждение и совершение иных сделок с долями уставного капитала общества с ограниченной ответственностью не противоречит характеру требования о признании права собственности на долю в уставном капитале и соответствует положениям статей 139 и 140 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2009 N 13648 Отсутствие согласия супруги поручителя на заключение договора поручительства как обеспечивающего обязательства по кредитному договору не служит основанием для признания данного договора недействительным, поскольку договор поручительства не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2009 N 13641 В случае смерти лица, участвующего в деле о возмещении ущерба, причиненного этим лицом в результате дорожно-транспортного происшествия, производство по делу приостанавливается до определения его правопреемника, поскольку обязанность по возмещению данного ущерба не относится к обязанностям, которые не входят в состав наследства в соответствии с правилами статьи 1112 Гражданского кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2009 N 13634 Дело об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в государственной собственности, занимаемым сторонами на основании договора социального найма, подсудно районному суду.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2009 N 13628 Повреждение имущества истца в результате залива водой из вышерасположенной квартиры, принадлежащей ответчику, влечет взыскание причиненного ущерба при непредставлении доказательств, исключающих ответственность ответчика в причинении вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2009 N 13624 Нотариальное действие по свидетельствованию подлинности подписи на документе, не совершенное в отношении заявителя, не затрагивает его права и законные интересы, ввиду чего заявление об отмене совершенного нотариального действия не подлежит рассмотрению в силу положений пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2009 N 13619 В соответствии с частью 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к ответчику, местожительство которого неизвестно или который не имеет местожительство в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2009 N 13610 В силу требований пункта 2 части 1 статьи 342 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для возвращения кассационной жалобы является истечение срока обжалования и отсутствие в жалобе просьбы о восстановлении этого срока.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2009 N 13602 Если в тексте искового заявления прокурора в интересах неопределенного круга лиц об обязании ответчика совершить определенные действия указано, в чем заключается нарушение прав, сформулированы требования, указаны обстоятельства, на которых истец основывает заявление, представлены доказательства, которые, по мнению прокурора, могут подтвердить данные обстоятельства, что не противоречит требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, то у суда отсутствуют основания для оставления данного иска без движения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2009 N 13140 Отсутствие доказательств фальсификации подписей избирателей в получении избирательного бюллетеня является основанием для отказа в удовлетворении требований кандидата о признании недействительным протокола участковой избирательной комиссии об итогах голосования.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2009 N 12752 Повреждение транспортного средства и получение заявителем телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, допустившего нарушение пункта 9.2 Правил дорожного движения РФ, при предоставлении письменных доказательств, подтверждающих законность и обоснованность заявленных требований, являются основанием для взыскания в пользу потерпевшего (заявителя) материального ущерба, возмещения вреда здоровью и компенсации морального вреда.

Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 15.10.2009 Требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении заявителя к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за нарушение правил при производстве ремонтных работ удовлетворены, поскольку административным органом не доказана угроза безопасности дорожному движению на пешеходной дороге в связи с проводимыми работами по раскопке теплотрассы.

Решение Свердловского областного суда от 14.10.2009 по делу N 71-339/2009 При совершении двух и более административных правонарушений о совершении каждого из них составляется отдельный протокол об административном правонарушении.

Решение Пермского краевого суда от 14.10.2009 по делу N 7-450-2009 Задержка выплаты причитающихся работнику при увольнении денежных средств является основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ. Однако в силу малозначительности производство по делу подлежит прекращению.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 14.10.2009 N 4а-1870/09 Утрата иностранным гражданином документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в миграционную службу по вопросу потери документов данный гражданин не обращался.

Постановление Пермского краевого суда от 14.10.2009 по делу N 44а-976-2009 Вступившее в законную силу постановление мирового судьи, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, не может быть отменено, поскольку иное толкование данной нормы допускало бы возможность ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 14.10.2009 N 44-г-50/09 Решение районного суда, а также кассационное определение по делу о признании недействительными пунктов Устава производственного кооператива судом частично отменено, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность исключения члена из кооператива, в собственности которого находится имущество, разделенное между его членами на паи.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 14.10.2009 по делу N 44-г-112/2009 Дело по иску об оспаривании действий (бездействия) органа местного самоуправления направлено на новое рассмотрение, поскольку в соответствии со ст. 22 ЖК РФ перевод жилого помещения в нежилое допускается при условии соблюдения требований ЖК РФ и законодательства о градостроительной деятельности, суду при разрешении заявления истца следовало проверить в полном объеме соблюдение таких требований при изменении статуса спорных зданий.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 14.10.2009 по делу N 44-г-111/2009 Принцип равенства и состязательности сторон может быть соблюден лишь при условии надлежащего их извещения о месте и времени судебного разбирательства. Поскольку податель жалобы не был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы в суде кассационной инстанции, то у суда кассационной инстанции не было оснований для рассмотрения кассационной жалобы в отсутствие подателя жалобы.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 14.10.2009 по делу N 44-Г-110/2009 Дело по иску об уменьшении размера алиментов направлено на новое рассмотрение мировому судье, поскольку мировой судья и суд апелляционной инстанции, не выяснили, имеются ли иные уважительные причины для снижения размера алиментов, взысканных с ответчика.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 14.10.2009 по делу N 44-г-102/2009 Дело по иску о взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание направлено на новое рассмотрение, поскольку сведения об объемах уплаченных и причитающихся с собственников дома платежей за отопление и ГВС основаны только на письменных возражениях ответчика на иск и допустимыми доказательствами по делу не подтверждены.

Постановление Омского областного суда от 14.10.2009 N 4-А-475/09 Производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения при перевозке опасного груза прекращено в виду того, что превышение ограничения скорости движения осуществлено на незначительную величину - 5 километров в час.

Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 14.10.2009 по делу N 4-А-1697/2009 Постановление мирового судьи отменено, поскольку ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, не разрешено, а дело рассмотрено по существу по месту совершения административного правонарушения.

Постановление Президиума Московского областного суда от 14.10.2009 N 327 по делу N 44г-157/09 Судебный акт по делу об изменении размера алиментов отменен, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как в адрес истицы извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями норм процессуального закона, не были направлены и дело рассмотрено в ее отсутствие.

Постановление Президиума Московского областного суда от 14.10.2009 N 326 по делу N 44г-1569 Дело по иску об определении порядка пользования земельным участком, сносе строения направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, так как суд апелляционной инстанции пришел к неправильному выводу о неподсудности данного спора мировому судье и неправомерности предъявления данных исковых требований.

Постановление президиума Московского областного суда от 14.10.2009 N 325 по делу N 44г-155/09 Дело о признании права собственности и разделе совместно нажитого имущества и взыскании половины уплаченной суммы за изготовление технического паспорта направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как судом не учтен тот факт, что в период брака все членские взносы в СНТ вносились из семейного бюджета сторон.

Определение Новосибирского областного суда от 14.10.2009 N 22-4826/2009 Вынося обвинительный приговор, суд не выяснил технические характеристики принадлежащих потерпевшим механических транспортных средств, что является существенным условием для выводов суда о наличии в действиях осужденных состава преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ.

Определение Новосибирского областного суда от 14.10.2009 N 22-4819/2009 Наказание по приговору о тайном хищении имущества с причинением значительного ущерба изменено. Так как действия осужденного по ранее вынесенному приговору переквалифицированы и наказание изменено, соответственно наказание, назначенное по совокупности приговоров, тоже подлежит изменению.

Решение Камчатского краевого суда от 14.10.2009 N 21-66/09 Об оставлении без изменения Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 15 сентября 2009 года, а протест - без удовлетворения.

Решение Камчатского краевого суда от 14.10.2009 N 21-61/09 Об оставлении без изменения Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 9 сентября 2009 года, а протест - без удовлетворения.

Постановление Новосибирского гарнизонного военного суда от 14.10.2009 N 179-2009 Военнослужащий признан виновным по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления автомобилем. Наказание назначено с учетом смягчающих обстоятельств дела.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.10.2009 N 13594 Если жалоба на действия судебного пристава-исполнителя направлена заявителем в порядке подчиненности должностному лицу, к компетенции которого рассмотрение жалобы отнесено законом, то в соответствии с требованиями части 6 статьи 123 Федерального закона "Об исполнительном производстве" отсутствуют основания полагать права истца нарушенными по доводам, изложенным в заявлении об оспаривании в судебном порядке действий (бездействия) должностного лица органа государственной власти.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14.10.2009 Неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое судебное разбирательство, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 14.10.2009 Общество привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как материалами дела подтверждается факт неуплаты административного штрафа в установленный срок.

Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 14.10.2009 Постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.29 КоАП РФ оставлено без изменения, так как назначенное наказание соответствует характеру правонарушения, личности виновного и оснований для признания совершенного деяния малозначительным не имеется.

Решение Омского областного суда от 13.10.2009 N 77-993(185)(2009г.) Нарушение порядка прибытия транспортного средства на таможенную территорию Российской Федерации путем ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации либо иных установленных мест прибытия или вне времени работы таможенных органов образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ.

Решение Омского областного суда от 13.10.2009 N 77-988(182)(2009г.) Нарушение предписания п. 10.1 Правил дорожного движения в части несоблюдения скорости, не превышающей установленного ограничения, повлекшее столкновение с другим транспортным средством, в результате чего причинен средней тяжести вред здоровью второго водителя, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решение Омского областного суда от 13.10.2009 N 77-984(179)(2009г.) Продажа товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг с нарушением санитарных правил или без сертификата соответствия (декларации о соответствии), удостоверяющего (удостоверяющей) безопасность таких товаров, работ либо услуг для жизни и здоровья людей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ.

Решение Омского областного суда от 13.10.2009 N 77-983(805) (2009г.) Не принятие лицом всех зависящих от него мер по осуществлению своевременной платы за негативное воздействие на окружающую среду в нарушение требований ст. 16 ФЗ "Об охране окружающей среды", положений Приказа N 557 от 08.06.2006 Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 8.41 КоАП РФ.

Решение Омского областного суда от 13.10.2009 N 77-967(789)(2009г.) Нарушение требований ст. 14 ФЗ "Об отходах производства и потребления", выразившееся в осуществлении хозяйственной деятельности предприятия с образованием отходов производства и потребления без разработки паспортов образующихся отходов, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.2 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2009 N 6-511/09 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подлежит прекращению в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, послужившей основанием для освобождения от ответственности, так как в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю причинен незначительный материальный ущерб, а привлекаемое к ответственности лицо ожидало достаточное количество времени приезда сотрудников милиции.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2009 N 6-487/09 Невозможность реализации своих прав потерпевшим, являющимся участником дорожно-транспортного происшествия, в связи с неизвещением его о рассмотрении дела об административном правонарушении служит основанием отмены судебного акта и возвращения дела на новое рассмотрение.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2009 N 6-483/09 Постановление суда о привлечении водителя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, поскольку выводы основаны лишь на показаниях потерпевшего лица, фактически не наблюдавшего дорожную обстановку, в отсутствие протокола осмотра транспортного средства и опроса свидетелей - очевидцев дорожно-транспортного происшествия.

Постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 13.10.2009 по делу N 5-446/09 Выявленные нарушения законодательства РФ в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения при санитарном обследовании киоска индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность по предоставлению услуг общественного питания и розничной торговли, являются основанием для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной статьями 6.3, 6.6 и частью 2 статьи 14.4 КоАП РФ.

Определение Нижегородского областного суда от 13.10.2009 по делу N 33-7645 Решение суда по иску о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, изменено в части уменьшения взыскиваемой со страховой компании суммы причиненного истцу ущерба (поскольку ранее взысканная сумма ущерба превышала лимит ответственности данной страховой компании) и в части соответствующего увеличения суммы ущерба, взыскиваемой с лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 13.10.2009 по делу N 33-7320 Дело по иску о взыскании надбавки к заработной плате за статус образовательного учреждения, работниками которого являются истцы, и о компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение для проверки обоснованности отказа суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований, так как на момент рассмотрения данного дела редакция Положения об оплате труда работников муниципальных образовательных учреждений города Нижнего Новгорода, которой суд руководствовался при принятии решения об отказе, в законную силу не вступила.

Определение Нижегородского областного суда от 13.10.2009 по делу N 33-7102 Решение суда об удовлетворении требования о признании права собственности на жилое помещение за безвестно отсутствующим лицом отменено, по делу принято новое решение - об отказе в удовлетворении указанного требования, ввиду отсутствия в материалах дела документа, подтверждающего факт наличия у безвестно отсутствующего гражданина права собственности на указанную квартиру.

Кассационное определение Псковского областного суда от 13.10.2009 по делу N 33-1193/2009 При рассмотрении судом дела о признании гражданина недееспособным участие самого гражданина в судебном заседании необходимо не только для того, чтобы дать возможность ему как заинтересованному лицу представлять свою позицию по делу, но и для того, чтобы позволить судье составить собственное мнение о психическом состоянии гражданина и непосредственно убедиться в том, что гражданин не может понимать значения своих действий и руководить ими.

Кассационное определение Псковского областного суда от 13.10.2009 по делу N 33-1187 Решение суда первой инстанции об отказе в взыскании денежного вознаграждения по итогам работы за год и возмещении морального вреда отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом дана неправильная оценка объективности представленных истицей характеристик, в частности, то обстоятельство, что характеристики были оформлены непосредственно самой истицей, не может служить доказательством, опровергающим сведения, изложенные в них, так как характеристики подписаны руководителем службы.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 13.10.2009 по делу N 22-5518 Приговор по делу о краже и о грабеже изменен в сторону смягчения наказания, так как, назначая подсудимому наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, суд неправомерно вышел за рамки установленного законом максимального предела наказания; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в случае, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний, при этом срок или размер окончательного наказания не может превышать более чем на половину максимальный срок или размер наказания, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Кассационное определение Верховного суда УР от 13.10.2009 по делу N 22-2263 По смыслу ст. 237 УПК РФ уголовное дело может быть возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом лишь тогда, когда по делу были допущены такие нарушения, которые не могут быть устранены судом и исключают возможность принятия судом решения по делу.

Кассационное определение Верховного суда УР от 13.10.2009 по делу N 22-2221 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств оставлен без изменения, так как наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденной, с учетом всех обстоятельств дела.

Кассационное определение Верховного суда УР от 13.10.2009 по делу N 22-2218 Постановление суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора и снижении наказания, оставлено без изменения, так как оснований для пересмотра приговора и снижения наказания не имеется.

Определение Липецкого областного суда от 13.10.2009 N 22-14ов/2009 Кассационная жалоба об отмене приговора о взыскании штрафа за нанесение побоев оставлена без удовлетворения, поскольку на основании представленных доказательств судом сделан вывод о том, что назначенное наказание не является чрезмерно суровым и оснований для его снижения или иного смягчения не имеется.

Определение Липецкого областного суда от 13.10.2009 N 22-14адв/2009 Кассационная жалоба об отмене постановления суда о взыскании процессуальных издержек удовлетворена, поскольку участие защитника, назначенного судом по собственной инициативе, в рассматриваемом деле не обязательно.

Кассационное определение Верховного суда УР от 13.10.2009 по делу N 20-2405 В удовлетворении жалобы обвиняемого на постановление судьи о продлении срока содержания под стражей отказано, поскольку вывод о необходимости продления срока содержания под стражей был обоснованн.

Кассационное определение Верховного суда УР от 13.10.2009 по делу N 20-2217 В тех случаях, когда жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, она подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием причин принятия решения и разъяснением прав вновь обратиться в суд.

Решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 13.10.2009 N 2-2318-2009 Заявление военнослужащего о признании неправомерными действий жилищной комиссии, связанных со снятием заявителя с учета нуждающихся в жилом помещении с даты подачи рапорта на постановку на соответствующий учет, подлежит удовлетворению, поскольку обоснованность постановки на вышеупомянутый учет заявителя и достаточность представленных первоначально им документов сторонами не оспаривается.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2009 N 13797 Невыполнение подателем кассационной жалобы в установленный срок требований определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения в силу пункта 1 статьи 342 ГПК РФ влечет возвращение данной жалобы. Получение копии определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения за пределами установленного срока для устранения недостатков по причине недобросовестного поведения ответчика влечет отказ в продлении процессуального срока для выполнения требований указанного определения суда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2009 N 13535 Направление жалобы посредством почтовой связи в пределах процессуального срока на обжалование решения суда исключает возврат жалобы по основанию истечения названного срока.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2009 N 13527 Оспариваемые действия нотариуса по удостоверению определенных фактов (выдача свидетельств) являлись предметом исследования и оценки при рассмотрении дела в арбитражном суде, и поскольку имевшийся спор разрешен по существу в порядке искового производства, отсутствуют основания для рассмотрения в суде общей юрисдикции заявления о признании неправильным и отмене свидетельств, выданных нотариусом, что подтверждает законность определения о прекращении производства по делу в силу п. 1 ст. 220 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2009 N 13525 Выселение на основании решения суда лиц, зарегистрированных в квартире ответчика, не являющихся членами его семьи и не вселенных в качестве таковых, исключает начисление коммунальных платежей с учетом выселенных лиц.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2009 N 13522 Подача частной жалобы в пределах срока, установленного статьей 372 Гражданского процессуального кодекса РФ, является основанием отмены определения суда, возвратившего частную жалобу как поданную с нарушением процессуального срока, и принятия данной жалобы к кассационному производству.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2009 N 13517 Недобросовестное поведение ответчика в виде уклонения от вручения заказного письма суда и неоднократной неявки за его получением на почтовое отделение, повлекшее получение копии определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения за пределами установленного срока для устранения недостатков, является основанием для отказа в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2009 N 13501 Нормы Гражданского процессуального кодекса РФ не допускают возможности оспаривания в порядке главы 25 данного Кодекса действий (бездействия) органов управления организациями, поэтому дело по жалобе лица на непредоставление председателем товарищества собственников жилья приложений к протоколу общего собрания должно рассматриваться по правилам искового производства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2009 N 13499 В случае расторжения договора займа по соглашению сторон заемщик не вправе требовать в соответствии с частью 5 статьи 453 Гражданского кодекса РФ от заимодавца возмещения убытков, причиненных расторжением договора, при непредставлении доказательств существенного нарушения договора другой стороной.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2009 N 13497 В силу статьи 345 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от частной жалобы на определение о возвращении искового заявления прекращает кассационное производство.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2009 N 13492 Представленные доказательства и показания свидетелей, подтверждающие непосредственную угрозу жизни и здоровью несовершеннолетних детей заявителя - несоблюдение родителями предписанных врачами рекомендаций и санитарного режима, непринятие мер по улучшению жилищно-бытовых условий жизни несовершеннолетних, невозможность проживания в жилом помещении по причине произошедшего в нем пожара, - исключают признание незаконными акта об утрате родительского попечения и постановления об отобрании детей.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2009 N 13481 Нарушение порядка извещения лиц, участвующих в деле, установленного статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса РФ, при наличии в деле отметки почтового отделения об отсутствии дома, в котором проживает ответчик, не соответствующей действительности, не является основанием для рассмотрения дела без участия ответчика по правилам статьи 119 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2009 N 13478 Оценка доказательств производится судом с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ при разрешении спора по существу, ввиду чего возвращение искового заявления, соответствующего требованиям статей 131 и 132 ГПК РФ, на основании представления истцом доказательств, не отвечающих принципам относимости и допустимости, является неправомерным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2009 N 13473 Изменение исковых требований и прекращение производства по делу в части требований не свидетельствуют о том, что отпали основания для сохранения принятых обеспечительных мер, учитывая, что цена иска не изменилась, арестованное имущество принадлежит ответчику и отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие возможности исполнения решения суда в случае удовлетворения иска.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2009 N 13469 Оплата труда работников за счет средств, полученных за оказание медицинской помощи в период беременности, - это дополнительная заработная плата, не относящаяся к выплатам, определенным статьей 129 Трудового кодекса РФ. Механизм выплаты дополнительной заработной платы уволенным сотрудникам в нормативных документах работодателя не предусмотрен, что исключает взыскание невыплаченных денежных средств по родовым сертификатам по иску работника, уволенного по собственному желанию.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2009 N 13462 Изменение режима специализированного жилого помещения относится к компетенции собственника и является правом, а не обязанностью. Понуждение владельца жилищного фонда к исключению жилых помещений из состава специализированного жилищного фонда и включению в состав фонда социального использования нарушает права собственника, что исключает обязание ответчиков перевести помещения в общежитии в государственный жилищный фонд социального использования и заключение с истцами договоров социального найма.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2009 N 12589 Требование о выселении ответчиков из занимаемых ими комнат, предоставленных истцу на основании ордера, и приведении помещения в прежнее состояние ввиду проведенной самовольной перепланировки и переустройстве подлежит удовлетворению, поскольку ответчики пользовались спорными помещениями в отсутствие законных оснований.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2009 N 12548 Неизвещение членов товарищества собственников жилья о проведении внеочередного собрания в форме заочного голосования, отсутствие указания в протоколе собрания на инициатора его проведения, непредставление бюллетеней голосования в подлинном виде, подтверждающих принятое решение, служат основанием признания недействительным решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме о ликвидации товарищества.