Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2009 год. Часть 78

Определение Рязанского областного суда от 15.07.2009 N 33-1192 Остались неустановленными обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, поэтому решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в порядке ст. 362 ч. 1 п. 2 ГПК РФ оно подлежит отмене.

Определение Рязанского областного суда от 15.07.2009 N 33-1191 Суд правильно исходил из вины ответчика в нарушении прав потребителя, поскольку он передал квартиру истцу с нарушением срока, установленного в договоре, и не представил суду доказательств изменения указанного срока на предусмотренных законом основаниях.

Определение Рязанского областного суда от 15.07.2009 N 33-1190 Отказывая в удовлетворении заявления о направлении данного гражданского дела в областной суд, судья правильно исходил из того, что из представленных заявителем доказательств в обоснование поданного им письменного заявления не усматривается объективных причин, которые бы не позволяли рассмотреть дело районным судом.

Определение Рязанского областного суда от 15.07.2009 N 33-1182 Исковое заявление возвращено заявителю, поскольку оно было подписано его представителем, у которого отсутствовала заверенная в установленном законом порядке ксерокопия доверенности.

Определение Рязанского областного суда от 15.07.2009 N 33-1181 В удовлетворении жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку оно принято в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" и при этом права и свободы заявителя не были нарушены.

Определение Рязанского областного суда от 15.07.2009 N 33-1180 Отказывая в удовлетворении заявления о направлении данного гражданского дела в областной суд, судья правильно исходил из того, что из представленных заявителем доказательств в обоснование поданного им письменного заявления не усматривается объективных причин, которые бы не позволяли рассмотреть дело районным судом.

Определение Рязанского областного суда от 15.07.2009 N 33-1178 Требование суда привести обстоятельства, при которых заявителем принимались меры к установлению места нахождения граждан и определена невозможность установления их места нахождения, не основано на законе и не является основанием для оставления заявления без движения. Таким образом, вывод суда об оставлении заявления без движения является ошибочным.

Определение Рязанского областного суда от 15.07.2009 N 33-1177 Исковое заявление не соответствует установленным требованиям ст. 131 и 247 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановления районного отдела судебных приставов об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности, правомерно, оставлено без движения.

Определение Рязанского областного суда от 15.07.2009 N 33-1176 Суд первой инстанции обоснованно взыскал солидарно с должника и поручителей в пользу истца задолженность по кредитному договору, поскольку кредиторская задолженность в установленные договором сроки ими не погашается.

Определение Рязанского областного суда от 15.07.2009 N 33-1172 Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у работодателя имелись правовые основания для расторжения с истицей трудового договора в связи с однократным грубым нарушением работником трудовых обязанностей - совершением прогула.

Определение Рязанского областного суда от 15.07.2009 N 33-1171 В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банк предъявил к нему требование о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм, причитающихся банку по кредитному договору, однако ответчик требования банка не исполнил, в связи с чем суд обоснованно взыскал задолженность по кредитному договору.

Определение Рязанского областного суда от 15.07.2009 N 33-1170 Поскольку судебным приставом-исполнителем проводится проверка имущественного положения должника, которая не завершена, и вопрос о возможности исполнения решения суда за счет его денежных средств или имущества решить не представляется возможным, суд обоснованно пришел к выводу о преждевременности заявленных требований должника о рассрочке исполнения решения суда и отказал в удовлетворении заявления.

Определение Рязанского областного суда от 15.07.2009 N 33-1164 Суд пришел к правильному выводу о том, что непредставление документа семьей было допущено не по ее вине, обстоятельства, в связи с которыми должен представляться указанный документ (нуждаемость в улучшении жилищных условий), существуют в действительности на настоящий момент и существовали на момент подачи ею заявления на участие в подпрограмме, в связи с чем нахождение ее в списках претендентов на получение социальных выплат в настоящий момент не противоречит нормам действующего законодательства, в связи с чем исковые требования прокурора не подлежат удовлетворению.

Определение Рязанского областного суда от 15.07.2009 N 33-1163 Оставляя исковое заявление о признании незаконным согласования границ земельного участка без движения, судья правильно приняла во внимание, что в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие изложенные истцом обстоятельства дела, на которых он основывает свои требования.

Определение Рязанского областного суда от 15.07.2009 N 33-1162 Суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку оснований для признания договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным не имеется, и обоснованно указал, что сами по себе данные приезды истца в спорный дом, не доказывают фактов вступления последнего во владение или управление наследственным имуществом, поскольку доказательств совершения им каких-либо действий, направленных на принятие наследства, истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил, хотя на него такая обязанность судом возлагалась.

Определение Рязанского областного суда от 15.07.2009 N 33-1160 Обеспечение иска может быть отменено тем же судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда в соответствии со ст. 144 ГПК РФ.

Определение Рязанского областного суда от 15.07.2009 N 33-1159 Суд первой инстанции обоснованно включил указанный период работы истца в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным подпунктом 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и, учитывая, что у истца имеются все необходимые условия для назначения пенсии по этим основаниям, признал за ним это право и возложил на ответчика обязанность назначить пенсию.

Определение Рязанского областного суда от 15.07.2009 N 33-1158 Разрешая исковые требования о компенсации ей морального вреда, суд правильно принял во внимание норму ст. 237 ТК РФ о том, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Определение Рязанского областного суда от 15.07.2009 N 33-1156 Если отсутствие коллегиального решения квалификационной коллегии судей при наличии ответа председателя этого органа либо соответствующего суда основано на действующем законодательстве и не нарушает прав заявителей в части порядка рассмотрения их сообщений, то отказ в принятии таких заявлений соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 134 ГПК РФ и заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Рязанского областного суда от 15.07.2009 N 33-1116 Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, предусмотренные ст. 278 ГК РФ.

Определение Рязанского областного суда от 15.07.2009 N 33-1108 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления главы администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области N 839 от 25 октября 2005 года "О продаже земельного участка гр. Г.С.А. в с. Казарь для ведения садоводства".

Решение Верховного суда РМ от 15.07.2009 N 3-13/2009 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пункта 3 статьи 6, пункта 1.1 статьи 10 Закона РМ от 22.07.1996 N 25-З "Об управлении государственной собственностью Республики Мордовия".

Постановление президиума Московского областного суда от 15.07.2009 N 229 Иск о разделе совместно нажитого имущества супругов и встречный иск о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены в части правомерно, так как спорное имущество, в том числе находящееся на территории иностранного государства, приобретено сторонами в период брака, и суд, руководствуясь ст. 39 Семейного кодекса РФ, пришел к правильному выводу о равенстве долей супругов, поскольку доказательств необходимости отступления от принципа равенства долей сторонами не представлено.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.07.2009 N 228 по делу N 44-117/09 Материал по заявлению о взыскании недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа направлен мировому судье на новое рассмотрение со стадии принятия заявления к производству, так как данные, связанные с соблюдением порядка направления требования налогоплательщику, как и со сроком обращения в суд, подлежали проверке при рассмотрении заявления по существу.

Определение Свердловского областного суда от 15.07.2009 по делу N 22-6570/2009 Правильно установив обстоятельства совершенных преступлений, суд ошибочно указал на наличие в действиях виновного квалифицирующего признака, который органами предварительного следствия не вменялся.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.07.2009 N 191 Дело по иску о разделе совместно нажитого имущества супругов и признании права собственности на 1/2 доли дома и земельного участка и встречному иску о разделе совместно нажитого имущества направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суд не установил обстоятельства, имеющие значение для дела, не определил состав имущества, подлежащего разделу, и не определил действительную стоимость предметов домашней обстановки.

Справка Кемеровского областного суда от 15.07.2009 N 01-26/659 "Справка о причинах отмены в порядке надзора в 1 полугодии 2009 года судебных постановлений мировых судей судебных участков Кемеровской области"

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15.07.2009 В принятии искового заявления об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство и подрывающих репутацию, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что заявленные требования истца по существу являются требованием о повторной судебной оценке сведений и доказательств по ранее рассмотренному делу.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15.07.2009 Суд обязан оказывать содействие в собирании и истребовании доказательств в случае, когда представление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15.07.2009 Поскольку в исковом заявлении истец не только указал каким образом, по его мнению, затрагиваются его имущественные права и интересы, но и в качестве доказательств заявленных материально-правовых требований приложил необходимые документы, то у судьи отсутствовали основания для оставления искового заявления без движения.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15.07.2009 Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15.07.2009 Рассмотрение судом первой инстанции гражданского дела в порядке заочного производства является правомерным, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по месту своего жительства, сообщений об уважительности причин неявки от него не поступало, как и не поступало заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, имеется согласие истца на вынесение заочного решения.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15.07.2009 При переходе права собственности на обремененное залогом имущество залог сохраняет свою силу вне зависимости от оснований и способа такого перехода, а также добросовестности приобретателя заложенного имущества.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15.07.2009 В принятии искового заявления о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 07.07.2009 Приказ об увольнении работника по собственному желанию с даты написания заявления об увольнении является незаконным, поскольку между работником и работодателем отсутствовало соглашение об увольнении до истечения срока предупреждения об увольнении (до истечения двух недель).

Постановление Воткинского городского суда от 15.07.2009 "По делу об административном правонарушении"

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14.07.2009 N Ж-71/09 Отсутствие в материалах дела сведений о том, утвержден ли в установленном порядке в качестве средства измерения скорости движения транспортных средств прибор, которым зафиксировано превышение установленного скоростного режима, имеет ли он соответствующий сертификат и когда прошел метрологическую поверку, является основанием для отмены решения суда об оставлении без изменения постановления уполномоченного органа о наложении на водителя административного штрафа по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ.

Определение Пермского краевого суда от 14.07.2009 по делу N Адм7-310-09 Заявителем не представлено надлежащих доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования постановления должностного лица, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления отказано.

Решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 14.07.2009 по делу N 5а-220/09 Протест прокурора об отмене и возврате на новое рассмотрение постановления по делу об административном правонарушении удовлетворен, поскольку при вынесении спорного постановления неправильно указана сумма, подлежащая возмещению, что повлекло несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14.07.2009 N 5-188/09 Если из постановления по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ непонятно, на основании каких документов суд делает вывод о том, что иностранный гражданин встал на миграционный учет, поскольку в материалах дела отсутствует справка миграционной службы, подтверждающая данный факт, в постановлении не приводятся мотивы назначения дополнительного наказания и в резолютивной части отсутствует информация о получателе штрафа, то данный судебный акт подлежит отмене.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14.07.2009 N 5-145/09 Если иностранным гражданином направлены документы в миграционную службу для постановки на миграционный учет, он ранее к административной ответственности на территории Российской Федерации не привлекался, родственниками оплачен штраф за совершение правонарушения, то из постановления по делу об административном правонарушения по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ исключается указание на назначение иностранному гражданину дополнительного административного наказания в виде выдворения за пределы России.

Кассационное определение Псковского областного суда от 14.07.2009 по делу N 33-826/2009 Суд, вынося решение, должен отразить в нем основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими, учитывая заинтересованность лиц, действия которых оспариваются, в определенном изложении событий.

Определение Свердловского областного суда от 14.07.2009 по делу N 33-7241/2009 Судебная коллегия по гражданским делам пришла к выводу о том, что истцы, уволенные в связи с сокращением штата работников, имеют право получить компенсацию за неиспользованный отпуск в полном объеме, а не пропорционально отработанному времени.

Определение Нижегородского областного суда от 14.07.2009 по делу N 33-5300 Требования о восстановлении на работе, о взыскании платы за время вынужденного прогула и о компенсации морального вреда удовлетворены только в части требования о выплате истцам заработной платы за отработанное ими время и в части компенсации морального вреда, так как увольнение истцов признано судом законным.

Определение Нижегородского областного суда от 14.07.2009 по делу N 33-5238 Требования о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, о взыскании денежных средств, о возмещении морального вреда и о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворены правомерно, так как тот факт, что в момент заключения вышеназванного договора спорное транспортное средство имело существенные недостатки, препятствующие его постановке на учет в ГИБДД по месту жительства истца, подтвержден материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 14.07.2009 по делу N 33-5234 Требования о взыскании неустойки (пеней) за просрочку сдачи жилого дома, о компенсации морального вреда и о взыскании убытков удовлетворены в части взыскания неустойки за нарушение сроков строительства и сдачи жилого дома в эксплуатацию, а также в части взыскания денежной компенсации морального вреда, поскольку факт выполнения ответчиком своего обязательства по сдаче жилого дома в эксплуатацию в установленный договором срок материалами дела не подтвержден; требования лица, не связанные с его предпринимательской или экономической деятельностью, подлежат рассмотрению и разрешению в судах общей юрисдикции.

Определение Нижегородского областного суда от 14.07.2009 по делу N 33-5229/09 Исковое требование к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, удовлетворено правомерно, так как факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности должностным лицом прокуратуры Нижегородской области подтвержден материалами дела. Согласно нормам ст. 52 Федерального закона "О прокуратуре РФ" финансовое обеспечение деятельности органов и учреждений прокуратуры РФ является расходным обязательством Российской Федерации, а следовательно, Министерство финансов РФ является надлежащим ответчиком по данному делу.

Определение Нижегородского областного суда от 14.07.2009 по делу N 33-5228/09 Предъявленное к Министерству финансов РФ исковое требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, удовлетворено правомерно, так как факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности должностным лицом прокуратуры Нижегородской области подтвержден материалами дела. Согласно нормам ст. 52 Федерального закона "О прокуратуре РФ" финансовое обеспечение деятельности органов и учреждений прокуратуры РФ является расходным обязательством Российской Федерации, а следовательно, Министерство финансов РФ является надлежащим ответчиком по данному делу.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 14.07.2009 по делу N 33-5227 В удовлетворении частной жалобы на определение суда, которым применены меры по обеспечению гражданского иска о взыскании задолженности по договору займа путем наложения ареста на автомобиль ответчика, отказано правомерно, так как тот факт, что данный автомобиль необходим ответчику для работы и является единственным средством его передвижения, материалами дела не подтвержден.

Определение Нижегородского областного суда от 14.07.2009 по делу N 33-5223 В удовлетворении требования о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, о взыскании стоимости транспортного средства и о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательства, подтверждающие наличие в спорном транспортном средстве повреждений, в материалы дела не представлены.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 14.07.2009 по делу N 33-5219 Требование о компенсации морального вреда, причиненного вследствие получения телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворено правомерно, так как факт дорожно-транспортного происшествия и факт возникновения у истцов телесных повреждений материалами дела подтверждены.

Определение Нижегородского областного суда от 14.07.2009 по делу N 33-5215 В удовлетворении требования о признании незаконным постановления администрации муниципального образования об изменении маршрута движения транспортных средств по микрорайону отказано правомерно, так как вопросы дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также вопросы осуществления иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации относятся к вопросам местного значения поселения и их решение согласно п. 5 ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" отнесено к полномочиям администрации данного поселения.

Определение Нижегородского областного суда от 14.07.2009 по делу N 33-5207 Требования о досрочном взыскании банковского кредита, процентов за пользование данным кредитом и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как нормы ч. 1 ст. 126 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)", устанавливающие порядок предъявления кредиторами требований к должнику, в отношении которого осуществляется процедура банкротства, путем открытия конкурсного производства, к спорным отношениям не применимы, поскольку в рамках настоящего гражданского дела требования предъявлены не к индивидуальному предпринимателю, а к физическому лицу.

Определение Нижегородского областного суда от 14.07.2009 по делу N 33-5205/2009 Требование об оспаривании действий территориального органа Министерства юстиции Российской Федерации, выразившихся в отказе внести в реестр адвокатов сведения, касающиеся присвоения статуса адвоката, а также в отказе выдать заявителям удостоверения адвоката, удовлетворено правомерно, так как основания для отказа во внесении в реестр адвокатов сведений в отношении лиц, которые сдали квалификационный экзамен на присвоение статуса адвоката и которым Палатой адвокатов присвоен данный статус, федеральным законодательством не предусмотрены.

Определение Нижегородского областного суда от 14.07.2009 по делу N 33-5184 Требование о компенсации морального вреда, причиненного истице вследствие гибели ее супруга в период исполнения им обязанностей по трудовому договору, удовлетворено частично, с учетом характера причиненных истице физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также с учетом требований разумности и справедливости.

Определение Нижегородского областного суда от 14.07.2009 по делу N 33-5181 В удовлетворении требования о компенсации морального вреда, причиненного в результате бездействия должностных лиц следственных органов, выразившегося в отказе в рассмотрении заявления о возбуждении уголовного дела, отказано правомерно, так как факт нарушения данным бездействием личных неимущественных прав истца, факт причинения ему морального вреда, а также физических и нравственных страданий материалами дела не подтверждены.

Определение Нижегородского областного суда от 14.07.2009 по делу N 33-5175 В удовлетворении требования об оспаривании действий работников УГИБДД, выразившихся в отказе в удовлетворении заявления истца о получении информации и о получении возможности ознакомиться с документами и материалами по делу об административном правонарушении, отказано правомерно, так как материалы по делу о совершенном истцом административном правонарушении были направлены в мировой суд; УГИБДД не вправе вновь истребовать данный материал у мирового судьи для проведения собственной проверки.

Определение Нижегородского областного суда от 14.07.2009 по делу N 33-5173/2009 В удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска отказано правомерно, так как непринятие данных мер могло затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение Нижегородского областного суда от 14.07.2009 по делу N 33-5169/09 В удовлетворении требования о взыскании отпускных отказано правомерно, так как на заявлении работника о представлении ему оплачиваемого отпуска отсутствуют штамп, свидетельствующий о поступлении данного заявления в организацию, и резолюция директора организации о разрешении либо о запрещении предоставления отпуска данному работнику.

Определение Нижегородского областного суда от 14.07.2009 по делу N 33-5168 Требования о восстановлении на работе, о взыскании денежной компенсации за время вынужденного прогула и о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как доказательства, подтверждающие законность увольнения истца и соблюдения установленного порядка его увольнения, ответчиком в материалы дела не представлены.

Определение Нижегородского областного суда от 14.07.2009 по делу N 33-5160/09 В удовлетворении требования работника о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания и об устранении последствий его вынесения, а именно о выплате незаконно удержанных денежных средств, об индексации суммы данной выплаты, о признании неправомерными действий работодателя по удержанию денежных средств по приходным ордерам в одностороннем порядке без согласования с работником и без его уведомления, а также о выдаче справки о льготном сроке службы отказано правомерно, ввиду пропуска срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Определение Нижегородского областного суда от 14.07.2009 по делу N 33-5157 Требования о признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права собственности на судно и о возложении обязанности зарегистрировать переход права собственности на данное судно удовлетворены правомерно, так как расхождение даты выдачи свидетельства о праве собственности на судно с датой, указанной в договоре купли-продажи, а также неправильное указание серии бланка свидетельства о праве собственности на данное судно являются техническими ошибками; наличие либо отсутствие указанных сведений в договоре купли-продажи не является для договора данного вида юридически значимым фактом, поскольку эти сведения не относятся к его существенным условиям.

Определение Нижегородского областного суда от 14.07.2009 по делу N 33-5156 Требование о взыскании страхового возмещения по договору страхования транспортного средства и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, так как факт наступления страхового случая, факт наличия у истицы права на получение страхового возмещения и размер причиненного ей ущерба подтверждены материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 14.07.2009 по делу N 33-5141 Требования об отмене решения общего собрания собственников жилья о ремонте общего имущества жилого дома, о перерасчете сумм, уплаченных в счет внесения коммунальных платежей, и о взыскании излишне уплаченной суммы удовлетворены частично, так как наличие кворума, необходимого для принятия решений собранием собственников жилья, подтверждено материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 14.07.2009 по делу N 33-5140 В удовлетворении требования о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как тот факт, что истцом не было выполнено взятое им на себя обязательство по передаче имущества в рамках заключенного с ответчиком соглашения о принципах создания общества для организации интернет-кафе, подтвержден материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 14.07.2009 по делу N 33-5139 В удовлетворении требования о взыскании материального ущерба, причиненного в связи с неисполнением ответчиком условий договора поставки, и о компенсации морального вреда отказано правомерно, ввиду подведомственности данного дела арбитражному суду.

Определение Нижегородского областного суда от 14.07.2009 по делу N 33-5131 В удовлетворении требований о признании незаконным заключения налогового органа, вынесенного по результатам служебной проверки, и о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как факт неоднократного неисполнения гражданским служащим своих должностных обязанностей без уважительных причин подтвержден материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 14.07.2009 по делу N 33-5126 Требования о взыскании задолженности по заработной плате и о компенсации морального вреда удовлетворены частично, так как тот факт, что подсчет суммы, подлежащей взысканию в пользу работника за задержку выплаты заработной платы, произведен работодателем верно, подтвержден материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 14.07.2009 по делу N 33-5113 Требования о признании незаконным решения Пенсионного фонда РФ о прекращении выплаты досрочной трудовой пенсии по старости и об обязании произвести выплату вышеназванной пенсии удовлетворены правомерно, так как выполняемая истицей работа, а именно обработка художественных изделий из древесины, и объем выполняемой ею работы по производству мебели, с учетом вредности профессиональных факторов, позволяет назначить истице досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии со списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991.

Определение Нижегородского областного суда от 14.07.2009 по делу N 33-5108/2009 Требования о признании решения совета директоров открытого акционерного общества незаконным в части досрочного прекращения полномочий генерального директора, о признании незаконным приказа о прекращении (расторжении) трудового договора, об изменении формулировки основания увольнения, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и о компенсации морального вреда удовлетворены частично, так как материалами дела подтверждено, что истец не был надлежащим образом уведомлен о дате, форме проведения и повестке дня заседания совета директоров.

Определение Нижегородского областного суда от 14.07.2009 по делу N 33-5098/2009 Требования о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие несвоевременного оказания медицинской помощи ребенку истицы, и о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как факт отсутствия со стороны медицинского персонала постоянного наблюдения за состоянием здоровья ребенка, а также факт несвоевременного перевода матери и ребенка из родильного отделения в палату интенсивной терапии подтверждены материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 14.07.2009 по делу N 33-5092 Требование о признании незаконным бездействия органов местного самоуправления муниципального образования, выразившегося в несоблюдении требований законодательства РФ в части обеспечения маломобильным группам населения беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры, удовлетворено правомерно, так как статьей 15 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" установлено, что органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм обязаны создавать инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла) условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной структуры.

Определение Нижегородского областного суда от 14.07.2009 по делу N 33-5086/2009 Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, так как при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Определение Нижегородского областного суда от 14.07.2009 по делу N 33-5073 Требование о признании незаконным бездействия администрации муниципального района, выразившегося в ненадлежащем рассмотрении обращения граждан и в ненаправлении письменного ответа на данное обращение, удовлетворено правомерно, так как факт нарушения ответчиком порядка рассмотрения обращений граждан, определенного Законом РФ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", подтвержден материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 14.07.2009 по делу N 33-5043 Требование о взыскании задолженности по уплате налога удовлетворено правомерно, так как в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 14.07.2009 по делу N 33-5041 В удовлетворении требования об оспаривании бездействия начальника территориального органа ОУФМС России, выразившегося в отказе вклеить в паспорт гражданина СССР образца 1974 года новую фотографию, отказано правомерно, так как нормативно-правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено право Федеральной миграционной службы осуществлять вклеивание в паспорт гражданина СССР при достижении им 45-летнего возраста новых фотографических карточек.

Определение Воронежского областного суда от 14.07.2009 по делу N 33-3354 Солидарная обязанность возникает при совместном причинении вреда. (Извлечение)

Решение Верховного суда Республики Коми от 14.07.2009 по делу N 3-36-2009 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим Постановления Правительства РК от 06.12.2002 N 200 "Об утверждении форм расчета величины годовой арендной платы за пользование государственным имуществом Республики Коми и установлении величины базовой стоимости строительства одного квадратного метра нежилого помещения в городах и районах Республики Коми".

Постановление президиума Московского областного суда от 14.07.2009 N 232 по делу N 44г-82/10 Дело о признании права собственности на квартиру в силу приобретательской давности передано для апелляционного рассмотрения, так как в противоречие требованиям процессуального закона в материалах дела отсутствуют данные, из которых следовало бы, что судом принимались меры к извещению истца о времени и месте рассмотрения дела, в результате чего для истца созданы препятствия доступа к правосудию, что противоречит ч. 1 ст. 47 Конституции РФ.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 14.07.2009 по делу N 22-3597 Приговор по делу о кражах изменен в сторону смягчения наказания ввиду того, что осужденный активно способствовал раскрытию совершенных им преступлений.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 14.07.2009 по делу N 22-3595 Приговор по делу о разбое изменен в части исключения из приговора указания на совершение преступления с применением предметов, используемых в качестве оружия, так как доказательств наличия у осужденного умысла на применение в качестве оружия куска брусчатки, которым он ударил потерпевшего, в материалы дела не представлено.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 14.07.2009 по делу N 22-3557 Приговор по делу о мошенничестве изменен в сторону смягчения наказания ввиду наличия у осужденного тяжелого заболевания.

Постановление Верховного суда УР от 14.07.2009 по делу N 22-1652 Установление фиксированного срока, на который несовершеннолетний должен быть помещен в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей, противоречит п. 6 ст. 22 Федерального закона "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних", поскольку лишает администрацию данного центра возможности сократить срок нахождения несовершеннолетнего в центре.

Кассационное определение Верховного суда УР от 14.07.2009 по делу N 22-1466 Приговор по делу о хищениях чужого имущества, неправомерном завладении транспортного средства без цели хищения, причинении тяжкого вреда отменен ввиду его мягкости и неправильного применения уголовного закона.

Решение Псковского областного суда от 14.07.2009 по делу N 21-30 Предприниматель правомерно привлечен к административной ответственности за незаконную продажу табачной продукции вблизи детского образовательного учреждения, поскольку Федеральным законом N 87-ФЗ от 10.07.2001 четко определено, что на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций продажа табачных изделий запрещена.

Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 14.07.2009 по делу N 2-2093/09 В удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования о предоставлении жилого помещения отказано, так как истцы, оставшиеся без попечения родителей, уже имеют закрепленное за ними жилье в другом муниципальном образовании.

Решение Советского районного суда г. Владивостока от 14.07.2009 по делу N 2-1237/09 Иск о возложении обязанности по проведению капитального ремонта прифундаментного дренажа и входов в подвал жилого дома удовлетворен, поскольку администрация муниципального образования, являясь собственником жилого дома, в соответствии со ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ей имущества.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.07.2009 N 12-467/09 Определение суда об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление уполномоченного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, поскольку доводы о пропуске срока обжалования по уважительной причине (ввиду неразъяснения в постановлении порядка обжалования) представляются необоснованными, так как в данном постановлении имеется указание на главу 30 КоАП РФ, которая регламентирует порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14.07.2009 N 12-351/09 Непривлечение потерпевшего в качестве участника производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свидетельствует о нарушении судом требований части 3 статьи 25.2 КоАП РФ и является основанием для отмены постановленного судом решения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 14.07.2009 Приговор по делу о грабеже изменен, поскольку судом не учтены обстоятельства, смягчающие наказание - признание подсудимым вины и раскаяния в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также то, что подсудимый впервые привлекался к уголовной ответственности и мнение потерпевшей, которая просила определить осужденному наказание, не связанное с лишением свободы, молодой возраст подсудимого, отсутствие у потерпевшей материального ущерба.

Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 14.07.2009 Постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как в нем не указаны доказательства, на основании которых установлена вина водителя в совершении правонарушения.

Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 08.07.2009 В удовлетворении исковых требований о внесении записей в трудовую книжку о прохождении службы в милиции и установлении факта прохождения испытательного срока отказано, поскольку истец не доказала факта нарушения своих прав действиями ответчика.

Решение Пермского краевого суда от 13.07.2009 по делу N АДМ7-314/09 Истечение срока временного пребывания на территории России и отсутствие разрешения на его продление образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ. При этом ссылка гражданина Таджикистана на факт заключения брака с гражданкой России и наличие у них несовершеннолетних детей несостоятельна, поскольку материалами дела не подтверждена.

Решение Пермского краевого суда от 13.07.2009 по делу N Адм7-309-09 Поскольку при направлении материалов в суд потерпевшая не была уведомлена об этом, судом она также не привлекалась к участию в деле, не извещалась о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, копия постановления суда потерпевшей не направлялась, дело возвращено на новое рассмотрение в тот же суд.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.07.2009 N 9503 Граждане, проживающие в жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса РФ, не могут быть выселены из данного жилого помещения в общежитии без предоставления другого жилого помещения, что свидетельствует о правомерности заявленных требований нанимателя об обязании предоставить ему другое жилое помещение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.07.2009 N 9500 Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании снести самовольную постройку отменено, поскольку судом данный иск по существу не рассматривался и судьба самовольной постройки в конечном итоге не разрешена, несмотря на наличие того обстоятельства, что на строительство самовольно возведенного дома необходимой проектной и разрешительной документации получено не было.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.07.2009 N 9498 Предъявление искового заявления о восстановлении на работе, выплате пособия по временной нетрудоспособности, вытекающего из трудового договора, на основании части 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ в суд по месту нахождения ответчика - работодателя свидетельствует о необоснованности определения суда о направлении настоящего дела в другой суд как принятого с нарушением правил подсудности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.07.2009 N 9480 Отказывая в принятии заявления о признании неправомерными действий органа местного самоуправления, суд исходил из того обстоятельства, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, однако данный вывод судом не мотивирован, в определении не указано, какие требования в новом иске тождественны требованиям, уже рассмотренным и разрешенным судом по существу, что влечет отмену вынесенного определения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.07.2009 N 9476 Положениями части 6 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено рассмотрение искового заявления о взыскании компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности по месту жительства истца, что влечет отмену определения суда о возвращении данного иска, вынесенного без учета указанной нормы права.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.07.2009 N 9463 Неисполнение заемщиком обязательств по возврату в установленный срок суммы займа в силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ является основанием для взыскания в судебном порядке по иску заимодавца суммы долга, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется исходя из ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения судебного решения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.07.2009 N 9453 Невыполнение судом требований статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ относительно необходимости предоставления истцу разумного срока для исправления недостатков искового заявления является основанием для отмены определения суда об оставлении данного искового заявления без движения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.07.2009 N 8843 Исковые требования об устранении нарушений прав собственника и владельца комнаты в коммунальной квартире и выселении лица, занимающего спорную комнату без законных оснований, удовлетворены, поскольку данное лицо, разделив лицевые счета с бывшим мужем, а затем заключив договор приватизации на другие жилые комнаты в квартире, утратило право пользования спорной комнатой.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.07.2009 N 8712 Решение суда об удовлетворении исковых требований о расторжении договора найма жилого помещения подлежит отмене, поскольку суд не обосновал в должной степени свой вывод о существенном нарушении наймодателем условий договора найма и не указал в решении, почему незначительное нарушение температурного режима сдаваемого жилого помещения делало невозможным исполнение заключенного между сторонами договора.

Определение Московского городского суда от 13.07.2009 по делу N 33-18915 В удовлетворении заявления о признании неправомерным отказа в предоставлении временного убежища на территории РФ и обязании повторно рассмотреть заявление отказано правомерно, так как не установлено наличия гуманных причин для предоставления временного убежища, документы, подтверждающие, что отец заявительницы был военным и в связи с этим она может подвергнуться преследованиям в случае выезда, не представлены, как и доказательства наличия у нее заболеваний, препятствующих выезду за пределы РФ.

Решение Верховного Суда РА от 13.07.2009 N 3-5/2009 О признании недействующими некоторых положений разделов IV, V программы государственных гарантий оказания гражданам бесплатной медицинской помощи в Республике Адыгея на 2009 год.

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 13.07.2009 по делу N 3-31/09 О признании недействующими абзаца 5 пункта 3.1.1 раздела 3.1, абзаца 9 пункта 3.1.1 раздела 3.1, абзаца 4 пункта 3.1.2 раздела 3.1 Положения о Министерстве охраны природы РС(Я) и его коллегии, утвержденного постановлением Правительства РС(Я) от 28.02.2009 N 78 "О Министерстве охраны природы Республики Саха (Якутия) и его коллегии" (в ред. от 28.02.2009 N 78).

Решение Верховного суда РМ от 13.07.2009 N 3-12/2009 О признании недействующими части 1 статьи 14, абзаца 4 части 2 статьи 14, подпунктов 2, 3, 7 статьи 15 Закона РМ от 12.07.2002 N 25-З "Об административной ответственности на территории Республики Мордовия".

Постановление Президиума Саратовского областного суда от 13.07.2009 Надзорное представление о снижении размера окончательного наказания удовлетворено, так как в предыдущий приговор внесены соответствующие изменения.

Постановление Президиума Саратовского областного суда от 13.07.2009 Приговор по делу о признании виновным в умышленном причинении смерти изменен, судом учтены такие смягчающие обстоятельства, как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Постановление Президиума Саратовского областного суда от 13.07.2009 Если производство по делу об административном правонарушении прекращено, то действия, совершенные при осуществлении производства по этому делу, повлекшие за собой нарушение прав и свобод гражданина или организации, создание препятствий к осуществлению ими прав и свобод, незаконное возложение какой-либо обязанности после прекращения производства по делу, могут быть оспорены по правилам главы 25 ГПК РФ.

Решение Пермского краевого суда от 10.07.2009 по делу N АДМ-7-308/09 Неоднократная невыплата заявителем в установленный срок заработной платы гражданам, состоящим с ним в трудовых отношениях, является основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ. При этом малозначительным данное правонарушение признано быть не может.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 10.07.2009 N 5-23/09 Осуществление продажи щенка породы "Орхидея Петербургская" в отсутствие соответствующего разрешения и без согласия автора породы, имеющего авторское свидетельство и патент на селекционное достижение на собаку породы "Орхидея Петербургская", свидетельствует о нарушении продавцом авторских прав и совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, а не части 2 данной статьи, как указано судом в постановлении.

Постановление Новосибирского областного суда от 10.07.2009 N 44-Г-41 Судебный приказ, выданный мировым судьей, отменен, так как заявление о взыскании задолженности по транспортному налогу было рассмотрено с нарушением правил территориальной подсудности, что относится к существенным нарушениям норм процессуального права.

Постановление Новосибирского областного суда от 10.07.2009 N 44-Г-36 Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате, задолженности по компенсации за отпуск, среднего заработка за время вынужденного прогула в связи с задержкой выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда отменено, оставлено в силе решение мирового судьи, так как согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Решение Верховного суда Республики Коми от 10.07.2009 по делу N 3-35-2009 О признании недействующими Постановления Правительства РК от 03.08.2004 N 134 (ред. от 07.02.2007) "О взимании платы за провоз тяжеловесных грузов в целях компенсации ущерба, наносимого автомобильным транспортом государственным автомобильным дорогам общего пользования, находящимся в государственной собственности Республики Коми" и утвержденного им Положения.

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10.07.2009 по делу N 3-28/2009 О признании недействующими частей 4, 5, 6 статьи 6 Закона РС(Я) от 31.03.2005 225-З N 457-III "О порядке предоставления жилья детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, в Республике Саха (Якутия) (новая редакция)".

Определение Свердловского областного суда от 10.07.2009 по делу N 22-6579/2009 Закон не ставит проведение обыска как следственного действия, направленного на обнаружение орудий преступления, предметов, документов и ценностей, в зависимость от предъявления обвинения лицу, в жилище которого необходимо провести обыск.

Определение Свердловского областного суда от 10.07.2009 по делу N 22-6334/2009 Мировой судья, неправильно сославшись на часть 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, ошибочно назначил осужденному наказание в виде лишения свободы по части 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, в то время как санкция данной нормы уголовного закона не предусматривает такой вид наказания, а ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации регламентирует порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 10.07.2009 по делу N 22-3512 Приговор по делу о грабеже изменен в части переквалификации действий осужденного с п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как судом не было выяснено, считал ли потерпевший, что осужденный совершил свои действия с применением насилия; данный приговор также изменен в части исключения из него указания на наличие у осужденного предыдущей судимости, так как ранее совершенное осужденным деяние декриминализовано.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 10.07.2009 по делу N 22-3496 Дело о разбое и грабеже направлено на новое рассмотрение для разрешения вопроса о соразмерности назначенного осужденным наказания последствиям совершенных ими преступлений, а также для исследования всех представленных в материалы дела доказательств.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 10.07.2009 по делу N 22-3494 Дело о публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей, а также о применении не опасного для жизни и здоровья насилия к представителю власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей направлено на новое рассмотрение для проверки обоснованности назначения осужденному данного вида наказания.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 10.07.2009 по делу N 22-3474 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупом размере изменен в сторону смягчения наказания с учетом того, что осужденный ранее не судим, имеет положительную характеристику с места работы, признал свою вину и активно способствовал раскрытию совершенного им преступления.

Решение Биробиджанского городского суда ЕАО от 10.07.2009 N 2-1164/2009 О признании недействующим пункта 3 решения городской Думы муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области от 12 февраля 2009 г. N 905 "О внесении изменений в решение городской Думы от 25.12.2008 N 875 "Об утверждении бюджета муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области на 2009 год".

Решение Верховного суда УР от 10.07.2009 О признании недействующим Положения о проведении конкурсов на получение права пользования территорией, акваторией, необходимой для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, утвержденного приказом Управфауны УР от 30.05.2008 N 01-03/22.

Справка по результатам изучения практики прекращения судами Пермского края уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием за 2008 год (утв. президиумом Пермского краевого суда 10.07.2009)

Решение Пермского краевого суда от 09.07.2009 по делу N АДМN7-245 Тяжелое имущественное положение и отсутствие работы в связи с лишением права управления транспортными средствами не могут служить основаниями к изменению вида наказания, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение цели административного наказания за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, выразившееся в наезде на пешеходов.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2009 N 9395 Непринятие мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, так как из материалов дела не усматриваются обстоятельства, свидетельствующие, что должник имеет возможность и намерение погасить имеющуюся задолженность по кредиту без обращения взыскания на арестованное имущество, что указывает на правомерность определения о наложении ареста.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2009 N 9382 Если при заключении договора купли-продажи квартиры (личной собственности продавца) покупатель извещен о регистрации в квартире продавца (отца) и несовершеннолетнего сына, по условиям договора это не обременение, указанные лица обязуются сняться с регистрационного учета с момента государственной регистрации договора, несовершеннолетний не является членом семьи покупателя, то отсутствуют основания признания данной сделки недействительной по иску законного представителя (матери) ребенка.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2009 N 9375 Решение об отмене приказа работодателя об объявлении работнику (заявителю) выговора за совершение дисциплинарного проступка (нарушение ведения медицинской документации) направляется на новое рассмотрение, так как судом не дана оценка нарушению истцом должностной инструкции при заполнении истории болезни больного и не исследованы доводы представителя работодателя (ответчика) о том, что при наложении дисциплинарного взыскания учитывались неоднократные поступления жалоб на действия данного врача.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2009 N 9369 Если при заключении договоров поручительства супруг (ответчик) принял на себя обязательства по временному ограничению прав в отношении имущества, принадлежащего ему лично на праве собственности, то в данном случае при совершении сделок не требовалось согласия супруги поручителя, следовательно, отсутствуют основания для признания договоров поручительства недействительными в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса РФ и статьей 35 Семейного кодекса РФ по иску супруги.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2009 N 9356 Непредставление доказательств, подтверждающих фальсификацию медицинских документов, в частности заключения эксперта, послужившего основанием для вывода о психической невменяемости гражданина - рентополучателя и признания недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, влечет отказ в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда, которым указанный договор признан ничтожной сделкой.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2009 N 9351 Согласно требованиям статьи 112 ГПК РФ лицу, пропустившему установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, срок на обжалование определения суда о передаче по подсудности иска о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда может быть восстановлен, но, поскольку частная жалоба работника не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд правомерно в силу пункта 2 части 1 статьи 342 ГПК РФ возвратил частную жалобу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2009 N 9344 Проценты, взыскиваемые по ст. 811 ГК РФ в связи с просрочкой должником возврата суммы займа, начисляются на данную сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если договором займа не предусмотрен иной порядок, ввиду чего решение по иску кредитора о взыскании суммы по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отмене, так как судом исчислены взыскиваемые проценты без учета данной нормы.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2009 N 5-57/09 Постановление суда о привлечении юридического лица к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ за принятие на работу иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу на территории России, подлежит отмене, поскольку в материалах дела отсутствует трудовой договор, заключенный с иностранным гражданином, а протокол об административном правонарушении составлен миграционной службой с участием ненадлежащего лица со стороны работодателя и с нарушениями ст. 28.2 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2009 N 5-564/09 Нарушение ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ влечет признание протокола недопустимым доказательством по делу. Отсутствие в материалах дела трудового договора, заключенного с иностранным гражданином, свидетельствует о неисследовании судом данного документа, ввиду чего постановление суда о признании юридического лица (работодателя) виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ подлежит отмене.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2009 N 5-54/09 Составление уполномоченным органом протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ и рассмотрение судом административного дела с участием ненадлежащего лица и в отсутствие законного представителя юридического лица, привлекаемого к ответственности, не извещенного о времени и месте составления протокола и рассмотрения дела в суде, являются основанием отмены постановления о признании юридического лица виновным в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2009 N 5-535/09 Указанные в постановлении судьи о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях данные лица, в отношении которого рассмотрено дело, являются достаточными для установления личности последнего, следовательно, неверное указание адреса регистрации правонарушителя не признается существенным нарушением норм КоАП РФ и не влечет отмены судебного постановления.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2009 N 5-53/09 Отсутствие в материалах административного дела сведений об извещении надлежащим образом законного представителя юридического лица (работодателя) о месте и времени составления протокола о правонарушении по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, составление протокола об административном правонарушении с участием ненадлежащего лица со стороны работодателя, непредставление трудового договора, заключенного с иностранным гражданином, влекут отмену принятого судом решения о наложении штрафа по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2009 N 5-51/09 Постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ подлежит отмене, так как судом не проверено соблюдение миграционной службой установленных ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)" сроков проведения проверок при наличии в деле акта проводимой ранее проверки выполнения требований нормативных документов по привлечению и использованию иностранной рабочей силы.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2009 N 5-477/09 Постановление о привлечении лица к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ подлежит отмене, поскольку суд в качестве доказательства вины водителя ссылается на протокол о направлении на медицинское освидетельствование, оформленный с нарушением закона, и, соответственно, являющийся недопустимым доказательством по делу, так как содержит противоречивые сведения относительно оснований направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановление Приморского краевого суда от 09.07.2009 N 4а-508 Предоставление государственным гражданским служащим при подаче декларации о доходах и имуществе, принадлежащем ему на праве собственности, в налоговый орган сведений в неполном объеме не образует состав правонарушения, предусмотренного статьей 15.6 КоАП РФ, поскольку декларация предназначена для проверки соблюдения гражданским служащим ограничений, связанных с прохождением гражданской службы, а не для целей налогообложения.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 09.07.2009 по делу N 44у-332/2009 Приговор по делу о нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть двух или более лиц, а также повлекшем причинение тяжкого вреда здоровью человека изменен в части исключения из приговора указания суда на нарушение подсудимым п. 9.9 Правил дорожного движения, так как нарушение подсудимым данного пункта Правил не находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 09.07.2009 по делу N 44у-328/2009 Суд правомерно признал добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 09.07.2009 по делу N 44у-322/2009 Приговор по делу об убийстве изменен в сторону смягчения наказания, так как положенное в основу обвинительного приговора сообщение лица о совершенном им преступлении, оформленное органами следствия в письменном виде, рассматривается как явка подсудимого с повинной и учитывается при назначении наказания.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 09.07.2009 по делу N 44у-314/2009 Приговор по делу об убийстве изменен в сторону смягчения наказания ввиду признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, состояния здоровья осужденного, а также ввиду исключения из приговора указания на то, что осужденный не признал себя виновным и не возместил причиненный им ущерб.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 09.07.2009 по делу N 44у-276/2009 Приговор по делу о грабеже изменен в сторону смягчения наказания, так как суд, решая вопрос о наказании, необоснованно указал на совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, в то время как перечень отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, является исчерпывающим и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения к данным обстоятельствам не относится.

Постановление Пермского краевого суда от 09.07.2009 по делу N 44А-579 Нарушение сроков сбора писем из почтовых ящиков вкупе с затягиванием штемпелевания почтовой корреспонденции говорят о несоблюдении условий лицензии, которая была выдана почтамту. Это, в свою очередь, свидетельствует о правомерности штрафа, наложенного на начальника почтамта.

Постановление Пермского краевого суда от 09.07.2009 по делу N 44А-568 Течение десятидневного срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности начинается со дня вручения или получения копии постановления лицом, подлежащим привлечению к ответственности.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 09.07.2009 по делу N 44-г-45/09 Требования об обжаловании неправомерных действий земельной кадастровой палаты, выразившихся в приостановлении проведения кадастрового учета земельного участка, об исключении ошибочных сведений из документов о проведении кадастрового учета, о проведении кадастрового учета земельного участка и о повороте исполнения судебного решения удовлетворены частично, так как не было проведено межевание принадлежащего государственному образовательному учреждению земельного участка, границы которого накладываются на границы земельного участка, принадлежащего истцу, а следовательно, было невозможно индивидуализировать на местности земельный участок, принадлежащий образовательному учреждению, и соотнести его границы с границами земельного участка истца.

Постановление Пермского краевого суда от 09.07.2009 по делу N 4-а-673 Протокол об административном правонарушении вправе составлять не только должностное лицо, непосредственно обнаружившее правонарушение, но и должностное лицо, уполномоченное составлять такие протоколы.

Определение Свердловского областного суда от 09.07.2009 по делу N 33-6987/2009 При возникновении имущественного спора, например, в случае предъявления иска о взыскании назначенной, но не выплаченной трудовой пенсии, о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии, родовая подсудность спора определяется исходя из цены иска. Дела, связанные с реализацией гражданами права на трудовые пенсии, по искам, не подлежащим оценке, в силу ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудны районному суду.

Определение Свердловского областного суда от 09.07.2009 по делу N 33-6708/2009 Судебная коллегия по гражданским делам пришла к выводу о том, что отказ РЭО ГИБДД ОВД по городскому округу в совершении регистрационных действий с автомобилем, принадлежащим истцу на праве собственности, в связи с необходимостью прохождения сертификации после внесения конструктивных изменений является правомерным.

Определение Воронежского областного суда от 09.07.2009 по делу N 33-3364/09 Заключение эксперта для суда необязательно. (Извлечение)

Определение Воронежского областного суда от 09.07.2009 по делу N 33-3311 Жилые помещения, находящиеся в собственности граждан, независимо от основания их приобретения отнесены к частному жилищному фонду. (Извлечение)

Кассационное определение Ярославского областного суда от 09.07.2009 по делу N 33-3087 Договор дарения земельного участка является притворной сделкой, поскольку он прикрывает собой договор купли-продажи указанного земельного участка.

Определение Ленинградского областного суда от 09.07.2009 N 33-2365 Требование о возмещении морального вреда по причине частичной утраты профессиональной трудоспособности подлежит удовлетворению, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается нарушение работниками юридического лица требований по охране труда, которое привело к несчастному случаю с заявителем и причинению последнему вреда здоровью, а между работодателем и работником-истцом до принятия судебного решения не достигнуто соглашение о размере компенсации морального вреда.

Решение Приморского краевого суда от 09.07.2009 N 3-68/09 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими некоторых положений программы "Развитие физической культуры и спорта в Приморском крае" на 2007 - 2010 годы", утвержденной Законом Приморского края от 19.10.2007 N 138-КЗ.

Решение Приморского краевого суда от 09.07.2009 N 3-67/09 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими пунктов 1, 4 части 3 и части 4 в части слов "отсутствия или" статьи 9 Закона Приморского края от 10.04.2009 N 399-КЗ "О физической культуре и спорте в Приморском крае".

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2009 N 12-39/09 Протокол об административном правонарушении и незаверенная схема дорожно-транспортного происшествия, не содержащие сведений о предназначении дороги, по которой двигался автомобиль лица, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, не могут быть положены в основу вынесенного по делу судебного акта.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2009 N 12-325/09 Составление протокола об административном правонарушении и вынесение постановления одним и тем же лицом, уполномоченным в соответствии с требованиями закона составлять указанные документы и принимать решение по делу об административном правонарушении, не противоречат процессуальным нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях и не являются основанием для отмены постановления о привлечении водителя к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ.

Обзор Кемеровского областного суда от 09.07.2009 N 01-26/630 "Обзор судебной практики рассмотрения мировыми судьями Кемеровской области дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях"

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 09.07.2009 Исковые требования о признании незаконным бездействия по исполнению обязанностей по обеспечению безопасности граждан от нападения на людей безнадзорных собак и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку установлено, что Правительством Саратовской области не принималось надлежащих мер к защите населения от болезней, общих для человека и животных, не осуществлялись необходимые мероприятия по усилению профилактики бешенства, не приняты нормативные правовые акты, регулирующие правила содержания домашних животных, не предусмотрено выделение финансовых средств для создания и оснащения бригад для отлова безнадзорных животных, строительства мест для их содержания.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 09.07.2009 Исковые требования о включении спорного периода в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости удовлетворены, поскольку в период исполнения обязанностей заместителя директора общеобразовательной школы истица работала учителем начальных классов и выполняла установленную законодательством норму часов педагогической нагрузки за ставку заработной платы.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 09.07.2009 Дело по иску о признании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (в части зачисления в стаж истца периода его работы в 1944 - 1945 годы только каникулярного времени) незаконным направлено на новое рассмотрение, так как с учетом исключительных обстоятельств труда подростков в условиях военного времени недопустимо ограничение права гражданина на получение государственной пенсии по возрасту условием достижения определенного возраста, начиная с которого трудовая деятельность засчитывается в трудовой стаж.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 09.07.2009 Приговор изменен в части назначения вида исправительного учреждения: осужденному определено отбывание меры наказания в колонии-поселении, а не в исправительной колонии общего режима, поскольку преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, ранее осужденный не отбывал наказание в местах лишения свободы.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 09.07.2009 Доводы жалобы об изменении юридической квалификации действий осужденного отклонены, так как доказано, что обвиняемый приобрел марихуану на свои денежные средства и фактически являлся ее собственником, распорядившись ею по своему усмотрению путем продажи, после чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота работниками УФСКН по Саратовской области вследствие задержания покупателя.

Обзор судебной практики Московского областного суда "Обзор практики применения норм процессуального права при рассмотрении городскими и районными судами Московской области гражданских дел в апелляционном порядке"

Решение Пермского краевого суда от 08.07.2009 по делу N АДМ7-306 Постановление о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ подлежит отмене, поскольку второй участник дорожно-транспортного происшествия, получивший имущественный вред от повреждения автомобиля, не был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 08.07.2009 Наказание по приговору городского суда подлежит смягчению, поскольку назначенное по совокупности преступлений наказание превышает установленный законом срок.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 08.07.2009 по делу N 44-Г-69/2009 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость тепловой энергии, направлено на новое рассмотрение мировому судье, поскольку судам следовало проверить представленный расчет отыскиваемой суммы, выяснить, учтен ли при его составлении размер общего имущества и доли ответчика в последнем, не включены ли суммы, не относящиеся к расходам на содержание и ремонт общего имущества.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 08.07.2009 по делу N 44-Г-68/2009 Дело по иску об освобождении имущества от ареста, исключении имущества из описи направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что при заключении договора купли-продажи недвижимости момент заключения договора не совпадает с моментом перехода права собственности на нее в силу п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 08.07.2009 по делу N 44-Г-66-2009 Дело в части отказа в удовлетворении заявления ответчика о возмещении расходов на оплату услуг представителя направлено на новое рассмотрение, поскольку суд исходил из того, что требования индивидуального предпринимателя были частично удовлетворены, это по мнению суда является основанием к отказу заявителю в возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 08.07.2009 по делу N 44-г-65/2009 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного повреждением застрахованного автомобиля направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд не обсудил вопрос о том, в каком размере в соответствии с условиями договора страхования, заключенного между истцом и потерпевшим, последнему должна быть выплачена страховая сумма, и, как следствие, размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика в порядке суброгации с учетом его возражений о наличии виновных действий со стороны второго участника дорожно-транспортного происшествия.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 08.07.2009 по делу N 44-г-64-2009 Дело по иску о взыскании материального ущерба направлено на новое рассмотрение мировому судье, поскольку исходя из положений ст. 1078 п. 3 ГК РФ, ответственность за причиненный вред может быть возложена судом на проживающих совместно с указанными в данной норме лицами трудоспособных родителей.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 08.07.2009 по делу N 44-г-63/2009 Дело по иску о признании имущества совместной собственностью и о разделе совместного имущества направлено на новое рассмотрение мировому судье того же судебного участка, поскольку мировой судья не установил значимые для разрешения спора о разделе имущества супругов обстоятельства, в порядке ст. 56 ч. 2 ГПК РФ не вынес их на обсуждение сторон, не предложил предоставить доказательства в подтверждение обстоятельств дела.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 08.07.2009 по делу N 44-г-62/2009 Дело по иску о расторжении договора ренты направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не известил надлежащим образом ответчика о месте и времени судебного разбирательства.

Постановление Рязанского областного суда от 08.07.2009 N 4-а-87/09 Производство по делу прекращено на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 08.07.2009 по делу N 33-3927 Исковые требования о признании права на приватизацию жилого помещения правомерно удовлетворены, поскольку доводы ответчика о том, что спорное жилое помещение является служебным, не были документально подтверждены.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 08.07.2009 N 33-286 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула оставлены без удовлетворения неправомерно, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие нарушений истцом трудовой дисциплины.

Определение Ленинградского областного суда от 08.07.2009 N 33-2330 Наложение дисциплинарного взыскания без предварительного согласия органа, уполномочившего работника на участие в коллективных переговорах, не является основанием для признания данного взыскания незаконным. Размер компенсации морального вреда, причиненного работнику необоснованным привлечением к дисциплинарной ответственности, определяется с учетом степени вины работодателя и нравственных страданий работника.

Кассационное определение Верховного суда УР от 08.07.2009 по делу N 33-1809 Включение банком в кредитный договор, заключаемый с физическими лицами, условий, предусматривающих возможность банка в одностороннем порядке изменять процентную ставку за пользование кредитом, не допустимо и ущемляет права заемщиков.

Кассационное определение Верховного суда УР от 08.07.2009 по делу N 33-1621 Включение банком в кредитный договор, заключаемый с физическими лицами, условий, предусматривающих возможность банка в одностороннем порядке изменять процентную ставку за пользование кредитом, не допустимо и ущемляет права заемщиков.

Определение Рязанского областного суда от 08.07.2009 N 33-1155 В случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности его компенсация осуществляется независимо от вины причинителя вреда в соответствии со ст. 1100 ГК РФ.

Определение Рязанского областного суда от 08.07.2009 N 33-1132 Кассационная жалоба правомерно оставлена без движения, поскольку заявителем не уточнены исковые требования.

Определение Рязанского областного суда от 08.07.2009 N 33-1131 Суд пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с ответчиков суммы основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, поскольку заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, прекратив внесение платежей по кредиту.

Решение Приморского краевого суда от 08.07.2009 N 3-61/09 О признании пункта 11 приложения "Реестр административно-территориальных единиц и населенных пунктов Приморского края" к Закону Приморского края от 14.11.2001 N 161-КЗ "Об административно-территориальном устройстве Приморского края" в редакции изменений, внесенных Законами Приморского края от 28.06.2007 N 104-КЗ и от 12.11.2008 N 334-КЗ, противоречащим закону.

Решение Приморского краевого суда от 08.07.2009 N 3-60/09 О признании противоречащей закону и недействующей статьи 2 Закона Приморского края от 06.08.2004 N 131-КЗ "Об Уссурийском городском округе".

Постановление президиума Московского областного суда от 08.07.2009 N 219 Дело об устранении препятствий в пользовании земельным участком направлено на новое рассмотрение, так как, отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы, суд не учел, что новая редакция ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, принятая ФЗ N 330-ФЗ, явилась для заявителя тем непредвиденным обстоятельством, которое следует признать в качестве уважительного, обязывающего суд восстановить пропущенный процессуальный срок в силу исключительности случая.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.07.2009 N 218 по делу N 44г-114/09 Дело в части признания недействительными свидетельства о праве на наследство, договора пожизненного содержания с иждивением, свидетельства о регистрации права на квартиру направлено на новое рассмотрение, так как, определив право истца только на часть наследственного имущества, суд посчитал, что ввиду намерения сторон по договору ренты на передачу в собственность ответчицы всей квартиры, недействительной подлежит сделка в целом и все соответствующие ей последующие правоустанавливающие документы.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.07.2009 N 217 Дело по иску о признании права собственности на жилой дом, не завершенный строительством, встречному иску о сносе самовольно возведенного строения и взыскании долга направлено на новое рассмотрение, так как, установив, что истец исключен из числа собственников, а собственником имущества признана ответчица, суд верно отказал в иске, но не учел право истца на возмещение неосновательного обогащения в виде действительной стоимости вновь построенного дома за вычетом стоимости снесенного.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.07.2009 N 216 по делу N 44г-1129 Дело о взыскании страховой выплаты и по встречному иску о признании договора страхования недействительным направлено на новое рассмотрение, так как такие основания для освобождения от выплаты страхового возмещения в результате хищения автомобиля, как непредставление страховщику всех комплектов ключей от машины, у страхователя в момент угона автомобиля нормами ГК РФ не предусмотрены; включение такого условия в договор страхования является ничтожным, противоречащим ГК РФ и применяться не должно.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Калмыкия от 08.07.2009 N 2 Об итогах деятельности Верховного суда Республики Калмыкия в I полугодии 2009 года, задачах по повышению качественного и своевременного рассмотрения судебных дел, обеспечению доступа граждан и организаций к правосудию и мер по организационному обеспечению судебной деятельности.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 08.07.2009 В связи с наступившим страховым случаем страховая компания обязана возместить истцу страховое возмещение, подтвержденное заключением экспертизы, а также понесенные истцом в связи с рассмотрением дела все судебные расходы.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 08.07.2009 Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку при определении размера компенсации вреда учтены требования разумности и справедливости, судом оценен характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 08.07.2009 В удовлетворении исковых требований о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказано правомерно, поскольку невозможно проведение комплексной автотехнической экспертизы в связи с недостаточностью исходных данных и объектов для исследования, отсутствием возможности получить дополнительные данные путем исследования, наличия технических противоречий в сведениях по обстоятельствам происшествия.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 08.07.2009 Заявление об отмене обеспечительных мер оставлено без удовлетворения, поскольку спорное имущество перешло в собственность истца по договору купли-продажи, который никем не оспорен, до признания ООО несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 07.07.2009 N Ж-11/09 При вынесении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию отсутствия состава правонарушения законом не предусмотрена возможность установления вины лица в совершении каких-либо нарушений, не предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду чего из постановления о прекращении производства по делу исключено указание на виновность лица в нарушении Правил дорожного движения РФ.

Решение Пермского краевого суда от 07.07.2009 по делу N АДМN7-302-09 Неопубликование главой администрации муниципального образования информации о размещении заказа на выполнение работ для муниципальных нужд, подлежащей опубликованию в сети Интернет, является основанием для привлечения его к административной ответственности по части 3 статьи 7.30 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 07.07.2009 по делу N АДМN7-301 Управление автомобилем с непристегнутым ремнем безопасности, который предусмотрен конструкцией транспортного средства, может быть подтверждено показаниями инспектора ГИБДД, опрошенного в качестве свидетеля.

Решение Пермского краевого суда от 07.07.2009 по делу N АДМ7-307-09 Нарушение иностранным гражданином правил миграционного учета, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, является основанием для привлечения его к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.07.2009 N 9233 Непредставление доказательств совершения заявителем как членом садоводческого некоммерческого товарищества противоправных действий, влекущих его исключение из членов данной организации, и принятия со стороны юридического лица мер воздействия в связи с нарушением заявителем положений устава товарищества влечет отмену решения общего собрания членов указанного товарищества в части исключения истца из состава членов и взыскание в пользу истца суммы, уплаченной в качестве вступительного взноса.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.07.2009 N 9222 Отсутствие в исковом заявлении указания на соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, а именно к исковому заявлению не приобщены доказательства, подтверждающие наличие направления другой стороне договора пожизненного содержания с иждивением предложения о его расторжении либо отказа со стороны ответчика от расторжения данного договора, свидетельствует о наличии оснований для возвращения искового заявления по пункту 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.07.2009 N 9215 Освободившееся жилое помещение в коммунальной квартире не подлежит предоставлению по договору социального найма на основании заявления нанимателя, если в случае предоставления освободившейся комнаты норма предоставления площади жилого помещения, приходящейся на одного человека, будет превышена, ввиду чего данная комната может быть предоставлена истцам только по договору купли-продажи.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.07.2009 N 9208 Условие кредитного договора о договорной подсудности, нарушающее права ответчика как потребителя, является недействительным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.07.2009 N 9203 Определение суда о возвращении искового заявления о восстановлении работника на работе в связи с неподсудностью подлежит отмене, поскольку вывод суда о месте нахождения ответчика сделан без ссылки на конкретные доказательства, при этом место нахождения филиала ответчика (работодателя) предметом проверки суда не являлось, а также не было выяснено, был ли указанный истцом (работником) в исковом заявлении адрес ответчика (работодателя) определен сторонами трудового договора как место работы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.07.2009 N 9202 В силу части 1 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условие кредитного договора о договорной подсудности, нарушающее права ответчика (должника) как потребителя, является недействительным, что свидетельствует о наличии оснований для передачи дела по иску о взыскании задолженности по кредиту в другой суд по подсудности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.07.2009 N 9160 Исковые требования о признании права собственности на занимаемое жилое помещение подлежат удовлетворению, поскольку спорная квартира не относится к категории жилых помещений, которые в соответствии с Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" не могут быть приватизированы, заявители в приватизации не участвовали, и кроме них в данном жилом помещении никто не проживает.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.07.2009 N 8376 Отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что предоставляемое нанимателю жилое помещение пригодно для проживания и в полной мере соответствует требованиям статьи 89 Жилищного кодекса РФ, свидетельствует о наличии оснований для отмены решения суда об удовлетворении исковых требований о переселении нанимателя в жилое помещение маневренного фонда с целью проведения капитального ремонта его квартиры и направления дела на новое рассмотрение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.07.2009 N 8215 Иск о признании недействительным договора приватизации, заявленный гражданами, проживающими с согласия нанимателя в приватизированной квартире, подлежит принятию к производству, поскольку оспариваемый договор на приватизацию, заключенный без их согласия, нарушает их право на приватизацию.

Постановление Нижегородского областного суда от 07.07.2009 по делу N 7п-369/09 Протест прокурора на постановление суда о прекращении производства по делу об административном правонарушении удовлетворен, так как материалами дела подтвержден тот факт, что на момент вынесения данного постановления не истек срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 07.07.2009 N 5-142/09 Постановление суда о привлечении лица к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ подлежит отмене как незаконное, поскольку имеющаяся в деле схема места аварии оформлена ненадлежащим образом, справка по дорожно-транспортному происшествию не содержит сведений о повреждении автомобиля потерпевшего, в протоколе осмотра транспортного средства отсутствуют подписи водителей - участников аварии, а суд, вынося в порядке ст. 29.4 КоАП РФ определение, не вызвал в суд потерпевшего.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 07.07.2009 N 5-112/09 Производство по делу об административном правонарушении прекращается ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых работодатель признан виновным в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, так как в распоряжении о проведении проверочного мероприятия по соблюдению миграционного законодательства отсутствуют сроки проведения и характер проверки, а указанная в акте дата ознакомления законного представителя работодателя предшествует времени его составления миграционной службой.

Кассационное определение Псковского областного суда от 07.07.2009 по делу N 33-770 Исковые требования о защите права авторства удовлетворены, поскольку очевидное использование ответчиком исторического очерка автора установлено заключением лингвистической экспертизы, доказательств о наличии соответствующего договора (согласия) ответчиком не представлено, что свидетельствует о незаконном использовании произведения.

Кассационное определение Псковского областного суда от 07.07.2009 по делу N 33-765 Ущерб не подлежит возмещению, если гражданин в процессе дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства путем самооговора препятствовал установлению истины и тем самым способствовал наступлению вреда.

Определение Свердловского областного суда от 07.07.2009 по делу N 33-7003/2009 Невозможность рассмотреть дело до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке, следует понимать таким образом, что факты, могущие быть установленными судом или административным органом при рассмотрении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.

Определение Свердловского областного суда от 07.07.2009 по делу N 33-6530/2009 Суд не учел положения части 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие оказание судом содействия в собирании и истребовании доказательств в случае, если представление необходимых доказательств затруднено для истца.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 07.07.2009 по делу N 33-5038 Требования о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как переход права собственности на обремененное залогом имущество не прекращает права залогодателя на данное имущество.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 07.07.2009 по делу N 33-5036 Требования об обязании продавца принять автомобиль, приобретенный истицей по договору купли-продажи, о взыскании стоимости данного автомобиля, дополнительного оборудования к нему и его установки и о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как факт выявления покупателем недостатков в автомобиле при его использовании по назначению подтвержден материалами дела.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 07.07.2009 по делу N 33-5027 Исковое заявление о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возвращено заявителю ввиду неподсудности дела данному суду.

Определение Нижегородского областного суда от 07.07.2009 по делу N 33-5000 Требование о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, так как факт исполнения договорных обязательств заимодавцем и факт отсутствия доказательств возврата денежных средств заемщиком подтверждены материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 07.07.2009 по делу N 33-4996 Производство по делу о признании незаконным бездействия Правительства Российской Федерации, выразившегося в неисполнении Соглашения о принципах и механизме обслуживания внутреннего долга бывшего СССР, прекращено правомерно, так как в обжалуемом правовом акте отсутствует норма, которая обязывала бы Правительство РФ нормативно урегулировать оформление и обслуживание внесенных гражданами в Сберегательный банк РФ до 1991 года вкладов как государственного внутреннего долга РФ; в силу конституционного принципа разделения властей суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства обязать Правительство РФ принять какой-либо правовой акт при отсутствии в законе непосредственного указания на обязанность Правительства РФ осуществить соответствующее правовое регулирование.

Определение Нижегородского областного суда от 07.07.2009 по делу N 33-4991 В удовлетворении требований о взыскании задолженности по выплате пенсии, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как не представляется возможным произвести расчет пенсии истца исходя из его среднемесячной заработной платы в предложенном им размере, поскольку начиная с 1990 года перерасчет его пенсии был трижды произведен с использованием других вариантов определения среднемесячного заработка.

Определение Нижегородского областного суда от 07.07.2009 по делу N 33-4990/09 В удовлетворении требований о признании недействительным отказа от участия в приватизации жилого помещения, о признании частично недействительным договора о безвозмездной передаче данного помещения в собственность и о признании права собственности на жилье отказано правомерно, так как доказательств того факта, что в момент отказа от приватизации спорного жилья истец в силу своего болезненного состояния не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, в материалы дела не представлено.

Определение Нижегородского областного суда от 07.07.2009 по делу N 33-4982 Право собственности на самовольную постройку признано за истцом правомерно, так как спорный объект построен за счет средств истца, расположен на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, соответствует градостроительным, санитарным и противопожарным нормам и правилам, а также не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

Определение Нижегородского областного суда от 07.07.2009 по делу N 33-4981 Требования о взыскании суммы заработной платы и о компенсации морального вреда удовлетворены частично, так как факт незаключения трудового договора и факт отсутствия приказа о приеме на работу не могут служить доказательствами отсутствия трудовых отношений между работником и работодателем.

Определение Нижегородского областного суда от 07.07.2009 по делу N 33-4980 В удовлетворении требований об изменении формулировки увольнения, о взыскании суммы заработной платы и недоплаченной суммы персональной надбавки к заработной плате, о взыскании упущенной выгоды и о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как персональные надбавки, выплачиваемые работникам в соответствии с Трудовым кодексом РФ, носят стимулирующий характер, выплачиваются работникам, при наличии у предприятия фактических возможностей, за профессиональное мастерство, высокие достижения в труде, размеры и условия выплаты данных надбавок устанавливаются работодателем и не являются постоянными. Причиной прекращения трудовых отношений ответчика с истцом является инициатива последнего.

Определение Нижегородского областного суда от 07.07.2009 по делу N 33-4978/09 Требование о взыскании невыплаченной суммы заработной платы и процентов за нарушение установленного срока ее выплаты удовлетворено частично, так как факт неполной выплаты ответчиком суммы заработной платы в оспариваемой истицей период подтвержден материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 07.07.2009 по делу N 33-4972/09 Требования о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и о возврате уплаченной суммы удовлетворены частично, так как факт неисполнения продавцом в установленный договором срок принятого на себя обязательства по передаче товара покупателю подтвержден материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 07.07.2009 по делу N 33-4970 Требование о взыскании суммы долга удовлетворено правомерно, так как факт отсутствия доказательств возврата денежных средств заемщиком подтвержден материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 07.07.2009 по делу N 33-4966 В удовлетворении требований о восстановлении на работе и о компенсации морального вреда отказано правомерно ввиду пропуска срока исковой давности.

Определение Нижегородского областного суда от 07.07.2009 по делу N 33-4964 Требования о признании недействительным приказа об отчислении истицы из учебного заведения, о признании незаконным расторжения договора на подготовку бакалавра или специалиста, о восстановлении в учебном заведении и о компенсации морального вреда удовлетворены частично, так как ответчиком была нарушена процедура отчисления истицы из учебного заведения, а именно не было затребовано письменное объяснение истицы по факту нарушения ею внутреннего распорядка учебного заведения, а также не были представлены сведения о ее заблаговременном (за один месяц) предупреждении об отчислении из учебного заведения.

Определение Нижегородского областного суда от 07.07.2009 по делу N 33-4962 Требование о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пеней удовлетворено частично, так как факт уплаты ответчиком при декларировании транспортных средств таможенных платежей исходя из ставок ввозных таможенных пошлин, установленных Положением о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ физическими лицами для личного пользования, и факт последующего использования ответчиком данных транспортных средств в предпринимательских целях подтверждены материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 07.07.2009 по делу N 33-4955 В удовлетворении жалобы на действия территориального органа ГИБДД УВД РФ, выразившиеся в отказе выдать дубликаты паспортов транспортных средств и произвести регистрацию указанных транспортных средств, отказано правомерно, так как согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Нижегородского областного суда от 07.07.2009 по делу N 33-4954 Требования о расторжении договора купли-продажи товара, о взыскании стоимости товара, убытков и о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как факт продажи некачественного товара подтвержден материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 07.07.2009 по делу N 33-4952 Требования о признании незаконным бездействия медицинского учреждения, выразившегося в нарушении санитарно-эпидемиологических норм, и об обязании устранить данные нарушения удовлетворены правомерно, так как факт нарушения прав неопределенного круга лиц на здоровье, а также на получение медицинской помощи в соответствии с требованиями Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан (на обследование, лечение и содержание в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям) подтвержден материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 07.07.2009 по делу N 33-4948 Требования о признании строительства незаконным, о сносе самовольного строения и об изменении границ земельного участка удовлетворены частично, так как нахождение принадлежащей ответчику части здания (реконструированной крыши) над территорией земельного участка истицы нарушает предусмотренное ст. 261 ГК РФ право собственника на использование пространства, находящегося над принадлежащим ему земельным участком; основания для удовлетворения требования истицы о сносе самовольной постройки отсутствуют, так как получения разрешения на реконструкцию домовладения ответчика не требовалось, а нарушения, допущенные последним при строительстве, являются устранимыми.

Определение Нижегородского областного суда от 07.07.2009 по делу N 33-4942 В удовлетворении требований о признании увольнения незаконным, о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств того факта, что истица была принята на работу на неопределенный срок, в материалы дела не представлено.

Определение Нижегородского областного суда от 07.07.2009 по делу N 33-4941 Об оставлении без изменения решения Варнавинского районного суда от 08.05.2009, которым было признано недействующим постановление администрации Варнавинского района от 25.11.2008 N 582 "О тарифах на жилищно-коммунальные услуги".

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 07.07.2009 по делу N 33-4937 Суд правомерно удовлетворил требование о взыскании долга по договору купли-продажи материальных ценностей и отказал в иске о признании недействительным договора уступки права требования ввиду отсутствия в договоре купли-продажи указания на стоимость уступаемого товара, так как цена уступаемого права не относится к существенным условиям договора цессии; наличие в договоре уступки права требования, на основании которого заявлен иск, условия о передаче права требования в том объеме, в котором оно существует на дату подписания договора, подтверждено материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 07.07.2009 по делу N 33-4932 В удовлетворении кассационного представления прокурора на решение суда по делу о признании незаконным бездействия администрации муниципального района, выразившегося в отказе принять в муниципальную собственность гидротехническое сооружение, и о возложении на администрацию обязанности обратиться с заявлением о постановке гидротехнического сооружения на учет в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, отказано правомерно, так как понуждение ответчика к обращению в регистрирующий орган с заявлением о постановке указанного объекта на учет как бесхозяйного противоречит ст. 12 Конституции РФ, поскольку ограничивает право органа местного самоуправления на самостоятельное решение вопросов местного значения в пределах предоставленных законодательством полномочий.

Определение Нижегородского областного суда от 07.07.2009 по делу N 33-4926 В удовлетворении жалобы на определение суда об отказе в принятии обеспечительных мер по делу о расторжении договора инвестирования строительства, о взыскании денежных средств и о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как наложение ареста на денежные средства ответчика, (а при их недостаточности - на имущество ответчика), может затруднить хозяйственную деятельность последнего, причинить ему убытки и повлечь нарушение законных прав и интересов третьих лиц.

Определение Нижегородского областного суда от 07.07.2009 по делу N 33-4925 В удовлетворении требования о взыскании суммы страхового возмещения отказано правомерно, так как стоимость восстановительного ремонта транспортного средства определена в результате проведения страховщиком калькуляции и соответствует требованиям Правил комбинированного страхования.

Определение Нижегородского областного суда от 07.07.2009 по делу N 33-4919 Требования о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие неисполнения договора реализации туристского продукта, о взыскании неустойки и о компенсации морального вреда удовлетворены частично, так как факт оплаты туристического продукта истцами и факт непредоставления туристической путевки ответчиком подтверждены материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 07.07.2009 по делу N 33-4917 Требование о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате перечисления страхового возмещения, размер которого превышал размер, установленный расчетом стоимости ремонта автомобиля, удовлетворено правомерно, так как факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца подтвержден материалами дела.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 07.07.2009 по делу N 33-4912 Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников.

Определение Нижегородского областного суда от 07.07.2009 по делу N 33-4909 Требование об оспаривании действий органа государственной власти, выразившихся в отказе внести в реестр адвокатов сведения о замене членства адвоката в адвокатской палате одного субъекта РФ на членство в адвокатской палате другого субъекта РФ и в отказе выдать удостоверение адвоката удовлетворено, так как действия судебного пристава-исполнителя создали заявителям препятствия в реализации их права свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

Определение Нижегородского областного суда от 07.07.2009 по делу N 33-4906 Требование о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и пеней удовлетворено правомерно, так как факт исполнения договорных обязательств заимодавцем и факт отсутствия доказательств возврата денежных средств заемщиком подтверждены материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 07.07.2009 по делу N 33-4901/2009 Требование о компенсации морального вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, удовлетворено частично, так как ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет его владелец.

Определение Нижегородского областного суда от 07.07.2009 по делу N 33-4898/2009 В удовлетворении требований о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии и о переводе нежилого помещения в жилое отказано правомерно, так как перепланировка и переустройство жилой квартиры были выполнены истицей без согласования с домоуправляющей компанией; в техническом паспорте, выданном территориальным органом Федерального бюро технической инвентаризации, присоединенное к квартире нежилое помещение (веранда) отсутствует.

Определение Нижегородского областного суда от 07.07.2009 по делу N 33-4897/2009 Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении постановления о наложении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворена правомерно, так как на момент вынесения спорного постановления решение суда по иску о разделе между истцом и его бывшей супругой совместно нажитого имущества принято не было.

Определение Нижегородского областного суда от 07.07.2009 по делу N 33-4896 В удовлетворении требования о возврате стоимости автомобиля отказано правомерно, так как ставшее причиной пожара короткое замыкание произошло не в штатной электропроводке автомобиля и было вызвано не допущенным изготовителем производственным дефектом, а произошло в электросети, относящейся к сигнализации и было следствием самостоятельного установления сигнализации истцом. Встречное требование банка о взыскании кредита удовлетворено правомерно, так как в соответствии с условиями кредитного договора банк вправе досрочно взыскать задолженность по данному договору в случае утраты предмета залога, предоставленного в обеспечение заключенного договора.

Определение Нижегородского областного суда от 07.07.2009 по делу N 33-4890 Дело по иску, предъявленному к территориальному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации, о восстановлении пропущенного срока на подачу правопреемником заявления о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего, направлено на новое рассмотрение для выяснения причин пропуска истцом установленного законом процессуального срока, а также для выяснения вопросов о том, был ли истец извещен о возможности получения указанных выплат и если был, то каким образом осуществлялось его извещение.

Определение Нижегородского областного суда от 07.07.2009 по делу N 33-4884/09 В удовлетворении требований о восстановлении на работе, об оплате вынужденного прогула и о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как работником не было подано заявление о досрочном увольнении с должности в связи с сокращением штата.

Определение Нижегородского областного суда от 07.07.2009 по делу N 33-4881 Требования о восстановлении на работе и о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены правомерно, так как нарушения, допущенные работодателем при увольнении работника, а именно составление акта о прогуле работника сотрудниками предприятия, не являющимися свидетелями отсутствия работника на его рабочем месте, составление акта не в день обнаружения прогула, лишение истца права дать объяснения по существу, а также нарушение порядка выдачи трудовой книжки при увольнении работника подтверждены материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 07.07.2009 по делу N 33-4746/2009 Суд вправе уменьшить размер подлежащей уплате неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Определение Нижегородского областного суда от 07.07.2009 по делу N 33-4628 Требование о признании незаконным общего собрания членов товарищества собственников жилья в форме заочного голосования по вопросу о ликвидации товарищества удовлетворено правомерно, так как согласно положениям ст. 145 и 146 Жилищного кодекса РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья должно проводиться очно (с личным участием членов товарищества); голосование посредством опроса в письменной форме или голосование по группам членов товарищества в зависимости от вида (жилые или нежилые) принадлежащих им помещений в многоквартирном доме и решаемых вопросов может проводиться только при условии указания на возможность его проведения в уставе товарищества собственников жилья.

Определение Нижегородского областного суда от 07.07.2009 по делу N 33-4510 Требование о признании права собственности на долю в уставном капитале общества удовлетворено правомерно, так как несоблюдение участниками сделок купли-продажи долей в уставном капитале условия, предусмотренного уставом общества и протоколом общего внеочередного собрания его участников, о необходимости получения нотариального согласия супругов участников общества на отчуждение долей в его уставном капитале не является основанием для признания сделок недействительными; в удовлетворении встречного требования о признании ничтожными договоров купли-продажи доли в уставном капитале общества и о переводе на истца прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи части уставного капитала отказано ввиду истечения срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Определение Нижегородского областного суда от 07.07.2009 по делу N 33-4392 В удовлетворении требований об обязании сбытовой компании произвести начисление платы за потребленную электроэнергию по показаниям имеющегося счетчика, об обязании возместить стоимость нового электросчетчика, о взыскании излишне выплаченной денежной суммы и о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как тот факт, что класс точности имеющегося в квартире истцов прибора индивидуального учета электроэнергии не соответствует установленному классу точности, а также тот факт, что данный прибор является нерасчетным в силу истечения срока его поверки, подтверждены материалами дела; ввиду наличия у истцов права собственности на принадлежащие им квартиры бремя содержания данных квартир и их оборудования лежит на собственниках.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 07.07.2009 по делу N 33-4226 В удовлетворении требования о взыскании ущерба, причиненного вследствие недостачи товарно-материальных ценностей, выявленной в результате их инвентаризации, отказано правомерно, так как размер прямого действительного ущерба, причиненного истцу, причины его возникновения, а также вина конкретного работника материалами дела не установлены.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 07.07.2009 по делу N 22-3400 Приговор по делу о нарушении Правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности смерть человека, изменен в части переквалификации действий осужденного с ч. 3 ст. 264 УК РФ на ч. 2 ст. 264 УК РФ ввиду того, что суд первой инстанции применил к данным правоотношениям неверную редакцию уголовного закона.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 07.07.2009 по делу N 22-3204 Дело о нарушении Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, и об умышленном повреждении чужого имущества направлено на новое рассмотрение для определения степени общественной опасности совершенного преступления, выяснения обстоятельств его совершения, исследования личности виновного и назначения ему справедливого наказания.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 07.07.2009 по делу N 22-2986 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть человека, изменен в сторону смягчения наказания ввиду наличия у осужденного психического заболевания.

Кассационное определение Верховного суда УР от 07.07.2009 по делу N 22-1612/2007 Постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого о восстановлении срока обжалования постановления об избрании меры пресечения отменено, так как суд первой инстанции, исследовав имеющиеся материалы и ходатайство обвиняемого, не проверил обоснованность доводов об уважительности пропуска срока обжалования.

Постановление Верховного суда УР от 07.07.2009 по делу N 22-1610 Установление фиксированного срока, на который несовершеннолетний должен быть помещен в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей, противоречит п. 6 ст. 22 Федерального закона "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних", поскольку лишает администрацию данного центра возможности сократить срок нахождения несовершеннолетнего в центре.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.07.2009 N 12-367/09 Действующий Кодекс РФ об административных правонарушениях не предъявляет особых требований к жалобе на постановление по делу о правонарушении по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ, следовательно, суд при рассмотрении жалобы должностного лица, содержащей помимо норм КоАП РФ ссылки на ГПК РФ, должен уточнить позицию заявителя или возвратить жалобу для исправления недостатков, указав на необоснованность ссылок на статьи ГПК РФ, а не отказывать в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Постановление Рязанского областного суда от 07.07.2009 Решение мирового судьи и апелляционное решение отменены, дело по иску о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры, направлено на новое рассмотрение тому же мировому судье, поскольку в нарушение приведенных норм ни мировой судья, ни суд апелляционной инстанции не предложили истице представить дополнительные доказательства, соответствующие критериям относимости и допустимости, подтверждающие размер причиненного истице ущерба.

Постановление Рязанского областного суда от 07.07.2009 Выводы мирового судьи и суда апелляционной инстанции не основаны на нормах процессуального права и не соответствуют содержанию поданного заявления и приложенных к нему материалов, из которых усматривается, что истец действительно инвалид второй группы, что само по себе свидетельствует о том, что состояние здоровья и возраст не позволяют ему самостоятельно осуществлять защиту своих законных прав и интересов.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 07.07.2009 В условно-досрочном освобождении отказано правомерно, так как судом принималось во внимание поведение и отношение осужденного к своим обязанностям за весь период отбывания наказания - неоднократные взыскания, нахождение в штрафном изоляторе.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 07.07.2009 Приговор районного суда изменен, поскольку при назначении наказания суд не принял во внимание активное способствование раскрытию преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание и учел обстоятельство, которое не может учитываться при назначении наказания, а именно, что осужденным ущерб по делу не возмещен.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 07.07.2009 Жалоба о снижении назначенного наказания оставлена без удовлетворения, поскольку при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, обстоятельства, смягчающие наказание - явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, психическое и физическое состояние здоровья, удовлетворительные характеристики по месту жительства, возраст подсудимой.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 07.07.2009 Приговор оставлен без изменений, поскольку при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение вреда потерпевшему, обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 07.07.2009 В удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отказано правомерно, поскольку судом правильно учтены не только данные об имеющихся поощрениях, но и иные представленные сторонами сведения в совокупности, в частности поведение осужденного за весь период отбывания наказания, количество и характер имевшихся взысканий, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного.

Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 01.07.2009 Так как ответчиком допущена просрочка внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, исковые требования о взыскании задолженности по договору кредита, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

Решение Пермского краевого суда от 06.07.2009 по делу N АДМ7-300-09 Поскольку директором общества не соблюден срок, установленный для оформления приказа о приеме на работу, и новый сотрудник не ознакомлен с этим приказом, о чем свидетельствует отсутствие его подписи, постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ за нарушение норм трудового законодательства вынесено правомерно.

Постановление Пермского краевого суда от 06.07.2009 по делу N 44-а-619/09 Уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания служит основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 06.07.2009 по делу N 33-5076/2009 Иск о признании незаконным решения Пенсионного фонда РФ об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал правомерно удовлетворен, поскольку ограничение возможности женщины на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в зависимости от времени жизни ее первого ребенка и наличия у нее именно свидетельства о рождении ребенка, умершего на первой неделе жизни, Законом "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" не предусмотрено.

Постановление Президиума Саратовского областного суда от 06.07.2009 При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Решение Пермского краевого суда от 03.07.2009 по делу N АДМN7-299 Рассмотрение дела об административном правонарушении тем же должностным лицом, которым был составлен протокол об административном правонарушении, является существенным нарушением процессуальных требований. В этом случае принятое постановление подлежит отмене.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 03.07.2009 по делу N 44у-2724 Материалами дела не установлено, что кража совершена группой лиц по предварительному сговору, таким образом, совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, срок давности привлечения к ответственности за которые составляет два года. Истечение данного срока давности влечет прекращение уголовного дела.

Постановление президиума Московского городского суда от 03.07.2009 по делу N 44у-227/09 Представление о решении вопроса о назначении осужденному наказания по правилам ст. 70 УК РФ при наличии другого неисполненного приговора с материалами дела передано на новое судебное рассмотрение, так как этот вопрос подлежит разрешению согласно закона, судом, постановившим последним по времени приговор.

Постановление президиума Московского городского суда от 03.07.2009 по делу N 44у-218/09 Уголовное дело о покушении на незаконный сбыт наркотических средств, о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как в случае устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела с участием обвиняемого, приговор суда, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяется.

Постановление президиума Московского городского суда от 03.07.2009 по делу N 44у-216/09 Судебные акты, которыми дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, возвращено прокурору для решения вопроса о соединении уголовных дел, отменены, дело направлено на новое судебное разбирательство со стадии назначения дела к слушанию, так как единственным критерием возврата дела прокурору является наличие препятствий для его рассмотрения; которые возникли по вине следственных органов при расследовании, такие препятствия отсутствуют.

Постановление президиума Московского городского суда от 03.07.2009 по делу N 44у-215/09 Приговор в части осуждения по одному из эпизодов мошенничества отменен, дело в данной части производством прекращено за отсутствием в деянии состава преступления, исключено указание о назначении наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, так как в нарушение ч. 1 ст. 461 УПК РФ согласия выдавшего виновного иностранного государства на его привлечение к уголовной ответственности за совершение данного преступления получено не было; наказание снижено с учетом обстоятельств дела и данных о его личности.

Постановление президиума Московского городского суда от 03.07.2009 по делу N 44у-214/09 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств изменен: наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ снижено, так как в соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 03.07.2009 по делу N 44у-212/09 Приговор и судебный акт в отношении осужденного изменены, исключены его осуждение по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 222 УК РФ и указание о назначении ему наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку диспозиция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконное приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение взрывчатого вещества, совершение любых из указанных в диспозиции действий образует оконченный состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 03.07.2009 по делу N 44у-211/09 Приговор и судебный акт изменены: переквалифицированы действия осужденного с ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, поскольку, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ от 12.08.1995 N 144-ФЗ, содеянное следует квалифицировать со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ, так как происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 03.07.2009 по делу N 44у-209/09 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств, незаконном хранении наркотических средств в части осуждения виновного по ч. 1 ст. 228 УК РФ отменен, дело в этой части производством прекращено за отсутствием в его деянии состава преступления; тот же приговор изменен: назначенное виновному наказание смягчено с учетом конкретных обстоятельств дела, отношения виновного к содеянному, наличия у него тяжких заболеваний.

Постановление президиума Московского городского суда от 03.07.2009 по делу N 44у-205/09 Приговор и судебный акт по уголовному делу о разбое, самоуправстве изменены: исключено указание о назначении осужденному наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, так как осужденный был освобожден от отбывания наказания в виде штрафа по предыдущему приговору.

Постановление президиума Московского городского суда от 03.07.2009 по делу N 44у-199/09 Поскольку лицо, объявленное в федеральный розыск, в отношении которого ранее был вынесен заочный приговор, было задержано, то по его ходатайству или его защитника данный приговор подлежит отмене в порядке главы 48 УПК РФ. Судебное разбирательство в таком случае производится в обычном порядке.

Постановление президиума Московского городского суда от 03.07.2009 по делу N 44у-184/09 Приговор по уголовному делу о разбое изменен: исключены указание о судимости осужденного по предыдущему приговору, указание о признании опасного рецидива преступлений в действиях осужденного, ссылка на ст. 68 УК РФ при назначении наказания; снижен срок наказания по ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как на момент совершения преступления по данному уголовному делу судимость по предыдущему приговору надлежало признать погашенной с учетом изменения уголовного закона после издания ФЗ от 08.12.2003.

Постановление президиума Московского городского суда от 03.07.2009 по делу N 44у-182/09 По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством, что имело место по настоящему делу, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 03.07.2009 N 44г-81 Дело по иску о взыскании убытков в виде неполученной выгоды от сдачи в аренду помещений направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание и не дал оценки доводам, что при отсутствии мер по обеспечению иска истец все равно не мог получать доходы от сдачи в аренду принадлежащих ему помещений ввиду нахождения их в аренде у третьего лица.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 03.07.2009 N 44г-80 Дело по иску о восстановлении трудовых прав и взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в части отказа во взыскании недоначисленной заработной платы, поскольку простой в работе произошел по вине работодателя, в связи с чем компенсация за время нахождения в вынужденном отпуске должна быть рассчитана в размере не менее двух третей средней заработной платы работника.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 03.07.2009 N 44г-74 В иске о перерасчете трудовой пенсии по старости отказано, поскольку пересмотр размера страховой части трудовой пенсии с учетом периодов, за которые работодателем не уплачивались страховые взносы, должен осуществляться с 10.07.2007, то есть с момента провозглашения Конституционным Судом РФ постановления N 9-П. Причем к моменту этого пересмотра размер страховой части пенсии должен составлять сумму, которую застрахованное лицо получало бы, если бы взносы были уплачены работодателем полностью.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 03.07.2009 N 44г-73 В удовлетворении иска о перерасчете трудовой пенсии отказано, так как пересмотр размера страховой части назначенных трудовых пенсий с учетом периодов, за которые не уплачивались страховые взносы, должен осуществляться с 10.07.2007, то есть с момента вступления в силу Постановления Конституционного Суда РФ от 10 июля 2007 года N 9-П.

Постановление Пермского краевого суда от 03.07.2009 по делу N 44А-561 Выезд на встречную полосу для совершения обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" служит основанием для привлечения к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 03.07.2009 по делу N 44-у-3120 Материалами дела не установлено, что наркотические средства были похищены с целью хранения, в связи с чем в привлечении к ответственности по данному основанию отказано, наказание подлежит смягчению.

Постановление Пермского краевого суда от 03.07.2009 по делу N 44-а-580/09 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 03.07.2009 N 33-280 Исковое заявление в интересах несовершеннолетней о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворено судом правомерно, поскольку вина школы заключается в неосуществлении надлежащего надзора за малолетним ребенком, который на уроке физкультуры причинил однокласснику вред здоровью. Суд обоснованно определил размер компенсации морального вреда, причиненного психическому здоровью несовершеннолетней, в связи с этим учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами за причиненный малолетним лицом вред. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 03.07.2009 N 33-266/2009 В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия налогового органа отказано правомерно, поскольку в срок возврата имущественного налогового вычета включается срок проведения камеральной проверки налоговой декларации.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 03.07.2009 по делу N 22-3359 Приговор по делу о причинении смерти по неосторожности изменен в сторону смягчения наказания, так как согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ в случае, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве признака преступления, оно не может повторно учитываться при назначении наказания.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 03.07.2009 по делу N 22-3348/09 Приговор по делу о разбое изменен в сторону смягчения наказания ввиду наличия у осужденного психического заболевания.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 03.07.2009 по делу N 22-3345 Приговор по делу о нанесении побоев отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как материалами дела подтверждено, что в направленных в кассационную инстанцию материалах уголовного дела отсутствовал подлинник приговора, а его копии содержали неустранимые несоответствия в датах.

Решение Пермского краевого суда от 02.07.2009 по делу N АДМN7-297-09 Показания водителей автомобилей противоречат друг другу и не позволяют установить лицо, виновное в дорожно-транспортном происшествии. Поскольку иных доказательств, устраняющих эти противоречия, материалы дела не содержат, административное производство подлежит прекращению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2009 N 9056 Исковое заявление о расторжении предварительного договора подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ как поданное с нарушением правил подсудности. Согласно общим правилам подсудности иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2009 N 9046 Несвоевременное извещение судом заявителей о месте и времени судебного разбирательства, приведшее к рассмотрению заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам в их отсутствие, является основанием для отмены вынесенного судебного акта.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2009 N 9034 Заявленное ходатайство о применении мер по обеспечению иска, не указывающее, почему непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, не подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2009 N 9022 Требование заявителя, получившего профессиональное заболевание, о признании у него права на назначение ежемесячной страховой выплаты исходя из обычного вознаграждения работника его квалификации в данной местности на дату установления степени утраты профессиональной трудоспособности правомерно и соответствует положениям пункта 5 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2009 N 9009 Истцом в установленный судом срок не выполнены указания, содержащиеся в определении об оставлении без движения заявления о расторжении брака, определении места жительства ребенка и разделе совместно нажитого имущества, а именно: не представлен полный список имущества, подлежащего разделу с указанием стоимости имущества, подлинник квитанции об оплате государственной пошлины от цены иска, ввиду чего признается правомерным определение о возвращении иска в соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2009 N 9007 Принятие уполномоченным органом решения о предоставлении освободившейся в коммунальной квартире комнаты гражданину до истечения срока, установленного истцам для предоставления заявления о выкупе данного помещения, лишает заявителей, один из которых страдает заболеванием, дающим право на дополнительную жилую площадь, права на рассмотрение вопроса о заключении договора купли-продажи спорной комнаты, что влечет признание недействительным заключенного с иным лицом договора социального найма комнаты.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2009 N 8987 Иск об обязании органа Пенсионного фонда РФ включить в специальный трудовой стаж периоды работы в пионерском лагере и в должности заместителя директора общеобразовательного учреждения, деятельность которого связана с образовательным (воспитательным) процессом, подлежит удовлетворению, так как на момент обращения истца за назначением пенсии он выработал не менее 2/3 требуемого для назначения пенсии стажа в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2009 N 8232 В случае назначения лицу, осуществляющему уход за престарелым, достигшим возраста 80 лет, пособия по безработице, а также выполнения им оплачиваемой работы осуществление компенсационной выплаты прекращается. Неизвещение органа, производящего выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, является основанием взыскания неосновательно полученных сумм компенсации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2009 N 8193 Неоднократное препятствование взыскателем своими действиями исполнению исполнительного листа, а именно отказ от получения военного билета офицера запаса, что подтверждается актом, составленным должностными лицами военного комиссариата, выпиской из книги учета военных билетов в силу п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве", доказывает правомерность постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа.

Решение Воронежского областного суда от 02.07.2009 по делу N 77-74АП Законодательством предусмотрена обязанность регистрации в установленный срок по месту жительства всех граждан.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2009 N 5-460/09 Назначенное административное наказание за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде лишения права управления транспортными средствами не является суровым и не подлежит изменению, поскольку оно назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2009 N 5-190/09 Постановление суда о привлечении иностранного гражданина к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ подлежит отмене в связи с допущенными процессуальными нарушениями - в материалах административного дела отсутствуют сведения о владении иностранным гражданином русским языком и о выяснении у него вопроса о нуждаемости в услугах переводчика как при составлении уполномоченным органом протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела судьей.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2009 N 5-128/09 При назначении судьей наказания в виде административного приостановления деятельности решается вопрос о мероприятиях, необходимых для обеспечения исполнения данного наказания, в том числе в виде запрета эксплуатации агрегатов. С учетом обстоятельств характера допущенных и не устраненных юридическим лицом нарушений требований пожарной безопасности к правонарушителю применяется наказание - административное приостановление деятельности в виде запрета эксплуатации газового оборудования.

Постановление Московского областного суда от 02.07.2009 по делу N 4у-2521/09 Судебные акты по делу о вымогательстве, причинении средней тяжести вреда здоровью, принуждении к даче ложных показаний оставлены без изменения, так как при назначении наказания суд учел тяжесть содеянного, данные о личности осужденной, конкретные обстоятельства дела. Назначенное наказание является справедливым и снижению не подлежит.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2009 N 44у-58/2009 Суд кассационной инстанции, рассмотрев уголовное дело по кассационному представлению прокурора о несогласии с возвращением дела для устранения препятствий его рассмотрения судом, отменил постановление в полном объеме, чем ухудшил положение обвиняемого, в отношении которого прекращено уголовное преследование по истечении срока давности, что влечет отмену кассационного определения, не содержащего указания об оставлении без изменения постановления в части прекращения уголовного преследования.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2009 N 44у-57/2009 При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом судом переквалифицированы действия лица с ч. 3 ст. 213 УК РФ (тяжкое преступление) на ч. 1 ст. 213 УК РФ (преступление средней тяжести), но назначенное наказание оставлено без изменения, что свидетельствует о невыполнении требований ст. 10 УК РФ: неприменение положений, смягчающих ответственность осужденного, и назначение наказания без учета ст. 60 УК РФ, и влечет отмену судебного акта с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2009 N 44у-56/2009 Если потерпевшим ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не заявляется гражданский иск, то в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ у суда отсутствуют основания при вынесении обвинительного приговора указывать о взыскании с осужденного в пользу потерпевшего денежных средств в счет возмещения материального ущерба.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2009 N 44у-54/09 Видоизменение охотничьего ружья путем укорачивания ствола в обрез, также являющийся огнестрельным оружием, не образует состава преступления по части 2 статьи 223 Уголовного кодекса РФ, поскольку в данном случае в результате указанных действий данное ружье в силу того, что оно уже имеет свойства огнестрельного оружия, не приобретает вновь подобных свойств.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 02.07.2009 по делу N 44у-317/2009 Приговор по делу о неправомерном завладении транспортным средством без цели его хищения, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья человека, изменен в сторону смягчения наказания, так как тот факт, что осужденный использовал нож при угоне не как средство угрозы, а как предмет для взлома замка зажигания транспортного средства, подтвержден материалами дела.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 02.07.2009 по делу N 44у-315/2009 Приговор по делу о краже и разбое изменен в части изменения вида назначенного осужденному исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию общего режима, так как в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 02.07.2009 по делу N 44у-312/2009 Приговор по делу о неправомерном завладении автомобилем без цели его хищения (об угоне) изменен в части переквалификации действий осужденного с ч. 1 ст. 166 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как преступление не было доведено до конца по независящим от осужденного обстоятельствам.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 02.07.2009 по делу N 44у-306/2009 Приговор по делу о мошенничестве изменен в сторону смягчения наказания в связи с исключением из приговора указания на тот факт, что подсудимый не раскаялся в совершении преступления.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2009 N 44г-98/09 Решение о признании недействительным свидетельства о праве на льготы ветерана военных действий признается незаконным, так как данное свидетельство выдано истцу в предусмотренном порядке как лицу, соответствовавшему предъявляемым на тот момент требованиям, установленным компетентным органом для получения удостоверений о праве на льготы, на основании документов, признававшихся подтверждающими факт участия в боевых действиях, и в силу ст. 28 ФЗ "О ветеранах" сохраняет действие в настоящее время.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2009 N 44г-95 Непредставление доказательств, свидетельствующих о приобретении в период брака жилого помещения на денежные средства, полученные супругой от продажи иных жилых помещений, принадлежащих ей на праве собственности, является основанием для признания спорного недвижимого имущества совместной собственностью супругов на основании статьи 34 Семейного кодекса РФ, которое подлежит разделу по требованию одного из супругов в соответствии с положениями данного Кодекса.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2009 N 44г-93 Рассмотрение дела судом кассационной инстанции в отсутствие сведений о надлежащем извещении заявителя и его представителя и при наличии телеграммы с просьбой истца отложить дело ввиду нахождения за пределами Российской Федерации является существенным нарушением норм процессуального права, а именно статьи 354 Гражданского процессуального кодекса РФ, влекущим отмену вынесенного решения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2009 N 44г-120/09 В соответствии с пунктом 2 статьи 947 Гражданского кодекса РФ при наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором имущественного страхования страховой суммы, не превышающей действительную стоимость автомобиля в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2009 N 44г-117/09 В соответствии с абзацем 11 пункта 1 статьи 20 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основанием к отказу в государственной регистрации прав на земельный участок служат противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами на эту же земельную долю перед отчуждением другому лицу.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2009 N 44г-114 В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы и органы местного самоуправления освобождаются от уплаты госпошлины при подаче заявлений по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями только при их обращении в порядке части 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса РФ в защиту государственных и общественных интересов.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2009 N 44г-113/09 В денежном обязательстве, предусматривающем обязанность должника произвести оплату услуг сотовой связи, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, поскольку обязанность стороны по оплате данных услуг является денежным обязательством.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2009 N 44г-111 Судебное решение суда апелляционной инстанции подлежит отмене, поскольку при рассмотрении жалобы о признании незаконным приказа о перемещении заявителя как работника в иное структурное подразделение работодателя не приняты во внимание доводы истца в части несогласия с решением мирового судьи о размере взысканной заработной платы, ввиду чего вынесенное апелляционным судом решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое апелляционное рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2009 N 44г-109/09 Исключается возможность удовлетворения заявления о разъяснении в порядке статьи 202 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления суда надзорной инстанции в части определения размера суммы возмещения вреда здоровью и компенсации, подлежащих выплате истцу, поскольку вопрос о конкретных суммах возмещения вреда здоровью и компенсаций не был предметом заявленного истцом спора, заявитель оспаривал дату, с которой ему были назначены указанные выплаты.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2009 N 44г-105/09 Дополнительное решение является составной частью основного решения и в кассационном порядке проверяется законность как основного, так и дополнительного решений в полном объеме, даже если дополнительное решение и не обжалуется, ввиду чего, оставляя без изменения дополнительное решение, выводы которого основаны на отмененном решении суда, судом кассационной инстанции допущено существенное нарушение норм процессуального права, которое является основанием отмены вынесенного данным судом определения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2009 N 44г-103/09 Право пользования спорной жилой площадью подлежит прекращению в силу требований статьи 292 ГК РФ, если между бывшим собственником квартиры и настоящим не заключено соответствующее соглашение и у лица, не являющегося членом семьи собственника и не оплачивающего коммунальные платежи, отсутствуют иные законные основания для пользования спорной жилой площадью.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2009 N 44г-100/09 Основания к пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам судебного постановления отсутствуют, поскольку действующие положения гражданского процессуального законодательства не препятствовали обжалованию в суд надзорной инстанции судебного постановления, которое не было рассмотрено в кассационном порядке.

Постановление Пермского краевого суда от 02.07.2009 по делу N 44А-532 Выезд на встречную полосу для совершения обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" служит основанием для привлечения к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

Определение Приморского краевого суда от 02.07.2009 по делу N 33-5590 Иск о выплате районного коэффициента и дальневосточной надбавки за весь период работы удовлетворен частично в связи с пропуском срока обращения в суд. Требования о выплате могли быть заявлены в течение трех месяцев с момента, когда работнику стало известно о нарушении его права, то есть с момента получения первой заработной платы.

Определение Воронежского областного суда от 02.07.2009 по делу N 33-3222 При взыскании ущерба в судебном порядке степень вины каждого члена коллектива определяется судом. (Извлечение)

Определение Ленинградского областного суда от 02.07.2009 N 33-2278 Требование территориального органа Федеральной миграционной службы о предоставлении заявления матери несовершеннолетнего о том, что она не возражает против его регистрации по месту жительства отца, незаконно, так как предоставление такого заявления не установлено п. 17 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Определение Ленинградского областного суда от 02.07.2009 N 33-2261 Рассмотрение дела в отсутствие истца, не извещенного о месте и времени разбирательства дела, является нарушением норм процессуального права, что служит безусловным основанием для отмены решения с передачей дела на новое рассмотрение.

Кассационное определение Верховного суда УР от 02.07.2009 по делу N 22-1383 Осужденному наказание снижено, поскольку суд первой инстанции, ссылаясь на принцип частичного сложения наказаний по совокупности приговоров, применил принцип полного сложения наказаний.

Решение Кезского районного суда от 02.07.2009 по делу N 2-152 Исковое заявление о признании бездействия администрации муниципального образования незаконным и понуждении к ликвидации несанкционированных свалок в лесных массивах удовлетворено, так как ответчик признал требования в полном объеме.

Решение Кезского районного суда от 02.07.2009 по делу N 2-150 Исковое заявление о признании бездействия администрации муниципального образования незаконным и понуждении к ликвидации несанкционированных свалок в лесных массивах удовлетворено, так как ответчик признал требования в полном объеме.

Решение Кезского районного суда от 02.07.2009 по делу N 2-149 Исковое заявление о признании бездействия администрации муниципального образования незаконным и понуждении к ликвидации несанкционированных свалок в лесных массивах удовлетворено, так как ответчик признал требования в полном объеме.

Решение Кезского районного суда от 02.07.2009 по делу N 2-148 Исковое заявление о признании бездействия администрации муниципального образования незаконным и понуждении к ликвидации несанкционированных свалок в лесных массивах удовлетворено, так как ответчик признал требования в полном объеме.

Решение Рязанского областного суда от 02.07.2009 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим и не подлежащим применению абзаца 1 части 1 "Порядка предоставления набора социальных услуг гражданам Рязанской области, имеющим право на меры социальной поддержки...", утв. Постановлением Правительства Рязанской области от 20.01.2005 N 10 (ред. от 19.03.2009).

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 02.07.2009 Дело по обвинению в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при исследовании акта судебно-медицинского освидетельствования о наличии у потерпевшей кровоподтеков, не устанавливал давность их образования и механизм их получения, кроме того суд не привел в постановлении оснований, по которым он признал необоснованными доводы жалобы осужденного об отсутствии у него умысла на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 02.07.2009 В удовлетворении требований о взыскании недополученной заработной платы и процентов за несвоевременную выплату заработной платы отказано правомерно, поскольку пропущен срок исковой давности.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 02.07.2009 Иск о понуждении к включению периода работы в должности муниципальной службы в стаж для назначения доплаты к пенсии удовлетворен правомерно - истица в спорный период замещала должность муниципальной службы, поскольку Постановлением Главы Администрации был утвержден перечень органов управления администрации, в который входил Городской Дворец бракосочетания и истица в спорный период назначалась на должность директора городского Дворца бракосочетания постановлениями Главы Администрации.

Постановление Пермского краевого суда от 01.07.2009 по делу N 4А-542 Оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не имеется, поскольку заявитель был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения материалов административного дела, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.07.2009 N 44г-99 Судебное постановление не подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку у гражданина отсутствовали препятствия для обжалования в порядке надзора данного судебного постановления до его вступления в законную силу, которое не было рассмотрено в кассационном порядке.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.07.2009 N 44г-96/09 Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ не регламентирует порядок рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов в зависимости от вступления решения в законную силу. В соответствии с положениями статьи 104 Гражданского процессуального кодекса РФ вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда, а не дополнительным решением, как указано в определении суда кассационной инстанции, которое подлежит отмене на основании статей 387, 388 и 390 ГПК РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.07.2009 N 44г-94/09 Вопрос о возможности применения Закона РФ "О защите прав потребителей" к разрешению спора, возникшего при предоставлении лицу финансовой услуги, не решается на стадии принятия искового заявления, так как суд должен выяснить, направлена ли услуга на удовлетворение личных бытовых нужд, ввиду чего подлежит отмене определение мирового судьи о возвращении как поданного с нарушением правил подсудности иска о признании незаконным требования банка об исполнении обязательств по несуществующему договору.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.07.2009 N 44г-116/09 Заявленный прокурором в интересах гражданина иск о назначении ежегодной денежной выплаты с учетом индексации как награжденному нагрудным знаком "Почетный донор СССР" является новым иском, поскольку содержит иные материально-правовые требования.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.07.2009 N 44г-115/09 Требование о взыскании пени в связи с неуплатой налоговых платежей относится к требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса РФ, по которым выдается судебный приказ, так как пени являются составной и неотъемлемой частью налогового платежа в случае его несвоевременного внесения в бюджет и их взыскание не является мерой налоговой ответственности.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.07.2009 N 44г-112 В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества по требованию супругов определяется, какое имущество подлежит передаче каждому из них. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.07.2009 N 44г-110/09 Профсоюзная организация вправе обратиться в суд с иском о признании незаконным приказа работодателя в защиту прав членов профсоюза по их просьбе, согласие которых выражено в письменной форме (заявления работников об оказании содействия в защите законных прав и интересов в связи с невыплатой денежных средств за выслугу лет, доверенности на представление интересов в суде), ввиду чего подлежит отмене определение суда о прекращении производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.07.2009 N 44г-108 Принимая решение об отмене судебных актов суда первой и второй инстанций в части выселения ответчика из жилого помещения, суд надзорной инстанции исходил из того, что данное лицо не может быть выселено без предоставления иного жилого помещения. Обстоятельства, касающиеся характеристик предоставляемого помещения, не были вопросом судебного разбирательства суда надзорной инстанции исходя из предмета и основания заявленного иска, что исключает разъяснение вынесенного данным судом постановления.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.07.2009 N 44г-107 Уполномоченный орган, представляющий интересы субъекта Российской Федерации при предъявлении иска о взыскании незаконно полученного ежемесячного пособия по уходу за ребенком, подпадает под перечень лиц, указанных в подпункте 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, в связи с чем освобождается от уплаты государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, следовательно, отсутствуют основания для оставления без движения и возврата данного иска по мотиву неуплаты государственной пошлины.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.07.2009 N 44г-106 В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы и органы местного самоуправления освобождаются от уплаты госпошлины при подаче заявлений по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями только при их обращении в порядке части 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса РФ в защиту государственных и общественных интересов.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.07.2009 N 44г-104/09 Налоговой базой при исчислении транспортного налога согласно статье 359 НК РФ признается мощность двигателя транспортного средства, выраженная во внесистемных единицах мощности - в лошадиных силах. Признается правомерным требование налогоплательщика о возврате излишне взысканного налога, так как налоговым органом при исчислении транспортного налога в нарушение статьи 361 НК РФ не учтены сведения о мощности объекта налогообложения, указанные в технической документации на транспортное средство.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.07.2009 N 44г-102 При разрешении спора о разделе имущества между супругами следует учитывать в совокупности с иными добытыми доказательствами факт наличия отмененного судебного постановления о переходе права собственности на спорное имущество.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.07.2009 N 44г-101 На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты госпошлины при подаче заявлений по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы и органы местного самоуправления, если выступают в защиту государственных и общественных интересов.

Постановление Пермского краевого суда от 01.07.2009 по делу N 44А-581 Требуемая заявителем переквалификация деяния недопустима, поскольку не учитывает все обстоятельства совершенного правонарушения и усиливает назначенное наказание, что противоречит общим принципам административного производства.

Постановление Пермского краевого суда от 01.07.2009 по делу N 44А-390 Нахождение в исправительной колонии в связи с вступившим в силу приговором суда исключает возможность нарушения осужденным правил дорожного движения во время, указанное в протоколе об административном правонарушении.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 01.07.2009 по делу N 44-Г-39/2009 Суд не учел, что в силу положений ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вручение денежных средств лицу, указанному заемщиком, приравнивается к вручению денежных средств самому заемщику.

Постановление Пермского краевого суда от 01.07.2009 по делу N 44-а-567/09 Довод заявителя жалобы о том, что в момент совершения вменяемого ему правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, он находился на рыбалке, опровергается свидетельскими показаниями и сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении.

Постановление Пермского краевого суда от 01.07.2009 по делу N 44-а-563/09 Обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, является основанием для привлечения к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 01.07.2009 по делу N 44-а-549/09 Употребление спиртосодержащего лекарственного средства, а не спиртного напитка не является основанием для освобождения от административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Кассационное определение Костромского областного суда от 01.07.2009 по делу N 33-745 Решение суда об удовлетворении иска о признании недействительными условий договора на оказание услуги по вывозу жидких бытовых отходов и обязании заключить договоры с населением на оказание услуг отменено, поскольку оглашенная в судебном заседании резолютивная часть решения существенно отличается от резолютивной части мотивированного решения.

Определение Рязанского областного суда от 01.07.2009 N 33-1054 Кассационная жалоба правомерно оставлена без движения, поскольку истцом не указаны, какие конкретные сведения имеют порочащий характер и не соответствуют действительности, поэтому судья обоснованно указала на необходимость конкретизировать обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а также представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Определение Рязанского областного суда от 01.07.2009 N 33-1053 Исковое заявление о понуждении совершения определенных действий оставлено без рассмотрения и дело возвращено в суд первой инстанции правомерно, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Решение Верховного суда ЧР от 23.04.2009 N 3-24-2009 О признании недействующим приложения N 1 к Порядку предоставления и финансирования ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденному постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 11.12.2008 N 379.

Решение Мосгорсуда от 01.07.2009 по делу N 3-223/3-2009 О признании недействующим положения подпункта 16 пункта 1 статьи 4 Закона города Москвы от 05.11.2003 N 64 "О налоге на имущество организаций" в части слов "и находящихся в собственности города Москвы".

Постановление президиума Московского областного суда от 01.07.2009 N 208 по делу N 44-110-09 Судебные акты по делу об определении порядка пользования земельным участком, сносе самовольно возведенного забора отменены, дело направлено в городской суд для рассмотрения в качестве суда первой инстанции, так как в нарушение ст. 33 ГПК РФ суд не передал дело в городской суд для рассмотрения в качестве суда первой инстанции, лишив истца права, предусмотренного ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.07.2009 N 207 Дело о взыскании долга по договору займа направлено на новое рассмотрение, так как суд не рассмотрел изложенные обстоятельства, связанные с расследованием уголовного дела и имеющие значение для разрешения вопроса о пропуске срока исковой давности.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.07.2009 N 206 Дело по иску о признании частично недействующим акта главы местного самоуправления и утратившими право на жилое помещение направлено на новое рассмотрение, так как суд, отказывая в иске о признании ответчиков утратившими право на жилую площадь, не учел, что в предмет доказывания в данном случае включается юридически значимое обстоятельство, связанное с фактом выезда несовершеннолетних из жилого помещения в другое постоянное место жительства в связи с их усыновлением.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.07.2009 N 205 по делу N 44г-1079 Дело о возложении обязательства по передаче в собственность земельного участка по договору купли-продажи направлено на новое рассмотрение, так как решение о предоставлении в собственность за плату дополнительного земельного участка органами местного самоуправления не принималось, а проект решения не прошел правовую экспертизу и не является доказательством положительного решения вопроса о предоставлении земельного участка истцу.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.07.2009 N 204 по делу N 44г-99 Судебные акты по делу о признании права собственности на земельный участок отменены, дело возвращено на новое судебное рассмотрение, так как ссылку суда в обоснование выводов об отказе в иске на то, что спорным участком ранее пользовались лица и их фамилии отсутствуют в списках членов товарищества, нельзя признать правильной, поскольку приведенными данными подтверждена правомерность пользования заявителя земельным участком.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.07.2009 N 203 по делу N 44г-1069 Дело о признании недействительным завещания отправлено на новое рассмотрение, так как суд исходил из того, что заключение почерковедческой экспертизы как доказательство является недопустимым, полученным из иного, нежели это установлено законом, источника.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.07.2009 N 202 по делу N 44г-105 Иск о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что истица осуществляла трудовую деятельность, тождественную работе, входящей в Список должностей, работа, в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, и вырабатывала необходимое количество часов недельной нагрузки.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.07.2009 N 201 по делу N 44г-1029 Дело о включении в специальный стаж для назначения пенсии за выслугу лет в льготном исчислении периодов нахождения истицы в отпуске по беременности и родам направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд ошибочно исходил из того, что в спорные периоды истица находилась в отпуске по уходу за ребенком, а не в отпуске по беременности и родам.

Бюллетень Липецкого областного суда за 2 квартал 2009 года

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 01.07.2009 Определение суда об отмене мер по обеспечению иска оставлено без изменения, так как вступившим в законную силу определением суда исковое заявление о признании права собственности на долю в наследуемом имуществе оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не было представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 01.07.2009 Иск о взыскании сохраняемого среднемесячного заработка и долга по компенсации за задержку заработной платы возвращен и разъяснено, что истцу следует обратиться с иском по месту нахождения ответчиков, поскольку указанный иск не связан с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением и другими, указанными в ч. 6 ст. 29 ГПК РФ обстоятельствами, и он не может быть предъявлен по месту жительства истца.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 01.07.2009 Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 01.07.2009 Исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком не были предоставлены суду доказательства о возврате долга; из показаний свидетелей следует, что они не присутствовали при возврате долга, как указывает ответчик, поскольку о возврате долга истцу им стало известно со слов ответчика.

Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 01.07.2009 Постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как в нем отсутствует какая-либо мотивировка, связанная с признанием водителя виновным, не дана оценка доводам водителя о невиновности и отсутствуют ссылки на конкретные доказательства.

<Информация> Приморского краевого суда и Управления судебного департамента в Приморском крае от 01.07.2009 "О работе совета судей Приморского края за 6 месяцев 2009 года"

<Информация> Приморского краевого суда и Управления судебного департамента в Приморском крае от 01.07.2009 "Краткий обзор статистических показателей о работе районных судов и мировых судей края по рассмотрению дел за 6 месяцев 2009 года"

<Информация> Приморского краевого суда и Управления судебного департамента в Приморском крае от 01.07.2009 "Обзор судебной практики Приморского краевого суда по рассмотрению гражданских дел в кассационном и надзорном порядке в первом полугодии 2009 года"

<Информация> Приморского краевого суда и Управления судебного департамента в Приморском крае от 01.07.2009 "Обзор кассационной и надзорной практики по уголовным делам Приморского краевого суда за первое полугодие 2009 года"

<Информация> Приморского краевого суда и Управления судебного департамента в Приморском крае от 01.07.2009 "О работе судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда за 6 месяцев 2009 года"

<Информация> Приморского краевого суда и Управления судебного департамента в Приморском крае от 01.07.2009 "О работе квалификационной коллегии судей Приморского края за 6 месяцев 2009 года"

Обзор судебной практики Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2009 "Понуждение к заключению договоров купли-продажи и аренды земельных участков"

Обзор судебной практики по гражданским делам за июль 2009 года (подготовлено Белгородским областным судом)

Обзор судебной практики по уголовным делам за июль 2009 года (подготовлено Белгородским областным судом)

Решение Пермского краевого суда от 30.06.2009 по делу N АДМN7-294-09 Оснований для отмены постановления о привлечении заявителя к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ за оставление места дорожно-транспортного происшествия не имеется, поскольку заявитель был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Решение Пермского краевого суда от 30.06.2009 по делу N АДМN7-292 В момент осуществления проверки ветеринарное свидетельство на продукцию не было предъявлено инспектору, что является административным правонарушением, предусмотренным статьей 10.8 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 30.06.2009 по делу N АДМ7-298 Исключение отягчающего ответственность обстоятельства из постановления об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, за нарушение миграционного режима не влечет изменение назначенного наказания, поскольку при его назначении был учтен баланс личных и общественных интересов.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.06.2009 N 8885 Недоказанность того обстоятельства, что продавец не имел намерения заключить оспариваемую сделку и договора купли-продажи квартиры не подписывал, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительным данного договора ввиду его ничтожности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.06.2009 N 8882 Исковые требования нанимателей об обязании предоставления спорной комнаты по договору социального найма удовлетворению не подлежат, поскольку общий размер площади жилого помещения в случае присоединения еще одной комнаты будет превышать установленную норму площади для жилых помещений, предоставляемых нанимателям по договорам социального найма.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.06.2009 N 8878 Условие договора долевого участия в строительстве жилья о рассмотрении и разрешении возникших споров третейским судом нарушает права истца как потребителя и в силу статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" недействительно, ввиду чего признается неправомерным оставление искового заявления о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ по устранению недостатков в квартире без рассмотрения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.06.2009 N 8872 Если нотариальное заявление наследника (ответчика по делу), в котором он отказывается от причитающей доли в наследственном имуществе после наследодателя (жены) в пользу иного наследника (ее дочери), оформлено нотариусом в соответствии с законом и волей наследника и в суд не представлены доказательства, подтверждающие совершение отказа от наследства под влиянием заблуждения, то отсутствуют правовые основания для признания заявления об отказе от наследства недействительным по статье 178 ГК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.06.2009 N 8854 Исковые требования собственника о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку протечка в квартиру заявителя произошла из вышерасположенной квартиры, принадлежащей ответчику, не представившему в суд доказательства, что затопление жилого помещения произошло в результате повреждения общего имущества дома, находящегося в квартире ответчика, за техническое состояние которого он не несет ответственности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.06.2009 N 8848 Заявление об установлении усыновления не подлежит удовлетворению, так как из представленных доказательств следует, что материальное состояние заявителей - бабушки и дедушки несовершеннолетних детей, оставшихся без попечения родителей, их жилищные условия не соответствуют интересам детей, не позволяют создать удовлетворительные условия для их проживания, содержания и воспитания, и отсутствует предусмотренное ст. 131 Семейного кодекса РФ согласие органа опеки и попечительства на усыновление детей.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.06.2009 N 8802 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит предъявлению в суд по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика, а не согласно условию кредитного договора о договорной подсудности, поскольку данное условие нарушает права ответчика как потребителя, в силу чего оно недействительно.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.06.2009 N 8793 Условие кредитного договора о договорной подсудности (рассмотрении споров, возникающих в связи с договором, по месту нахождения филиала банка (кредитора)) нарушает права ответчика, являющегося потребителем, и в силу ч. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" недействительно, ввиду чего признается правомерным определение о возвращении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, поданного не по месту жительства ответчика (должника).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.06.2009 N 8240 Определение суда об утверждении мирового соглашения, по условиям которого за истцом признается право собственности на спорное жилое помещение, подлежит отмене, поскольку, утверждая вышеуказанное мировое соглашение, суд не принял во внимание, что в тот момент в производстве другого районного суда находилось дело по иску о признании договора купли-продажи данной спорной квартиры действительным и признании права собственности на нее, при этом судом на квартиру был наложен арест.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.06.2009 N 8200 Организация культурно-массовых мероприятий членов некоммерческого партнерства в жилом помещении приведет к нарушению прав и законных интересов сособственников, проживающих в квартире, и правил пользования жилым помещением. Отказ в регистрации изменений в учредительных документах партнерства, указавшего в качестве места своего нахождения адрес жилого помещения гражданина, правомерен при непредставлении документов, подтверждающих использование нежилого помещения для проведения данных мероприятий.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 30.06.2009 N 5-345/09 Неуказание в постановлении места совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и отсутствие акта осмотра транспортных средств участников дорожно-транспортного происшествия, произведенного с целью сопоставления повреждений на автомобилях, влекут отмену постановления суда, не выполнившего при рассмотрении дела требования статьи 26.11 данного Кодекса. Производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности.

Определение Свердловского областного суда от 30.06.2009 по делу N 33-6219/2009 Суд ошибочно полагал, что для дел, связанных с предоставлением жилого помещения в собственность в порядке приватизации, такой порядок урегулирования спора, как подача необходимых документов и заявления о приватизации жилья в соответствующий орган и получение отказа этого органа заключить договор передачи жилья в собственность, является обязательным досудебным порядком урегулирования спора.

Определение Нижегородского областного суда от 30.06.2009 по делу N 33-4721/2009 Решение суда об удовлетворении иска о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, отменено, дело направлено на новое рассмотрение для проверки сведений о стоимости поврежденных и подлежащих замене узлов и деталей данного автомобиля.

Определение Нижегородского областного суда от 30.06.2009 по делу N 33-46672009 Решение суда о частичном удовлетворении требований о признании недействительным приказа об увольнении, о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и о компенсации морального вреда отменено, по делу вынесено новое решение - об отказе в удовлетворении данных требований, ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Определение Нижегородского областного суда от 30.06.2009 по делу N 33-4546/2009 Решение суда об удовлетворении требования о взыскании материального ущерба и о компенсации морального вреда отменено, по делу вынесено новое решение - об отказе в удовлетворении данных требований, так как факт наличия вины ответчика в возникновении неисправностей в транспортном средстве, приобретенном истицей по договору купли-продажи, материалами дела не подтвержден.

Определение Воронежского областного суда от 30.06.2009 по делу N 33-3179 Доставление физического лица не может быть осуществлено без наличия поводов к возбуждению дела об административном правонарушении. (Извлечение)

Решение Калининградского областного суда от 30.06.2009 N 3-36/09 О признании неправомочным состава окружного Совета депутатов Балтийского муниципального района, сформированного по результатам состоявшихся 06.02.2005 муниципальных выборов.

Решение Мосгорсуда от 30.06.2009 по делу N 3-242/2009 Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании отдельных положений Закона города Москвы от 24.11.2004 N 74 "О земельном налоге".

Определение Калининградского областного суда от 30.06.2009 N 3-22/09 О прекращении производства по делу о признании недействующими и не подлежащими применению статьи 4 Закона Калининградской области от 16.12.2004 N 473 "О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Калининградской области" и пункта 1 Постановления Правительства Калининградской области от 15.09.2006 N 663 "О размере, порядке и условиях единовременной выплаты лицам, которым присвоено звание "Ветеран труда" после 1 июля 2006 года".

Решение Хабаровского краевого суда от 30.06.2009 по делу N 3-104/09 О признании недействующими пункта 1.1 в части слов "территориальных органов федеральных органов исполнительной власти и органов местного самоуправления", пунктов 2.2, 2.3, 3.2 в части слов "органов местного самоуправления, территориальных органов федеральных органов исполнительной власти" Положения о совете при Губернаторе Хабаровского края по противодействию коррупции, утвержденного постановлением Губернатора Хабаровского края от 07.04.2009 N 36.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 30.06.2009 по делу N 22-3311 Кассационная жалоба на приговор суда по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью человека, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, удовлетворена, приговор изменен в сторону смягчения наказания, так как суд первой инстанции, установив наличие смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ (явки подсудимого с повинной), неправомерно назначил ему наказание, размер которого превышает максимальный размер, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 114 УК РФ.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 30.06.2009 по делу N 22-3309а Приговор по делу об уклонении от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений изменен в части освобождения подсудимого от наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, вследствие истечения срока давности уголовного преследования.

Решение Псковского областного суда от 30.06.2009 по делу N 12-35 Оснований для изменения наложенного на МОУ административного наказания в виде приостановления деятельности за нарушение требований пожарной безопасности на более мягкое не имеется в связи с длительностью неисполнения выносимых предписаний об устранении нарушений противопожарной безопасности и значимостью совершенного правонарушения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.06.2009 N 12-177/09 Если решением районного суда постановление начальника миграционной службы о привлечении должностного лица к административной ответственности по части 4 статьи 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменено в связи с неисследованием вопроса о субъекте вмененного правонарушения и дело направлено на новое рассмотрение, то исключается возможность пересмотра принятых по делу решений в порядке части 1 статьи 30.9 КоАП РФ по жалобе должностного лица в суде кассационной инстанции.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по уголовным делам за июнь 2009 г.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за июнь 2009 г.

Обзор судебной практики по уголовным делам президиума Нижегородского областного суда за II квартал 2009 года (подготовлен Нижегородским областным судом)

Информационный бюллетень кассационной и надзорной практики по гражданским делам Архангельского областного суда за второй квартал 2009 года

Информационный бюллетень судебной практики Архангельского областного суда по делам об административных правонарушениях за второй квартал 2009 года

Верховный суд Республики Карелия "Судебная практика по уголовным делам за I полугодие 2009 года"

Верховный суд Республики Карелия "Судебная практика по гражданским делам за I полугодие 2009 года"

Верховный суд Республики Карелия "Судебная практика по административным делам"

Верховный суд Республики Карелия "Обобщение по гражданским делам, рассмотренным районными, городскими судами Республики Карелия по требованиям, связанным с защитой прав на недвижимое имущество"

Решение Пермского краевого суда от 29.06.2009 по делу N АДМN7-290-09 Поскольку представителю, действующему на основании доверенности, имевшему соответствующие процессуальные полномочия на участие при составлении протокола об административном правонарушении, были разъяснены права и обязанности, нарушения процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела отсутствуют.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.06.2009 N 8746 Иск о признании недействительным решения правления жилищно-строительного кооператива, не подписанный истцом собственноручно, а воспроизведенный с помощью средств ксерокопирования, подлежит возврату в порядке п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ. Если в заседание суда кассационной инстанции истцом представлен подписанный оригинал искового заявления, номер и дата которого совпадают с входящим номером и датой копией заявления, находящегося в материалах дела, то подлежит отмене определение о возвращении иска.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.06.2009 N 8733 Решение суда об удовлетворении иска о признании недействительной государственной регистрации товарищества собственников жилья подлежит отмене, поскольку со стороны регистрирующего органа нарушений при регистрации товарищества не установлено, а данные исковые требования удовлетворены судом исходя из незаявленных требований о признании учредительного собрания товарищества недействительным в связи с тем, что на собрании присутствовало менее 50 процентов членов товарищества от общего числа голосов.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.06.2009 N 8716 В соответствии с требованиями части 2 статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, следовательно, подлежит отмене определение суда о возвращении искового заявления о возмещении материального ущерба в связи с неподсудностью, поскольку филиал страховой компании (ответчика по делу) расположен на территории, подведомственной настоящему районному суду.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.06.2009 N 8711 Рассмотрение заявления об исполнении поворота решения суда в отсутствие третьего лица, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, лишает его возможности воспользоваться своими процессуальными правами, представив обоснованные возражения, что служит основанием для отмены судебного акта.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.06.2009 N 8705 Спор о незаконности решения медико-социальной экспертизы о непризнании заявителя инвалидом подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а не в ином порядке.

Постановление Президиума Омского областного суда от 29.06.2009 по делу N 44-Г-42 В удовлетворении исковых требований об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате стоимости товара и возмещении убытков, причиненных возвратом товара, отказано, поскольку ответственность за недостатки товара, обнаруженные по истечении гарантийного срока либо двухлетнего срока со дня передачи товара потребителю, но в период срока службы, возлагается на изготовителя в пределах оснований, установленных статьями 19, 29 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Постановление Пермского краевого суда от 29.06.2009 по делу N 4-а-521 Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения является основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Кассационное определение Костромского областного суда от 29.06.2009 по делу N 33-741 Удовлетворяя требования истца о понуждении представить сведения о заработной плате, суд правомерно указал, что позиция ответчика о том, что с начисленной заработной платы по должности фельдшера страховые взносы не начислялись и не перечислялись, а выплата заработной платы производилась с прибыли, противоречит Закону, лишает работников вспомогательных производств права на пенсионное обеспечение.

Решение Калининградского областного суда от 29.06.2009 N 3-37/09 Об отказе в удовлетворении заявления о назначении дополнительных выборов в представительный орган местного самоуправления муниципального образования "Чистопрудненское сельское поселение".

Решение Советского районного суда г. Владивостока от 29.06.2009 по делу N 2-1390/09 Иск о возложении обязанности по проведению капитального ремонта фасада жилого дома удовлетворен, поскольку администрация муниципального образования как собственник жилищного фонда в силу статей 210, 215 ГК РФ несет бремя по его содержанию.

Решение Советского районного суда г. Владивостока от 29.06.2009 по делу N 2-1341/09 Иск о возложении обязанности по проведению ремонта системы отопления жилого дома частично удовлетворен, поскольку администрация муниципального образования как собственник жилищного фонда в силу статей 210, 215 ГК РФ несет бремя по его содержанию.

Решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 29.06.2009 N 1428-2009 Поскольку заявитель имеет статус увольняемого с военной службы и нарушений жилищного законодательства при распределении заявителю жилого помещения судом не установлено, - действия заместителя командующего войсками, связанные с отказом во включении заявителя в список распределения жилых помещений, являются неправомерными.

Решение Ряжского районного суда Рязанской области от 29.06.2009 Поскольку после расторжения брака семейные отношения с собственником жилого помещения у ответчика прекращены, то есть он является бывшим членом семьи, право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется и такое право следует признать прекращенным в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Решение Кировского областного суда от 29.06.2009 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления Правительства Кировской области от 04.05.2008 N 130/155 "Об утверждении границ зон охраны объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) регионального значения "Александровский костел" и режимов использования земель в границах данных зон". (извлечение)

Постановление Президиума Саратовского областного суда от 29.06.2009 Надзорная жалоба о снижении наказания удовлетворена, так как судом не учтена явка с повинной как обстоятельство смягчающее наказание, кроме того не учтено, что окончательное наказание по совокупности преступлений путем полного или частичного сложения наказаний не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Постановление Президиума Саратовского областного суда от 29.06.2009 Поскольку постановлением районного суда было отменено условное осуждение и осужденный направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, то подлежит изменению срок первоначально назначенного наказания.

Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 29.06.2009 Водитель необоснованно признан виновным в совершении обгона в неположенном месте, поскольку составленная сотрудниками ДПС схема не соответствует реальной дорожной обстановке: указана ширина проезжей части дороги не в том месте, где был совершен маневр, отсутствует указание на наличие полосы разгона и соответствующих знаков.

Постановление Президиума Саратовского областного суда от 29.06.2009 Постановления суда частично отменены, поскольку трудовая деятельность истицы осуществлялась исключительно в сельской местности, а после 1 ноября 1999 года льготное исчисление специального стажа работы медицинских работников, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в льготном исчислении год работы за 1 год и три месяца может применяться только при смешанном стаже (если работа протекала как в городе, так и в сельской местности).

Определение Пермского краевого суда от 26.06.2009 по делу N АДМ7-291 Определение о возвращении протеста прокурора, не предусматривающее возможность его обжалования, не только нарушает право заинтересованных лиц на судебную защиту, но и не соответствует требованиям процессуального законодательства, поскольку оформлено в виде письма.

Постановление Нижегородского областного суда от 26.06.2009 по делу N 7п-290/09 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за незаконное оставление водителем места, где произошло дорожно-транспортное происшествие, участником которого он явился, прекращено, так как в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности привлекаемого к административной ответственности лица толкуются в его пользу.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 26.06.2009 по делу N 44у-2517 Оскорбления в виде грубой нецензурной брани, которые осужденный высказал в отношении фельдшера медицинской части в присутствии других сотрудников штрафного изолятора и которые слышали осужденные, находившиеся в смежных помещениях, не могут быть признаны публичными. Следовательно, наказание в данном случае должно назначаться по статье 130 Уголовного кодекса РФ, а не по статье 319.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 26.06.2009 по делу N 44у-2293 Потерпевший, который не успел совершить каких-либо действий по пресечению нарушения общественного порядка, не может быть признан лицом, выполнявшим общественный долг. Поэтому при оценке нанесенных ему ножевых ранений не может учитываться квалифицирующий признак, предусмотренный п. "б" ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ.

Постановление Президиума Московского городского суда от 26.06.2009 по делу N 44у-208/09 Приговор по уголовному делу об угрозе убийством, побоях, причинении тяжкого вреда здоровью изменен, исключено указание об осуждении виновного по ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначении наказания путем сложения наказаний, так как суд, признав лицо виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и назначив ему по данной статье наказание, не указал размер удержания из его заработка в доход государства.

Постановление президиума Московского городского суда от 26.06.2009 по делу N 44у-207/09 Приговор по уголовному делу о незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере изменен: назначенное осужденному по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ наказание снижено, так как при вынесении настоящего приговора к назначенному наказанию на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по предыдущему приговору, превышающее неотбытый срок.

Постановление президиума Московского городского суда от 26.06.2009 по делу N 44у-206/09 Приговор по уголовному делу о мошенничестве, приготовлении к мошенничеству в части осуждения виновного по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ отменен, производство по делу в этой части прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление президиума Московского городского суда от 26.06.2009 по делу N 44у-203/09 Приговор изменен, действия осужденного переквалифицированы с п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, так как по смыслу закона если лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств в крупном или в особо крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него средств, не образующих крупный или особо крупный размер, все содеянное им подлежит квалификации по ч. 3 ст. 30 УК РФ и соответствующей части ст. 228-1 УК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 26.06.2009 по делу N 44у-202/09 Приговор по делу о грабеже в отношении осужденного изменен, исключено из приговора указание о назначении ему наказания с применением ст. 70 УК РФ, поскольку данная статья применена ошибочно; судебный акт изменен: назначенное ему наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ смягчено в связи с вносимыми изменениями в приговор суда и исключением указания о назначении наказания осужденному с применением ст. 70 УК РФ.

Постановление Президиума Московского городского суда от 26.06.2009 по делу N 44у-196/09 Приговор и судебный акт по делу о покушении на убийство изменены: местом отбывания наказания осужденному определена исправительная колония общего режима, так как осужденный ранее к уголовной ответственности не привлекался и наказание в виде лишения свободы не отбывал и в силу п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание осужденный должен отбывать в исправительной колонии общего, а не строгого режима.

Постановление Президиума Московского городского суда от 26.06.2009 по делу N 44у-171/09 Приговор по уголовному делу о приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, о покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, так как, имея умысел на сбыт героина в особо крупном размере, он сбыл часть героина в особо крупном размере, в ходе оперативно-розыскного мероприятия.

Постановление Президиума Московского городского суда от 26.06.2009 по делу N 44у-170/09 Приговор по делу о контрабанде в отношении осужденного отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей со стадии судебного разбирательства; поскольку ходатайство заявлено осужденным при рассмотрении дела судом надзорной инстанции, приговор в отношении него, постановленный заочно, подлежит отмене.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 26.06.2009 N 44г-39/09 Действующим законодательством, регулирующим вопросы пенсионного обеспечения лиц, проходивших службу в Государственной противопожарной службе, не предусмотрено начисление пенсии из того размера оклада по штатной должности, который этим лицам никогда не устанавливался и не выплачивался.

Постановление Пермского краевого суда от 26.06.2009 по делу N 44А-516 При отсутствии доказательств того, что металлический забор, установленный по периметру спорных земельных участков, принадлежит заявителю, заявитель не подлежит привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок предписания об устранении нарушения земельного законодательства.

Постановление Пермского краевого суда от 26.06.2009 по делу N 44А-473 Отсутствие разметки при доказанности факта выезда на полосу встречного движения в нарушение правил дорожного движения не исключает квалификации действий водителя по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 26.06.2009 по делу N 44-у-2271 Несоответствие показаний потерпевшего и заявлений обвиняемых в отношении места, времени и обстоятельств совершения разбоя, а также предметов хищения не позволяет достоверно установить вину обвиняемых. Это обстоятельство говорит о необходимости исключить спорный эпизод из обвинительного приговора.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 26.06.2009 по делу N 44-у-1985,2918 В случае проверки законности, обоснованности и справедливости приговора, законности и обоснованности постановления мирового судьи суд апелляционной инстанции обязан устранить ошибки и нарушения закона и рассмотреть уголовное дело по существу с вынесением итогового судебного решения. Неисполнение данной обязанности служит основанием для повторного направления дела в суд апелляционной инстанции.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 26.06.2009 по делу N 3-220/09 Об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным и не подлежащим применению распоряжения Комитета экономического развития, промышленной политики и торговли Санкт-Петербурга от 02.09.2008 N 768-р "Об утверждении Перечня разрешенных для приема от физических лиц лома и отходов цветных металлов в Санкт-Петербурге" и Перечня разрешенных для приема от физических лиц лома и отходов цветных металлов в Санкт-Петербурге, утвержденного данным распоряжением.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 26.06.2009 по делу N 22-3187 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшем по неосторожности смерть человека, и о нанесении побоев изменен в части исключения из приговора указания на применение судом при назначении наказания положений ст. 70, 71 УК РФ, ввиду наличия в материалах дела ошибочных данных, касающихся вопроса об условно-досрочном освобождении подсудимого от отбывания предыдущего наказания в виде лишения свободы.

Решение Советского районного суда г. Владивостока от 26.06.2009 по делу N 2-1320/09 Иск о возложении обязанности по проведению капитального ремонта фасада жилого дома удовлетворен, поскольку администрация муниципального образования как собственник жилищного фонда в силу статей 210, 215 ГК РФ несет бремя по его содержанию.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2009 N 5-432/09 Постановление суда, признавшего виновным лицо в совершении предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ правонарушения, отменено с прекращением производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности, поскольку в ходе расследования не было установлено, какие повреждения причинены автомобилям, а также в постановлении судьи в нарушение ст. 26.11 КоАП РФ отсутствуют оценка объяснений участников дорожно-транспортного происшествия и показания, данные виновным лицом в суде.

Постановление Приморского краевого суда от 25.06.2009 N 4а-502 Дело по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.1 Закона Приморского края "Об административных правонарушениях в Приморском крае", направлено на новое рассмотрение, поскольку судом при рассмотрении жалобы не проверены законность и обоснованность привлечения заявителя к административной ответственности. Вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы разрешен судом после ее принятия к производству, при рассмотрении дела по существу, что противоречит КоАП РФ.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 25.06.2009 по делу N 44у-305/2009 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, отменен и дело направлено на новое рассмотрение для разъяснения подсудимому его прав, предусмотренных ст. 292 УПК РФ, и для выяснения вопроса о том, имелось ли у подсудимого ходатайство об участии в судебных прениях сторон.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 25.06.2009 по делу N 44у-304/2009 Приговор по делу об использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц отменен и дело направлено на новое рассмотрение для исследования предмета преступления и выяснения вопроса о наличии либо отсутствии в действиях осужденной иного состава преступления.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 25.06.2009 по делу N 44у-295/2009 Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 25.06.2009 по делу N 44у-289/2009 Приговор по делу о разбое и грабеже изменен в сторону смягчения наказания, поскольку вывод суда о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений был признан ошибочным.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 25.06.2009 по делу N 44у-282/2009 Приговор по делу о мошенничестве изменен в части исключения из приговора указания на применение ст. 71 УК РФ, так как судебная коллегия по уголовным делам, проверяя законность назначенного наказания, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ обоснованно освободила подсудимого от наказания в виде штрафа, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, ввиду истечения срока давности уголовного преследования.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 25.06.2009 по делу N 44-г-42 Требование о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворено, так как отпуск по уходу за ребенком был предоставлен истице в период, предшествовавший моменту вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992 N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РФ", в соответствии с которым в случае назначения пенсии на льготных условиях период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности не включается.

Определение Новосибирского областного суда от 25.06.2009 N 33-2905/2009 Судебный акт об отказе в восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа отменен, так как материалами дела установлено, что исполнительный лист не направлялся для взыскания и утрачен по независящим от взыскателя причинам.

Определение Новосибирского областного суда от 25.06.2009 N 33-2894/2009 Судебный акт о взыскании уплаченных по договору поручительства денежных средств отменен, поскольку в нарушение ст. 364 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие лица, участвующего в деле и не извещенного о времени и месте судебного заседания.

Решение Кемеровского областного суда от 25.06.2009 N 3-64/09 О признании недействующими постановлений Коллегии Администрации Кемеровской области от 27.11.2008 N 519 и 27.11.2008 N 520.

Решение Верховного суда РМ от 25.06.2009 N 3-10/2009 О признании недействующим Перечня должностей, дающих право на получение мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг для лиц, работающих и проживающих в сельской местности и поселках городского типа, утвержденного постановлением Правительства РМ от 28.12.2004 N 478, в части наименований должностей педагогических работников и наименований образовательных учреждений.

Кассационное определение Костромского областного суда от 25.06.2009 по делу N 22-795 Приговор по делу о хищении имущества оставлен без изменения, поскольку наказание по своему виду и размеру является соразмерным и справедливым, а так как преступление осужденным совершено в несовершеннолетнем возрасте, суд не мог рассмотреть дело в особом порядке.

Решение Советского районного суда г. Владивостока от 25.06.2009 по делу N 2-1354/09 Иск о возложении обязанности на администрацию муниципального образования по проведению капитального ремонта жилого дома удовлетворен, поскольку администрация как собственник жилищного фонда в силу статей 210, 215 ГК РФ несет бремя ответственности по его содержанию и сохранности.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2009 N 12-253/09 Отсутствие в постановлении об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.25 КоАП РФ, и в постановлении судьи оценки доказательств, положенных в основу обвинения, показаний участников дорожно-транспортного происшествия, а также истечение срока давности привлечения к административной ответственности являются основанием отмены вынесенных постановлений и прекращения производства по делу.

Определение Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики от 25.06.2009 "О признании и разрешении исполнения на территории Российской Федерации судебного приказа Ысыкатинского районного суда, Чуйской области, Кыргызской Республики"

Обзор судебной практики Верховного суда Республики Татарстан по уголовным делам за II квартал 2009 года

Обзор судебной практики Верховного суда Республики Татарстан по гражданским делам за II квартал 2009 года

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25.06.2009 В удовлетворении исковых требований о признании отказа ответчика в приеме на работу отказано, поскольку у ответчика отсутствовала вакантная должность, а также письменное приглашение истца на работу в порядке перевода от другого работодателя либо договор между истцом и ответчиком о предоставлении истцу каких-либо гарантий в приеме его на работу.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25.06.2009 Дело по иску об оспаривании действий (бездействия) госавтоинспектора в части отказа в постановке на учет автомобиля направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судом не было предложено заявителю уточнить предмет заявления в письменной форме, что лишило заинтересованное лицо возможности представления необходимых доказательств по делу и возражений относительно заявленных требований.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25.06.2009 Решение суда по иску о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и обязании перевести истца на должность главного специалиста частично изменено, поскольку отказ ответчика в удовлетворении заявления истца о ее переводе с должности заместителя Главы Администрации на должность главного специалиста не был связан с какими-либо обстоятельствами дискриминационного характера, а был вызван обстоятельствами, касающимися деловых качеств истца.

Решение Пермского краевого суда от 24.06.2009 по делу N АДМN7-293 Поскольку при управлении транспортным средством заявитель не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией этого транспортного средства, он подлежит привлечению к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 24.06.2009 по делу N АДМN7-287 После того как на виновное лицо будет наложен административный штраф за нарушение правил пожарной безопасности, прокурор не вправе требовать переквалификации наказания на приостановление деятельности этого лица.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2009 N 8590 Порядок встреч заявителя (отца) с несовершеннолетним ребенком определен в утвержденном судом мировом соглашении, доводы заявителя не свидетельствуют о невозможности исполнения судебного определения, связанного с неясностью его содержания, по существу заявитель ставит вопрос об изменении установленного порядка встреч с ребенком, что не может быть разрешено в порядке статьи 202 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2009 N 8588 Неполное выяснение обстоятельств дела и необоснованность вывода суда о незаконности действий судебного пристава-исполнителя о снятии ареста с имущества должника служат основанием для отмены решения суда об удовлетворении заявления о признании незаконными данных действий судебного пристава-исполнителя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2009 N 8584 Неизвещение судебным приставом-исполнителем в нарушение положений ч. 4 ст. 9 ФЗ "Об исполнительном производстве" должника о возбуждении исполнительного производства и вынесение постановления о производстве удержаний из пенсии должника, в то время как должником в добровольном порядке и в полном объеме исполнены требования исполнительного документа, являются основанием признания данных действий по исполнительному производству незаконными и взыскании в пользу должника компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2009 N 8579 Исковое заявление о компенсации морального вреда за нарушение правил оказания услуг связи по причине несвоевременной доставки телеграммы подлежит принятию к производству, поскольку досудебный порядок урегулирования споров по делам данной категории действующее законодательство не предусматривает.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2009 N 8576 Решение об отказе в иске об определении размера долей в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире, обязании ответчика освободить излишне занимаемую площадь коридора подлежит отмене, так как выводы суда об отсутствии нарушений прав заявителей (собственников помещений в данной квартире) постановлены без учета и надлежащей правовой оценки характера заявленных требований и представленных доказательств, в том числе составленного обслуживающей организацией акта обследования.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2009 N 8574 Неверное исчисление средней заработной платы работника за время вынужденного прогула при удовлетворении его исковых требований о восстановлении на работе является основанием для отмены решения суда в части взыскания данной выплаты. Решение суда в части взыскания денежной компенсации морального вреда подлежит изменению с учетом требований разумности и справедливости в сторону ее уменьшения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2009 N 8568 Дело по иску лица, финансировавшего работы по капитальному ремонту жилых помещений дома, о признании права собственности на квартиру подлежит направлению на новое рассмотрение, так как суд решил вопрос о правах гражданина без привлечения его к делу, а также не приведены доказательства отказа администрации от прав на спорную квартиру, не подлежавшую передаче в собственность инвестору, и согласия передать инвестору вновь созданную квартиру на площади ранее существовавшего жилого помещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2009 N 8560 Непредставление заявителями бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик выехал из спорного жилого помещения на постоянное жительство в другое жилое помещение, которым пользуется в настоящее время в силу права собственности либо по другим основаниям, влечет отказ в удовлетворении иска о признании ответчика (бывшего супруга одного из истцов) утратившим право пользования жилым помещением и признании договора найма жилого помещения расторгнутым.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2009 N 8559 Довод истца о том, что новая редакция ч. 2 ст. 376 ГПК РФ является непредвиденным обстоятельством, которое признается уважительным, обязывающим суд восстановить пропущенный срок в силу исключительности случая, не служит основанием к восстановлению процессуального срока, так как обращение с заявлением о восстановлении срока на обжалование в порядке надзора последовало по истечении 1 года с даты вступления в силу решения об отказе в признании за истцами права собственности на земельные участки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2009 N 8546 Несоблюдение работником Межотраслевых правил по охране труда (Правил безопасности) при эксплуатации электроустановок, приведшее к несчастному случаю, доказывает неосуществление надлежащим образом контроля за соблюдением работниками указанных Правил безопасности ответственным руководителем работ, что подтверждает обоснованность решения уполномоченного органа, вынесенного по рассмотрению материалов расследования несчастного случая, по устранению выявленных нарушений в акте о несчастном случае.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2009 N 8425 Неуплата налогоплательщиком в установленные законом сроки задолженности по транспортному налогу является основанием для удовлетворения требования налогового органа о взыскании в судебном порядке недоимки по данному налогу и пеней за нарушение сроков платежа в порядке положений статьи 75 Налогового кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2009 N 8355 Неисполнение заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору является основанием взыскания в пользу банка суммы долга по кредитному договору, суммы процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку платежа в судебном порядке. В соответствии с правилами части 2 статьи 317 ГК РФ задолженность по кредиту подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной договором сумме в иностранной валюте, которая определяется по официальному курсу данной валюты на день платежа.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2009 N 8202 Извещение истца о времени и месте судебного разбирательства по исковому заявлению о понуждении ответчика заключить договор купли-продажи телеграммой, в тексте которой не содержится даты ее направления в адрес заявителя, а также отсутствие в материалах дела сведений о порядке ее направления в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ свидетельствуют о ненадлежащем извещении стороны по делу о судебном заседании, что влечет отмену решения суда по указанному иску.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2009 N 8183 В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о разъяснении положений исполнительного документа, выданного на основании решения об обращении взыскания на предмет залога, отказано, поскольку требования, заявленные судебным приставом-исполнителем об определении начальной продажной цены предмета залога при реализации его на торгах, не являлись предметом рассмотрения при разрешении спора, а по существу направлены на внесение изменений в решение суда, вступившее в законную силу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2009 N 7905 Неисполнение заемщиком на день смерти обязательств по возврату суммы кредита и процентов за его пользование в силу статей 1115 и 1175 ГК РФ служит основанием привлечения в качестве должника наследника заемщика, отвечающего перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, ценность которого определяется исходя из рыночной стоимости. Ответчик как лицо, совместно давшее поручительство, отвечает перед кредитором солидарно с иными поручителями и наследником должника.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2009 N 7506 Требование о признании права пользования жилым помещением и понуждении к заключению договора социального найма не подлежит удовлетворению, поскольку истец не приобрел равного с нанимателем права пользования помещением ввиду реализации своих прав как члена семьи нанимателя в отношении другого жилого помещения.

Постановление Приморского краевого суда от 24.06.2009 N 4а-445/2009 Производство по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, прекращено, так как при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществления пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 24.06.2009 по делу N 44г-49 Отчуждение здания, строения, сооружения, находящегося на земельном участке и принадлежащего одному лицу, проводится вместе с участком. (Извлечение)

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 24.06.2009 по делу N 44г-47 Лицо, управляющее автомобилем без письменной доверенности, но в присутствии собственника или иного законного владельца, использует транспортное средство на законных основаниях. (Извлечение)

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 24.06.2009 по делу N 44г-46 Датой выдачи кредита является дата возникновения ссудной задолженности. (Извлечение)

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 24.06.2009 по делу N 44г-44 Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии. (Извлечение)

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 24.06.2009 по делу N 44г-42 Обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, полученной в рамках трудовых отношений, является работодатель. (Извлечение)

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 24.06.2009 по делу N 44г-41 Инвалидам-чернобыльцам, впервые обратившимся за возмещением вреда после 15.02.2001, компенсация назначается в твердой денежной сумме. (Извлечение)

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 24.06.2009 по делу N 44-Г-61/2009 Судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отменены в части обращения взыскания на предмет ипотеки и взыскания госпошлины, поскольку если предметом ипотеки являлся объект незавершенного строительства, то по окончании его строительства ипотека сохраняет силу и ее предметом является здание (сооружение), возведенное в результате завершения строительства.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 24.06.2009 по делу N 44-Г-60/2009 Поскольку права сторон на имущество были ограничены в установленном законом порядке, то дело подлежало рассмотрению в порядке искового производства как освобождение имущества от ареста.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 24.06.2009 по делу N 44-Г-59/2009 Дело по иску о взыскании задолженности за тепловую энергию и расходов по оплате госпошлины направлено на новое рассмотрение, поскольку согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 24.06.2009 по делу N 44-г-57/2009 Дело по иску о взыскании ущерба, причиненного недостачей товароматериальных ценностей направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, исходя из ст. 43 ГПК РФ, вправе по своей инициативе привлечь их к участию в деле в качестве третьих лиц, поскольку от этого зависит правильное определение индивидуальной ответственности каждого члена коллектива.

Определение Рязанского областного суда от 24.06.2009 N 33-995 Суд первой инстанции, с учетом наличия у ответчика предусмотренной законом обязанности по содержанию автомобильных дорог местного значения в пределах населенных пунктов поселений, пришел к обоснованному выводу о том, что неустранение нарушений дорожного покрытия может повлечь гибель и травматизм участников дорожного движения, то есть неопределенного круга лиц, в связи с чем правильно постановил решение об удовлетворении исковых требований.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 24.06.2009 по делу N 33-3631 Исковые требования о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма и права на его приватизацию правомерно удовлетворены, поскольку спорное жилое помещение является постоянным местом жительства истицы, право приватизации ей не реализовано, а жилое помещение ни за кем не зарегистрировано.

Определение Ленинградского областного суда от 24.06.2009 N 33-2153 Требование лица об индексации платежей - задолженности, взыскиваемой с уполномоченного органа в качестве возмещения вреда здоровью, подлежит удовлетворению, поскольку задержка выплаты указанных сумм в связи с инфляцией причиняет заявителю имущественный вред.

Определение Ленинградского областного суда от 24.06.2009 N 33-2127 Непредставление заявителями доказательств наличия на земельном участке жилого дома или иного возведенного на законном основании строения, принадлежащего им на праве собственности, исключает возможность предоставления на безвозмездной основе испрашиваемого земельного участка. Отсутствие права на бесплатное предоставление спорного земельного участка не лишает заявителей возможности приобрести данный земельный участок за плату в установленном законом порядке.

Определение Рязанского областного суда от 24.06.2009 N 33-1044 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы и компенсации за отпуск отказано правомерно, поскольку достоверных и достаточных доказательств того, что истец фактически был допущен и приступил к работе сторожем с ведома или по поручению работодателя или его представителя и работал в этой должности с условием получения заработной платы, в суд не представлено.

Определение Рязанского областного суда от 24.06.2009 N 33-1025 В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Определение Рязанского областного суда от 24.06.2009 N 33-1014 Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из того, что договор дарения земельного участка совершен истицей под влиянием заблуждения относительно природы заключаемой сделки.

Определение Рязанского областного суда от 24.06.2009 N 33-1013 Решение суда отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для его отмены не имеется, поскольку то обстоятельство, что суд не указал в решении, по каким основаниям не принимает признание иска ответчиком, не привело к неправильному разрешению дела.

Определение Рязанского областного суда от 24.06.2009 N 33-1009 Удовлетворяя исковые требования истицы о признании за ней права собственности на земельный участок с установлением его границ по предложенному ею варианту и отказывая в удовлетворении встречного иска ответчика об установлении границ по предложенному им варианту, суд обоснованно исходил из того, что между сторонами порядок пользования земельным участком не сложился, поэтому он должен быть определен с учетом долей в праве собственности на жилой дом.

Определение Рязанского областного суда от 24.06.2009 N 33-1006 Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, судья обоснованно указал, что истцом и его представителем не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

Определение Рязанского областного суда от 24.06.2009 N 33-1005 Суд отказал в удовлетворении иска о понуждении к исполнению обязательств, ответчик подтвердил, что разрешений на подключение гаража истца к электросетям не выдавалось, технические условия истцом соблюдены не были.

Определение Рязанского областного суда от 24.06.2009 N 33-1003 В удовлетворении исковых требований надлежит отказать, поскольку истица фактически не передавала денег ответчику, в связи с чем договор займа считается незаключенным.

Определение Свердловского областного суда от 24.06.2009 по делу N 22-5954/2009 В постановлении об условно-досрочном освобождении осужденного суд не мотивировал свой вывод о наступлении стойких позитивных изменений личности виновного, достаточных для решения вопроса о досрочном освобождении, за непродолжительный период времени, прошедший после снятия последнего взыскания. Постановление отменено, материал направлен на новое судебное разбирательство.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.06.2009 N 200 по делу N 44у-140/09 Дело по жалобе на постановление дознавателя о возбуждении уголовного дела прекращено, так как конкретное постановление дознавателя каких-либо последствий, непосредственно ущемляющих права и интересы заявителя и препятствующих доступу к правосудию, не влечет; соответственно, данное постановление органа дознания не может быть обжаловано указанным лицом в порядке ст. 125 УПК РФ.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.06.2009 N 199 по делу N 44у-115/09 Приговор изменен: исключено указание о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие рецидива преступлений, наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, снижено, на основании ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по предыдущему приговору, так как предыдущий приговор вступил в законную после того, как осужденный совершил новое преступление.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.06.2009 N 193 по делу N 44у-112/09 Приговор по уголовному делу о нарушении Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть двух человек, отменен в части разрешения гражданского иска в пользу потерпевшего и дело в этой части направлено на рассмотрение в суд первой инстанции в порядке гражданского судопроизводства, так как гражданский иск был разрешен судом без учета требований ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Постановление президиума Московского областного суда от 24.06.2009 N 181 Судебные акты по делу о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки отменены, дело направлено на новое рассмотрение, так как суд в нарушение требований гражданско-процессуальных норм правильно не определил обстоятельства, имеющие значение для дела, не распределил между сторонами бремя доказывания обстоятельств, на которые они ссылались как на основания своих требований и возражений.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 24.06.2009 Лица, занимавшиеся лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях, не являющихся государственными или муниципальными, имеют право на государственное пенсионное обеспечение наравне с работниками государственных учреждений здравоохранения.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 24.06.2009 В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения квартиры недействительным отказано правомерно, так как на момент заключения договора отсутствуют нарушения прав несовершеннолетнего истца на жилое помещение, поскольку родители истца решили вопрос об обеспечении его жильем.

Решение Пермского краевого суда от 23.06.2009 по делу N АДМ7-286 При оценке виновности одного из водителей в совершении дорожно-транспортного происшествия в обязательном порядке должны учитываться показания всех лиц, которые выступили участниками и свидетелями указанного происшествия, а также обстоятельства, в результате которых произошло столкновение транспортных средств.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.06.2009 N 8485 Дело по иску должника, исполнившего в принудительном порядке солидарную обязанность перед кредитором, о взыскании суммы денежных средств в порядке регресса к остальным должникам (ответчику) направляется на новое рассмотрение, поскольку судом не определено, исполнены ли заявителем (должником) требования статей 365, 366 ГК РФ и извещен ли ответчик (поручитель) об исполнении обязательства должником, то есть судом не установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.06.2009 N 8444 Судебным приставом-исполнителем в нарушение ч. 17 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" несвоевременно направлено в адрес должника постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание дочери, что, однако, не влечет признания действий пристава-исполнителя неправомерными, так как указанными действиями не нарушены права и свободы должника, не созданы препятствия к осуществлению им его прав и свобод и на него незаконно не возложена какая-либо обязанность.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 23.06.2009 N 5-156/09 Проведение внеплановой выездной проверки с целью надзора за соблюдением требований пожарной безопасности субъектом предпринимательства без согласования с органами прокуратуры является грубым нарушением ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", влечет недействительность результатов проверки и отмену постановления суда по делу об административном правонарушении, вынесенного на ее основании.

Постановление Пермского краевого суда от 23.06.2009 по делу N 44а-558 Доказательства надлежащего извещения лица о месте и времени судебного рассмотрения дела, факт участия его представителя в судебном заседании и подтвержденная возможность согласования времени направления в командировку опровергают довод лица о нарушении его процессуальных прав.

Постановление Пермского краевого суда от 23.06.2009 по делу N 44а-551 Поскольку сотрудники ГИБДД остановили водителя непосредственно после того, как он припарковал автомобиль и вышел из него, они вправе были направить водителя на соответствующее медицинское обследование. Отказ от такого обследования в данном случае образует состав административного правонарушения, которое предусмотрено частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Кассационное определение Псковского областного суда от 23.06.2009 по делу N 33-709 Признанное судом нарушение работодателем срока выдачи трудовой книжки, лишающее работника возможности трудиться, в силу положений ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации влечет право работника на компенсацию причиненного ему морального вреда.

Кассационное определение Псковского областного суда от 23.06.2009 по делу N 33-682 Исходя из п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ суду при разрешении спора о разделе общих долгов супругов следует распределить эти долги между супругами, а не делить их обязательства перед иными лицами.

Определение Свердловского областного суда от 23.06.2009 по делу N 33-6281/2009 В обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается не со времени возникновения обязательства, как ошибочно посчитал суд, первой инстанции, а с момента, когда кредитор предъявит должнику требование об исполнении обязанности.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 23.06.2009 по делу N 33-4760/2009 Установив факт необоснованной задержки выплаты страховой суммы со стороны страховщика, суд пришел к правильному выводу о взыскании с данного страховщика штрафа, но отклонил требования истца о компенсации морального вреда, так как факта нарушения личных неимущественных прав истца действиями ответчика не установлено.

Определение Нижегородского областного суда от 23.06.2009 по делу N 33-4502 Решение суда об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании распоряжения администрации муниципального района об изъятии земельного участка для муниципальных нужд отменено, по делу вынесено новое решение - об удовлетворении указанного требования, так как материалами дела подтвержден тот факт, что совпадения либо наложения границ земельного участка, на котором было запланировано размещение автомобильной дороги, и границ земельного участка, который принадлежит заявителю на праве собственности, не имеется.

Определение Воронежского областного суда от 23.06.2009 по делу N 33-3062 Жены военнослужащих, погибших при исполнении военной службы, имеют право на ежемесячную денежную выплату. (Извлечение)

Решение Хабаровского краевого суда от 23.06.2009 по делу N 3-98/09 О признании недействующими в части пунктов 1.3, 1.6, 1.7, 1.11, 2.2, 3.5, признании недействующими пунктов 1.9 и 3.6 Мероприятий по подготовке к тушению лесных пожаров на территории Хабаровского края в 2009 году, утвержденных постановлением Правительства Хабаровского края от 31.03.2009 N 104-пр.

Кассационное определение Верховного суда УР от 23.06.2009 по делу N 22-1284 Приговор по делу о тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, оставлен без изменения, поскольку материалами, представленными в деле, подтверждена виновность осужденного в инкриминируемом ему деянии, наказание назначено с учетом личности виновного и требований закона.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 23.06.2009 N 12-88/09 Федеральный закон "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" распространяется на организации, оказывающие посреднические услуги при осуществлении сделок купли-продажи недвижимости. Отсутствие доказательств совершения агентством недвижимости вышеназванных сделок и проведения операции с денежными средствами является основанием отмены постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.27 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 23.06.2009 N 12-344/09 Решение суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, отменено с возвращением жалобы на новое рассмотрение ввиду неисследования судом места и характера движения транспортных средств, а также показаний свидетелей, которым известны обстоятельства совершения правонарушения (невыполнение водителем требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков).

Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 23.06.2009 Постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ отменено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено это постановление, а также в связи с существенными нарушениями процессуальных требований.

Решение Пермского краевого суда от 22.06.2009 по делу N АДМ7-252 При выезде с прилегающей территории водитель обязан уступить дорогу транспортному средству, движущемуся по ней. Неисполнение этой обязанности, повлекшее столкновение с указанным транспортным средством, является основанием для привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.06.2009 N 8780 Непредставление заявителем доказательств того, что он проживает не в том населенном пункте, где находится суд, отсутствие документов, подтверждающих оплату проезда, связанного с необходимостью явки в суд, и расходы на проживание, служат основанием отказа во взыскании судебных расходов. Расходы на питание не отнесены законом к судебным издержкам и не могут быть признаны таковыми судом, так как данные действия не рассматриваются как имеющие причинно-следственную связь с необходимостью явки в суд.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.06.2009 N 8432 Договор долевого участия в строительстве жилого дома, заключенный с новым дольщиком, при наличии уже имеющегося договора с прежним дольщиком ничтожен, что влечет недействительность последующей сделки купли-продажи спорного жилого помещения, при применении последствий которой денежные средства, полученные продавцом (дольщиком) за данную квартиру, возвращаются добросовестному приобретателю, а право собственности прежнего дольщика регистрируется на основании ранее вынесенного судебного акта.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.06.2009 N 8416 Определение об отказе в принятии искового заявления прокурора об обязании ответчика оборудовать занимаемые помещения системой автоматической противопожарной защиты со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ не подлежит отмене, поскольку ответчик - жилищно-строительный кооператив к числу социальных объектов не относится, а заявленные прокурором требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.06.2009 N 8396 Отсутствие в материалах дела сведений о вручении заявителю судебного извещения в порядке ст. 116 ГПК РФ о явке в судебное заседание свидетельствует о незаконности определения суда об оставлении искового заявления о признании действий органов прокуратуры неправомерными, обязании предоставить возможность для ознакомления с документами, взыскании компенсации морального вреда без рассмотрения по основанию, предусмотренному абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, со ссылкой на неявку истца по вторичному вызову.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.06.2009 N 8385 Наличие расчета задолженности по кредитному договору, представленного истцом во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения, свидетельствует об отсутствии оснований для возвращения данного искового заявления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.06.2009 N 8371 Определение о возвращении кассационной жалобы ответчика на решение суда по иску о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда по причине непредставления в установленный судом срок доказательств, подтверждающих оплату государственной пошлины, не подлежит отмене, так как из представленной квитанции следует, что плательщиком государственной пошлины является не податель жалобы, а физическое лицо без доверенности, подтверждающей полномочия на совершение данного действия (уплату пошлины).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.06.2009 N 8368 Неявка в судебное заседание заявителя, надлежащим образом не извещенного о времени и месте судебного разбирательства по заявлению об оспаривании действий (бездействия) должностного лица государственного органа, является основанием для отмены постановленного судом решения независимо от доводов кассационной жалобы, поскольку направление судом в адрес истца телеграммы без уведомления о вручении адресату не признается соответствующим требованиям, содержащимся в части 1 статьи 113 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.06.2009 N 8366 Злостное уклонение ответчиков на протяжении длительного времени от своих обязанностей по исполнению решения суда об обязании не чинить препятствия к проживанию и вселению на жилую площадь свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения их заявления об отсрочке исполнения решения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.06.2009 N 8362 Решением суда, вступившим в законную силу, заявителю отказано в удовлетворении требований о признании недействительным соглашения о признании факта наступления страхового случая, заключенного между сторонами по делу, что свидетельствует о правомерности определения суда о прекращении производства по делу о признании соглашения недействительным как заключенного под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, по основанию, предусмотренному абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.06.2009 N 8360 Требование нанимателя об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние вследствие самовольной перепланировки не подлежит удовлетворению, поскольку наниматель не является надлежащим истцом по данному требованию, но вправе защитить свои права путем обращения в орган, осуществляющий согласование перепланировки. Неполное выяснение обстоятельств дела служит основанием для отмены вынесенного решения в части требования об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.06.2009 N 8242 Если на основании вступившего в законную силу решения суда зарегистрировано право собственности на квартиру - предмет договора купли-продажи, заключенного между сторонами по делу, покупателями представлены свидетельство о государственной регистрации права на квартиру и сведения о регистрации ипотеки, отсутствуют основания удовлетворения ходатайства продавца о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на данную квартиру и запрета на регистрацию права собственности за покупателями.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.06.2009 N 8236 Если определение об оставлении без движения искового заявления о признании результатов аттестационной комиссии недействительными, отчисления - незаконным, восстановлении в статусе студента, обязании ответчика произвести действия направлено в адрес заявителя за пределами установленного судом срока для устранения недостатков, то определение суда о возвращении указанного иска заявителю подлежит отмене, а материал дела - возвращению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.06.2009 N 8230 При рассмотрении вопроса о взыскании компенсации морального вреда, когда вред причинен жизни гражданина источником повышенной опасности, не применяются положения статьи 1083 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей возможность отказа в возмещении вреда при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.06.2009 N 7979 Рассмотрение искового заявления о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и за пользование жилым помещением в отсутствие одного из ответчиков, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, поскольку судебная повестка направлена не по адресу проживания ответчика, а лицо, получившее повестку (бывший супруг стороны по делу), не передало ее адресату, является основанием для отмены постановленного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление Пермского краевого суда от 22.06.2009 по делу N 4А-443 Состояние опьянения характеризуется содержанием алкоголя в крови более 0,3 промилле. Если же выявленное количество алкоголя меньше указанной нормы, водитель является трезвым.

Постановление Пермского краевого суда от 22.06.2009 по делу N 44А-472 Нахождение заявителя в командировке в момент рассмотрения административного дела не является основанием для отмены постановления об административном правонарушении, поскольку о месте и времени его рассмотрения заявитель был извещен заблаговременно.

Постановление Рязанского областного суда от 22.06.2009 N 4-а-69/09 Поскольку на момент рассмотрения жалобы в порядке надзора истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, производство по делу прекращено на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ.

Определение Московского городского суда от 22.06.2009 по делу N 33-18247 Иск об отмене решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включении периода работы в льготный стаж, признании права на назначение досрочной пенсии, назначении досрочной пенсии частично удовлетворен правомерно, так как истец имеет право на зачет оспариваемого периода работы в качестве вожатой и старшей пионервожатой в специальный стаж, изменение законодательства поставило истца в неравное положение с работниками, выполнявшими аналогичные функции, но вышедшими на пенсию раньше.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 22.06.2009 N 12-123/09 Если постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ вынесено с нарушением требований ст. 29.10 КоАП РФ, а именно: в постановлении не отражены обстоятельства дела, установленные при его рассмотрении, отсутствуют доказательства, положенные в основу обвинения, им не дана оценка и судом не устранены имеющиеся недостатки при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, то вынесенные по делу акты подлежат отмене как незаконные.

Обобщение судебной практики судов Красноярского края за 2008 год по делам об условно-досрочном освобождении осужденных по пункту д" части второй статьи 131 и 132 УК РФ, пункту "в" части 3 статьи 131 и 132 УК РФ, по статьям 134 и 135 УК РФ; по делам вышеперечисленной категории, по которым суды назначили наказание, не связанное с реальным лишением свободы"

Справка Красноярского краевого суда от 22.06.2009 "О практике назначения судами Красноярского края в 2008 году наказания в виде исправительных работ за преступления небольшой и средней тяжести"

Справка Красноярского краевого суда от 22.06.2009 "О результатах обобщения судебной практики назначения наказания судами Красноярского края в 2008 году"

Обобщение практики рассмотрения уголовных дел судами Красноярского края по преступлениям, предусмотренным статьями 285 и 286 УК РФ

Обобщение практики рассмотрения судами Красноярского края ходатайств об избрании в отношении подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений меры пресечения в виде заключения под стражу

Обобщение уголовных дел, поступивших в первом полугодии 2008 года в суды Красноярского края, в отношении тех подсудимых, которым в досудебном производстве содержание под стражей изменено (отменено)

Обобщение практики рассмотрения судами Красноярского края в 2007 году и в первом полугодии 2008 года уголовных дел о преступлениях террористической направленности, предусмотренных статьями 205, 205 (1), 207, 208, 211, 277, 278, 279, 360 Уголовного кодекса РФ

Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 16.06.2009 Требования об обязании осуществить восстановительный ремонт транспортного средства в соответствии с договором страхования удовлетворены, так как экспертизой, с результатами которой согласились стороны, установлено, что в вследствие ДТП не произошло полного уничтожения автомобиля.

Постановление Президиума Саратовского областного суда от 22.06.2009 Надзорное представление прокурора о пересмотре постановления суда первой инстанции о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворено, поскольку при замене оставшейся части наказания на исправительные работы, судом был нарушен максимальный срок наказания, предусмотренный УК РФ.

Решение Завьяловского районного суда от 20.06.2009 Исковые требования о возложении обязанности исполнить условия договора аренды и передать нежилые помещения оставлены без удовлетворения, поскольку истец не доказал, что между ним и ответчиком заключен договор аренды ранее, чем между ответчиком и третьим лицом.

Определение Пермского краевого суда от 19.06.2009 по делу N АДМ7-285 Обжалование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не является уважительной причиной пропуска установленного срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности, поскольку эти документы в данном случае не взаимосвязаны.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 19.06.2009 N 5-374/09 Вынесение судом постановления, которым юридическое лицо было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.15 КоАП РФ, на основании недопустимого доказательства по делу (акта проверки, не подписанного должностным лицом, осуществившим мероприятие по контролю) влечет отмену постановления как незаконного и прекращение производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Постановление Пермского краевого суда от 19.06.2009 по делу N 4А-497 Факт нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования, в связи с чем он привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 19.06.2009 N 44у-37/09 Постановление мирового судьи о прекращении производства по делу частного обвинения в оскорблении отменено в связи с тем, что частный обвинитель фактически не отказался от обвинения, а желает привлечь лицо к уголовной ответственности под другой фамилией. (Извлечение)

Постановление президиума Пермского краевого суда от 19.06.2009 по делу N 44у-2192 Постановление судьи о продлении срока содержания обвиняемого под стражей не может считаться законным и подлежит отмене, если оно принято без надлежащего извещения адвоката обвиняемого о времени и месте рассмотрения соответствующего ходатайства.

Постановление президиума Московского городского суда от 19.06.2009 по делу N 44у-200/09 Приговор и судебный акт по делу о грабеже и уничтожении паспорта в части осуждения по ч. 1 ст. 325 УК РФ отменены и уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава данного преступления, в связи с чем исключено указание о назначении осужденной наказания в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 19.06.2009 по делу N 44у-195/09 Уголовное дело о мошенничестве направлено на новое рассмотрение, так как в случае устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела с участием обвиняемого, приговор суда, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяется.

Постановление президиума Московского городского суда от 19.06.2009 по делу N 44у-194/09 Приговор в части осуждения виновного лица по ч. 1 ст. 222 УК РФ отменен, дело производством прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления; тот же приговор изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о похищении карабина, оптического прицела к нему, приспособления для холодной пристрелки и коробки патронов как излишне вмененное.

Постановление Президиума Московского городского суда от 19.06.2009 по делу N 44у-193/09 Приговор по делу о хулиганстве, разбое в отношении осужденного изменен: его действия переквалифицированы с ч. 2 ст. 213 УК РФ на ст. 116 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996); на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ осужденный от назначенного наказания освобожден в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление президиума Московского городского суда от 19.06.2009 по делу N 44у-192/09 Судебный акт, которым удовлетворена жалоба заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ, отменен, материалы дела направлены в тот же суд на новое судебное рассмотрение, так как вопреки выводам суда заявление было рассмотрено надлежащим лицом - руководителем СУ СК при прокуратуре РФ, о результатах сообщено заявителю, в том числе и на жалобу, что было судом ненадлежащим образом проанализировано.

Постановление президиума Московского городского суда от 19.06.2009 по делу N 44у-191/09 В соответствии с УПК РФ судья обязан обеспечить своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания заявителя, его защитника, представителя (законного представителя), прокурора, руководителя следственного органа, следователя и иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением.

Постановление президиума Московского городского суда от 19.06.2009 по делу N 44у-190/09 Приговор и судебные акты изменены: действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на ст. ст. ч. 3 30, ч. 1 228-1 УК РФ, так как суд дал преступным действиям юридическую оценку без учета того, что по смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с законодательством, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства.

Постановление президиума Московского городского суда от 19.06.2009 по делу N 44у-188/09 Приговор, акт суда по делу о мошенничестве, покушении на мошенничество в части разрешения гражданского иска о компенсации морального вреда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как суд в нарушение требований п. 10 ч. 1 ст. 299, п. 5 ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора не привел обоснование своих выводов о необходимости компенсации морального вреда потерпевшим в связи с совершенными в отношении них преступлениями.

Постановление президиума Московского городского суда от 19.06.2009 по делу N 44у-187/09 Приговор изменен: срок наказания в виде лишения свободы, назначенного осужденному на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания, не отбытого по предыдущему приговору, снижен, так как предыдущий приговор был приведен в соответствие с действующим законодательством: действия осужденного по нему были переквалифицированы, а наказание снижено.

Постановление президиума Московского городского суда от 19.06.2009 по делу N 44у-186/09 Приговор по уголовному делу об угрозе убийством изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ на ч. 1 ст. 119 УК РФ (как одно преступление), так как судом установлено, что осужденный дважды угрожал убить потерпевшую, но все его преступные действия были совершены в течение небольшого промежутка времени и в отношении одной потерпевшей.

Постановление президиума Московского городского суда от 19.06.2009 по делу N 44у-183/09 Уголовное дело о преднамеренном банкротстве направлено на новое рассмотрение, так как суд лишил осужденных права на защиту, гарантированную Конституцией Российской Федерации и уголовно-процессуальным законодательством.

Постановление президиума Московского городского суда от 19.06.2009 по делу N 44у-179/09 Приговор по уголовному делу о присвоении, растрате изменен: исключено указание о наличии в действиях осужденного опасного рецидива преступлений, смягчено наказание, так как виновный дважды привлекался к ответственности по ч. 4 ст. 337 УК РФ, но наказание по второму приговору ему было назначено по совокупности приговоров. В силу этого нельзя считать, что он дважды осуждался по ч. 4 ст. 337 УК РФ о растрате, которая является преступлением средней тяжести.

Постановление президиума Московского городского суда от 19.06.2009 по делу N 44у-178/09 Приговор и судебный акт по делу об убийстве изменен: исключено из вводной части приговора указание о наличии у осужденного судимости по предыдущему приговору, а из описательно-мотивировочной части - указание о наличии в его действиях рецидива преступлений, так как он был осужден по предыдущему приговору за преступление, не относящееся к категории тяжких, и на момент совершения преступления, за которое он осужден по настоящему делу, судимость была погашена.

Постановление президиума Московского городского суда от 19.06.2009 по делу N 44у-174/09 Уголовное дело о покушении на мошенничество, мошенничестве, легализации денежных средств направлено на новое кассационное рассмотрение, так как суд не рассмотрел дополнение к кассационной жалобе одного из виновных, что повлекло за собой лишение права осужденного, а также других участников судебного процесса на доступ к правосудию и могло повлиять на законность и обоснованность принятого кассационной инстанцией решения.

Постановление президиума Московского городского суда от 19.06.2009 по делу N 44у-173/09 Приговор изменен: исключено осуждение по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как излишнее назначение наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ, так как действия, связанные с тайным хищением чужого имущества, объединенные корыстным мотивом, - единое преступление, в дополнительной квалификации не нуждаются; совершенное в течение испытательного срока преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, - преступление небольшой тяжести, имеется возможность сохранить условное осуждение по предыдущему приговору.

Постановление президиума Московского городского суда от 19.06.2009 по делу N 44у-158/09 На основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 19.06.2009 N 44г-75 Не имея сведений о надлежащем извещении кого-либо из лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, суд не вправе рассматривать дело в их отсутствие.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 19.06.2009 N 44г-37/2009 Жалобы на применение мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях по аналогии права подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Постановление Пермского краевого суда от 19.06.2009 по делу N 44А-468 В момент приближения к перекрестку для транспортного средства загорелся запрещающий сигнал светофора, но несмотря на это водитель не остановил свой автомобиль на запрещающий сигнал светофора и допустил при въезде на перекресток столкновение с автомобилем, который завершал маневр на разрешающий сигнал светофора, в связи с чем привлечение к административной ответственности по статье 12.12 КоАП РФ правомерно.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 19.06.2009 по делу N 44-у-2133 Имущественный ущерб, который должен возмещаться физическому лицу в порядке его реабилитации (например, после прекращения уголовного дела), зависит от размера его заработной платы. В обоснование такого ущерба принимаются финансовые документы с места работы, справки о доходах физического лица, а также сведения, представленные органами Пенсионного фонда РФ.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 19.06.2009 по делу N 44-у-1948 Органом дознания фактически был установлен факт хищения осужденным чужого имущества обманным путем, поэтому оснований для квалификации его действий как открытого хищения чужого имущества не имелось и они подлежат переквалификации. Переквалификация действий на менее тяжкий уголовный закон является основанием для смягчения назначенного наказания.

Постановление Пермского краевого суда от 19.06.2009 по делу N 4-а-483 Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения является основанием для привлечения к административной ответственности согласно норме части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 19.06.2009 N 33-234/2009 Иск о восстановлении на работе удовлетворен неправомерно, поскольку увольнение работника в связи с сокращением штата работников допускается, если невозможно перевести работника с его письменного согласия на другую имеющуюся у работодателя работу (как вакантную должность или работу, соответствующую квалификации работника, так и вакантную нижестоящую должность или нижеоплачиваемую работу), которую работник может выполнять с учетом его состояния здоровья.

Решение Алтайского краевого суда от 19.06.2009 N 3-40/2009 В удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца 2 пункта 11 Правил возмещения расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилого помещения, отопления и освещения педагогическим работникам образовательных учреждений, работающим и проживающим в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа), в редакции, утвержденной постановлением Администрации Алтайского края от 10.03.2009 N 77.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 19.06.2009 по делу N 22-3026 Приговор по делу об убийстве отменен и дело направлено на новое рассмотрение для исследования версии подсудимого о том, что телесные повреждения были причинены потерпевшему в результате неосторожных действий подсудимого, а также для проведения следственного эксперимента и ситуационной судебно-медицинской экспертизы.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 19.06.2009 N 12-33/09 Если решением суда отменено вынесенное должностным лицом (инспектором внутренних дел по исполнению административного законодательства) определение, в котором уточнена дата вынесения постановления о признании лица виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу прекращено, то отсутствуют основания отмены указанного судебного решения по жалобе правонарушителя.

Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 19.06.2009 Отсутствие в рекламном сообщении об объекте долевого строительства сведений о месте и способах получения проектной декларации является основанием для привлечения рекламодателя к административной ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ.

Справка по результатам изучения судебной практики назначения и производства экспертиз по уголовным делам (утв. президиумом Пермского краевого суда 19.06.2009)

Решение Пермского краевого суда от 18.06.2009 по делу N АДМ-7-261/09 Водитель автобуса, маршрут которого не входит в перечень маршрутов регулярного сообщения на территории муниципального образования, не вправе останавливаться в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2009 N 5-414/09 Совершение столкновения с транспортным средством, незаявление о случившемся в органы внутренних дел в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения и оставление водителем, виновным в аварии, места дорожно-транспортного происшествия свидетельствуют о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 18.06.2009 по делу N 44у-292/2009 Приговор по делу о похищении человека, о покушении на умышленное причинение смерти человеку, о незаконном приобретении, перевозке и хранении оружия и боеприпасов изменен в сторону смягчения наказания в связи с исключением из приговора квалифицирующих признаков "незаконное хранение, перевозка и ношение боеприпасов к охотничьему гладкоствольному ружью", а также ввиду исключения указания суда при назначении наказания на то, что подсудимый совершал преступления ранее.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 18.06.2009 по делу N 44у-288/2009 Постановление суда о приведении приговора по делу об убийстве в соответствие с действующим законодательством отменено ввиду наличия вынесенного ранее по тому же делу постановления.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 18.06.2009 по делу N 44у-283/2009 Явка с повинной признается смягчающим вину обстоятельством, а потому размер назначенного подсудимому наказания подлежит снижению.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 18.06.2009 по делу N 44г-40-09 Дело по иску о предоставлении жилого помещения направлено на новое рассмотрение для проверки обоснованности отказа истцу во внеочередном предоставлении жилого помещения и для вынесения справедливого решения.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 18.06.2009 по делу N 44-Г-39-09 В удовлетворении требований о возмещении вреда, причиненного пролитием квартиры, и о компенсации морального вреда отказано, так как факт самовольной установки крана на стояке холодного водоснабжения собственником квартиры, расположенной над квартирой истца, и факт отсутствия у домоуправляющей компании обязательства по осуществлению контроля за техническим состоянием данного крана подтверждены материалами дела.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 18.06.2009 по делу N 44-г-38 Решение суда по иску о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на данный объект недвижимости и по встречному иску - о признании ответчика добросовестным приобретателем спорного имущества отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований истца; дело направлено на новое рассмотрение для проверки факта истечения срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 18.06.2009 по делу N 44-г-36 В удовлетворении требований о понуждении к заключению договора найма жилого помещения и о регистрации по месту жительства отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия оснований для предоставления истцу жилого помещения по договору социального найма, а факт наличия у истца ордера на вселение в спорное помещение и факт оплаты им коммунальных услуг не влекут возникновения у него права на данное помещение.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 18.06.2009 по делу N 44-г-35 Решение суда об отказе в удовлетворении требования о признании права на внеочередное получение жилой площади и об обязании выделить жилую площадь отменено, дело направлено на новое рассмотрение для проверки обоснованности отказа больному заразной формой туберкулеза во внеочередном предоставлении отдельного жилого помещения.

Постановление Пермского краевого суда от 18.06.2009 по делу N 44-а-452/09 Спорное дело было возбуждено при наличии неотмененного определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по тому же факту, что препятствует возбуждению этого дела и производству по делу об административном правонарушении.

Определение Московского областного суда от 18.06.2009 по делу N 33-9095 Согласно Постановлению Правительства РФ от 24.12.2007 N 922 для расчета среднего заработка не учитываются выплаты социального характера и иные выплаты, не относящиеся к оплате труда (материальная помощь, оплата стоимости питания, проезда, обучения, коммунальных услуг, отдыха и другие), а значит, в расчет размера средней заработной платы, подлежащей взысканию в пользу истца за время его вынужденного прогула, не подлежит включению стоимость продовольственного пайка.

Определение Свердловского областного суда от 18.06.2009 по делу N 33-6075/2009 В отношении детей, родившихся до 01 октября 1968 года от лиц, не состоявших в браке между собой, суд вправе установить факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее.

Определение Свердловского областного суда от 18.06.2009 по делу N 33-5690/2009 Согласно положениям Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, при неполной оплате коммунальных услуг потребителем исполнитель вправе ограничить предоставление коммунальных услуг в установленном данным Постановлением порядке, приостановление коммунальных услуг допускается за исключением приостановления отопления, холодного водоснабжения и водоотведения. При ограничении предоставления коммунальных услуг исполнитель вправе временно уменьшить объемы (количество) подачи потребителю отдельных коммунальных ресурсов и (или) ввести режимное предоставление коммунальных услуг.

Определение Новосибирского областного суда от 18.06.2009 N 33-2771/2009 Дело по иску о взыскании долга по договору займа направлено на новое рассмотрение, поскольку судом при принятии решения были нарушены правила о тайне совещания судей (ст. 199 ГПК РФ).

Определение Новосибирского областного суда от 18.06.2009 N 33-2763/2009 Прокурор может обратиться в суд для защиты прав и интересов гражданина, не способного самостоятельно защитить свои права в силу болезни, возраста, иных уважительных причин, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ.

Определение Новосибирского областного суда от 18.06.2009 N 33-2760/2009 Определение суда об отказе в восстановлении срока обжалования отменено, так как выводы о неуважительности причин пропуска срока необоснованны.

Определение Московского областного суда от 18.06.2009 по делу N 33-10681 Ходатайство о проведении судебно-медицинской экспертизы удовлетворено правомерно, так как для правильного разрешения дела необходимы специальные познания, которыми может обладать только лицо (учреждение), наделенное определенными полномочиями и обладающее специальными познаниями в сфере медицины.

Решение Ленинградского областного суда от 18.06.2009 по делу N 3-87/2009 О признании недействующим Закона Ленинградской области от 30.12.2008 N 176-оз "О государственной поддержке средств массовой информации, полиграфии и книгоиздания в Ленинградской области".

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18.06.2009 О взыскании пени за просрочку уплаты налога на доходы физических лиц.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18.06.2009 Исковые требования о восстановлении на работе удовлетворены правомерно, поскольку расторжение трудового договора по п. 9 ч. 1 ст. 81 ТК РФ допустимо в отношении заместителей руководителей организации при условии, что ими было принято необоснованное решение, которое повлекло за собой нарушение сохранности имущества, неправомерное его использование или иной ущерб имуществу организации. При этом речь должна идти о конкретном решении, в результате которого причинен ущерб имуществу организации, но не об общей оценке деятельности указанных руководящих работников как неудовлетворительной или неэффективной.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18.06.2009 В связи с тем, что ребенок умер на первой неделе жизни, и на основании составленных записей актов о рождении и смерти выдано только свидетельство о смерти ребенка, то суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что в связи со смертью первого ребенка на момент рождения второго у истицы не возникло права на получение государственного сертификата на материнский капитал.

Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 18.06.2009 Само по себе нарушение процедуры в части своевременного информирования населения о возможном или предстоящем предоставлении земельных участков для строительства при отсутствии доказательств нарушения прав и свобод заявителей не может служить самостоятельным основанием для признания недействительным акта выбора земельного участка.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18.06.2009 Решение о прекращении статуса адвоката признано незаконным, так как истец на протяжении всего процесса дисциплинарного производства не был надлежаще заблаговременно извещен о месте и времени рассмотрения дисциплинарного дела, в связи с чем лишен возможности ознакомления со всеми материалами дисциплинарного производства, личного участия в заседаниях и дачи по существу разбирательства устных и письменных объяснений, представления доказательств.

Решение Пермского краевого суда от 17.06.2009 по делу N АДМ7-284 К столкновению автомобилей привело не состояние алкогольного опьянения одного из участников ДТП, а нарушение правил дорожного движения другим участником. Однако истечение срока давности привлечения к административной ответственности согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ препятствует правовой оценке его действий.

Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 17.06.2009 N 48-2009 Неявка на службу в срок свыше одного месяца без уважительных причин военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, квалифицируется судом по части 4 статьи 337 УК РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 17.06.2009 по делу N 44А-498 При исчислении срока на обжалование постановления мирового судьи необходимо учесть, что направление копии постановления не является доказательством его вручения лицу, привлекаемому к административной ответственности. Таким доказательством не является и то обстоятельство, что в день направления указанному лицу копии постановления он привлек к участию в деле защитника.

Постановление Пермского краевого суда от 17.06.2009 по делу N 44а-409 Дело об административном правонарушении может быть рассмотрено и без водителя при наличии достаточных доказательств того, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Более того, в данном случае не имеет значения, что послужило причиной опьянения - лекарственное средство или спиртосодержащий напиток.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 17.06.2009 N 44-г-34 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отменено и оставлено в силе решение мирового судьи, так как судом апелляционной инстанции допущена ошибка в применении норм материального права.

Определение Рязанского областного суда от 17.06.2009 N 33-989 Судом первой инстанции в порядке подготовки дела к судебному разбирательству обществу было предложено представить в срок письменные возражения на иск, если они имеются, и доказательства, их подтверждающие, о чем было принято соответствующее определение. Поскольку возражений в суд не поступило, суд рассмотрел дело по тем доказательствам, которые были представлены.

Определение Рязанского областного суда от 17.06.2009 N 33-984 Об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным Постановления главы муниципального образования, председателя Рязанской городской Думы от 26.06.2008 N 60.

Определение Рязанского областного суда от 17.06.2009 N 33-979 Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что истец имеет право на взыскание с ответчика в порядке регресса выплаченных сумм, поскольку последний управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Определение Рязанского областного суда от 17.06.2009 N 33-978 Суд пришел к правильному выводу о несоблюдении порядка установления общения с ребенком бабушки и дедушки, которое является условием для обращения истцов на основании ч. 3 ст. 67 СК РФ, в связи с чем обоснованно оставил заявление без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Определение Рязанского областного суда от 17.06.2009 N 33-973 Факт претензий истца к качеству двух деталей фасада ответчиком не оспаривался, он согласен был на устранение недостатков выполненной работы, однако эти недостатки не были устранены, поскольку истица отказалась от принятия исполнения ответчиком своего обязательства по их устранению, при таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что права заявителя не нарушены, и отказал в удовлетворении иска о защите прав потребителя.

Определение Рязанского областного суда от 17.06.2009 N 33-969 Суд первой инстанции руководствовался требованиями ст. 166, 168 ГК РФ, Федеральным законом от 4 июля 1991 года "О приватизации жилого фонда в РФ" и исходил из того, что истец имел равное с нанимателем право на спорное жилое помещение, следовательно, имел право на его приватизацию, права истца при заключении договора приватизации, согласно которому собственником квартиры наниматель стала единолично, были нарушены.

Определение Рязанского областного суда от 17.06.2009 N 33-963 Указывая, что незнание изменений законодательства не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, суд исходил из того, что указанная информация является открытой, изменения законодательства произошли в период, предшествующий вынесению судебных постановлений, которые был намерен обжаловать представитель заявителя, в связи с чем у нее не было оснований рассчитывать на годичный срок надзорного обжалования, ранее установленный процессуальным законодательством.

Определение Рязанского областного суда от 17.06.2009 N 33-962 Удовлетворяя требования о возмещении ущерба, суд обоснованно пришел к выводу о том, что при наличии договора хранения ответчик обязан был принять все необходимые меры для того, чтобы обеспечить сохранность и неприкосновенность переданного на хранение автомобиля, сберечь его и возвратить его собственнику в сохранности, то есть в том виде, в каком оно было ему передано.

Определение Рязанского областного суда от 17.06.2009 N 33-956 Суд первой инстанции правомерно отказал в иске о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, поскольку истица не представила доказательств в подтверждение того, что она в течение шести месяцев после смерти отца фактически приняла наследство.

Определение Рязанского областного суда от 17.06.2009 N 33-930 Представленные экспертом варианты раздела земельного участка получили оценку суда с учетом интересов сторон, расположения принадлежащего истцу домовладения, а также иных юридически значимых обстоятельств в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, поэтому оснований для отмены решения суда о разделе земельного участка нет.

Определение Воронежского областного суда от 17.06.2009 по делу N 33-3319 Само по себе проживание одной семьей без регистрации брака не создает общности денежных средств.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 17.06.2009 N 33-245/2009 Иск о признании права на одновременное получение пенсии по случаю потери кормильца и пенсии по выслуге лет удовлетворен неправомерно, поскольку возможность получения пенсии за выслугу лет и пенсии по случаю потери кормильца родителями погибших военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, не предусмотрена.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 17.06.2009 N 33-216/2009 Исковые требования об устранении препятствий к проживанию и вселению, взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба удовлетворены правомерно, так как наличие или отсутствие регистрации в спорном жилом помещении не может являться основанием для ограничения прав истца, собственника жилого помещения, в использовании спорной квартиры для проживания.

Решение Верховного суда РМ от 17.06.2009 N 3-9/2009 О признании недействующими пунктов 1 - 13 Перечня дополнительных показателей для оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления г.о. Саранск и муниципальных районов Республики Мордовия, пунктов 1 - 13 "Методики расчета дополнительных показателей ...", пункта 2 Порядка оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления г.о. Саранск и муниципальных районов Республики Мордовия, утв. постановлением Правительства РМ от 10.03.2009 N 78.

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 17.06.2009 N 2-2841/09 Об отказе в удовлетворении заявления о признании Постановления главы администрации г. Владивостока от 01.03.2001 N 319 "О сборе оплаты за электрическую и тепловую энергию" противоречащим закону и недействующим со дня его принятия.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.06.2009 N 188 по делу N 44у-93/09 Приговор по уголовному делу о неправомерном завладении автомобилем без цели хищения изменен: исключено указание о наличии в действиях осужденного опасного рецидива преступлений и о признании этого обстоятельства в качестве отягчающего наказание, снижено назначенное наказание, так как виновный был осужден по предыдущему приговору за преступление, совершенное им в несовершеннолетнем возрасте, а судимость за указанное преступление для признания рецидива не учитывается.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.06.2009 N 185 по делу N 44г-100 Дело о признании сделок и свидетельств о государственной регистрации права собственности недействительными направлено на новое судебное рассмотрение, так как суд, указывая на добросовестность ответчиков, которые приобрели спорную квартиру у ее собственника по сделке купли-продажи, не принял во внимание того, что ответчикам было известно о регистрации в квартире несовершеннолетних.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.06.2009 N 183 Иск о взыскании двойной суммы задатка удовлетворен с уменьшением суммы задатка правомерно, так как в соответствии с п. 1 ст. 381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (ст. 416 ГК РФ) задаток должен быть возвращен.

Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 17.06.2009 В соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением договоров займа определяется учетной ставкой банковского процента.

Решение Кировского областного суда от 17.06.2009 О признании недействующими пунктов 4 и 5 части 3 статьи 2 Закона Кировской области от 08.07.2008 N 257-ЗО "О гарантиях осуществления полномочий депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления в Кировской области".

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17.06.2009 Дело о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности по заключению договора социального найма, передаче квартиры в собственность в порядке приватизации направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не исследовал доказательства, подтверждающие принадлежность спорной квартиры на праве собственности конкретному лицу.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 16.06.2009 N Ж-60/09 Невручение протокола об административном правонарушении лицу, привлекаемому к ответственности, отсутствие в протоколе его подписи о разъяснении предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ прав, назначение рассмотрения дела раньше времени составления протокола являются существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, влекущим отмену вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 16.06.2009 N ж-57/09 Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Решение суда, отменившего постановление по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях привлекаемого к ответственности лица состава правонарушения, оставлено без изменения, поскольку из показаний потерпевшего следует, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия автомобилем управляло другое лицо.

Решение Пермского краевого суда от 16.06.2009 по делу N АДМ7-282 Заявитель подлежит привлечению к административной ответственности за проезд на запрещающий сигнал светофора, поскольку доказательства управления транспортным средством другим лицом отсутствуют.

Решение Пермского краевого суда от 16.06.2009 по делу N АДМ7-281 Отсутствие у иностранного гражданина регистрации по месту пребывания и его нахождение на территории Российской Федерации без соответствующего разрешения образуют разные составы правонарушений. При этом судья, рассматривающий дело в отношении указанного гражданина, во всех случаях обязан выяснить, согласен ли этот гражданин на рассмотрение дела без переводчика.

Постановление Новосибирского гарнизонного военного суда от 16.06.2009 N 97/09 Водитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и без права на управление транспортным средством.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.06.2009 N 9442 Если раздел квартиры после расторжения брака не произведен супругами, право собственности на долю недвижимости, часть паевых взносов за которую выплачена в период брака, бывшим супругом (ответчиком) не зарегистрировано, договор дарения квартиры не оспорен, то отсутствуют основания для выселения ответчика по иску нового собственника, так как ответчик включен в ордер на право занятия квартиры в качестве члена семьи и приобрел равное с членом жилищно-строительного кооператива право пользования ею.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.06.2009 N 8175 Из материалов дела не следует, что юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора о взыскании материального вреда и морального ущерба, причиненного ответчиками, могут быть установлены лишь при рассмотрении уголовного дела, возбужденного по факту нанесения истцу телесных повреждений и уничтожения его автомобиля, и так как заявитель настаивает на рассмотрении дела по существу по имеющимся доказательствам, у суда не имеется оснований приостановления производства по делу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.06.2009 N 8172 Наличие зарегистрированного брака с гражданином Российской Федерации не является безусловным основанием к выдаче иностранному гражданину, у которого выявлена ВИЧ-инфекция, разрешения на временное проживание в России без исследования иных конкретных обстоятельств, характеризующих семейное положение данного гражданина и состояние здоровья, позволяющих вынести суждение о возможности исходя из гуманитарных соображений принять положительное решение по его заявлению о выдаче указанного разрешения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.06.2009 N 8164 Работодателем при увольнении работника (заявителя) в связи с сокращением численности и штата не осуществлен полный расчет, а именно не выплачены имеющаяся задолженность по заработной плате и выходное пособие, что свидетельствует о наличии основания для удовлетворения иска работника о взыскании указанных сумм. Неправомерное бездействие работодателя является основанием для взыскания компенсации причиненного работнику морального вреда с учетом требований разумности и справедливости.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.06.2009 N 8159 Налоговое законодательство не содержит указаний о том, что при продаже доли в жилом помещении налоговый вычет предоставляется только в размере пропорционально стоимости проданной доли. Имущественный налоговый вычет в соответствии со статьей 220 Налогового кодекса РФ предоставляется в сумме, полученной налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи доли в квартире, находившейся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающей в целом 1000000 рублей.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.06.2009 N 8156 Исковое заявление работника о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда подлежит удовлетворению на основании положений статей 140, 178 и 237 Трудового кодекса РФ, поскольку при увольнении работодателем не произведен полный расчет и представленными заявителем в материалы дела доказательствами подтверждается наличие задолженности по заработной плате, выходному пособию и выплате среднего месячного заработка.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.06.2009 N 8149 Наличие права нанимателя по договору социального найма на участие в приватизации спорной квартиры подтверждается доказательствами, свидетельствующими о том, что наниматель на постоянное место жительства по другому адресу не выезжал, с заявлением о снятии с регистрационного учета по спорному адресу не обращался, а был снят с учета помимо своей воли, от своих прав в отношении данной жилой площади не отказывался, помимо чего нес обязанности, вытекающие из договора социального найма.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.06.2009 N 8148 Квартира, приобретенная супругом в период брака на общие супружеские средства, признается общей собственностью супругов. Разделу подлежит непосредственно квартира, а не денежные средства, затраченные на ее приобретение. Тот факт, что супруг до настоящего времени не зарегистрировал право собственности на квартиру, не служит основанием отказа супруге в иске о разделе совместно нажитого имущества, так как объект недвижимости создан в натуре и передан супругу согласно условиям заключенного договора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.06.2009 N 8142 Заявитель не является членом жилищно-строительного кооператива, но имеет право на паенакопления после смерти супруга - члена данного кооператива, следовательно, суд правомерно удовлетворил требование о взыскании уплаченного наследодателем паевого взноса с учетом Указа Президента РФ "Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.06.2009 N 8130 Заявление о применении мер по обеспечению иска не подлежит удовлетворению, так как заявитель обратился в суд за защитой трудовых прав (взысканием заработной платы, компенсации за увольнение), заявленные меры по обеспечению иска в виде запрета руководителю юридического лица - работодателя совершать какие-либо действия, влекущие к ликвидации, прекращению деятельности, отчуждению имущества, не относятся к предмету спора и не могут применяться в качестве мер обеспечения иска в рамках данного дела.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.06.2009 N 8121 Правоотношения между заявителем и ответчиком регулируются Федеральным законом "Об электроэнергетике", что само по себе не исключает возможность применения при разрешении спора о понуждении исполнить обязательство, взыскании неустойки и убытков положений Закона РФ "О защите прав потребителей", касающихся прав потребителя на обращение в суд по своему месту жительства, ввиду чего подлежит отмене определение о направлении дела по подсудности в другой суд - по месту нахождения ответчика.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.06.2009 N 8104 Определение суда об оставлении без движения искового заявления о признании решений и действий налогового органа неправомерными не подлежит отмене, поскольку при отсутствии в тексте заявления указаний на то, какие именно решения и действия ответчика истец просит признать незаконными и неправомерными, приложенные к заявлению ходатайства об обеспечении и об истребовании доказательств не свидетельствуют о том, что заявителем исполнены требования главы 12 ГПК РФ, предъявляемые к содержанию иска.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.06.2009 N 8096 Пропуск срока исковой давности для заявления требований о признании ордера на служебную квартиру недействительным служит основанием для вынесения решения суда об отказе в иске.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.06.2009 N 8092 Решение о признании ответчика (бывшего супруга одного из истцов) прекратившим право постоянного пользования квартирой и сохранении за ним права пользования жилым помещением сроком на 1 год подлежит отмене, поскольку при разрешении спора судом не принято во внимание, что данная квартира приобретена в период брака между супругами (сторонами по делу), а следовательно, не установлено, относится ли доля супруги в праве собственности на спорный объект недвижимости к совместной собственности супругов.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.06.2009 N 8088 Направление в адрес заявителя определения о возвращении заявления ввиду неисполнения в установленный срок указаний суда, изложенных в определении об оставлении без движения заявления о признании незаконным решения налогового органа, по истечении предусмотренного срока для обжалования данного судебного акта свидетельствует о пропуске процессуального срока по уважительным причинам и является основанием для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.06.2009 N 8085 Наличие состоявшегося судебного решения не может служить препятствием для обращения истца в суд с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате задержки выдачи трудовой книжки, поскольку отсутствуют основания утверждать, что имеется предусмотренное законом тождество сторон.

Постановление Пермского краевого суда от 16.06.2009 по делу N 44-а-514/09 Лицо было заблаговременно извещено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а значит, имело возможность уведомить работодателя о вызове в суд и согласовать вопрос об отложении времени командировки.

Постановление Пермского краевого суда от 16.06.2009 по делу N 44-а-456/09 Нарушение порядка отбора участников аукциона на право заключения муниципального контракта признано малозначительным, поскольку неблагоприятные последствия отсутствуют, а работы по капитальному ремонту жилых домов, выступавшие объектом муниципального заказа, выполнены в полном объеме.

Постановление Пермского краевого суда от 16.06.2009 по делу N 44-а-454/09 В материалах дела отсутствуют доказательства нахождения заявителя в командировке, таким образом, он надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела о совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Жалоба оставлена без изменения.

Кассационное определение Псковского областного суда от 16.06.2009 по делу N 33-684 Предварительный договор признан недействительным, так как на момент его заключения земельный участок, который должен был являться предметом сделки, не был сформирован и выделен, а также поставлен на кадастровый учет, т.е. идентифицировать предмет договора не представлялось возможным.

Определение Нижегородского областного суда от 16.06.2009 по делу N 33-4441/2009 Дело по иску о понуждении заключения письменного трудового договора, о внесении записи в трудовую книжку о приеме на работу, о взыскании заработной платы и о компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение для повторного исследования доказательств по делу.

Определение Воронежского областного суда от 16.06.2009 по делу N 33-2907 Изменение размера возмещения вреда здоровью производится в зависимости от изменения денежного содержания, а не от денежного довольствия сотрудников. (Извлечение)

Определение Новосибирского областного суда от 16.06.2009 N 33-2677/2009 Оставляя без движения исковое заявление о взыскании страхового возмещения, суд не учел, что ст. 148 ГПК РФ относит к стадии подготовки дела к судебному разбирательству определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела.

Определение Новосибирского областного суда от 16.06.2009 N 33-2638/2009 При возврате иска к общественной организации о признании незаконными решений конференции и совета суд оставил без внимания приложенные к исковому заявлению их протоколы, содержащие обжалуемые решения.

Решение Волгоградского областного суда от 16.06.2009 по делу N 3-44/2009 О признании недействующими отдельных положений Закона Волгоградской области от 30.11.2006 N 1324-ОД "О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальным образованием Руднянский муниципальный район и вновь образованными в его составе муниципальными образованиями".

Кассационное определение Верховного суда УР от 16.06.2009 по делу N 22-1225 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, оставлен без изменений, так как вина осужденного установлена показаниями свидетелей, заключениями экспертов, материалами уголовного дела, и оснований назначить наказание ниже низшего предела не имеется.

Решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 16.06.2009 по делу N 2-4583/09 Иск об отмене извещения о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю удовлетворен, поскольку в извещении не указано, в качестве кого вызывается истец. Кроме того, данное извещение содержит требование о принудительной уплате суммы долга, в то время как судебный пристав не наделен правом требовать, в том числе в извещении о вызове на прием, исполнения судебного исполнительного документа.

Решение Псковского областного суда от 16.06.2009 по делу N 12-29 С учетом семейного положения правонарушителя, отсутствия сведений о совершении им преступления или нарушения общественного порядка, намерений добровольно выехать за пределы РФ для восстановления документов, а также интересов малолетнего ребенка правонарушителя назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ признано преждевременным.

Постановление Президиума Омского областного суда от 15.06.2009 по делу N 44-Г-39/09 Исковые требования о признании права на льготную пенсию за выслугу лет удовлетворены, поскольку на время подачи заявления требуемый педагогический стаж составляет более 20 лет и истица имеет право на зачет в педагогический стаж спорных периодов ее работы в должности старшей пионервожатой.

Постановление Пермского краевого суда от 15.06.2009 по делу N 44-а-562/09 При несогласии нарушителя с назначенным административным наказанием обязательно составляется протокол об административном правонарушении. Несоблюдение данного условия служит поводом для прекращения производства по делу.

Постановление Пермского краевого суда от 15.06.2009 по делу N 44-а-479/09 Из объяснений водителя автомобиля следует, что обгон был завершен после прекращения действия запрещающего знака. Однако это не означает, что событие вменяемого административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.5 КоАП РФ, отсутствует, поскольку факт обгона подтвержден материалами дела и водителем не оспаривается.

Постановление Пермского краевого суда от 15.06.2009 по делу N 44-а-435/09 Отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования служит основанием для лишения его права управления транспортным средством. Добровольное прохождение впоследствии медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому состояние наркотического опьянения у него не установлено, не влияет на правомерность привлечения к административной ответственности.

Кассационное определение Костромского областного суда от 15.06.2009 по делу N 33-666 Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел степень и характер нравственных страданий истицы, требования разумности и справедливости. Оснований для увеличения размера компенсации морального вреда не имеется.

Кассационное определение Костромского областного суда от 15.06.2009 по делу N 33-665 Суд отказал в иске о признании недостойным наследником, так как сам по себе факт неоказания наследником материальной помощи наследодателю не дает законных оснований для отстранения его от наследования.

Кассационное определение Костромского областного суда от 15.06.2009 по делу N 33-663 Суд отказал в удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, поскольку неисправность подшипника ступицы колеса транспортного средства не относится к существенным недостаткам товара и может быть устранена без несоразмерных расходов и затрат времени.

Решение Пермского краевого суда от 15.06.2009 по делу N 3-88/09 О признании недействующими отдельных положений Указа губернатора Пермской области от 01.10.2003 N 187 "О возмещении вреда, причиненного объектам животного и растительного мира Пермского края" (ред. от 07.06.2004, от 28.10.2008).

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15.06.2009 по делу N 3-25/2009 О признании недействующим абзаца 1 части 1 статьи 4 Закона РС(Я) от 13.07.2005 258-З N 523-III "О выравнивании бюджетной обеспеченности муниципальных образований Республики Саха (Якутия)".

Решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 15.06.2009 N 1241/09 Заявленные требования о признании незаконными решений должностных лиц, связанных с отказом в постановке на учет для получения жилого помещения по избранному месту жительства, подлежат удовлетворению, так как военнослужащий, подлежащий увольнению с военной службы, желающий изменить место жительства, должен быть признан нуждающимся в получении жилого помещения в избранном постоянном месте жительства с оставлением на учете в воинской части по последнему месту службы.

Решение Пермского краевого суда от 11.06.2009 по делу N АДМN7-250 При рассмотрении дела не исследовался вопрос о наличии вины учреждения в нарушении правил пожарной безопасности, о законности проведения плановой проверки, в связи с чем дело направлено на новое рассмотрение.

Решение Пермского краевого суда от 11.06.2009 по делу N АДМN7-248 На момент проведения государственным инспектором по пожарному надзору проверки противопожарного состояния бани имелись нарушения требований пожарной безопасности, в связи с чем организация привлечена к административной ответственности за совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2009 N 8356 Отсутствие доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока на подачу кассационной жалобы, служит основанием для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2009 N 8336 Заявление, поданное в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса РФ, о вступлении в дело об оспаривании решения и бездействия органа государственной власти третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, правомерно возвращено подателю на основании части 4 статьи 135 ГПК РФ, поскольку данное заявление не подписано заявителем (третьим лицом).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2009 N 7994 Иск о взыскании солидарно с заемщика (физического лица) и поручителя (юридического лица) задолженности по кредитному договору предъявляется в суд исходя из общего правила территориальной подсудности: по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации, поскольку заявленные требования основаны на обязательствах, предусмотренных самостоятельными договорами, имеющими различный субъектный состав участников, между которыми единое соглашение о подсудности данного спора не заключалось.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2009 N 7990 Определение о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее должникам-ответчикам, не подлежит отмене, поскольку кредитором предъявлены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в сумме, которая является значительной, и суд пришел к правильному выводу, что непринятие мер по обеспечению иска может привести к невозможности исполнения решения суда в случае его удовлетворения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2009 N 7986 Право бессрочного пользования земельным участком, на котором находятся дом и постройки умершего, не может быть включено в наследственную массу при отсутствии документов, определяющих границы спорного земельного участка и подтверждающих наличие данного права у наследодателя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2009 N 7984 Представленное заключение эксперта свидетельствует, что в исследуемых договорах цессии об отчуждении долей в уставных капиталах юридических лиц, в отношении которых заявлено требование о признании их недействительными на основании статьи 168 ГК РФ, и протоколах общего собрания юридических лиц подпись от имени цедента выполнена им самим, а не иным лицом, что влечет отказ истцу - наследнику цедента в иске о признании данных сделок недействительными и включении имущества в наследственную массу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2009 N 7983 Определение суда о передаче гражданского дела по иску о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в другой суд исходя из общих правил территориальной подсудности в силу пункта 3 части 2 статьи 33 и статьи 28 ГПК РФ не подлежит отмене, поскольку заявленные исковые требования основаны на обязательствах, предусмотренных самостоятельными договорами, имеющими различный субъектный состав участников, а единого соглашения о подсудности данного спора между сторонами не достигнуто.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2009 N 7975 Из подписанного сторонами промежуточного акта об оказании юридических услуг по договору о представлении интересов заказчика (истца) в государственных и судебных органах по жилищному вопросу следует, что исполнитель выполнил свои обязательства на 90 процентов, заказчик к нему не имеет претензий, ввиду чего суд правомерно при расторжении данной сделки взыскал в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору, за вычетом стоимости фактически оказанных услуг, и компенсацию морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2009 N 7970 Неисполнение заемщиком обязанности по уплате очередного платежа по кредиту более двух раз подряд является основанием для досрочного возврата задолженности по кредиту в соответствии с положениями статьи 810 Гражданского кодекса РФ по требованию кредитора (заимодавца).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2009 N 7963 При подаче заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда по иску о возмещении ущерба заявитель ссылается на фальсификацию доказательств, но, поскольку суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу приговором суда, признается правомерным определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного судебного акта.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2009 N 7958 Применение индексации присужденных решением суда денежных сумм в порядке статьи 208 ГПК РФ не зависит от установления противоправного поведения должника, просрочки исполнения решения, так как данная норма выступает гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного акта до его исполнения, ввиду чего признается незаконным вывод суда об индексации указанных сумм с даты вступления решения в законную силу, а не с даты его вынесения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2009 N 7947 Выполнение заявителем в установленный судом срок указаний, содержащихся в определении об оставлении частной жалобы без движения, а именно направление посредством почтовой связи мотивированной частной жалобы на определение об отказе в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда по иску о признании недействительным заявления об отказе от обязательной доли наследства, что подтверждается почтовым штемпелем, является основанием отмены определения о возвращении частной жалобы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2009 N 7944 Установление судом срока для исполнения требований, указанных в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, без учета принципа разумности, повлекшего несвоевременное представление в суд истцом платежного поручения об оплате государственной пошлины, служит основанием для отмены определения суда о возвращении кассационной жалобы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2009 N 7920 Исковое заявление о взыскании долга по договору займа в силу ст. 28 ГПК РФ предъявляется по месту жительства ответчика (должника), которым признается место его постоянного или преимущественного проживания. Определение о передаче компетентному суду гражданского дела по указанному иску для рассмотрения не подлежит отмене, так как иск был принят судом с нарушением правил подсудности - не по месту постоянного жительства должника, а по адресу, указанному им в расписке о получении денежных средств.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2009 N 7918 Отказ налогового органа в суде кассационной инстанции от исковых требований о взыскании с налогоплательщика недоимки по транспортному налогу в связи с полным погашением им данной задолженности является основанием для отмены принятого решения суда и прекращения производства по делу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2009 N 7900 В случае увольнения со службы военнослужащего договор найма жилого помещения в общежитии, заключенный на период прохождения службы, прекращает свое действие, что является основанием для выселения данного лица из занимаемого жилого помещения без предоставления другого.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2009 N 7521 Сведения об истце как адвокате внесены в региональный реестр адвокатов не на основании ч. 5 ст. 40 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", а на основании решения суда, которое в последующем было отменено и направлено на новое рассмотрение, и поскольку до настоящего времени новое решение не постановлено, отсутствуют основания для признания незаконным распоряжения уполномоченного органа об исключении из регионального реестра адвокатов сведений об адвокате (заявителе).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2009 N 7504 Выдача ордера органом государственного строительного надзора и экспертизы на выполнение подготовительных работ, а не на осуществление капитального строительства, произведенная в пределах полномочий данного органа, не нарушает прав заявителя, ввиду чего требование о признании ордера недействительным и незаконным бездействия указанного уполномоченного органа, выразившегося в непринятии мер по предотвращению создания объекта без утвержденной проектной документации, не подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2009 N 7490 Непредставление налогоплательщиком доказательств оплаты налога на доходы физических лиц с материальной выгоды, полученной при покупке акций, свидетельствует об отсутствии оснований полагать, что брокер удержал данный налог с учетом суммы материальной выгоды, и подтверждает правомерность решения налогового органа о привлечении физического лица как налогоплательщика к налоговой ответственности по статье 122 НК РФ и влечет удовлетворение требования о взыскании недоимки по НДФЛ и штрафа.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 11.06.2009 по делу N 44у-278/2009 Приговор по делу о краже изменен в части исключения из приговора указания на неоднократность совершения данного преступления, а также в части исключения из приговора указания на назначение наказания в виде конфискации имущества ввиду приведения приговора, вынесенного в отношении осужденного, в соответствие с действующим законодательством.

Постановление Пермского краевого суда от 11.06.2009 по делу N 44-а-510/09 Вина гражданина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства правонарушения и его пояснения о том, что он выпил бутылку пива и поехал домой, распечаткой результатов использования прибора, показавшего содержание алкоголя в организме, а также протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в связи с чем требования об отмене административного наказания удовлетворению не подлежат.

Постановление Пермского краевого суда от 11.06.2009 по делу N 44-а-501/09 Постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ подлежит отмене, поскольку дело рассмотрено в отсутствие лица, подлежащего привлечению к административной ответственности, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление Пермского краевого суда от 11.06.2009 по делу N 44-а-450/09 Рассмотрение дела об административном правонарушении судом, к компетенции которого рассмотрение дел данной категории не относится, является основанием для отмены постановления о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Определение Свердловского областного суда от 11.06.2009 по делу N 33-6035/2009 Правом на обращение в военный суд наделены только военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы. Граждане, уволенные с военной службы, наделены правом на обращение в военный суд только в том случае, если они обжалуют действия должностных лиц, которые были совершены в период, когда они имели статус военнослужащего.

Определение Свердловского областного суда от 11.06.2009 по делу N 33-5884/2009 Право собственности на самовольную постройку, осуществленную лицом на принадлежащем ему участке, может быть признано судом в случае, если лицо имеет право на земельный участок и соблюдает целевое назначение этого земельного участка, если сохранение самовольной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также, если лицом соблюдены установленные градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные правила и нормативы.

Определение Свердловского областного суда от 11.06.2009 по делу N 33-5865/2009 Одним из принципов законодательства в области земельных отношений является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных законом.

Определение Свердловского областного суда от 11.06.2009 по делу N 33-5538/2009 Судебная коллегия по гражданским делам посчитала ошибочным мнение суда первой инстанции о том, что материальное положение ответчика - владельца собаки, причинившей вред здоровью ребенка, имеет правовое значение для определения разумного и справедливого размера компенсации морального вреда. Наличие иждивенцев и обязанностей по различным платежам, несоразмерность доходов и расходов владельца собаки не влияют на характер и объем причиненных потерпевшему страданий.

Определение Приморского краевого суда от 11.06.2009 по делу N 33-5031 На органы местного самоуправления возложена обязанность проводить работы по установке средств дублирования звуковыми сигналами светофоров на светофорных объектах, без исполнения которых не будет надлежащим образом обеспечено право инвалидов на равные с другими гражданами возможности в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод.

Определение Новосибирского областного суда от 11.06.2009 N 33-2619/2009 Оставление иска об устранении нарушения прав собственника жилого строения без движения является незаконным, так как недостатки, указанные в оспариваемом судебном акте, могут быть выявлены на стадии подготовки к судебному разбирательству либо при рассмотрении дела по существу в судебном заседании.

Определение Новосибирского областного суда от 11.06.2009 N 33-2594/2009 Оснований для оставления без движения искового заявления о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности у суда не имелось, так как истцами указаны все обстоятельства, на которых они основывают свои требования, и представлены необходимые доказательства.

Определение Новосибирского областного суда от 11.06.2009 N 33-2561/2009 Поскольку в кассационной жалобе заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для разрешения ходатайства в соответствии со ст. 112 ГПК РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 11.06.2009 N 33-1981 Ненадлежащее исполнение должностными лицами подразделения милиции, входящего в систему органов исполнительной власти Российской Федерации, своих функциональных обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшее по неосторожности смерть человека, в силу положений статьи 1069 Гражданского кодекса РФ является основанием для компенсации морального вреда за счет той казны, за счет которой финансируется причинитель вреда (виновное должностное лицо).

Решение Тульского областного суда от 11.06.2009 по делу N 3-27/2009 О признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Закон Тульской области от 14 марта 2005 года N 555-ЗТО "О переименовании муниципального образования "город Богородицк и Богородицкий район" Тульской области, установлении границ, наделении статусом и определении административных центров муниципальных образований на территории Богородицкого района Тульской области" в части исключения территории, занятой жилыми домами N 1, N 2, N 3 микрорайона совхоза "Товарковский", из территории, на которой осуществляется местное самоуправление органами местного самоуправления муниципального образования Товарковское Богородицкого района Тульской области в части, касающейся установления границ муниципального образования, и включения территории, занятой жилыми домами N 1, N 2, N 3 микрорайона совхоза "Товарковский", в территорию, на которой осуществляется местное самоуправление органами местного самоуправления муниципального образования рабочий поселок Товарковский Богородицкого района Тульской области в части, касающейся установления границ муниципального образования.

Приговор Рязанского областного суда от 11.06.2009 N 2-5 Из обвинения в умышленном причинении смерти другому человеку, сопряженном с разбоем, подлежит исключению квалифицирующий признак совершения убийства в составе группы лиц по предварительному сговору, так как исполнителем данного преступления был только один из подсудимых, а остальные соучастники убийства исполнителями данного преступления не признавались и обвинение в соисполнительстве убийства им не предъявлялось.

Решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 11.06.2009 по делу N 2-4565/09 В иске об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении извещения, отказано, поскольку в материалах исполнительного производства отсутствуют доказательства направления либо вручения оспариваемого извещения. Кроме того, представленное заявителем извещение не подписано судебным приставом-исполнителем, не заверено печатью, в нем отсутствует исходящий номер, следовательно, оно и не может расцениваться как документ, подлежащий исполнению либо оспариванию.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2009 N 12-Ж-18/09 Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги в соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2009 N 12-296/09 Если в протоколе об административном правонарушении по ч. 2 ст. 35 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге" водитель собственноручно написал, что оставил машину не на газоне, а на пожарном проезде, судом не уточнялось место стоянки автомобиля, участковый, составивший протокол, не вызывался в судебное заседание и план придомовой территории жилого дома не истребовался, то постановленные по делу акты подлежат отмене как незаконные.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2009 N 12-249/09 Несоблюдение водителем при движении безопасной дистанции по отношению к движущемуся впереди транспортному средству, приведшее к дорожно-транспортному происшествию с попутным транспортным средством, свидетельствует о нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ и образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<Сообщение> Верховного суда Республики Татарстан от 11.06.2009 N 1-1-71/162 Вынесено судебное решение.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 11.06.2009 Дело по иску о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с работой на вредном производстве направлено на новое рассмотрение, так как спорный период не может быть засчитан в стаж истицы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тем, что не подтвержден характер работы, связанной с переработкой газа.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 11.06.2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебных приставов отказано правомерно, поскольку с момента возбуждения исполнительных производств приставами производился арест имущества должника, арестованное имущество оценивалось и передавалось на реализацию, устанавливалось место работы должника, направлялись по месту работы должника постановления об удержании задолженности из заработной платы, то есть приставами предпринимались необходимые меры к исполнению решения суда.

Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 08.06.2009 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены, поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате строительных работ подтвержден материалами дела, при этом размер заявленной ко взысканию неустойки уменьшен, так как она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 11.06.2009 Несмотря на то, что истцом оспаривается пункт предписания Государственного инспектора труда, содержащее властное указание, то есть акт государственного органа, имеет место спор о праве, так как указанным актом затрагиваются права другого субъекта - работника ОАО "РЖД" на получение денежного вознаграждения и, в случае признания незаконным оспариваемого акта, работник будет лишен права на получение такого вознаграждения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.06.2009 N 8251 Согласно пункту 1 статьи 345 Гражданского процессуального кодекса РФ лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.06.2009 N 7886 В соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества, в том числе и в судебном порядке, следовательно, подлежит удовлетворению исковое заявление собственника доли в праве общей долевой собственности на жилой дом о разделе имущества, находящегося в общей собственности, и выделе из него принадлежащей заявителю доли в виде жилых помещений (комнат) и санитарно-технического оборудования.

Решение Ленинградского областного суда от 10.06.2009 N 7-154 Анализ крови водителя, подтверждающий содержание в ней этилового спирта, проведенный представителем учреждения здравоохранения, служит основанием привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 10.06.2009 С учетом признания наличия у осужденного малолетнего ребенка смягчающим наказание обстоятельством назначенное по части 1 статьи 105 УК РФ наказание подлежит смягчению.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 10.06.2009 Постановление суда изменено в части назначения наказания, поскольку суд в нарушение требований закона необоснованно оставил без изменения наказание в виде лишения свободы, несмотря на то, что наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой тяжести впервые.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 10.06.2009 по делу N 44у-2171 Роль посредника в покупке героина, когда посредник действовал по просьбе и в интересах покупателя, квалифицируется как соучастие в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 10.06.2009 по делу N 44у-1303 Вид исправительного учреждения может быть изменен только в отношении осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, и только в отношении тех лиц, которые признаны таковыми.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 10.06.2009 по делу N 44г-54/2009 Дело по иску о взыскании задолженности по договору оказания услуг сотовой связи направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку в подтверждение заключенного между сторонами договора суд сослался на его копию. Между тем копия договора, имеющаяся в материалах дела, заверена представителем истца, оспаривалась ответчиком, подлинник не был представлен, а это не отвечает требованиям процессуального законодательства.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 10.06.2009 по делу N 44-у-1946 Поскольку судом не были установлены и признаны доказанными законность требований и действий сотрудника милиции, факт применения осужденным насилия, не опасного для жизни и здоровья, приговор в части применения насилия в отношении представителя власти отменен в связи с отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 10.06.2009 по делу N 44-г-58/2009 Надзорная жалоба на судебные акты по делу о признании увольнения незаконным, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставлена без рассмотрения по существу, поскольку ответчик отозвал надзорную жалобу.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 10.06.2009 по делу N 44-Г-56/2009 В соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ и ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если это не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 10.06.2009 по делу N 44-Г-55/2009 Дело по иску о замене должника в части выплаты суммы капитализированных платежей по возмещению вреда здоровью, выдаче исполнительного листа направлено на новое рассмотрение, поскольку судебная коллегия, отменяя определение суда и прекращая производство по делу, своего суждения о возможности выдачи исполнительного листа для исполнения решения районного суда, в нарушение требований ст. 366 ГПК РФ, не высказала.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 10.06.2009 N 44-г-33 Дело по иску о признании договора купли-продажи квартиры и записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним недействительным, а также снятии с регистрационного учета отменено, так как вывод суда первой инстанции о недействительности сделки как совершенной с нарушением закона является правильным.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 10.06.2009 N 44-Г-32/09 Дело по иску о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку имущественные требования при цене иска, не превышающего ста тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Определение Рязанского областного суда от 10.06.2009 N 33-955 Суд обоснованно отказал истцу в восстановлении срока на обжалование решения районного суда, поскольку в своем ходатайстве о восстановлении срока не указал никаких уважительных причин и соответственно не представил доказательств, указывающих на явную для него недостаточность времени для подачи жалобы.

Определение Рязанского областного суда от 10.06.2009 N 33-950 По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в соответствии со ст. 139 ГПК РФ.

Определение Рязанского областного суда от 10.06.2009 N 33-937 Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку при увольнении ответчиком не были соблюдены нормы трудового законодательства и увольнение истца произведено неправильно.

Определение Рязанского областного суда от 10.06.2009 N 33-933 Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Определение Рязанского областного суда от 10.06.2009 N 33-922 Ущерб причинен по вине ответчика в результате административного проступка, а также в состоянии алкогольного опьянения, что является основаниями возложения полной материальной ответственности за причиненный работодателю ущерб.

Определение Рязанского областного суда от 10.06.2009 N 33-908 Администрация муниципального образования надлежащих мер по содержанию принадлежащего ему имущества не предпринимала, в связи с чем имущественный вред, причиненный истцу, подлежит возмещению администрацией муниципального района.

Определение Рязанского областного суда от 10.06.2009 N 33-903 Суд первой инстанции обоснованно указал, что только после государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости право собственности на спорный объект переходит от продавца к покупателю, что в данном случае не произошло.

Определение Рязанского областного суда от 10.06.2009 N 33-902 Иск о признании недействительным договора дарения доли квартиры и признании на нее права собственности в порядке наследования удовлетворен правомерно, поскольку при совершении сделки в силу заболевания гражданин не мог понимать значение совершаемых им действий и руководить ими.

Определение Рязанского областного суда от 10.06.2009 N 33-891 Иск о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства удовлетворен правомерно, поскольку жилой дом не построен и не введен в эксплуатацию, спорная квартира и документы для оформления права собственности на нее истице не переданы.

Кассационное определение Костромского областного суда от 10.06.2009 по делу N 33-649 Суд удовлетворил исковые требования о признании права пользования жилым помещением и о регистрации по месту жительства, обоснованно исходя из того, что истец вселился в спорное жилое помещение, будучи несовершеннолетним, как член семьи нанимателя.

Кассационное определение Костромского областного суда от 10.06.2009 по делу N 33-645 Суд удовлетворил жалобу об отмене постановления пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, поскольку должник не был уведомлен надлежащим образом о необходимости добровольного исполнения требований исполнительного листа.

Кассационное определение Костромского областного суда от 10.06.2009 по делу N 33-644 Суд удовлетворил иск о признании права на получение единовременного пособия, об обязании назначить и выплатить единовременное пособие при передаче детей в приемную семью, исходя из того, что с момента создания приемной семьи возник иной, самостоятельный правовой статус формы устройства детей в семью.

Определение Приморского краевого суда от 10.06.2009 по делу N 33-4924 Дело об отказе в праве на обязательную долю в наследстве и признании права собственности на долю в общей долевой собственности квартиры возвращено в суд, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что определение об оставлении искового заявления без движения было получено истицей своевременно и она имела возможность устранить допущенные в нем недостатки.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 10.06.2009 N 33-218/2009 В иске о выселении из спорного жилого помещения отказано правомерно, поскольку только рабочие и служащие, прекратившие трудовые отношения с предприятием, учреждением, организацией, подлежат выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ними лицами без предоставления другого жилого помещения.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 10.06.2009 N 33-217/2009 Иск о возмещении морального вреда вследствие причиненного вреда здоровью удовлетворен правомерно, так как компенсация морального вреда за причинение вреда здоровью источником повышенной опасности наступает независимо от вины причинителя вреда.

Решение Ленинградского областного суда от 10.06.2009 по делу N 3-78/2009 Об отказе в удовлетворении заявления о признании противоречащим закону и недействующим со дня принятия пункта 1 постановления Правительства Ленинградской области N 356 от 29 декабря 2007 года (в редакции постановления Правительства Ленинградской области N 63 от 19 марта 2009 года) "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Ленинградской области" в части утверждения кадастровой стоимости земельного участка площадью 33905 кв. м по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г.п. Павлово, ул. Набережная р. Мга, N 1а, кадастровый номер 47:16:03-35-007:0004.

Решение Приморского краевого суда от 10.06.2009 N 3-50/09 Об отказе в признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими Закона Приморского края от 29.12.2004 N 206-КЗ "О социальной поддержке льготных категорий граждан, проживающих на территории Приморского края" и постановления Губернатора Приморского края от 16.07.2008 N 63-пг "О форме, порядке и условиях предоставления мер социальной поддержки по оплате за жилищно-коммунальные услуги, потребляемую электроэнергию, телефон и радиоточку".

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10.06.2009 по делу N 3-24/09 О признании недействующим Положения о конкурсе на соискание грантов Президента Республики Саха (Якутия) на лучший молодежный проект социально-экономического развития городских и сельских поселений республики, утвержденного Указом Президента РС(Я) от 02.03.2009 N 1309.

Решение Верховного суда РМ от 10.06.2009 N 3-11/2009 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пункта 2 в части слов "лица, сопровождающие инвалидов 1 группы" и абзаца 2 пункта 6 Положения о единой социальной проездной карте, порядке ее реализации и использования отдельными категориями населения, утвержденного постановлением Правительства РМ от 31.01.2005 N 20.

Определение Свердловского областного суда от 10.06.2009 по делу N 22-5373/2009 Место нахождения органа предварительного расследования не может являться определяющим основанием для установления подсудности при рассмотрении ходатайств.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.06.2009 N 179 по делу N 44г-97/09 Дело о возмещении вреда, причиненного нарушением прав потребителей, возвращено мировому судье для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы на судебный акт, так как существенные нарушения норм процессуального права при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы не позволили истице обжаловать постановленный по делу судебный акт в вышестоящий суд, преградив ей тем самым доступ к правосудию.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.06.2009 N 178 Дело о признании права на приобретение в собственность земельного участка, возложении обязанности заключить договор купли-продажи направлено на новое рассмотрение по заявлению о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы, так как в силу ст. 112 ГПК РФ срок для подачи жалобы на вступившее в законную силу решение суда может быть восстановлен в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.06.2009 N 177 Судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отменены, дело направлено для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству, так как суд исходил из того, что исковое заявление было возвращено заявителю без достаточных на то оснований, с нарушением требований ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, положения которой во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами не были учтены судом апелляционной инстанции.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 10.06.2009 Иск о взыскании страховой выплаты по договору добровольного страхования автомобиля удовлетворен правомерно, так как ответчиком не были представлены доказательства тому, что спорные повреждения автомобиля не были получены в данном дорожно-транспортном происшествии, а возникли до него и при других обстоятельствах, либо в результате умышленных действий истца.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 10.06.2009 Дело по иску о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что истица переоборудовала в жилую комнату коридор, который находился в совместном пользовании всех жильцов коммунальной квартиры, а суд первой инстанции разрешил вопрос о правах и об обязанностях собственников, без привлечения их к участию в деле.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 10.06.2009 В удовлетворении исковых требований о государственной регистрации права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, так как в суде было исследовано уведомление ГУ ФРС, содержащее сведения о представлении обеими сторонами договора документов на государственную регистрацию перехода права собственности, на основании чего суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности заявителем обстоятельств уклонения ответчика от регистрации перехода права собственности.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 10.06.2009 Поскольку предметом заявления прокурора является снос торгового павильона и приведение земельного участка в первоначальное состояние вследствие несоблюдения ответчиком норм земельного, экологического и природоохранительного законодательства, что, в свою очередь, повлекло нарушение права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, а не осуществление предпринимательской деятельности, подача указанного заявления в суд общей юрисдикции, а не арбитражный суд являлась обоснованной.

Решение Пермского краевого суда от 09.06.2009 по делу N АДМN7-246-09 Заявитель подлежит привлечению к административной ответственности, поскольку его вина в перевозке пассажира, который не был пристегнут ремнем безопасности, подтверждается показаниями свидетеля.

Решение Пермского краевого суда от 09.06.2009 по делу N АДМ-7-239/09 Поскольку превышение скорости движения установлено прибором, прошедшим необходимое освидетельствование, заявитель подлежит привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 12.9 КоАП РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.06.2009 N 8179 Отменяя меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчиков, суд исходил из того обстоятельства, что производство по делу подлежит прекращению в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции, но, поскольку определение о прекращении производства по делу отменено судом кассационной инстанции, производство по делу не закончено и дело подлежит рассмотрению по существу, определение суда первой инстанции об отмене мер по обеспечению иска подлежит отмене.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.06.2009 N 7825 Решение об отказе в иске о признании долгового обязательства по расписке совместным долгом супругов подлежит отмене, так как судом не установлены имеющие правовое значение при разрешении данного спора следующие обстоятельства: заявлен ли настоящий иск в пределах срока исковой давности и потрачены ли заемные средства в интересах семьи. Размер получаемой заявителем (супругом) заработной платы и сумма полученных по договору займа денежных средств не имеют правового значения для настоящего спора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.06.2009 N 7824 Исковое заявление о взыскании суммы задолженности по договору займа, обеспеченному договором поручительства, предъявленное к должнику - юридическому лицу и поручителю - физическому лицу, на основании положений ч. 1 ст. 27 АПК РФ подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, ввиду чего подлежит отмене определение суда о прекращении производства по делу, мотивированное тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в арбитражном суде, поскольку вытекают из экономических правоотношений.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.06.2009 N 7817 Расторжение брака между заявителем, являющимся собственником жилого помещения, и его бывшей супругой, ответчиком по делу, недостижение между сторонами соглашения о порядке пользования данным жилым помещением после прекращения брачных отношений свидетельствуют об отсутствии у бывшей супруги правовых оснований для продолжения пользования спорным жилым помещением в настоящее время, что влечет удовлетворение искового заявления о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.06.2009 N 7808 Заявление об установлении факта принятия наследства не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, поскольку наследником заявлен спор о праве на наследственное имущество, который рассматривается в порядке искового производства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.06.2009 N 7806 Довод заявителя о том, что он не мог знать о внесенных изменениях в статью 376 Гражданского процессуального кодекса РФ, препятствующих обращению гражданина в суд с надзорной жалобой, если им не были исчерпаны иные установленные гражданско-правовым законодательством способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу, не свидетельствует о наличии уважительных причин к восстановлению пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.06.2009 N 7803 Решение о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежит отмене, так как судом не установлены обстоятельства, подтверждающие выезд ответчиков в добровольном порядке из жилого помещения на иное постоянное место жительства после прекращения с собственником квартиры семейных отношений и отказ от прав на данную квартиру, не исследованы жилищная характеристика и возможность проживания в иной квартире, которую один из ответчиков приобрел после выезда из спорной квартиры.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.06.2009 N 7802 Решение по делу о нечинении препятствий собственникам к пользованию нежилыми зданиями (гаражами) подлежит отмене, поскольку при разрешении спора суд не установил основания приобретения заявителями прав собственности на спорное имущество, когда, кем и на какие средства построены данные гаражи, их целевое назначение и кому принадлежали нежилые помещения до их передачи (продаже) истцам, то есть не определил все юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.06.2009 N 7797 Реализация порядка доступа к инженерным коммуникациям и оборудованию, предусмотренная согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда и соблюдаемая товариществом собственников жилья, не влечет нарушения прав пользования общедолевым имуществом истца как собственника нежилого помещения в многоквартирном доме.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.06.2009 N 7793 В случае гибели застрахованного автомобиля страхователь, отказавшийся от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы, вправе требовать выплаты страхового возмещения в полном объеме, если страховщик выплатил его за вычетом стоимости пригодных остатков транспортного средства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.06.2009 N 7792 Требования работника об обязании установить сто процентов утраты профессиональной трудоспособности не подлежат удовлетворению, поскольку согласно заключению судебной медико-социальной экспертизы в полном объеме трудоспособность работником не утрачена, а утрачена лишь возможность выполнять работу в определенной должности, но не профессии и квалификации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.06.2009 N 7781 Исковое заявление о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, взыскании денежных средств в соответствии с положениями части 1 статьи 30 ГПК РФ предъявляется в суд общей юрисдикции для рассмотрения по месту нахождения спорного нежилого помещения, следовательно, определение суда о возвращении иска по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, подлежит отмене, так как помещение расположено на территории, относящейся к подсудности данного суда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.06.2009 N 7771 Непредставление ответчиком доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда о выселении данного лица из жилого помещения на указанный в заявлении срок, предоставление ответчику ранее (дважды) отсрочки выселения влекут отказ в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта на определенный срок (2 месяца).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.06.2009 N 7766 Суд, приняв ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения суда, но не разрешив его с соблюдением требований статьи 112 ГПК РФ, не имеет основания для возврата, предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 342 ГПК РФ, кассационной жалобы как не содержащей просьбу о восстановлении срока на ее подачу.

Постановление Пермского краевого суда от 09.06.2009 по делу N 44А-469 Вина водителя автомобиля в совершении административного правонарушения подтверждена схемой нарушения, протоколом об административном правонарушении и свидетельскими показаниями. При этом довод водителя о том, что инспектор ГИБДД не может свидетельствовать о нарушении правил дорожного движения, противоречит нормам закона.

Постановление Пермского краевого суда от 09.06.2009 по делу N 44А-442 Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ истек, дело не может быть рассмотрено по существу и подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

Постановление Пермского краевого суда от 09.06.2009 по делу N 44-а-436/09 Находясь в состоянии алкогольного опьянения, водитель автомобиля не остановился по требованию инспектора ДПС, а, оставив автомобиль у здания молзавода, попытался скрыться от преследовавших его должностных лиц. Указанные факты подтверждены показаниями свидетелей, рапортом сотрудников ДПС и протоколом об административном правонарушении.

Постановление Пермского краевого суда от 09.06.2009 по делу N 44-а-423/09 Постановление о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подлежит отмене, поскольку судом не рассмотрено ходатайство о проведении выездного судебного заседания с участием сотрудников ГИБДД на место административного правонарушения.

Постановление Пермского краевого суда от 09.06.2009 по делу N 44-а-402 Рассмотрение дела в отсутствие лица, подлежащего привлечению к административной ответственности, и сведений о его надлежащем извещении влечет отмену постановления о привлечении к административной ответственности.

Постановление Пермского краевого суда от 09.06.2009 по делу N 4-а-508 Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения является основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Определение Нижегородского областного суда от 09.06.2009 по делу N 33-4206/09 Об отмене решения Уренского районного суда Нижегородской области от 18.02.2009 и о направлении на новое рассмотрение дела о признании недействующим постановления Земского собрания от 15.12.2008 N 410 "О внесении изменений в постановление Земского собрания от 27.11.2008 N 402 "Об установлении нормативов и тарифов на услуги организаций коммунального комплекса Уренского муниципального района".

Определение Новосибирского областного суда от 09.06.2009 N 33-2500/2009 Вывод суда о том, что требование о взыскании задолженности по договору займа подлежит рассмотрению в ином порядке, является ошибочным, так как на момент введения процедуры наблюдения требование истца, предъявленное в порядке искового производства, уже находилось на рассмотрении суда.

Определение Новосибирского областного суда от 09.06.2009 N 33-2498/2009 Дело по иску о признании договора об инвестиционной деятельности расторгнутым и взыскании убытков направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не привлек в качестве одной из сторон мэрию г. Новосибирска, не дал оценку правовой природе возникшим правоотношениям сторон, не определил сроки исполнения обязательств.

Определение Новосибирского областного суда от 09.06.2009 N 33-2473/2009 Определение об отказе в удовлетворении требований об отмене заочного решения отменено, так как вывод суда о должном извещении ответчика является необоснованным, поскольку в период вынесения заочного решения ответчик отсутствовал в городе и не имел возможности принять участие в судебном заседании.

Определение Новосибирского областного суда от 09.06.2009 N 33-2463/2009 В соответствии со ст. 372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, однако по правилам ст. 112 ГПК РФ данный срок может быть восстановлен при наличии уважительных причин его пропуска.

Определение Новосибирского областного суда от 09.06.2009 N 33-2460/2009 Решение суда об отказе во взыскании недополученных социальных выплат по углю подлежит отмене, так как суд не дал оценки представленным доказательствам, в иске отказал лишь на основании истечения срока исковой давности.

Кассационное определение Костромского областного суда от 09.06.2009 по делу N 22-679/09 Приговор по делу о разбойном нападении оставлен без изменения, поскольку юридическая квалификация действий осужденного основана на установленных судом фактических обстоятельствах дела, нарушений норм УПК РФ при проведении следственных действий не допущено.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 09.06.2009 по делу N 22-2944 Приговор по делу о покушении на дачу должностному лицу взятки за совершение заведомо незаконного бездействия отменен и дело направлено на новое рассмотрение для выяснения вопросов о том, имелась ли у следственного органа оперативная информация о готовящемся противоправном деянии, а также имелись ли основания для проведения в отношении подсудимого оперативно-разыскных мероприятий.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 09.06.2009 по делу N 22-2885 Кассационная жалоба об отмене приговора суда по делу об умышленном причинении легкого вреда здоровью удовлетворена, дело направлено на новое рассмотрение для устранения допущенного судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона, выразившегося в рассмотрении уголовного дела в отсутствие потерпевшей (частного обвинителя).

Кассационное определение Верховного суда УР от 09.06.2009 по делу N 22-1066 В условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано, поскольку судом не установлены основания для удовлетворения ходатайства о досрочном освобождении.

Решение Пермского краевого суда от 08.06.2009 по делу N АДМ-7-236/09 В связи с отзывом банком исполнительного документа, из-за погашения суммы долга по кредитному договору, существенного нарушения охраняемых законом правоотношений, возникающих между должником и взыскателем, не последовало. Следовательно, должностное лицо, нарушившее законодательство об исполнительном производстве, выразившееся в утрате исполнительного документа, не подлежит привлечению к административной ответственности.

Постановление Пермского краевого суда от 08.06.2009 по делу N 44-а-426 Выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, является основанием для привлечения к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Рязанского областного суда от 08.06.2009 N 4-а-52/09 Производство по делу прекращено на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Кассационное определение Костромского областного суда от 08.06.2009 по делу N 33-662 Признавая иск о признании ответчицы утратившей право пользования спорным жилым помещением, суд учел, что по достижении совершеннолетия ответчица вопрос о вселении в спорную квартиру не ставила, доказательств в подтверждение фактов воспрепятствования ей со стороны истца в пользовании жилым помещением не представила, с иском об устранении препятствий в пользовании жильем в суд не обращалась.

Кассационное определение Костромского областного суда от 08.06.2009 по делу N 33-657 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании ущерба, возникшего в результате угона автомашины со стоянки, суд обоснованно исходил из того, что в ходе судебного разбирательства с достоверностью установлено, что автомашина истца на территории автостоянки не размещалась, была оставлена им за ее пределами, никаким иным образом не была истцом передана, а ответчиком принята на хранение.

Решение Сарапульского городского суда от 01.06.2009 Работодатель правомерно уволил истца за совершение прогула, так как материалами дела подтверждается факт отсутствия последнего на рабочем месте более четырех часов без уважительных причин.

Постановление Президиума Саратовского областного суда от 08.06.2009 В тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, содеянное квалифицируется как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит его изъятие из незаконного оборота.

Постановление Президиума Саратовского областного суда от 08.06.2009 Определение судебной коллегии по уголовным делам отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как осужденный не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Решение Пермского краевого суда от 05.06.2009 по делу N АДМ7-242 При рассмотрении дела о нарушении миграционного законодательства суд не выяснил у виновного лица необходимость участия переводчика. При этом факт знания русского языка правонарушителем, указанный при составлении протокола, не освобождает суд от этой обязанности.

Решение Пермского краевого суда от 05.06.2009 по делу N АДМ7-237-09 Поскольку мера наказания судьей избрана в пределах санкции, предусмотренной административным законодательством, требования об изменении размера назначенного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, удовлетворению не подлежат.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 05.06.2009 N 44у-34/09 Надзорная жалоба о снижении уголовного наказания за кражу удовлетворена, так как в результате пересмотра приговора ввиду издания уголовного закона, имеющего обратную силу, судом приговор изменен, а вид и размер назначенного наказания оставлены прежними. (Извлечение)

Постановление президиума Ивановского областного суда от 05.06.2009 N 44у-33/2009 Надзорная жалоба удовлетворена частично, а наказание снижено, так как судом первой инстанции явка с повинной неправомерно не признана обстоятельством, смягчающим наказание. (Извлечение)

Постановление президиума Ивановского областного суда от 05.06.2009 N 44у-32/09 Факт рождения ребенка после вынесения приговора не является обстоятельством, смягчающим наказание. (Извлечение)

Постановление президиума Московского городского суда от 05.06.2009 по делу N 44у-180/09 Приговор в отношении осужденной отменен, а дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда, поскольку возникали сомнения относительно правильности определения суммы налога на доходы физических лиц, подлежащей уплате в бюджет осужденной, а в связи с этим и обоснованности привлечения ее к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 198 УК РФ, суд не вправе был удовлетворять заявленное подсудимой ходатайство и выносить приговор без проведения судебного следствия.

Постановление президиума Московского городского суда от 05.06.2009 по делу N 44у-176/09 Приговор по уголовному делу о краже, покушении на кражу изменен, осужденному снижено наказание, назначенное по совокупности преступлений, так как действия осужденного по предыдущему приговору переквалифицированы и снижено назначенное наказание.

Постановление президиума Московского городского суда от 05.06.2009 по делу N 44у-175/09 Судебный акт по делу об угрозе убийством, которым лицо освобождено от уголовной ответственности, в части применения принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа отменен, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение, так как лицо, освобожденное от ответственности, уже госпитализировано в недобровольном порядке в психиатрическую больницу в связи с имеющимся у него психическим расстройством.

Постановление президиума Московского городского суда от 05.06.2009 по делу N 44у-169/09 По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством, что имело место по настоящему делу, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 05.06.2009 по делу N 44у-167/09 Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, так как согласно ФЗ от 12.08.1995 N 144-ФЗ в отношении осужденного представителями правоохранительных органов проводились оперативно-розыскные мероприятия с целью проверки сведений о незаконном сбыте им наркотических средств.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 05.06.2009 N 44г-70 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, поскольку судом при расчете суммы взыскания неправильно применен коэффициент функционального использования земель.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 05.06.2009 N 44г-69 Иск о взыскании убытков по найму жилья и обязании передать ключи от квартиры, упущенной выгоды удовлетворен в части, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 247 ГК РФ истец, являясь сособственником, имеет право на возмещение лишь 1/2 части понесенных расходов по найму другой квартиры.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 05.06.2009 N 44г-68 Иск о признании приказа о переводе на другую работу незаконным удовлетворен, поскольку перевод на другую работу допускается только по соглашению сторон трудового договора, а такое соглашение между сторонами отсутствует.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 05.06.2009 N 44г-67 Дело по иску о разделе общего имущества супругов направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, отказывая в иске, не учел, что в случае если спорный объект не зарегистрирован в установленном порядке как объект недвижимости, при невозможности его раздела в натуре, определения доли в праве на указанное имущество, может быть признано право сторон на строительные материалы и конструктивные элементы постройки.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 05.06.2009 N 44г-65 Дело по иску органа Пенсионного фонда о взыскании пени на страховую и накопительную часть трудовой пенсии направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, отказывая в удовлетворении иска, ошибочно указал, что после вступления в законную силу судебного решения о взыскании задолженности по страховым взносам отсутствовали основания для начисления пени на сумму задолженности.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 05.06.2009 N 44г-64 Дело по иску о взыскании пени направлено на новое рассмотрение, поскольку не разрешен вопрос уплаты ответчицей задолженности по взносам, а также не установлены периоды, за которые взыскиваются пени.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 05.06.2009 N 44г-62 Дело по иску о взыскании убытков, состоящих из расходов по оплате отопления по счет-квитанциям, направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суду необходимо проверить, действительно ли ответчиком предоставлялись услуги по отоплению ненадлежащего качества и производился ли перерасчет за некачественное отопление.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 05.06.2009 N 44г-61 Дело по иску о взыскании 1/2 доли вырученных средств от продажи квартиры направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку не имея сведений о надлежащем извещении ответчика, суд должен был в соответствии с частью 2 статьи 167 ГПК РФ отложить разбирательство дела.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 05.06.2009 N 44г-60 Получение стороной копии решения суда по истечении срока обжалования признается уважительной причиной пропуска срока обжалования.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 05.06.2009 N 44г-59 Исковые требования о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и процентов за задержку выплаты указанных сумм удовлетворены, поскольку при нарушении работодателем установленного срока оплаты отпуска, выплат, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации).

Постановление президиума Приморского краевого суда от 05.06.2009 N 44г-58 Неправильное указание личных данных (отчества) адресата признается уважительной причиной неявки в судебное заседание, поскольку может послужить препятствием к получению заказного почтового отправления.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 05.06.2009 N 44г-57 Дело по апелляционной жалобе о восстановлении срока апелляционного обжалования направлено на новое рассмотрение, так как имело место ненадлежащее извещение заинтересованного лица о вызове в суд.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 05.06.2009 N 44г-33/09 Решение суда первой инстанции о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отменено в части взыскания среднего заработка, так как суд не принял к зачету выходное пособие, выплаченное истцу при увольнении, что привело к двойному получению денежных средств за один период.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 05.06.2009 по делу N 44-у-2071 Рассмотрение надзорной жалобы на приговор районного суда не входит в компетенцию городского суда, в связи с чем оспариваемые акты подлежат отмене, производство по делу - прекращению.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 05.06.2009 по делу N 33-3232 Исковые требования о прекращении права собственности и признании права долевой собственности на жилое помещение правомерно удовлетворены, поскольку приобретение предприятием путем приватизации здания общежития не ограничивает права проживающих в нем граждан, в том числе и на приватизацию.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 05.06.2009 N 33-228 Дело по иску о признании недействительным завещания, свидетельства о праве на наследство направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были устранены сомнения относительно полной дееспособности наследодателя.

Решение Приморского краевого суда от 05.06.2009 N 3-48/09 О признании противоречащими закону и недействующими некоторых положений Постановления Законодательного Собрания Приморского края от 28.05.2003 N 345 "О краевой целевой программе "Защита от наводнений населенных пунктов, народнохозяйственных объектов, сельскохозяйственных и других ценных земель в Приморском крае" на 2003 - 2010 годы".

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 05.06.2009 по делу N 22-2910/09 Приговор по делу об оскорблении и умышленном нанесении побоев изменен в части освобождения подсудимой от наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 130 и ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 05.06.2009 по делу N 22-2846 Приговор по делу о подделке официального документа, об использовании подложного документа, о незаконной рубке лесных насаждений и о покушении на грабеж изменен в части прекращения производства по делу о подделке официального документа ввиду отсутствия в действиях осужденного состава преступления, предусмотренного ч. 2 и ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Бюллетень суда Еврейской автономной области за I полугодие 2009 года

Решение Пермского краевого суда от 04.06.2009 по делу N АДМ7-235-09 Факт отсутствия у предприятия достаточных средств для выплаты заработной платы работнику в день увольнения не подтвержден материалами дела. Следовательно, директор предприятия подлежит привлечению к административной ответственности на основании части 1 статьи 5.27 КоАП РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2009 N 7635 Решение суда по иску о применении последствий недействительности сделки договора купли-продажи квартиры в виде возмещения стоимости проданного недвижимого имущества подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку судом не дана надлежащая оценка представленной в материалы дела расписки о получении заявителем (наследником продавца) денежных средств от ответчика (покупателя) за проданную им добросовестному приобретателю квартиру.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2009 N 7633 Решение суда, удовлетворившего требования лица об обязании территориального управления Пенсионного фонда РФ включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периоды работы в должности медицинской сестры отделения анестезиологии учреждения здравоохранения, является необоснованным, поскольку судом не определено, имел ли гражданин на момент обращения за назначением пенсии специальный стаж не менее 30 лет, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2009 N 7615 Судом при рассмотрении иска о взыскании ущерба в порядке суброгации не установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, а именно не приняты во внимание доводы одного из участников дорожно-транспортного происшествия об обстоятельствах аварии, не поставлен вопрос о внесении оценщиком необходимых исправлений в название региона России в отчете об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, что влечет направление дела на новое рассмотрение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2009 N 7609 Если заявителями как уполномоченными лицами при регистрации по месту жительства ответчиков в жилом помещении, предоставленном военнослужащему, членом семьи которого они являются, не оспаривалось наличие оснований для постоянной регистрации, признавалось право ответчиков на проживание в данном помещении после выезда военнослужащего к иному месту службы и спорное помещение не имеет статуса общежития, то отсутствуют основания для выселения ответчиков в порядке статьи 103 Жилищного кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2009 N 7558 Заявление о признании недействительным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства в случае, если исполнительный документ выдан арбитражным судом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2009 N 7555 Расходы на погребение наследодателя, которые могут возмещаться в силу части 3 статьи 1174 Гражданского процессуального кодекса РФ за счет принадлежавших ему денежных средств, находящихся во вкладе в банке, подлежат исключению из стоимости наследственного имущества, поскольку на данные денежные средства наследодателя судебным решением обращено взыскание по его долгам.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 04.06.2009 по делу N 44у-266/2009 Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 04.06.2009 по делу N 44г-29/09 Решение по делу об отмене дисциплинарного взыскания, о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания и о взыскании денежного вознаграждения по итогам работы за год отменено, дело направлено на новое рассмотрение для выяснения законности вынесенного ответчиком приказа, а также для выяснения обстоятельств, послуживших основанием для невыплаты ему денежного вознаграждения.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 04.06.2009 по делу N 44-Г-6 Решение суда по делу о взыскании ущерба, причиненного вследствие короткого замыкания электропроводки в нежилом помещении, принадлежавшем ответчице, послужившего причиной возгорания дома истицы, отменено, дело направлено на новое рассмотрение для оценки доводов истицы о возможном поджоге нежилого помещения, о несоответствии состояния электропроводки в данном помещении соответствующим требованиям и нормам и о строительстве бани с нарушением градостроительных норм и правил.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 04.06.2009 по делу N 44-Г-32/09 Дело по иску о признании доли в праве на земельный участок, о признании незаконным бездействия территориального органа Федерального агентства по управлению федеральным имуществом и о возложении на данный орган обязанности подготовить и направить проект дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, а также по иску о возложении обязанности внести изменения в договор аренды земельного участка направлено на новое рассмотрение для проверки наличия у заявителей прав на спорный земельный участок и для разрешения вопроса о наличии у ответчиков обязанности по заключению договора аренды спорного земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора.

Определение Свердловского областного суда от 04.06.2009 по делу N 33-5477/2009 В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Вместе с тем данной нормой не предусмотрено право суда полностью освобождать должника от ее уплаты.

Определение Свердловского областного суда от 04.06.2009 по делу N 33-5417/2009 Получение копии решения стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока на кассационное обжалование является уважительной причиной пропуска указанного срока.

Определение Пермского краевого суда от 04.06.2009 по делу N 33-3795 Поскольку судом информация признана порочащей, а телерадиокомпания не доказала ее достоверность, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Определение Воронежского областного суда от 04.06.2009 по делу N 33-2757 Предоставление отсрочки не является освобождением от военной службы по призыву. (Извлечение)

Определение Новосибирского областного суда от 04.06.2009 N 33-2452/2009 Отказ в принятии иска о государственной регистрации права собственности на квартиру на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ неправомерен, так как стороны, предмет и основания иска по ранее рассмотренному делу другие.

Определение Новосибирского областного суда от 04.06.2009 N 33-2446/2009 Заочное решение о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не дал должной оценки тому, что автомобиль был угнан. Кроме того, не привлечено в качестве третьего лица со стороны истицы лицо, управлявшее ее автомобилем.

Определение Новосибирского областного суда от 04.06.2009 N 33-2420/2009 Заявителем в доказательство уважительности причин пропуска процессуального срока представлены листки нетрудоспособности, что является основанием для восстановления срока в соответствии со ст. 112 ГПК РФ.

Определение Новосибирского областного суда от 04.06.2009 N 33-2405/2009 Определение о назначении экспертизы постановлено судом по своей инициативе, без учета мнения лиц, участвующих в деле; в таком случае соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета, а не лиц, участвующих в деле.

Определение Новосибирского областного суда от 04.06.2009 N 33-2398/2009 Судебный акт об отказе в принятии искового заявления о взыскании долга по договору корпоративного обслуживания в связи с подведомственностью арбитражному суду отменен, поскольку адвокатская деятельность не относится к предпринимательской или иной экономической деятельности, кроме того, оценка спорного договора как доказательства может быть дана только при принятии решения.

Определение Ленинградского областного суда от 04.06.2009 N 33-1863 Заявление об отмене решения постоянно действующего третейского суда, понуждающего заявителя заключить договор купли-продажи земельного участка, в соответствии с положениями части 2 статьи 418 Гражданского процессуального кодекса РФ подается в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, а не по месту нахождения земельного участка, как это предусмотрено статьей 30 ГПК РФ.

Решение Приморского краевого суда от 04.06.2009 N 3-49/09 О признании недействующими некоторых положений краевой целевой программы "Социальное развитие села до 2010 года", утвержденной постановлением Законодательного Собрания Приморского края от 22.10.2003 N 477.

Кассационное определение Костромского областного суда от 04.06.2009 по делу N 22-650/09 Приговор по делу о хищении имущества оставлен без изменения, поскольку оснований для смягчения наказания не имеется, суд признал смягчающие обстоятельства, но и принял во внимание то, что новое преступление, относящееся к категории средней тяжести, совершено в период испытательного срока.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 04.06.2009 Заявление о признании действий судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства незаконными удовлетворено, поскольку ремонтно-восстановительные работы в подъезде проведены ненадлежащим образом и следовательно решение суда исполнено не в полном объеме.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 04.06.2009 Исковые требования о признании недействительными отдельных пунктов постановлений Администрации муниципального района, которыми земельные участки истцов были переданы в собственность КФХ, удовлетворены правомерно, поскольку отсутствуют доказательства вступления истцов в крестьянские хозяйства на правах членства с передачей своих земельных долей указанным крестьянским хозяйствам в собственность.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 04.06.2009 Факт отсутствия в действиях помощника машиниста состава дисциплинарного проступка, установленный государственным инспектором труда, позволил последнему сделать правильный вывод о незаконности удержаний, производимых работодателем из заработной платы работника в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате возгорания.

Решение Пермского краевого суда от 03.06.2009 по делу N АДМN7-232 Заявитель подлежит привлечению к административной ответственности на основании части 1 статьи 12.9 КоАП РФ, поскольку факт превышения установленной скорости движения выявлен с помощью прибора, пригодность к использованию которого подтверждается свидетельством.

Решение Пермского краевого суда от 03.06.2009 по делу N АДМN7-231 Структурное подразделение завода подлежит проверке, поскольку его деятельность воздействует на среду обитания и здоровье человека, а неистечение срока, установленного для устранения ранее выявленных правонарушений, не препятствует привлечению предприятия к ответственности за выявленные вновь.

Решение Пермского краевого суда от 03.06.2009 по делу N АДМ-7-230/09 В связи с присутствием в действиях учреждения при осуществлении медицинской деятельности грубых нарушений условий лицензии оно подлежит привлечению к административной ответственности на основании части 3 статьи 19.20 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 03.06.2009 по делу N АДМ-7-227/09 Общество не подлежит привлечению к административной ответственности за нарушение правил продажи алкогольной продукции, поскольку у лица, исполняющего трудовые обязанности на основании заключенного с указанным обществом трудового договора, отсутствует обязанность немедленно представлять сопроводительную документацию на реализуемую алкогольную продукцию.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.06.2009 N 7550 Доплаты к пенсиям, предусмотренные Законом Санкт-Петербурга "О государственной гражданской службе Санкт-Петербурга", представляют собой дополнительные социальные гарантии, установленные за счет средств бюджета субъекта Федерации, и не являются формой пенсионного обеспечения. Субъект Российской Федерации вправе изменить или отменить размер и условия ежемесячных выплат с учетом своих финансовых возможностей.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.06.2009 N 7497 Неисполнение ответчиком (исполнителем) обязанностей, предусмотренных договором на оказание услуг по приобретению права собственности на объект недвижимости, в установленный данным договором срок по не зависящим от заказчика обстоятельствам - ввиду истечения срока действия договора - является основанием для взыскания по требованию заказчика денежных средств, уплаченных в качестве гарантии серьезности намерений заключить договор купли-продажи недвижимого имущества.

Решение Ленинградского областного суда от 03.06.2009 N 7-148/09 Подтвержденный протоколом об административном правонарушении факт совершения водителем проезда на запрещающий сигнал светофора в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 12.12 КоАП РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 03.06.2009 N 44г-92 Реализация гражданского иска в рамках уголовного процесса производится исходя из норм гражданского и гражданско-процессуального права, ввиду чего у суда отсутствовали основания для прекращения производства по делу о замене взыскателя как не подлежащему рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 03.06.2009 N 44г-91/09 Собственник квартиры вправе требовать выселения бывших членов семьи на основании положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 03.06.2009 N 44г-90/09 Отсутствие договора с товариществом собственников жилья не может служить основанием для освобождения собственника квартиры, не являющегося членом товарищества, от установленной пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ обязанности вносить плату за жилое помещение и участвовать в содержании общего имущества дома путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 03.06.2009 N 44г-89 Решение суда об отказе во взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку факт получения заемщиком денежных средств подтверждается заключенным в письменной форме договором займа и распиской, о безденежности которой в соответствии с частью 2 статьи 812 Гражданского кодекса РФ должником не представлены доказательства.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 03.06.2009 N 44г-88 Вступившее в законную силу решение об отказе в удовлетворении иска о разделе земельного участка, приобретенного в период брака, в котором указано на возможность обращения бывшей супруги в суд с требованиями о разделе совместно нажитого имущества после формирования спорного земельного участка как объекта недвижимости, не является предусмотренным статьей 220 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу о признании за бывшей супругой права собственности на часть спорного земельного участка.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 03.06.2009 N 44г-87 Рассмотрение судом апелляционной инстанции дела в отсутствие истца и его представителя, не извещенных надлежащим образом о дате судебного разбирательства, является основанием отмены апелляционного определения как вынесенного в нарушение пункта 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и направления дела на новое апелляционное рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 03.06.2009 N 44г-86/09 Размер пенсии по случаю потери кормильца подлежит увеличению в связи с посмертным присвоением кормильцу, погибшему во время прохождения службы, Герою Советского Союза, звания Героя Российской Федерации, поскольку лицам, неоднократно удостоенным звания Героя Советского Союза или Героя Российской Федерации, пенсия повышается соответственно каждому полученному званию.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 03.06.2009 N 44г-85/09 Дополнительные расходы на ребенка, основанием для взыскания которых является статья 86 Семейного кодекса РФ, являются разновидностью алиментных платежей, ввиду чего иск о взыскании данных расходов истец вправе подать в суд по месту его жительства в соответствии со статьей 29 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 03.06.2009 N 44г-84 Статья 737 Гражданского кодекса РФ хотя и предусматривает возможность внесудебного разрешения спора, однако не устанавливает такой способ защиты права в качестве обязательного перед обращением в суд, ввиду чего подлежит отмене определение суда об оставлении без рассмотрения исковых требований о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы по договору подряда по причине несоблюдения досудебного порядка разрешения данного спора.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 03.06.2009 N 44г-83/09 Отменяя решение мирового судьи об уменьшении на основании ст. 119 Семейного кодекса РФ размера взыскиваемых алиментов вследствие существенного уменьшения доходов плательщика алиментов, апелляционной инстанцией не учтены фактически сложившаяся материальная сторона должника, его нуждаемость в денежных средствах, значительное снижение размера получаемой им заработной платы, то есть не исследованы юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, что влечет отмену вынесенного судебного акта.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 03.06.2009 по делу N 44-Г-34/2009 Суд не учел, что требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Определение Рязанского областного суда от 03.06.2009 N 33-901 Кассационная жалоба правомерно оставлена без движения, поскольку заявителем не уточнены основания иска к ответчику, не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Определение Рязанского областного суда от 03.06.2009 N 33-894 Исковое заявление о восстановлении непрерывного муниципального стажа и компенсации морального вреда возвращено правомерно, так как не указаны основания для возложения обязанности о включении в стаж муниципальной службы отдельных периодов на администрацию города, а также какое право истца нарушено ответчиком.

Определение Рязанского областного суда от 03.06.2009 N 33-888 Иск о защите прав потребителей удовлетворен правомерно, в соответствии с Законом РФ "Об основах туристической деятельности в РФ", поскольку турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом.

Определение Рязанского областного суда от 03.06.2009 N 33-883 Судом правомерно отказано в удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания автокооператива в части установления оплаты членских взносов в полуторном размере с владельцев нестандартных (полуторных) гаражей, поскольку определение размера членских взносов относится к исключительной компетенции общего собрания.

Определение Рязанского областного суда от 03.06.2009 N 33-876 Отказывая в удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, суд пришел к выводу о том, что истец никогда в спорное жилое помещение не вселялся, в нем не проживал и не нес бремя его содержания, а поэтому не приобрел право пользования им, в связи с чем и права собственности у него на это жилое помещение в порядке приватизации не возникло.

Определение Рязанского областного суда от 03.06.2009 N 33-869 Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда в результате тяжелого финансового положения предприятия, должник не представил.

Определение Рязанского областного суда от 03.06.2009 N 33-868 Удовлетворяя иск о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю в праве общей долевой собственности на частное домовладение, суд указал, что наследодатель возвел за счет своих денежных средств спорное домовладение, расположенное на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности, и непрерывно, открыто владел данным домовладением.

Определение Рязанского областного суда от 03.06.2009 N 33-866 Факт совершения дисциплинарного проступка, послужившего основанием для наложения дисциплинарного взыскания, не нашел своего подтверждения, поскольку в обозначенный как прогул период времени истец выполнял действия, входящие в его служебные полномочия.

Определение Рязанского областного суда от 03.06.2009 N 33-856 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку заемщик надлежащим образом выплаты не производил, в том числе и в части погашения задолженности по основному долгу.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 03.06.2009 N 33-220/2009 Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и возмещении судебных расходов удовлетворены правомерно, так как вред, причиненный имуществу гражданина вследствие недостатков услуги или недостаточной информации об услуге, подлежит возмещению лицом, оказавшим услугу, независимо от его вины.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 03.06.2009 N 33-209/2009 В удовлетворении исковых требований в части приобретения специальной одежды и возложения обязанности на ответчика произвести перерасчет заработной платы истца отказано правомерно, поскольку заявленные требования влекут за собой не только изменение основания иска, но и его предмета, что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ является недопустимым.

Определение Ленинградского областного суда от 03.06.2009 N 33-1838 Нормативный правовой акт - постановление главы администрации муниципального образования, которым должностным лицам администрации предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях и утвержден состав административной комиссии, признается недействующим со дня его принятия, поскольку действующее федеральное законодательство не предусматривает возможности передачи государственных полномочий по формированию административных комиссий органам местного самоуправления.

Решение Пермского краевого суда от 03.06.2009 по делу N 3-83-09 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 3.1.1 Положения о порядке установления и финансирования ежемесячной денежной выплаты из средств бюджета Пермского края, утвержденного Постановлением Правительства Пермского края от 02.11.2007 N 249-п (в редакции Постановления Правительства Пермского края от 03.03.2009 N 99-п).

Постановление президиума Московского областного суда от 03.06.2009 N 173 по делу N 4г-94/09 Судебные акты по делу о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск отменены, дело направлено на новое рассмотрение, так как, отказывая в удовлетворении иска, суды не оценили в совокупности обстоятельства, свидетельствующие о том, что срок давности истицей пропущен по уважительным причинам.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.06.2009 N 159 по делу N 44у-102/09 Приговор по делу о неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, краже в отношении осужденного изменен: смягчено наказание, назначенное по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением правил ч. 3 ст. 88 УК РФ, поскольку при назначении наказания судом не были соблюдены требования ст. 88 ч. 6 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление средней тяжести впервые.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.06.2009 N 154 по делу N 44г-82/09 Иск о досрочном назначении трудовой пенсии по старости удовлетворен правомерно, поскольку работа в должности медицинской сестры в многопрофильном санатории, в котором осуществляется лечение по одному или нескольким профилям, указанным в разделе "Наименование учреждений" Списка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781, дает право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья граждан.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.06.2009 N 130 по делу N 44г-739 Дело по иску в части признания договора аренды земельного участка незаключенным направлено на новое рассмотрение, так как договор аренды земельного участка подлежал регистрации и заключенным такой договор мог считаться лишь с момента такой регистрации, а поскольку установленная законом регистрация договора аренды не была произведена, вывод суда об отказе в удовлетворении требований о признании договора аренды незаключенным противоречит нормам закона.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 03.06.2009 Доводы представления о незаконности и необоснованности вывода суда об определенности круга лиц, в интересах которых предъявлен иск прокурором, не являются основанием для отмены определения суда, поскольку основаны на ошибочном толковании понятий "неопределенный круг лиц" и "значительное число граждан", которые являются неравнозначными. Законом не предусмотрено право прокурора на обращение в суд с иском в защиту интересов значительного числа граждан.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 03.06.2009 Исковые требования прокурора к ЗАО о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей удовлетворены правомерно, поскольку в продаже находились товары с истекшим сроком годности, на некоторых товарах отсутствовала необходимая информация.

Постановление Нижегородского областного суда от 02.06.2009 по делу N 7п-211 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, а именно за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, прекращено ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Определение Московского областного суда от 02.06.2009 по делу N 33-9580 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного решения отказано правомерно, поскольку основание, на которое ссылается заявитель, не является тем вновь открывшимся обстоятельством, которое может повлечь отмену судебного решения.

Определение Свердловского областного суда от 02.06.2009 по делу N 33-5558/2009 Право обжаловать решение работодателя о проведении мероприятий по сокращению численности или штата работников лицам, работающим по трудовому договору, не предоставляется, поскольку право на сокращение численности или штата работников является безусловным правом работодателя, при реализации которого ему необходимо выполнить определенную Трудовым кодексом Российской Федерации процедуру.

Определение Свердловского областного суда от 02.06.2009 по делу N 33-5503/2009 Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Определение Свердловского областного суда от 02.06.2009 по делу N 33-5070/2009 Допуская отсрочку исполнения судебного решения, суд должен учитывать интересы не только должника, но и взыскателя, основания для предоставления отсрочки исполнения судебного решения должны быть реальными, в противном случае она становится инструментом затягивания реального исполнения решения и будет противоречить общим принципам правосудия.

Определение Нижегородского областного суда от 02.06.2009 по делу N 33-4056 Дело по иску о взыскании суммы вклада, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и о компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение для проверки наличия причинно-следственной связи между понесенными истицей убытками и действиями ответчика, а также для выяснения, действительно ли истица обращалась к ответчику по вопросу о выдаче вклада.

Определение Пермского краевого суда от 02.06.2009 по делу N 33-3685 В удовлетворении иска о восстановлении на работе отказано, поскольку дополнительное соглашение к трудовому договору о передаче функций работодателя другому лицу подписано со стороны истца без оговорок, следовательно, решение о прекращении с ним трудового договора принято уполномоченным лицом.

Определение Пермского краевого суда от 02.06.2009 по делу N 33-3651 Поскольку продавец передал техническую документацию к автомобилю с нарушением установленных договором и законом сроков, требование покупателя о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворено частично.

Определение Пермского краевого суда от 02.06.2009 по делу N 33-3648 Суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении требования о восстановлении на работе, поскольку фактически отношения между истцом и работодателем продолжаются, но на других условиях.

Кассационное определение Костромского областного суда от 02.06.2009 по делу N 22-611 Приговор по делу о хищении оставлен без изменения. Вывод суда о виновности обвиняемого по двум эпизодам хищений, как и по другим совершенным им преступлениям, указанным в приговоре и которые он не оспаривает, мотивирован, основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела и исследованных судом.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 02.06.2009 по делу N 22-2765 Приговор по делу об умышленном убийстве, о покушении на незаконное пересечение государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из РФ и об использовании заведомо подложного документа изменен в сторону смягчения наказания, предусмотренного ст. 103 УК РСФСР, с учетом того факта, что данное преступление было совершено осужденным впервые.

Кассационное определение Верховного суда УР от 02.06.2009 по делу N 22-1270 Так как основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, продление срока содержания под стражей является обоснованным.

Кассационное определение Верховного суда УР от 02.06.2009 по делу N 22-1056 Приговор по делу о разбойном нападении с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору оставлен без изменения, так как вина осужденных в совершении разбойного нападения установлена в судебном заседании показаниями потерпевшего и свидетелей, заключениями экспертов, материалами уголовного дела.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 02.06.2009 N 12-136-ж-09 Истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является безусловным основанием для прекращения производства по делу, при этом дело не может быть рассмотрено судом по существу.

Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 20.05.2009 В удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования о понуждении к проведению капитального ремонта кровли жилого дома, о возмещении убытков, компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом не было представлено доказательств того, что именно администрация обязана производить капитальный ремонт этого жилого дома.

Решение Пермского краевого суда от 01.06.2009 по делу N АДМ-7-219/09 Вина заказчика коммунальных услуг в нарушении режима и качества поставляемой тепловой энергии отсутствует, поскольку ответственность за техническое состояние системы отопления жилых домов несет поставщик энергии.

Постановление Приморского краевого суда от 01.06.2009 N 4а-378 Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, возвращено на новое рассмотрение в районный суд для рассмотрения жалобы по существу, поскольку судья при разрешении вопроса о принятии жалобы к рассмотрению не учел то обстоятельство, что заявитель является лицом, которому в результате ДТП с его участием причинен имущественный вред. При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями части 1 статьи 25.2 КоАП РФ заявитель отнесен к числу лиц, участвующих деле, и наделен правом обжалования.

Постановление Пермского краевого суда от 01.06.2009 по делу N 44А-550 Срок лишения права управления транспортным средством прерывается в случае уклонения лица, лишенного такого права, от сдачи водительского удостоверения.

Кассационное определение Костромского областного суда от 01.06.2009 по делу N 33-622 Суд удовлетворил иск о признании права собственности на земельный участок, расположенный в зоне объекта археологического наследия - участке культурного слоя, поскольку ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" не запрещает нахождение земельных участков, занятых объектами археологического наследия, в собственности граждан.

Решение Приморского краевого суда от 01.06.2009 N 3-44/09 Об отказе в признании недействующими пункта 15 раздела 2 Приложения N 1 и пункта 15 раздела 2 Приложения N 2 постановления Губернатора Приморского края от 21.03.1996 N 199 "О выделении земель рекреационного назначения в городе Владивостоке", в редакции постановления от 5 сентября 2007 г. N 154-пг.

Вопрос: Как следует поступить суду, если лицо, в отношении которого был проведен обыск в жилище, заявило ходатайство об участии в судебном заседании по проверке законности проведенного следственного действия в порядке ч. 5 ст. 165 УПК РФ?

Вопрос: Может ли адвокат по соглашению с родственниками осужденного заявить ходатайство о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания?

Вопрос: В какой форме должен быть заявлен отказ подозреваемого, обвиняемого от защитника?

Вопрос: Следует ли суду ссылаться на ч. 6.2 ст. 88 УК РФ в резолютивной части приговора при повторном условном осуждении несовершеннолетнего?

Вопрос: Допускается ли возврат судьей искового заявления в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае неустранения истцом (заявителем) в установленный судьей срок недостатков искового заявления без вынесения соответствующего определения?

Вопрос: Вправе ли прокурор обратиться в суд в интересах Фонда обязательного медицинского страхования РФ с иском к виновному лицу о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступного посягательства?

Вопрос: Если гражданину, пострадавшему от трудового увечья, незаконно отказано в назначении страховых выплат, с какого момента начисляется пеня за задержку указанных выплат?

Вопрос: При вынесении решения о взыскании таможенных платежей и пени за их неуплату, возможно ли уменьшение суммы начисленной пени за просрочку ввиду явной несоразмерности величины этой суммы размеру таможенного платежа

Решение Кировского областного суда от 01.06.2009 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления Правительства Кировской области от 21.07.2008 N 140/290 "Об ограничении на использование объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты" в части установленного ограничения на предоставление юридическим лицам права пользования объектами животного мира, отнесенным к объектам охоты, в целях охоты, а также территориями (акваториями), необходимыми для осуществления этого вида пользования в границах охотничьих угодий общего пользования Белохолуницкого района Кировской области. (извлечение)

Постановление Президиума Саратовского областного суда от 01.06.2009 Надзорное представление удовлетворено, в приговор суда первой инстанции внесены изменения, так как суд ухудшил положение осужденного, определив к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы, хотя ранее приговором за данное преступление осужденному назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

Постановление Президиума Саратовского областного суда от 01.06.2009 Приговор по делу о признании виновным в незаконном приобретении и хранении в целях сбыта, сбыте наркотического средства в особо крупном размере изменен, поскольку передача наркотического средства осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, следовательно содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Обзор судебной практики по гражданским делам за июнь 2009 года (подготовлено Белгородским областным судом)

Обзор судебной практики по уголовным делам за июнь 2009 года (подготовлено Белгородским областным судом)

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 31.05.2009 по делу N 33-2292/2009 Удовлетворяя заявленные требования за счет ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что страховым случаем является не само заболевание застрахованного лица, а выявление и установление ему инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы, а также что обстоятельство увольнения истца из органов внутренних дел до заключения договора страхования значения для разрешения дела не имеет.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по уголовным делам за май 2009 г.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за май 2009 г.

Решение Пермского краевого суда от 29.05.2009 по делу N АДМN7-217-09 Привлечение денежных средств по договорам участия в долевом строительстве, которые не прошли государственную регистрацию, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ. Ответственность за такое правонарушение может быть возложена на генерального директора застройщика.

Решение Пермского краевого суда от 29.05.2009 по делу N АДМ7-226/09 В связи с отсутствием оснований для нахождения на территории Российской Федерации иностранному гражданину была выдана выездная виза, однако он продолжает пребывать в России без подтверждающих данное право документов, в связи с чем его привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ правомерно.

Решение Пермского краевого суда от 29.05.2009 по делу N АДМ7-218-09 Предприниматель не вправе ссылаться на фактическое наличие документов, подтверждающих легальность оборота алкогольной продукции, поскольку по требованию контролирующего органа они представлены не были. Следовательно, привлечение предпринимателя к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ правомерно.

Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 29.05.2009 N 52-2009 Материалами дела доказана вина военнослужащих в превышении должностных полномочий и причинении побоев из хулиганских побуждений, наказание назначено с учетом наступивших общественно опасных последствий, положительных характеристик обвиняемых, в пределах санкции п. "а" ч. 2 ст. 116 и п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 29.05.2009 N 44у-30/09 Надзорная жалоба в части снижения срока назначенного наказания удовлетворена, так как судом первой инстанции не было учтено положение уголовного законодательства, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств назначенное наказание не может быть более одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. (Извлечение)

Постановление президиума Ивановского областного суда от 29.05.2009 N 44у-28/09 Приговор суда первой инстанции изменен в части исключения указания на подсудимого как инициатора грабежа, так как данное решение суда не мотивировано и соответственно не отвечает требованиям законности, обоснованности и справедливости. (Извлечение)

Постановление президиума Пермского краевого суда от 29.05.2009 по делу N 44у-2220 Поскольку осужденный за применение к потерпевшей насилия, опасного для жизни и здоровья, выразившегося в действиях с авторучкой, не был осужден, приговор подлежит изменению, действия осужденного подлежат переквалификации.

Постановление президиума Московского городского суда от 29.05.2009 по делу N 44у-164/09 Приговор изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "а" ч. 1 ст. 213, п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ (в ред. от 24.07.2007) на ч. 1 ст. 213 и ч. 2 ст. 115 УК РФ (в ред. от 08.12.2003), так как квалификация действий осужденного по данным статьям в редакции Федерального закона РФ от 24.07.2007 является ошибочной, поскольку он вступил в законную силу после совершения преступления и не улучшает положение осужденного.

Постановление президиума Московского городского суда от 29.05.2009 по делу N 44у-163/09 Приговор по уголовному делу о краже, грабеже изменен: исключено указание о назначении наказания осужденному в соответствии со ст. 70 УК РФ, так как данным приговором на основании ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по предыдущему приговору, от которого осужденный освобожден вступившим в законную силу постановлением суда.

Постановление Президиума Московского городского суда от 29.05.2009 по делу N 44у-160/2009 Приговор изменен: действия переквалифицированы с п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, поскольку осужденный задержан непосредственно после совершения преступления, наркотическое средство выдано участвовавшим в проверочной закупке сотрудникам правоохранительных органов, проводившим оперативно-розыскное мероприятие, то есть имеются основания считать, что наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Постановление Президиума Московского городского суда от 29.05.2009 по делу N 44у-157/09 Приговор и судебный акт по делу о незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере изменены: исключено указание о применении ст. 70 УК РФ при назначении наказания, поскольку преступления, за совершение которых виновный осужден, совершены после окончания срока условно-досрочного освобождения.

Постановление президиума Московского городского суда от 29.05.2009 по делу N 44у-156/2009 Приговор в части осуждения виновной по ч. 1 ст. 158 УК РФ отменен, дело производством прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, за ней в соответствии с ч. 2 ст. 133, ст. 134 УПК РФ признано право на реабилитацию, исключено указание о назначении наказания на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Постановление Пермского краевого суда от 29.05.2009 по делу N 44А-261/09 Оставление места дорожно-транспортного происшествия является административным правонарушением. При этом отсутствие повреждений у участников ДТП не освобождает водителя, причастного к ДТП, от ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 29.05.2009 по делу N 44-у-1743 Поскольку судом не установлено, что обвиняемый находящийся в его руках топор намеревался использовать для причинения потерпевшей телесных повреждений, опасных для ее жизни и здоровья, его действия переквалифицированы на открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 29.05.2009 по делу N 33-3114 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, комиссии за ведение ссудного счета и обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены частично, поскольку между сторонами договор банковского счета не заключался, в связи с этим комиссия за ведение ссудного счета взысканию не подлежит.

Решение Новосибирского областного суда от 29.05.2009 N 3-61/2009 О признании недействующими отдельных положений Закона Новосибирской области от 13.04.2005 N 285-ОЗ (ред. от 13.10.2008) "О мерах социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг отдельных категорий граждан, проживающих и работающих в сельской местности и поселках городского типа на территории Новосибирской области" в части слов "нетрудоспособными и несовершеннолетними" и "в пределах регионального стандарта нормативной площади жилого помещения".

Решение Советского районного суда г. Владивостока от 29.05.2009 по делу N 2-886/09 В иске об обязании администрации города и управляющей компании произвести капитальный ремонт кровли дома, взыскании материального ущерба отказано, поскольку истица не является собственником квартиры, в ней не прописана, в связи с чем является ненадлежащим истцом по заявленному иску.

Решение Самарского областного суда от 29.05.2009 В удовлетворении заявления о ликвидации религиозной организации и исключении сведений о ней из Единого государственного реестра юридических лиц отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств, достоверно подтверждающих наличие оснований для ликвидации организации.

Справка по результатам обобщения судебной практики по производству, связанному с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, за 2008 год и первый квартал 2009 года (утверждена на заседании президиума Пермского краевого суда 29.05.2009)

Решение Пермского краевого суда от 28.05.2009 по делу N АДМ7-224 Только лишь желание зарегистрировать брак с гражданкой Российской Федерации не дает иностранному гражданину права на проживание в Российской Федерации. Поэтому по окончании срока регистрации иностранный гражданин подлежит выдворению за пределы Российской Федерации.

Решение Пермского краевого суда от 28.05.2009 по делу N АДМ7-222 Предоставление жилого помещения для временного проживания иностранному гражданину, находящемуся на территории Российской Федерации с нарушением срока миграционного учета, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 28.05.2009 по делу N АДМ7-214 Суд вышестоящей инстанции отменил постановление районного суда, поскольку пострадавший в дорожно-транспортном происшествии не был извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 28.05.2009 по делу N 4А-445 Собственник легкового автомобиля, передавший управление этим транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, лишается водительского удостоверения, а значит, утрачивает право управления всеми транспортными средствами независимо от их категорий.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 28.05.2009 по делу N 44у-264/2009 Приговор по делу о нанесении побоев и совершении насильственных действий отменен и дело направлено на новое рассмотрение для устранения допущенного судом нарушения уголовно-процессуального закона, а именно ст. 14 УПК РФ, согласно которой бремя доказывания вины и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 28.05.2009 по делу N 44у-262/2009 Приговор по делу о приготовлении к нападению организованной группой в целях хищения чужого имущества в особо крупном размере, о неправомерном завладении автомобилем без цели хищения с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, и о незаконном проникновении в помещение с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего изменен в сторону смягчения наказания с учетом изменения характера и степени общественной опасности совершенного осужденным деяния по неправомерному завладению автомобилем без цели хищения, а также с учетом уменьшения объема обвинения.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 28.05.2009 по делу N 44у-254/2009 Приговор по делу о разбое отменен и дело направлено на новое рассмотрение для устранения допущенного судом нарушения уголовно-процессуального закона (ст. 294 УПК РФ), выразившегося в вынесении постановления о возобновлении судебного следствия после удаления суда в совещательную комнату.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 28.05.2009 по делу N 44у-253/2009 Приговор по делу о публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей изменен в сторону смягчения наказания путем его назначения по совокупности приговоров.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 28.05.2009 по делу N 44у-250/2009 Приговор по делу о присвоении чужого имущества изменен в сторону смягчения наказания с учетом того, что подсудимая активно способствовала раскрытию данного преступления.