Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2009 год. Часть 79

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 28.05.2009 по делу N 44у-248/2009 Приговор по делу о разбое изменен в сторону смягчения наказания, ввиду того что квалифицирующий признак "незаконное проникновение в жилище" не применяется в том случае, когда лицо оказалось в жилище с согласия хозяина.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 28.05.2009 по делу N 44у-247/2009 Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 28.05.2009 по делу N 44-г-31 Решение по иску о защите прав потребителя в части отказа в удовлетворении исковых требований об обязании устранить недостатки выполненной работы по установке дымохода и о взыскании неустойки отменено, дело направлено на новое рассмотрение для проверки обоснованности того факта, что отказ ответчика устранить недостатки выполненный работы вызван содержащимся в договоре условием о том, что установка дымохода производится ответчиком без осуществления строительно-монтажных и отделочных работ.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 28.05.2009 по делу N 44-г-30 Решение по делу о взыскании долга по договору простого товарищества отменено, дело направлено на новое рассмотрение для выяснение вопроса об объеме полномочий истца в качестве участника по договору простого товарищества.

Определение Пермского краевого суда от 28.05.2009 по делу N 33-3573 При переходе права собственности на недвижимое имущество не требуется заключать новый договор аренды земельного участка, поскольку происходит замена стороны в ранее заключенном договоре на прежних условиях.

Определение Новосибирского областного суда от 28.05.2009 N 33-2385/2009 Судебный акт о рассрочке исполнения решения суда отменен, в удовлетворении заявления отказано, поскольку нарушается право владения, пользования и распоряжения долей имущества, принадлежащего взыскателю.

Определение Новосибирского областного суда от 28.05.2009 N 33-2380/2009 Дело по иску о признании членами семьи нанимателя жилого помещения и определении порядка пользования этим жилым помещением направлено на новое рассмотрение, в связи с тем, что суд не исследовал обстоятельства вселения истцов в жилое помещение, ведения с нанимателем общего хозяйства, длительность проживания в жилом помещении, факт наличия и утраты права истцов на другое жилое помещение.

Определение Новосибирского областного суда от 28.05.2009 N 33-2376/2009 Судебный акт, которым отказано в принятии искового заявления о снятии с регистрационного учета автомобиля в связи с неподсудностью, отменен, поскольку при принятии искового заявления суд должен решить вопрос об уточнении исковых требований в соответствии со ст. 136 ГПК РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 28.05.2009 по делу N 3-77/2009 О признании недействующими пунктов 1.7, 3.1, 4.1 Порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, утвержденного постановлением Правительства Ленинградской области от 04.07.2007 N 164 (ред. от 24.10.2008).

Кассационное определение Костромского областного суда от 28.05.2009 по делу N 22-616 Из приговора суда исключены указания на совершение преступлений в отношении несовершеннолетней и в отношении инвалида, поскольку данные обстоятельства статьей 63 УК РФ не предусмотрены в качестве отягчающих. Само по себе исключение из приговора вышеуказанных обстоятельств не влечет за собой снижение наказания, назначенного судом.

Кассационное определение Костромского областного суда от 28.05.2009 по делу N 22-599/09 Приговор по делу о хищении чужого имущества изменен, так как при назначении срока наказания судом не учтено наличие малолетнего ребенка, как смягчающее вину обстоятельство.

Кассационное определение Верховного суда УР от 28.05.2009 по делу N 22-1057 Приговор по уголовному делу отменен, и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей, поскольку в приговоре необходимо привести всесторонний анализ доказательств, на основе которых суд сделал свои выводы, при этом должны получить оценку все доказательства как уличающие, так и оправдывающие подсудимого.

Кассационное определение Верховного суда УР от 28.05.2009 по делу N 22-1055 Поскольку вина осужденного за умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести подтверждена материалами дела, виновный привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 21.05.2009 Включение банком в кредитный договор, заключаемый с гражданином, не являющимся индивидуальным предпринимателем, условия о возможности одностороннего изменения процентных ставок без оформления дополнительного соглашения к договору ущемляет права потребителя, поскольку последний не выразил свое согласие на изменение условий договора в письменной форме.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28.05.2009 Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" не предусмотрена возможность защиты от инфляции сумм возмещения вреда здоровью путем взыскания пеней за период просрочки платежа.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 28.05.2009 Приговор по делу о признании виновными в покушении на открытое хищение имущества, в нанесении побоев, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как защитник в ходе судебного разбирательства действовал вопреки интересам своего подзащитного и выступил на стороне обвинения, право подсудимого на защиту было нарушено, адвокат подлежал отводу.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28.05.2009 О включении в специальный стаж лечебной деятельности, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов нахождения на курсах повышения квалификации, периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, периода нахождения в дополнительном отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

Решение Пермского краевого суда от 27.05.2009 по делу N АДМ7-213 Формальное указание на нарушение санитарных норм при обращении с отходами без установления времени и места совершения правонарушения не позволяет сделать вывод о законности наложения административного штрафа за правонарушение, предусмотренное ст. 8.2 КоАП РФ.

Постановление Нижегородского областного суда от 27.05.2009 по делу N 7п-202/09 Постановление суда о прекращении производства по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение правил охоты отменено, дело направлено на новое рассмотрение для проверки обоснованности сделанного судом вывода о необходимости прекращения производства по делу ввиду истечения срока давности привлечения к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 27.05.2009 по делу N 4А-444 Управление транспортным средством в состоянии опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При рассмотрении дела заявитель не вправе ссылаться на ненадлежащее извещение о месте и времени судебного заседания, поскольку материалы дела содержат доказательства обратного.

Постановление Пермского краевого суда от 27.05.2009 по делу N 4А-404 Заместитель прокурора является должностным лицом, которое наделено полномочиями по изъятию контрафактной аудиовизуальной продукции. Поэтому он вправе возбудить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.12 КоАП РФ.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 27.05.2009 по делу N 44-Г-53/2009 Дело по иску о взыскании земельного налога и пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не обратил внимания на то, что акты законодательства о налогах и сборах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее первого числа очередного налогового периода по соответствующему налогу.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 27.05.2009 по делу N 44-Г-52/2009 Дело по иску о расторжении брака направлено на новое рассмотрение, поскольку с учетом требований ст. 24 СК РФ суд должен принять исковое заявление о разделе имущества и произвести его раздел вместе с делом о расторжении брака.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 27.05.2009 по делу N 44-Г-51/2009 Поскольку спорное имущество являлось совместной собственностью супругов, было отчуждено ответчиком, то у суда не имелось оснований, предусмотренных законом, для отказа истцу в иске о разделе имущества, и раздел указанного имущества должен был быть произведен с учетом принципа равенства долей бывших супругов.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 27.05.2009 по делу N 44-Г-50/2009 Дело по иску о выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю в праве собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следовало учесть, что закрепляя в абзаце 2 пункта 4 ст. 252 ГК РФ возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а, следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 27.05.2009 N 44-г-30 Дело по иску о прекращении права собственности на земельный участок, договора аренды земельного участка, а также устранении препятствий в пользовании последним отменено и оставлено в силе решение районного суда в связи с тем, что вывод суда кассационной инстанции, основанный на соответствующей правовой норме, не регулирует вопросы принудительного прекращения прав на земельный участок в случае разрушения расположенного на участке строения.

Определение Рязанского областного суда от 27.05.2009 N 33-857 Судом первой инстанции установлено, что действиями ответчика в связи с нарушением сроков передачи товара истцу причинен моральный вред в виде нравственных страданий, связанных с нарушением его прав потребителя, и взыскано в счет его компенсации морального вреда.

Определение Рязанского областного суда от 27.05.2009 N 33-852 Действия суда по оставлению иска о возмещении морального вреда без движения являются обоснованными, поскольку в нарушение ст. 132 ГПК РФ к иску не приложены доказательства обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, и отсутствуют на них ссылки в случае невозможности их представления.

Определение Рязанского областного суда от 27.05.2009 N 33-850 В удовлетворении исковых требований о возмещении вреда отказано, поскольку истица не доказала факт причинения ущерба ее имуществу в результате деятельности ответчика.

Определение Рязанского областного суда от 27.05.2009 N 33-848 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации за нарушение сроков выплаты ему расчета и выходного пособия, суд исходил из пропуска истцом срока на обращение с такими требованиями в суд, поскольку он обратился по истечении предусмотренного законом трехмесячного срока.

Определение Рязанского областного суда от 27.05.2009 N 33-842 Отказывая в удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного в результате перепланировки помещения, суд первой инстанции правомерно указал в решении, что истцы не доказали факта причинения им вреда в результате действий ответчиков, что подтверждается заключением эксперта и другими материалами дела.

Определение Рязанского областного суда от 27.05.2009 N 33-841 Удовлетворяя исковые требования о защите прав потребителя и взыскивая с ответчицы уплаченную за кухонный гарнитур сумму, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истицей доказан факт продажи ей некачественного товара.

Определение Рязанского областного суда от 27.05.2009 N 33-824 Об оставлении без изменения решения Сасовского районного суда Рязанской области от 06.04.2009, которым было отменено Распоряжение главы муниципального образования - Пителинский муниципальный район от 24 октября 2008 года N 50рд.

Определение Рязанского областного суда от 27.05.2009 N 33-823 Размер компенсации морального вреда заниженным не является, поскольку, рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что по вине ответчицы истице причинен моральный вред, выразившийся только в нравственных страданиях.

Определение Рязанского областного суда от 27.05.2009 N 33-819 Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований о сносе самовольно возведенной постройки, поскольку действиями ответчицы при ее возведении допущены нарушения строительных норм, чем созданы препятствия истцам в осуществлении права пользования долей домовладения, находящейся в их собственности.

Кассационное определение Костромского областного суда от 27.05.2009 по делу N 33-585 Отказывая в иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда, суд обоснованно исходил из того, что работодателем соблюдены все установленные трудовым законодательством требования при проведении процедуры сокращения штатов.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 27.05.2009 по делу N 33-3030 Исковые требования о признании недействительным завещания удовлетворены правомерно, так как на момент его составления завещатель страдала психическим расстройством, то есть была недееспособна.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 27.05.2009 N 33-191/2009 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования "Биробиджанский муниципальный район" по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильной дороги общего пользования "Казанка-Бирофельд" и о понуждении совершить определенные действия отказано правомерно, поскольку факт исключения автомобильной дороги из перечня региональных автомобильных дорог общего пользования ЕАО не может являться основанием для возложения полномочий по содержанию автомобильной дороги на муниципальный район, т.к. перечень автомобильных дорог не является правоустанавливающим документом, влекущим возникновение или прекращение права собственности на недвижимое имущество.

Постановление президиума Московского областного суда от 27.05.2009 N 172 по делу N 44у-107/09 Приговор по уголовному делу о краже отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как при решении вопроса о постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию условно осужденного обнаружено, что в ходе следствия и в суде было привлечено к уголовной ответственности и осуждено другое неизвестное лицо.

Постановление президиума Московского областного суда от 27.05.2009 N 169 Судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отменены, материал направлен на новое рассмотрение мировому судье, так как согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд, а в противном случае оно считается недоданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

Постановление президиума Московского областного суда от 27.05.2009 N 168 по делу N 44г-92/09 Судебные акты по иску о взыскании денежных средств отменены, а дело возвращено на новое рассмотрение в городской суд, так как судом не приведено доказательств того, что у ответчицы без наличия с истцами соответствующего соглашения возникли обязанности производить конкретную оплату за пользование долями в праве собственности на квартиры применительно к положениям закона о договорах коммерческого найма и аренды, поскольку такие договоры не заключались.

Постановление президиума Московского областного суда от 27.05.2009 N 167 Дело о возврате кассационной жалобы по делу об установлении юридического факта установления отцовства направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как суд постановил решение об установлении юридического факта признания отцовства, не привлекая заявителя жалобы к участию в деле, чем нарушены его права и законные интересы.

Справка Кемеровского областного суда от 27.05.2009 N 01-26/479 "Справка о практике применения судами Кемеровской области норм уголовно-процессуального закона об общем порядке подготовки к судебному заседанию и порядке проведения предварительного слушания (главы 33 и 34 УПК РФ)"

Решение Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 27.05.2009 О признании недействующей статьи 60.1 Устава муниципального образования муниципального района "Усть-Куломский".

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27.05.2009 Исковые требования удовлетворены правомерно и обоснованно, так как индивидуальный предприниматель, владеющий на законном основании источником повышенной опасности, возмещает вред в полном объеме, причиненный его работником в результате дорожно-транспортного происшествия при исполнении трудовых обязанностей.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27.05.2009 В удовлетворении иска об утрате права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства отказано правомерно, так как ответчица исполняла свои обязанности по договору социального найма спорного жилья, была зарегистрирована по адресу его нахождения, содержала в спорной квартире свое имущество.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27.05.2009 Дело по иску о взыскании долга по договору займа на семейные нужды заемщиков направлено на новое рассмотрение, так как бремя доказывания того факта, что полученные по договору займа денежные средства не были использованы одним из супругов на нужды семьи, должно быть возложено на ответчика, а не на истца, как ошибочно посчитал суд первой инстанции.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27.05.2009 Определение суда о выдаче дубликата исполнительного листа отменено, так как при нахождении подлинника исполнительного листа у заявительницы не предусмотрена выдача дубликата исполнительного листа без установления обстоятельств его утраты.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27.05.2009 Исковые требования о взыскании кредитной задолженности в солидарном порядке удовлетворены правомерно, так как при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Постановление Пермского краевого суда от 26.05.2009 по делу N 4-а-462/2009 Поскольку правонарушитель начал маневр обгона после того, как проехал запрещающий знак "Обгон запрещен", он подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством.

Определение Свердловского областного суда от 26.05.2009 по делу N 33-4756/2009 Суд не учел, что положения статей 8 и 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" устанавливают право, а не обязанность гражданина заключать договор о порядке пользования и эксплуатации имущества садоводческого товарищества при выходе гражданина из состава его членов.

Определение Свердловского областного суда от 26.05.2009 по делу N 33-4665/2009 При разрешении вопроса о целесообразности применения обеспечительных мер суду необходимо установить, может ли непринятие мер по обеспечению иска затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, и избрать конкретную меру обеспечения с учетом того, что данная мера должна быть соразмерна заявленному истцом требованию.

Определение Свердловского областного суда от 26.05.2009 по делу N 33-4160/2009 Поскольку предварительный договор купли-продажи земельного участка признан судом незаключенным, никаких правовых последствий у сторон по указанному договору не возникло.

Определение Нижегородского областного суда от 26.05.2009 по делу N 33-3901 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося у ответчика вследствие продажи им принадлежащего истице автомобиля, направлено на новое рассмотрение для оценки стоимости спорного автомобиля.

Определение Нижегородского областного суда от 26.05.2009 по делу N 33-3897 Дело по иску о взыскании денежных средств, вложенных истцом в строительство объекта недвижимости, и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение для разрешения вопросов о том, были ли стороны по делу на момент рассмотрения спора зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей, осуществлялась ли ими совместная предпринимательская деятельность и велся ли совместный бухгалтерский учет.

Определение Нижегородского областного суда от 26.05.2009 по делу N 33-3852 Решение суда об удовлетворении иска о взыскании авторского вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений при демонстрации кинофильма в кинотеатре отменено, по делу вынесено новое решение - об отказе в удовлетворении указанных требований, так как договор о передаче исключительного права на аудиовизуальное воспроизведение фильма не содержит условия о возложении на ответчика обязанности по внесению платы за прокат данного кинофильма в пользу автора содержащегося в нем музыкального произведения.

Определение Воронежского областного суда от 26.05.2009 по делу N 33-2610 Согласие собственников жилья на установку рекламного щита на внешней стороне стены многоквартирного дома в соответствии с ФЗ "О рекламе" не требуется. (Извлечение)

Определение Воронежского областного суда от 26.05.2009 по делу N 33-2606 Местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными земельными правами. (Извлечение)

Определение Новосибирского областного суда от 26.05.2009 N 33-2345/2009 Судебный акт об отмене обеспечительных мер в виде ареста жилого помещения отменен, поскольку в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства того, что спорное жилое помещение является постоянным местом жительства ответчика и в случае реализации данного помещения исполнение решения суда станет невозможным.

Определение Новосибирского областного суда от 26.05.2009 N 33-2325/2009 Судебный акт о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью подлежит отмене, так как согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут изменить территориальную подсудность до его принятия судом к производству.

Определение Новосибирского областного суда от 26.05.2009 N 33-2323/2009 Решение суда о сносе самовольной постройки подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку исполнение судебного акта поставлено в зависимость от того, будут ли оформлены права ответчика на земельный участок и постройку или нет. Кроме того, судом разрешен вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Определение Новосибирского областного суда от 26.05.2009 N 33-2277/2009 Судебный акт о возвращении кассационной жалобы в связи с невыполнением указаний судьи отменен, поскольку копия судебного акта не была направлена по месту нахождения ответчика, из-за чего последний был лишен возможности выполнить указания суда в установленный срок.

Решение Челябинского областного суда от 26.05.2009 по делу N 3-61(69)/2009 О признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим с момента вступления данного решения в законную силу подпункта 2 пункта 2 Постановления Губернатора Челябинской области от 23 ноября 2007 года N 384 (в редакции Постановления от 14 мая 2009 года N 122) "О финансировании расходов по обеспечению доступности транспортных услуг на территории Челябинской области для отдельных категорий граждан, в отношении которых оказание мер социальной поддержки относится к ведению Российской Федерации" в части слов "в пределах выделенных лимитов бюджетных обязательств" и абзаца 1 пункта 2 "Порядка расходования средств областного бюджета на обеспечение равной доступности транспортных услуг на территории Челябинской области для отдельных категорий граждан, в отношении которых оказание мер социальной поддержки относится к ведению Российской Федерации" в части слов "в пределах выделенных лимитов бюджетных обязательств".

Решение Калининградского областного суда от 26.05.2009 N 3-20/09 О признании недействующей части Программы государственных гарантий оказания населению Калининградской области в 2009 году медицинской помощи, финансируемой за счет средств обязательного медицинского страхования и бюджетов всех уровней, утвержденной Постановлением Правительства Калининградской области от 22.10.2008 N 696.

Кассационное определение Верховного суда УР от 26.05.2009 по делу N 22-829 Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении дополнительных следственных действий оставлено без изменения, так как отказ в удовлетворении ходатайства вынесен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 26.05.2009 Назначенное наказание снижено, так как судом первой инстанции не учтены такие смягчающие обстоятельства, как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Обобщение Верховного суда УР от 26.05.2009 "Справка изучения судебной практики применения судами норм уголовно-процессуального закона об общем порядке подготовки к судебному заседанию и порядке проведения предварительного слушания (главы 33 и 34 УПК РФ)"

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.05.2009 N 7005 Если постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу о выселении ответчика из жилого помещения соответствует положениям статьи 107 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и не нарушает права и законные интересы должника, то у суда отсутствуют правовые основания для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными и отмены вынесенного им ненормативного акта.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.05.2009 N 6997 Определение суда об отказе на основании пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ в принятии заявления гражданина, действующего в своих интересах и в интересах недееспособного лица (опекаемого), о признании незаконным и отмене распоряжения органа местного самоуправления о предоставлении недееспособному гражданину отдельной квартиры без учета опекуна (истца), не подлежит отмене, так как вступившим в законную силу решением районного суда заявителю отказано в удовлетворении аналогичных исковых требованиях.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.05.2009 N 6975 В случае отказа в иске и вступления в законную силу решения суда оснований для сохранения принятых обеспечительных мер не имеется.

Кассационное определение Костромского областного суда от 25.05.2009 по делу N 33-582 Суд отказал в удовлетворении иска о признании права собственности на долю в жилом доме, поскольку право собственности на данное жилое помещение на законном основании возникло только у ответчика, а доводы истца о внесении им личных средств на приобретение незавершенного строительством дома, строительство и оснащение его, судом обоснованно не приняты в качестве основания к удовлетворению исковых требований.

Кассационное определение Костромского областного суда от 25.05.2009 по делу N 33-579 Суд отказал в иске о признании ранее возникшего права на приватизацию квартиры, поскольку спорная квартира не относится к государственному или муниципальному жилому фонду, а является собственностью общественной организации.

Решение Пермского краевого суда от 25.05.2009 по делу N 3-21/09 О признании недействующими абзацев 3, 4 в части слов "в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания", абзаца 5 в части слов "ловушки и другие объекты" и абзаца 6 части 3 статьи 1 Закона Пермского края от 29.08.2007 N 106-ПК "О реализации отдельных полномочий Пермского края в области лесных отношений".

Постановление президиума Московского городского суда от 22.05.2009 по делу N 44у-159/09 По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное виновным следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.05.2009 по делу N 44у-155/09 Приговор по уголовному делу о краже, нарушении неприкосновенности жилища изменен, исключено указание об осуждении виновного по ст. 139 УК РФ, так как виновный осужден по ст. 139 УК РФ без указания части нормы материального права к исправительным работам, без указания процентов удержаний в доход государства.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.05.2009 по делу N 44у-154/09 Приговор по уголовному делу о причинении тяжкого вреда здоровью, убийстве изменен, исключено указание об осуждении виновного по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ как излишне вмененное, поскольку предшествующие удушению потерпевшего действия осужденного свидетельствовали о наличии у него умысла на убийство последнего.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 22.05.2009 N 44г-54 Дело по иску о разделе совместно нажитого имущества направлено мировому судье для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ, поскольку в материалах дела не имеется сведений о времени получения заявителем копии решения суда и выводы о пропуске срока подачи апелляционной жалобы по неуважительной причине признаны необоснованными.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 22.05.2009 N 44г-53 Реализовать право на совершенствование организационно-штатной структуры организации путем сокращения численности или штата работников, если должность, которую замещает работник, являющийся руководителем выборного коллегиального органа первичной профсоюзной организации подлежит сокращению, работодатель может только с согласия соответствующего вышестоящего профсоюзного органа.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 22.05.2009 N 44г-50 Судебный приказ о взыскании алиментов, выданный мировым судьей, отменен, поскольку наличие у должника алиментных обязательств по решению суда в пользу других лиц является основанием для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 22.05.2009 N 44г-47 Дело по заявлению об оспаривании действий органа государственной инспекции безопасности дорожного движения по отказу в постановке автомобиля на учет направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие истца, не извещенного о времени и месте судебного заседания.

Постановление Пермского краевого суда от 22.05.2009 по делу N 44-а-372 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 22.05.2009 по делу N 33-2936 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора на строительство строительным кооперативом объекта недвижимости и взыскании внесенных по договору денежных средств отказано правомерно, так как истец является членом кооператива, в связи с чем заключенный договор не является договором подряда и регулирует внутренние правоотношения членов кооператива, также истцом не подавалось в кооператив заявление о возврате внесенных денежных средств.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 22.05.2009 Требование о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением обоснованно удовлетворено, поскольку его регистрация в спорной квартире была формальной, по месту регистрации он не проживал.

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 22.05.2009 по делу N 3-21/09 О признании недействующими отдельных положений Закона РС(Я) от 19.12.2006 401-З N 817-III "О Государственной целевой программе "Развитие предпринимательства и туризма в Республике Саха (Якутия) на 2007 - 2011 годы".

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 22.05.2009 по делу N 22-2647 Приговор по делу о присвоении и растрате чужого имущества изменен в части квалификации действий осужденного по 73 эпизодам хищения имущества как одного преступления и в части исключения из обвинения такого признака преступления, как "присвоение", поскольку тот факт, что осужденный неправомерно удерживал вверенное ему чужое имущество с целью обращения его в свою пользу, материалами дела не подтвержден.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 22.05.2009 по делу N 22-2389 Приговор по делу о служебном подлоге и о пособничестве в незаконной порубке деревьев в лесах всех групп, совершенной лицом в особо крупном размере с использованием своего служебного положения, отменен и дело направлено на новое рассмотрение для оценки характера совершенного преступления и определения размера причиненного ущерба.

Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.05.2009 Об исправлении допущенной описки в дате вынесения мотивированного решения Верховного суда Республики Башкортостан.

Решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 21.05.2009 N 945/09 Заявленные требования о признании незаконными действий должностного лица, связанных с отказом в постановке на учет в базу автоматизированного учета военнослужащих, нуждающихся в получении служебного жилого помещения, подлежат удовлетворению, поскольку данные действия должны производиться на основании решения жилищной комиссии воинской части, а не решения должностного лица.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2009 N 6915 Отъезд заявителя из населенного пункта, в котором находится наследственное имущество, непосредственно перед окончанием шестимесячного срока для принятия наследства не признается уважительной причиной пропуска срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ, и не является основанием для удовлетворения требования о продлении срока принятия наследства.

Постановление Пермского краевого суда от 21.05.2009 по делу N 4А-447 Согласие на прохождение добровольного медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается подписью лица в протоколе. В этом случае непроведение процедуры освидетельствования в присутствии понятых не является нарушением установленного порядка.

Определение Свердловского областного суда от 21.05.2009 по делу N 33-5234/2009 Судебная коллегия по гражданским делам пришла к выводу о доказанности заявителем факта отсутствия сведений о месте пребывания ее совершеннолетнего сына в течение года в месте его жительства и признала его безвестно отсутствующим.

Определение Свердловского областного суда от 21.05.2009 по делу N 33-5131/2009 Если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, то он соответственно должен пересмотреть вопрос о распределении судебных расходов. В случае неизменения вышестоящей инстанцией решения суда в части распределения судебных расходов этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Определение Свердловского областного суда от 21.05.2009 по делу N 33-4947/2009 Судебная коллегия по гражданским делам пришла к выводу о том, что документы, представленные суду истцом в качестве подтверждения уплаты государственной пошлины, являются надлежаще оформленными.

Определение Воронежского областного суда от 21.05.2009 по делу N 33-2539 Признание юридического лица банкротом судом влечет его ликвидацию. (Извлечение)

Кассационное определение Ярославского областного суда от 21.05.2009 по делу N 33-2287 Дело по иску о взыскании транспортного налога и пени направлено на новое рассмотрение, так как районным судом не исследованы обстоятельства передачи транспортного средства ответчиком по доверенности другому лицу.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 21.05.2009 по делу N 33-2246 Дело по иску о признании права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, так как вывод районного суда о применении исковой давности является неправильным.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 21.05.2009 по делу N 33-2245 Дело по иску о взыскании неустойки, расходов по устранению недостатков и компенсации морального вреда по кредитному договору отменено и направлено на новое рассмотрение, поскольку условия договора о рассмотрении споров по месту нахождения филиала кредитного учреждения ущемляют права истца на рассмотрение спора по месту жительства.

Определение Новосибирского областного суда от 21.05.2009 N 33-2212/2009 Поскольку оценка достаточности представленных сторонами доказательств, истребование дополнительных доказательств возможно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а не на стадии предъявления искового заявления, - оставление искового заявления без движения является незаконным.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 21.05.2009 по делу N 33-1942 Исковое требование о признании утратившим права пользования жилым помещением удовлетворено судом правомерно, так как наниматель, согласно статье 70 ЖК РФ, с согласия в письменной форме членов своей семьи вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма временно отсутствующего члена семьи.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 21.05.2009 В исковых требованиях о восстановлении на работе отказано правомерно, так как трудовое законодательство не устанавливает каких-либо ограничений для увольнения в связи с истечением срока действия срочного трудового контракта беременной женщины, либо женщины, находящейся на больничном по беременности и родам, либо в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 либо 3 лет.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 21.05.2009 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, о взыскании оплаты за время вынужденного прогула, о компенсации морального вреда отказано, так как предложение работодателя работнику самому выбрать один из возможных вариантов расторжения трудовых отношений: за появление на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения или по собственному желанию не может рассматриваться как принуждение к увольнению работника.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 21.05.2009 Исковые требования удовлетворены правомерно, так как истица является матерью ветерана боевых действий из числа лиц, указанных в пп. 1-4 п. 1 ст. 3 ФЗ "О ветеранах" и имеет право на повышение пенсии по случаю потери кормильца.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 21.05.2009 Приговор по делу о совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, а также о незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подлежит изменению, так как суд необоснованно квалифицировал каждый эпизод сбыта по отдельной статье, в то время как действия осужденного охватывались единым умыслом и представляли собой единое продолжаемое преступление.

Решение Пермского краевого суда от 20.05.2009 по делу N АДМ-7-205/09 Водитель автобуса, являющийся работником индивидуального предпринимателя, не подлежит привлечению к административной ответственности за перевозку пассажиров по неустановленному маршруту, поскольку осуществление таких перевозок производится перевозчиком - юридическим лицом либо индивидуальным предпринимателем.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.05.2009 N 44у-53/09 Приговор мирового судьи, которым лицо признается виновным и осуждается по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, подлежит изменению в части назначения наказания по совокупности преступлений, поскольку при назначении наказания судом не учтено, что в приговор за ранее совершенное преступление внесены изменения - исключено указание на применение пункта "в" части 7 статьи 79 и статьи 70 УК РФ (отмену условно-досрочного освобождения при назначении наказания).

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.05.2009 N 44у-47/09 Действия преступника, совершившего открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подлежат квалификации по пункту "в" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, если судом не установлено наличие признаков насилия либо угроз применения насилия.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.05.2009 N 44у-44/2009 До заключения соглашения на защиту с обвиняемым адвокат оказывал юридическую помощь по соглашению лицу, которое, будучи в данный период времени подсудимым по другому уголовному делу, выступало в качестве "покупателя" при проведении проверочных закупок в отношении обвиняемого, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 72 УПК РФ является существенным нарушением права обвиняемого на защиту, предусмотренного ст. 16 УПК РФ, основанием отмены вынесенных судебных актов и возвращения уголовного дела прокурору.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.05.2009 N 44г-80/09 В силу положений статьи 69 Жилищного кодекса РФ отсутствие у заявителей оформленного статуса нанимателя жилого помещения и незаключение с ними письменного договора социального найма жилого помещения не умаляют их равных с нанимателем (супругом одного из истцов) прав на жилое помещение, возникших у них как у членов семьи нанимателя, вселенных в жилое помещение, исполнявших обязанности нанимателей по договору социального найма, и не свидетельствуют о неприобретении права пользования помещением.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.05.2009 N 44г-79/09 Заявитель не составляет коллектив отдельного структурного подразделения и обратился в суд за защитой своего нарушенного права оспариваемым приказом работодателя, в связи с чем спор об отмене приказа об изменении графика выхода на работу сменных работников, изданного в нарушение требований коллективного договора, не может рассматриваться в качестве коллективного, даже если он затрагивает интересы других работников организации, и подлежит разрешению в районном суде.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.05.2009 N 44г-77/09 Завещание, составленное лицом, не способным отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в соответствии со статьей 177 Гражданского кодекса РФ признается недействительным. Наследники по закону согласно положениям статьи 1111 Гражданского кодекса РФ не призываются к наследованию при наличии действующего завещания.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.05.2009 N 44г-76/09 Семейным кодексом РФ не установлен срок исковой давности для требований об оспаривании брачного договора, ввиду чего подлежат отмене решения мирового судьи и суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании брачного договора недействительным по причине пропуска срока исковой давности, а дело - направлению в районный суд как суд первой инстанции ввиду наличия в производстве другого районного суда дела по спору о разделе имущества данных супругов.

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 20.05.2009 по делу N 44г-37 Лицо, считающее себя добросовестным приобретателем, должно доказать, что спорное имущество было передано ему во владение. (Извлечение)

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 20.05.2009 Поскольку в материалах дела и в приговоре отсутствуют доказательства того, что осужденный имел намерение причинить вилкой вред здоровью потерпевшего, квалифицирующий признак "применение предмета, используемого в качестве оружия" в его действиях отсутствует и содеянное им належит квалифицировать по части 1 статьи 162 УК РФ: нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Постановление Пермского краевого суда от 20.05.2009 по делу N 44-а-440 Согласие с результатами освидетельствования на состояние опьянения выражается в подписи лица, привлекаемого к административной ответственности, в акте освидетельствования и на бумажном носителе с записью результатов исследования. В этом случае указанное лицо может не направляться на дальнейшее медицинское освидетельствование.

Определение Рязанского областного суда от 20.05.2009 N 33-811 Удовлетворяя исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении, суд правильно принял во внимание, что при рассмотрении дела о признании договора инвестирования строительства спорной квартиры, в котором принимали участие те же лица, было установлено, что права пользования спорной квартирой у ответчика не возникло, их вселение является незаконным.

Определение Рязанского областного суда от 20.05.2009 N 33-810 Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований о признании недействительной государственной регистрации права собственности и недействительными сделок купли-продажи нежилого помещения, поскольку на момент приобретения истцами права собственности на жилые помещения спорная часть нежилого помещения имела титульного собственника и общим имуществом в силу ст. 290 ГК РФ не являлась.

Определение Рязанского областного суда от 20.05.2009 N 33-809 Удовлетворяя требования истицы о взыскании компенсации расходов на похороны наследодателя, суд обоснованно исходил из того, что ФЗ "О федеральном бюджете на 2007 год" и Правила, утвержденные Правительством РФ 6 апреля 2007 года, прямо предусматривают возможность выплаты по вкладам, относящимся к гарантированным сбережениям, компенсации на оплату ритуальных услуг по постановлению нотариуса лицам, осуществившим оплату этих услуг, порядок возмещения которых предусмотрен ст. 1174 ГК РФ.

Определение Рязанского областного суда от 20.05.2009 N 33-801 Частная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку суд первой инстанции, утверждая заключенное сторонами мировое соглашение и прекращая производство по делу, исходил из того, что оснований для отказа в его утверждении не имеется, оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Определение Рязанского областного суда от 20.05.2009 N 33-800 Поскольку истцом не представлено бесспорных доказательств, позволяющих однозначно определить объект договора купли-продажи, и требования статьи 554 (определение предмета в договоре продажи недвижимости) Гражданского кодекса Российской Федерации строго соблюдены, указанные обстоятельства позволили суду сделать правильный вывод о том, что в силу ст. 432 ГК РФ договор купли-продажи между сторонами не заключался.

Определение Рязанского областного суда от 20.05.2009 N 33-780 Отказывая в удовлетворении просьбы об отсрочке исполнения судебного решения, суд первой инстанции исходил из того, что должником не представлено убедительных доказательств невозможности исполнения или наличия препятствий для исполнения в настоящий момент определения суда об утверждении мирового соглашения.

Определение Рязанского областного суда от 20.05.2009 N 33-776 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что уведомление заемщику об увеличении процентной ставки по кредитному договору было направлено не уполномоченным на то лицом, в связи с чем оснований для вывода об изменении ответчиком в одностороннем порядке условий кредитного договора в виде увеличения процентной ставки не имеется.

Определение Рязанского областного суда от 20.05.2009 N 33-774 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании прекращенным договора поручительства, суд первой инстанции исходил из того, что уведомление заемщику об увеличении процентной ставки по кредитному договору было направлено не уполномоченным на то лицом, в связи с чем оснований для вывода об изменении ответчиком в одностороннем порядке условий кредитного договора в виде увеличения процентной ставки не имеется.

Кассационное определение Костромского областного суда от 20.05.2009 по делу N 33-554 Судом правильно применены нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям с участием иностранного элемента, поскольку пункт 5 статьи 1210 ГК РФ предусматривает, что если из совокупности обстоятельств дела, существовавших на момент выбора подлежащего применению права, следует, что договор реально связан только с одной страной, то выбор сторонами права другой страны не может затрагивать действие императивных норм страны, с которой договор реально связан.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 20.05.2009 N 33-188 В удовлетворении заявления об отмене постановления избирательной комиссии муниципального образования "Октябрьский муниципальный район" Еврейской автономной области "Об утверждении итогов голосования по выборам главы муниципального образования "Октябрьский муниципальный район" от 02.03.2009 года N 17/46 и признании результатов выборов недействительными отказано правомерно, поскольку объективных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик израсходовал на проведение избирательной кампании помимо средств собственного избирательного фонда средства в размере, составляющем более чем 10% от предельного размера расходования средств избирательного фонда, представителями заявителя не представлено.

Решение Ленинградского областного суда от 20.05.2009 по делу N 3-69/2009 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим приложения 2 "Результаты государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель сельскохозяйственного назначения Ленинградской области", утв. постановлением Правительства Ленинградской области от 29.12.2007 N 355 в части строки 11 раздела "Кингисеппский муниципальный район".

Постановление президиума Московского областного суда от 20.05.2009 N 165 по делу N 44г-90/09 Исключительное право на выкуп земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется гражданам, имеющим в собственности на этих участках здания, строения, сооружения.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.05.2009 N 164 по делу N 44г-89/09 Судебные акты по иску о признании недействительными постановления главы муниципального района, договора купли-продажи земельного участка, о применении последствий ничтожности сделки отменены, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд, поскольку из норм ЗК РФ не следует возможность предоставления земельного участка в собственность за плату по кадастровой стоимости в тех размерах, в которых он был предоставлен гражданину в аренду.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.05.2009 N 163 по делу N 44г-88/09 Дело по иску о признании незаконным акта главы муниципального образования, признании права собственности направлено на новое рассмотрение, так как граждане, к которым перешли права собственности на объекты, расположенные на участках, находящихся в государственной, муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на эти участки, кроме случаев, когда госрегистрация таких прав осуществляется по ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ и принятие решений о предоставлении не требуется.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.05.2009 N 162 по делу N 44г-87/09 Дело по иску о государственной регистрации договора залога, встречному иску о признании недействительным договора залога недвижимого имущества и дополнительного соглашения к договору направлено на новое рассмотрение, так как сведения о том, что сделка в силу закона и иных правовых актов являлась обязательной для акционерного общества, совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, в материалах дела отсутствуют.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20.05.2009 Срок на обращение в суд, предусмотренный ст. 392 ТК РФ не относится к процессуальным срокам, поскольку это норма материального права, устанавливающая срок на обращение в суд с иском о защите индивидуальных трудовых прав.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20.05.2009 Так как на момент принятия судом постановления о наложении ареста на нежилое помещение, ООО не являлось собственником данного объекта недвижимости, то у суда отсутствовали основания для применения нормы ФЗ "о несостоятельности (банкротстве)", устанавливающей ограничения наложения ареста на имущество должника, признанного банкротом, поскольку арест наложен на имущество, не принадлежащее должнику - банкроту.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20.05.2009 Исковые требования о возмещении материального и морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку в результате бесконтрольности со стороны ответчиков за принадлежащей им собакой истице был причинен вред здоровью и имущественный ущерб.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20.05.2009 В выплате страхового возмещения отказано правомерно, поскольку согласно договору добровольного страхования и Правилам страхования истицей было застраховано конкретное индивидуально определенное транспортное средство в целом, а не его отдельные составные части, входящие в заводскую комплектацию автомобиля, эти составные части также не относятся к дополнительному оборудованию автомобиля, следовательно, не могли быть отдельно застрахованы.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20.05.2009 Заявление об установлении юридического факта участия в контртеррористических операциях оставлено без рассмотрения, поскольку по итогам служебной проверки по факту выдачи удостоверений ветерана боевых действий дано заключение, в соответствии с которым нахождение истца не было связано с участием в боевых действиях; имеет место спор о праве.

Бюллетень судебной практики Свердловского областного суда по делам об административных правонарушениях (первый квартал 2009 г.) (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 20.05.2009) (вместе со "Справкой по результатам обобщения практики рассмотрения в 2008 году дел об административных правонарушениях в сфере пожарной безопасности")

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20.05.2009 Определение районного суда об отмене мер по обеспечению иска оставлено без изменения, поскольку лица, участвующие в деле, были извещены о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20.05.2009 Исковые требования о признании недействительным договора аренды жилого помещения, о выселении удовлетворены правомерно, поскольку договор заключен с нарушением норм жилищного законодательства, исключающего арендные отношения на муниципальное жилье.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20.05.2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору поручения отказано правомерно, так как подпись в договоре поручительства выполнена не стороной договора, а иным лицом, факт заключения договора на указанных в нем условиях истец не признал, следовательно договор поручительства не может считаться заключенным и не является доказательством наличия каких-либо договорных обязательств между сторонами.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20.05.2009 Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.05.2009 N 6736 Решение об отказе страхователю в иске о взыскании страховой выплаты и процентов по ст. 395 ГК РФ подлежит отмене, так как судом не выяснено, выражал ли истец на момент выплаты страхового возмещения согласие на получение суммы возмещения без стоимости годных остатков транспортного средства, и когда заявитель узнал, что стоимость восстановительного ремонта превышает 75 процентов действительной стоимости застрахованного автомобиля и он в силу закона имеет право на получение полной страховой суммы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.05.2009 N 6708 Разногласия между работником и работодателем по вопросу предоставления на руки должностной инструкции действующим трудовым законодательством не защищены, в связи с чем суд правомерно отказал в принятии иска об обязании ответчика (работодателя) предоставить рабочую инструкцию по подп. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ. Отсутствие на руках инструкции не нарушает прав и законных интересов заявителя, так как в случае спора он не лишен возможности обратиться в суд за защитой своих нарушенных трудовых прав.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.05.2009 N 6705 Место жительства ребенка при раздельном проживании родителей определено судом исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения, а также на основании показаний свидетелей, органа опеки и попечительства, и иных доказательств, подтверждающих материальное положение, жилищно-бытовые условия и индивидуальные особенности каждого из родителей, что свидетельствует о законности вынесенного решения.

Постановление Пермского краевого суда от 19.05.2009 по делу N 44-а-349/09 Ошибочное указание в жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ даты его вынесения не является основанием для отказа в удовлетворении указанной жалобы.

Кассационное определение Псковского областного суда от 19.05.2009 по делу N 33-579 Решение суда первой инстанции об отказе в восстановлении на работе отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении решения судом не проверена правильность применения работодателем критериев увольнения при проведении мероприятий по сокращению численности или штата работников.

Кассационное определение Псковского областного суда от 19.05.2009 по делу N 33-568/09г Если при рассмотрении дела о восстановлении на работе суд придет к выводу, что проступок имел место, но увольнение произведено без учета обстоятельств совершения проступка, степени его тяжести, степени вины истца и его предшествующей работы и поведения, иск может быть удовлетворен.

Определение Свердловского областного суда от 19.05.2009 по делу N 33-5009/2009 В соответствии со ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на предъявление исполнительного документа к взысканию должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом; согласно п. 1 ч. 3 ст. 57 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия, в частности, на предъявление и отзыв исполнительного документа.

Определение Нижегородского областного суда от 19.05.2009 по делу N 33-3744/2009 Отсутствие положительного для взыскателя результата проведенных судебным приставом-исполнителем действий не может служить основанием для констатации факта бездействия судебного пристава-исполнителя.

Определение Нижегородского областного суда от 19.05.2009 по делу N 33-37282009 Решение суда об отказе в удовлетворении иска территориального органа Федеральной миграционной службы о признании недействительной регистрации гражданина по месту жительства отменено, по делу вынесено новое решение - об удовлетворении данного требования, так как материалами дела подтвержден тот факт, что паспорт гражданина Российской Федерации был получен ответчиком с нарушением установленного порядка.

Определение Нижегородского областного суда от 19.05.2009 по делу N 33-3722 В удовлетворении требования о выдаче паспорта отказано правомерно, так как закрепление в п. 10 Административного регламента ФМС России по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина РФ, удостоверяющих личность гражданина РФ на территории РФ, обязанности гражданина представлять в случае утраты (хищения) паспорта дополнительные документы отвечает требованиям Конституции РФ, поскольку исключает возможность злоупотребления лицом предоставленным ему правом на получение нескольких действующих паспортов.

Определение Нижегородского областного суда от 19.05.2009 по делу N 33-3719 Требования о возмещении вреда здоровью, о компенсации морального вреда и о взыскании убытков удовлетворены частично, так как доказательств того, что в период нахождения на лечении истица не получала дохода, гарантированного ей законодательством РФ, в материалы дела не представлено; доказательств заключения истицей договоров о проведении мероприятий, в которых она должна была принимать участие на платной основе, и их расторжения в связи с наличием у нее заболевания, а следовательно, доказательств возникновения у истицы упущенной выгоды в материалы дела также не представлено.

Определение Нижегородского областного суда от 19.05.2009 по делу N 33-3718 В удовлетворении требований о прекращении права собственности ответчика на квартиру и о признании права собственности на нее за истцом отказано правомерно, так как тот факт, что спорная квартира выбыла из владения ответчика в результате заключения договора купли-продажи, который не признан недействительным, подтвержден материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 19.05.2009 по делу N 33-3715/2009 Требование о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непринятии мер по организации ритуальных услуг и содержанию мест захоронения, а также по организации похоронного дела на территории муниципального образования, удовлетворено частично, так как согласно ст. 24 ФЗ "О погребении и похоронном деле" функции по определению порядка деятельности вероисповедальных кладбищ и крематориев, по осуществлению организации похоронного дела и созданию специализированных служб по вопросам похоронного дела, а также функции по формированию попечительских (наблюдательных) советов по вопросам похоронного дела возложены на органы местного самоуправления.

Определение Нижегородского областного суда от 19.05.2009 по делу N 33-3714 В удовлетворении жалобы на определение суда, которым прекращено производство по делу об оспаривании действий сотрудников ОГИБДД, отказано правомерно, так как в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Определение Нижегородского областного суда от 19.05.2009 по делу N 33-3704 Допущение технической ошибки в мотивировочной части экспертного заключения, вынесенного по результатам судебно-медицинской экспертизы, не является основанием для признания сведений, содержащихся в данном заключении, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, при условии, что в исследовательской части заключения указаны данные, соответствующие действительности.

Определение Нижегородского областного суда от 19.05.2009 по делу N 33-3699 В удовлетворении требований о передаче квартиры, построенной по договору об инвестировании строительства жилья, о выплате неустойки за нарушение застройщиком сроков исполнения обязательств по договору и об уменьшении цены выполненной работы вследствие наличия в ней недостатков отказано правомерно, так как факт оплаты стоимости спорной квартиры истцом в полном объеме материалами дела не подтвержден.

Определение Нижегородского областного суда от 19.05.2009 по делу N 33-3698 В удовлетворении требований о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие угона, демонтажа и разукомплектации принадлежащего истцу судна, и о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как те факты, что у истца отсутствовало зарегистрированное право собственности на данное судно, что стоянка и хранение судна осуществлялись им без соответствующих разрешения и лицензии, что собственником спорного судна были нарушены правила водопользования и не были приняты меры к сохранности своего имущества, подтверждены материалами дела.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 19.05.2009 по делу N 33-3695 Требование о компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, так как факт причинения несовершеннолетнему сыну истицы физических и нравственных страданий подтвержден материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 19.05.2009 по делу N 33-3689 Требование вменить налоговому органу в обязанность исчислять транспортный налог в отношении транспортного средства, принадлежащего истцу, как в отношении легкового автомобиля удовлетворено правомерно, так как отнесение транспортного средства к категории "В" позволяет применять к нему налоговые ставки транспортного налога, установленные региональным законодательством для легковых автомобилей.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 19.05.2009 по делу N 33-3686 Требование о предоставлении жилого помещения удовлетворено правомерно, так как факт наличия у лица, в интересах которого заявитель обратился в суд, права на внеочередное получение жилого помещения, размер жилой площади которого не ниже установленных жилищным законодательством социальных норм, подтвержден материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 19.05.2009 по делу N 33-3682/2009 Требования об оспаривании действий органа государственной власти, выразившихся в отказе внести в реестр адвокатов Нижегородской области сведения о присвоении заявителям статуса адвоката и в отказе выдать им соответствующие удостоверения, удовлетворены правомерно, так как факт сдачи заявителями квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката и факт присвоения им данного статуса Палатой адвокатов подтверждены материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 19.05.2009 по делу N 33-3664 В удовлетворении требования о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства отказано правомерно, так как факт наличия в приобретенном истцом автомобиле существенного недостатка материалами дела не подтвержден.

Определение Нижегородского областного суда от 19.05.2009 по делу N 33-3663 В удовлетворении частной жалобы на определение суда о разъяснении требований исполнительного документа по заявлению судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, так как стоимость заложенного по договору залога имущества сторонами данного договора определена и обозначена как начальная продажная цена данного имущества.

Определение Нижегородского областного суда от 19.05.2009 по делу N 33-3654 В удовлетворении требования о признании недействительным договора уступки права требования, согласно которому заемщик передал в залог банку право требования результатов производственных инвестиций по договору инвестирования строительства жилого дома, отказано правомерно, так как согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу.

Определение Нижегородского областного суда от 19.05.2009 по делу N 33-3653 В удовлетворении требований о признании недействительным договора об ипотеке и о снятии ареста с жилого помещения отказано правомерно, так как необходимость получения согласия лиц, проживающих и зарегистрированных в жилом помещении, на заключение договора об ипотеке данного жилого помещения действующим законодательством не предусмотрена.

Определение Нижегородского областного суда от 19.05.2009 по делу N 33-3652 Требование о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в уклонении от направления истцу копий постановлений о возбуждении исполнительного производства, об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа, а также в уклонении от вынесения постановления о розыске должника, удовлетворено правомерно, так как факт уклонения судебного пристава-исполнителя от совершения данных действий подтвержден материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 19.05.2009 по делу N 33-3651 В удовлетворении требования об исключении из книги актовой записи органа ЗАГСа сведений об изменении даты рождения ребенка отказано правомерно, так как истец является родным отцом ребенка, а норма Семейного кодекса РФ о возможности изменения даты рождения ребенка введена исключительно для обеспечения тайны усыновления.

Определение Нижегородского областного суда от 19.05.2009 по делу N 33-3643 Требование о взыскании в порядке регресса в пользу Российской Федерации денежных средств удовлетворено правомерно, так как тот факт, что должностными лицами были совершены в отношении гражданина насильственные действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие за собой тяжкие последствия, а также факт возмещения Российской Федерацией материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного действиями данных лиц, подтверждены материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 19.05.2009 по делу N 33-3630 В удовлетворении требований о взыскании денежных средств, незаконно начисленных за коммунальные услуги, которые не были оказаны, об обязании не начислять платежи за содержание и ремонт жилья и о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как тот факт, что плата начисляется истцам только за фактически оказанные услуги, подтвержден материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 19.05.2009 по делу N 33-3629/2009 Требования о признании недействительными условий договоров резервирования объектов долевого строительства и о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как внесение ответчиком в условия данных договоров пункта о том, что возврат внесенных клиентом при заключении договоров денежных средств производится только в случае, если клиент обратится за получением кредита в указанную ответчиком кредитную организацию существенно ограничивает права истца.

Определение Нижегородского областного суда от 19.05.2009 по делу N 33-3623 В удовлетворении требования о признании садового домика жилым домом, пригодным для постоянного проживания, право проживания в котором может быть зарегистрировано, отказано правомерно, так как земельный участок, на котором находится данный садовый домик, расположен в водоохранной зоне реки, а следовательно, имеет особый режим использования.

Определение Нижегородского областного суда от 19.05.2009 по делу N 33-3614 Суд правомерно удовлетворил иск об отобрании детей у их отца и отказал в удовлетворении встречного иска о лишении их матери родительских прав и взыскании с нее алиментов, так как истица изъявила желание самостоятельно воспитывать своих несовершеннолетних детей, местом жительства которых в их интересах вступившим в законную силу решением суда было определено место жительства матери.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 19.05.2009 по делу N 33-3611 Требования о признании незаконным бездействия территориального управления Пенсионного фонда РФ, выразившегося в несогласовании с представителями общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" мер, обеспечивающих удовлетворение минимальных потребностей инвалидов, и о возложении на ответчика обязанности установить пандусы и поручни для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в здание Пенсионного фонда удовлетворены частично, так как установка конструкций, обеспечивающих доступность здания для маломобильных групп населения, возможна только при проведении полной реконструкции данного здания, что не исключает обязанности управления Пенсионного фонда РФ совершать действия, компенсирующие отсутствие технической возможности полностью приспособить действующие объекты для нужд инвалидов.

Определение Нижегородского областного суда от 19.05.2009 по делу N 33-3610/09 В удовлетворении требования о признании незаконными действий и бездействия Полномочного представителя Президента РФ в Приволжском федеральном округе, выразившихся в отказе от рассмотрения заявления о защите прав и свобод граждан в связи с нарушением их конституционных прав на благоприятную окружающую среду, отказано правомерно, так как согласно ст. 8 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данного государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Определение Нижегородского областного суда от 19.05.2009 по делу N 33-3605 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования о признании прекратившимся права пользования квартирой и о снятии лица с регистрационного учета и удовлетворил встречный иск об устранении препятствий в пользовании квартирой и о вселении, так как даже в случае отказа от приватизации квартиры лица, зарегистрированные и проживающие в ней, обладают равными правами и обязанностями в пользовании данной квартирой.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 19.05.2009 по делу N 33-3601 Требование о взыскании неустойки по договору инвестирования строительства жилого дома удовлетворено правомерно, так как спорный объект строительства был передан истцам с нарушением установленного договором срока.

Определение Нижегородского областного суда от 19.05.2009 по делу N 33-3599 Требования о взыскании материального ущерба, причиненного истцу в результате проведения ремонтных работ в его квартире, и о компенсации причиненного истцу морального вреда удовлетворены частично, так как тот факт, что производство ремонтных работ сопровождалось повышенным шумом, отрицательно повлиявшим на здоровье истца, материалами дела не подтвержден.

Определение Нижегородского областного суда от 19.05.2009 по делу N 33-3593 В удовлетворении требований о восстановлении группы инвалидности, о взыскании недоплаченной суммы пенсии и о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как при снижении группы инвалидности врачом-экспертом была правомерно определена степень нарушения функций организма истца с учетом данных направлений (посыльных листов) на медицинскую судебную экспертизу, выданных медицинскими учреждениями.

Определение Нижегородского областного суда от 19.05.2009 по делу N 33-3574 В удовлетворении требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, так как в материалы дела не представлено доказательств того, что ущерб был возмещен ответчиком не в полном объеме.

Определение Нижегородского областного суда от 19.05.2009 по делу N 33-3550 Требование о взыскании денежных средств, внесенных в счет исполнения условий договоров инвестиционного участия в строительстве, удовлетворено правомерно, так как при расторжении указанных договоров инвестору не были возвращены внесенные им денежные средства.

Определение Нижегородского областного суда от 19.05.2009 по делу N 33-3545 Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, так как при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Определение Нижегородского областного суда от 19.05.2009 по делу N 33-3535/2009 Требование о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц удовлетворено правомерно, так как налоговым органом представлены доказательства наличия у ответчика задолженности по уплате спорного налога.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 19.05.2009 по делу N 33-3351 В удовлетворении требования о взыскании аванса по договору строительного подряда отказано правомерно, так как факт выполнения подрядчиком части работ, стоимость которой соответствует сумме полученного аванса, подтвержден материалами дела. В удовлетворении встречного иска подрядчика о взыскании задолженности по договору строительного подряда отказано правомерно, так как доказательств наличия у заказчика задолженности по оплате выполненных подрядчиком работ в материалы дела не представлено.

Определение Свердловского областного суда от 19.05.2009 по делу N 33-3316/2009 Периоды работы, за которые страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации не были уплачены полностью или в части, включаются в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

Определение Нижегородского областного суда от 19.05.2009 по делу N 33-3140 В удовлетворении требований о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением, об освобождении спорного жилого помещения и о снятии его с регистрационного учета отказано правомерно, так как ответчики исполняли свои обязанности по договору социального найма спорного жилья, были зарегистрированы по адресу его нахождения, содержали в спорной квартире свое имущество и не изъявляли желания расторгнуть данный договор, что подтверждается материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 19.05.2009 по делу N 33-3126 Требования о взыскании сумм выплат в счет возмещения вреда здоровью, о взыскании ежемесячных страховых выплат, единовременной задолженности по страховым выплатам и о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как тот факт, что истец был лишен права выбора периода для расчета сумм страховых выплат, подтвержден материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 19.05.2009 по делу N 33-2797 В удовлетворении кассационной жалобы на решение суда о восстановлении на службе в органах внутренних дел, о признании увольнения незаконным, о взыскании заработной платы, о компенсации расходов на санаторно-курортное лечение и о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как увольнение истицы в период ее временной нетрудоспособности не могло быть признано незаконным, поскольку информация о ее временной нетрудоспособности истицей была умышленно скрыта.

Определение Новосибирского областного суда от 19.05.2009 N 33-2192/2009 Судебный акт об отсрочке исполнения решения суда о внеочередном предоставлении благоустроенного жилого помещения отменен, так как длительное неисполнение судебных актов является нарушением права на справедливое судебное разбирательство.

Решение Приморского краевого суда от 19.05.2009 N 3-40/2009 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Порядка и условий предоставления мер социальной поддержки по оплате жилых помещений и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающим на территории Приморского края, утвержденного постановлением Губернатора Приморского края от 16.07.2008 N 63-пг.

Кассационное определение Костромского областного суда от 19.05.2009 по делу N 22-575 Приговор по делу о хищении имущества оставлен без изменения, поскольку суд при назначении наказания не применил правила назначения наказаний при рецидиве преступлений, то есть смягчил наказание, поэтому оснований для применения к осужденному условного наказания не имеется.

Кассационное определение Костромского областного суда от 19.05.2009 по делу N 22-573 Приговор по делу о хищении чужого имущества оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно признал в действиях осужденного рецидив преступлений. Довод осужденного, что объект его посягательств был иным, для признания рецидива значения не имеет.

Кассационное определение Костромского областного суда от 19.05.2009 по делу N 22-572 Приговор по делу о хищении чужого имущества изменен, так как при назначении срока наказания судом не учтена явка с повинной, как смягчающее вину обстоятельство.

Решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 19.05.2009 по делу N 2-873/09 О признании недействующими пункта 1.2 Положения о порядке предоставления служебных жилых помещений муниципального жилищного фонда муниципального образования городского округа "Ухта", утвержденного решением Совета МО городского округа "Ухта" от 26.06.2006 N 20 в части слов "в исключительных случаях граждан, работающих или проходящих службу в подразделениях противопожарной службы и охраны общественного порядка".

Приговор Ряжского районного суда Рязанской области от 19.05.2009 Суд признает обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере обоснованным и квалифицирует действия обвиняемого по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 18.05.2009 по делу N 44А-369 В связи с тем, что судом установлено наличие в действиях гражданина состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, на основании свидетельских показаний, выразившегося в проезде на запрещающий сигнал светофора, в требовании о прекращении производства по делу отказано.

Постановление Президиума Омского областного суда от 18.05.2009 по делу N 44-г-35/09 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку то обстоятельство, что перечисленные на счет заемщика денежные средства по кредитному договору были впоследствии переведены на счет другого лица, не меняет правовую природу названного договора, не влияет на действительность самого кредитного договора и не может отражаться на объеме гражданско-правовой ответственности заемщика перед Банком.

Постановление Президиума Омского областного суда от 18.05.2009 по делу N 44-г-34/09 При наличии письменных доказательств того, что расписка выдавалась ответчиком другому лицу в связи с исполнением иных обязательств, сам факт нахождения данной расписки у истца не может являться основанием для взыскания в его пользу денег по этой расписке.

Постановление Президиума Омского областного суда от 18.05.2009 по делу N 44-Г-33 Поскольку профессия "лудильщик деталей и приборов горячим способом" не предусмотрена списками производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, отказ пенсионного фонда о включении спорного периода работы в специальный стаж истицы и перерасчете пенсии правомерен.

Постановление Президиума Омского областного суда от 18.05.2009 по делу N 44-Г-28 Строительство жилого дома, осуществленное без разрешения на строительство и с нарушением противопожарных разрывов, согласно пункту 1 статьи 222 ГК РФ является самовольной постройкой и подлежит сносу.

Решение Нижегородского областного суда от 18.05.2009 по делу N 3-77/09 О признании недействующим постановления Правительства Нижегородской области от 22.12.2008 N 606 "Об утверждении Административного регламента инспекции административно-технического надзора Нижегородской области".

Решение Пермского краевого суда от 18.05.2009 по делу N 3-72/09 О признании недействующим абзаца 3 пункта 1.4 Постановления Правительства Пермского края от 05.02.2009 N 58-п "О внесении изменений в Положение о Государственной инспекции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Пермского края, утвержденное Постановлением Правительства Пермского края от 28.03.2008 N 63-п".

Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 18.05.2009 Так как постановлением Президиума Государственного Совета УР N 82, Правительства УР N 258 от 29.09.1995 "О сохранении системы детского дошкольного образования и социальной защите работников дошкольных учреждений" снижена норма педагогической нагрузки воспитателям детских дошкольных учреждений в Удмуртской Республике по сравнению с федеральным законодательством, пенсионный орган неправомерно отказал в назначении досрочной пенсии, мотивируя, что истцом не выполнена норма педагогической нагрузки.

Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 18.05.2009 Поскольку на момент ДТП договор страхования транспортного средства уже вступил в законную силу, со страховой компании взыскана сумма страхового возмещения.

Решение Пермского краевого суда от 15.05.2009 по делу N АДМN7-194 Поскольку управляющая компания не является ни собственником имущества жилого дома, ни лицом, назначенным в установленном порядке ответственным за обеспечение пожарной безопасности, она не может быть признана виновной в нарушении соответствующих требований закона.

Решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 15.05.2009 N 891/09 Исковые требования о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку командование военного училища не приняло возложенных на него обязанностей по обеспечению для истца безопасных условий военной службы и сохранности его здоровья.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 15.05.2009 N 44у-23/09 Активное способствование раскрытию преступления признается обстоятельством, смягчающим наказание, в связи с чем приговор районного суда изменен, а наказание виновному снижено. (Извлечение)

Постановление президиума Московского городского суда от 15.05.2009 по делу N 44у-151/09 Приговор изменен: действия квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ; от отбывания наказания лицо освобождено на основании ст. 78 УК РФ, так как квалификация его действий отдельно по каждому преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 285 УК РФ, ухудшает его положение, поскольку изменения в ст. 17 УК РФ внесены ФЗ от 08.12.2003, то есть после совершения преступлений; исключено указание о назначении наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в связи с истечением срока давности.

Постановление президиума Московского городского суда от 15.05.2009 по делу N 44у-150/09 По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством, содеянное следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку в таких случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 15.05.2009 по делу N 44у-148/09 Приговор и судебный акт по уголовному делу в отношении осужденного изменены: его действия переквалифицированы с ч. 3 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ, так как материалами дела подтверждено, что квалифицирующий признак присвоения "с использованием своего служебного положения" в действиях осужденного отсутствует и вменен ему неосновательно.

Постановление президиума Московского городского суда от 15.05.2009 по делу N 44у-147/09 Приговор, судебные акты по уголовному делу в части разрешения судьбы вещественных доказательств - денежных средств, изъятых при задержании осужденного, отменены, дело в этой части направлено на новое рассмотрение, так как данные денежные средства без указания оснований были обращены в доход государства, хотя согласно ст. 81 УПК РФ, ст. 104-1 УК РФ они могли быть обращены в доход государства при доказанности их получения в результате совершения преступления, а такие обстоятельства суд не установил.

Постановление президиума Московского городского суда от 15.05.2009 по делу N 44у-145/09 Судебный акт о прекращении уголовного дела в отношении заявителя в части удовлетворения гражданского иска о взыскании с него средств в доход фонда обязательного медицинского страхования отменен, в удовлетворении данного иска отказано, так как суд в нарушение ч. 2 ст. 306 УПК РФ при удовлетворении гражданского иска не указал в судебном акте о прекращении уголовного дела мотивов в обоснование такого решения.

Постановление президиума Московского городского суда от 15.05.2009 по делу N 44у-144/09 Приговор по уголовному делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменен: срок наказания снижен, так как постановлением президиума Московского городского суда предыдущий приговор был изменен: исключено указание о назначении осужденному наказания на основании ст. 70 УК РФ, постановлено считать его осужденным по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, при таких обстоятельствах срок наказания в виде лишения свободы, назначенного осужденному на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, подлежит снижению.

Постановление президиума Московского городского суда от 15.05.2009 по делу N 44у-143/09 Приговор по уголовному делу о разбое изменен, исключены квалифицирующие признаки совершения разбоя с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, действия осужденного необходимо квалифицировать по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Закона от 13.06.1996), так как неправильное применение судом уголовного закона при юридической квалификации действий осужденного является основанием для изменения приговора.

Постановление президиума Московского городского суда от 15.05.2009 по делу N 44у-139/09 Судебные акты, которыми отказано в удовлетворении жалобы на постановление участкового уполномоченного об отказе в возбуждении уголовного дела за неуплату алиментов, отменены, дело направлено на новое рассмотрение, так как, принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы заявителя, суд ошибочно указал, что задолженность по выплате алиментов погашена полностью.

Постановление президиума Московского городского суда от 15.05.2009 по делу N 44у-138/09 Приговор и судебный акт по уголовному делу в отношении осужденного изменены: его действия переквалифицированы с п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как фактические обстоятельства дела, установленные судом, свидетельствуют о совершении виновным преступных действий, связанных с незаконной перевозкой наркотических средств без цели сбыта, в связи с чем его действия должны быть квалифицированы по признаку незаконной перевозки наркотических средств в особо крупном размере.

Постановление президиума Московского городского суда от 15.05.2009 по делу N 44у-137/09 Приговор и судебный акт по делу в отношении осужденного изменены: исключено осуждение по п. "а" ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 30 , п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как он действовал в составе организованной преступной группы, отличавшейся своей устойчивостью, созданной для совершения разбойных нападений на граждан; судебные решения в части его осуждения по ч. 2 ст. 325 УК РФ отменены, дело прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Постановление президиума Московского городского суда от 15.05.2009 по делу N 44у-136/09 Приговор по уголовному делу о покушении на грабеж изменен, из вводной части приговора исключено указание о предыдущей судимости виновного по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 161 УК РФ, из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений в связи с принятием нового уголовного закона, который относит преступление, за которое виновный был ранее судим, к преступлениям средней тяжести.

Постановление президиума Московского городского суда от 15.05.2009 по делу N 44у-135/09 Приговор по уголовному делу о незаконном приобретении, хранении, сбыте наркотических средств изменен: действия переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ, так как из материалов дела видно, что действия, направленные на сбыт наркотического средства, осужденный совершил в ходе оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" и наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов, проводившими данное мероприятие.

Постановление президиума Московского городского суда от 15.05.2009 по делу N 44у-134/09 Приговор и судебный акт по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере изменены: исключено осуждение по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ как излишне назначенное наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, так как его действия осужденного, объединенные единым умыслом на сбыт наркотического средства, не доведены до конца по независящим от него причинам.

Постановление президиума Московского городского суда от 15.05.2009 по делу N 44у-132/09 По смыслу уголовного закона в тех случаях, когда передача наркотических средств осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством, что имело место по настоящему уголовному делу, содеянное следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 15.05.2009 по делу N 44у-127/09 Приговор и судебный акт по делу о незаконном сбыте наркотических средств в отношении осужденной изменены: переквалифицированы ее действия с ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, поскольку согласно материалам дела осужденная задержана непосредственно после совершения преступления, наркотическое средство выдано участвовавшим в проверочной закупке сотрудникам правоохранительных органов, проводившим оперативно-розыскное мероприятие.

Постановление президиума Московского городского суда от 15.05.2009 по делу N 44у-120/09 Материалы по жалобе о признании незаконными действий следователя прокуратуры, связанных с производством выемки в помещении, направлены на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, так как изложенные в судебных актах по данному делу выводы не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, при их вынесении судами не соблюдены нормы УПК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 15.05.2009 по делу N 44у-104/09 Приговор по уголовному делу о мошенничестве в части взыскания гражданского иска отменен, дело в данной части направлено на новое рассмотрение, так как взыскание указанной суммы с осужденного в описательно-мотивировочной части приговора не мотивировано, исследование доказательств, подтверждающих размер заявленных исковых требований, в судебном заседании не проводилось в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 15.05.2009 N 44г-30/09 Решение мирового судьи и апелляционное определение о взыскании задолженности по договору поручения на оказание юридических услуг отменены в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 15.05.2009 по делу N 33-2820 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными привлечения к дисциплинарной ответственности и увольнения, признании необоснованным и отмене решения аттестационной комиссии, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда правомерно отказано, так как судом установлен факт нарушения истцом служебной дисциплины, а его увольнение произведено в соответствии с установленным порядком и сроками.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 15.05.2009 по делу N 33-2797 Исковые требования о взыскании материального ущерба со страховой компании и компенсации морального вреда с лица, управлявшего транспортным средством, правомерно удовлетворены, поскольку на момент совершения преступления транспортное средство было застраховано в страховой компании, с которой взыскивается материальный ущерб, а компенсация морального вреда взыскивается во всех случаях, когда вред причиняется жизни или здоровью источником повышенной опасности.

Определение Свердловского областного суда от 15.05.2009 по делу N 22-4483/2009 Невозмещение подсудимым материального ущерба, причиненного потерпевшему преступлением, не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень таких обстоятельств.

Определение Свердловского областного суда от 15.05.2009 по делу N 22-4459/2009 Вынесенное в ходе судебного разбирательства постановление об отклонении ходатайства участника судебного разбирательства о возвращении уголовного дела прокурору обжалованию не подлежит.

Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 15.05.2009 по делу N 2-2199/09 Заявление прокурора о признании незаконным действия Правительства Хабаровского края по принятию пункта 8.1.6 постановления Правительства Хабаровского края от 15.11.2008 N 263-пр "О ходе реализации приоритетного национального проекта "Здоровье" на территории Хабаровского края в 2008 году" удовлетворено, поскольку судом установлено, что указанный пункт нарушает принцип самостоятельности бюджетов и противоречит действующему законодательству.

Справка по результатам обобщения практики рассмотрения районными (городскими) судами Калининградской области гражданских дел, связанных с разрешением трудовых споров (подготовлена судебной коллегией по гражданским делам Калининградского областного суда)

Обзор практики рассмотрения судами Калининградской области в 2008 году гражданских дел о восстановлении на работе (подготовлен судебной коллегией по гражданским делам Калининградского областного суда)

Решение Воронежского областного суда от 14.05.2009 по делу N 77-56АП Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2009 N 6622 Принимая заявленные истцом меры по обеспечению иска в виде ареста квартиры, суд, исходя из характера заявленных требований - о признании сделки недействительной, оснований иска, руководствуясь требованиями статьи 139 Гражданского процессуального кодекса РФ, обоснованно пришел к выводу о том, что непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, и удовлетворил заявленное ходатайство.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2009 N 6567 Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с заявлением об оспаривании нормативного правового акта, отказаться от своего требования, следовательно, письменное заявление представителя истца об отказе от иска о признании обмена жилыми помещениями недействительным и принятие данного отказа судом в соответствии со статьей 39 и абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ являются основанием прекращения производства по настоящему делу.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 14.05.2009 по делу N 44г-27/09 Решение по делу о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры истицы, отменено, дело направлено на новое рассмотрение для устранения нарушений процессуальных норм права, выразившихся в ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте слушания дела.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 14.05.2009 по делу N 44-г-25 Требование о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворено правомерно, так как доказательств, подтверждающих выполнение работы ответчиком в установленный договором подряда срок, а также выполнение ответчиком требований ст. 36 Закона РФ "О защите прав потребителей" в материалы дела не представлено.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 14.05.2009 по делу N 44-г-24 Решение по делу о взыскании заработной платы, о компенсации морального вреда и о компенсации за задержку выдачи трудовой книжки отменено, дело направлено на новое рассмотрение для оценки отсутствия в платежных ведомостях подписи истца о получении им в спорный период заработной платы, составляющей оклад заместителя директора организации.

Определение Московского областного суда от 14.05.2009 по делу N 33-8207 Иск о признании неправомерным отказа Пенсионного фонда РФ в назначении досрочной трудовой пенсии правомерно удовлетворен, так как факт выполнения истцом работ в должности мастера на строительстве понижающей электроподстанции нашел свое подтверждение в материалах дела, а потому отсутствие данных персонифицированного учета при наличии надлежащей справки, подтверждающей льготный стаж и записи в трудовой книжке, не может служить основанием для лишения права истца на досрочное назначение пенсии.

Определение Камчатского краевого суда от 14.05.2009 N 33-462/2009 Об оставлении без изменения Решение Петропавловск-камчатского городского суда Камчатского края, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение Воронежского областного суда от 14.05.2009 по делу N 33-2467 Оферта должна содержать имущественные условия договора. (Извлечение)

Определение Воронежского областного суда от 14.05.2009 по делу N 33-2452 При высоте более 0,75 м глухие ограждения могут устанавливаться застройщиком по меже с соседними земельными участками только при письменном согласии владельцев соседних участков. (Извлечение)

Определение Ленинградского областного суда от 14.05.2009 N 33-1597 Неизвещение взыскателя о месте и времени судебного разбирательства в силу статей 373, 364 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для отмены определения суда о прекращении исполнительного производства в соответствии со статьей 437 ГПК РФ и статьей 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Решение Алтайского краевого суда от 14.05.2009 по делу N 3-31/09 О признании недействующими в части пункта 1, пункта 4, абзаца 1 пункта 16, пункта 17, абзаца 4 пункта 18, абзацев 1, 4 пункта 24, абзацев 3, 5 пункта 32 Административного регламента по предоставлению управлением ветеринарии Алтайского края государственной услуги по выдаче разрешений на ввоз в Алтайский край и вывоз из Алтайского края животных, продукции, сырья животного происхождения и кормов, утвержденного приказом управления ветеринарии Алтайского края от 16 октября 2008 года N 196-п.

Кассационное определение Верховного суда УР от 14.05.2009 по делу N 22-991 Суд в порядке ст. 125 УПК РФ не может возлагать на должностное лицо обязанность по проведению каких-либо следственных действий, так как это будет нарушением требований ст. 15 УПК РФ.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14.05.2009 В выслугу лет для назначения пенсии лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, засчитывается время обучения их до поступления на службу в гражданских высших образовательных учреждениях либо в средних специальных образовательных учреждениях в пределах пяти лет из расчета два месяца учебы за один месяц службы.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14.05.2009 Дело по иску направлено на новое рассмотрение, так как для включения периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность, необходимо соответствие как наименования должности, так и наименования учреждения Списку, утвержденному Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. N 463, Списку, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14.05.2009 Дело по иску об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, о компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку, во-первых, суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, а, во-вторых, суд, разрешая спор, не рассмотрел вопрос о пропуске истцом срока для обращения в суд и не рассмотрел ходатайства истца о восстановлении срока на обращение в суд, не рассмотрев уважительность (неуважительность) причин пропуска срока.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14.05.2009 Заявление о признании незаконными требований об уплате налога и пени на имущество физических лиц удовлетворено правомерно, так как объект налогообложения находится в общей совместной собственности супругов и соглашением между ними определен плательщик налога.

Постановление Нижегородского областного суда от 13.05.2009 по делу N 7п-46/09 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка, выражавшее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах, прекращено, так как постановление об административном правонарушении вынесено в отсутствие ответчика.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 13.05.2009 Поскольку из приговора суда и материалов уголовного дела не следует, что осужденная являлась должностным лицом либо выполняла организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности, квалифицирующий признак совершения хищения "с использованием своего служебного положения" в ее действиях отсутствует и содеянное ею надлежит квалифицировать по части 1 статьи 160 УК РФ: присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 13.05.2009 по делу N 44-Г-49/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании недополученной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, перерасчете отпускных, компенсации за неиспользованный отпуск отказано, поскольку у ответчика не имелось предусмотренной законом обязанности выплачивать истцу заработную плату иную, чем это было предусмотрено условиями трудового договора и штатным расписанием, а у суда не имелось правовых оснований для возложения на ответчика обязанности выплатить истцу разницу в оплате труда между максимальным и минимальным размером, установленным штатным расписанием.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 13.05.2009 по делу N 44-Г-48/2009 Дело по иску об устранении препятствий в пользовании жилым помещением направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что отказом истцу в возможности предоставления доказательств по заявленным дополнительным требованиям был нарушен такой принцип гражданского процесса, как состязательность и равноправие сторон, предусмотренный ст. 12 ГПК РФ.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 13.05.2009 по делу N 44-г-47/2009 Дело по иску об устранении нарушений прав собственника, по встречному иску о демонтаже водопровода, признании технических условий и ордера на производство земляных работ недействительными направлено в районный суд для рассмотрения по существу, поскольку принятые судом во внимание технические условия, выданные организацией, занятой производством водопроводных сооружений на территории муниципального района, и ордер на производство работ о том, что на их основании возведен водопровод на соседнем земельном участке, не имели правового значения для разрешения спора.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 13.05.2009 по делу N 44-г-46/2009 Дело по иску о взыскании долга в отмененной части направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о наличии либо отсутствии вины самого заемщика в неисполнении им кредитных обязательств перед банком, не предложил ответчику представить доказательства отсутствия его вины в причинении истцу убытков.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 13.05.2009 по делу N 44-г-433 Взыскиваемые проценты за пользование чужими денежными средствами не образуют самостоятельного денежного обязательства, влекущего вновь ответственность по статье 395 ГК РФ в виде уплаты процентов на взысканные ранее проценты.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 13.05.2009 по делу N 44-г-405 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в судебных актах не указаны обоснование и расчет размера взысканной суммы за пользование коммунальными услугами. Кроме того, отсутствуют доказательства применения льготы к расчету этой суммы.

Определение Рязанского областного суда от 13.05.2009 N 33-775 Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований банка, поскольку заемщик кредитную задолженность перед банком не погасил.

Определение Рязанского областного суда от 13.05.2009 N 33-765 Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск о защите прав потребителя, поскольку обнаружены существенные недостатки выполненных работ по облицовке могилы, препятствующие нормальной эксплуатации, которые могут привести к разрушению конструкции.

Определение Рязанского областного суда от 13.05.2009 N 33-757 Процедура увольнения директора средней общеобразовательной школы проведена с соблюдением всех необходимых требований трудового законодательства и не обязывает проводить согласование увольнения работника в письменном виде, в связи с чем предписание инспекции труда вынесено незаконно и подлежит отмене.

Определение Рязанского областного суда от 13.05.2009 N 33-738 Доводы истицы основаны на предположениях о том, что ответчица совершила умышленные противоправные действия, направленные на увеличение причитающейся последней доли наследства, в связи с чем суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований о признании наследника недостойным.

Определение Рязанского областного суда от 13.05.2009 N 33-724 Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, так как появление в жилых помещениях дома посторонних запахов и звуков свидетельствует об ином, чем изложено истицей, источнике их возникновения.

Определение Рязанского областного суда от 13.05.2009 N 33-712 Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что общее собрание участников долевой собственности было проведено с нарушением требований законодательства, поскольку кворум на собрании не имелся.

Определение Рязанского областного суда от 13.05.2009 N 33-680 Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования об отказе от исполнения договора купли-продажи автомобиля и возврате уплаченной за товар денежной суммы, так как в соответствии с законодательством в отношении технически сложного товара потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 13.05.2009 по делу N 33-2711 В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения ответчика без предоставления другого жилого помещения отказано, а встречный иск о признании за ответчиком права пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку выселение из жилого помещения без предоставления другого не допускается законодательством, а пользование жильем регулируется договором социального найма.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 13.05.2009 N 33-175/2009 Исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного вследствие ненадлежащего оказания коммунальных услуг, удовлетворены правомерно, так как исполнитель обязан предоставить потребителю коммунальные услуги надлежащего качества в необходимых для него объемах, безопасные для его жизни и здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства РФ, данными правилами и договором, а также самостоятельно или с привлечением других лиц обслуживать внутридомовые инженерные сети, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги.

Определение Свердловского областного суда от 13.05.2009 по делу N 22-4161/2009 Приговором суда, постановленным в особом порядке, лицо осуждено за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 и ч. 2 ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации, но, поскольку из предъявленного обвинения без исследования доказательств вывод о виновности лица в инкриминируемых ему деяниях не следует, указанный приговор отменен.

Постановление президиума Московского областного суда от 13.05.2009 N 158 по делу N 44г-86/09 Срок для подачи надзорной жалобы на вступившее в законную силу решение суда может быть восстановлен в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок.

Постановление президиума Московского областного суда от 13.05.2009 N 157 Судебные акты по делу по иску о выселении, встречному иску о признании права собственности в части удовлетворения иска о выселении отменен, и в этой части принято новое постановление, которым в иске отказано, поскольку оснований, предусмотренных ст. ст. 83, 101, 102 ЖК РФ, для расторжения и прекращения договора найма судом не установлено, следовательно, обязанность освободить жилое помещение на основании ч. 1 ст. 103 ЖК РФ у ответчиков не возникла.

Постановление президиума Московского областного суда от 13.05.2009 N 156 Дело о признании незаконными акта органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка в собственность, записи в ЕГРП о госрегистрации права, свидетельства о госрегистрации права направлено на новое рассмотрение, так как суд не указал, в чем заключается нарушение прав истицы оспариваемыми постановлением, записью в ЕГРП и свидетельством о государственной регистрации права собственности ответчика на участок и в какой части данные документы признаются недействительными.

Постановление президиума Московского областного суда от 13.05.2009 N 155 по делу N 44г-83/09 Судебные акты отменены в части отказа в иске в связи с просрочкой исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, дело в данной части возвращено на новое рассмотрение, так как требования истца в указанной части заключаются во взыскании денежной суммы в связи с просрочкой более чем на полгода выплаты страхового возмещения.

Постановление президиума Московского областного суда от 13.05.2009 N 153 по делу N 44г-81/09 Прокурором заявлено требование к ответчику не как к участнику предпринимательской или иной экономической деятельности, а в порядке защиты интересов неопределенного круга лиц, которые не находятся в экономических отношениях с ответчиком, и направлено на защиту нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, в связи с чем данный спор подведомствен суду общей юрисдикции, а не арбитражному суду.

Постановление президиума Московского областного суда от 13.05.2009 N 115 Дело по иску о разделе совместно нажитого в браке имущества направлено на новое рассмотрение, так как, разрешая заявленные требования, суд не дал оценки всем имеющимся в деле доказательствам, не учел, что по иску супругов, совместно возводивших дом, факт государственной регистрации возникновения или перехода права собственности на жилой дом не имеет решающего значения, кроме того, не привлек к участию в деле в качестве ответчика сторону договора купли-продажи акций.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13.05.2009 Суд первой инстанции обоснованно признал общее собрание собственников помещений многоквартирного дома в форме заочного голосования по выбору способа управления в форме управляющей компанией несостоявшимся в связи с отсутствием доказательств принятия участия собственниками помещений в данном собрании.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13.05.2009 Поскольку спор о признании недействительным договора аренды земельного участка и применении последствий ее недействительности носит экономический характер, участниками спора являются юридические лица и индивидуальный предприниматель, то производство по делу прекращено в связи с его подведомственностью Арбитражному суду Саратовской области.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13.05.2009 Данные о надлежащем извещении ответчика о месте и времени проведения судебного заседания, назначенного после отложения судебного разбирательства, в материалах дела отсутствуют, в связи с этим решение районного суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13.05.2009 В случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13.05.2009 Определение об оставлении без движения искового заявления о признании права собственности на самовольное строение оставлено без изменения, так как в исковом заявлении не указано, какие права истцов нарушает ответчик, не приведена стоимость самовольного строения на момент совершения процессуального действия, не указаны лица, на чьи права и обязанности может повлиять судебное решение о признании права собственности на самовольную постройку.

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 13.05.2009 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими абзаца первого пункта 61 в части, абзаца седьмого подпункта "а" пункта 61, абзаца четвертого подпункта "б" пункта 61 в части, абзаца пятого подпункта "б" пункта 61 в части Регламента администрации Архангельской области, утвержденного постановлением главы администрации Архангельской области от 31 марта 2008 г. N 16.

Решение Рязанского областного суда от 12.05.2009 N 7-26 Поскольку гражданин виновным себя в продаже спиртных напитков не признал, свидетель в судебном заседании не подтвердил факт приобретения изъятого у него спиртного, а других доказательств продажи не имеется, при таких обстоятельствах вина в совершении административного правонарушения не доказана.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.05.2009 N 6481 Определение суда об удовлетворении заявления о повороте исполнения решения по иску о признании нанимателей прекратившими права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета подлежит отмене, поскольку при повороте исполнения решения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда, что отсутствует применительно к данным правоотношениям, учитывая характер заявленных требований.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.05.2009 N 6479 Ответчик вселен в установленном законом порядке в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, приобрел равное с нанимателем право пользования данной жилой площадью, и, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих добровольность его выезда из спорного помещения после расторжения брака и наличие у него иного постоянного места жительства, отсутствуют правовые основания удовлетворения иска нанимателя о признании ответчика утратившим право проживания в жилом помещении.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.05.2009 N 6429 Определение суда о возвращении на основании части 2 статьи 135 ГПК РФ иска о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество не подлежит отмене, так как суд правомерно руководствовался положениями кредитного договора, в котором указано, что споры между сторонами, возникшие из правоотношений по данному договору, подлежат рассмотрению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации по месту нахождения кредитора (банка), а не его филиала.

Определение Свердловского областного суда от 12.05.2009 по делу N 33-4362/2009 Согласно части 2 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.05.2009 по делу N 33-3519 Требования о солидарном взыскании суммы кредита по кредитному договору, о взыскании процентов и неустойки и о расторжении данного договора удовлетворены правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату денежных средств подтвержден материалами дела.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.05.2009 по делу N 33-3517 Требования о замене стороны в исполнительном производстве и о выдаче исполнительного листа удовлетворены правомерно, так как согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном правоотношении (в частности в случае смерти гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.05.2009 по делу N 33-3515 Требования об освобождении имущества от ареста и о признании права собственности на него за одним из супругов удовлетворены правомерно, так как спорное имущество было приобретено супругами в период брака, а следовательно, является их совместной собственностью.

Определение Нижегородского областного суда от 12.05.2009 по делу N 33-3514 В удовлетворении заявления о понуждении к совершению действий по проведению аттестации рабочих мест с последующей сертификацией отказано правомерно, так как число лиц, защиту прав которых осуществлял прокурор, является определенным и ограничивается числом работников организации.

Определение Нижегородского областного суда от 12.05.2009 по делу N 33-3507 Дело по иску о признании недействительными решений садоводческого товарищества направлено на новое рассмотрение для выяснения вопроса о том, имелись ли у членов общего собрания товарищества полномочия на принятие оспариваемых решений.

Определение Нижегородского областного суда от 12.05.2009 по делу N 33-3501/2009 Требование о признании права собственности на земельную долю удовлетворено правомерно, так как тот факт, что спорная земельная доля не отчуждалась и не была внесена в уставный капитал акционерного общества, и тот факт, что истец не отказывался от права собственности на спорную долю и пытался распорядиться ею, подтверждены материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 12.05.2009 по делу N 33-3495 Требования о взыскании надбавки стимулирующего характера к заработной плате и о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как в соответствии с положением пункта 8 приказа Минздравсоцразвития от 19.02.2008 N 77н момент допуска работника к выполнению дополнительного объема работы рекомендуется считать моментом вступления в силу дополнительного соглашения к трудовому договору, что также соответствует положению статьи 67 Трудового кодекса РФ.

Определение Нижегородского областного суда от 12.05.2009 по делу N 33-3488 Требование о взыскании задолженности по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг и пеней за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, ввиду неоплаты ответчиком услуг, фактически оказанных ему по договору истцом. Встречные требования о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития кровли дома, об уменьшении стоимости оказанных услуг по ремонту кровли и о компенсации морального вреда удовлетворены частично, так как тот факт, что причины пролития принадлежащей ответчику квартиры не были устранены, материалами дела не подтвержден.

Определение Нижегородского областного суда от 12.05.2009 по делу N 33-3480 В удовлетворении требования о признании недействительными решения органа местного самоуправления и распоряжения городской администрации о ликвидации муниципального предприятия отказано правомерно, ввиду пропуска установленного статьей 256 Гражданского процессуального кодекса РФ трехмесячного срока для обращения в суд с данным требованием.

Определение Нижегородского областного суда от 12.05.2009 по делу N 33-3479/2009 В удовлетворении требования о взыскании части принадлежащих наследодателю денежных средств отказано правомерно, так как факты эпизодического оказания наследодателем незначительной материальной помощи лицу не являются основанием для признания данного лица иждивенцем наследодателя.

Определение Нижегородского областного суда от 12.05.2009 по делу N 33-3470 Требования о взыскании (с учетом индексации) суммы, взысканной по приговору суда, и о компенсации морального вреда удовлетворены частично, так как факт невыплаты ответчиком взысканной суммы в полном объеме подтвержден материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 12.05.2009 по делу N 33-3449 В удовлетворении требований о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как наличие вступившего в законную силу обвинительного приговора суда в отношении сотрудника милиции является безусловным основанием для увольнения последнего из органов внутренних дел.

Определение Нижегородского областного суда от 12.05.2009 по делу N 33-3448/2009 В удовлетворении требования о признании права собственности на жилое помещение посредством его приватизации отказано правомерно, так как спорное помещение не относится к категориям жилых помещений государственного, муниципального либо ведомственного жилищного фонда.

Определение Нижегородского областного суда от 12.05.2009 по делу N 33-3429 Требование о взыскании страхового возмещения по договору страхования транспортного средства и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, так как факт наступления страхового случая, факт наличия у истца права на получение страхового возмещения и размер причиненного истцу ущерба подтверждены материалами дела.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.05.2009 по делу N 33-3426 Требование о понуждении к внесению изменений в медицинское заключение удовлетворено только в части внесения в него изменений, касающихся характера и степени тяжести повреждений здоровья, полученных в результате несчастного случая на производстве, так как факт наличия у истца тяжкого повреждения здоровья в виде химического ожога дыхательных путей в результате несчастного случая на производстве материалами дела не подтвержден.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.05.2009 по делу N 33-3414 В удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, о взыскании убытков и неустойки и о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как имеющиеся в спорном транспортном средстве дефекты не относятся к существенным недостаткам такого рода товара и не препятствуют эксплуатации автомобиля.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.05.2009 по делу N 33-3413 Требования о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении данного договора удовлетворены правомерно, так как при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.05.2009 по делу N 33-3412 Требования о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении данного договора удовлетворены правомерно, так как при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Определение Нижегородского областного суда от 12.05.2009 по делу N 33-3400/2009 Требование о взыскании суммы задатка по договору купли-продажи земельного участка удовлетворено правомерно, так как ответчик не исполнил обязательства, взятые им на себя по данному договору.

Определение Нижегородского областного суда от 12.05.2009 по делу N 33-3392 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования о понуждении к заключению договора купли-продажи квартиры и удовлетворил встречный иск о признании предварительного договора купли-продажи квартиры недействительным и о выселении из квартиры, так как в момент совершения оспариваемой сделки истица в силу имеющегося у нее психического расстройства не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.05.2009 по делу N 33-3390 Требования о признании недействительным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и об уменьшении размера премии удовлетворены правомерно, так как ни объяснение работника, ни акт работодателя об отказе работника дать объяснение в материалы дела не представлены.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 12.05.2009 Поскольку исправление технических ошибок не отнесено законодательством к нотариальным действиям, суд неправомерно удовлетворил требование об обязании нотариуса исправить ошибку в свидетельстве о праве на наследство, допущенную другим нотариусом.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 12.05.2009 Определение об отказе в снижении размера государственной пошлины оставлено без изменения, так как заявителем не представлено доказательств, подтверждающих невозможность уплаты государственной пошлины в силу его имущественного положения, о чем статус государственного учреждения сам по себе не свидетельствует.

Решение Ленинградского областного суда от 12.05.2009 по делу N 3-66/2009 О признании частично недействующим Положения о комитете по природным ресурсам и охране окружающей среды Ленинградской области, утвержденного постановлением Правительства Ленинградской области от 06.06.2008 N 165.

Определение Рязанского областного суда от 12.05.2009 N 22-569 Доводы о нарушении права подозреваемого на защиту несостоятельны, поскольку адвокат, с которым было заключено соглашение, принять участие в рассмотрении дела не мог, и ему судом был предоставлен адвокат по назначению, который участвовал в судебном заседании.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.05.2009 по делу N 22-2398 Приговор по делу о нарушении лицом, управлявшим транспортным средством, Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, отменен и дело направлено на новое рассмотрение для надлежащей оценки состояния подсудимого в момент совершения им преступления.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.05.2009 по делу N 22-2390 Приговор по делу о незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами, отменен и дело направлено на новое рассмотрение для исследования вопросов о количестве совершенных подсудимой преступлений и о выборе порядка рассмотрения данного уголовного дела в суде.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.05.2009 по делу N 22-2388 Приговор по делу о вымогательстве и грабеже отменен и дело направлено на новое рассмотрение для назначения подсудимому наказания с учетом наличия у него непогашенной судимости.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.05.2009 по делу N 22-2318 Приговор по делу о разбое изменен в части освобождения одного из соучастников преступления от наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, ввиду истечения срока давности уголовного преследования.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.05.2009 по делу N 22-2317 Приговор по делу о мошенничестве отменен и дело направлено на новое рассмотрение для надлежащей квалификации совершенных подсудимым преступлений, а также для установления способа хищения чужого имущества.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.05.2009 по делу N 22-2231 Приговор по делу об уклонении организации от уплаты налогов путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений отменен и дело направлено на новое рассмотрение для проверки способа исчисления доли неуплаченных налогов.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.05.2009 по делу N 22-2032 Приговор по делу о краже изменен в сторону смягчения наказания, так как суд первой инстанции ошибочно признал наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений.

Постановление Рязанского областного суда от 12.05.2009 Надзорное представление прокурора удовлетворено, постановление районного суда изменено в части осуждения по статье 158 части 2 пункта "а" УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. Срок окончательного наказания, назначенного в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, снижен до 11 лет лишения свободы.

Постановление Президиума Саратовского областного суда от 12.05.2009 Дело по иску о взыскании суммы долга, компенсации морального вреда направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что является безусловным основанием для отмены апелляционного определения.

Обобщение Верховного суда УР от 12.05.2009 "Справка по результатам изучения судебной практики о заключении под стражу (статья 108 УПК РФ) за 2008 год"

Постановление президиума Ивановского областного суда от 08.05.2009 N 44у-22/09 Назначение несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы возможно лишь за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления. (Извлечение)

Постановление президиума Ивановского областного суда от 08.05.2009 N 44у-21/09 Приговор районного суда в отношении осужденного изменен путем исключения из него указания на наличие отягчающего наказание обстоятельства "совершение преступления в составе группы лиц" в связи с примирением с потерпевшей стороной. (Извлечение)

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.05.2009 по делу N 22-2284 Приговор по делу о разбое отменен и дело направлено на новое рассмотрение для устранения допущенных судом нарушений уголовно-процессуального законодательства, выразившихся в квалификации действий осужденных по статье уголовного закона в несуществующей редакции, а также в неправомерном указании на самостоятельное исполнение наказания в виде штрафа, назначенного осужденным дополнительно.

Справка Кемеровского областного суда от 08.05.2009 N 01-26/413 "Справка о практике рассмотрения судами Кемеровской области ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу"

Решение Верховного суда Республики Хакасия от 08.05.2009 О признании недействующими отдельных положений Закона Республики Хакасия от 11.05.2001 N 22 "Об утверждении Программы совершенствования и развития автомобильных дорог Республики Хакасия".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2009 N 6627 Суд при рассмотрении дела о взыскании задолженности по кредитному договору выяснил, что данное дело принято с нарушением правил подсудности, что свидетельствует о правомерности определения о передаче настоящего дела по подсудности в соответствии с положениями пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2009 N 6304 Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 342 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о его восстановлении.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2009 N 5289 Решение об отказе в признании незаконным распоряжения уполномоченного органа о предоставлении ответчикам комнаты в коммунальной квартире не подлежит отмене, так как истец претендовал не на заключение договора социального найма комнаты, а на ее приобретение по договору купли-продажи, на момент предоставления спорной комнаты ответчики занимали площадь менее учетной нормы, были признаны малоимущими и имеющими преимущественное право на получение освободившейся комнаты по договору социального найма.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 07.05.2009 N 44г-44 Определение по делу о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, отменено с оставлением в силе решения суда первой инстанции, поскольку понесенные потерпевшим расходы на лечение и проведение судебно-медицинской экспертизы обоснованно взысканы в его пользу.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 07.05.2009 N 44г-42 Дело по иску о вселении и определении порядка пользования жилым помещением и по встречному иску о выплате компенсации за долю в имуществе и прекращении права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о невозможности выплаты истице денежной компенсации взамен ее доли сделан без надлежащей оценки существенного интереса в использовании ею общего имущества.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 07.05.2009 по делу N 44-г-23/09 Решение по делу о взыскании алиментов отменено, дело направлено на новое рассмотрение для установления реальной суммы получаемого истицей дохода и оценки ее материального положения.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 07.05.2009 по делу N 44-г-22/09 Решение суда по делу о сносе самовольно возведенной постройки и проведении мероприятий по рекультивации нарушенных земель и по встречному иску о признании права собственности на земельный участок и объект незавершенного строительством жилого дома отменено, дело направлено на новое рассмотрение для устранения нарушения норм материального и процессуального права, выразившегося в применении к спорным правоотношениям нормативного акта, не подлежащего применению.

Определение Московского областного суда от 07.05.2009 по делу N 33-6823 Суд, принявший решение по своей инициативе, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Определение Свердловского областного суда от 07.05.2009 по делу N 33-4592/2009 Суд ошибочно полагал, что дело по иску крестьянского (фермерского) хозяйства об исключении гражданина из числа его членов подведомственно арбитражному суду.

Определение Свердловского областного суда от 07.05.2009 по делу N 33-4396/2009 Судебная коллегия по гражданским делам не согласилась с выводом суда первой инстанции о неуважительности причин неявки ответчика в судебное заседание.

Определение Свердловского областного суда от 07.05.2009 по делу N 33-4211/2009 Вывод суда о наличии у истца права пользования жилым помещением сделан без выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, а указание в решении суда на отсутствие оспаривания этого права не соответствует обстоятельствам дела.

Определение Приморского краевого суда от 07.05.2009 по делу N 33-3993 Ненадлежащее извещение о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием для отмены решения суда в кассационном порядке с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение Свердловского областного суда от 07.05.2009 по делу N 33-3963/2009 Законодательством, регулирующим пенсионные правоотношения, ответственность пенсионного органа в виде неустойки за несвоевременную выплату пенсии не предусмотрена. В связи с этим положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям применению не подлежат.

Определение Ленинградского областного суда от 07.05.2009 N 33-1526 В соответствии с положениями статьи 929 Гражданского кодекса РФ отсутствуют основания для возложения на страховщика обязанности по выплате страхового возмещения, заявление о взыскании которого мотивировано наступлением страхового случая - кражей застрахованного транспортного средства, в случае если находящийся в розыске автомобиль обнаружен.

Решение Пермского краевого суда от 07.05.2009 по делу N 3-70-2009 О признании недействующей статьи 3 Закона Пермского края от 30.12.2008 N 383-ПК "О внесении изменений в отдельные Законы Пермской области и Коми-Пермяцкого автономного округа".

Решение Пермского краевого суда от 07.05.2009 по делу N 3-69-09 О признании недействующими абзаца 1 пункта 5.1, пункта 5.2 Положения о Государственной инспекции по экологии и природопользованию Пермского края, утвержденного Постановлением Правительства Пермского края от 22.09.2008 N 430-п.

Определение Рязанского областного суда от 07.05.2009 N 22к-467/2009 Отказ в приеме жалобы на действия и бездействие органов следствия прокуратуры и старшего помощника прокурора признан незаконным и необоснованным, влекущим на основании ст. 381 ч. 1 УПК РФ безусловную отмену судебного решения.

Определение Рязанского областного суда от 07.05.2009 N 22-504 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, оставлен без изменений, поскольку при назначении наказания судом были учтены и смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих, и, кроме того, характер и степень общественной опасности преступления, а именно - умышленного тяжкого преступления против здоровья личности.

Определение Рязанского областного суда от 07.05.2009 N 22-503 Уголовное дело снято с кассационного рассмотрения и направлено в суд для выполнения требований законодательства в связи с тем, что дополнительное кассационное представление, в котором содержатся новые требования и обоснования, было направлено, минуя суд, вынесший обжалуемое судебное решение.

Определение Рязанского областного суда от 07.05.2009 N 22-502 Уголовное дело снято с кассационного рассмотрения и направлено в суд для выполнения требований законодательства в связи с тем, что дополнительное кассационное представление, в котором содержатся новые требования и обоснования, было направлено, минуя суд, вынесший обжалуемое судебное решение.

Определение Рязанского областного суда от 07.05.2009 N 22-494 Отказ в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении оставлен без изменений, поскольку, вопреки утверждениям автора жалобы, осужденный действительно состоял на профилактическом учете как лицо, склонное к употреблению, сбыту и приобретению наркотических веществ, а все имеющиеся у него поощрения были получены непосредственно перед подачей ходатайства.

Определение Рязанского областного суда от 07.05.2009 N 22-492/2009 Приговор по делу о краже оставлен без изменений, поскольку помимо наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, судом первой инстанции правильно было учтено, что ранее осужденные были судимы, причем к наказанию, связанному с лишением свободы реально.

Определение Рязанского областного суда от 07.05.2009 N 22-488 Отказ в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины отменен, поскольку отсутствие денежных средств у осужденного преграждает ему доступ к правосудию и делает невозможным обратиться за защитой своих прав в суд надзорной инстанции.

Определение Рязанского областного суда от 07.05.2009 N 22-471 Судом сделан правильный вывод о том, что, находясь на свободе, осужденный может совершить новое преступление, о чем говорят данные о прежних судимостях, кроме того, только ко времени возникновения права на условно-досрочное освобождение он перестал допускать нарушения режима отбывания наказания.

Определение Рязанского областного суда от 07.05.2009 N 22-468 Действия осужденного подлежат переквалификации с назначением наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, поскольку он умышленно причинил тяжкий вред здоровью при превышении пределов необходимой обороны, что подтверждается показаниями свидетелей и потерпевшей.

Определение Рязанского областного суда от 07.05.2009 N 22-458 Суд справедливо сослался на тяжесть совершенного преступления, в результате которого наступила гибель многих людей и другие тяжкие последствия, поскольку данное обстоятельство говорит о повышенной социальной опасности личности осужденного, которое также должно учитываться при условно-досрочном освобождении лица.

Определение Рязанского областного суда от 07.05.2009 N 22-300 Из приговора по делу о грабеже исключен квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору", поскольку первоначально умысел осужденных был направлен на кражу и только в дальнейшем их действия переросли в открытое хищение чужого имущества.

Определение Пермского краевого суда от 07.05.2009 по делу N 22-2871 Нанесение беспорядочных ударов по телу, лицу, в том числе и по голове потерпевшего в течение 5-7 минут, не свидетельствует о направленности умысла на применение виновными насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, в связи с чем действия осужденных подлежат переквалификации, наказание - снижению.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 07.05.2009 Факт, что истец на момент увольнения с военной службы не являлся военнослужащим Вооруженных Сил РФ неправильно оценен судом первой инстанции как основание для прекращения производства по гражданскому делу в части взыскания страховых выплат.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 07.05.2009 При наличии в трудовой книжке записи об увольнении или переводе на другую работу, признанной недействительной, работнику по его письменному заявлению выдается по последнему месту работы дубликат трудовой книжки, в который переносятся все произведенные в трудовой книжке записи, за исключением записи, признанной недействительной.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 07.05.2009 Исковые требования о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, удовлетворены правомерно, так как учителям в стаж работы по специальности кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается выборная и другая ответственная работа в партийных и комсомольских органах, а также время обучения в педагогических учебных заведениях, если ему предшествовала и за ним следовала педагогическая деятельность.

Решение Ленинградского областного суда от 06.05.2009 N 7-128/2009 Непредставление доказательств, подтверждающих, что привлекаемое к ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях физическое лицо работает в качестве администратора в проверяемой организации и выполняет соответствующие исполнительно-распорядительные или административно-хозяйственные функции, свидетельствует о незаконности и необоснованности постановления суда о привлечении к административной ответственности по указанной статье КоАП РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.05.2009 N 6178 Отсутствие в материалах дела по иску о возмещении ущерба, причиненного преступлением, вступившего в законную силу приговора суда по уголовному делу, который в силу положений части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, служит основанием для отмены заочного решения суда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.05.2009 N 44у-46/09 Отсутствие в протоколах судебных заседаний сведений, что в порядке ст. 264 УПК РФ явившиеся в суд свидетели до их допроса удалялись из зала судебного заседания, необоснованное оставление без внимания данных нарушений закона при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке и неразрешение судом кассационной инстанции вопроса о справедливости назначенного осужденному наказания при исключении из приговора указания на наличие у него судимостей и опасного рецидива влекут отмену судебных актов.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.05.2009 N 44г-74/09 Неисполнение продавцом условий договора купли-продажи недвижимого имущества, предусматривающих обязанность всех зарегистрированных в жилом помещении лиц подать заявление о снятии с регистрационного учета в течение одного дня с момента государственной регистрации сделки, является основанием для удовлетворения требования покупателя о прекращении права пользования продавца и его несовершеннолетней дочери жилым помещением и снятии их с регистрационного учета.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.05.2009 N 44г-72 Подписание мирового соглашения лицом, не имеющим на то полномочий, а также вынесение определения об утверждении мирового соглашения в отсутствие ответчика без разъяснения сторонам дела последствий заключения данного соглашения являются основанием отмены апелляционного определения и направления дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.05.2009 N 44г-71/09 Отсутствие письменного договора найма жилого помещения между ответчиками и супругой наследодателя не меняет характера правоотношений, возникших как обязательства по договору найма, которые в силу статьи 675 ГК РФ сохраняются при переходе права собственности на данное помещение к другому собственнику, что исключает удовлетворение требования наследника данного недвижимого имущества о признании проживающих в помещении граждан утратившими право пользования данной недвижимостью и выселении.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.05.2009 N 44г-70/09 Защитные сооружения гражданской обороны как объекты инженерной инфраструктуры, предназначенные к использованию в особый период, независимо от того, на чьем балансе они находятся, относятся исключительно к федеральной собственности, ввиду чего включение данных объектов недвижимости в собственность субъекта Российской Федерации, их дальнейшая приватизация путем продажи на аукционе и отчуждение физическому лицу признаются незаконными как нарушающие права собственности России на указанные объекты.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.05.2009 N 44г-69/09 Существенное нарушение одной из сторон договора о долевом участии в строительстве согласно ч. 5 ст. 453 ГК РФ влечет расторжение данного договора и предоставляет другой стороне право требования возмещения убытков, причиненных расторжением сделки. Исполнение заявителем обязательств по финансированию строительства объекта, предусмотренного условиями расторгнутого договора, является основанием взыскания с ответчиков убытков, равных стоимости указанного объекта (жилого помещения) с учетом инфляции.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.05.2009 N 44г-63 Ошибочное указание о направлении дела для рассмотрения в судебном заседании президиума Санкт-Петербургского городского суда исключено из резолютивной части постановления в порядке исправления опечатки в соответствии со статьей 200 ГПК РФ.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 06.05.2009 по делу N 44-Г-45/2009 Дело по иску об изменении даты увольнения, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку у суда апелляционной инстанции не имелось оснований, предусмотренных законом, прекращать производство по делу по тем основаниям, что индивидуальный предприниматель прекратил свою деятельность.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 06.05.2009 по делу N 44-Г-43/2009 Дело по иску о принудительном выкупе жилого помещения и по встречному иску о понуждении к совершению действий направлено на новое рассмотрение, поскольку суд оставил без оценки тот факт, что жилое помещение могло быть изъято у собственника либо путем выкупа, либо по соглашению с собственником ему могло быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену, а не по договору социального найма, как это сделала судебная коллегия.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 06.05.2009 по делу N 44-г-42/2009 Судебный акт по делу о признании торгов и договора купли-продажи недействительными отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил, была бы совершена оспариваемая истцами сделка без включения в нее той части имущества, которая приходится на долю истцов. Между тем выяснение данного обстоятельства необходимо для разрешения вопроса о применении к спорным правоотношениям положений ст. 180 ГК РФ.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 06.05.2009 по делу N 44-Г-35/2009 Дело по иску об обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку у суда отсутствовали основания для признания договора залога незаключенным только на том основании, что его условия определены в двух документах - в тексте самого договора купли-продажи и тексте кредитного договора, при наличии взаимных отсылок в этих документах.

Определение Рязанского областного суда от 06.05.2009 N 33-732 Указанные заявителем обстоятельства для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам основаны на переоценке доказательств, исследованных по делу, и основаниями для пересмотра вступившего в законную силу решения не являются.

Определение Рязанского областного суда от 06.05.2009 N 33-730 Ответчиком нарушены условия договора, так как в нежилом помещении, проинвестированном истцом, не были произведены работы по оштукатуриванию стен, не были установлены оконные блоки, установка которых была предусмотрена договором, и правомерно взыскал стоимость данных работ.

Определение Рязанского областного суда от 06.05.2009 N 33-729 Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск о защите прав потребителя, так как доказательств возникновения недостатков автомобиля в результате нарушения истцом условий эксплуатации автомобиля, что исключает возможность ремонта ТС на гарантийной (бесплатной) основе и послужило основанием для снятия автомобиля с гарантии, суду не представлено.

Определение Рязанского областного суда от 06.05.2009 N 33-726 Суд первой инстанции удовлетворил иск о взыскании задолженности по кредитному договору, так как заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него перед банком образовалась задолженность.

Определение Рязанского областного суда от 06.05.2009 N 33-722 Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что иск о признании недействительным постановления администрации удовлетворению не подлежит, так как доказательств, подтверждающих нарушение прав членов строительного кооператива оспариваемым постановлением и действиями ответчика по ремонту принадлежащего ему помещения, а также присоединение части общего имущества многоквартирного дома, истцом не представлено.

Определение Рязанского областного суда от 06.05.2009 N 33-720 Приобретение гражданином жилья на кредитные (заемные) средства не является основанием для отказа в предоставлении субсидии, в связи с чем суд признал право истца на получение субсидии.

Определение Рязанского областного суда от 06.05.2009 N 33-718 Давая суждение о целесообразности проведения раздела домовладения в соответствии со сложившимся порядком пользования, суд исходил из длительности сложившегося порядка, незначительного отступления от равенства долей при таком варианте раздела, а также отсутствия необходимости проведения работ по переустройству помещений.

Определение Рязанского областного суда от 06.05.2009 N 33-715 Тот факт, что истица состоит на учете для получения жилья и по месту регистрации, не является основанием для отказа в удовлетворении требований истицы, поскольку сама обязанность внеочередного предоставления жилья категории граждан, к которой относится истица, отнесена к полномочиям именно администрации муниципального района.

Определение Рязанского областного суда от 06.05.2009 N 33-701 Удовлетворяя исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа, суд обоснованно исходил из того, что ответчиком не осуществлялось погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячно.

Определение Приморского краевого суда от 06.05.2009 по делу N 33-3845 Иск о признании незаконным пункта постановления органа местного самоуправления и признании недействительным договора купли-продажи земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку спорный земельный участок относится к землям общего пользования, в связи чем согласно части 12 статьи 85 Земельного кодекса РФ не подлежит приватизации.

Определение Приморского краевого суда от 06.05.2009 по делу N 33-3528 Иск потребительского общества о взыскании неосновательного обогащения, а именно, эксплуатационных расходов, удовлетворен, поскольку расходы на охрану здания, на тревожную кнопку и телефон вахтера, на выплату заработной платы представляют собой расходы по содержанию и сохранению общего имущества.

Решение Нижегородского областного суда от 06.05.2009 по делу N 3-75/09 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Нижегородской области от 07.09.2007 N 125-З "О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Нижегородской области отдельными государственными полномочиями по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних граждан".

Определение Свердловского областного суда от 06.05.2009 по делу N 22-3883/2009 Поскольку требования осужденного о передаче ему имущества потерпевших носили безотлагательный характер, то действия осужденного должны быть квалифицированы как грабеж, а не как вымогательство.

Определение Новосибирского областного суда от 06.05.2009 N 22-2027/2009 Приговор по делу о мошенничестве и краже оставлен без изменения, так как судом при вынесении приговора учтены все обстоятельства дела, нашли свое отражение в описательно-мотивировочной части все представленные доказательства, дана соответствующая оценка и наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом отягчающих и смягчающих обстоятельств дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.05.2009 N 152 по делу N 44у-88/09 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, снижено назначенное наказание, поскольку виновный, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил особо тяжкое преступление; исключено указание о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как на момент вынесения приговора по данному делу осужденным было отбыто назначенное по предыдущему приговору наказание.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.05.2009 N 150 по делу N 44у-80/09 Судебный акт о компенсации расходов по оплате труда адвоката по уголовному делу о краже изменен: исключено указание о взыскании судебных издержек, так как процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвующего в качестве защитника по назначению в уголовном судопроизводстве, взысканию с подсудимого не подлежат.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.05.2009 N 148 по делу N 44у-86/09 Судебные акты по уголовному делу об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью в отношении осужденного в части его осуждения по п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ отменены, производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.05.2009 N 144 по делу N 44г-799 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, поскольку вывод суда о том, что покупатели квартиры являются добросовестными приобретателями, не может иметь правового значения для спора, так как в том случае, если имущество выбыло из владения собственника помимо его воли (либо лица, пользовавшегося помещением по договору найма), имущество подлежит истребованию в силу ст. 302 ГК РФ во всех случаях, в том числе и у добросовестного приобретателя.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.05.2009 N 144 Исковые требования о признании права пользования жилой площадью, признании права на регистрацию по месту жительства удовлетворены правомерно, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено с учетом жилищных прав истца, является его постоянным местом жительства, а временное отсутствие истца не может служить основанием для лишения его права пользования жилой площадью.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.05.2009 N 141 Дело по иску о признании в порядке приватизации права общей долевой собственности на комнату в общежитии направлено на новое кассационное рассмотрение, так как ходатайство истицы об отложении разбирательства дела в нарушение требований ст. 355 ГПК РФ судом кассационной инстанции не разрешено.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.05.2009 N 140 по делу N 44г-769 В нарушение ст. 33 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, отменив решение мирового судьи, не передал дело в городской суд для рассмотрения в качестве суда первой инстанции и рассмотрел его в апелляционном порядке, лишив заявительницу права, предусмотренного ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.05.2009 N 139 Материал по заявлению о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлен на рассмотрение мировому судье со стадии принятия искового заявления, так как заявителем в адрес мирового судьи документы были направлены в срок, установленный мировым судьей для устранения недостатков искового заявления.

Приговор Ряжского районного суда Рязанской области от 06.05.2009 Суд признает обвинение в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления обоснованным и квалифицирует действия обвиняемого по ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 06.05.2009 Исковые требования о включении в специальный стаж периодов работы и признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, так как на момент обращения за назначением пенсии истица имела необходимый двадцатипятилетний стаж педагогической деятельности.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 06.05.2009 В том случае, когда истцу присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев получить ее, взысканная сумма компенсации входит в состав наследственного имущества и может быть получена его наследниками, так как со времени вступления в законную силу решения суда о ее взыскании является денежным обязательством должника, которое не связано с личностью взыскателя.

Решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 05.05.2009 N 851-2009 В соответствии с Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации" военнослужащий военного следственного отдела по Новосибирскому гарнизону, не обеспеченный жильем, имеет право на ежемесячную денежную компенсацию за наем жилого помещения в размере фактических затрат.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.05.2009 N 6165 Нарушение работодателем установленного срока выплат работнику, увольняемому в связи с сокращением численности и штата, является основанием для удовлетворения исковых требований работника о взыскании невыплаченных сумм заработной платы, выходного пособия, а также денежной компенсации за задержку данных выплат и возмещения морального вреда, причиненного работнику вышеуказанными неправомерными действиями работодателя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.05.2009 N 6147 Невыплата работодателем сумм задолженности по заработной плате и выходному пособию при увольнении работника в связи с сокращением численности и штата свидетельствует о его неправомерных действиях, что влечет взыскание данных выплат в полном объеме, а также денежной компенсации за их задержку и возмещение морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.05.2009 N 6102 Записи о наименовании должности производятся, как правило, в соответствии со штатным расписанием организации. Невключение должности истца в новое штатное расписание, которым приведены в соответствие с Реестром государственных должностей органов государственной власти Санкт-Петербурга наименования должностей, влечет отказ в удовлетворении иска о внесении в трудовую книжку дополнительной записи о соответствии наименования ранее занимаемой должности наименованию должности, установленной Реестром.

Определение Свердловского областного суда от 05.05.2009 по делу N 33-4569/2009 Проанализировав нормы Трудового кодекса Российской Федерации, положения трудового договора, заключенного между истцом (работником) и ответчиком (работодателем), а также локальные нормативные акты, судебная коллегия по гражданским делам пришла к выводу о том, что причитающаяся истцу премия по итогам работы за месяц входит в систему оплаты труда работников.

Определение Свердловского областного суда от 05.05.2009 по делу N 33-4446/2009 Если неправильная формулировка основания и (или) причины увольнения в трудовой книжке препятствовала поступлению на другую работу, то суд принимает решение о выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула.

Определение Свердловского областного суда от 05.05.2009 по делу N 33-4426/2009 Ответчиком не представлено допустимых и достоверных доказательств, позволяющих освободить его как подрядчика от ответственности за нарушение сроков выполнения работ.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 05.05.2009 по делу N 33-3345 Дело по иску о признании права на получение государственного жилищного сертификата направлено на новое рассмотрение для проверки документов, представленных истицей в обоснование своих требований, и содержащихся в них сведений.

Определение Воронежского областного суда от 05.05.2009 по делу N 33-2395 Все лица, страдающие психическими расстройствами, имеют право на получение информации о своем состоянии. (Извлечение)

Определение Воронежского областного суда от 05.05.2009 по делу N 33-2367 Лишение военнослужащих, получающих пенсию за выслугу лет и ставших инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, права на возмещение вреда здоровью признано не соответствующим Конституции РФ. (Извлечение)

Определение Тверского областного суда от 05.05.2009 по делу N 33-1263 Об отмене решения Московского районного суда г. Твери об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании Постановления судебного пристава-исполнителя об оценке вещи или имущественного права.

Решение Хабаровского краевого суда от 05.05.2009 по делу N 3-75/09 О признании недействующим постановления Правительства Хабаровского края от 25.11.2008 N 272-пр "Об обеспечении жилыми помещениями высококвалифицированных специалистов научных учреждений и социальной сферы, граждан, имеющих особые заслуги перед Хабаровским краем".

Решение Пермского краевого суда от 05.05.2009 по делу N 3-63-2009 О признании недействующим Постановления Правительства Пермского края от 18.03.2009 N 160-п "О временном ограничении движения транспортных средств".

Кассационное определение Верховного суда УР от 05.05.2009 по делу N 22-875 В приеме жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отказано правомерно, так как отсутствуют основания для рассмотрения жалобы в данном порядке.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 05.05.2009 по делу N 22-2229 Явка осужденного с повинной признается смягчающим обстоятельством, а следовательно, размер назначенного ему наказания подлежит снижению.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 05.05.2009 по делу N 22-2209 Явка с повинной признается смягчающим вину обстоятельством, а потому размер назначенного подсудимому наказания подлежит снижению.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 05.05.2009 по делу N 22-2207 Приговор по делу о мошенничестве изменен в части переквалификации действий осужденного с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ, так как тот факт, что осужденный выполнял управленческие функции в коммерческой организации и совершил хищение с использованием своего служебного положения, материалами дела не подтвержден.

Решение Московского районного суда города Твери от 05.05.2009 по делу N 2-88/09 О частичном удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда за ненадлежащее оказание медицинской помощи.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 05.05.2009 Отказ в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания обоснован, поскольку вывод о недостаточном исправлении осужденного и невозможности его условно-досрочного освобождения основан на всестороннем учете данных о его отношении к окружающим, труду, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам общественного воздействия за весь период его нахождения в исправительном учреждении.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 05.05.2009 Постановление подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство, так как суд первой инстанции не привел объективных, мотивированных и обоснованных доводов, препятствующих исследованию и оценке материалов дела и вынесению решения по делу.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 05.05.2009 Дело об отказе в условно-досрочном освобождении направлено на новое судебное разбирательство, так как в постановлении не указаны основания, по которым судом не были приняты во внимание справки о наличии у осужденного поощрения и об отсутствии в исправительной колонии исполнительных документов.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 05.05.2009 Приговор по делу о неправомерном завладении мотоциклом без цели хищения группой лиц по предварительному сговору с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельств дела, данных об их личностях, и является справедливым и соразмерным содеянному.

Кассационное определение Костромского областного суда от 04.05.2009 по делу N 33-487 Признавая иск о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и аннулировании регистрации по месту жительства, суд счел доказанными факты его непроживания в спорной квартире без уважительных причин, выезда на другое постоянное место жительства и добровольного отказа от исполнения обязательств по содержанию спорной квартиры.

Решение Кемеровского областного суда от 04.05.2009 N 3-37/09 О признании недействующим Закона КО от 08.04.2008 N 13-ОЗ "О патронатном и гостевом воспитании детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей".

Определение Новосибирского областного суда от 04.05.2009 N 22-2047/2009 Дело по обвинению в открытом хищении имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при рассмотрении дела исследовал все представленные доказательства, но в приговоре дана оценка не всем приведенным доказательствам.

Определение Новосибирского областного суда от 04.05.2009 N 22-2006/2009 Дело о тайном хищении имущества с проникновением в жилище и причинением значительного ущерба по одному из эпизодов направлено на новое рассмотрение, поскольку судом при вынесении приговора не установлено квалифицирующего признака - корыстной цели, предусмотренной в ст. 158 УК РФ.

Определение Новосибирского областного суда от 04.05.2009 N 22-1954/2009 Дело по обвинению в краже направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судом допущено противоречие в квалификации действий осужденного: в описательно-мотивировочной части действия осужденного квалифицировались по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а в резолютивной части приговора по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Определение Новосибирского областного суда от 04.05.2009 N 22-1764/2009 Приговор по делу о мошенничестве направлен на новое рассмотрение, так как судом не проверены экспертным путем расчеты, положенные в основу приговора.

Решение Советского районного суда города Челябинска от 04.05.2009 по делу N 2-1488/09 О признании Постановления Главы города Челябинска от 30 января 1995 года N 80-п "О порядке опубликования нормативных правовых актов Главы местного самоуправления" недействующим со дня вступления данного решения в законную силу.

Постановление Президиума Саратовского областного суда от 04.05.2009 Неправильное применение ст.ст. 62 и 66 УК РФ судом первой инстанции является основанием для изменения срока назначенного наказания по приговору.

Постановление Президиума Саратовского областного суда от 04.05.2009 В тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, содеянное квалифицируется как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит его изъятие из незаконного оборота.

Постановление Президиума Саратовского областного суда от 04.05.2009 Явка с повинной является обстоятельством, смягчающим наказание, и должна быть учтена при назначении наказания.

Постановление Президиума Саратовского областного суда от 04.05.2009 При вынесении приговора в порядке особого производства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обзор судебной практики по уголовным делам за май 2009 года (подготовлено Белгородским областным судом)

Обзор судебной практики по гражданским делам за май 2009 года (подготовлено Белгородским областным судом)

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.04.2009 N 5939 Договор дарения квартиры не подлежит признанию недействительной сделкой по основанию, предусмотренному статьей 178 Гражданского кодекса РФ, поскольку истцом не представлены доказательства заключения данного договора под влиянием заблуждения, а при подписании договора нотариусом разъяснялась разница между договором дарения и составлением завещания.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.04.2009 N 5932 Определение суда об оставлении заявления об оспаривании решения органа государственной власти, вынесенное на основании части 3 статьи 263 ГПК РФ ввиду установления при рассмотрении дела в порядке особого производства наличия спора о праве, подлежит отмене, так как настоящее заявление не рассматривается в порядке особого производства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.04.2009 N 5930 Правовые основания к принятию искового заявления о признании права на жилую площадь отсутствуют, если спор о праве истца на спорную квартиру разрешен вступившим в законную силу решением суда, которым заявитель признан утратившим право пользования указанной квартирой.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.04.2009 N 5919 Лицо, подавшее кассационную жалобу на решение о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, в соответствии с положениями статьи 345 Гражданского процессуального кодекса РФ вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления. Отказ от кассационной жалобы влечет прекращение производства по делу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.04.2009 N 5897 Заявление ответчика по делу о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда, пропущенного в связи с ненаправлением копии решения в его адрес, не подлежит удовлетворению, поскольку представитель подателя жалобы присутствовал на судебном заседании и ответчик был извещен о вынесенном судом решении.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.04.2009 N 5072 Непредставление ответчиком (бывшим супругом) надлежащих доказательств, подтверждающих приобретение спорного недвижимого имущества (квартиры) в период брака на его личные денежные средства либо средства, полученные им в дар или по иным безвозмездным сделкам, является основанием признания данной квартиры общим имуществом супругов, которое подлежит разделу между сторонами по делу (бывшими супругами) в равных долях с учетом положений статьи 34 Семейного кодекса РФ и статьи 256 ГК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.04.2009 N 5024 Определение о прекращении производства по делу в силу абзаца 2 ст. 220 ГПК РФ по иску прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании действий ответчика противоречащими ФЗ "О пожарной безопасности" подлежит отмене, так как неисполнение норм законодательства нарушает права, интересы неопределенного круга лиц, угрожает их личной безопасности и прокурор при реализации предоставленных законом полномочий вправе обратиться в суд с таким иском в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Приморского краевого суда от 30.04.2009 по делу N 33-3773 Должность главного и ведущего специалиста государственного органа в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека не поименована в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения.

Решение Ленинградского областного суда от 30.04.2009 по делу N 3-68/2009 О признании недействующим приложения 3 к постановлению Правительства Ленинградской области от 28.02.2007 N 48 "О включении земельных участков в границы деревни Санино муниципального образования "Низинское сельское поселение" Ломоносовского района Ленинградской области" в части вида разрешенного использования земельных участков, имеющего наименование "Зона рекреации-Р0-спортивных сооружений, пляжей, лугов".

Решение Пермского краевого суда от 30.04.2009 по делу N 3-66-2009 О признании частично недействующими пунктов 2.1 и 3.4 Порядка предоставления субсидий некоммерческим организациям на оказание государственных услуг в сфере физической культуры и спорта, утвержденного Постановлением Правительства Пермского края от 05.02.2009 N 56-п.

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30.04.2009 N 3-18/09 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим приложения N 1 к распоряжению Президента РС(Я) от 21.01.2009 N 22-РП "О внесении изменений в распоряжение Президента Республики Саха (Якутия) от 18.06.2007 N 287-РП "О Республиканской комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих Республики Саха (Якутия) и урегулированию конфликта интересов".

Определение Рязанского областного суда от 30.04.2009 N 22-461/09 Суд первой инстанции был не вправе рассматривать ходатайство о пересмотре приговора и снижении наказания, назначенного по приговору по делу о совершении кражи, поскольку наказание осужденным отбыто и судимость за указанное преступление погашена.

Определение Рязанского областного суда от 30.04.2009 N 22-455 Отказ в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении оставлен без изменения, поскольку за время отбывания наказания осужденный имел взыскания за нарушения режима отбывания наказания с помещением в карцер и ШИЗО, что говорит о его нестабильном и неустойчивом поведении.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за апрель 2009 г.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по уголовным делам за апрель 2009 г.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 30.04.2009 Решение районного суда отменено в части возложения обязанности на Управление Пенсионного фонда РФ возобновить выплаты назначенной истице пенсии по старости, включить в специальный стаж педагогической работы истицы периоды работы в качестве воспитателя, а также отмены и признания незаконными протокола комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ и решение Управления Пенсионного фонда РФ о прекращении выплаты истице пенсии по старости.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 30.04.2009 Педагогические работники негосударственных организаций, осуществлявшие свою деятельность в период до вступления в законную силу ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в школах и других учреждений для детей, не относящихся к государственным или муниципальным и не имеющих статус юридического лица, имеют право на государственное пенсионное обеспечение наравне с работниками государственных образовательных учреждений, имеющих статус юридического лица.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 30.04.2009 В восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование отказано, так как уважительных причин пропуска срока ответчиком не представлено.

Обобщение Верховного суда УР от 30.04.2009 "Справка о результатах обобщения судебной практики за 2006 - 2008 годы по рассмотрению судами гражданских дел, связанных с защитой прав на недвижимое имущество"

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 29.04.2009 по делу N 44-г-41/2009 Дело по иску о признании квартиры совместным имуществом супругов и о разделе путем признания за каждым по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку судебная коллегия, проверяя законность и обоснованность судебного постановления, в соответствии со ст. 347 ГПК РФ должна установить наличие либо отсутствие доказательств, с достоверностью подтверждающих тот факт, что квартира куплена только на деньги, подаренные лично ответчику его родителями, о чем истец знал или должен был знать, и не возражал против этого.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 29.04.2009 по делу N 44-г-40/2009 Дело по по иску о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого дома направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку в решении суда апелляционной инстанции, в нарушение требований ст. 198, 327 ГПК РФ, отсутствует суждение о размере оплаты за содержание и ремонт жилого дома в спорный период с учетом требований ст. 158 ч. 4 ЖК РФ, а также с учетом доли ответчика в праве общей собственности на общее имущество.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 29.04.2009 по делу N 44-г-39/2009 Дело по иску о взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не вынес на обсуждение вопрос об обоснованности требований истцов с учетом норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 29.04.2009 по делу N 33-2385 Иск о признании права собственности на жилой дом.

Определение Свердловского областного суда от 29.04.2009 по делу N 22-4115/2009 При назначении наказания в виде исправительных работ по совокупности преступлений в соответствии с частью 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации проценты, подлежащие удержанию из заработной платы осужденного, сложению не подлежат.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.04.2009 N 137 по делу N 44у-97/09 Дело об умышленном причинении легкого вреда здоровью направлено на новое судебное рассмотрение, так как то, что в обвинительном заключении в полном объеме не приведен текст правовых актов органа местного самоуправления и имеется ссылка на показания свидетелей, допрошенных в стадии предварительного следствия, но не включенных в список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.04.2009 N 131 Дела при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.04.2009 N 129 по делу N 44г-72/09 Дело по иску о возмещении ущерба в порядке суброгации возвращено на новое апелляционное рассмотрение, так как вывод суда апелляционной инстанции о пропуске срока исковой давности, установленного ст. 966 ГК РФ, по отношениям, вытекающим из договора имущественного страхования, применительно к данному делу нельзя признать обоснованным, поскольку заявленное требование вытекает из отношений по возмещению вреда, кроме того, неверно определен момент начала течения срока исковой давности.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.04.2009 N 117 В удовлетворении иска о взыскании денежной компенсации морального вреда правомерно отказано, так как ответчик, обращаясь в порядке частного обвинения к мировому судье о привлечении истца к уголовной ответственности за клевету, реализовывал свое право на обращение в органы, которые обязаны рассмотреть поступившую информацию и принять по нему решение, его действия не имели признаков ложного доноса, поэтому отсутствуют основания для компенсации морального вреда.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.04.2009 N 105 по делу N 44г-52/09 Судебные акты по делу о признании права собственности на квартиру отменены с передачей вопроса на новое рассмотрение в городской суд, так как в результате формального отношения к разрешению заявленного вопроса оказались нарушенными конституционные права ответчика на доступ к правосудию, предусмотренные ч. 1 ст. 6 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 29.04.2009 В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании гаражом отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства о создании совместной собственности с ответчиком на спорный гараж и столярное оборудование, о заключении с ответчиком договора о совместной деятельности. Иск о признании незаконными действия ГСК по выдаче членских книжек на гаражи удовлетворен правомерно, так как отсутствуют решение общего собрания членов ГСК о приеме ответчика в члены ГСК и документы, свидетельствующие о владении и пользовании гаражом.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 29.04.2009 Дело по иску о признании недействительным договора дарения недвижимости, о прекращении права собственности ответчика, признании за истцом права общей долевой собственности направлено на новое рассмотрение, так как судом не были истребованы доказательства, позволяющие оценить объем вложенных истцом денежных средств и личного труда в достройку дома и переустройство сарая в индивидуальный гараж, не истребованы от ответчика доказательства, опровергающие презумпцию совместной собственности супругов.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 29.04.2009 Решение суда об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств по исполнительным листам отменено из-за того, что судом не была должным образом проведена подготовка к судебному разбирательству и к участию в деле не были привлечены заинтересованные лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 29.04.2009 Подведомственный суду спор о праве, связанный с правоотношениями по регистрации и снятию граждан с регистрационного учета по месту прохождения военной службы не может быть разрешен в порядке особого производства. Суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 29.04.2009 Переход права собственности на занимаемое по договору социального найма жилое помещение не влечет за собой расторжение или изменение условий договора социального найма жилого помещения, неоплата коммунальных услуг также не является основанием для признания договора социального найма недействительным.

Бюллетень судебной практики по уголовным делам Свердловского областного суда (первый квартал 2009 г. (20)) (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 29.04.2009) (вместе со "Справкой по результатам обобщения судебной практики по делам о применении принудительных мер воспитательного воздействия")

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 29.04.2009 Дело по иску о взыскании долга, пени за просрочку арендных платежей направлено на новое рассмотрение, так как отмена обеспечительных мер до исполнения решения суда может затруднить или сделать невозможным исполнение заключенного между сторонами мирового соглашения.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 29.04.2009 Исковые требования о признании права собственности на квартиру, прекращении права собственности на домовладение, устранении препятствий в пользовании квартирой, взыскании убытков удовлетворены правомерно так как обязательства ответчик не исполнил, в установленный договором срок выстроенную квартиру в собственность не передал, в нарушение условий договора выстроил жилое помещение площадью 82,7 квадратных метра, вместо 94,54 квадратных метров, предусмотренных договором.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 29.04.2009 Истцом не представлено допустимых доказательств того, что он на основании договора социального найма вселился и занимает жилое помещение в муниципальном жилищном фонде на условиях договора социального найма, производит оплату коммунальных услуг, в связи с чем ему было отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 29.04.2009 Определение районного суда о признании причин пропуска срока обращения в суд с исковым заявлением уважительными и восстановлении срока обращения в суд для защиты нарушенного права на жилой дом отменено, так как вопрос о сроках обращения в суд для защиты нарушенного права является предметом кассационного обжалования при несогласии сторон с постановленным решением.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.04.2009 N 5743 Оставление иска без движения по мотиву непредставления доказательств обращения заявителя в уполномоченный орган не обосновано, поскольку истец указал обстоятельства, на которых он основывает свои требования, доказательства, которые, по его мнению, могут подтвердить данные обстоятельства, что не противоречит требованиям статей 131 и 132 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.04.2009 N 5697 Заместитель руководителя налогового органа вправе предъявлять в суде общей юрисдикции иски о взыскании недоимки по налогу. Определение о возвращении искового заявления о взыскании недоимки по транспортному налогу ввиду непредставления документа, удостоверяющего полномочия истца, подлежит отмене с направлением материалов в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.04.2009 N 5677 Решение об удовлетворении иска о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку судом не устранены противоречия, имеющиеся в материалах дела, не дана оценка представленным заявителями отчету оценочной организации и акту осмотра жилого помещения, поврежденного в результате залива водой, при решении вопроса о стоимости восстановительного ремонта.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.04.2009 N 5046 Истечение установленного статьей 196 Гражданского кодекса РФ срока давности предъявления требований о взыскании задолженности по договору займа, о применении которой заявлено ответчиком-заемщиком, является основанием для вынесения решения об отказе в иске о взыскании сумм долга и судебных издержек, поскольку заявителем-заимодавцем не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, связанные с личностью истца, позволяющие признать уважительной причину пропуска срока давности.

Постановление Приморского краевого суда от 28.04.2009 N 4а-503/2009г. Протест прокурора на постановление районного суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, оставлен без удовлетворения, поскольку из положений статьи 30.17 КоАП РФ следует, что при рассмотрении в порядке надзора жалобы на вступившее в законную силу постановление не допускается вынесение нового решения по существу дела или изменение обжалуемого постановления, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Кассационное определение Псковского областного суда от 28.04.2009 по делу N 33-480 Суд снизил размер компенсации морального вреда с учетом доказанности степени вины истца в дорожно-транспортном происшествии.

Определение Свердловского областного суда от 28.04.2009 по делу N 33-4132/2009 Вывод суда о законном предоставлении спорного земельного участка не подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Вместе с тем суд не учел, что предоставление земельных участков на территории муниципальных образований относится к полномочиям органа местного самоуправления.

Определение Свердловского областного суда от 28.04.2009 по делу N 33-4128/2009 Согласно ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 22.07.2008 N 147-ФЗ, дела, возникающие из трудовых правоотношений, неподсудны мировому судье, они рассматриваются районными судами.

Определение Свердловского областного суда от 28.04.2009 по делу N 33-4033/2009 Основания, изложенные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, не относятся к обстоятельствам, с которыми гражданское процессуальное законодательство связывает возможность оставления искового заявления без движения.

Определение Свердловского областного суда от 28.04.2009 по делу N 33-3927/2009 Поскольку лица, действия которых обжаловались заявителем, не являются должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления, заявление об оспаривании их действий не могло быть рассмотрено в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Рязанского областного суда от 28.04.2009 N 22-506 Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что в отношении обвиняемого в совершении краж необходимо продлить меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку оснований для избрания более мягкой меры пресечения суд не нашел.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.04.2009 по делу N 22-2140 Постановление суда об отказе в отмене условного осуждения за совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, отменено, дело направлено на новое рассмотрение для проверки обоснованности данного постановления, так как в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным возложенных на него судом обязанностей суд по представлению органа, осуществляющего принятие законного и обоснованного решения, может постановить об отмене условного осуждения и об исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.04.2009 по делу N 22-1983 Приговор по делу об убийстве отменен, дело направлено на новое рассмотрение для надлежащей оценки заключений судебно-медицинских экспертиз, а также характера опасности, угрожавшей подсудимому со стороны потерпевшего.

Кассационное определение Верховного суда УР от 28.04.2009 по делу N 22-1017 Рассмотрение ходатайства о продлении срока содержания под стражей без участия обвиняемого в случае нахождения его на стационарном лечении в центральной больнице исправительного учреждения является правомерным.

Решение Псковского областного суда от 28.04.2009 по делу N 12-19 Личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения, они учитываются при назначении административного наказания, и при таких обстоятельствах прекращение дела по основаниям, предусмотренным ст. 2.9 КоАП РФ, является незаконным.

Постановление Рязанского областного суда от 28.04.2009 Постановление подлежит отмене, поскольку суд первой инстанции в нарушение части 5 статьи 125 принял решение, не предусмотренное законом.

Постановление Рязанского областного суда от 28.04.2009 Постановление подлежит отмене, поскольку суд первой инстанции в нарушение части 5 статьи 125 принял решение, не предусмотренное законом.

Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.04.2009 О признании несоответствующими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Закона Республики Башкортостан от 4 июня 2004 года N 84-з "Об административных правонарушениях.

Постановление Рязанского областного суда от 28.04.2009 Суд отказал в принятии жалобы к рассмотрению, то есть принял решение, не предусмотренное законодательством, в связи с чем постановление подлежит отмене.

Постановление Рязанского областного суда от 28.04.2009 Суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что осужденная совершила присвоение вверенного ей чужого имущества с использованием своего служебного положения, а также о причинении значительного ущерба потерпевшей, что привело к неправильной квалификации содеянного.

Постановление Рязанского областного суда от 28.04.2009 Суд освободил осужденного от дальнейшего отбывания наказания, не убедившись в достоверности поступившего непосредственно в суд заключения специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании и не изучив личное дело, что явилось следствием и нарушением порядка, предусмотренного законодательством.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.04.2009 N 6011 Рассмотрение судом заявления об исправлении описок в показаниях свидетелей в решении суда по иску о взыскании страхового возмещения в отсутствие лиц, участвующих в деле, и вынесение определения без проведения судебного заседания свидетельствуют о нарушении судом положений статей 1 и 200 Гражданского процессуального кодекса РФ и наличии оснований для отмены постановленного судебного акта.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.04.2009 N 5650 Требование об обязании органа местного самоуправления заключить с заявителями договор социального найма жилого помещения не подлежит удовлетворению, поскольку решение уполномоченного органа о предоставлении истцам в пользование жилого помещения не представлено, напротив, имеется вступившее в законную силу решение суда о выселении данных лиц из незаконно занимаемого спорного помещения. Проживание и оплата коммунальных услуг не являются основанием для приобретения права на спорное жилое помещение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.04.2009 N 5640 Сохранение за бывшим членом семьи собственника жилого помещения права пользования данным помещением сроком на один год, не мотивированное судом, а также отсутствие правовой оценки наличия у ответчика на праве собственности доли в квартире и неисследованность данного обстоятельства судом, служат основанием отмены решения суда как незаконного и необоснованного и направления дела на новое рассмотрения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.04.2009 N 5624 Если отказ от кассационной жалобы на решение суда по иску о признании завещания недействительным, установлении факта родственных отношений и признании права собственности не противоречит закону, не ущемляет прав и законных интересов третьих лиц, то в соответствии с положениями статьи 345 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе принять данный отказ и прекратить кассационное производство по делу.

Определение Липецкого областного суда от 27.04.2009 N 33-942/2009 Решение суда первой инстанции, которым отказано в удовлетворении требований о признании незаконным и неправомерным отказа таможенного органа в выдаче паспорта транспортного средства, отменено, поскольку данным судом не исследованы и не оценены полностью все обстоятельства данного дела, в частности, неправильно определен порядок присвоения экологического класса ввозимой автомобильной техники.

Решение Суда ХМАО - Югры от 27.04.2009 N 3-62 О признании частично недействующим Закона ХМАО - Югры от 11.11.2005 N 103-оз.

Определение Новосибирского областного суда от 27.04.2009 N 22-1891/2009 Дело по обвинению в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть и причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, направлено на новое рассмотрение, поскольку наступившие последствия суд учел формально и не в должной мере, не дана оценка грубому нарушению Правил дорожного движения, выразившемуся в движении на красный сигнал светофора, не учтено поведение осужденного после совершенного преступления.

Определение Новосибирского областного суда от 27.04.2009 N 22-1885/2009 Дело по обвинению в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом назначено наказание несоразмерно содеянному, степени и общественной опасности совершенного, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.

<Письмо> Красноярского краевого суда от 24.04.2009 N П-219 О порядке уплаты государственной пошлины при обжаловании судебными приставами-исполнителями решений судов.

Постановление Нижегородского областного суда от 24.04.2009 по делу N 7п-91 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за несоблюдение ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов прекращено ввиду отсутствия в действиях ответчика состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.6 КоАП РФ.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 24.04.2009 N 44у-20/09 Приговор суда первой инстанции изменен, поскольку судом не были учтены недоведение до конца осужденным по независящим от него обстоятельствам трех из восьми инкриминированных преступных деяний и наличие смягчающего обстоятельства в виде явки с повинной. (Извлечение)

Постановление президиума Московского городского суда от 24.04.2009 по делу N 44у-142/09 По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством, содеянное следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку в таких случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление Президиума Московского городского суда от 24.04.2009 по делу N 44у-129/09 Приговор по уголовному делу о разбое изменен: переквалифицированы действия осужденного с ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "в", "г", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ N 162-ФЗ от 08.12.2003), так как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенно группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере.

Постановление президиума Московского городского суда от 24.04.2009 по делу N 44у-126/09 Приговор изменен: местом отбывания наказания определена колония-поселение, так как в силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 330 УК РФ, на которую суд переквалифицировал действия осужденного, относится к преступлениям средней тяжести, а в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы лицам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой или средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается в колонии-поселении.

Постановление президиума Московского городского суда от 24.04.2009 по делу N 44у-125/09 По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", проводимого представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством, что имело место по настоящему делу, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 24.04.2009 по делу N 44у-124/09 Судебный акт по делу о краже, мошенничестве отменен, дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как судом кассационной инстанции были нарушены требования уголовно-процессуального закона, что повлекло нарушение законных прав и интересов осужденного, данное обстоятельство в силу п. 2 ч. 1 ст. ст. 409, 379 УПК РФ является основанием для отмены кассационного определения и направления материалов дела на новое судебное рассмотрение в суд кассационной инстанции.

Постановление президиума Московского городского суда от 24.04.2009 по делу N 44у-123/09 Приговор по уголовному делу в отношении двоих осужденных изменен: их действия по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (4 эпизода) и по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ квалифицированы как единое преступление по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, так как действия осужденных объединялись единым умыслом на сбыт всей полученной из иностранного государства партии наркотического средства.

Постановление президиума Московского городского суда от 24.04.2009 по делу N 44у-116/09 Приговор, акт суда изменены: исключено указание о предыдущей судимости, наличии рецидива преступлений и признании его отягчающим обстоятельством, так как раннюю судимость надлежало признать погашенной с изданием ФЗ от 08.12.2003, по которому срок погашения судимости за предыдущее деяние - преступление средней тяжести - 3 года после отбытия наказания, а данное деяние совершено по истечении этого срока; в связи с этим наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ снижено.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 24.04.2009 N 44г-39 Решение мирового судьи подлежит отмене в апелляционном порядке, если дело было рассмотрено в отсутствие лица, участвующего в деле, и не представлено достаточных доказательств его извещения.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 24.04.2009 N 44г-38 Поскольку факт получения денежных средств и их вложение в приобретение жилья установлен судом и ответчицей не отрицался, то данный долг, как образовавшийся в период брака, является общим долгом супругов, а выплата всей суммы долга одним из супругов после расторжения брака и прекращения семейных отношений обязывает второго супруга возвратить ему половину уплаченной суммы.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 24.04.2009 по делу N 44-у-1604 Постановление об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору мирового судьи, вынесено незаконным составом суда, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену судебного решения.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 24.04.2009 по делу N 33-2259 Иск о признании незаконным увольнения и приказа работодателя о нем, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 24.04.2009 по делу N 33-2255 Исковые требования о признании недействительным решения территориального органа Пенсионного фонда об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости правомерно удовлетворены частично, так как в стаж работы по специальности включается отпуск по уходу за ребенком.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 24.04.2009 N 33-149/2009 В удовлетворении исковых требований о восстановлении нарушенного права на получение государственного жилищного сертификата и понуждении к выдаче государственного жилищного сертификата в 2009 году отказано правомерно, так как оснований для внеочередного предоставления государственного жилищного сертификата не имеется.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 24.04.2009 N 33-142/2009 Требование ИФНС в отношении числящейся за истицей задолженности по налогу на имущество физических лиц признано незаконным, так как истица не является плательщиком налога за имущество, расположенное по ул. Читинской, 6.

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 24.04.2009 по делу N 3-16/09 О признании недействующим Закона РС(Я) от 30.05.2006 348-З N 711-III "О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Республики Саха (Якутия) отдельными государственными полномочиями по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" в части отсутствия перечня материальных средств, необходимых для выполнения государственных полномочий по опеке и попечительству либо порядка определения данного перечня.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 24.04.2009 по делу N 22-2054 Постановление суда об освобождении, вследствие примирения с потерпевшим, от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, отменено, дело направлено на новое рассмотрение для исследования вопросов о возмещении страховой компанией ущерба, причиненного потерпевшему, и о возмещении данного ущерба в связи с оплатой страхового случая, так как в силу ст. 76 УК РФ условием прекращения уголовного дела вследствие примирения потерпевшего с обвиняемым является полное возмещение причиненного потерпевшему ущерба и заглаживание причиненного преступлением вреда.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 24.04.2009 по делу N 22-2053 Приговор по делу о краже отменен и дело направлено на новое рассмотрение для устранения допущенного судом нарушения уголовно-процессуального законодательства, выразившегося в неудовлетворении ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 24.04.2009 по делу N 22-2037 Приговор по делу о грабеже отменен и дело направлено на новое рассмотрение для выяснения вопроса о том, имелась ли у подсудимых предварительная договоренность о совершении данного преступления.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 24.04.2009 по делу N 22-2031/09 Постановление суда, которым оставлено без изменения постановление о прекращении уголовного преследования в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, вследствие деятельного раскаяния последнего отменено, дело направлено на новое рассмотрение для установления фактических обстоятельств инкриминируемого обвиняемому преступления, исследования доказательств его вины, а также для юридической оценки действий обвиняемого и факта его деятельного раскаяния.

Решение Верховного суда Республики Карелия от 24.04.2009 Дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение, так как при составлении протокола об административном правонарушении было заявлено письменное ходатайство о предоставлении юридической помощи, однако оно не было рассмотрено, возможность воспользоваться помощью защитника не была предоставлена, дело было рассмотрено по существу.

Решение Верховного суда Республики Карелия от 24.04.2009 Дело по дорожно-транспортному происшествию возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в ходе производства не была дана оценка действиям третьих лиц, в частности, потерпевшего.

Справка Кемеровского областного суда от 24.04.2009 N 01-26/345 "Справка о назначении судами Кемеровской области наказания лицам, осужденным за совершение преступлений небольшой и средней тяжести за 2008 год"

<Письмо> Красноярского краевого суда от 24.04.2009 О порядке принесения жалобы и представления.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2009 N 5-123/09 Если административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина при назначении ему наказания за совершение административного правонарушения по ст. 18.8 КоАП РФ приведет к нарушению существующих семейных отношений и будет препятствовать воссоединению семьи, проживающей в России, то суд кассационной инстанции вправе изменить постановление суда первой инстанции, исключив из резолютивной части указание на назначение гражданину дополнительного административного наказания.

Постановление Челябинского областного суда от 23.04.2009 по делу N 4а09-278 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения прекращено, поскольку истек срок давности привлечения к административной ответственности, указанный в ст. 4.5 КоАП РФ.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 23.04.2009 по делу N 44г-4/2009 Дело о защите прав потребителей, взыскании суммы переплаты по договору потребительского кредита и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные решения по делу в части указанных исковых требований приняты с нарушением норм процессуального права, повлиявшим на исход дела.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 23.04.2009 по делу N 44-г-21/09 Решение суда по делу об обязании прекратить строительство и эксплуатацию незаконно возведенного пристроя и о сносе самовольно возведенного пристроя отменено, дело направлено на новое рассмотрение для проверки факта причинения возведением спорного здания вреда окружающей природной среде, а также для установления всех лиц, принимавших участие в осуществлении спорной постройки.

Определение Воронежского областного суда от 23.04.2009 по делу N 33-2186 При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. (Извлечение)

Определение Воронежского областного суда от 23.04.2009 по делу N 33-2179 Главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, если они содержатся в ответе на запрос информации. (Извлечение)

Кассационное определение Верховного суда УР от 23.04.2009 по делу N 22-970 Срок содержания под стражей обвиняемому продлен правомерно, поскольку на момент продления данной меры пресечения не отпали основания для избрания такой меры.

Кассационное определение Верховного суда УР от 23.04.2009 по делу N 22-801 В связи с тем, что осужденный злостно уклонялся от отбывания наказания, более 30 дней скрываясь от контроля уголовно-исполнительной инспекции, исправительные работы заменены лишением свободы.

Кассационное определение Верховного суда УР от 23.04.2009 по делу N 22-760 Так как осужденная ранее была лишена родительских прав, из приговора суда исключено указание на наличие у нее малолетнего ребенка как смягчающее наказание обстоятельство.

Определение Рязанского областного суда от 23.04.2009 N 22-443/09 Довод подсудимого о том, что его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ, судом принят быть не может, поскольку дело по существу судом еще не рассмотрено.

Определение Рязанского областного суда от 23.04.2009 N 22-442/09 Принятое судом первой инстанции решение, которым осужденному отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от дальнейшего отбывания наказания по болезни, отменено, а производство по нему прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК.

Определение Рязанского областного суда от 23.04.2009 N 22-438 Отказ в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставлен без изменения, поскольку суждение осужденного о неправомерности ссылки суда на тяжесть совершенного им преступления, которое он расценивает как повторное наказание за одно и то же преступление, является несостоятельным и основанным на неправильном толковании закона.

Определение Рязанского областного суда от 23.04.2009 N 22-434 Кассационное производство подлежит прекращению, поскольку кассационное представление было отозвано до начала судебного заседания.

Определение Рязанского областного суда от 23.04.2009 N 22-426 Уголовное дело снято с кассационного рассмотрения и направлено в суд для выполнения требований законодательства в связи с тем, что дополнительное кассационное представление, в котором содержатся новые требования и обоснования, было направлено, минуя суд, вынесший обжалуемое судебное решение.

Решение Рязанского областного суда от 23.04.2009 О признании недействующим пункта 1 в части приложения к извещению документов Постановления Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области от 08.09.2008 N 1-п "Об утверждении примерной формы извещения о намерении продать земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения" (ред. от 27.11.2008).

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23.04.2009 Решение о признании действий судебного пристава-исполнителя по приводу судебного пристава для физического вывода заявителя и свидетеля из служебного кабинета незаконными оставлено без изменений, так как действиями судебного пристава ущемлены права и законные интересы граждан и организаций, которые не адекватно выполняемым судебными приставами функциям и превышены пределы и объем, необходимые для реализации необходимых задач.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23.04.2009 Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск о признании незаконным отказа в назначении пенсии и понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии по старости, так как на момент обращения за назначением пенсии истица имела необходимый двадцатипятилетний стаж педагогической деятельности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.04.2009 N 5447 Иск прокурора в защиту интересов несовершеннолетнего ребенка о лишении его матери родительских прав и взыскании алиментов в соответствии с частью 3 статьи 29 ГПК РФ может быть предъявлен в суд по месту жительства истца, следовательно, подлежит отмене определение о возвращении указанного иска, поскольку ребенок, в защиту прав и интересов которого предъявлено указанное заявление, находится в детском учреждении, расположенном на территории, относящейся к подсудности данного районного суда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.04.2009 N 44у-43/09 Постановление об отмене условного осуждения и объявлении розыска преступника отменено на основании статей 379, 381, 409 УПК РФ, поскольку при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания за совершение преступления по части 5 статьи 33, части 3 статьи 159 УК РФ судом исследовались материалы личного дела не осужденного, а иного лица, что свидетельствует о нарушении уголовно-процессуального закона.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.04.2009 N 44г-67 В случае выбытия нанимателя из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними, следовательно, отсутствие договора найма с новым нанимателем не лишает его установленных законом прав, ввиду чего вселенные им члены семьи приобретают равное право на жилую площадь даже в случае его выбытия.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.04.2009 N 44г-64 Выполнение истцом в соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ изложенных в определении об оставлении заявления без движения требований суда в установленный срок и непредставление отдельных документов по причине их фактического отсутствия у заявителя свидетельствуют о неправомерности определения мирового судьи о возвращении искового заявления.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.04.2009 N 44г-62 При неоднократном нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.04.2009 N 44г-59/09 Судами первой и кассационной инстанций при взыскании убытков и компенсации морального вреда в нарушение положений статей 67, 68, 198 и 366 ГПК РФ не дана оценка противоречиям между выводами экспертизы и медицинской документацией, ввиду чего при новом рассмотрении дела суду следует определить степень вины каждого из ответчиков (лечебных учреждений), установить причинно-следственную связь между действиями врачей указанных учреждений при лечении истца и наступившими негативными последствиями.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 22.04.2009 по делу N 44г-38-2009 Дело о признании незаконным акта органа местного самоуправления, сносе самовольных построек направлено на новое рассмотрение, так как суд неправильно определил предмет доказывания, не учел требований Земельного кодекса РФ, которым установлено, что правовой режим земель определяется исходя из принадлежности к той или иной категории земель и разрешенного использования в соответствии с зонированием территории, ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки в пределах особо охраняемых территорий, из состава земель лесного фонда.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 22.04.2009 по делу N 44г-37/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда частично отказано, поскольку у ответчика не имелось предусмотренной законом обязанности выплачивать истцу заработную плату иную, чем это было предусмотрено условиями трудового договора и штатным расписанием, а у суда не имелось правовых оснований для признания истца подвергшимся дискриминации в сфере труда и возложения на ответчика обязанности выплатить истцу разницу в оплате труда ведущего специалиста и ведущего специалиста первой категории.

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 22.04.2009 по делу N 44г-28 Освобождаются от налогообложения доходы физических лиц в виде компенсации, выплачиваемой в соответствии с действующим законодательством. (Извлечение)

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 22.04.2009 по делу N 44г-26 Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть совершено до 24 часов последнего дня срока. (Извлечение)

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 22.04.2009 по делу N 44г-25 Суд может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось общей собственностью супругов ко времени прекращения ведения общего хозяйства. (Извлечение)

Постановление президиума Свердловского областного суда от 22.04.2009 по делу N 44-Г-23/2009 При определении размера оплаты времени вынужденного прогула средний заработок, взыскиваемый в пользу работника за это время, не подлежит уменьшению на суммы заработной платы, полученной у другого работодателя, независимо от того, работал у него работник на день увольнения или нет, а также пособия по безработице, которое он получал в период вынужденного прогула, поскольку указанные выплаты действующим законодательством не отнесены к числу выплат, подлежащих зачету при определении размера оплаты вынужденного прогула.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.04.2009 N 4343 Жилые помещения, признанные в установленном порядке непригодными для постоянного проживания, в силу статей 15 и 62 Жилищного кодекса РФ не могут являться предметом договора социального найма.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.04.2009 N 4280 Иск об установлении факта принятия наследства и признании права собственности не подлежит удовлетворению, так как квартира как выморочное имущество перешла в порядке наследования по закону в собственность субъекта Российской Федерации, вступившими в законную силу решениями суда истец выселен из данной квартиры, занимаемой без законных оснований, без предоставления иного жилья, и признано недействительным решение жилищно-строительного кооператива о предоставлении наследодателю спорной квартиры.

Определение Рязанского областного суда от 22.04.2009 N 33-639 Отвергая ссылку истцов, что при заключении договоров о покупке векселя они полагали их договорами вклада, суд правильно исходил из того, что содержание договора, а также уставные документы ответчика четко свидетельствуют о заключении с истцами именно договора о приобретении векселя, в связи с чем истцы при заключении сделки должны были проявить осмотрительность и воспользоваться своим правом на ознакомление с документацией, указывающей на характер заключаемого ими договора.

Определение Рязанского областного суда от 22.04.2009 N 33-630 Суд первой инстанции удовлетворил иск о взыскании денежных средств по договору займа, так как платежи по договору поступали несвоевременно, а вскоре совсем прекратились, и ответчица под различными предлогами уклонялась от возврата долга.

Определение Рязанского областного суда от 22.04.2009 N 33-629 В соответствии с законодательством суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Определение Рязанского областного суда от 22.04.2009 N 33-626 Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, так как наследство, открывшееся после смерти отца, было истцом своевременно принято фактически путем вступления во владение частью принадлежащего наследодателю имущества.

Определение Рязанского областного суда от 22.04.2009 N 33-618 При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении жалобы, поскольку судебный пристав-исполнитель при исполнении судебных решений в рамках сводного исполнительного производства действовал в пределах своей компетенции и в рамках норм действующего законодательства, каких-либо нарушений прав заявителя (должника) не допущено.

Определение Рязанского областного суда от 22.04.2009 N 33-612 Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи истцу квартиры, поскольку на момент фактического изменения сроков соглашения об этом с истцом достигнуто не было, в связи с чем были нарушены сроки исполнения обязательств.

Определение Рязанского областного суда от 22.04.2009 N 33-606 Допущенное гражданским служащим грубое нарушение должностных обязанностей - прогула в силу норм закона давало основание для освобождения его от замещаемой должности гражданской службы и увольнения с гражданской службы.

Кассационное определение Костромского областного суда от 22.04.2009 по делу N 33-441 Суд удовлетворил исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением и аннулировании регистрации и отказал в удовлетворении встречного иска о признании нуждающимися в предоставлении жилого помещения и о предоставлении вне очереди благоустроенного жилого помещения (квартиры) по договору социального найма, поскольку материалами дела подтвержден факт добровольного выбытия на иное место жительства.

Решение Пермского краевого суда от 22.04.2009 по делу N 3-60-2009 О признании частично недействующими абзаца 2 пункта 2.1, пункта 4.2 Положения о краевом художественно-экспертном совете по народным художественным промыслам, утвержденного Постановлением Правительства Пермского края от 02.02.2009 N 39-п.

Решение Приморского краевого суда от 22.04.2009 N 3-36/09 О признании недействующими некоторых положений Закона Приморского края от 17.12.2008 N 354-КЗ "О краевом бюджете на 2009 год".

Постановление президиума Московского областного суда от 22.04.2009 N 127 по делу N 44у-74/09 Приговор по уголовному делу о разбое и хулиганстве изменен в части исключения ч. 2 ст. 162 УК РФ как излишне вмененный, окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, так как действия виновного при отсутствии реальной совокупности преступлений подлежат квалификации лишь по той части статей УК РФ, по которой предусмотрено более строгое наказание.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.04.2009 N 123 по делу N 44у-70/09 Приговор по уголовному делу отменен, дело по обвинению в покушении на убийство и разбой направлено на новое судебное рассмотрение в ином составе со стадии предварительного слушания, так как согласно п. 7 ст. 247 УПК РФ в случае установления местонахождения осужденного приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном гл. 48 УПК РФ, судебное разбирательство по делу проводится в обычном порядке.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.04.2009 N 121 по делу N 44-69/09 Дело по иску о разделе жилого дома направлено на новое рассмотрение, так как судом при разрешении спора по существу ошибочно применены положения ст. 252 ГК РФ, кроме того, не были соблюдены правила подсудности, поскольку цена иска превышала пятьсот минимальных размеров оплаты труда.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.04.2009 N 120 по делу N 44-70/09 Дело по иску о признании ордера недействительным, выселении, признании права на жилое помещение направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что на момент вступления в силу приговора суда в отношении истца и его исполнения, действовал акт КС РФ от 23.06.1995 N 8-П, согласно которому временное отсутствие лица в жилом помещении по любым причинам, в том числе и в связи с осуждением, не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем жилищных прав и обязанностей.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.04.2009 N 119 по делу N 44-67/09 Материал по заявленному требованию о разделе прилегающего к дому земельного участка в связи с разрешением по другому делу вопроса о разделе дома направлен для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству, так как цена иска при подаче этого требования должна быть определена с учетом абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.20 НК РФ как при подаче иска имущественного характера, не подлежащего оценке, что не было учтено мировым судьей при разрешении вопроса о принятии требования к производству.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.04.2009 N 118 Дело по иску об определении порядка пользования жилым помещением в части определения порядка пользования балконом направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суд, удовлетворяя иск, не учел, что на момент рассмотрения дела ответчица занимает комнату с выходом на балкон, выход на спорный балкон из других помещений отсутствует, а значит, вывод суда о том, что ответчица обязана не чинить препятствий истцу в использовании балкона для хозяйственных нужд, является незаконным.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.04.2009 N 116 Судебные акты по иску о взыскании суммы долга отменены, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку разбирательство дела подлежало отложению, так как причина неявки истицы в судебное заседание является уважительной.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.04.2009 N 114 по делу N 44г-719 Дело по иску об определении порядка пользования земельным участком при жилом доме, нечинении препятствий в его пользовании, встречному иску об обязании утвердить проект границ участка направлено на новое рассмотрение, так как право на часть земельного участка в объеме правомочий прежнего пользователя перешло к ответчице вместе с правом собственности на дом, а значит, суд, определив размер участка, подлежащего передаче собственнику, был вправе определить порядок пользования им.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 22.04.2009 Определение суда первой инстанции об оставлении иска о выделе доли должника в совместном имуществе супругов и обращении на нее взыскания для погашения задолженности без движения отменено, так как требования к содержанию конкретного искового заявления не должны быть чрезмерными, если сведения могут быть уточнены при подготовке дела к судебному разбирательству.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 22.04.2009 В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда и взыскании расходов отказано правомерно, поскольку при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 22.04.2009 Определение районного суда отменено, производство по делу прекращено в связи с тем, что спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде так как заявитель является индивидуальным предпринимателем, спор носит экономический характер, к расчетам применяются правила пользования тепловой энергией для промышленных предприятий.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 22.04.2009 Частная жалоба об отмене определения суда о понуждении к передаче документов на автомобиль и компенсации морального вреда в связи с неподсудностью дела районному суду Саратовской области оставлена без удовлетворения, так как месторасположение ответчика подпадает под юрисдикцию районного суда города Саратова.

Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (первый квартал 2009 г.) (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 22.04.2009) (вместе с "Информационным письмом Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2009 N 1/общ-714 <Об оформлении судебных повесток по гражданским делам, адресованных Президенту Российской Федерации>")

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 22.04.2009 Иск о признании дополнительного соглашения к договору срочного банковского вклада незаконным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены правомерно, так как условие договора о выплате комиссии в размере 25 процентов от снимаемой суммы денежных средств за досрочное снятие со счета, открытого в банке в соответствии с договором противоречит ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" и ущемляет права потребителя.

Решение Воронежского областного суда от 21.04.2009 по делу N 77-49АП Для привлечения лица к административной ответственности подлежащим доказыванию обстоятельством является место совершения правонарушения.

Решение Воронежского областного суда от 21.04.2009 по делу N 77-28ПП Обязанность подтверждения соблюдения условий помещения товара под заявленный таможенный режим возлагается на декларанта.

Постановление Новосибирского гарнизонного военного суда от 21.04.2009 N 65-2010 Владелец транспортного средства, передавший управление автомобилем лицу, находящемуся в алкогольном опьянении, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 21.04.2009 N 6-82/09 Указание в постановлении суда на наличие в действиях дошкольного образовательного учреждения нарушений требований пожарной безопасности, не указанных в протоколе об административном правонарушении, является необоснованным и данные нарушения исключаются из объема события правонарушения. Если предписанный срок к устранению в добровольном порядке выявленных нарушений на дату проверки не истек, в действиях учреждения отсутствует вина в совершении вмененного правонарушения.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 21.04.2009 N 5-107/09 В постановлении по делу об административном правонарушении должно быть установлено событие правонарушения, в том числе время и место его совершения. Отсутствие в постановлении судьи указанных выше сведений и неисследование судом имеющихся в протоколе об административном правонарушении противоречий (исправлений) влекут отмену судебного акта и направление дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, на новое рассмотрение.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 21.04.2009 N 5-106/09 Отсутствие в постановлении судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, сведений о месте и времени совершения иностранным гражданином вмененного правонарушения, а также непроведение органом миграционного учета проверки достоверности сведений о постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания являются основанием отмены постановления суда с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение Свердловского областного суда от 21.04.2009 по делу N 33-3941/2009 Договор займа является реальной, а не консенсуальной сделкой и признается заключенным не с момента подписания договора, а с момента передачи суммы займа заемщику.

Определение Свердловского областного суда от 21.04.2009 по делу N 33-3933/2009 Вывод суда о том, что решение (определение, постановление) о наложении ареста на объект недвижимого имущества может служить основанием для приостановления государственной регистрации только при его поступлении непосредственно в течение срока рассмотрения заявления о государственной регистрации права, противоречит системному толкованию действующего законодательства.

Определение Свердловского областного суда от 21.04.2009 по делу N 33-3831/2009 Судебная коллегия по гражданским делам приняла решение о восстановлении истцу срока, установленного для принятия наследства.

Определение Приморского краевого суда от 21.04.2009 по делу N 33-3364 Кассационная жалоба об отмене решения суда в части взыскания компенсации морального вреда и госпошлины удовлетворена в части взыскания суммы госпошлины, поскольку госпошлина взыскивается исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от ее уплаты, которая по данному делу в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 100 рублей.

Определение Свердловского областного суда от 21.04.2009 по делу N 33-2897/2009 Для признания приобретенной в период фактических брачных отношений квартиры общим имуществом сторон в равных долях ответчик должен доказать не только факт совместного проживания с истцом на одной жилой площади после развода, но и факт участия в создании или приобретении имущества за счет своих личных денежных средств.

Определение Нижегородского областного суда от 21.04.2009 по делу N 33-2871 Дело по кассационной жалобе на решение суда об отказе в удовлетворении жалобы на действия должностного лица направлено на новое рассмотрение для исследования вопроса о том, в каком порядке подлежит рассмотрению данная жалоба - в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, или в порядке административного производства.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.04.2009 по делу N 33-2810 Дело по иску о выселении из жилого помещения направлено на новое рассмотрение для выяснения вопроса о том, является ли истица собственником спорного жилого помещения вследствие перехода к ней права собственности на указанное помещение.

Решение Пермского краевого суда от 21.04.2009 по делу N 3-56-2009 О признании частично недействующей статьи 2.11 Закона Пермского края от 01.11.2007 N 139-ПК "Об административных правонарушениях".

Решение Приморского краевого суда от 21.04.2009 N 3-33/09 О признании недействующими некоторых положений постановления Администрации Приморского края от 14.11.2008 N 285-па "О денежных выплатах медицинскому персоналу фельдшерско-акушерских пунктов, врачам, фельдшерам и медицинским сестрам учреждений и подразделений скорой медицинской помощи в 2009 году".

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 21.04.2009 по делу N 3-22/09 О признании недействующим Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 22.09.2008 N 679 "О распространении действия Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 20.09.2007 N 476 "Об оплате труда работников государственных архивов Республики Татарстан" на работников государственного учреждения "Редакция "Книги Памяти" при Кабинете Министров Республики Татарстан".

Кассационное определение Верховного суда УР от 21.04.2009 по делу N 22-746 Рассмотрение судом жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, без заявителя и его адвоката, своевременно не извещенных о времени и месте судебного заседания, является незаконным.

Определение Рязанского областного суда от 21.04.2009 N 22-475 Срок содержания под стражей продлен, поскольку обстоятельства, из которых исходил суд при избрании меры пресечения, не отпали, а подозреваемый, ранее судимый, совершил преступление, в котором он обвиняется, в период испытательного срока и оно относится к категории тяжких.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.04.2009 по делу N 22-1967 Приговор по делу о покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, отменен и дело направлено на новое рассмотрение для устранения допущенного судом нарушения уголовно-процессуального законодательства, выразившегося в ненадлежащем извещении потерпевшей о времени рассмотрения материалов уголовного дела.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.04.2009 по делу N 22-1957 Постановление суда о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту получения следственно-арестованными лицами телесных повреждений ввиду отсутствия события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, изменено в части дополнения постановления указанием на обязанность руководителя следственного органа устранить допущенное нарушение, выразившееся в отсутствии оценки факта получения данными лицами телесных повреждений и в неустановлении происхождения данных телесных повреждений.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.04.2009 по делу N 22-1951 Приговор по делу об умышленном причинении легкого вреда здоровью человека, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, и о грабеже отменен, дело направлено на новое рассмотрение для устранения допущенного судом нарушения уголовно-процессуального закона, выразившегося в необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства адвоката подсудимого о проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.04.2009 по делу N 22-1932 Постановление суда о прекращении уголовного дела вследствие деятельного раскаяния подсудимого отменено, дело направлено на новое рассмотрение для исследования вопроса о законности принятого судом решения.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.04.2009 по делу N 22-1931 Приговор по делу о грабеже изменен в части переквалификации действий осужденного с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом того факта, что совершенное осужденным преступление является неоконченным.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.04.2009 по делу N 22-1918 Приговор по делу о незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта отменен и дело направлено на новое рассмотрение для устранения допущенного судом нарушения уголовно-процессуального закона, выразившегося в непредоставлении подсудимому последнего слова.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.04.2009 по делу N 22-1887 Кассационная жалоба на постановление суда об отказе в возмещении расходов, понесенных подсудимым в связи с оплатой услуг адвоката, удовлетворена, дело направлено на новое рассмотрение для выяснения вопроса о возможности компенсации затрат на услуги адвоката исходя из положений нормативных актов (приказов) Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ, регламентирующих расчет оплаты труда адвокатов, участвующих в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению следственных и судебных органов.

Решение Псковского областного суда от 21.04.2009 по делу N 21-17 Если в процессе производства по делу об административном правонарушении обеспечительные меры в виде изъятия или ареста товара и транспортного средства не применялись у должностного лица таможни при рассмотрении дела по существу не имеется оснований для принятия решения о товаре и транспортном средстве.

<Письмо> Красноярского краевого суда от 20.04.2009 N П-259 О применении статьи 45 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2009 N 5302 Отсутствие между заявителем и наследодателем зарегистрированного в установленном порядке брака и наличие у истца в течение 12 месяцев, предшествовавших смерти наследодателя, постоянного самостоятельного источника дохода - пенсии свидетельствуют о правомерности отказа суда в иске об установлении факта совместного проживания данных лиц и нахождения истца на иждивении, признании права на обязательную долю в наследстве, несмотря на то что пенсия истца была вдвое меньше размера пенсии наследодателя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2009 N 5297 Лицо, не являющееся в настоящее время нанимателем и собственником спорного жилого помещения, не может быть надлежащим истцом по делу о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, поскольку регистрация ответчика в данном помещении не нарушает его права.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2009 N 5291 Заявитель не может быть признан лицом, находящимся на иждивении у наследодателя в течение года до его смерти, поскольку имел постоянный доход (пенсию), несмотря на высокий заработок наследодателя, с которым истец не состоял в зарегистрированном браке, в связи с чем не подлежит признанию наследником по закону согласно положениям части 2 статьи 1148 Гражданского кодекса РФ, а следовательно, отсутствуют правовые основания для признания за ним права собственности на открывшееся наследство.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2009 N 5290 При заключении договора купли-продажи недвижимого имущества (квартиры) стороны распределили доли в приобретаемой квартире пропорционально вкладу каждого из покупателей, в том числе и истца, которым не представлены доказательства приобретения автомобиля на его личные денежные средства, ввиду чего у суда отсутствуют основания удовлетворения заявленных требований о признании права собственности на доли в квартире и автомобиль. Истечение срока давности - самостоятельное основание к отказу в иске.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2009 N 5267 Регистрация иностранного гражданина по месту жительства, произведенная на основании паспорта гражданина Российской Федерации, необоснованно выданного и подлежащего изъятию, признается недействительной.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2009 N 5263 Наличие доказательств (показания свидетелей, заключение судебно-медицинской экспертизы), подтверждающих факт происхождения ребенка от наследодателя, служит основанием для удовлетворения требований об установлении факта признания отцовства и признании права собственности на долю в наследстве. Получение пенсии как самостоятельного источника доходов служит основанием для отказа в удовлетворении требований наследника второй очереди об установлении факта нахождения на иждивении у наследодателя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2009 N 5261 Дополнительное соглашение к договору купли-продажи недвижимости, изменяющее существенное условие договора - цену передаваемых объектов недвижимости, нельзя признать заключенным после исполнения основного договора при отсутствии государственной регистрации данного соглашения, что исключает взыскание задолженности с покупателя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2009 N 5217 Невыполнение заявителем в установленный судом срок указаний, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения, а именно неуказание, какие права и свободы истца нарушены, наименования должности, фамилии, имени, отчества и места нахождения должностного лица, чьи действия или бездействие обжалуются, какими действиями или бездействием данного лица нарушены права или свободы заявителя, отсутствие требований об устранении нарушенных прав и свобод, - влечет возвращение данного заявления.

Постановление Президиума Омского областного суда от 20.04.2009 по делу N 44-г-27/2009 Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворены, поскольку в спорный период ответчик являлся потребителем услуг истца по отоплению и горячему водоснабжению и в соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ обязан оплачивать принятую энергию.

Определение Новосибирского областного суда от 20.04.2009 N 22-1722/2009 Приговор по делу о тайном хищении имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, изменен: в отношении одного осужденного наказание смягчено, ввиду наличия смягчающих обстоятельств - несовершеннолетнего возраста и явки с повинной; в отношении второго осужденного дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при постановлении приговора суд не отменил условное осуждение по ранее вынесенному приговору и не применил правила ст. 70 УК РФ.

Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 07.04.2009 Несообщение в органы ГИБДД о произошедшем ДТП является грубой неосторожностью страхователя, но так как данное обстоятельство не предусмотрено законом в качестве основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены.

Постановление президиума Московского городского суда от 17.04.2009 по делу N 44у-128/09 Приговор по уголовному делу о краже изменен, из вводной части приговора исключено указание предыдущей судимости виновного по п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 162, п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, исключено указание о назначении наказания по совокупности приговоров, так как действия осужденного по предыдущему приговору переквалифицированы, в связи с чем срок наказания по указанному приговору на момент совершения осужденным преступления по настоящему уголовному делу является отбытым.

Постановление президиума Московского городского суда от 17.04.2009 по делу N 44у-122/09 Судебный акт по делу, которым осужденному было заменено наказание в виде исправительных работ на лишение свободы, отменен; материалы дела направлены на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, поскольку рассчитанный судом срок наказания в виде исправительных работ, подлежащий замене на лишение свободы, не соответствует фактическим данным, содержащимся в представленных материалах.

Постановление президиума Московского городского суда от 17.04.2009 по делу N 44у-121/09 По смыслу закона при осуждении за мошенничество с использованием подложного документа дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ не требуется, поскольку использование подложного документа является способом хищения и охватывается составом мошенничества.

Постановление президиума Московского городского суда от 17.04.2009 по делу N 44у-119/09 По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228-1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 17.04.2009 по делу N 44у-118/09 Приговор по делу о краже изменен: исключены из судебных решений ссылка на ст. ст. 74 и 70 УК РФ и указание об отмене условного осуждения и полном присоединении наказания, не отбытого по предыдущему приговору, так как наказание, не отбытое по предыдущему приговору, было дважды присоединено, что противоречит уголовному закону.

Постановление президиума Московского городского суда от 17.04.2009 по делу N 44у-117/09 Уголовное дело о мошенничестве направлено на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания, так как в случае устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела с участием обвиняемого, приговор суда, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяется.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 17.04.2009 по делу N 33-2092 Иск о взыскании заработной платы.

Определение Свердловского областного суда от 17.04.2009 по делу N 22-3467/2009 Приговор суда, которым лицо признано виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменен в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела: сделав вывод о том, что, приобретая наркотические средства без цели сбыта, подсудимый действовал как посредник, суд, при наличии противоречивых доказательств, не выяснил обстоятельства, при которых наркотические средства были приобретены.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 17.04.2009 по делу N 22-1857 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, совершенном из хулиганский побуждений, а также об угрозе убийством изменен в части переквалификации действий подсудимого с п. "д" ч. 2 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как в силу наличия у него психического заболевания осужденный не имел возможности адекватно воспринимать сложившуюся ситуацию, а следовательно, не имел хулиганского мотива на совершение данного преступления.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 17.04.2009 по делу N 22-1856 Приговор по делу о краже отменен и дело направлено на новое рассмотрение для проверки обоснованности назначенного наказания с учетом данных, характеризующих личность осужденного.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 17.04.2009 по делу N 22-1853-а Кассационная жалоба осужденной на постановление суда о взыскании процессуальных издержек удовлетворена, так как тот факт, что осужденная не работает, а ухаживает за престарелой больной матерью, и тот факт, что размер получаемого ею материального пособия значительно ниже установленного минимального размера оплаты труда, а также тот факт, что осужденная в ходе рассмотрения дела отказалась от защитника, подтверждены материалами дела.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 17.04.2009 по делу N 22-1834 Приговор по делу о покушении на открытое хищение имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, изменен в части переквалификации действий осужденного с п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как факт применения осужденным насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, материалами дела не подтвержден.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 17.04.2009 по делу N 22-1828 Приговор по делу о нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшем по неосторожности смерть человека, изменен в сторону смягчения наказания, так как суд первой инстанции неправомерно сделал вывод о том, что нарушение осужденным Правил дорожного движения, в результате которого наступила смерть потерпевшей, свидетельствует о повышенной опасности совершенного преступления.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 17.04.2009 по делу N 22-1815 Приговор по делу о нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, отменен, дело направлено на новое рассмотрение для исследования выводов эксперта-автотехника о возможности (или невозможности) с технической точки зрения предотвращения водителем наезда на пешехода.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 17.04.2009 по делу N 22-1809 Приговор по делу об убийстве, о причинении смерти по неосторожности и об умышленном уничтожении чужого имущества, совершенном путем поджога, изменен в части освобождения подсудимого от наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, так как согласно п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, по истечении двух лет со дня совершения данного преступления освобождается от уголовной ответственности.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 17.04.2009 по делу N 22-1800 Постановление суда о возмещении подсудимому, в связи с наличием у него права на реабилитацию, причиненного имущественного вреда путем взыскания с Министерства финансов Российской Федерации денежных средств за счет средств казны Российской Федерации отменено, дело направлено на новое рассмотрение для проверки данных, свидетельствующих о заключении с подсудимым трудового договора (в том числе приказа о приеме на работу и бухгалтерской документации, позволяющей с достоверностью определить размер его среднемесячного заработка), а также для проверки наличия проездных документов, подтверждающих расходы подсудимого и его защитника на проезд в общественном транспорте.

Решение Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.04.2009 "О признании пунктов 3.1., 3.2. нормативного правового акта - Положения о порядке сдачи в аренду объектов недвижимого имущества, являющихся собственностью Карачаево-Черкесской Республики, утвержденного постановлением Правительства Карачаево-Черкесской Республики от 26.02.2006 N 39 "О порядке сдачи в аренду объектов недвижимого имущества, являющихся собственностью Карачаево-Черкесской Республики", противоречащим федеральному законодательству"

Решение Рязанского областного суда от 16.04.2009 N 7-20 Суд признал виновной организацию в совершении административного правонарушения, поскольку были выявлены нарушения Правил пожарной безопасности, а именно: здание не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения людей о пожаре.

Решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 16.04.2009 N 520-2009 Требования заявителя о включении в компьютерную базу сведений о признании его нуждающимся в получении служебного жилого помещения являются законными: жилищной комиссией он был признан нуждающимся в служебном помещении и включен в список очередников, последующий отказ начальника КЭЧ выходит за рамки его полномочий, определенных Инструкцией о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2009 N 5-53/09 Согласно действующему законодательству при отказе прокурора от протеста на судебное постановление по делу об административном правонарушении отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей процедуры.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2009 N 5-22/09 Постановление суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.16 КоАП РФ, отменено, поскольку судом не исследованы обстоятельства дела, а именно не проверено соблюдение органом государственного контроля требований закона в ходе проведения проверочных мероприятий и надлежащее оформление результатов их проведения (неуказание в распоряжении характера и сроков проведения проверки, отсутствие акта), а также не дано оценки допустимости представленных доказательств.

Определение Свердловского областного суда от 16.04.2009 по делу N 33-3662/2009 Судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным ст. 8 Федерального закона от 04.06.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Определение Свердловского областного суда от 16.04.2009 по делу N 33-3556/2009 Рассмотрение заявления в административном порядке предполагает, что отношения между сторонами носят публичный характер, административным органом разрешается вопрос о привлечении гражданина к административной ответственности либо подлежат проверке законность и обоснованность решений, действий (бездействия) административного органа, поименованного в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение Свердловского областного суда от 16.04.2009 по делу N 33-3393/2009 Судебная коллегия по гражданским делам пришла к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания за бывшими супругами права общей совместной собственности на спорную квартиру по нормам семейного законодательства, а также для признания права общей долевой собственности на эту квартиру в порядке гражданского законодательства.

Определение Приморского краевого суда от 16.04.2009 по делу N 33-3328 Дело по иску о признании недействительным письма органа местного самоуправления направлено в суд для рассмотрения, поскольку, оставив жалобу без рассмотрения, суд не учел, что истец не оспаривает решение о предоставлении земельного участка в собственность, а просит признать недействительным письмо, которым ему отказано в предварительном согласовании места размещения объекта для дальнейшего проведения работ по формированию земельного участка, в связи с этим заявитель может обратиться в суд в порядке статьи 254 ГПК РФ.

Определение Камчатского краевого суда от 16.04.2009 N 33-332/2009 Об отмене Решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 февраля 2009 года и об утверждении мирового соглашения.

Определение Камчатского краевого суда от 16.04.2009 N 33-322/2009 Об оставлении без изменения Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 февраля 2009 года в обжалуемой части и кассационной жалобы - без удовлетворения.

Определение Свердловского областного суда от 16.04.2009 по делу N 33-2966/2009 Разрешая спор, суд ошибочно пришел к выводу о том, что участвовавшие в обмене жилые помещения равноценные.

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 16.04.2009 по делу N 3-13/09 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пункта 1 постановления Правления ГКЦ-РЭК РС(Я) от 24.12.2008 N 221 "О розничных ценах на газ природный (сетевой), поставляемый ОАО "Сахатранснефтегаз" населению Республики Саха (Якутия) на коммунально-бытовые нужды" и приложения к нему.

Определение Рязанского областного суда от 16.04.2009 N 22к-417 Дело направлено на новое судебное рассмотрение, поскольку выводы суда, изложенные в постановлении, не мотивированы, содержат существенные противоречия, не подтверждены материалами дела, рассмотренными в судебном заседании, что повлияло на вынесение законного и обоснованного решения.

Определение Рязанского областного суда от 16.04.2009 N 22к-416 Дело направлено на новое судебное разбирательство, поскольку решение об отказе в удовлетворении жалобы принято судом в одностороннем порядке, без участия заинтересованных лиц, тогда как участие их является обязательным, отсутствует надлежащее исследование материалов дела, что повлияло на вынесение законного и обоснованного решения.

Определение Рязанского областного суда от 16.04.2009 N 22к-411 Именно потому, что материал по жалобе был приобщен к прекращенному уголовному делу, вынесение какого-либо процессуального решения не требуется, поскольку оно уже было вынесено ранее по тем же основаниям.

Определение Рязанского областного суда от 16.04.2009 N 22к-404/2009 Дело направлено на новое судебное рассмотрение, поскольку суд не вправе был давать оценку действиям подозреваемого, приводить содержание сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, в то же время не нашли отражения вопросы, подлежащие проверке при рассмотрении жалобы на постановление о возбуждении дела.

Постановление Верховного суда УР от 16.04.2009 по делу N 22-910 Постановление суда о помещении несовершеннолетнего в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей отменено, так как при вынесении обжалуемого постановления судом в нарушение ч. 2 ст. 22 Федерального закона "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" не установлены основания для помещения несовершеннолетнего в такой центр.

Кассационное определение Верховного суда УР от 16.04.2009 по делу N 22-859 Постановление о прекращении производства по жалобе заявителя оставлено без изменения, поскольку подача жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ возможна только на досудебной стадии производства по уголовному делу.

Кассационное определение Верховного суда УР от 16.04.2009 по делу N 22-609 В оправдательном приговоре не содержится указания на право оправданного на реабилитацию, поскольку он вынесен до введения в действие УПК РФ, вступившего в силу с 01.07.2002, а принятие дополнительного акта о реабилитации, действующее уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает.

Определение Рязанского областного суда от 16.04.2009 N 22-419 Нельзя согласиться с доводами осужденного о том, что он не совершал разбоя, поскольку его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и заключением судебно-медицинской экспертизы, а наказание назначено в строгом соответствии с законодательством.

Определение Рязанского областного суда от 16.04.2009 N 22-415/2009 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что отбытый осужденным срок наказания является недостаточным для условно-досрочного освобождения, поскольку его поведение за время отбывания наказания нельзя признать стабильно правопослушным, к тому же им не предпринято мер к возмещению причиненного ущерба и он не намерен выплачивать взысканную с него сумму ущерба, считая это взыскание необоснованным.

Определение Рязанского областного суда от 16.04.2009 N 22-413 Судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для применения условий назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку не выявлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Определение Рязанского областного суда от 16.04.2009 N 22-412 Наказание осужденному назначено справедливое в соответствии с требованиями законодательства и всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер, и не является чрезмерно мягким, как это указывает в жалобе потерпевшая.

Определение Рязанского областного суда от 16.04.2009 N 22-410 Судом первой инстанции правильно определен режим отбывания наказания осужденному в ИК общего режима, поскольку он осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал срок лишения свободы.

Определение Рязанского областного суда от 16.04.2009 N 22-405/09 Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о необходимости отмены условного осуждения и необходимости направления осужденной в места лишения свободы для отбытия назначенного судом наказания, поскольку она злостно нарушала режим отбывания наказания: не являлась на регистрацию и отсутствовала дома после 22 часов без уважительных причин.

Определение Рязанского областного суда от 16.04.2009 N 22-403/2009 Дело направлено на новое судебное рассмотрение, поскольку решение о возвращении ходатайства заявителю без рассмотрения принято судьей в одностороннем порядке, по надуманным мотивам, без учета исследования в суде материалов дела, в нарушение требований законодательства.

Определение Рязанского областного суда от 16.04.2009 N 22-402/2009 Дело направлено на новое судебное рассмотрение, поскольку решение о возвращении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством заявителю без рассмотрения принято судьей в одностороннем порядке, по надуманным основаниям, без учета исследования в суде материалов дела.

Определение Рязанского областного суда от 16.04.2009 N 22-374/2009 Суд не только не ухудшил положения осужденного при приведении приговора в соответствие с новым законом, как он об этом необоснованно утверждает в жалобе, а, напротив, улучшил его положение, назначив окончательное наказание ниже ранее назначенного на два месяца.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2009 N 12-134/09 Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ возвращается на новое рассмотрение, поскольку в протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу отсутствуют сведения о характеристике проезжей части, об имеющейся дорожной разметке, не указано место расположения (полоса движения) транспортного средства и судом не устранены противоречия, имеющиеся между составленными должностным лицом документами и объяснениями водителя.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.04.2009 N 99 Дело о прекращении деятельности зала игровых автоматов направлено для рассмотрения по существу, так как спор подведомственен суду общей юрисдикции, ввиду того, что прокурором заявлено требование к ответчику не как к участнику правоотношений предпринимательской (иной экономической) деятельности, а в защиту неопределенного круга лиц, в связи с невыполнением требований регионального закона, согласно которому на территории субъекта РФ запрещаются азартные игры в залах игровых автоматов.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.04.2009 N 5093 Основания для возвращения искового заявления по причине неуплаты государственной пошлины в полном объеме отсутствуют, поскольку заявленное требование об изменении режима общей совместной собственности на общую долевую собственность с определением размера доли каждого собственника относится к требованиям неимущественного характера, при предъявлении которого размер государственной пошлины составляет сто рублей.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.04.2009 N 5021 Лицо, проработавшее на должности воспитателя дошкольного образовательного учреждения не менее 25 лет, имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 15.04.2009 N 5-82/09 Непредставление иностранным гражданином документов, удостоверяющих личность и подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ. Отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность иностранного гражданина, предоставляет суду право отменить дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации за совершение правонарушения по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 15.04.2009 N 5-75/09 Нарушение срока направления протокола об административном правонарушении в суд не является существенным нарушением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущим отмену постановления о признании иностранного гражданина виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ в виде непредставления документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 15.04.2009 по делу N 44-г-36/2009 Дело по иску о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку при вынесении в отмененной части решения суда первой инстанции нового решения, кассационная инстанция в мотивировочной части определения должна указать фактические и правовые мотивы принятого решения.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 15.04.2009 по делу N 44-Г-34/2009 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли положений Венской конвенции о дорожном движении, предусмотревшей, в частности, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 15.04.2009 по делу N 44-г-33/2009 Дело по иску о взыскании долга по договору займа направлено на новое рассмотрение, поскольку принятое новое решение в нарушение требований ст. 195, 198 ГПК РФ, основано на обстоятельствах, которые не были подтверждены доказательствами, достаточными для вынесения решения по делу в суде кассационной инстанции.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 15.04.2009 по делу N 44-Г-22/2009 Производство по делу не могло быть прекращено в соответствии с абзацем 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу решение суда принято по спору между теми же сторонами, о том же предмете, но полного тождества оснований иска нет.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.04.2009 N 4200 Решение об удовлетворении иска об истребовании имущества (квартиры) из чужого незаконного владения подлежит отмене, так как судом не принято во внимание вступившее в законную силу судебное решение о расторжении договора купли-продажи квартиры, заключенного между первоначальным собственником и лицом, продавшим истцу данную недвижимость, и применении последствий недействительности договора к последующим сделкам, в том числе и к договору купли-продажи, по которому истец приобрел спорную квартиру.

Определение Липецкого областного суда от 15.04.2009 N 33-808/2009 Исковые требования о признании права пользования жилым помещением, переводе нежилого помещения в жилое и сохранение его в перепланированном состоянии удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, что истец на законных основаниях занимал спорное помещение еще до передачи его в муниципальную собственность и своевременно оплачивал коммунальные платежи, исходя из его полной площади, т.е. фактически с истцом был заключен договор найма жилого помещения в переоборудованном виде.

Определение Липецкого областного суда от 15.04.2009 N 33-807/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку в соответствии со ст. 50 ФЗ "Об ипотеке" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга.

Определение Липецкого областного суда от 15.04.2009 N 33-804/2009 В удовлетворении исковых требований о признании частично недействительным договора цессии и признании права собственности на квартиру отказано, поскольку согласно представленным суду материалам спорная недвижимость не является предметом ни одного из заключенных между сторонами договоров, а обязательство по возврату истице полученных денежных средств у ответчика уже возникло из ранее заключенного соглашения.

Определение Рязанского областного суда от 15.04.2009 N 33-602 Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения, не были заявителем устранены в указанный срок.

Определение Рязанского областного суда от 15.04.2009 N 33-595 Суд первой инстанции обоснованно отказал в иске о сносе самовольных построек, так как водоснабжение и водоотведение (канализация) к жилому дому было выполнено согласно проекту и техническим условиям, по которым заказчику было разрешено выполнить подключение к общегородской системе канализации в любом удобном месте в существующем колодце.

Определение Рязанского областного суда от 15.04.2009 N 33-592 На факт признания обязанности налогоплательщика по уплате налога исполненной не влияет то, в какой форме - безналичной или наличной - происходит уплата денежных средств, важно, чтобы из представленных платежных документов можно было четко установить, что соответствующая сумма налога уплачена именно этим налогоплательщиком и именно за счет его собственных денежных средств.

Определение Рязанского областного суда от 15.04.2009 N 33-590 Дело по частной жалобе не может быть предметом кассационного рассмотрения, а потому подлежит снятию с кассационного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для выполнения требований законодательства.

Определение Рязанского областного суда от 15.04.2009 N 33-589 При отсутствии завещательного распоряжения банк не может выдать денежный вклад без представления свидетельства о праве на наследство по закону.

Определение Рязанского областного суда от 15.04.2009 N 33-584 Обоснованно отказано в удовлетворении требований в части возмещения морального вреда, поскольку законом, действовавшим на время причинения вреда, не предусматривалась возможность компенсации потерпевшему морального вреда, нанесенного катастрофой на ЧАЭС.

Определение Рязанского областного суда от 15.04.2009 N 33-576 Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований истца, поскольку оснований для понуждения ответчика заключить с истцом договор долевого участия в строительстве жилья на условиях предварительного договора купли-продажи квартиры не имеется.

Определение Рязанского областного суда от 15.04.2009 N 33-575 Ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью индексируются в соответствии с увеличением МРОТ, а впоследствии с увеличением роста величины прожиточного минимума, либо исходя из роста индексов инфляции, а ежемесячная денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров и ежегодная компенсация за вред здоровью индексируются путем повышения фиксированного размера исходя из базовой суммы.

Определение Рязанского областного суда от 15.04.2009 N 33-564 Ответчики не представили доказательств, подтверждающих правовые основания, позволяющие сохранить за ними право пользования на спорное жилое помещение, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

Определение Рязанского областного суда от 15.04.2009 N 33-524 В соответствии с законодательством суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 15.04.2009 по делу N 33-2039 Исковые требования об определении порядка общения с ребенком родителя, проживающего отдельно, правомерно удовлетворены частично, поскольку решение, вынесенное судом первой инстанции на основании заключения органа опеки и попечительства, соответствует семейному законодательству.

Определение Свердловского областного суда от 15.04.2009 по делу N 22-3408/2009 При рассмотрении жалобы, поданной в порядке, предусмотренном ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе отменять какие-либо процессуальные решения, принятые должностным лицом.

Определение Новосибирского областного суда от 15.04.2009 N 22-1633/2009 Дело по обвинению в краже с проникновением в жилище с причинением значительного ущерба направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд при постановлении приговора не учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, наличие рецидива и невозмещение ущерба потерпевшему.

Определение Новосибирского областного суда от 15.04.2009 N 22-1444/2009 Приговор по делу о мошенничестве в особо крупном размере отменен, дело направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что в нарушение ст. 307 УПК РФ судом в обвинительном приговоре не раскрыто содержание письменных доказательств, подтверждающих вину подсудимого, и не дано им оценки.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.04.2009 N 109 по делу N 44г-61/09 Принимая решение об отказе в удовлетворении требований в части взыскания убытков, причиненных сносом принадлежащей истице доли в доме, суд правомерно принял во внимание факт признания решением суда ответчика добросовестным приобретателем спорного имущества на основании договора купли-продажи, вместе с тем истица в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств, свидетельствующих о виновном поведении ответчика в отношении принадлежащего ей имущества.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.04.2009 N 108 по делу N 44г-62/09 В иске о признании права собственности на 1/2 доли супружеского имущества отказано, так как вывод суда о том, что денежные средства, полученные ответчицей от продажи приватизированной квартиры в период брака с истцом, являются совместным имуществом супругов, противоречит требованиям ст. 34, п. 1 ст. 36 СК РФ.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.04.2009 N 107 по делу N 44г-55/09 Дело по иску о выплате страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое кассационное рассмотрение, так как, обращаясь в суд о выплате страхового возмещения, истица представила сохранившуюся переписку со страховой компанией и указывала, какие действия ею были предприняты для выполнения требований страховщика, то есть полагала, что по уважительным причинам длительное время не обращалась в суд за защитой нарушенного права.

Постановление Президиума Московского областного суда от 15.04.2009 N 106 по делу N 44г-54/09 Апелляционное определение по делу о взыскании в порядке суброгации денежных сумм, выплаченных страхователем за причинение ущерба имуществу в результате тушения пожара, отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как выводы суда о пропуске истцом срока исковой давности неверны и противоречат нормам закона, регулирующим возникшие правоотношения сторон.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.04.2009 N 104 по делу N 44г-53 Дело об определении порядка пользования земельным участком направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как правоустанавливающих документов на земельный участок сторонами представлено не было, а фактическое пользование земельным участком не может создавать юридических последствий для пользователей.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.04.2009 N 103 по делу N 44г-57/09 Судебный приказ отменен, взыскателю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства, так как обжалуемый приказ принят в противоречие определению КС РФ от 24.05.2005 N 223-О, имеющему обязательное значение для правоприменительной практики, что говорит о неправильном применении норм права к правоотношениям; кроме того, исходя из возражений против предъявленного иска, следует, что имеет место спор о праве, подлежащий рассмотрению в порядке искового производства.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.04.2009 N 102 Судебные акты, которыми отказано в восстановлении процессуального срока, отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку новая редакция ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, принятая ФЗ от 04.12.2007 N 330-ФЗ, вступившая в силу с 08.01.2008, явилась для заявителя тем непредвиденным обстоятельством, которое следует признать в качестве уважительного, обязывающего суд первой инстанции восстановить пропущенный процессуальный срок в силу исключительных обстоятельств.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.04.2009 N 101 Судебный акт по делу в части раздела совместно нажитого имущества супругов отменен, дело в этой части направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку, разрешая данный спор, суд не учел, что внесение ответчиком личных денежных средств в качестве первоначального взноса за спорную квартиру не свидетельствует о том, что квартира полностью приобретена им на его личные средства и является только его собственностью.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.04.2009 N 100 Заявление об оспаривании отказа уполномоченного органа в государственной регистрации права собственности на жилое помещение и обязании произвести государственную регистрацию этого права удовлетворено правомерно, так как регистрация права собственности за обществом на здание в целом не является препятствием для регистрации права собственности истицы на конкретную квартиру, поскольку данное право за истицей было признано вступившим в законную силу актом суда по другому делу.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15.04.2009 Частная жалоба на определение судьи, которым возвращено исковое заявление о признании сделки недействительной, оставлена без удовлетворения, поскольку иски о правах на земельные участки, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15.04.2009 Дело по иску о защите чести, достоинства, деловой репутации направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судом не установлено, обладают ли органы власти, к которым обращались ответчики, полномочиями по проверке информации, изложенной в обращениях, имели ли под собой данные обращения основания, в чьих интересах действовали ответчики, не направлено ли их обращение на использование властной компетенции органов с намерением причинить вред истице, а также порочащий характер спорных сведений.

Решение Воронежского областного суда от 14.04.2009 по делу N 77-24ПП Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если им не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм.

Решение Рязанского областного суда от 14.04.2009 N 7-8 Судья районного суда с учетом исследованных доказательств и установленных обстоятельств дела правомерно пришел к выводу, что в соответствии с показаниями свидетелей водитель проехала перекресток на запрещающий сигнал светофора, что влечет наложение административного штрафа.

Решение Рязанского областного суда от 14.04.2009 N 7-16 В лечебном корпусе ведутся ремонтные работы по замене тепловых пожарных извещателей на дымовые и предписание по пожарной безопасности будет выполнено, при таких обстоятельствах административное наказание в виде штрафа изменено на предупреждение.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14.04.2009 N 5-52/09 Непредставление доказательств, подтверждающих устранение выявленных в ходе проведения уполномоченным органом проверки нарушений Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, представляющих собой угрозу жизни и здоровью людей, свидетельствует об отсутствии оснований для отмены постановления суда о признании юридического лица виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Челябинского областного суда от 14.04.2009 по делу N 4а09-263 Факт совершения административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения, в связи с чем вывод мирового судьи о наличии в действиях водителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.04.2009 N 4990 Принимая меры к обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, суд с учетом предмета заявленного иска и конкретных обстоятельств дела правомерно руководствовался требованиями статьи 139 ГПК РФ и исходил из того, что непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Принятые судом меры по обеспечению иска предусмотрены статьей 140 ГПК РФ и соразмерны исковым требованиям о защите прав потребителей.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.04.2009 N 4988 Прокурор административного территориального района субъекта Российской Федерации в силу статьи 45 ГПК РФ и положений ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" вправе в защиту неопределенного круга лиц предъявить иск об обязании ответчика совершить определенные действия, а именно устранить нарушения противопожарной безопасности в соответствии с ГПК РФ и ФЗ "О пожарной безопасности", поскольку органы государственного пожарного надзора не наделены правом на обращение в суд с подобными требованиями.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.04.2009 N 4982 Иск о признании права собственности правомерно оставлен судом без движения, поскольку в нарушение требований статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подано без указания, в чем заключается нарушение прав истца органом, осуществляющим государственную регистрацию.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.04.2009 N 4958 Законодательством о налогах и сборах не предусмотрено уменьшения суммы пеней в порядке, установленном статьей 333 Гражданского кодекса РФ, при взыскании с физического лица задолженности по налогу на имущество.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.04.2009 N 4927 При принятии судом гражданского дела по иску кредитора о взыскании суммы долга по кредитному договору судом выяснено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, следовательно, признается правомерным определение суда о передаче данного дела по подсудности на рассмотрение в иной суд по месту проживания ответчиков (должников) на основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение Свердловского областного суда от 14.04.2009 по делу N 33-3663/2009 Суд не учел, что норма, предусматривающая возможность индексации взысканных судом денежных сумм, была впервые введена в гражданское процессуальное законодательство Федеральным законом от 07.08.2000 N 120-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР", вступившим в законную силу 09.08.2000.

Определение Свердловского областного суда от 14.04.2009 по делу N 33-3541/2009 Поскольку прокурором оспаривается бездействие должностных лиц государственного образовательного учреждения, которые не относятся к категории должностных лиц, бездействие которых оспаривается в порядке гл. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, данный вопрос должен разрешаться в порядке искового производства.

Определение Свердловского областного суда от 14.04.2009 по делу N 33-3477/2009 Недостаточность доказательств или их непредставление может повлечь для заявителя неблагоприятные последствия в виде отказа в удовлетворении иска, однако возложение на него обязанности представить какие-либо доказательства противоречит принципу диспозитивности.

Решение Приморского краевого суда от 14.04.2009 N 3-31/09 Об отказе в признании недействующей части 1 статьи 8(2) Закона Приморского края от 29 декабря 2004 г. N 206-КЗ "О социальной поддержке льготных категорий граждан, проживающих на территории Приморского края" в редакции Закона Приморского края от 22 декабря 2008 г. N 366-КЗ.

Кассационное определение Верховного суда УР от 14.04.2009 по делу N 22-895 Постановление судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, поскольку обстоятельства, характеризующие личность подозреваемого, свидетельствуют о том, что, оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и препятствовать производству по делу.

Кассационное определение Верховного суда УР от 14.04.2009 по делу N 22-888 Постановление судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, поскольку обстоятельства, характеризующие личность подозреваемого, свидетельствуют о том, что, оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и препятствовать производству по делу.

Определение Липецкого областного суда от 14.04.2009 N 22-527/2009 Кассационная жалоба об изменения приговора, назначенного по приговору суда, оставлена без удовлетворения, так как при определении вида и размера наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств.

Определение Рязанского областного суда от 14.04.2009 N 22-445 Учитывая данные, характеризующие личность обвиняемого, его поведение в стадии предварительного следствия, и отношение к содеянному, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может с целью уклонения от уголовной ответственности и наказания скрыться от следствия и суда.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 14.04.2009 по делу N 22-1780 Приговор по делу о разбое изменен в сторону смягчения наказания, так как согласно результатам повторной судебно-медицинской экспертизы потерпевшему были причинены повреждения, не причинившие вреда его здоровью и не повлекшие незначительной стойкой утраты трудоспособности, а следовательно, суд правомерно переквалифицировал действия осужденных с ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, признав действия осужденных открытым хищением чужого имущества, совершенным группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для здоровья.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 14.04.2009 по делу N 22-1764а Постановление суда об освобождении подсудимого от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ, и о применении к нему принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа отменено, дело направлено на новое рассмотрение для проверки обоснованности квалификации совершенного преступления по указанной статье.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14.04.2009 N 12-106/09 Если акт осмотра транспортных средств с целью сопоставления полученных повреждений в материалах дела отсутствует, а справка о дорожно-транспортном происшествии, где указаны повреждения, выявленные на автомобилях сторон, и протокол осмотра сами по себе не подтверждают, что повреждения на автомобилях произошли в аварии, совершение которой вменяется в вину лицу, привлеченному к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то признается недоказанным совершение водителем вмененного правонарушения.

Справка Кемеровского областного суда от 14.04.2009 N 01-26/296 "Справка о практике рассмотрения судами Кемеровской области уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 290, 291, 204 УК РФ"

Решение Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.04.2009 "О признании незаконными пункта 1 постановления N 52 Избирательной комиссии Карачаево-Черкесской Республики от 17 сентября 2007 года "Об итогах голосования и результатах выборов мэра Карачаевского городского округа" в части признания результатов выборов действительными; о признании незаконными пунктов 3 и 4 постановления N 52 Избирательной комиссии Карачаево-Черкесской Республики от 17 сентября 2007 года "Об итогах голосования и результатах выборов мэра Карачаевского городского округа"

Решение Кировского областного суда от 14.04.2009 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений Закона Кировской области от 17.04.2008 N 240-ЗО "Об установлении правил использования лесов для ведения охотничьего хозяйства в Кировской области". (вместе с "Определением Верховного Суда Российской Федерации от 08.07.2009 N 10-Г09-5")

Информационное письмо Красноярского краевого суда от 13.04.2009 N ГП-01-02-м104 О проблемах, возникающих при исполнении постановлений (определений) судей Красноярского края о принудительных приводах.

Постановление Челябинского областного суда от 13.04.2009 по делу N 4а09-249 Судебные акты по делу о привлечении водителя к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты не отвечают требованиям ст. 30.7, 29.10 КоАП РФ.

Постановление Челябинского областного суда от 13.04.2009 по делу N 4а09-245 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения изменены в части снижения назначенного наказания, поскольку при повторном рассмотрении дела нарушены требования п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Определение Липецкого областного суда от 13.04.2009 N 33-792/2009 Исковые требования о снятии дисциплинарных взысканий, наложенных по результатам проведенной проверки, удовлетворены, поскольку согласно действующему трудовому законодательству работник не может нести ответственность за непредставление документов, которые не ведутся и не разрабатываются в подведомственном ему подразделении организации.

Определение Липецкого областного суда от 13.04.2009 N 33-789-2009 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования отказано, поскольку наследник не является членом крестьянского (фермерского) хозяйства и права на долю в имуществе не приобретает, а только может претендовать на денежную компенсацию, требование о выплате которой может быть заявлено в течение года со дня смерти наследодателя.

Определение Липецкого областного суда от 13.04.2009 N 33-782/2009 До установления и описания границ земельного участка в установленном Инструкцией по межеванию земель порядке у собственника данного участка отсутствуют основания для предъявления требований об устранении нарушений границ спорного земельного участка.

Решение Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 13.04.2009 "О признании постановления Правительства КЧР от 17.11.2008 N 410 "О порядке формирования, ведения, опубликования перечня имущества, находящегося в государственной собственности Карачаево-Черкесской Республики, предназначенного для передачи во владение и (или) в пользование на долгосрочной основе субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства", постановления Правительства КЧР от 17.11.2008 N 411 "О перечне имущества, находящегося в государственной собственности Карачаево-Черкесской Республики, предназначенного для передачи во владение и (или) в пользование на долгосрочной основе субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства" противоречащими федеральному законодательству"

Постановление Челябинского областного суда от 10.04.2009 по делу N 4а09-228 Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, направлены на новое рассмотрение, поскольку вывод судьи о доказанности вины водителя при перевозке опасного груза и отклонении от разработанного маршрута движения, является преждевременным.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 10.04.2009 N 44у-17/09 В связи с нарушением мировым судьей требований закона при назначении вида исправительного учреждения судом надзорной инстанции изменен вид исправительного учреждения на более строгий. (Извлечение)

Постановление президиума Московского городского суда от 10.04.2009 по делу N 44у-130/09 Приговор и судебный акт по делу о разбое, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью в отношении осужденного изменен: исключено указание о признании в его действиях особо опасного рецидива преступлений, признан в его действиях опасный рецидив преступлений, поскольку судом неправильно применен уголовный закон; снижен срок наказания по ч. 2 ст. 162 УК РФ, по ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 10.04.2009 по делу N 44у-112/09 Приговор и судебный акт по делу о совершении кражи изменены: назначенное осужденному наказание снижено по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по четырем эпизодам) и по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по трем эпизодам) в связи с тем, что осужденным по данным эпизодам были совершены явки с повинной; кроме того, при назначении наказания по совокупности преступлений необходимо руководствоваться ч. 2, а не ч. 3 ст. 69 УК РФ, учитывая тяжесть совершенных преступлений.

Постановление президиума Московского городского суда от 10.04.2009 по делу N 44у-109/09 Приговор по уголовному делу о самоуправстве, угрозе убийством изменен, исключено осуждение виновных по ст. 119 УК РФ, а также указание о назначении наказания по совокупности преступлений, так как угроза убийством в процессе самоуправства полностью охватывается составом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, и дополнительной квалификации не требует.

Постановление президиума Московского городского суда от 10.04.2009 по делу N 44у-105/09 Приговор и судебный акт по делу в отношении осужденного изменены: исключены указание о судимости по предыдущему приговору, указание о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений и признании его отягчающим обстоятельством, поскольку на момент совершения умышленных преступлений по данному уголовному делу с учетом положений ч. 2 ст. 86 УК РФ в действиях осужденного отсутствовал рецидив преступлений.

Постановление президиума Московского городского суда от 10.04.2009 по делу N 44у-102/09 Приговор по делу о краже изменен: назначенное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний смягчено в связи с тем, что назначенное по предыдущему приговору наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы было полностью присоединено к данному приговору.

Постановление Президиума Московского городского суда от 10.04.2009 по делу N 44у-101/09 Приговор и судебный акт по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, нанесении побоев направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, поскольку в случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, приговор суда, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяется в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ, судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

Постановление Президиума Московского городского суда от 10.04.2009 по делу N 44у-100/09 Приговор по делу о хулиганстве изменен: наказание снижено, изменен вид исправительного учреждения с особого на строгий режим, так как с учетом изменения приговоров, которыми ранее осуждалось лицо, на момент совершения данного преступления он был судим за преступление, не являвшееся тяжким, и за особо тяжкое преступление, таким образом, в его действиях не имеется особо опасного рецидива, кроме того, при пересмотре предыдущего приговора режим отбывания наказания был изменен с особого на строгий.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 10.04.2009 N 44г-34 Дело по иску о взыскании задолженности по премиальной заработной плате направлено на новое рассмотрение, поскольку срок на обращение в суд с иском истекает по истечении трех месяцев со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а не со дня, когда издан приказ об увольнении и истцу выплатили все причитающиеся на день увольнения выплаты.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 10.04.2009 N 44г-25/09 Апелляционное решение суда отменено в части удовлетворения исковых требований налоговой инспекции о взыскании задолженности по транспортному налогу, так как судом апелляционной инстанции допущено нарушение норм материального права. (Извлечение)

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 10.04.2009 по делу N 33-1919 Иск о взыскании невыплаченной арендной платы по договору аренды транспортных средств.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 10.04.2009 по делу N 33-1887 В удовлетворении заявления об оспаривании решения административного органа об отказе в приобретении гражданства Российской Федерации отказано правомерно, поскольку истец преследуется в уголовном порядке компетентными органами иностранного государства за совершенное преступление, что явилось основанием для отказа.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 10.04.2009 N 33-128/2009 Об отмене решения Биробиджанского городского суда ЕАО от 24.02.2009 и прекращении производства по делу о признании недействующим пункта 3 решения Биробиджанской городской думы от 24.09.2008 N 789 "О внесении изменений в решение городской думы от 07.12.2007 N 615 (в ред. решений Биробиджанской городской Думы от 03.03.2008 N 701, от 28.03.2008 N 703, от 05.05.2008 N 736, от 05.06.2008 N 746, от 15.07.2008 N 770, от 22.08.2008 N 784) "Об утверждении бюджета муниципального образования "Город Биробиджан" ЕАО".

Определение Свердловского областного суда от 10.04.2009 по делу N 22-3252/2009 Приговор суда в части гражданского иска изменен: сумма, подлежащая взысканию с осужденной, уменьшена, поскольку в размер ущерба не включаются средства, затраченные потерпевшей на уплату процентов по кредитному договору.

Определение Свердловского областного суда от 10.04.2009 по делу N 22-3199/2009 Обвинительный приговор, в основу которого суд незаконно положил в качестве доказательств показания не явившихся в судебное заседание участников процесса, оглашенные при отсутствии согласия на это стороны защиты, отменен, а вывод суда об уважительности причин неявки потерпевшего и свидетеля признан неубедительным, поскольку суд не принял необходимых мер для вызова указанных лиц в судебное заседание.

Определение Свердловского областного суда от 10.04.2009 по делу N 22-3167/2009 Судом неправомерно отказано в рассмотрении ходатайства об освобождении от отбывания дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, поскольку ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации не содержит запрета на повторное внесение осужденным такого ходатайства при соблюдении указанного в данной статье срока.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 10.04.2009 по делу N 22-1686 В удовлетворении кассационного представления на постановление суда о возвращении уголовного дела прокурору отказано правомерно, так как согласно ст. 8 Закона РФ "О милиции" и ст. 2 ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" функции по осуществлению розыска лица, скрывшегося от правосудия, возложены на органы внутренних дел.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 10.04.2009 по делу N 22-1677 Производство по делу о самоуправстве прекращено судом правомерно в связи с примирением сторон.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 10.04.2009 по делу N 22-1676 Постановление суда, которым оставлен без изменения приговор в отношении лица, оправданного в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ, отменено, дело направлено на новое рассмотрение для устранения противоречий в показаниях свидетелей по данному делу.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 10.04.2009 по делу N 22-1663 Кассационное представление на постановление суда об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение для установления факта возмещения осужденным материального ущерба по непогашенным искам.

Решение Облученского районного суда ЕАО от 10.04.2009 N 2-219(2009) О признании недействующим пункта 4 решения Собрания депутатов муниципального образования "Облученский муниципальный район" ЕАО от 14.02.2008 N 773 "Об утверждении Положения об оплате труда работников органов местного самоуправления Облученского муниципального района, заменяющих должности, не являющиеся должностями муниципальной службы".

Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 10.04.2009 В удовлетворении иска в части компенсации морального вреда отказано, так как ни Гражданский кодекс РФ, ни Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривают возможности взыскания компенсации морального вреда со страховой компании.

Решение Верховного суда Республики Хакасия от 10.04.2009 О признании недействующей части 2 статьи 2 Закона Республики Хакасия от 05.11.2008 N 62-ЗРХ "О внесении изменений в Закон Республики Хакасия "О статусе депутата Верховного Совета Республики Хакасия".

Решение Рязанского областного суда от 09.04.2009 N 7-19 Судья районного суда обоснованно пришел к выводу о том, что отсутствие в смете расходов участковой больницы средств на противопожарные мероприятия не освобождает указанное юридическое лицо от соблюдения требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2009 N 5-99/09 Наличие в материалах административного дела ряда документов, в которых указаны разные место совершения правонарушения и время, и непринятие судом мер к устранению имеющихся противоречий свидетельствуют о допущенных процессуальных нарушениях при рассмотрении дела, что является основанием отмены постановления о привлечении лица к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Истечение срока давности привлечения к ответственности влечет прекращение производства по делу.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2009 N 5-64/09 Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, возвращается на новое рассмотрение ввиду неисследованности судом сведений о времени пересечения иностранным гражданином границы Российской Федерации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2009 N 4844 Непредставление исчерпывающих и бесспорных доказательств, подтверждающих оплату жилого помещения (квартиры) денежными средствами, не принадлежащими супругам или полученными лично одним супругов (мужем) во время брака в дар либо по иным безвозмездным сделкам, свидетельствует об отсутствии оснований для исключения данного жилого помещения из состава совместно нажитого имущества при произведении в порядке статьи 38 Семейного кодекса РФ раздела общего имущества супругов.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2009 N 4839 Отсутствие сведений об отмене или изменении первоначального завещания при составлении нового завещания наследодателя в силу статьи 1130 Гражданского кодекса РФ свидетельствует, что ответчик является единственным наследником спорного недвижимого имущества (квартиры) по первоначальному завещанию, что влечет удовлетворение встречного иска о признании за данным наследником (ответчиком) права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2009 N 4835 Решение об отказе в иске о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, и компенсации морального вреда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, так как судом не выяснено, принимал ли ответчик (управляющая компания) все необходимые меры для исключения возможности протечки при осуществлении ремонтных работ и профилактики засоров инженерных коммуникаций, и не установлена вина ответчиков и собственника расположенной выше квартиры в заливе квартиры заявителя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2009 N 4772 В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иск о применении последствий недействительности сделки предварительного договора купли-продажи жилого помещения предъявляется в суд по месту нахождения данного жилого помещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2009 N 4767 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании компенсации морального вреда в силу статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ подсудны мировому судье, а не районному суду.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2009 N 4763 Прекращение уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного пунктом "б" части 4 статьи 162 Уголовного кодекса РФ, по реабилитирующему основанию указывает на незаконность уголовного преследования лица (заявителя), в отношении которого возбуждено уголовное дело, и является основанием для возмещения государством причиненного вреда в соответствии с положениями статьи 1070 Гражданского кодекса РФ и компенсации морального вреда в силу статьи 1100 Гражданского кодекса РФ.

Определение Свердловского областного суда от 09.04.2009 по делу N 33-3465/2009 Заявление о восстановлении процессуального срока исковым не является, оставление такого заявления без движения законом не предусмотрено.

Определение Свердловского областного суда от 09.04.2009 по делу N 33-3312/2009 Суд не учел, что коэффициент индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, равный 1,075, применяется в случаях назначения указанной выплаты до 01.01.2007.

Определение Свердловского областного суда от 09.04.2009 по делу N 33-3267/2009 То обстоятельство, что находящаяся в залоге у банка квартира является единственным жильем для должника и его членов семьи, в силу Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" не является препятствием для обращения на нее взыскания в случае неисполнения должником обеспеченного залогом ипотечного обязательства.

Определение Камчатского краевого суда от 09.04.2009 N 33-313/2009 Об оставлении без изменения Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 02 февраля 2009 года и кассационной жалобы - без удовлетворения.

Определение Свердловского областного суда от 09.04.2009 по делу N 33-3097/2009 Обращаясь в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц об обязании юридического лица получить лицензию на осуществление деятельности по добыче питьевых подземных вод, прокурор не учел, что обязанность по получению лицензии - специального разрешения для осуществления определенных видов деятельности - установлена законодательно, соответственно, судебного решения о возложении на ответчика обязанности по ее получению не требуется.

Решение Ленинградского областного суда от 09.04.2009 по делу N 3-46/09 О признании недействующим пункта "г" части 1 статьи 2 Закона Ленинградской области от 01.03.2005 N 13-оз "Об оплате жилья и коммунальных услуг и мерах социальной поддержки специалистов, работающих и проживающих в сельской местности и поселках городского типа Ленинградской области" в части слов "государственных и муниципальных" и "финансируемых за счет средств областного и местного бюджетов".

Кассационное определение Верховного суда УР от 09.04.2009 по делу N 22-856 Постановление судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, поскольку обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, свидетельствуют о том, что, оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и препятствовать производству по делу.

Кассационное определение Верховного суда УР от 09.04.2009 по делу N 22-652 Приговор по делу о серии краж чужого имущества оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, личности осужденной, смягчающих обстоятельств.

Определение Рязанского областного суда от 09.04.2009 N 22-398 Отказ в удовлетворении жалобы на бездействие руководителя следственного отдела оставлен без изменений, поскольку заявитель, будучи надлежащим образом извещенным о дне судебного заседания, в суд не явился, каких-либо доказательств в подтверждение изложенных в жалобе доводов не представил, дополнительных ходатайств и заявлений не сделал.

Определение Рязанского областного суда от 09.04.2009 N 22-396 Суд обоснованно при назначении наказания не учел добровольное возмещение ущерба потерпевшей, содействие раскрытию преступления и оказание медицинской помощи потерпевшей как обстоятельства, смягчающие наказание, поскольку они исследовались и не нашли своего подтверждения.

Определение Рязанского областного суда от 09.04.2009 N 22-394 Наказание назначено в соответствии с требованиями законодательства и всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер, в том числе и перечисленных в жалобах, и чрезмерно суровым оно не является, а исключительных обстоятельств, которые позволяли бы назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усмотрел.

Определение Рязанского областного суда от 09.04.2009 N 22-385/2009 Отказ в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью оставлен без изменения, поскольку вопреки позиции стороны защиты оценка медицинскому заключению и сведениям об имеющихся в настоящее время у осужденного заболеваниях судом первой инстанции дана и является справедливой.

Определение Рязанского областного суда от 09.04.2009 N 22-380 Постановление об условно-досрочном освобождении оставлено без изменения, так как тяжесть совершенного преступления была учтена осужденному при назначении наказания, имеющиеся у него взыскания погашены, а невозмещение ущерба объясняется отсутствием надлежащего заработка в исправительной колонии.

Определение Рязанского областного суда от 09.04.2009 N 22-373/2009 Дело об оскорблении направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда не только противоречивы, но и не подтверждаются исследованными при апелляционном рассмотрении дела доказательствами.

Определение Рязанского областного суда от 09.04.2009 N 22-372/2009 Суд сделал обоснованный вывод о том, что наличие у осужденной малолетнего ребенка не может являться бесспорным основанием для удовлетворения ходатайства о предоставлении ей отсрочки отбывания наказания, поскольку данные, свидетельствующие о поведении осужденной, надлежащем выполнении ею родительского долга, представлены не были.

Определение Рязанского областного суда от 09.04.2009 N 22-370 Оснований для применения условий назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие раскаяния и признания вины таковыми не являются.

Определение Рязанского областного суда от 09.04.2009 N 22-358 Судом сделан правильный вывод, что условное осуждение не будет соответствовать целям наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению и общей и частной превенции, поскольку преступление направлено против здоровья населения.

Определение Рязанского областного суда от 09.04.2009 N 22-349 Приговор по делу о нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, изменен: смягчено назначенное наказание, поскольку суд признал смягчающим обстоятельством признательные показания, как активно способствующие раскрытию преступления, принятие мер по оказанию помощи пострадавшему после совершения ДТП, а ссылки на данную норму не сделал.

Определение Рязанского областного суда от 09.04.2009 N 22-339 При постановлении приговора суд не учел, что преступление, за которое отменил условное осуждение, относится к категории тяжких преступлений, в связи с чем нарушил требования законодательства, согласно которому осужденный должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Определение Рязанского областного суда от 09.04.2009 N 22-318 Приговор по делу о мошенничестве приведен в соответствие с изменением законодательства и наказание обоснованно снижено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, которые изменились, а дальнейшее снижение наказания, как об этом просит осужденный, невозможно, поскольку не будет выполнять своей цели.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2009 N 12-20/09 Проезд водителем автомобильного транспортного средства регулируемого перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.