Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2009 год. Часть 93

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 N А33-5299/2009-03АП-2424/2009 по делу N А33-5299/2009 Заявление о привлечении к административной ответственности за нарушение требований и условий лицензии на осуществление деятельности, связанной с использованием возбудителей инфекционных заболеваний, удовлетворено правомерно, поскольку административным органом доказано совершение ответчиком грубых нарушений условий, предусмотренных лицензией, которые предусмотрены подпунктом "д" пункта 5 Положения о лицензировании, лицензионными требованиями и условиями при осуществлении деятельности, связанной с использованием возбудителей инфекционных заболеваний.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 N А33-4680/2009-03АП-2433/2009 по делу N А33-4680/2009 Исковое заявление о взыскании задолженности по договору на выполнение буровых работ и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку доказан факт выполнения истцом и приемки ответчиком работ, а также размер задолженности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 N А33-4161/2009-03АП-2434/2009 по делу N А33-4161/2009 По требованию об отмене определения о процессуальном правопреемстве.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 N А33-3135/2009-03АП-2445/2009 по делу N А33-3135/2009 В удовлетворении иска о взыскании договорной неустойки за превышение договорной величины потребления электроэнергии отказано правомерно, поскольку с учетом условий договора и требований статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация вправе требовать от потребителя только возмещение расходов, которые он должен подтвердить.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 N А33-2744/2009-03АП-2446/2009 по делу N А33-2744/2009 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку доказаны факт использования ответчиком земельного участка без оплаты в период до заключения и регистрации договора аренды, а также факт и размер неосновательного сбережения денежных средств в виде арендных платежей.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 N А33-239/2009-03АП-2426/2009 по делу N А33-239/2009 Заявленные требования о признании незаконными действий по выставлению инкассовых поручений к расчетному счету удовлетворены правомерно, поскольку данные действия налоговым органом совершены за рамками пресекательных сроков на реализацию процедуры принудительного взыскания задолженности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 N А33-1989/2009-03АП-2094/2009 по делу N А33-1989/2009 Непродолжительный период просрочки исполнения денежного обязательства по договору поставки, несоразмерность последствий нарушения обязательства, ввиду установления в договоре чрезмерно высокого процента неустойки, превышающего ставку рефинансирования, установленную Центральным банком РФ, служат основанием для снижения по правилам статьи 333 ГК РФ размера начисленной ответчику неустойки.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 N А33-17394/2008-03АП-2155/2009 по делу N А33-17394/2008 Страховщик, к которому в порядке суброгации перешло право требования взыскания убытков, не имеет права требовать возмещения стоимости экспертизы и почтовых расходов, так как указанные расходы страховщика не являются страховым возмещением, а направлены на определение размера убытков, относятся к обычной хозяйственной деятельности страховщика и не подлежат взысканию с лица, ответственного за причинный вред.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 N А33-15594/2008-03АП-2067/2009 по делу N А33-15594/2008 Исковое заявление об обязании демонтировать рекламную конструкцию удовлетворено правомерно, поскольку рекламная конструкция установлена без разрешения на ее установку, что является нарушением статьи 19 ФЗ "О рекламе".

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 N А74-927/2009-03АП-2407/2009 по делу N А74-927/2009 Непродолжительный период просрочки исполнения денежного обязательства по договору поставки, несоразмерность последствий нарушения обязательства, ввиду установления в договоре чрезмерно высокого процента неустойки, превышающего ставку рефинансирования, установленную Центральным банком РФ, служат основанием для снижения по правилам статьи 333 ГК РФ размера начисленной ответчику неустойки.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 N А74-728/2009-03АП-2416/2009 по делу N А74-728/2009 Исковое заявление о взыскании задолженности по договорам подряда удовлетворено правомерно, поскольку факт выполнения истцом для ответчика работы подтверждается представленными в материалы дела актами приемки выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ, подписанными представителями сторон без каких-либо возражений, а доказательств оплаты выполненных работ не ответчиком представлено.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 N А74-693/2009-03АП-1883/2009 по делу N А74-693/2009 В случае если задолженность по налогам и пени по исполнительному документу о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика списана со счетов общества по инкассовым поручениям налогового органа, то в связи с окончанием основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вправе вынести постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с должника исполнительского сбора.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 N А74-461/2009-03АП-2409/2009 по делу N А74-461/2009 Исковые требования о регистрации перехода права собственности на хозяйственно-бытовое здание (туалет, общественная уборная) удовлетворены, поскольку право собственности на спорное здание возникло у истца до вступления в силу ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" на основании договора купли-продажи, который сторонами был исполнен.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 N А74-3054/2008-03АП-2414/2009 по делу N А74-3054/2008 Осуществление розничной торговли алкогольной продукцией с содержанием этилового спирта более 15 процентов объема готовой продукции в помещении, общая площадь которого составляет менее 50 квадратных метров, является основанием привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 N А74-294/2009-03АП-1881/2009 по делу N А74-294/2009 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельные участки отказано, поскольку истец утратил право на земельную долю в связи с внесением ее в уставный капитал акционерного общества.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 N А74-256/2009-03АП-1629/2009 по делу N А74-256/2009 В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку, исполняя учредительный договор акционерного общества и требования ранее действовавшего законодательства, истец внес земельную долю в уставный капитал акционерного общества, тем самым утратив право на земельную долю, включая право требовать выдела доли в натуре.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 N А74-22/2009-03АП-2411/2009 по делу N А74-22/2009 При отсутствии у должника имущества, необходимого для покрытия расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и расходов на опубликование сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, указанные расходы взыскиваются за счет уполномоченного органа, выступающего заявителем по делу о банкротстве.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 N А74-1268/2009-03АП-2408/2009 по делу N А74-1268/2009 Заявление о признании недействительным постановления главы администрации муниципального образования о продаже находящегося в государственной собственности земельного участка в части расчета цены выкупа земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку объект недвижимости, расположенный на данном участке, отчужден из муниципальной собственности, а следовательно, истец в соответствии с ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" имеет право на приобретение земельного участка в собственность по льготной цене.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 N А69-689/05-5-03АП-2423/2009 по делу N А69-689/05-5 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку представленные в обоснование заявленных требований доказательства ранее были известны ответчику и были предметом судебного рассмотрения, то есть доказательств наличия обстоятельств, являющихся основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, ответчиком не представлено.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 N А69-640/2009-10-03АП-2009/2009 по делу N А69-640/2009-10 Проверочная закупка, осуществленная должностным лицом налогового органа при осуществлении контроля за применением обществом контрольно-кассовой техники, не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие правонарушения, поскольку произведена должностным лицом, не наделенным правом проводить оперативно-розыскные мероприятия.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 N А33-9429/2008-03АП-108/2009 по делу N А33-9429/2008 О прекращении производства по делу в связи с ликвидацией организации, являющейся стороной в деле.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 N А33-9236/2008-03АП-1972/2009 по делу N А33-9236/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия по рассмотрению заявления о передаче в собственность земельного участка и обязании подготовить и направить в адрес заявителя проект договора купли-продажи на указанный земельный участок отказано правомерно, поскольку предприниматель не представил все необходимые для приватизации земельного участка документы.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 N А33-7164/2008-03АП-2499/2009 по делу N А33-7164/2008 Решение арбитражного суда, принятое в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 N А33-5068/2009-03АП-2447/2009 по делу N А33-5068/2009 В удовлетворении ходатайства об отмене мер по обеспечению иска отказано, поскольку при отсутствии в материалах дела доказательств фактического наличия у ответчика имущества, достаточного для погашения задолженности, и принимая во внимание, что обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, арест наложен на сумму денежных средств, равную сумме иска, а кроме того, спор по существу судом не разрешен и основания, послужившие поводом к обеспечению иска, не отпали.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 N А33-2909/2009-03АП-2221/2009 по делу N А33-2909/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия финансового управления администрации города, выразившееся в неисполнении в установленный законом срок постановления апелляционной инстанции арбитражного суда, отказано правомерно, так как в рамках компетенции, предусмотренной статьями 217 и 242.2 Бюджетного кодекса РФ, управление предприняло все меры по исполнению судебного акта и внесению изменений в бюджетную роспись, а внесение изменений в решения о бюджете муниципального образования не входит в его компетенцию.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 N А33-18174/2008-03АП-2462/2009 по делу N А33-18174/2008 Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, если лицом, подавшим ее, будет заявлен отказ, который не нарушает закон, а также права и законные интересы других лиц, и данный отказ принят арбитражным апелляционным судом.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 N А33-1650/2009-03АП-2083/2009 по делу N А33-1650/2009 Поскольку заявленный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а также заявлен уполномоченным лицом, суд принимает отказ от иска, что в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 N А33-1572/2009-03АП-1799/2009 по делу N А33-1572/2009 Поскольку законодательством установлено ограниченная ответственность по договорам энергоснабжения в соответствии с принципом компенсации кредитору соответствующих потерь, то установление в договоре в качестве меры ответственности санкции за потребление электроэнергии сверх установленного договором в нарушение статьи 541 Гражданского кодекса РФ является незаконным.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 N А33-15146/2005-03АП-2271/2009 по делу N А33-15146/2005 Исчисление налога на прибыль с учетом понесенного в предыдущем налоговом периоде убытка при отсутствии предусмотренных законом оснований для его отнесения на затраты является неуплатой налога в результате занижения налоговой базы, влекущее применение ответственности, установленной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 N А33-10655/2008-03АП-2733/2009 по делу N А33-10655/2008 Производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку организация-должник по делу о банкротстве ликвидирована.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 N А74-1546/2008-03АП-1882/2009 по делу N А74-1546/2008 Встречный иск о взыскании пени за просрочку поставки двигателя по договору оставлен без рассмотрения, поскольку отсутствуют доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного договором.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 N А33-7745/2009-03АП-2380/2009 по делу N А33-7745/2009 Акт проверки соблюдения правил розничной и (или) оптовой торговли алкогольной и спиртосодержащей продукцией и табачными изделиями, составленный налоговым органом, не наделенным правом проводить оперативно-розыскные мероприятия, не может являться доказательством, подтверждающим событие правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 N А33-4557/2009-03АП-2457/2009 по делу N А33-4557/2009 При эксплуатации земной станции спутниковой связи, являющейся средством связи, не требуется разрешения на эксплуатацию сооружения связи; таким образом, наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 13.9 КоАП РФ, не доказано материалами дела.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 N А33-4162/2009-03АП-2703/2009 по делу N А33-4162/2009 По требованию об отмене определения о возвращении встречного искового заявления.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 N А33-3579/2009-03АП-2383/2009 по делу N А33-3579/2009 Взыскание с потребителей двукратной стоимости энергии, потребленной сверх договорного количества независимо от величины причиненных убытков и без учета нормативного документа, регламентирующего определение стоимости электроэнергии при отклонении фактического объема потребления покупателя от договорного, противоречит положениям Гражданского кодекса РФ и указанному законодательству в сфере энергоснабжения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 N А33-2999/2009-03АП-1886/2009 по делу N А33-2999/2009 Представление в таможенный орган отчета по форме ДО2, содержащего недостоверные сведения о времени выдачи товара со склада временного хранения, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.15 КоАП РФ, и при отсутствии доказательств объективной невозможности предоставления достоверных данных является основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 N А33-2997/2009-03АП-1889/2009 по делу N А33-2997/2009 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за непредставление в таможенный орган отчетности отказано правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт представления заявителем отчетности, содержащей недостоверные сведения, что является основанием для привлечения заявителя к административной ответственности, предусмотренной ст. 16.15 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 N А33-2169/2009-03АП-2158/2009 по делу N А33-2169/2009 По делу о взыскании задолженности по оплате выполненных истцом работ по договору возмездного оказания услуг.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 N А33-1856/2008-03АП-2405/2009 по делу N А33-1856/2008 Составление протокола об административном правонарушении в отсутствие надлежащим образом извещенного лица, привлекаемого к административной ответственности, является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим признание постановления о привлечении к административной ответственности незаконным.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 N А33-1855/2008-03АП-2406/2009 по делу N А33-1855/2008 Составление протокола об административном правонарушении в отсутствие надлежащим образом извещенного лица, привлекаемого к административной ответственности, является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим признание постановления по делу об административном правонарушении незаконным, и последующее извещение лица о месте и дате рассмотрения административного дела не может служить обстоятельством, свидетельствующим о соблюдении административным органом порядка привлечения к административной ответственности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 N А33-18137/2008-03АП-2096/2009 по делу N А33-18137/2008 По делу о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субаренды транспортных средств и договору об организации перевозок внутренним и водным транспортом.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 N А33-17693/2008-03АП-2014/2009 по делу N А33-17693/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения таможенного органа о несогласии с использованием декларантом первого метода определения таможенной стоимости товара и необходимости ее корректировки отказано правомерно, поскольку в результате анализа документов, представленных заявителем, а также документов, полученных в результате таможенного контроля, установлена недостоверность и недостаточность документов, представленных декларантом для подтверждения выбранного метода определения заявленной таможенной стоимости.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 N А33-12428/2008-03АП-2596/2009 по делу N А33-12428/2008 По требованию об отмене определения о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 N А33-1215/2009-03АП-2385/2009 по делу N А33-1215/2009 По делу о взыскании долга за потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 N А33-10705/2008к114-03АП-1868/2009 по делу N А33-10705/2008к114 Во включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку вступившими в силу судебными актами по спорным правоотношениям установлен факт отсутствия обязательства поручительства у должника, в связи с чем должник не может являться субъектом правоотношений по поручительству, как в отношении с эмитентом, так и в отношении с приобретателем облигаций.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 N А33-1004/2009-03АП-1932/2009 по делу N А33-1004/2009 При распределении судебных расходов судом первой инстанции не учтен факт уточнения истцом заявленных требований, связанных с уменьшением суммы иска, в связи с чем сумма государственной пошлины, исчисленная в соответствии с уменьшенной частью требований, относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 N А74-3201/2008-03АП-1735/2009 по делу N А74-3201/2008 Требования о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) удовлетворены правомерно, поскольку факт получения денежных средств и наличие задолженности подтверждаются материалами дела.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 N А74-2570/2008-03АП-1536/2009 по делу N А74-2570/2008 В удовлетворении исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения имущества и взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку не доказано, что спорное имущество находится в фактическом владении ответчика.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 N А74-2326/2008-03АП-2417/2009 по делу N А74-2326/2008 Если у страхового общества имелась возможность для соблюдения действующего законодательства при расчете страхового тарифа при заключении государственного контракта, но оно не предприняло все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательства, то данное свидетельствует о наличии вины общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 N А69-701/2009-9-03АП-1923/2009 по делу N А69-701/2009-9 В удовлетворении заявления о признании незаконным действия (решения) энергоснабжающей организации, выраженного в необоснованном отказе согласовать проект узла учета тепловой энергии и об обязании согласовать указанный проект, отказано правомерно, так как ответчик не является субъектом публично-правовых отношений, реализующим административные полномочия властного характера, а также с учетом того, что действующим законодательством не предусмотрено такого способа защиты гражданских прав как признание незаконными действий юридического лица.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 N А33-86/2009-03АП-2191/2009 по делу N А33-86/2009 По делу о признании недействительным договора поставки.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 N А33-658/2009-03АП-1970/2009 по делу N А33-658/2009 По делу о взыскании задолженности и процентов по договору поручения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 N А33-5069/2009-03АП-2078/2009 по делу N А33-5069/2009 Неисполнение в установленный срок обязанности по уведомлению уполномоченного государственного органа о факте привлечения к трудовой деятельности иностранного гражданина образует объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 N А33-30947/2005к26-03АП-2571/2009 по делу N А33-30947/2005к26 Поскольку собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, а также в связи с этим необходимость выбора иного арбитражного управляющего, то решение собрания кредиторов о замене саморегулируемой организации не противоречит ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 N А33-16152/2008-03АП-1317/2009 по делу N А33-16152/2008 Исковое заявление о взыскании задолженности по муниципальному контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела не установлены факты надлежащего выполнения ответчиком работ в объеме и сроки, предусмотренные контрактом, и передачи результата заказчику, документы, подтверждающие возврат ответчиком суммы, перечисленной истцом в качестве аванса по муниципальному контракту, не представлены.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 N А33-14848/2008-03АП-1356/2009 по делу N А33-14848/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворены, поскольку представленными платежными поручениями подтверждается частичная оплата ответчиком поставленной истцом продукции, доказательства погашения ответчиком задолженности в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 N А33-13222/2008-03АП-1418/2009 по делу N А33-13222/2008 По делу о взыскании основного долга по договору аренды видеопроекционного оборудования и договорной неустойки.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 N А33-10705/2008к13-03АП-1939/2009 по делу N А33-10705/2008к13 Поскольку взыскиваемая кредитором задолженность в связи с неисполнением обязательств по оплате услуг возникла после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и является текущей, следовательно, не подлежит включению в реестр требований кредиторов, производство по требованию о включении задолженности в реестр требований кредиторов на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 N А74-449/2009-03АП-2129/2009 по делу N А74-449/2009 Исковые требования о взыскании долга за поставленный товар удовлетворены правомерно, поскольку факт получения товара ответчиком подтверждается материалами дела, при этом доказательств полной оплаты товара не представлено.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 N А74-2889/2008-03АП-2544/2009 по делу N А74-2889/2008 Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено, что голосование о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов можно проводить только путем заполнения бюллетеней.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 N А74-1695/2008-03АП-1918/2009 по делу N А74-1695/2008 Заявление об обязании индивидуального предпринимателя освободить земельные участки от возведенных построек удовлетворено правомерно, поскольку в силу прямого указания закона особо охраняемая природная территория курорта является федеральной собственностью как курорт федерального значения и ответчиком не доказана законность занятия и использования спорных земельных участков.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 N А74-1166/2009-03АП-2222/2009 по делу N А74-1166/2009 По требованию об отмене определения о прекращении производства по делу в части взыскания с ответчика государственной пошлины.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 N А69-3151/08-9-03АП-1323/2009 по делу N А69-3151/08-9 Исковое заявление в части обязания возвратить истцу помещение удовлетворено, поскольку в результате несоблюдения требований к форме договора договор аренды недвижимого имущества считается незаключенным и не влечет юридических последствий, соответственно, переданное во исполнение договора недвижимое имущество подлежит возврату собственнику.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 N А33-5067/2009-03АП-1908/2009 по делу N А33-5067/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, удовлетворено частично правомерно, поскольку общество, заключив трудовой договор с иностранным гражданином, не исполнило в срок обязанность по уведомлению административного органа о привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, при этом в качестве смягчающего обстоятельства учтено то, что заявитель впервые привлекается к административной ответственности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 N А33-432/2009-03АП-2073/2009 по делу N А33-432/2009 По делу о взыскании долга за полученный по товарным накладным товар и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 N А33-15246/2008-03АП-2077/2009 по делу N А33-15246/2008 Исковые требования о взыскании долга по кредитному соглашению, процентов за пользование кредитом, неустойки по просроченным процентам, неустойки по основному долгу, неустойки за невыполнение дополнительных условий удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного соглашения в части уплаты процентов за пользование кредитом в установленный соглашением срок и не исполнены дополнительные обязательства по договору.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 N А69-472/2009-9-03АП-2401/2009 по делу N А69-472/2009-9 О переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 N А69-3937/08-3-03АП-1367/2009 по делу N А69-3937/08 По делу о признании недействительным решения внешнего управляющего должника о создании общества с ограниченной ответственностью; применении последствий недействительности ничтожной сделки и обязании общества вернуть незаконно полученное государственное имущество.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 N А33-8175/2008-03АП-2358/2009 по делу N А33-8175/2008 Судебные расходы, понесенные ответчиками по делу, по которому производство прекращено на основании отказа истца от иска без указания причины отказа, подлежат возмещению истцом в силу того, что требования истца фактически удовлетворены не были.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 N А33-6499/2009-03АП-2342/2009 по делу N А33-6499/2009 Получение резидентом валютной выручки с превышением срока, предусмотренного контрактом, по причине несвоевременной оплаты нерезидентом при отсутствии фактов противоправного поведения резидента, препятствующего получению валютной выручки на свои банковские счета в уполномоченных банках, а также в случае принятия резидентом зависящих от него мер для получения этой выручки, не образует состава правонарушения, установленного частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 N А33-6492/2009-03АП-2341/2009 по делу N А33-6492/2009 Осуществление лицом работ по строительству объекта, в отношении которых органом строительного надзора недостатков не выявлено, не образует состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 9.5 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 N А33-4844/2009-03АП-2340/2009 по делу N А33-4844/2009 Контроль за выполнением предписания, вынесенного по результатам внепланового мероприятия, не является основанием для проведения органом государственного надзора внеплановых мероприятий по проверке деятельности организации, так как данное основание не предусмотрено ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)" и их проведение является нарушением прав юридического лица.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 N А33-4558/2009-03АП-2382/2009 по делу N А33-4558/2009 Поскольку понятие "сооружение связи", используемое в ФЗ от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", и понятие "сооружение (объект) связи", используемое в Правилах ввода в эксплуатацию сооружений связи, утвержденных Приказом Минсвязи РФ от 09.09.2002 N 113, отличаются, то при квалификации действий организации связи по статье 13.9 КоАП РФ административному органу следует руководствоваться нормативным правовым актом, имеющим большую юридическую силу, то есть Федеральным законом.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 N А33-409/2009-03АП-1975/2009 по делу N А33-409/2009 Если в договоре поставки сторонами предусмотрена возможность изменения цены изготовляемого товара, то поставщик, предварительно уведомив покупателя о повышении цены и получив его согласие, в том числе путем подписания акта о приемке товара, вправе требовать полной оплаты изготовленного и поставленного товара.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 N А33-2328/2008-03АП-3779/2008 по делу N А33-2328/2008 Возможность проведения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью определяется по результатам регистрации участников собрания, поэтому документальное оформление результатов регистрации участников общества должно производиться до проведения общего собрания (лист регистрации, протокол регистрации и т.п.), а не после.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 N А33-218/2009-03АП-2346/2009 по делу N А33-218/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании предоплаты в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком услуг отказано правомерно, поскольку истцом не доказано ненадлежащее выполнение ответчиком условий договора.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 N А33-1796/2009-03АП-2354/2009 по делу N А33-1796/2009 По делу о взыскании долга по договору поставки и неустойки за просрочку оплаты поставленного товара.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 N А33-17584/2008-03АП-2351/2009 по делу N А33-17584/2008 В удовлетворении иска об обязании администрации города направить в адрес истца проект договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлено документов, подтверждающих наличие у него права собственности на строение, находящееся на спорном земельном участке, и, следовательно, преимущественного права на приватизацию земли.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 N А33-17106/2008-03АП-2362/2009 по делу N А33-17106/2008 В удовлетворении иска о запрете чинить препятствия в пользовании нежилым помещением каким-либо способом отказано правомерно, поскольку факт принадлежности истцу на законных основаниях спорного нежилого помещения не доказан, ответчик является законным владельцем этого объекта, что подтверждается материалами дела.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 N А33-16698/2008-03АП-2347/2009 по делу N А33-16698/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично правомерно, так как изменение арендной платы в одностороннем порядке обусловлено указом Губернатора и не является изменением условий договора о размере арендной платы.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 N А33-14300/2008-03АП-1344/2009 по делу N А33-14300/2008 Самовольно возведенные сооружения на соседнем с автозаправочной станции земельном участке, нарушающие право владельца АЗС на безопасное использование принадлежащего ему объекта недвижимости и не позволяющие обеспечить надлежащий уровень безопасности населения при эксплуатации АЗС в штатном режиме, подлежат сносу.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 N А33-12736/2007-03АП-1787/2009 по делу N А33-12736/2007 Вред имуществу, причиненный в результате порыва в водопроводной сети, возникшего в связи с дефектом установленного фильтра, подлежит возмещению продавцом или изготовителем фильтра, если не будет доказано, что вред, причиненный имуществу, произошел по вине владельца трубопровода или вследствие недостатков выполненных работ по установке фильтра.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 N А33-1220/2008-03АП-2355/2009-03АП-2684/2009 по делу N А33-1220/2008 Исковые требования о применении последствий недействительности дополнительных соглашений и обязании ответчика передать истцу имущество, перечисленное в актах об изъятии имущества, удовлетворены частично правомерно, поскольку сделка по изъятию собственником из хозяйственного ведения унитарного предприятия имущества, необходимого для осуществления последним уставной деятельности, является ничтожной.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 N А33-1174/2009-03АП-2398/2009 по делу N А33-1174/2009 Поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, суд утвердил заключенное сторонами мировое соглашение и прекратил производство по делу на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 N А74-167/2009-03АП-2107/2009 по делу N А74-167/2009 В удовлетворении иска о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности и не доказано наличие заинтересованности оспариваемой сделки.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 N А74-140/2008-03АП-1581/2008 по делу N А74-140/2008 В удовлетворении иска о взыскании убытков, составляющих реальный ущерб от утраты акций, отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, который следует исчислять со дня принятия решения о преобразовании акционерного общества, о чем было достоверно известно истцу.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 N А33-6256/2008-03АП-2027/2009 по делу N А33-6256/2008 Бремя доказывания наличия фактических потерь в сетях сетевой организации, превышающих нормативные потери, и обоснованности примененной в расчете цены лежит на энергоснабжающей организации, и отсутствие или недоказанность каких-либо указанных фактов влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании стоимости потерь электрической энергии в сетях ответчика.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 N А33-2998/2009-03АП-1907/2009 по делу N А33-2998/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 16.15 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку административным органом доказан факт представления обществом в таможенный орган отчета по форме ДО2мв, содержащий недостоверные сведения о времени выдачи товара со склада временного хранения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 N А33-17901/2008-03АП-1675/2009 по делу N А33-17901/2008 В удовлетворении искового заявления о взыскании расходов, связанных с перевозкой льготных категорий граждан, отказано правомерно, поскольку истец не доказал, что количество перевезенных в спорный период истцом по единому социальному проездному билету граждан превышает количество, определенное условиями договоров, и что его расходы на перевозку льготных категорий граждан в спорный период превысили сумму, полученную им от ответчиков.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 N А33-16435/2007-03АП-2041/2009 по делу N А33-16435/2007 Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства по делу о признании недействительным договора на электроснабжение, если заключением эксперта и показаниями свидетеля доказан факт подписания акта позднее указанной в нем даты.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 N А33-16108/2008-03АП-2333/2009 по делу N А33-16108/2008 В удовлетворении иска об обязании произвести демонтаж капитального сооружения в виде подпорной стенки, занимающего проезжую часть улицы, отказано правомерно, поскольку спорная стенка является конструктивной часть тротуара, исполняет роль бордюра и не может признаваться самостоятельным объектом недвижимости, а значит и - самовольной постройкой, к тому же являясь элементом благоустройства территории общего пользования, возведена на основании проектной документации, прошедшей государственную экспертизу.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 N А33-15892/2008-03АП-1716/2009 по делу N А33-15892/2008 Исковое заявление о взыскании задолженности за перевозку пассажиров удовлетворено правомерно, поскольку факт оказания услуг по перевозке пассажиров, а также отсутствие доказательств оплаты услуг ответчиком в полном объеме подтвержден материалами дела.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 N А33-14516/2008-03АП-1278/2009 по делу N А33-14516/2008 Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления единого налога на вмененный доход, пени и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку налоговый орган не представил достаточных доказательств того, что в спорный период налогоплательщик осуществлял специализированную торговлю одеждой, выручка от реализации которой составила не менее 80 процентов от общего объема реализованного товара.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 N А33-13622/2008-03АП-2329/2009 по делу N А33-13622/2008 В удовлетворении исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения имущества отказано правомерно, поскольку представленные в материалы дела документы не подтверждают право собственности (иное право) истца на спорное имущество и не позволяют установить индивидуализирующие признаки спорного имущества и конкретизировать истребуемое имущество среди вещей, имеющих такие же родовые признаки.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 N А33-13325/2008-03АП-2043/2009 по делу N А33-13325/2008 В удовлетворении встречного иска о взыскании убытков отказано правомерно, так как правопреемник первоначального истца, замененного по делу в связи с уступкой права требования, не отвечает по его обязательствам перед ответчиком по договорам, послужившим основанием для подачи встречного иска.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 N А33-13197/2008-03АП-796/2009 по делу N А33-13197/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в непринятии решения о выпуске либо о запрете выпуска товара, заявленного по грузовой таможенной декларации, отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено надлежащим образом оформленное санитарно-эпидемиологическое заключение на ввозимую продукцию.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 N А33-12918/2008-03АП-2337/2009 по делу N А33-12918/2008 Поскольку законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу, с учетом неимущественного характера спора, подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов и уплаченная истцом государственная пошлина, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, взыскивается в его пользу непосредственно с налогового органа как со стороны по делу.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 N А33-11505/2008-03АП-1853/2009 по делу N А33-11505/2008 Исковое заявление о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ удовлетворено правомерно, поскольку расчет задолженности произведен исходя из количества фактически отпущенной питьевой, фактически оказанных услуг по приему сточных вод, установленных в соответствии с действующим законодательством тарифов на услуги по водоснабжению, а доказательства оплаты потребленной ответчиком в спорный период питьевой воды и сброшенных сточных вод не представлены.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 N А74-2770/2007-03АП-2310/2009 по делу N А74-2770/2007 Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено правомерно, поскольку данный судебный акт отменен постановлением апелляционной инстанции с переходом к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 N А74-2438/2008-03АП-1091/2009 по делу N А74-2438/2008 По делу о взыскании убытков по договору на доставку и прием на хранение авиатоплива.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 N А74-1488/2009-03АП-2305/2009 по делу N А74-1488/2009 Несоблюдение установленных правил и сроков оформления паспорта сделки в уполномоченном органе является нарушением пункта 3.14 Инструкции Центрального банка РФ от 15.06.2004 N 117-И и служит основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 N А69-974/2009-8-03АП-2320/2009 по делу N А69-974/2009-8 Составление протокола об административном правонарушении в отсутствие законного представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, не извещенного о времени и месте его составления, является основанием для признания незаконным постановления о назначении административного наказания, поскольку указанные нарушения лишили заявителя возможности участвовать при составлении протокола, ознакомиться с его содержанием и представить свои возражения и объяснения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 N А69-627/2009-8-03АП-2317/2009 по делу N А69-627/2009-8 Производство по делу прекращено, так как филиал в соответствии с действующим законодательством не является юридическим лицом и не может выступать в качестве ответчика в арбитражном суде.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 N А69-1042/2009-9-03АП-2318/2009 по делу N А69-1042/2009-9 Заявление о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении о нарушении правил торговли алкогольной продукцией удовлетворено правомерно, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении административный орган привлек общество за правонарушение, событие которого не описано в протоколе об административном правонарушении.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 N А33-9282/2008-03АП-2299/2009 по делу N А33-9282/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на изготовление полиграфической продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не доказал факт полной оплаты вышеуказанных работ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 N А33-6717/2009-03АП-2227/2009 по делу N А33-6717/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении о несоблюдении правил пожарной безопасности отказано правомерно, поскольку заявитель несет ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в спорных помещениях, так как осуществляет полномочия собственника муниципального имущества.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 N А33-4780/2009-03АП-2259/2009 по делу N А33-4780/2009 Отсутствие в требовании об уплате пени по налогу сведений о сумме задолженности по налогу и периоде, за которые начислены пени, данных об основаниях взимания налога, ссылки на положения НК РФ, устанавливающих обязанность налогоплательщика уплатить налог, не позволяет налогоплательщику проверить основания начисления пеней и правильность их расчета, в связи с чем такое требование признается недействительным.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 N А33-3859/2009-03АП-1906/2009 по делу N А33-3859/2009 Если в представленных отчетах по форме ДО3мв время выдачи товаров со склада временного хранения предшествовало времени получения разрешения таможенного органа на выпуск товаров, оформленного в грузовой таможенной декларации, то при отсутствии доказательств, опровергающих правильность указания должностным лицом таможенного органа времени окончания документального контроля, данное свидетельствует о недостоверности сведений, содержащихся в таможенной отчетности, и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.15 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 N А33-3362/2009-03АП-2296/2009 по делу N А33-3362/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по непринятию мер к розыску должника, а также в невынесении постановления о временном ограничении прав должника на выезд за пределы РФ отказано правомерно, поскольку судебным приставом-исполнителем доказано своевременное принятие мер по исполнению исполнительного листа, в том числе по отысканию имущества и доходов должника, правовые основания для применения к должнику ограничения права на выезд из РФ на дату подачи заявления отсутствовали.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 N А33-3136/2009-03АП-2294/2009 по делу N А33-3136/2009 Взыскание с потребителей двадцатипроцентной стоимости невостребованной энергии, независимо от величины причиненных убытков и без учета нормативного документа, регламентирующего определение стоимости электроэнергии при отклонении фактического объема потребления покупателя от договорного, противоречит положениям Гражданского кодекса РФ и законодательству в сфере электроснабжения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 N А33-2738/2009-03АП-1912/2009 по делу N А33-2738/2009 Рассмотрение арбитражным судом дела о признании недействительным соглашения о порядке определения погашения задолженности по договору денежного займа является основанием для приостановления производства по делу о взыскании задолженности по договору денежного займа и процентов, поскольку оспариваемое соглашение является неотъемлемой частью договора займа и устанавливает размер обязательства ответчика по возврату долга и порядок начисления процентов по нему.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 N А33-2144/2009-03АП-2293/2009 по делу N А33-2144/2009 Принимая во внимание принятые должником меры по погашению задолженности в рамках исполнительного производства, тяжелое имущественное положение заявителя, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, суд пришел к выводу о наличии обстоятельств, позволяющих снизить максимальный размер исполнительского сбора на одну четверть от установленного в постановлении судебного пристава-исполнителя.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 N А33-1661/2008-03АП-2313/2009 по делу N А33-1661/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения, отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт передачи спорного имущества ответчику, факт и период его использования ответчиком.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 N А33-16568/2008-03АП-1244/2009 по делу N А33-16568/2008 Заявление о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика в части пени по налогу на прибыль удовлетворено, поскольку пени, указанные в требовании об уплате и взыскиваемые на основании оспариваемого постановления, фактически начислены на сальдовую задолженность по налогу на прибыль.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 N А33-15393/2008-03АП-1694/2009 по делу N А33-15393/2008 По делу о взыскании задолженности за мощность по договору энергоснабжения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 N А33-15349/2008-03АП-2336/2009 по делу N А33-15349/2008 Исковое требование об обязании устранить препятствие в пользовании земельным участком удовлетворено правомерно, поскольку ответчик использует спорный земельный участок для размещения на нем временного сооружения (торгового павильона) без установленных правовых оснований и на него должна быть возложена обязанность по сносу временного сооружения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 N А33-12894/2008-03АП-2315/2009 по делу N А33-12894/2008 В связи с утверждением апелляционным судом мирового соглашения, подписанного уполномоченными лицами, не противоречащего закону и не нарушающего права и законные интересы третьих лиц, производство по делу подлежит прекращению.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 N А33-1264/2009-03АП-2316/2009 по делу N А33-1264/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, отказано правомерно, поскольку у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации изменений, заявителем не представлены доказательства того, что на момент вынесения спорных решений о государственной регистрации сведения о новом адресе являлись недостоверными.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 N А33-1155/2009-03АП-1834/2009 по делу N А33-1155/2009 В удовлетворении иска о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку стоимость отчуждаемого имущества по спорным договорам, определенная на основании данных бухгалтерского учета за последний отчетный период, не превышает 25 процентов стоимости имущества ООО, в связи с чем сделки не являются крупными, а решение общего собрания участников общества для заключения договоров купли-продажи не требовалось.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 N А74-492/2008-03АП-2363/2009 по делу N А74-492/2008 Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 N А74-3491/2008-03АП-1188/2009 по делу N А74-3491/2008 В удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер отказано правомерно, так как обеспечительные меры, о применении которых просил истец, непосредственно связаны с недвижимым имуществом, являющимся предметом спора по данному делу, вероятна возможность отчуждения ответчиком спорного помещения другим лицам, что может затруднить исполнение судебного акта по делу.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 N А69-4975/08-7-03АП-1484/2009 по делу N А69-4975/08-7 Недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения в просрочке оплаты за потребленную электрическую энергию, и являться на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ основанием для освобождения учреждения от ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 N А33-800/2007-03АП-1827/2009 по делу N А33-800/2007 Застройщик вправе отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора о долевом участии в строительстве, если инвестор не принял в установленный договором срок или отказался от приемки построенного объекта.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 N А33-3926/2008-03АП-1197/2009,03АП-1198/2009 по делу N А33-3926/2008 В случае взыскания убытков по договору хранения товара, возникших в результате частичной утраты товара, с ответчика не могут взыскиваться убытки, возмещенные истцу страховой компанией, поскольку повторное взыскание данной суммы с ответчика привело бы к неосновательному обогащению истца, что запрещено гражданским законодательством.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 N А33-3060/2008-03АП-2000/2009,03АП-2001/2009 по делу N А33-3060/2008 В удовлетворении иска о взыскании убытков, вызванных неправомерными действиями судебных приставов-исполнителей, отказано, так как истец не вправе был обращаться в суд с данным иском, поскольку по договору об уступке права требования к нему перешло право требования по исполнительному листу в виде обязания вернуть спорное имущество в натуре, а не право требования убытков.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 N А33-2016/2009-03АП-2216/2009 по делу N А33-2016/2009 В удовлетворении искового заявления о признании недействительным размещения заказа на право заключения государственного контракта оказания услуг кредитной организации - банка по открытию и обслуживанию бюджетного банковского счета государственного учреждения отказано правомерно, так как выбор способа и порядка размещения заказа, а также оценка конкурсных заявок полностью соответствует правилам, установленным ФЗ от 21.07.2005 N 94-ФЗ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 N А33-16866/2008-03АП-1478/2009 по делу N А33-16866/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате и пеней за нарушение сроков оплаты на основании договора аренды лесных участков отказано, поскольку доказательства, подтверждающие полномочия истца на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по арендной плате в части платежей, подлежащих зачислению в федеральный бюджет и бюджет субъекта РФ, в материалы дела не представлены.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 N А33-15360/2008-03АП-1526/2009 по делу N А33-15360/2008 В удовлетворении иска о взыскании стоимости потерь электрической энергии в сетях ответчика отказано, поскольку истец не доказал размер потерь электроэнергии и обоснованность их отнесения на ответчика, а также то, что предъявленные потери возникли именно на участке сети, принадлежащем ответчику (на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета), а также обоснованность применения методики расчета корректировки, не соответствующей пункту 143 Правил от 31.08.2006 N 530 и не согласованной сторонами.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 N А33-14896/2008-03АП-2352/2009 по делу N А33-14896/2008 Апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку он не в полном объеме устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: не представил доказательства уплаты государственной пошлины в установленный судом срок.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 N А33-14393/2008-03АП-1410/2009 по делу N А33-14393/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по возврату суммы займа и по процентам за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворены, поскольку представленными в материалы дела документами подтверждена передача истцом ответчику денежных средств, доказательства возврата суммы займа в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 N А74-933/2009-03АП-2287/2009 по делу N А74-933/2009 В удовлетворении искового требования об обязании ответчика заключить основной договор купли-продажи недвижимого имущества в отношении имущества, указанного в предварительном договоре, отказано правомерно, поскольку ни истец, ни ответчик не направили друг другу предложение заключить основной договор в установленный предварительным договором срок, в силу чего обязательства, возникшие из предварительного договора, прекратились.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 N А74-466/2009-03АП-1793/2009 по делу N А74-466/2009 Заключение договора о передаче земельной доли в качестве вклада в уставный капитал ЗАО до государственной регистрации первичного и дополнительного выпусков акций общества противоречит требованиям пункта 1 статьи 19 ФЗ "О рынке ценных бумаг" и в силу статьи 167 Гражданского кодекса РФ не влечет за собой перехода права собственности на земельную долю от участника к ЗАО.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 N А74-359/2009-03АП-2288/2009 по делу N А74-359/2009 По делу о взыскании задолженности за фактически оказанные истцом услуги по водоотведению и очистке сточных вод.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 N А74-2818/2008-03АП-1442/2009 по делу N А74-2818/2008 Исковые требования о взыскании с товарищества собственников жилья задолженности по договору поставки теплоэнергии удовлетворены правомерно, так как в спорный период у абонента отсутствовали приборы учета и истец обоснованно при расчете задолженности за потребленную теплоэнергию применил Методику определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденную Приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105, что не противоречит условиям договора.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 N А74-13/2009-03АП-1794/2009 по делу N А74-13/2009 Прибыль индивидуального предпринимателя, полученная от продажи ценных бумаг, переданных в доверительное управление, не может быть уменьшена на сумму расходов, понесенных в результате операций с ценными бумагами, поскольку предприниматель самостоятельно деятельность по извлечению прибыли не осуществлял, в связи с чем указанные доходы и расходы не могут быть признаны как полученные и понесенные от предпринимательской деятельности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 N А69-765/2009-11-03АП-1773/2009,03АП-1774/2009,03АП-2402/2009 по делу N А69-765/2009-11 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решений налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке удовлетворено правомерно, так как заявитель обосновал вероятность причинения ему значительного имущественного ущерба в связи с непринятием обеспечительной меры, поскольку приостановление всех расходных операций по счетам общества повлечет невозможность исполнения заявителем условий договоров.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 N А69-4982/08-7-03АП-1483/2009 по делу N А69-4982/08-7 Недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения в просрочке оплаты за потребленную электроэнергию, и являться основанием для его освобождения, согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ, от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 N А33-9068/2009-03АП-2517/2009 по делу N А33-9068/2009 При обосновании заинтересованной стороной имущественного положения, не позволяющего ей уплатить государственную пошлину в установленном размере, отсутствие данных об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам не может служить бесспорным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 N А33-7293/2008-03АП-2284/2009 по делу N А33-7293/2008 Исковое заявление о расторжении муниципального контракта и взыскании непогашенного аванса, пени и штрафа частично удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт невыполнения обязательств ответчиком в установленный контрактом срок.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 N А33-5396/2009-03АП-2470/2009 по делу N А33-5396/2009 Вопрос о действительности сделок поручительства объективно не препятствует рассмотрению арбитражным судом дела по требованию о взыскании номинальной стоимости облигаций и накопленного купонного дохода, вытекающих из обязательств, основанных на сделке по купле-продаже ценных бумаг.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 N А33-3513/2008-03АП-1143/2009 по делу N А33-3513/2008 Суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу, если установит, что представленное сторонами мировое соглашение содержит размер неисполненных ответчиком обязательств и срок их исполнения, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, подписано уполномоченными лицами.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 N А33-2896/2009-03АП-1957/2009 по делу N А33-2896/2009 Взыскание с потребителей двукратной стоимости энергии, потребленной сверх договорного количества независимо от величины причиненных убытков и без учета нормативного документа, регламентирующего определение стоимости электроэнергии при отклонении фактического объема потребления покупателя от договорного, противоречит положениям Гражданского кодекса РФ и законодательству в сфере энергоснабжения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 N А33-18092/2008-03АП-1872/2009 по делу N А33-18092/2008 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки и неустойки удовлетворены частично, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела и срок начисления неустойки начинает течь с момента получения ответчиком претензии с требованием об оплате, а не с момента выставления счетов-фактур.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 N А33-18051/2008-03АП-1644/2009 по делу N А33-18051/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате древесины удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не погасил сумму долга, оставшуюся после зачета однородных требований за поставленную древесину.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 N А33-17685/2006-03АП-1394/2009 по делу N А33-17685/2006 Заявление о пересмотре постановления апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, так как признание решением арбитражного суда недействительным соглашения о прекращении обязательств зачетом, заключенного между истцом и ответчиком, является существенным обстоятельством, могущим повлиять на результат рассмотрения требований истца о взыскании задолженности по вывозу твердых бытовых отходов.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 N А33-17473/2008-03АП-1851/2009 по делу N А33-17473/2008 Если в договоре страхования указана конкретная дата вступления договора в силу, то договор считается вступившим в силу с указанной даты, а не с момента уплаты страховой премии, следовательно, отсутствуют основания для признания договора перестрахования незаключенным, в связи с невыплатой страховой премии по основному договору.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 N А33-16293/2008-03АП-2052/2009 по делу N А33-16293/2008 В удовлетворении иска о взыскании дополнительных расходов, возникших в ходе исполнения договора по транспортно-экспедиторскому обслуживанию грузов, отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств того, что дополнительные расходы, связанные с перевозкой контейнеров, действительно имели место, что расходы связаны с оказанием услуг ответчику, а не иному лицу, и что расходы истца понесены в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 N А33-16282/2008-03АП-1846/2009 по делу N А33-16282/2008 Заявление об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный налог на прибыль организаций удовлетворено, поскольку трехлетний срок на подачу в суд заявления о возврате спорной суммы налога заявителем не пропущен.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 N А33-15254/2008-03АП-2099/2009 по делу N А33-15254/2008 Уменьшение размера договорной неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ до размера процентов за пользование чужими денежными средствами без решения о соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения должником обязательства не соответствует закону.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 N А33-1311/2009-03АП-1844/2009 по делу N А33-1311/2009 Обстоятельства злоупотребления управляющей компанией доминирующим положением на рынке услуг по управлению многоквартирными домами посредством заключений договоров только с одним хозяйствующим субъектом, функционирующим на рынке дератизации, дезинсекции и дезинфекции многоквартирных жилых домов, свидетельствуют о создании ситуации монополии покупателя, влекущей негативные последствия для конкурентной среды на рынке дератизации, дезинсекции и дезинфекции многоквартирных жилых домов.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 N А33-1265/2009-03АП-2272/2009 по делу N А33-1265/2009 В удовлетворении заявления налогового органа о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО, и применении последствий недействительности государственной регистрации - путем внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ - отказано правомерно, поскольку установление заявителем обстоятельства о недостоверности адреса местонахождения ООО, сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ, не является основанием для признания государственной регистрации изменений недействительной.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.07.2009 N А33-12511/2008-03АП-2282/2009 по делу N А33-12511/2008 По требованию об отмене определения о взыскании штрафа в связи с неисполнением ответчиком обязанности по представлению истребуемых судом доказательств.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N А74-760/2009-03АП-1993/2009 по делу N А74-760/2009 В удовлетворении заявления о взыскании единого налога на вмененный доход и пеней отказано, поскольку налоговый орган не доказал наличие у предпринимателя задолженности по единому налогу.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N А74-2586/2008-03АП-1991/2009 по делу N А74-2586/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения о даче разрешения на приватизацию комнаты в общежитии отказано правомерно, поскольку статус здания собственником не определен и оно эксплуатируется в двух взаимоисключающих режимах: в режиме многоквартирного жилого дома и в режиме общежития, и поэтому гражданин, занимающий жилые помещения в указанном здании на условиях социального найма, имеет право на приватизацию жилья.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N А74-2585/2008-03АП-1990/2009 по делу N А74-2585/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения о даче согласия на приватизацию комнаты в общежитии отказано правомерно, поскольку статус здания, находящегося в муниципальной собственности, не определен и оно эксплуатируется в двух взаимоисключающих режимах: в режиме многоквартирного жилого дома и в режиме общежития, и поэтому гражданин, проживающий в жилом помещении в указанном здании по договору социального найма, имеет право на приватизацию жилья.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N А74-2584/2008-03АП-1880/2009 по делу N А74-2584/2008 Общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона, и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N А74-1333/2009-03АП-2127/2009 по делу N А74-1333/2009 Поскольку доказательств, подтверждающих факт вывоза товара с таможенной территории РФ, административным органом не представлено, то основания для возникновения у общества обязанности по представлению документов, подтверждающих факт вывоза товаров с таможенной территории РФ, и справки о подтверждающих документах в соответствии с п. 2.4 Положения Банка России от 01.06.04 N 258-П отсутствуют.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N А69-49/2009-8-03АП-1508/2009 по делу N А69-49/2009-8 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения о проведении специальной таможенной ревизии, постановления об изъятии товаров отказано правомерно, поскольку ввезенный товар обладает признаками контрафактного товара и у общества отсутствует соглашение с правообладателем на право введения в гражданский оборот товара, отмеченного указанным товарным знаком.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N А69-1534/08-6-03АП-1220/2009 по делу N А69-1534/08-6 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, пени и штрафа удовлетворено, поскольку вывод налогового органа о занижении налога на добавленную стоимость является предположительным, документально не подтвержденным и противоречит правилам определения налогооблагаемой базы по налогу на добавленную стоимость.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N А69-126/2009-7-03АП-2264/2009 по делу N А69-126/2009-7 Самостоятельное выявление заявителем ошибки в определении налогооблагаемой базы привело к установлению факта неуплаты единого налога на вмененный доход и принятию налоговым органом мер по его принудительному взысканию, что соответствует положениям Налогового кодекса РФ, поскольку уплата указанного налога является обязанностью налогоплательщика.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N А33-9993/2007-03АП-2280/2009 по делу N А33-9993/2007 Поскольку признаки отсутствующего должника выявлены в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, налоговым органом не представлены доказательства наличия финансирования процедуры банкротства, производство по делу подлежит прекращению.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N А33-9325/2008-03АП-1949/2009 по делу N А33-9325/2008 В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса РФ сделка по прекращению права хозяйственного ведения предприятия имуществом, оформленная посредством распоряжения главы города, является ничтожной независимо от того, совершена она по инициативе предприятия либо по решению или с согласия собственника, а распоряжение - недействительным.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N А33-6558/2009-03АП-2252/2009 по делу N А33-6558/2009 Реализация алкогольной продукции, не соответствующей требованиям ГОСТа, является нарушением статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ и образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.14 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N А33-613/2009-03АП-2113/2009 по делу N А33-613/2009 Неустановление испытательного срока при заключении трудового договора, невысокая квалификация, отсутствие опыта работы бухгалтера в совокупности с трудоустройством беременной женщины на высокооплачиваемую должность бухгалтера перед наступлением страхового случая свидетельствуют о создании искусственной, экономически не обоснованной ситуации с целью получения неправомерного возмещения из средств Фонда социального страхования РФ вне связи с осуществлением реальной трудовой деятельности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N А33-563/2009-03АП-2061/2009 по делу N А33-563/2009 Бюджетные субсидии, полученные организацией на приобретение топлива для отопления поселка, не должны включаться в налоговую базу в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 167 НК РФ, поскольку не являются авансами или предварительной оплатой в счет предстоящей реализации товаров, так как поступили целевым назначением из краевого бюджета для приобретения дизельного топлива, подлежащего использованию при эксплуатации котельной.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N А33-4921/2009-03АП-2278/2009 по делу N А33-4921/2009 По требованию об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на расчетном счете.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N А33-4848/2009-03АП-2035/2009 по делу N А33-4848/2009 Заявление о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа удовлетворено правомерно, поскольку судебный пристав-исполнитель не принял меры к надлежащему и своевременному извещению законного представителя общества о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и вынес оспариваемое постановление в отсутствие законного или уполномоченного представителя заявителя.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N А33-4089/2009-03АП-2070/2009 по делу N А33-4089/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за недоставку товара, перевозимого в соответствии с внутренним таможенным транзитом, удовлетворено правомерно, поскольку невозможность доставления груза в полном объеме вызвана естественной убылью товара при перевозке его железнодорожным транспортом, что подтверждается свидетельскими показаниями с учетом нормативов естественной убыли и обычной практики перевозки данного вида товара.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N А33-321/2009-03АП-2150/2009 по делу N А33-321/2009 В связи с тем, что представление налоговой декларации по неустановленной форме не образует состава налогового правонарушения, предусмотренного статьей 119 Налогового кодекса РФ, у налогового органа отсутствовали основания для принудительного взыскания с общества налоговой санкции в порядке, предусмотренном статьями 69, 46, 47 Налогового кодекса РФ.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N А33-31604/2005к12-03АП-2373/2009,03АП-2625/2009 по делу N А33-31604/2005к12 С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве, в том числе по рассмотрению жалоб на действия арбитражного управляющего и иных заявлений и ходатайств.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N А33-2768/2008-03АП-1120/2009 по делу N А33-2768/2008 Заявление о возврате из бюджета излишне уплаченного земельного налога частично удовлетворено правомерно, так как материалами дела установлен факт переплаты по налогу и требование о возврате излишне уплаченных сумм земельного налога за спорный период было заявлено в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N А33-2525/2009-03АП-2289/2009 по делу N А33-2525/2009 Встречное исковое заявление правомерно возвращено заявителю, поскольку между встречным и первоначальным исками отсутствует взаимная связь, каждое из требований может быть доказано с использованием различных доказательств, а их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N А33-2083/2009-03АП-2254/2009 по делу N А33-2083/2009 Первичные документы, в которых в качестве продавца указаны несуществующие организации, не могут являться основанием для применения профессионального вычета в размере указанной в них стоимости товаров в связи с недостоверностью этих документов.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N А33-18078/2008-03АП-1959/2009 по делу N А33-18078/2008 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль и НДС, пеней и штрафа по данным налогам удовлетворены частично правомерно, поскольку налоговый орган доказал необоснованность получения налогоплательщиком налоговой выгоды, так как налоговые вычеты заявлены на основании документов, которые содержат недостоверные сведения, не подтверждают реальность осуществления хозяйственных операций либо отсутствуют у него.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N А33-1671/2009-03АП-1690/2009 по делу N А33-1671/2009 Установление в договоре электроснабжения меры ответственности в виде штрафной неустойки за недоиспользование абонентом заявленного количества электроэнергии является нарушением требований действующего законодательства и не может являться основанием для взыскания с потребителя электроэнергии неустойки.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N А33-1644/2009-03АП-2283/2009 по делу N А33-1644/2009 По требованию об отмене определения об отказе во введении в отношении должника процедуры наблюдения и прекращении производства по делу.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N А33-1627/2008-03АП-2203/2009 по делу N А33-1627/2008 По делу о взыскании задолженности по оплате выполненных по договору подряда работы неустойки, об обязании ответчика подписать все первичные документы - справки о выполненных работах (форма N 2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) и принять счета-фактуры на выполненные и сданные по акту работы.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N А33-15634/2008-03АП-1252/2009 по делу N А33-15634/2008 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, пени и штрафа удовлетворено, поскольку налогоплательщиком соблюдены условия, установленные Налоговым кодексом РФ, для предъявления к вычету НДС и уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль на сумму расходов, связанных с приобретением товара у поставщика.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N А33-1528/2009-03АП-1806/2009 по делу N А33-1528/2009 Формальное соответствие представленных обществом документов требованиям законодательства о подтверждении обоснованности получения компенсационной выплаты по социальному страхованию при неподтверждении фактического выполнения работником трудовой функции, неподтверждении обоснованности размера выплаченной заработной платы свидетельствуют об отсутствии оснований для возмещения организации за счет средств Фонда социального страхования расходов на выплату пособия по беременности и родам.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N А33-12964/2006к6-03АП-2276/2009 по делу N А33-12964/2006к6 В случае прекращения производства по делу ответчик вправе взыскать с заявителя судебные расходы на оплату услуг представителя независимо от оснований, по которым прекращено производство.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N А33-12556/2008-03АП-1669/2009-03АП-1670/2009 по делу N А33-12556/2008 Выплата компенсаций за использование для служебных поездок личных легковых автомобилей исключает в целях исчисления налога на прибыль отнесение на расходы стоимости горюче-смазочных материалов, используемых при эксплуатации этих же автомобилей.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N А33-1056/2009-03АП-2256/2009 по делу N А33-1056/2009 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилое помещение в силу приобретательной давности отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт непрерывного владения зданием как своим собственным.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N А74-717/2008-03АП-1962/2008 по делу N А74-717/2008 Учитывая, что строительный паспорт на уже возведенный объект недвижимости не является проектной документацией в силу статьи 48 Градостроительного кодекса РФ, а также то обстоятельство, что строительство магазина осуществлялось предпринимателем без проектной документации и без разрешения, полученного до начала строительства, правовые основания для выдачи разрешения на строительство у уполномоченного органа отсутствовали.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N А74-438/2009-03АП-2130/2009 по делу N А74-438/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод удовлетворены правомерно, так как условия договора предусматривают обязанность абонента оплачивать энергоснабжающей организации затраты, компенсирующие потери воды и стоков в сетях абонента, определяемых как разница между объемом воды и стоков по головному учету и объемом воды и стоков, фактически предъявленным абонентам по водному балансу системы водоснабжения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N А69-4411/2008-9-03АП-1770/2009 по делу N А69-4411/2008-9 В удовлетворении искового требования в части взыскания ущерба за выплаченную заработную плату отказано правомерно, поскольку размер убытков и непосредственная причинная связь между нарушением ответчиком обязательств и возникшими у истца убытками не доказаны.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N А33-7738/2008-03АП-2142/2009 по делу N А33-7738/2008 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично правомерно, поскольку истец оплатил субподрядчику стоимость оборудования по ценам с применением индекса перехода цен третьего квартала 2006 и не вправе требовать оплаты от ответчика в большем размере, чем затратил сам на приобретение такого оборудования от субподрядчика.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N А33-7658/2009-03АП-2262/2009 по делу N А33-7658/2009 Отдельный батальон патрульно-постовой службы милиции УВД при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий по отказу в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, освобождается от уплаты государственной пошлины на основании пункта 1.1 части 1 ст. 333.37 НК РФ, так как входит в систему органов государственной власти.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N А33-6846/2008-03АП-1820/2009 по делу N А33-6846/2008 Требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пеней и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку представленные заявителем документы подтверждают фактическое несение затрат на оплату услуг энергоснабжающей организации, в связи с чем обоснованно отнесены налогоплательщиком на расходы при исчислении налога на прибыль.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N А33-600/2009-03АП-1764/2009 по делу N А33-600/2009 Электроэнергия, в том числе потребленная свыше или ниже установленного договором количества, должна оплачиваться потребителем по цене, определенной в порядке, установленном Правилами определения стоимости поставки электроэнергии, а стороны договора не вправе самостоятельно устанавливать повышенную плату за электрическую энергию, потребленную в количестве, отличном от указанного в договоре.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N А33-5814/2009-03АП-2228/2009 по делу N А33-5814/2009 Истечение на момент рассмотрения дела двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении заявления о привлечении к ответственности на основании части 2 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N А33-4143/2009-03АП-2226/2009 по делу N А33-4143/2009 Составление протокола об административном правонарушении в отсутствие законного представителя юридического лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте составления протокола, является существенным нарушением, допущенным заявителем при производстве по делу об административном правонарушении, что служит основанием для отказа в привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N А33-3861/2009-03АП-1887/2009 по делу N А33-3861/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за представление отчетности, содержащей недостоверные сведения, отказано правомерно, поскольку в ходе проверки представленного отчета по форме ДО3мв административным органом выявлены недостоверные сведения о времени выдачи со склада временного хранения товара, так как время выдачи товара со склада временного хранения предшествовало времени выпуска товара таможенным органом.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N А33-3860/2009-03АП-1888/2009 по делу N А33-3860/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за представление отчетности, содержащей недостоверные сведения, отказано правомерно, так как административным органом доказан факт представления обществом в таможенный орган отчета по форме ДО4мв, содержащего недостоверные сведения о времени выдачи товара со склада временного хранения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N А33-2525/2009-03АП-2235/2009 по делу N А33-2525/2009 Обогащение будет неосновательным не только при условии отсутствия соответствующего основания в момент приобретения имущества, но и тогда, когда первоначально такое основание было, но в дальнейшем отпало. Следовательно, неисполнение ответчиком обязательства по договору о поставке продукции, по которому истцом сделана предоплата, является основанием для взыскания с ответчика неосновательного обогащения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N А33-2145/2009-03АП-1835/2009 по делу N А33-2145/2009 Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для неисполнения решения суда. Вместе с тем подтвержденный факт тяжелого финансового положения в силу прямого указания закона является основанием для уменьшения размера исполнительского сбора.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N А33-1949/2009-03АП-2223/2009 по делу N А33-1949/2009 В удовлетворении иска о взыскании договорной неустойки за превышение согласованной величины энергопотребления отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства того, что энергоснабжающей организацией понесены расходы в результате изменения принимаемого абонентом количества энергии, а взыскание неустойки независимо от величины причиненных убытков противоречит действующему законодательству.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N А33-18042/2005к8-03АП-2205/2009 по делу N А33-18042/2005к8 В удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего по опубликованию сообщения о торгах в местном печатном органе по месту нахождения должника ненадлежащим образом исполненным отказано, так как материалами дела подтверждается факт распространения печатных изданий через конкретные торговые точки, что не является ограничением доступа к средствам массовой информации, вследствие чего соблюден принцип публичности и общедоступности информации для обеспечения массовости участия заинтересованных в приобретении имущества лиц.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N А33-17977/2008-03АП-1826/2009 по делу N А33-17977/2008 В удовлетворении иска о взыскании неустойки по договору электроснабжения отказано правомерно, поскольку пункт договора, предусматривающий установление двукратной стоимости электроэнергии, потребленной сверх количества, установленного договором, свидетельствует об установлении платы за принятую электроэнергию в ином размере, нежели установлено нормативными актами. В этой связи данное условие договора является ничтожным и не может служить основанием для взыскания неустойки.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N А33-17975/2008-03АП-1823/2009 по делу N А33-17975/2008 Пункт договора электроснабжения, предусматривающий установление двукратной стоимости электроэнергии, потребленной сверх количества, установленного договором, свидетельствует об установлении платы за принятую электроэнергию в ином размере, нежели установлено Правилами определения стоимости электрической энергии, и в этой связи является ничтожным на основании статей 168, 180 Гражданского кодекса РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N А33-17241/2008-03АП-2236/2009 по делу N А33-17241/2008 По делу о взыскании неосновательного обогащения, составляющего сумму аванса, перечисленную в счет оплаты работ по созданию фирменного стиля заказчика.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N А33-17220/2008-03АП-2146/2009 по делу N А33-17220/2008 Иск о взыскании долга за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично правомерно, поскольку получение товара работниками истца по спорным товарным накладным впоследствии было одобрено ответчиком, полученный по данным товарным накладным товар был им частично оплачен.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N А33-16987/2008-03АП-1786/2009 по делу N А33-16987/2008 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС удовлетворены правомерно, поскольку на момент подачи уточненной налоговой декларации налогоплательщик исполнил в полном объеме обязанность по уплате налога за спорный период, следовательно, у налогового органа отсутствовали основания для доначисления НДС.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N А33-1676/2009-03АП-1901/2009 по делу N А33-1676/2009 Заявление о признании недействительным представления о ненадлежащем исполнении бюджета в части переплаты заработной платы гражданскому персоналу вследствие необоснованного применения районного коэффициента, в части переплаты ЕСН и страховых взносов по травматизму удовлетворено, поскольку право учреждения на применение максимального районного коэффициента в целях начисления заработной платы гражданскому персоналу установлено нормативными актами Правительства РФ и Министерства обороны РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N А33-1672/2009-03АП-1800/2009 по делу N А33-1672/2009 Пункт договора электроснабжения, предусматривающий установление двукратной стоимости электроэнергии, потребленной сверх количества, установленного договором, свидетельствует об установлении платы за принятую электроэнергию в ином размере, нежели установлено нормативными актами в сфере электроэнергетики, и в силу статей 168, 180 ГК РФ данное условие договора является ничтожным и не может служить основанием для взыскания неустойки.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N А33-16486/2008-03АП-1815/2009 по делу N А33-16486/2008 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку сделки, по которым ответчиком получены денежные средства, являются недействительными, а представленные квитанции о приеме груза и оригиналы транспортных железнодорожных накладных свидетельствуют об исполнении ответчиком другого контракта на поставку лесоматериалов, следовательно, у ответчика отсутствуют основания для приобретения денежных средств, перечисленных истцом.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N А33-16451/2008-03АП-1569/2009 по делу N А33-16451/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за превышение договорной величины потребления электрической энергии отказано правомерно, поскольку действующее законодательство не предусматривает возмещение энергоснабжающей организации в двукратном размере стоимости электрической энергии, потребленной абонентом сверх определенного в договоре количества.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N А33-1087/2009-03АП-2234/2009 по делу N А33-1087/2009 Заявление о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство жилого дома со встроенными нежилыми помещениями удовлетворено правомерно, поскольку представленный рабочий проект объекта признан соответствующим разрешенному использованию земельного участка и архитектурно-планировочному заданию и в зонах жилой многоэтажной застройки высокой плотности допускается размещение объектов социального и коммунально-бытового назначения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N А74-3449/2008-03АП-1441/2009 по делу N А74-3449/2008 Исковое заявление о взыскании задолженности за переданных по акту приемки-передачи лошадей частично удовлетворено правомерно, поскольку факт получения ответчиком от истца товара по трем позициям акта приемки-передачи лошадей доказан материалами дела.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N А74-2765/2008-03АП-1329/2009 по делу N А74-2765/2008 Арбитражный суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и оставляет исковое заявление без рассмотрения, если в при рассмотрении апелляционной жалобы по делу о расторжении муниципального контракта установит, что истцом не соблюден порядок расторжения договора, предусмотренный статьей 452 Гражданского кодекса РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N А74-2495/2008-03АП-1393/2009 по делу N А74-2495/2008 Исковое заявление о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и неустойки удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по договору обязательств по внесению арендной платы.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N А74-244/2009-03АП-1994/2009 по делу N А74-244/2009 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказана просрочка ответчиком платежа по задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N А74-1336/2009-03АП-2108/2009 по делу N А74-1336/2009 Поскольку доказательств, подтверждающих факт вывоза товара с таможенной территории РФ, административным органом не представлено, то основания для возникновения у общества обязанности по представлению документов, подтверждающих факт вывоза товаров с таможенной территории РФ, и справки о подтверждающих документах в соответствии с п. 2.4 Положения Банка России от 01.06.04 N 258-П отсутствуют.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N А69-643/2009-8-03АП-1695/2009 по делу N А69-643/2009-8 В удовлетворении заявления в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, поскольку заявитель не представил документальное обоснование понесенных расходов на оплату услуг адвоката, так как факт оказания юридических услуг не подтвержден актом приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг), содержащим перечень видов работ (услуг), совершенных исполнителем в целях оказания юридической помощи предпринимателю.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N А69-4549/08-9-03АП-1023/2009 по делу N А69-4549/08-9 Заявление о признании недействительным постановления мэра города "Об отмене постановлений о предварительном согласовании места размещения объекта строительства" удовлетворено правомерно, так как мэром не доказаны невозможность размещения на спорном земельном участке автомобильного комплекса, резервирование данного земельного участка для государственных нужд, условно-разрешенный вид использования земельного участка и необходимость проведения публичных слушаний для строительства автомобильного комплекса.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N А33-9764/2008-03АП-1452/2009 по делу N А33-9764/2008 Несовпадение даты рассмотрения материалов проверки и даты вынесения решения налоговым органом не является безусловным основанием для отмены решения налогового органа судом в порядке пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса РФ, учитывая, что налоговым органом было обеспечено право налогоплательщика на участие в рассмотрении материалов налоговой проверки и представление объяснений.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N А33-948/2009-03АП-2141,2219/2009 по делу N А33-948/2009 Необоснованно заявленная к возмещению сумма налога на добавленную стоимость в соответствии со статьями 173 и 176 НК РФ не является суммой, подлежащей уплате налогоплательщиком в бюджет, и, при отсутствии недоимки по налогу, налоговый орган по результатам выездной налоговой проверки должен отказать в возмещении указанной суммы налога, а не предлагать ее к уплате с начислением на указанную сумму штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N А33-6780/2008-03АП-1615/2009 по делу N А33-6780/2008 По делу о признании недействительным в силу ничтожности договора залога и применении последствий недействительности ничтожной сделки передачи имущества по акту приема-передачи имущества в залог.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N А33-669/2009-03АП-2192/2009 по делу N А33-669/2009 Исковые требования о взыскании убытков правомерно удовлетворены, поскольку истцом доказан факт причинения ответчиком убытков в связи с установкой ответчиком оборудования ненадлежащего качества.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N А33-6560/2008-03АП-89/2009 по делу N А33-6560/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных в результате осуществления необоснованных расходов в период конкурсного производства, отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт причинения убытков виновными действиями ответчика.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N А33-5643/2007к1-03АП-1586/2009 по делу N А33-5643/2007к1 Действия конкурсного управляющего по привлечению специалиста на весь период конкурсного производства с оплатой его услуг помесячно правомерно признаны незаконными, поскольку банкротство должника осуществлялось по упрощенной процедуре, конкурсный управляющий имеет юридическое образование, в связи с чем основания в необходимости привлечения специалистов для подготовки отчетов о ходе конкурсного производства отсутствовали.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N А33-5401/2009-03АП-2201/2009 по делу N А33-5401/2009 Включение в договор об оказании туристических услуг условий, предусматривающих право исполнителя в одностороннем порядке (без уведомления и согласования с туристом) изменять предусмотренные существенные условия поездки туриста, ущемляет установленные законом права потребителя и образует объективную сторону правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N А33-4598/2009-03АП-1753/2009 по делу N А33-4598/2009 Прием (слив) нефтепродуктов из железнодорожных цистерн, осуществляемый на подъездном железнодорожном пути необщего пользования, при наличии у общества лицензии на эксплуатацию взрывоопасных производственных объектов, не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, поскольку данная деятельность не требует дополнительной лицензии на осуществление погрузочно-разгрузочной деятельности на железнодорожном транспорте применительно к опасным грузам.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N А33-2470/2009-03АП-2207/2009 по делу N А33-2470/2009 Заявление о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на нежилое здание гаража удовлетворено правомерно, поскольку регистрирующий орган в нарушение положений п. 3 ст. 9, ст. 13 Закона о государственной регистрации прав формально провел правовую экспертизу представленных на государственную регистрацию документов, констатировав лишь факт отсутствия в них объекта недвижимости под наименованием "гараж", оценка всех представленных на регистрацию документов в совокупности не осуществлена.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N А33-2088/2009-03АП-2372/2009 по делу N А33-2088/2009 Основания для приостановления в соответствии со статьей 143 АПК РФ производства по делу отсутствуют, так как из материалов дела не усматривается невозможность рассмотрения данного дела до рассмотрения Высшим Арбитражным Судом РФ в порядке надзора другого аналогичного дела.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N А33-1868/2009-03АП-1673/2009 по делу N А33-1868/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за непредставление в таможенный орган отчетности удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое постановление вынесено в отсутствие законного представителя юридического лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N А33-18026/2008-03АП-1623/2009 по делу N А33-18026/2008 По делу о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных на основании договора на строительство и содержание ледовой переправы реки.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N А33-17976/2008-03АП-1321/2009 по делу N А33-17976/2008 В удовлетворении иска о взыскании неустойки за сверхдоговорное потребление электрической энергии отказано правомерно, так как пункт договора электроснабжения, предусматривающий установление двукратной стоимости электроэнергии, потребленной сверх количества, установленного договором, является ничтожным на основании статей 168, 180 ГК РФ, поскольку устанавливает плату за принятую электроэнергию в ином размере, нежели установлено законодательством.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N А33-17816/2008-03АП-1734/2009 по делу N А33-17816/2008 В удовлетворении требований о признании незаконным решения о несогласии с использованием декларантом первого метода определения таможенной стоимости товара и необходимости проведения ее корректировки по грузовым таможенным декларациям отказано правомерно, поскольку таможенным органом доказано, что заявленные декларантом при таможенном оформлении сведения о товаре недостоверны.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N А33-17030/2008-03АП-1865/2009 по делу N А33-17030/2008 Исковое заявление о взыскании задолженности по провозной плате по договору перевозки и неустойки удовлетворено частично, поскольку факт осуществления перевозки груза по заявке ответчика установлен материалами дела, а ответчиком доказано причинение повреждений грузу при перевозке ввиду непринятия истцом мер для надлежащего исполнения своих обязательств.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N А33-16744/2008-03АП-1553/2009 по делу N А33-16744/2008 По делу о взыскании долга за выполненные работы по договору подряда.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N А33-16527/2008-03АП-1762/2009 по делу N А33-16527/2008 По делу о взыскании задолженности по оплате переданного истцом товара и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N А33-16432/2008-03АП-1998/2009 по делу N А33-16432/2008 По делу о взыскании суммы реального ущерба, причиненного повреждением волоконно-оптической линии связи, принадлежащей истцу.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N А33-164/2009-03АП-2049/2009 по делу N А33-164/2009 К кредитному договору, как к сделке, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности открытого акционерного общества, положения законодательства о крупных сделках не могут быть применены независимо от размера полученного по данному договору кредита.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N А33-16350/2008-03АП-1707/2009 по делу N А33-16350/2008 По делу о признании недействительным договора о предоставлении кредитной линии.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N А33-1632/2008-03АП-1567/2009 по делу N А33-1632/2008 Иск о признании недействительным соглашения о прекращении обязательств зачетом удовлетворен правомерно, поскольку оспариваемое соглашение о зачете повлекло предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами должника, требования которых не были удовлетворены на дату заключения оспариваемого соглашения и были в последующем включены в реестр требований кредиторов.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N А33-15720/2008-03АП-1811/2009 по делу N А33-15720/2008 По делу о взыскании долга по договору купли-продажи топлива в связи с неоплатой поставленного товара.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N А33-15569/2008-03АП-1801/2009 по делу N А33-15569/2008 Поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность заключения договора на приобретение электроэнергии непосредственно между энергоснабжающей организацией и нанимателями жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме, то обязательства по оплате стоимости потребленной электроэнергии энергоснабжающей организации возлагаются на собственника жилых помещений.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N А33-15318/2007-03АП-1101/2009 по делу N А33-15318/2007 Расходы по оплате рекламных услуг не могут быть отнесены к расходам, уменьшающим налог на прибыль организаций, если налогоплательщиком документально не подтверждена обоснованность понесенных затрат, в представленных документах отсутствует указание на размещение рекламы, не представлены ее текст или иное содержание, не подтвержден факт осуществления затрат с целью рекламирования деятельности самой организации, то есть не доказана связь оказанных рекламных услуг с деятельностью организации и их экономическая обоснованность.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N А33-1495/2009-03АП-2187/2009 по делу N А33-1495/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку факт исполнения истцом этапа работ по замене трансформаторов подтвержден, мотивировочный отказ ответчика от подписания акта с указанием недостатков выполненных или перечня не выполненных истцом работ не представлен.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N А33-14787/2008-03АП-1626/2009 по делу N А33-14787/2008 По делу о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N А33-14132/2008-03АП-547/2009 по делу N А33-14132/2008 Иск о взыскании неосновательного обогащения частично удовлетворен, поскольку фактическая стоимость выполненных и принятых работ составляет меньшую стоимость, чем произведенная истцом оплата, и данная разница в виде денежной суммы составляет неосновательное обогащение ответчика за счет истца.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N А33-13336/2008-03АП-1595/2009 по делу N А33-13336/2008 Доначисляя налогоплательщику, необоснованно перешедшему с упрощенной системы налогообложения на общую систему, единый налог, распределяемый по уровням бюджетной системы Российской Федерации, налоговый орган обязан самостоятельно зачесть уплаченный в спорный налоговый период (но не подлежащий уплате) налог на имущество организаций.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N А33-1271/2009-03АП-2200/2009 по делу N А33-1271/2009 Электроэнергия, в том числе потребленная в количестве, не предусмотренном в договоре, должна оплачиваться потребителем по цене, определенной в установленном законом порядке, и у энергоснабжающей организации отсутствует право на самостоятельное установление платы за электрическую энергию, потребленную в количестве, отличном от указанного в договоре.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N А33-1154/2009-03АП-1958/2009 по делу N А33-1154/2009 В отсутствие доказательств наличия между сторонами договорных отношений по купле-продаже товаров сумма удерживаемой ответчиком предварительной оплаты подлежит возврату истцу на основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N А33-1131/2009-03АП-1757/2009 по делу N А33-1131/2009 Пункт договора энергоснабжения, предусматривающий взыскание с абонента за потребление электрической энергии сверх количества, предусмотренного договором, неустойки в размере двукратной стоимости электроэнергии противоречит нормам Гражданского кодекса РФ, ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлению Правительства РФ от 26.02.2004 N 109 и не может явиться правовым основанием для взыскания неустойки.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 N А33-9421/2008-03АП-615/2009 по делу N А33-9421/2008 Решение органа местного самоуправления о признании муниципальной собственности на объекты недвижимости жилищно-коммунального хозяйства, законным собственником которых является общество с ограниченной ответственностью, является недействительным, поскольку оспариваемое решение нарушает права и законные интересы общества и для его принятия отсутствовали правовые основания.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 N А33-5449/2009-03АП-1891/2009 по делу N А33-5449/2009 Отсутствие факта осуществления муниципальным учреждением предпринимательской деятельности является основанием для отказа в привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление медицинских услуг без соответствующей лицензии.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 N А33-16226/2008-03АП-1314/2009 по делу N А33-16226/2008 Налоговый орган неправомерно применил ставку НДС 18 процентов к товару "обжаренные семена подсолнечника", поскольку указанная продукция присутствует в Перечне кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 N 908.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 N А33-15431/2008-03АП-1072/2009 по делу N А33-15431/2008 Поскольку налог на добавленную стоимость исчисляется по правилам статьи 166 НК РФ, а применение налоговых вычетов предусматривается статьями 171, 172 НК РФ и возможно лишь при соблюдении определенных условий и наличии определенных документов, то у налогового органа отсутствовали правовые основания для применения расчетного метода, установленного пунктом 7 статьи 166 НК РФ, в целях определения суммы налоговых вычетов.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N А69-338/09-7-03АП-1771/2009 по делу N А69-338/09-7 В удовлетворении заявления о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за нарушение лицензионных условий при осуществлении пассажирских перевозок автомобильным транспортом отказано, поскольку к моменту рассмотрения дела в суде истек срок для привлечения к административной ответственности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N А33-46/2009-03АП-2152/2009 по делу N А33-46/2009 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета НДС удовлетворено правомерно, так как самостоятельно разработанный и используемый обществом метод ведения раздельного учета продукции по видам деятельности не противоречит ФЗ "О бухгалтерском учете", Положению по бухгалтерскому учету "Учетная политика организации" (ПБУ 1/98), а также положениям п. 4 ст. 170 НК РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N А33-270/2009-03АП-1379/2009 по делу N А33-270/2009 В удовлетворении иска о взыскании неустойки за превышение потребления электроэнергии от установленного договором количества отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что методика расчета, предусмотренная договором электроснабжения, соответствует требованиям законодательства в сфере энергоснабжения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N А33-197/2009-03АП-1413/2009 по делу N А33-197/2009 В удовлетворении иска о взыскании неустойки за недоиспользование договорной величины по электропотреблению отказано правомерно, поскольку действующее законодательство не предусматривает возмещение энергоснабжающей организации стоимости электрической энергии, потребленной абонентом в меньшем размере от заявленной договорной величины в процентном соотношении к стоимости недопотребленной энергии.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N А33-18239/2008-03АП-1246/2009 по делу N А33-18239/2008 Заявление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно, поскольку доказана неразумность действий ответчика по заключению двух договоров на оказание юридических услуг, по которым выплачивались вознаграждения, что свидетельствует о недобросовестности действий арбитражного управляющего.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N А33-1789/2009-03АП-2179/2009 по делу N А33-1789/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании договорной неустойки за перерасход потребления электроэнергии от установленного договором количества отказано правомерно, поскольку представленный истцом расчет количества потребленной электроэнергии в спорный период является недостоверным.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N А33-17396/2008-03АП-1768,1767/2009 по делу N А33-17396/2008 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в применении налоговых вычетов по НДС удовлетворены частично правомерно, поскольку налоговым органом доказано, что хозяйственные операции, в связи с которыми обществом заявлены вычеты по НДС, фактически не осуществлялись, представленные документы содержат недостоверные сведения и не могут являться основанием для применения налоговых вычетов.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N А33-17084/2008-03АП-1427/2009 по делу N А33-17084/2008 В удовлетворении иска о взыскании неустойки за превышение договорного объема потребления электрической энергии на основании договора на электроснабжение отказано правомерно, поскольку действующее законодательство не предусматривает возмещение энергоснабжающей организации в кратном размере стоимости электрической энергии, потребленной абонентом в большем размере от заявленной договорной величины.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N А33-16773/2008-03АП-1266/2009 по делу N А33-16773/2008 Пункт договора электроснабжения, предусматривающий установление 20-процентной стоимости невостребованной (непотребленной) энергии от заявленной договорной величины электропотребления, противоречит нормам Гражданского кодекса РФ, ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлению Правительства РФ от 26 февраля 2004 года N 109.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N А33-1581/2009-03АП-2180/2009 по делу N А33-1581/2009 Суд первой инстанции правомерно уменьшил на основании статей 112 и 114 НК РФ сумму штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 117 НК РФ, так как непостановка на налоговый учет по месту нахождения обособленных подразделений не повлекло причинения ущерба бюджету по уплате налогов, поскольку налогоплательщик своевременно исчислял и уплачивал налоги по основному месту нахождения организации.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N А33-15573/2008-03АП-1340/2009 по делу N А33-15573/2008 В силу действующего законодательства электроэнергия, в том числе потребленная свыше или ниже установленного договором количества, должна оплачиваться потребителем по цене, определенной в порядке, установленном Правилами определения стоимости поставки электроэнергии, а стороны договора не вправе самостоятельно устанавливать повышенную плату за электрическую энергию, потребленную в количестве, отличном от указанного в договоре.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N А33-15399/2008-03АП-1150/2009 по делу N А33-15399/2008 В удовлетворении иска о взыскании штрафной санкции за превышение договорной величины потребления электрической энергии отказано правомерно, поскольку действующее законодательство не предусматривает возмещение энергоснабжающей организации в двукратном размере стоимости электрической энергии, потребленной абонентом сверх определенного в договоре количества.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N А33-15397/2008-03АП-2145/2009 по делу N А33-15397/2008 Если постановлением кассационной инстанции решение арбитражного суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, то определение о распределении судебных расходов по данному делу подлежит отмене, так как отсутствует вступивший в законную силу судебный акт, принятый в пользу ответчика.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N А33-1240/2009-03АП-2176/2009 по делу N А33-1240/2009 В удовлетворении иска о взыскании неустойки, установленной договором на энергоснабжение, отказано правомерно, поскольку пункт договора электроснабжения о наступлении ответственности абонента в размере двукратной стоимости электроэнергии, потребленной сверх количества, противоречит положениям действующего законодательства.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.06.2009 N А33-13666/2008-03АП-1873/2009 по делу N А33-13666/2008 По делу о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 N А74-589/2009-03АП-2164/2009 по делу N А74-589/2009 В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ неустойка (штраф, пени) является способом исполнения основного обязательства, поэтому на сумму неустойки не могут начисляться проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 N А74-562/2009-03АП-2128/2009 по делу N А74-562/2009 Поскольку предусмотренный договором размер неустойки значительно превышает учетную ставку банковского процента, действовавшую на дату исполнения обязательства, и сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем в соответствии со статьей 333 ГК РФ имеются основания для ее уменьшения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 N А74-533/2009-03АП-2125/2009 по делу N А74-533/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в предоставлении субсидии на покупку овец мясного направления и обязании предоставить субсидию отказано правомерно, поскольку представленный договор купли-продажи овец не согласован министерством, из приложенных к заявлению на получение субсидии документов не усматривается, что приобретенный скот является племенным и высокопродуктивным, что является основанием для отказа в выплате субсидии.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 N А74-1335/2009-03АП-2126/2009 по делу N А74-1335/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за несоблюдение установленных сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям удовлетворено правомерно, так как административным органом не доказан факт вывоза товара с таможенной территории РФ, вследствие чего у общества не возникла обязанность по оформлению паспорта сделки и представлению в уполномоченный банк подтверждающих документов по валютным операциям.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 N А74-1334/2009-03АП-2131/2009 по делу N А74-1334/2009 Поскольку доказательств, подтверждающих факт вывоза товара с таможенной территории РФ, административным органом не представлено, то основания для возникновения у общества обязанности по представлении документов, подтверждающих факт вывоза товаров с таможенной территории РФ, и справки о подтверждающих документах в соответствии с п. 2.4 Положения Банка России от 01.06.04 N 258-П отсутствуют.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 N А74-116/2009-03АП-1218/2009 по делу N А74-116/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения удовлетворено, поскольку административным органом не доказан состав вменяемого административного правонарушения, так как представленные доказательства (акт по результатам проведения мероприятия по контролю и протокол по делу об административном правонарушении) являются недопустимыми (односторонними).

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 N А69-676/2009-03АП-2165/2009 по делу N А69-676/2009 Поскольку отказ от заявленных требований о признании незаконным постановления судебного пристава не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле, то данный отказ принят судом апелляционной инстанции, что является основанием для прекращения производства по делу.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 N А69-645/2009-8-03АП-1658/2009 по делу N А69-645/2009-8 В удовлетворении заявления об отмене постановления по делу об административном правонарушении по факту использования базовой станции беспроводного широкополосного радиодоступа без регистрации отказано правомерно, так как факт пригодности к функционированию указанного средства связи, подлежащего регистрации, подтверждается протоколом измерений технических параметров излучения радиоэлектронных средств.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 N А69-644/2009-8-03АП-1660/2009,03АП-1696/2009 по делу N А69-644/2009-8 Отсутствие доказательств, подтверждающих факт оказания предпринимателем услуг связи при эксплуатации сооружения связи без соответствующего разрешения, свидетельствует об отсутствии в действиях заявителя признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного статьей 13.9 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 N А69-4467/08-9-03АП-1667/2009 по делу N А69-4467/08-9 Исковые требования о взыскании задолженности по дистрибьюторскому договору, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя по договору обязательств по оплате товара.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 N А33-6244/2009-03АП-2115/2009 по делу N А33-6244/2009 Документы, составленные по результатам проверочной закупки, осуществленной должностным лицом налогового органа при осуществлении контроля за применением обществом контрольно-кассовой техники, не могут расцениваться как доказательства, полученные в соответствии с требованиями закона и подтверждающие событие правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ, поскольку контрольная закупка произведена должностным лицом, не наделенным правом проводить оперативно-розыскные мероприятия.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 N А33-3867/2009-03АП-1652/2009 по делу N А33-3867/2009 Недоведение в наглядной и доступной форме Правил продажи отдельных видов товаров до сведения покупателей влечет административную ответственность по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 N А33-17712/2008-03АП-1671/2009 по делу N А33-17712/2008 Оформление первичных документов лицами, не уполномоченными на подписание документов, и установленная материалами дела невозможность реального осуществления строительно-монтажных работ контрагентами, не имеющими соответствующих лицензий, отсутствие необходимых условий для достижения результатов экономической деятельности, в силу отсутствия технического персонала, работников, основных средств, производственных активов, транспортных средств, свидетельствуют о необоснованном получении налоговой выгоды и являются основанием для доначисления налогов.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 N А33-1571/2009-03АП-2119/2009 по делу N А33-1571/2009 По требованию об отмене определения о процессуальном правопреемстве.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 N А33-1494/2009-03АП-1810/2009 по делу N А33-1494/2009 Вступившее в законную силу решение суда является правовым основанием для принятия регистрирующим органом решения о государственной регистрации и внесения соответствующих сведений о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц только в том случае, если указанным решением суда на регистрирующий орган возложена обязанность внести в государственный реестр соответствующие сведения о юридическом лице.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 N А33-11670/2008-03АП-415/2009 по делу N А33-11670/2008 По делу о взыскании основного долга за поставленный по договору товар и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 N А74-842/2009-03АП-2105/2009 по делу N А74-842/2009 Поскольку при повторном обращении в администрацию с заявлением о выдаче разрешения на строительство общество не устранило нарушения, послужившие причиной отказа в выдаче разрешения на строительство, то бездействие администрации по невыдаче разрешения либо отказа в выдаче разрешения не нарушает прав и законных интересов заявителя, так как общество реализовало свое право на получение мотивированного отказа в выдаче разрешения на строительство.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 N А74-3040/2008-03АП-1727/2009 по делу N А74-3040/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на устранение недостатков ремонта дизеля, упущенной выгоды и расходов по лизинговым платежам отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено нарушение истцом правил эксплуатации имущества, не доказан и факт причинения убытков именно действиями ответчика.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 N А74-1338/2009-03АП-2104/2009 по делу N А74-1338/2009 Поскольку доказательств, подтверждающих факт вывоза товара с таможенной территории РФ, административным органом не представлено, то основания для возникновения у общества обязанности по представлению документов, подтверждающих факт вывоза товаров с таможенной территории РФ, и справки о подтверждающих документах в соответствии с п. 2.4 Положения Банка России от 01.06.04 N 258-П отсутствуют.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 N А74-1337/2009-03АП-2106/2009 по делу N А74-1337/2009 Поскольку доказательств, подтверждающих факт вывоза товара с таможенной территории РФ, административным органом не представлено, то основания для возникновения у общества обязанности по представлению документов, подтверждающих факт вывоза товаров с таможенной территории РФ, и справки о подтверждающих документах в соответствии с п. 2.4 Положения Банка России от 01.06.04 N 258-П отсутствуют.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 N А69-642/2009-8-03АП-1657/2009 по делу N А69-642/2009-8 Факт использования базовой станции беспроводного широкополосного радиодоступа без регистрации является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 13.4 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 N А33-886/2009-03АП-2090/2009 по делу N А33-886/2009 По делу об обязании возвратить складское нежилое помещение, о взыскании долга по арендной плате и неустойки, а также о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 N А33-751/2009-03АП-2081/2009 по делу N А33-751/2009 Судебные расходы, понесенных лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, могут быть взысканы судом, если они были фактически произведены и документально подтверждены, кроме того, расходы на оплату услуг представителя должны быть обоснованными и подлежат взысканию в разумных пределах, определяемых судом.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 N А33-5673/2009-03АП-2069/2009 по делу N А33-5673/2009 Поскольку организация межсубъектного автобусного маршрута, в том числе его открытие и закрытие, производится по согласованию уполномоченных органов субъектов РФ, то действия исполнительного органа одного из субъектов, направленные на закрытие межсубъектного автобусного маршрута, в том числе отзыва подписи руководителя и печати с паспорта маршрута, произведенные в одностороннем порядке, без учета мнения и интересов другого субъекта, являются незаконными.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 N А33-4843/2007-03АП-2076/2009 по делу N А33-4843/2007 В случае удовлетворения судом заявления о признании недействительными распоряжений администрации города судебные расходы по делу подлежат взысканию с ответчика, то есть с администрации города, а не муниципального образования, и у суда отсутствуют правовые основания для взыскания судебных расходов с муниципального образования за счет казны последнего.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 N А33-4312/2009-03АП-2116/2009 по делу N А33-4312/2009 Поскольку отходы производства, образующиеся в процессе деятельности заявителя в арендованных помещениях, учтены в проекте нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, составленном для собственника здания, то у общества отсутствует обязанность самостоятельно разрабатывать проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 N А33-3591/2009-03АП-1937/2009 по делу N А33-3591/2009 Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, на момент составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела в судах первой и апелляционной инстанций истек, основания для привлечения к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальными разрешениями (лицензиями), отсутствуют.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 N А33-2822/2008-03АП-2087/2009 по делу N А33-2822/2008 Наличие задолженности у абонента перед оператором, занимающим существенное положение в сети связи общего пользования, не является достаточным основанием для досрочного расторжения договора о присоединении сетей электросвязи, так как пункт 43 Постановления Правительства РФ от 28.03.2005 N 161 не предусматривает такого основания для одностороннего расторжения договора.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 N А33-2246/2009-03АП-2062/2009 по делу N А33-2246/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, пеней и штрафа по данным налогам отказано правомерно, так как контрольными мероприятиями установлена невозможность осуществления хозяйственных операций по приобретению товаров у контрагентов, которые налоги в бюджет не уплачивают, по юридическому адресу не находятся, не имеют имущество и персонал, необходимые для осуществления указанных операций.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 N А33-2077/2009-03АП-2095/2009 по делу N А33-2077/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным отказа в государственной регистрации права хозяйственного ведения на нежилое здание и об обязании осуществить государственную регистрацию отказано правомерно, так как заявитель не представил документы, подтверждающие правомочия собственника по распоряжению объектом недвижимости, а также документов, подтверждающих основания возникновения права хозяйственного ведения на недвижимое имущество.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 N А33-17183/2008-03АП-1679/2009 по делу N А33-17183/2008 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным права собственности на гараж отказано, поскольку гражданским законодательством не предусмотрено такого способа защиты, как признание недействительным зарегистрированного права собственности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 N А33-16624/2008-03АП-2117/2009 по делу N А33-16624/2008 Требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, пени и штрафа правомерно удовлетворены, поскольку представленные заявителем документы свидетельствуют о том, что понесенные предпринимателем расходы документально подтверждены и являются экономически обоснованными.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 N А33-15768/2008-03АП-1119/2009 по делу N А33-15768/2008 Получение резидентом валютной выручки с превышением срока, предусмотренного контрактом, по причине несвоевременной оплаты нерезидентом при отсутствии фактов противоправного поведения резидента, препятствующего получению валютной выручки на свои банковские счета в уполномоченных банках, а также в случае принятия резидентом зависящих от него мер для получения этой выручки, не образует состава правонарушения, установленного частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 N А33-15369/2008-03АП-1350/2009 по делу N А33-15369/2008 Исковые требования о взыскании долга по договору теплоснабжения и договорной неустойки удовлетворены частично, поскольку ответчик не представил доказательств полной оплаты потребленной тепловой энергии в спорный период.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 N А33-15017/2008-03АП-2068/2009 по делу N А33-15017/2008 В удовлетворении иска о признании договора на выполнение субподрядных работ недействительным отказано правомерно, поскольку заключенный договор является самостоятельным и не содержит ссылки на государственный контракт и отсутствие договора на подрядные работы для государственных нужд не может являться основанием для признания договора субподрядных работ недействительным при отсутствии иных нарушений гражданского законодательства.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 N А33-12079/2008-03АП-1123/2009 по делу N А33-12079/2008 Исковые требования о взыскании долга по договору на содержание и текущий ремонт жилищного фонда удовлетворены правомерно, так как факт выполнения работ по капитальному ремонту, а также факты частичной оплаты указанных работ и наличия задолженности по их оплате доказаны материалами дела.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 N А69-4897/08-10-03АП-1141/2009,03АП-1152/2009 по делу N А69-4897/08-10 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого налога на вмененный доход, пени и штрафа удовлетворено, поскольку налоговый орган произвел расчет суммы налога с применением коэффициента К2, предусмотренного нормативным правовым актом представительного органа муниципального района, с нарушением налогового законодательства.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 N А69-4270/08-10-03АП-881/2009 по делу N А69-4270/08-10 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить единый налог на вмененный доход, пени и штраф удовлетворено, поскольку расчет единого налога на вмененный доход с применением коэффициента К2, произведенный на основании решения представительного органа муниципального района с учетом изменений, свидетельствует об отсутствии основания для доначисления ЕНВД за спорный период.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 N А33-9824/2008-03АП-2255/2009 по делу N А33-9824/2008 Апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку им в установленный судом срок не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 N А33-856/2009-03АП-1722/2009 по делу N А33-856/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным приказа об отказе в государственной регистрации выпуска ценных бумаг и отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг и об обязании ответчика устранить допущенные нарушения отказано правомерно, поскольку представленные заявителем документы и состав содержащихся в них сведений не соответствуют требованиям ФЗ "О рынке ценных бумаг" и Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 N А33-3112/2009-03АП-2210/2009 по делу N А33-3112/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, пени и штрафа за неуплату указанных налогов отказано правомерно, поскольку представленные счета-фактуры в подтверждение вычетов по НДС и обоснованности включение в состав расходов затрат по оплате выполненных работ содержат недостоверные сведения, а также отсутствуют иные достоверные первичные документы, оформленные в соответствии с требованиями ФЗ "О бухгалтерском учете".

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 N А33-17615/2008-03АП-1776/2009,03АП-1775/2009 по делу N А33-17615/2008 Частично представленные предпринимателем первичные документы в подтверждение доходов и расходов не лишают его права на профессиональный налоговый вычет, предусмотренный абзацем 4 пункта 1 статьи 221 НК РФ, в размере 20 процентов общей суммы доходов при начислении налога на доходы физических лиц.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 N А33-13011/2008-03АП-1122/2009 по делу N А33-13011/2008 Данные книги кассира-операциониста не являются объективным и достоверным доказательством отсутствия предпринимательской деятельности для уменьшения коэффициента К2 по ЕНВД, поскольку книга предназначена для учета выручки, а отсутствие выручки от реализации товаров в определенный период не может быть признано достаточным доказательством неосуществления в указанный период деятельности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 N А69-751/2009-10-03АП-2304/2009 по делу N А69-751/2009-10 Действующий Закон о банкротстве не содержит требование об обязательном представлении кредитором или уполномоченным органом доказательств направления исполнительных документов в службу судебных приставов, поэтому возвращение заявления уполномоченного органа в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих невозможность удовлетворения его требований вне процедур банкротства (постановления судебного пристава-исполнителя о возвращении исполнительного документа взыскателю, постановление об окончании исполнительного производства), является незаконным.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 N А33-8869/2006-03АП-3087/2008 по делу N А33-8869/2006 Арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявления о разъяснении положений, порядка и способа исполнения исполнительных документов, если установит, что вопросы, разъяснения которых требуют заявители, не связаны с разъяснением содержания судебного акта или порядка его исполнения в ходе исполнительного производства, носят не правовой, а технический характер, в связи с чем не входят в компетенцию арбитражного суда.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 N А33-10992/2008-03АП-2024/2009, А33-10992/2008-03АП-2204/2009 по делу N А33-10992/2008 Заявление о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа удовлетворено правомерно, так как антимонопольный орган не доказал факт использования заявителем этикетки водки, сходной до степени смешения с обозначением водки, производимой третьим лицом.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 N А74-645/2009-03АП-1665/2009 по делу N А74-645/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение эмитентом порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг отказано, поскольку административным органом доказан факт того, что в установленный срок список аффилированных лиц в регистрирующий орган заявителем не представлен, доказательств принятия обществом всех зависящих от него мер по соблюдению порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг не представлено.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 N А74-2733/2008-03АП-1392/2009 по делу N А74-2733/2008 В удовлетворении иска о признании участником ООО с долей в уставном капитале, о признании недействительными договоров уступки доли на возмездной основе отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт совершения сделок по приобретению доли в уставном капитале, также не доказано, что ответчики на момент заключения договоров уступки доли не являлись участниками общества и не имели прав на доли в уставном капитале.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 N А69-2708/2008-10-03АП-2010/2009 по делу N А69-2708/2008-10 О возвращении апелляционной жалобы.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 N А33-750/2009-03АП-2039/2009, А33-750/2009-03АП-2080/2009 по делу N А33-750/2009 Заявление о признании недействительным решения комиссии по безопасности дорожного движения в части отказа в согласовании расписания и схемы движения маршрута автобуса удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не доказан факт представления заявителем неполного пакета документов, в связи с чем оспариваемое решение не соответствует нормам действующего законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя, создавая препятствия для осуществления им предпринимательской деятельности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 N А33-608/2009-03АП-1858/2009 по делу N А33-608/2009 Неисполнение конкурсным управляющим обязанности по проведению собраний кредиторов и представлению кредиторам отчетов о ходе своей деятельности является основанием для привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 N А33-5062/2009-03АП-2038/2009 по делу N А33-5062/2009 Реализация юридическим лицом лекарственных средств для животных без специального разрешения (лицензии) образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 N А33-4760/2009-03АП-2301/2009 по делу N А33-4760/2009 Возникающие вопросы при применении права и отсутствие единообразной судебной практики не могут служить основанием для приостановления производства по делу до рассмотрения Высшим Арбитражным Судом РФ в порядке надзора другого аналогичного дела.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 N А33-4139/2009-03АП-2030/2009 по делу N А33-4139/2009 В удовлетворении требования о привлечении общества к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ отказано, поскольку составление протокола об административном правонарушении в отсутствие законного представителя лишило общество возможности воспользоваться своими процессуальными правами и гарантиями защиты, такое процессуальное нарушение носит существенный характер и не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 N А33-4088/2009-03АП-2034/2009 по делу N А33-4088/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным действия по составлению акта о передаче помещения взыскателю и акта описи имущества, об отмене указанных актов отказано правомерно, так как оспариваемые действия судебного пристава соответствуют ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку они направлены на исполнение исполнительного документа, не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 N А33-3223/2009-03АП-2046/2009 по делу N А33-3223/2009 В удовлетворении иска о взыскании неустойки за недопотребление электроэнергии отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что им понесены расходы в результате изменения принимаемого абонентом количества энергии в меньшую сторону от заявленной договорной величины электропотребления, равно как и не представлено доказательств того, что методика расчета, предусмотренная договором, соответствует требованиям законодательства и ее применение компенсирует расходы истца.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 N А33-2428/2009-03АП-2037/2009 по делу N А33-2428/2009 В удовлетворении заявления об аннулировании лицензии на осуществление деятельности по розничной продаже алкогольной продукции отказано правомерно, поскольку заявителем в материалы дела не представлено достаточных и достоверных доказательств, которые объективно свидетельствовали бы о нарушении ответчиком статьи 12 ФЗ от 22.11.1995 N 171-ФЗ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 N А33-2138/2009-03АП-2064/2009 по делу N А33-2138/2009 Приостановление без надлежащего уведомления оказания услуг телефонной связи по абонентским номерам является нарушением Правил оказания услуг телефонной связи и нарушает запрет о недопущении совершения занимающим доминирующее положение оператором связи действий, ущемляющих интересы других лиц.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 N А33-1957/2009-03АП-1713/2009 по делу N А33-1957/2009 Взыскание с потребителей кратной стоимости энергии, потребленной сверх договорного количества независимо от величины причиненных убытков и без учета нормативного документа, регламентирующего определение стоимости электроэнергии при отклонении фактического объема потребления покупателя от договорного, противоречит положениям Гражданского кодекса РФ и законодательству в сфере энергоснабжения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 N А33-17688/2008-03АП-1711/2009 по делу N А33-17688/2008 Пункт договора электроснабжения, предусматривающий установление двукратной стоимости электроэнергии, потребленной сверх количества, установленного договором, свидетельствует об установлении платы за принятую электроэнергию в ином размере, нежели установлено Правилами определения стоимости поставки электроэнергии, противоречит действующему законодательству и не может служить основанием для взыскания неустойки за превышение потребления электроэнергии.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 N А33-17228/2008-03АП-1352/2009 по делу N А33-17228/2008 Пункт договора энергоснабжения, предусматривающий установление 20-процентной стоимости невостребованной (непотребленной) энергии от заявленной договорной величины электропотребления, свидетельствует об установлении платы за принятую электроэнергию в ином размере, нежели установлено Правилами определения стоимости электрической энергии, и не может являться основанием для взыскания договорной неустойки.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 N А33-16371/2008-03АП-1200,1312/2009 по делу N А33-16371/2008 На основании положений статей 112, 114 Налогового кодекса РФ и установленных фактических обстоятельствах дела совершение лицом, привлекаемым к налоговой ответственности, налогового правонарушения впервые и отсутствие умысла на совершение правонарушения расцениваются как обстоятельства, смягчающие ответственность и позволяющие суду уменьшить размер взыскиваемого налоговым органом штрафа.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 N А33-1568/2009-03АП-1860,2045/2009 по делу N А33-1568/2009 Заявление о взыскании процентов за нарушение срока возврата из бюджета налога на добавленную стоимость частично удовлетворено, так как с учетом даты обращения с заявлением о возврате налога проценты за несвоевременный возврат подлежащего возмещению налога на добавленную стоимость подлежат начислению с 12-го дня после истечения срока окончания камеральной проверки первой уточненной декларации по день фактического возврата денежных средств на счет налогоплательщика.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 N А33-1567/2009-03АП-1783/2009 по делу N А33-1567/2009 Повторное представление налогоплательщиком в инспекцию заявления о возврате подлежащего возмещению налога на добавленную стоимость не прекращает обязанность налогового органа осуществить возврат налога по заявлению, представленному налогоплательщиком ранее. При этом проценты за нарушение срока возврата налога начисляются с момента, когда сумма налога должна быть возвращена в силу закона по день фактического возврата налога.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 N А33-1564/2009-03АП-2036/2009 по делу N А33-1564/2009 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату земельного налога удовлетворены правомерно, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у заявителя зарегистрированного права собственности либо права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в спорный период.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 N А33-15575/2008-03АП-1556/2009 по делу N А33-15575/2008 Положение договора электроснабжения, предусматривающее, что в случае превышения договорной величины потребления электрической энергии более чем на 2 процента абонент несет ответственность в размере двукратной стоимости электроэнергии, потребленной сверх количества, установленного договором, противоречит действующему законодательству.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 N А33-15400/2008-03АП-1274/2009 по делу N А33-15400/2008 Электроэнергия, в том числе потребленная ниже установленного договором количества, должна оплачиваться потребителем по цене, определенной в установленном законодательством порядке, и стороны договора не вправе самостоятельно устанавливать неустойку в размере 20 процентов стоимости невостребованной электроэнергии от заявленной договорной величины электропотребления.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 N А33-1290/2009-03АП-2047/2009 по делу N А33-1290/2009 Электроэнергия, в том числе потребленная в количестве, не предусмотренном в договоре, должна оплачиваться потребителем по цене, определенной в установленном законом порядке, в связи с чем у энергоснабжающей организации отсутствует право на самостоятельное установление платы за электрическую энергию, а пункт договора, предусматривающий штрафную неустойку за недоиспользование договорной величины потребления электроэнергии, противоречит действующему законодательству.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 N А33-1283/2009-03АП-1609/2009 по делу N А33-1283/2009 В случае использования абонентом электроэнергии в меньшем количестве, нежели первоначально было согласовано сторонами в договоре, потребитель обязан компенсировать понесенные энергоснабжающей организацией потери, при этом поставщик электроэнергии должен доказать размер убытков и не вправе требовать выплаты 20 процентов стоимости неиспользованной электроэнергии без учета понесенных расходов.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 N А33-12012/2008-03АП-2032/2009 по делу N А33-12012/2008 По делу о взыскании задолженности по договору поставки за неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 N А69-3832/08-3-03АП-283/2009,03АП-286/2009 по делу N А69-3832/08-3 Поскольку ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не называет ни прокурора, ни должника в числе лиц, имеющих право на обращение в суд с исками, связанными с недействительностью сделок должника по специальным основаниям, следовательно, прокурор не может обратиться в арбитражный суд с иском о признании односторонней сделки недействительной в связи с нарушением ответчиками статей 94, 115 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе и в случаях, когда должник или кредитор относятся к категориям лиц, поименованным в ст. 52 АПК РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 N А33-960/2009-03АП-1999/2009 по делу N А33-960/2009 Исковое заявление о взыскании долга по договору подряда на выполнение изыскательских работ удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не исполнена обязанность по своевременной оплате выполненных истцом работ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 N А33-758/2009-03АП-1996/2009, А33-758/2009-03АП-1997/2009 по делу N А33-758/2009 Заявление о признании незаконным решения администрации города об отказе предпринимателю в согласовании расписания движения маршрутного автобуса удовлетворено правомерно, поскольку на момент рассмотрения комиссией по безопасности дорожного движения вопроса о согласовании заявителю расписания движения автобуса необходимые документы были представлены предпринимателем в полном объеме и у администрации отсутствовали правовые основания для отказа в согласовании расписания движения в виде записи в протоколе заседания комиссии.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 N А33-2759/2009-03АП-2018/2009 по делу N А33-2759/2009 Нарушение конкурсным управляющим правил, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), выразившееся в невыполнении обязанности по проведению собрания кредиторов в установленные законом сроки, является основанием для привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 N А33-2078/2008-03АП-2012/2009 по делу N А33-2078/2008 Действующее законодательство не запрещает использование свободных земельных участков в полосе отвода железных дорог для строительства при условии соблюдения требований безопасности движения, установленных федеральными законами и иными нормативными актами.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 N А33-1956/2009-03АП-2020/2009 по делу N А33-1956/2009 Установленная в договоре электроснабжения мера ответственности за превышение договорной величины потребления электрической энергии в размере двукратной стоимости электроэнергии, потребленной сверх количества, установленного договором, противоречит действующему законодательству.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 N А33-1794/2009-03АП-2275/2009 по делу N А33-1794/2009 По требованию об отмене определения о возвращении встречного искового заявления.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 N А33-17786/2008-03АП-1995/2009 по делу N А33-17786/2008 По делу об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальную продажную стоимость в размере, установленном сторонами в договорах залога.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 N А33-16768/2008-03АП-1557/2009 по делу N А33-16768/2008 В удовлетворении иска о взыскании штрафной санкции за превышение потребления электроэнергии отказано правомерно, поскольку взыскание с потребителя двукратной стоимости энергии, потребленной сверх договорного количества независимо от величины причиненных убытков и без учета нормативного документа, регламентирующего определение стоимости электроэнергии при отклонении фактического объема потребления покупателя от договорного, противоречит положениям действующего законодательства.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 N А33-16055/2008-03АП-1547/2009 по делу N А33-16055/2008 Заявление о признании недействительными решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость, пени и штрафа и решения в части отказа в возмещении налога удовлетворено правомерно, поскольку налоговый орган не доказал отсутствие у предпринимателя раздельного учета доходов и расходов, так же как не доказал, что применяемая предпринимателем методика противоречит НК РФ и не позволяет достоверно установить налогооблагаемую базу по товарам, реализованным при оптовой торговле.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 N А33-15255/2008-03АП-2017/2009 по делу N А33-15255/2008 По делу о взыскании задолженности за фактически выполненные работы по ремонту здания.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 N А33-14295/2008-03АП-1698/2009,03АП-1572/2009,03АП-1573/2009 по делу N А33-14295/2008 Поскольку ответчик не имел правовых оснований приобретения права собственности на возведенные объекты недвижимого имущества, так как отсутствие правоустанавливающих документов, существенные нарушения строительных норм и правил свидетельствуют о самовольности возведения нежилых зданий, что является основанием для признания зарегистрированного права собственности ответчика на спорные объекты недвижимости недействительным.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 N А33-1218/2009-03АП-1589/2009 по делу N А33-1218/2009 Нарушение налоговым органом срока возврата суммы налога на добавленную стоимость, установленного статьей 176 Налогового органа РФ, служит основанием для начисления процентов за несвоевременное возмещение НДС, рассчитанных исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А74-317/2009-03АП-1986/2009 по делу N А74-317/2009 Исковые требования о признании недействительным договора аренды недвижимого муниципального имущества удовлетворены, поскольку оспариваемый договор заключен в отсутствие экспертной оценки последствий заключения такого договора и санитарно-эпидемиологического заключения о безопасности деятельности арендатора для здоровья обучающихся.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А74-3101/2008-03АП-2260/2009 по делу N А74-3101/2008 В удовлетворении заявления и ходатайства о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, отказано, производство по делу прекращено правомерно, так как не представлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А74-300/2009-03АП-1989/2009 по делу N А74-300/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления органа местного самоуправления о предоставлении в аренду земельного участка отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена, полномочия по распоряжению такими земельными участками осуществляют органы местного самоуправления, факт наложения границ спорного участка на границы другого земельного участка и факт нахождения земельного участка на землях федеральной собственности не подтверждены.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А74-298/2009-03АП-1964/2009 по делу N А74-298/2009 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору купли-продажи акций отказано, поскольку в материалы дела доказательства передачи акций в адрес ответчика не представлены, в связи с чем истец, не получив от ответчика встречного исполнения обязательства в виде полной предоплаты, не вправе требовать понуждения ответчика произвести оплату за акции.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А74-2410/2008-03АП-532/2009 по делу N А74-2410/2008 Заявление о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уплатить НДС и налог на прибыль правомерно отказано частично, поскольку представленные заявителем документы не могут являться основанием для применения спорного вычета по НДС, подтверждения произведенных расходов в целях исчисления налога на прибыль, так как содержат недостоверные сведения о контрагентах заявителя.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А74-1357/2009-03АП-1988/2009 по делу N А74-1357/2009 Проверочная закупка, осуществленная должностным лицом налогового органа при осуществлении контроля за применением обществом контрольно-кассовой техники, не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие правонарушения, поскольку произведена должностным лицом, не наделенным правом проводить оперативно-розыскные мероприятия.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А69-103/2009-03АП-1025/2009 по делу N А69-103/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, удовлетворено, поскольку протокол составлен в отношении заявителя без участия его законного представителя в отсутствие данных о надлежащем извещении заявителя о времени и месте составления протокола.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А33-577/2009-03АП-1966/2009 по делу N А33-577/2009 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление документов и иных сведений в налоговый орган удовлетворено правомерно, поскольку налоговый орган не доказал наличия вины налогоплательщика в совершении данного правонарушения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А33-3615/2009-03АП-1979/2009 по делу N А33-3615/2009 Заявление об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на объект незавершенного строительства удовлетворено, так как на момент принятия обеспечительных мер в отношении ответчика была введена процедура внешнего управления, с даты введения которой согласно пункту 1 статьи 94 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отменяются принятые обеспечительные меры, а ограничения в части распоряжения принадлежащим должнику имуществом могут быть наложены исключительно в рамках процесса о банкротстве.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А33-2242/2009-03АП-1974/2007 по делу N А33-2242/2009 По делу о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие произведенной истцом оплаты.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А33-2230/2009-03АП-2396/2009 по делу N А33-2230/2009 При оспаривании решений о привлечении к административной ответственности применяется специальная подсудность и заявление в арбитражный суд подается по месту нахождения заявителя.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А33-18076/2008-03АП-1514/2009 по делу N А33-18076/2008 В удовлетворении иска о взыскании неустойки за превышение объемов электропотребления от установленного договором количества отказано правомерно, поскольку законодательством не предусмотрено, что расходы энергоснабжающей организации при отклонении от договорных величин равны кратной стоимости электроэнергии, отпущенной сверх договорного количества.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А33-17515/2008-03АП-1969/2009 по делу N А33-17515/2008 Исковые требования о взыскании задолженности и пени по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку доказательства несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям неисполнения обязательства ответчиком не представлены, поэтому основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ отсутствовали.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А33-16685/2008-03АП-1955/2009 по делу N А33-16685/2008 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО отказано правомерно, поскольку нарушения, на которые указал истец, не являются существенными, голосование истца не могло повлиять на результаты голосования и оспариваемые решения не повлекли причинение ему убытков.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А33-16655/2008-03АП-1541/2009 по делу N А33-16655/2008 В удовлетворении искового заявления о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения отказано правомерно, поскольку ни законом, ни договором истцу не было предоставлено право преимущественного выкупа арендованного имущества, а заключенный ответчиками договор купли-продажи не противоречит действовавшему в тот момент законодательству.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А33-16502/2008-03АП-1971/2009 по делу N А33-16502/2008 По делу о расторжении инвестиционного договора и о взыскании задолженности по инвестиционному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А33-16492/2008-03АП-1210/2009 по делу N А33-16492/2008 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость и налога на прибыль организаций, пеней и штрафов отказано правомерно, так как подрядные работы контрагентом фактически не осуществлялись, представленные обществом документы содержат недостоверные сведения о выполнении подрядных работ, поэтому не могут являться основанием для применения вычетов по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А33-16452/2008-03АП-1756/2009 по делу N А33-16452/2008 Взыскание с потребителей двукратной стоимости энергии, потребленной сверх договорного количества независимо от величины причиненных убытков и без учета нормативного документа, регламентирующего определение стоимости электроэнергии при отклонении фактического объема потребления покупателя от договорного, противоречит положениям Гражданского кодекса РФ и законодательству в сфере энергоснабжения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А33-16080/2008-03АП-1552/2009 по делу N А33-16080/2008 Уплата суммы долга с просрочкой служит основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А33-15678/2008-03АП-1627/2009 по делу N А33-15678/2008 Действующее гражданское законодательство Российской Федерации, исходя из принципа свободы договора, не связывает определение размера неустойки с установленной Центральным банком Российской Федерации на период нарушения обязательства ставкой рефинансирования.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А33-15661/2008-03АП-1604/2009 по делу N А33-15661/2008 Заявление о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации судов внутреннего водного транспорта удовлетворено, поскольку торги по продаже речных судов не были признаны в судебном порядке недействительными, у регистрирующего органа отсутствовали основания для вывода о несоответствии договора купли-продажи требованиям действующего законодательства, следовательно, оснований для отказа в государственной регистрации судов не имелось.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А33-14666/2008-03АП-1230/2009 по делу N А33-14666/2008 В удовлетворении иска о взыскании задолженности за выкупленные обыкновенные именные акции отказано, поскольку ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" содержит абсолютный запрет на выкуп должником - акционерным обществом размещенных им акций по требованию акционера с момента введения арбитражным судом процедуры наблюдения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А33-14323/2008-03АП-1967/2009 по делу N А33-14323/2008 Надлежащим истцом по делу о признании недействительным договора субаренды земельного участка, заключенного после признания крестьянского хозяйства банкротом, является конкурсный управляющий, а не само крестьянское хозяйство.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А33-14265/2008-03АП-1311/2009 по делу N А33-14265/2008 Заявление о признании недействительными решений налогового органа в части доначисления налогов по общей системе налогообложения, пеней и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что площадь торгового зала, используемая в спорный период обществом для осуществления розничной торговли, позволяла применять ему специальный режим налогообложения в виде ЕНВД.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А33-13427/2008-03АП-1965/2009 по делу N А33-13427/2008 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему проводить первое собрание кредиторов отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательства, подтверждающие необходимость принятия обеспечительных мер, и не доказал, что их непринятие может повлечь возникновение значительного ущерба.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А33-1236/2008-03АП-1382/2009 по делу N А33-1236/2008 По делу о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами (основное требование). По делу о взыскании убытков, возникших вследствие ненадлежащего качества выполненных работ (встречное требование).

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А33-1168/2009-03АП-1960/2009 по делу N А33-1168/2009 Исковое заявление об обязании ответчика возвратить нежилые помещения удовлетворено правомерно, поскольку договор аренды считается прекратившим свое действие в связи с отказом арендодателя от договора, а ответчиком обязанность по возврату арендованных помещений истцу не исполнена.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 N А74-370/2009-03АП-1921/2009 по делу N А74-370/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение без согласия налогового органа основных средств-имущества отказано правомерно, поскольку налоговый орган обосновал необходимость принятия обеспечительной меры и доказал, что непринятие такой меры затруднит или сделает невозможным исполнение решения налогового органа в части взыскания штрафных санкций, доначисленных налогов и пени.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 N А74-22/2009-03АП-2261/2009 по делу N А74-22/2009 Производство по заявлению о признании должника банкротом прекращено правомерно, поскольку доказательства целесообразности введения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, а также наличия вероятности формирования конкурсной массы для покрытия расходов по делу о банкротстве и погашения задолженности по обязательным платежам заявитель в суд не представил.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 N А33-271/2009-03АП-1973/2009 по делу N А33-271/2009 Взыскание с потребителей двукратной стоимости энергии, потребленной сверх договорного количества независимо от величины причиненных убытков и без учета нормативного документа, регламентирующего определение стоимости электроэнергии при отклонении фактического объема потребления покупателя от договорного, противоречит положениям Гражданского кодекса РФ и законодательству в сфере энергоснабжения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 N А33-1273/2009-03АП-1956/2009 по делу N А33-1273/2009 В удовлетворении иска о взыскании неустойки за превышение договорной величины электропотребления отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства того, что истцом понесены расходы в результате изменения принимаемого абонентом количества энергии, и того, что методика расчета, предусмотренная договором электроснабжения, соответствует требованиям законодательства и ее применение компенсирует расходы истца.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 N А33-5995/2009-03АП-2212/2009 по делу N А33-5995/2009 Поскольку истец при подаче искового заявления в соответствии с частью 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ воспользовался своим правом на соединение в одном заявлении нескольких требований, связанных между собой по представленным доказательствам, то у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения искового заявления в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 N А33-3252/2009-03АП-2214/2009 по делу N А33-3252/2009 Встречное исковое заявление возвращено истцу правомерно, поскольку между требованиями первоначального и встречного исков отсутствует взаимная связь, удовлетворение встречного иска не исключает удовлетворение первоначального иска, а также их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 N А33-18103/2008-03АП-2190/2009 по делу N А33-18103/2008 По требованию об отмене определения о приостановлении производства по делу.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 N А33-16010/2008-03АП-1403/2009 по делу N А33-16010/2008 По делу о взыскании задолженности по оплате выполненных по договору строительного подряда работ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А74-998/2009-03АП-1530/2009 по делу N А74-998/2009 Нарушение порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг в виде непредставления открытым акционерным обществом, созданным при приватизации государственного предприятия, ежеквартального отчета эмитента эмиссионных ценных бумаг влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 15.19 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А74-905/2008-03АП-1914/2009 по делу N А74-905/2008 Заявление о взыскании с конкурсного управляющего расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, поскольку заявителем доказан факт несения расходов на оплату услуг представителя, а управляющий не представил доказательств неразумности понесенных ответчиком расходов.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А74-781/2009-03АП-1391/2009 по делу N А74-781/2009 Отсутствие в протоколе об административном правонарушении описания совершенного обществом правонарушения и фактических обстоятельств правонарушения, а также сведений о том, в чем именно выразилось правонарушение, является существенным нарушением процедуры привлечения к административной ответственности и влечет отмену постановления об административном правонарушении.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А74-507/2009-03АП-1915/2009 по делу N А74-507/2009 Обращение заинтересованного лица в уполномоченный орган с заявлением об установлении границ земельного участка, на котором предварительно согласовано место размещения объекта для строительства, и представление указанным лицом всех необходимых документов влечет возникновение у уполномоченного органа обязанности по установлению границ земельного участка.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А74-3424/2008-03АП-1879/2009 по делу N А74-3424/2008 Заключенный без проведения торгов договор о передаче в безвозмездное пользование муниципального помещения, находящегося в оперативном управлении, не соответствует требованиям ст. 296 Гражданского кодекса РФ, ст. 17.1 ФЗ "О защите конкуренции" и является недействительным.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А74-33/2009-03АП-1940/2009 по делу N А74-33/2009 Тяжелое финансовое положение должника, с учетом сезонного характера деятельности организации, является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта, и основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А74-274/2009-03АП-1664/2009 по делу N А74-274/2009 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворены правомерно, поскольку факт получения товара подтверждается товарной накладной, которая со стороны ответчика подписана его представителем на основании доверенности, а доказательств оплаты ответчиком переданного ему товара не представлено.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А74-252/2009-03АП-1632/2009 по делу N А74-252/2009 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт поставки истцом в адрес ответчика товара подтверждается товарной накладной и не оспаривается покупателем, а доказательств погашения задолженности по указанному договору за поставленный товар ответчиком не представлено.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А74-1943/2008-03АП-1878/2009 по делу N А74-1943/2008 В удовлетворении исковых требований о признании договора подряда недействительным отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, мог установить наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении бюджетным учреждением требований статьи 161 Бюджетного кодекса РФ при заключении договора.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А74-1505/2009-03АП-1920/2009 по делу N А74-1505/2009 Нарушение организацией, осуществляющей деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, Положения об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих перевозки пассажиров и грузов, утвержденного Приказом Министра транспорта РФ от 09.03.1995 N 27, является нарушением лицензионных условий и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А74-1162/2009-03АП-1916/2009 по делу N А74-1162/2009 Непредставление непосредственно в торговой точке по первому требованию покупателя либо проверяющих лиц в момент проверки документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции, образует состав правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, последующее представление таких документов не освобождает лицо от административной ответственности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А69-54/2009-8-03АП-1772/2009 по делу N А69-54/2009-8 Привлекая предпринимателя к налоговой ответственности по п. 1 ст. 118 Налогового кодекса РФ налоговый орган обязан учитывать, что семидневный срок сообщения налоговому органу об открытии счета, установленный п. 2 ст. 23 Налогового кодекса РФ, начинает течь с момента, когда индивидуальный предприниматель узнал или мог узнать об открытии ему банковского счета и его реквизитах, а не с момента фактического открытия данного счета банком.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А69-4543/08-12-03АП-1666/2008 по делу N А69-4543/08-12 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления мэра города "Об отмене разрешения на строительство" отказано правомерно, поскольку спорное разрешение на строительство получено с нарушением порядка его выдачи и подписано неуполномоченным лицом.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А69-3946/08-7-03АП-1446/2009 по делу N А69-3946/08-7 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве жилого дома отказано правомерно, поскольку материалами дела доказан факт оплаты ответчиком стоимости квадратных метров жилья.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А33-6229/2008-03АП-2600/2008 по делу N А33-6229/2008 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору купли-продажи отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства передачи товара ответчиком на хранение истцу.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А33-6153/2009-03АП-1938/2009 по делу N А33-6153/2009 Организация, принявшая на себя обязательства по управлению имуществом многоквартирного дома, несет ответственность за несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований, предъявляемых к эксплуатации общественных помещений, и нарушение данных требований является основанием для привлечения управляющей организации к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.4 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А33-5332/2009-03АП-1893/2009 по делу N А33-5332/2009 Контрольная закупка, которая относится к оперативно-розыскным мероприятиям, произведенная должностным лицом налогового органа, не наделенным правом проводить оперативно-розыскные мероприятия, не может являться достоверным доказательством совершения обществом административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А33-5321/2009-03АП-1866/2009 по делу N А33-5321/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении о несоблюдении обществом порядка хранения свободных денежных средств удовлетворено правомерно, так как административным органом в действиях заявителя не доказан состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А33-5068/2009-03АП-1876/2009 по делу N А33-5068/2009 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на расчетном счете удовлетворено частично правомерно, поскольку заявленные обеспечительные меры непосредственно связаны предметом спора, арест наложен на сумму денежных средств, равную сумме иска, и непринятие данных мер может затруднить исполнение судебного решения, принятого в пользу истца.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А33-4852/2009-03АП-1904/2009 по делу N А33-4852/2009 В удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательства наличия имущественных требований к ответчику, не обосновал, что непринятие данных мер в виде приостановления действия решения и требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа не может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу об их оспаривании либо привести к причинению заявителю значительного ущерба.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А33-3390/2009-03АП-1867/2009 по делу N А33-3390/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.15 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку таможенным органом доказан факт недостоверности указанных в отчете формы ДО2 сведений о времени выдачи товаров.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А33-2625/2009-03АП-1948/2009 по делу N А33-2625/2009 Иск о взыскании задолженности по договору аренды здания удовлетворен правомерно, поскольку доказательств уплаты задолженности по арендной плате ответчиком не представлено.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А33-1869/2008-03АП-1946/2009 по делу N А33-1869/2008 В удовлетворении иска о переводе прав и обязанностей покупателя доли в уставном капитале юридического лица по договору купли-продажи отказано правомерно, поскольку на момент заключения договора истец не являлся участником общества и не мог претендовать на преимущественное право покупки доли.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А33-18098/2008-03АП-1863/2009 по делу N А33-18098/2008 В удовлетворении иска о взыскании пени по договору подряда отказано, поскольку договор подряда является незаключенным в связи с несогласованием сторонами начального срока выполнения работ по договору, а также в связи с тем, что условия договора не соответствуют требованиям Градостроительного кодекса РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А33-17984/2008-03АП-1488/2009 по делу N А33-17984/2008 В удовлетворении иска о признании недействительными решений налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость отказано правомерно, так как налоговым органом доказано, что хозяйственные операции, в связи с которыми обществом заявлены налоговые вычеты, фактически не осуществлялись, представленные обществом документы содержат недостоверные сведения, поэтому не могут являться основанием для применения налоговых вычетов и возмещения налога.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А33-1797/2009-03АП-1933/2009 по делу N А33-1797/2009 Взыскание с потребителей кратной стоимости энергии, потребленной сверх договорного количества независимо от величины причиненных убытков и без учета нормативного документа, регламентирующего определение стоимости электроэнергии при отклонении фактического объема потребления покупателя от договорного, противоречит положениям Гражданского кодекса РФ и законодательству в сфере энергоснабжения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А33-17876/2008-03АП-1936/2009 по делу N А33-17876/2008 Если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме управляющей организации не делегировалось право принимать решения о передаче в пользование третьим лицам общего имущества, то действия по заключению договора на размещение рекламных конструкций или действия по демонтажу установленных рекламных (информационных) конструкций на фасаде жилого дома противоречат действующему законодательству.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А33-17503/2008-03АП-1420/2009 по делу N А33-17503/2008 В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить единый налог на вмененный доход, пени и штраф отказано, поскольку при исчислении ЕНВД подлежит применению значение корректирующего коэффициента, равное 1, так как налогоплательщиком осуществлялась специализированная торговля джинсовой одеждой, выручка от реализации которой составляла 100 процентов в общем объеме полученной выручки.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А33-17490/2008-03АП-1935/2009 по делу N А33-17490/2008 В удовлетворении иска об установлении порядка владения и пользования общим имуществом многоквартирного жилого дома отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательства того, что в подвале спорного многоквартирного дома имеется имущество, принадлежащее лично ему, следовательно, при наличии согласованной воли собственников помещений в многоквартирном доме истец не вправе требовать изменения порядка пользования имуществом.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А33-17204/2008-03АП-1890/2009 по делу N А33-17204/2008 В удовлетворении заявления о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа об устранении нарушения прав и законных интересов участников размещения государственного заказа отказано правомерно, поскольку дефектная ведомость и локальная смета, представленные одним из участников с котировочной заявкой, соответствуют по видам и результатам работ извещению о проведении котировок и дефектной ведомости, составленным заказчиком, поэтому основания для отклонения котировочной заявки у заявителя отсутствовали.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А33-17035/2008-03АП-1877/2009 по делу N А33-17035/2008 Исковые требования о взыскании долга по договору подряда и договорной неустойки частично удовлетворены правомерно, поскольку истец неверно произвел расчет неустойки в связи с неправильным определением продолжительности просрочки.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А33-16730/2008-03АП-1471/2009 по делу N А33-16730/2008 Взыскание с потребителей двукратной стоимости энергии, потребленной сверх договорного количества независимо от величины причиненных убытков и без учета нормативного документа, регламентирующего определение стоимости электроэнергии при отклонении фактического объема потребления покупателя от договорного, противоречит положениям Гражданского кодекса РФ и законодательству в сфере энергоснабжения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А33-16679/2008-03АП-1575/2009 по делу N А33-16679/2008 В удовлетворении иска о признании недействительным договора об ипотеке отказано правомерно, поскольку истец не доказал противоречие положений спорного договора требованиям действующего законодательства, договор содержит все существенные условия, при этом отсутствие в данном договоре указаний на технические паспорта и этажность, в силу положений действовавшего на момент заключения сделки законодательства, не свидетельствует о незаключенности или недействительности договора.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А33-16134/2008-03АП-1943/2009 по делу N А33-16134/2008 По делу о взыскании в порядке суброгации убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения в связи с повреждением в дорожно-транспортном происшествии застрахованного автомобиля.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А33-16072/2008-03АП-1195/2009 по делу N А33-16072/2008 В удовлетворении иска о взыскании договорной неустойки за превышение потребления электрической энергии отказано правомерно, поскольку применение данной меры ответственности явилось бы нарушением требований действующего законодательства, в том числе статьи 541 Гражданского кодекса РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А33-16065/2008-03АП-1875/2009 по делу N А33-16065/2008 Договор купли-продажи недвижимости, в котором не определено существенное условие - цена продаваемого имущества, считается незаключенным, и не может быть признан недействительным.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А33-16054/2008-03АП-1540/2009 по делу N А33-16054/2008 Право налогоплательщика на вычет и возмещение НДС не ставится в зависимость от отсутствия либо наличия в налоговом периоде облагаемых НДС операций, следовательно, отсутствие в спорном периоде у налогоплательщика суммы налога на добавленную стоимость, исчисленной с реализации товаров, само по себе не является основанием для отказа в принятии к вычету НДС и в его возмещении.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А33-15520/2008-03АП-1862/2009 по делу N А33-15520/2008 В удовлетворении искового заявления об обязании восстановить на лицевом счете ТехПД истца необоснованно списанную сумму сбора за подачу и уборку вагонов отказано правомерно, поскольку факт отстоя порожних вагонов на путях общего пользования подтвержден актами общей формы, обязанность по оплате сбора установлена договором, в связи с чем сбор за подачу и уборку вагонов рассчитан и списан ответчиком правомерно.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А33-15443/2008-03АП-1927/2009 по делу N А33-15443/2008 По делу о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А33-15300/2008-03АП-1871/2009 по делу N А33-15300/2008 В решении об отказе в привлечении общества к административной ответственности в связи с истечением сроков давности суд обязан отразить факт вины общества в совершении административного правонарушения, установленного ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ, так как первоначальное установление состава административного правонарушения, в том числе вины лица, является необходимым условием последующего применения положений ст. 4.5 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А33-14703/2008-03АП-1571/2009 по делу N А33-14703/2008 По делу о взыскании членских профсоюзных взносов, удержанных из заработной платы работников, а также расходов на оплату услуг представителя.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А33-14154/2008-03АП-1517/2009 по делу N А33-14154/2008 По делу о взыскании задолженности за оказание рекламных услуг.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А33-13467/2008-03АП-1562/2009 по делу N А33-13467/2008 Исковое заявление о взыскании стоимости поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку ответчик не представил доказательства полного и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости переданного ему товара.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А33-13385/2008-03АП-1516/2009 по делу N А33-13385/2008 Поскольку заявителем представлен полный пакет документов, предусмотренных п. 1 ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в заявлении о государственной регистрации руководителем общества подтверждено, что вносимые в учредительные документы сведения достоверны, в связи с чем у регистрирующего органа отсутствовали правовые основания для отказа государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А33-13092/2008-03АП-1428/2009 по делу N А33-13092/2008 В удовлетворении иска о признании права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку истец не доказал принадлежность имущества его правопредшественнику и переход прав на имущество в результате реорганизации последнего.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А33-13088/2008-03АП-1408/2009 по делу N А33-13088/2008 Исковое заявление о взыскании задолженности за выполненные на основании договора субподряда работы частично удовлетворено, поскольку представленные истцом акты приемки выполненных работ не могут быть приняты судом в качестве надлежащего доказательства выполнения работ в том объеме и на ту сумму, которые соответствуют взыскиваемой сумме долга, так как в материалах дела имеются доказательства выполнения аналогичных работ третьими лицами.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А33-12938/2007-03АП-1950/2009 по делу N А33-12938/2007 Заявление о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя удовлетворено правомерно, поскольку факт оплаты услуг адвоката подтвержден платежным поручением и ответчик не представил доказательств чрезмерности заявленной суммы судебных расходов.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А33-10627/2008-03АП-1859/2009 по делу N А33-10627/2008 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о доначислении и предложении уплатить суммы налогов, пени и штрафов отказано правомерно, поскольку хозяйственные операции, в связи с которыми обществом заявлены налоговые вычеты, фактически не осуществлялись, представленные обществом документы содержат недостоверную, противоречивую информацию, поэтому не могут являться основанием для применения вычетов по налогу на прибыль и по налогу на добавленную стоимость.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 N А69-2241/08-12-03АП-422/2009 по делу N А69-2241/08-12 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления недоимки по НДС и пени отказано правомерно, поскольку основания для применения в пп. 4 п. 2 ст. 146 Налогового кодекса РФ отсутствуют, так как заявитель не является органом, входящим в систему органов государственной власти, который выполнял работы (оказывал спорные услуги) в рамках выполнения возложенных на него исключительных полномочий в определенной сфере деятельности, обязательность выполнения (оказания) которых установлена законодательством РФ, законодательством субъектов РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 N А33-2782/2008-03АП-1417/2009 по делу N А33-2782/2008 Неоднократное нарушение арендатором условия договора о своевременном и полном проведении расчетов по арендной плате, при наличии доказательств направления арендодателем требования об устранении допущенных нарушений, является основанием для расторжения договора аренды и обязания арендатора вернуть переданное в аренду помещение.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 N А33-19231/2006к4-03АП-1592/2009 по делу N А33-19231/2006к4 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов о запрете привлекать дополнительных специалистов по оказанию юридических услуг для осуществления полномочий конкурсного управляющего отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим уже были привлечены различные специалисты, в том числе по оказанию юридических услуг, и привлечение дополнительных специалистов приведет к уменьшению конкурсной массы, снизит возможности удовлетворения требований кредиторов, что нарушит их права и законные интересы.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 N А33-18110/2008-03АП-1977/2009 по делу N А33-18110/2008 Включение в договор энергоснабжения условия о применении неустойки за потребление сверхдоговорного объема электроэнергии либо за недопотребление энергии является нарушением антимонопольного законодательства в виде навязывания невыгодных для контрагента условий договора, а также нарушает установленный законодательством порядок ценообразования в отношении электрической энергии.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 N А69-4202/08-8-03АП-779/2009 по делу N А69-4202/08-8 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению, удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом не представлены доказательства возникновения у налогоплательщика необоснованной налоговой выгоды, а несущественные нарушения в оформлении спорных счетов-фактур не влекут налоговые последствия в виде отказа в возмещении уплаченного налога на добавленную стоимость.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 N А69-4201/08-8-03АП-771/2009 по делу N А69-4201/08-8 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом не представлены доказательства возникновения у налогоплательщика необоснованной налоговой выгоды, а несущественные нарушения в оформлении спорных счетов-фактур не влекут налоговые последствия в виде отказа в возмещении уплаченного налога на добавленную стоимость.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 N А69-172/2009-03АП-1445/2009 по делу N А69-172/2009 Иск в части обязания ответчиков передать истцу техническую документацию и иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, удовлетворен правомерно, поскольку общее собрание собственников жилья выбрало истца в качестве управляющей компании, истец заключил с собственниками жилых помещений соответствующие договоры, но не может приступить к их исполнению в связи с тем, что ответчики не передают техническую документацию и иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 N А33-15881/2008-03АП-1400/2009 по делу N А33-15881/2008 Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку договор транспортной экспедиции прекратил свое действие в связи с отказом от него истца, и ответчиком не представлено документальное подтверждение затрат на оказание истцу транспортно-экспедиционных услуг на сумму невозвращенной предоплаты.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 N А74-294/2009-03АП-1881/2009 по делу N А74-294/2009 Решение суда о месте расположения земельного участка, выделяемого из общей долевой собственности, затрагивает интересы не только истца, но и иных участников долевой собственности, поэтому рассмотрение дела о признании права собственности на земельный участок без привлечения других владельцев земельных долей является нарушением их прав и влечет отмену решения арбитражного суда.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 N А74-1369/2009-03АП-2057/2009 по делу N А74-1369/2009 Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, в связи с чем на них распространяются положения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о требованиях, подлежащих включению в реестр.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 N А33-9293/2008-03АП-3315/2008 по делу N А33-9293/2008 Исковые требования о взыскании неоплаченной стоимости потребленной электрической энергии удовлетворены правомерно, поскольку истец в спорный период поставлял ответчику электроэнергию как по регулируемым, так и по свободным ценам (нерегулируемым) и обоснованно исчислил стоимость электроэнергии с учетом выбранной сторонами методики.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 N А33-8169/2008-03АП-3356/2008-03АП-3650/2008-03АП-3859/2008 по делу N А33-8169/2008 Об исправлении опечатки и описки.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 N А33-1180/2009-03АП-1874/2009 по делу N А33-1180/2009 В удовлетворении иска об изменении условий договора теплоснабжения отказано правомерно, поскольку истец не относится к предприятиям, в отношении которых законодателем исключен авансовый порядок расчетов за энергопотребление, не представлено истцом и иных оснований для внесения изменений в договор.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А74-83/2009-03АП-1297/2009 по делу N А74-83/2009 Поскольку в Налоговом кодексе РФ применительно к налогу на прибыль не содержится понятие "расходы будущих периодов", поэтому учет расходов на счете 97 "Расходы будущих периодов" в бухгалтерском учете не означает безусловной возможности отнесения их к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль будущих периодов.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А74-3491/2008-03АП-1188/2009 по делу N А74-3491/2008 Поскольку подтвержден факт заключения ответчиком договора об отчуждении спорного имущества, то обеспечительные меры по иску о признании недействительным договора купли-продажи в виде запрета совершать сделки, направленные на отчуждение либо иное распоряжение спорным имуществом, являются обоснованными.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А74-256/2009-03АП-1629/2009 по делу N А74-256/2009 Рассмотрение арбитражным судом требований истца о признании права собственности на земельный участок, выделенный в счет земельной доли, без привлечения иных участников долевой собственности, общее собрание которых решило определить иное месторасположение земельных участков, выделяемых в счет земельных долей, является нарушением прав и законных интересов данных участников и является основанием для отмены судебного решения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А74-15/2009-03АП-1833/2009 по делу N А74-15/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, составляющих стоимость некачественной продукции, поставленной ответчиком, и дополнительных расходов, связанных с восстановлением нарушенных прав истца, отказано правомерно, поскольку истцом не доказано, что ответчик передал ему товар ненадлежащего качества либо ухудшение качества переданного товара произошло по причинам, возникшим до передачи товара.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А69-98/2009-8-03АП-1831/2009 по делу N А69-98/2009-8 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по утверждению устава государственного унитарного предприятия в части наделения дополнительными видами деятельности отказано правомерно, поскольку включение в устав предприятия видов деятельности не нарушает действующее законодательство и не ограничивает конкуренции в сфере деятельности предприятия.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А69-835/2009-03АП-2111/2009 по делу N А69-835/2009 Поскольку требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по существу связывается не с местом исполнения договора, а с исполнением должником денежного обязательства, правила статьи 316 Гражданского кодекса РФ не применимы, так как Арбитражный процессуальный кодекс РФ не связывает возможность применения правила альтернативной подсудности с местом исполнения обязательства по закону.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А69-806/2009-8-03АП-1830/2009 по делу N А69-806/2009-8 В удовлетворении требования о привлечении к административной ответственности за нарушение лицензионных требований при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров отказано, поскольку двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, истек.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А69-4673/08-5-03АП-1829/2009 по делу N А69-4673/08-5 Исковое заявление в части взыскания незаконно полученных денежных средств за тепловую энергию удовлетворено правомерно, поскольку ответчик предъявил к оплате счет-фактуру за потребленную в спорный период тепловую энергию в полном объеме начисленную без учета факта отключения теплоснабжения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А69-3704/08-6-03АП-705/2009 по делу N А69-3704/08-6 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении суммы НДС удовлетворено, поскольку представленные обществом акты выполненных работ являются достаточным основанием для принятия полученных услуг к учету и в совокупности с другими документами подтверждают реальность оказания услуг геологоразведки и подтверждают право на вычет по НДС, а налоговый орган не доказал получение обществом необоснованной налоговой выгоды при исчислении налога.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А69-3155/08-12-03АП-1396/2009 по делу N А69-3155/08-12 Заявление об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение эмитентом порядка и сроков раскрытия информации удовлетворено правомерно, поскольку данное постановление принято в отсутствие законного представителя заявителя, не уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А69-15/2009-6-03АП-1324/2009 по делу N А69-15/2009-6 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика удовлетворено правомерно, поскольку незаконность применения предпринимателем при расчете единого налога на вмененный доход дифференцированного коэффициента К2 налоговым органом не доказана.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А33-578/2009-03АП-1782/2009 по делу N А33-578/2009 Нарушение налоговым органом процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, выразившееся в необеспечении возможности лица участвовать в рассмотрении материалов проверки и представить объяснения до принятия решения об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, в силу пункта 14 статьи 101 НК РФ является основанием для признания оспариваемого решения незаконным.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А33-551/2009-03АП-2071/2009 по делу N А33-551/2009 В случае если вышестоящий налоговый орган изменил оспариваемое в арбитражном суде решение налоговой инспекции и ответчик отказался от заявленных требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с налогового органа, поскольку производство по делу прекращено по мотиву добровольного удовлетворения требований.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А33-5056/2009-03АП-2089/2009 по делу N А33-5056/2009 Предоставив подтвержденные налоговым органом данные об открытых счетах и справку банка об отсутствии на счете денежных средств, истец подтвердил невозможность уплаты государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, в связи с чем у суда отсутствовали основания для отклонения ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины и, следовательно, основания для возвращения заявления истцу.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А33-4188/2009-03АП-1805/2009 по делу N А33-4188/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, о неисполнении работодателем обязанности по уведомлению органа миграционного учета об убытии иностранного гражданина из организации в связи с увольнением, удовлетворено правомерно, поскольку в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о событии правонарушения, нет данных о том, когда убыл гражданин из места пребывания, не указана дата истечения срока направления в орган миграционного учета уведомления.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А33-3977/2009-03АП-1807/2009 по делу N А33-3977/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по факту продажи алкогольной продукции без документов, подтверждающих ее легальный оборот, отказано правомерно, поскольку административным органом доказано наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и соблюдена процедура привлечения к административной ответственности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А33-3397/2009-03АП-1841/2009 по делу N А33-3397/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.5 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку представленные административным органом доказательства не позволяют однозначно установить, был ли осуществлен наличный денежный расчет за товар, при котором обязательно применение контрольно-кассовой техники.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А33-3310/2009-03АП-1840/2009 по делу N А33-3310/2009 Поскольку у энергоснабжающей организации отсутствует право на самостоятельное установление платы за электрическую энергию, потребленную в количестве, отличном от указанного в договоре, то включение в договор электроснабжения условия о применении неустойки за потребление сверхдоговорного объема электроэнергии либо за недопотребление энергии является нарушением действующего законодательства.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А33-2964/2009-03АП-1842/2009 по делу N А33-2964/2009 В удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности по ч. 3 ст. 9.5 КоАП РФ отказано, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о предварительном направлении обществу уведомления о дате составления протокола об административном правонарушении по юридическому адресу, в связи с чем составление протокола в отсутствие законного представителя общества является существенным нарушением, влекущим отказ в привлечении общества к административной ответственности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А33-2951/2009-03АП-2183/2009 по делу N А33-2951/2009 Поскольку иск подан с нарушением договорной подсудности, то арбитражный суд первой инстанции правомерно на основании статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ передал дело на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А33-283/2009-03АП-1809/2009 по делу N А33-283/2009 Исковое требование об обязании демонтировать рекламную конструкцию удовлетворено правомерно, поскольку ответчик не исполнил предписание уполномоченного органа о демонтаже установленной самовольно, без соответствующего разрешения рекламной конструкции.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А33-2758/2009-03АП-1431/2009 по делу N А33-2758/2009 Неисполнение конкурсным управляющим обязанности по проведению инвентаризации и обеспечению сохранности имущества должника при фактическом отсутствии указанного имущества не образует объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А33-2090/2009-03АП-1854/2009 по делу N А33-2090/2009 Взыскание с потребителей 20 процентов невостребованной (непотребленной) стоимости энергии за недоиспользование договорной величины потребления электрической энергии независимо от величины причиненных убытков и без учета нормативного документа, регламентирующего определение стоимости электроэнергии при отклонении фактического объема потребления покупателя от договорного, противоречит положениям Гражданского кодекса РФ и законодательству в сфере энергоснабжения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А33-18178/2008-03АП-1837/2009 по делу N А33-18178/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку исполнение истцом возникшей у него в связи с заключением договора поставки обязанности по передаче товара подтверждено представленными доказательствами, а доказательства оплаты в полном объеме стоимости поставленного товара ответчиком не представлены.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А33-18169/2008-03АП-1804/2009 по делу N А33-18169/2008 В удовлетворении заявления о признании недействительным экспертного заключения по проекту освоения лесов отказано правомерно, так как на момент утверждения оспариваемого экспертного заключения действующее лесное законодательство не предусматривает возможности проведения сплошных рубок в лесах водоохранной зоны, следовательно, оспариваемый ненормативный правовой акт принят в соответствии с действующим законодательством и не нарушает права заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А33-18134/2008-03АП-1818/2009 по делу N А33-18134/2008 В удовлетворении иска о взыскании договорной неустойки за превышение потребления электроэнергии сверх установленного договором количества отказано правомерно, поскольку законодательством не предусмотрено, что расходы энергоснабжающей организации при отклонении от договорных величин равны кратной стоимости электроэнергии, отпущенной сверх договорного количества.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А33-18131/2008-03АП-1824/2009 по делу N А33-18131/2008 В удовлетворении иска о взыскании договорной неустойки за превышения количества потребления электроэнергии отказано правомерно, поскольку представленный истцом расчет по определению объемов потребленной электроэнергии документально не подтвержден, в связи с чем не может быть признан достоверным.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А33-17833/2008-03АП-1845/2009 по делу N А33-17833/2008 Нарушение процедуры проведения налоговой проверки свидетельствует о незаконности решения налогового органа о доначислении налога и является самостоятельным основанием для признания решения недействительным.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А33-17359/2008-03АП-1814/2009 по делу N А33-17359/2008 Взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с бюджетного учреждения на основании постановления органа пенсионного фонда производится путем его направления в отделение казначейства и подлежит исполнению в порядке, предусмотренном статьями 242.3 - 242.5 Бюджетного кодекса РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А33-17085/2008-03АП-1836/2009 по делу N А33-17085/2008 К требованиям о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, применяется общий срок исковой давности - три года, поскольку между истцом и ответчиком отсутствуют отношения по имущественному страхованию и пункт 1 статьи 966 Гражданского кодекса РФ к ним не применим.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А33-16545/2008-03АП-1838/2009 по делу N А33-16545/2008 Взыскание с потребителей кратной стоимости энергии, потребленной сверх договорного количества независимо от величины причиненных убытков и без учета нормативного документа, регламентирующего определение стоимости электроэнергии при отклонении фактического объема потребления покупателя от договорного, противоречит положениям Гражданского кодекса РФ и законодательству в сфере электроэнергетики.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А33-16188/2008-03АП-1603/2009 по делу N А33-16188/2008 Земельный участок, не прошедший государственный кадастровый учет, не может быть предметом сделки купли-продажи, следовательно, договор купли-продажи муниципального имущества, в том числе не сформированного к моменту заключения сделки земельного участка, является недействительным в силу ничтожности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А33-15986/2008-03АП-1310/2009 по делу N А33-15986/2008 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого налога на вмененный доход, пени и штрафа частично удовлетворено, поскольку арендованные предпринимателем помещения не являются специально оборудованным зданием или строением (их частями), имеющим торговый зал и обеспеченным подсобными, административно-бытовыми помещениями, а также помещениями для приема, хранения товаров и их подготовки к продаже.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А33-15935/2008-03АП-1825/2009 по делу N А33-15935/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг охраны и неустойки частично удовлетворены правомерно, поскольку истцом не доказан факт оказания услуг ответчику в спорный период в виду наличия актов приемки выполненных работ, подписанных неизвестным лицом, не имеющим полномочий действовать от имени ответчика.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А33-15534/2008-03АП-1843/2009 по делу N А33-15534/2008 Налоговым законодательством не предусмотрена обязанность налоговых органов по определению расчетным путем сумм НДС, подлежащих вычету, в случае непредставления налогоплательщиком документов, установленных статьей 172, пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А33-15394/2008-03АП-1852/2009 по делу N А33-15394/2008 Если в результате неправомерных действий организаторов общего собрания участников ООО один из участников был лишен возможности принять участие в собрании и проголосовать по вопросам повестки дня, то принятые на внеочередном общем собрании участников ООО решения являются недействительными, так как ущемляют права и законные интересы участника общества.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А33-15245/2008-03АП-1822/2009 по делу N А33-15245/2008-03АП Исковое требование о взыскании неустойки по договору подряда частично удовлетворено правомерно, поскольку заявленная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства в связи с чрезмерно высокой ставкой процента, установленной сторонами договора, учтены период просрочки оплаты выполненных работ и то обстоятельство, что основной долг погашен ответчиком в полном объеме.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А33-14599/2008-03АП-1362/2009 по делу N А33-14599/2008 В случае если сумма необоснованно возмещенных налоговых вычетов не привела к образованию недоимки по налогу, то налоговый орган должен принять меры к ее возврату из бюджета в установленном законом порядке, а не к доначислению налога в качестве недоимки. Доначисление обществу налога на добавленную стоимость в размере не принятых налоговых вычетов, при отсутствии недоимки по налогу, противоречит нормам налогового законодательства.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А33-14209/2008-03АП-1813/2009 по делу N А33-14209/2008 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в осуществлении возврата сумм налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, поскольку налоговый орган не доказал факт проведения и правомерность зачетов в счет суммы налога на добавленную стоимость, подлежащих возмещению, а также наличие недоимки по налогу в спорной сумме.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А33-13874/2008-03АП-1819/2009 по делу N А33-13874/2008 В удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды помещения в здании учебного корпуса университета отказано правомерно, поскольку проведенная оценка последствий спорного договора для обеспечения образования, воспитания и развития детей, а также вид деятельности арендатора - буфет для питания студентов, позволяет сделать вывод, что передача в аренду спорного помещения не привела к нарушению интересов детей, ограничению их учебного процесса.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А33-13446/2008-03АП-1828/2009 по делу N А33-13446/2008 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика отказано правомерно, поскольку истец не доказал факт существования реальной угрозы неисполнения судебного акта, доказательства того, что ответчик предпринимает меры к сокрытию либо реализации принадлежащего ему имущества, не представлены, как и доказательства отсутствия у ответчика иного имущества, достаточного для удовлетворения требований истца.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А33-131/2009-03АП-1401/2009 по делу N А33-131/2009 Представленный налогоплательщиком счет-фактура не может являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм НДС к вычету, так как в соответствии со статьей 9 ФЗ "О бухгалтерском учете" не содержит достоверную информацию, формальное соблюдение требований статьи 169 Налогового кодекса РФ не является достаточным основанием для принятия налога к вычету.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А33-11572/2007-03АП-1847/2009 по делу N А33-11572/2007 Осуществление судом любого из действий, указанных в статье 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по сути является изменением судом условий гражданско-правового договора (мирового соглашения), что недопустимо в случае, если с изменением условий договора не согласен один из контрагентов и отсутствуют установленные законом основания изменения договора.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А33-10705/2008к73-03АП-1758/2009 по делу N А33-10705/2008к73 Вопрос о включении требования в реестр требований кредиторов отправлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку акт сверки взаиморасчетов между сторонами подтверждает наличие у должника спорной задолженности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А33-10656/08к5-03АП-1708/2009 по делу N А33-10656/08к5 Определение суда о прекращении производства по делу отменено, поскольку материалами дела установлено, что представитель кредитора, не согласовав свои действия на отказ от заявленных требований с доверителем и приняв самостоятельное решение на такой отказ, нарушила тем самым права кредитора на предъявление своих требований к должнику.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А33-10125/2008-03АП-1256/2009 по делу N А33-10125/2008 В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, поскольку страховой случай произошел после прекращения действия договора страхования.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.06.2009 N А33-18132/2008-03АП-1817/2009 по делу N А33-18132/2008 Условия договора электроснабжения о применении неустойки за потребление сверхдоговорного объема электроэнергии либо за недопотребление энергии являются нарушением действующего законодательства и не могут являться основаниями для взыскания с абонента неустойки за сверхдоговорное потребление электроэнергии.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 N А74-510/2009-03АП-1791/2009 по делу N А74-510/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.6 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств отсутствия возможности сообщить в таможенный орган о возникновении обстоятельств, препятствующих перевозке товаров в соответствии с внутренним таможенным транзитом, и о месте нахождения товара, находящегося под таможенным контролем, и принятия всех зависящих от него мер по соблюдению требований статей 70, 91 Таможенного кодекса РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 N А74-1755/2008-03АП-1790/2009 по делу N А74-1755/2008 Заявленное требование о взыскании судебных расходов частично удовлетворено, так как заявителем представлены доказательства фактически понесенных почтовых расходов.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 N А69-817/2009-8-03АП-1789/2009 по делу N А69-817/2009-8 Установление сроков для обращения в суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 N А69-3937/08-3-03АП-1367/2009 по делу N А69-3937/08-3 Принятие судом первой инстанции решения о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле в качестве ответчика, хотя истцом заявлено требование к нему о применении последствий недействительности сделки и принятое решение обязывает данное лицо возвратить полученное имущество, является основанием для отмены судебного акта и для нового рассмотрения данного дела.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 N А33-753/2008-03АП-1795/2009 по делу N А33-753/2008 Иск о взыскании задолженности за некомпенсированные тарифом затраты на химическую водоочистку объема поставленных коммунальных услуг удовлетворен частично, поскольку отсутствуют доказательства оплаты ответчиком затрат на химическую отчистку воды по цене, установленной в договоре, так как цена за химическую обработку воды на тепловую энергию не относится к числу регулируемых тарифов.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 N А33-580/2009-03АП-1781/2009 по делу N А33-580/2009 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафных санкций за непредставление документов, необходимых для осуществления налогового контроля, удовлетворено правомерно, поскольку вина налогоплательщика в совершении вменяемого правонарушения не установлена, так как налоговый орган не доказал вручение представителю заявителя требования о представлении документов.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 N А33-2142/2009-03АП-1797/2009 по делу N А33-2142/2009 В удовлетворении исковых требований об уменьшении размера исполнительского сбора отказано, поскольку материалами дела установлены обстоятельства, свидетельствующие о возможности должника в добровольном порядке исполнить требование исполнительного документа, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 N А33-18195/2008-03АП-1778/2009 по делу N А33-18195/2008 Отсутствие в требовании об уплате налога и пени сведений, позволяющих проверить обоснованность начисления пени, в том числе о дате и причине образования недоимок, на которые начислены пени, их размере и о периодах просрочки уплаты налогов, за которые начислены пени, является основанием для признания недействительными данного требования, а также вынесенного налоговым органом в связи с неисполнением требования постановления о взыскании с налогоплательщика налога, пени и штрафа.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 N А33-18111/2008-03АП-1798/2009 по делу N А33-18111/2008 Включение в договор электроснабжения условий о применении неустойки за потребление сверхдоговорного объема электроэнергии либо за недопотребление энергии является нарушением Гражданского кодекса РФ и законодательства, действующего в сфере регулирования электроэнергетики.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 N А33-18075/2008-03АП-1779/2009 по делу N А33-18075/2008 В удовлетворении заявления о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа о признании заявителя нарушившим ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" отказано правомерно, поскольку прекращение водоснабжения и водоотведения объекта, на котором заявитель занимает доминирующее положение на товарном рынке по обеспечению водоснабжения и водоотведения, нарушает антимонопольное законодательство.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 N А33-15501/2008-03АП-1131/2009 по делу N А33-15501/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в предварительном согласовании места расположения объекта под строительство отказано правомерно, поскольку заявитель не выполнил установленные требования и не представил в управление архитектуры в срок все согласования и документы, перечисленные в извещении, следовательно, отказ в согласовании является правомерным, основанным на нормах действующего земельного законодательства.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 N А33-15359/2008-03АП-1223/2009 по делу N А33-15359/2008 Исковые требования об обязании освободить нежилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку договор субаренды прекратил свое действие и ответчик не представил доказательств наличия у него иных законных оснований для использования спорного имущества.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 N А33-1434/2009-03АП-1796/2009 по делу N А33-1434/2009 Взыскание с потребителей двукратной стоимости энергии, потребленной сверх договорного количества независимо от величины причиненных убытков и без учета нормативного документа, регламентирующего определение стоимости электроэнергии при отклонении фактического объема потребления от договорного, неправомерно, поскольку законодательством установлена ограниченная ответственность по договорам энергоснабжения, исходя из принципа компенсации энергоснабжающей организации соответствующих потерь.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 N А33-14145/2008-03АП-791/2009 по делу N А33-14145/2008 Доначисление налога на добавленную стоимость в размере непринятых налоговых вычетов, при отсутствии недоимки по налогу на добавленную стоимость, не соответствует Налоговому кодексу РФ, поскольку неподтвержденные суммы налоговых вычетов являются основанием для отказа в их принятии, а не доначислении.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 N А33-13323/2008-03АП-1154/2009 по делу N А33-13323/2008 Договор об уступке товарных знаков, в котором отсутствуют положения о размере вознаграждения и форме его уплаты, нельзя считать заключенным ввиду отсутствия согласованного условия о цене, так как из-за высокой степени индивидуализации товарного знака к договору о его уступке неприменимы положения п. 3 ст. 424 ГК РФ, цена конкретного договора не может быть определена по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары или услуги.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 N А33-12950/2008-03АП-1402/2009 по делу N А33-12950/2008 Исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворено правомерно, поскольку доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 N А33-1185/2009-03АП-1780/2009 по делу N А33-1185/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о начислении налогов по общей системе налогообложения отказано правомерно, поскольку отношения предпринимателя с контрагентами по реализации продуктов питания вытекают из договора поставки и использование учреждением приобретенного у заявителя товара для обеспечения деятельности в качестве организации означает приобретение товара в целях, не связанных с личным использованием, то есть свидетельствует об осуществлении предпринимателем деятельности по оптовой торговле.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 N А33-1043/2009-03АП-1777/2009 по делу N А33-1043/2009 Заявленные требования об уменьшении исполнительского сбора на одну четверть от семи процентов удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено тяжелое имущественное положении должника, а также учитывая незначительность просрочки исполнения и отсутствие причинения вреда взыскателю.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 N А74-381/2009-03АП-1236/2009 по делу N А74-381/2009 Поскольку материалы административного дела не содержат указания того, в чем именно выразилось административное правонарушение - в самовольном занятии земельного участка или в использовании земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов, и отсутствуют доказательства принадлежности объекта недвижимости заявителю, следовательно, наличие состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.1 КоАП РФ, отсутствует.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 N А74-350/2009-03АП-1217/2009 по делу N А74-350/2009 Ошибочное зачисление валютной выручки на другой паспорт сделки не образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ, если валютная выручка фактически поступила на валютный счет в пределах сроков, установленных контрактом.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 N А74-318/2009-03АП-1736/2009 по делу N А74-318/2009 Поскольку у ответчика отсутствовали полномочия на распоряжение земельным участком, находящимся в федеральной собственности, в связи с чем оспариваемый договор аренды является недействительным, что влечет применение последствий недействительной сделки в виде возврата арендатору уплаченной им арендной платы и обязании последним вернуть арендодателю спорный земельный участок.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 N А69-4974/08-7-03АП-1485/2009 по делу N А69-4974/08-7 Неполное финансирование учреждения со стороны собственника его имущества в период возникновения задолженности по оплате потребленной электроэнергии не может быть признано обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии противоправного поведения и вины, которые являются обязательными условиями наступления ответственности по статье 395 Гражданского кодекса РФ и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 N А69-3939/08-3-03АП-763/2009 по делу N А69-3939/08-3 Исковые требования о взыскании задолженности по муниципальному контракту удовлетворены правомерно, поскольку факт выполнения работ и их стоимость подтверждены актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости, а доказательств оплаты в полном объеме принятых работ ответчиком не представлено.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 N А33-8701/2008-03АП-1761/2009 по делу N А33-8701/2008 В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных ответчиком в результате неисполнения обязательств по договору об организации питания студентов и сотрудников колледжа, отказано правомерно, поскольку оспариваемый договор и дополнительное соглашение к нему является незаключенными, так как сторонами не указан адрес передаваемого помещения и его общая площадь, то есть объект безвозмездного пользования не индивидуализирован.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 N А33-63/2009-03АП-1747/2009 по делу N А33-63/2009 В удовлетворении требований о признании незаконными действий регистрационного органа по регистрации права собственности на объект недвижимого имущества и обязании восстановить запись о регистрации права собственности истца на спорное здание отказано правомерно, так как действия регистрационного органа по регистрации права юридического лица и погашению записи о праве собственности истца были направлены на исполнение судебного акта.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 N А33-5506/2008-03АП-1759/2009 по делу N А33-5506/2008 Гражданские правоотношения по спорам, связанным с правами граждан - членов гаражно-строительного кооператива, не подпадают под подведомственные арбитражному суду дела, к которым отнесены экономические споры, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предусмотренные статьями 27, 28, 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 N А33-5017/2009-03АП-1855/2009 по делу N А33-5017/2009 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных в виде запрета ответчику заключать сделки, связанные с отчуждением и распоряжением недвижимым имуществом, отказано, поскольку истец не обосновал необходимость принятия указанных обеспечительных мер и не доказал вероятность причинения значительного ущерба, невозможность или затруднительность исполнения решения в случае их непринятия.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 N А33-3858/2009-03АП-1754/2009 по делу N А33-3858/2009 Неисполнение конкурсным управляющим обязанностей по организации и проведению собраний кредиторов, по ежемесячному представлению собранию кредиторов отчетов о своей деятельности и о ходе конкурсного производства является основанием для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 N А33-3505/2009-03АП-1743/2009 по делу N А33-3505/2009 Нарушение срока представления в банк паспорта сделки справки о поступлении валюты РФ является несоблюдением единых правил оформления резидентами паспорта сделки при осуществлении валютных операций и основанием для привлечения к административной ответственности, допущенное заявителем административное правонарушение не является малозначительным, так как пренебрежительное отношение общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей свидетельствует о существенной угрозе охраняемым общественным отношениям в сфере валютного регулирования и контроля.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 N А33-3502/2009-03АП-1742/2009 по делу N А33-3502/2009 Нарушение срока представления в банк паспорта сделки справки о поступлении валюты РФ является несоблюдением единых правил оформления резидентами паспорта сделки при осуществлении валютных операций и основанием для привлечения к административной ответственности, допущенное заявителем административное правонарушение не является малозначительным, так как пренебрежительное отношение общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей свидетельствует о существенной угрозе охраняемым общественным отношениям в сфере валютного регулирования и контроля.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 N А33-242/2009-03АП-1750/2009 по делу N А33-242/2009 Иск о взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку факт исполнения работ подтверждается представленными актами приемки выполненных работ, ответчик выполненные истцом работы оплатил частично, актом сверки взаимных расчетов между сторонами подтверждается наличие задолженности в пользу истца.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 N А33-2398/2009-03АП-1247/2009 по делу N А33-2398/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о применении контрольно-кассовой техники удовлетворено правомерно, поскольку административным органом не доказано событие административного правонарушения, так как проверочная закупка, произведенная должностным лицом налогового органа, не наделенным правом проводить оперативно-розыскные мероприятия, не является надлежащим доказательством.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 N А33-18126/2008-03АП-1738/2009 по делу N А33-18126/2008 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого налога на вмененный доход, пени и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих, что спорные объекты являются объектами стационарной торговой сети, имеющей торговые залы, следовательно, предпринимателем правомерно заявлено о применении показателя "торговое место", а не показателя "площадь торгового зала".

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 N А33-18099/2008-03АП-1751/2009 по делу N А33-18099/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании пени по договору подряда отказано правомерно, поскольку договором не предусмотрена ответственность за нарушение сроков исполнения работ, также положения договора не позволяют определить начальный срок выполнения работ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 N А33-17875/2008-03АП-1749/2009 по делу N А33-17875/2008 По делу о взыскании долга по договору займа и пени.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 N А33-17832/2008-03АП-1739/2009 по делу N А33-17832/2008 При существенном нарушении процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки изложенные в решении налогового органа обстоятельства нарушений налогоплательщиком налогового законодательства нельзя считать установленными, а выводы налогового органа о налоговых обязательствах заявителя - имеющими правовые последствия.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 N А33-17658/2008-03АП-1752/2009 по делу N А33-17658/2008 Принятие судом отказа от заявленных требований, подписанного уполномоченным лицом, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является основанием для прекращения производства по делу.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 N А33-1743/2009-03АП-1769/2009 по делу N А33-1743/2009 Заявление о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа удовлетворено правомерно, так как вступившим в законную силу судебным актом решение налогового органа в части доначисления налогов и начисления пени, на котором основано требование налогового органа, признано недействительным.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 N А33-16696/2008-03АП-1174/2009 по делу N А33-16696/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения и пени удовлетворены правомерно, поскольку взыскание долга по арендным платежам до момента фактического возврата имущества арендодателю соответствует статьям 614, 622 Гражданского кодекса РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 N А33-16397/2008-03АП-1856/2009 по делу N А33-16397/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию отказано правомерно, поскольку ввиду несогласованности существенных условий договор на теплоснабжение является незаключенным, следовательно, применение Правил отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85, указанных в договоре, является неправомерным, а других доказательств, подтверждающих объем отпущенной ответчику тепловой энергии, не представлено.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 N А33-15995/2008-03АП-1746/2009 по делу N А33-15995/2008 В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как перед заключением сделки по отчуждению земельного участка Министерство обороны РФ, в ведении которого находился земельный участок, отказалось от права постоянного бессрочного пользования на него, на момент совершения спорной сделки на участке не было объектов, относящихся к имуществу Вооруженных сил РФ, а земельный участок в результате деления прекратил свое существование.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 N А33-15960/2008-03АП-1612/2009 по делу N А33-15960/2008 В удовлетворении иска о признании недействительным договора об открытии невозобновляемой кредитной линии отказано правомерно, поскольку сумма кредита менее 25 процентов балансовой стоимости активов акционерного общества и одобрение сделки советом директоров (наблюдательным советом) или общим собранием акционеров общества не требовалось.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 N А33-15795/2008-03АП-1231/2009 по делу N А33-15795/2008 По делу о взыскании задолженности за неисполнение ответчиком в полном объеме обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 N А33-1537/2009-03АП-1763/2009 по делу N А33-1537/2009 В удовлетворении иска о взыскании неустойки по договору электроснабжения за превышение договорной величины потребления отказано правомерно, поскольку у энергоснабжающей организации отсутствует право на самостоятельное установление платы за электрическую энергию, потребленную в количестве, отличном от указанного в договоре, следовательно, положения договора о взыскании неустойки в двукратном размере стоимости за сверхдоговорное потребление электроэнергии противоречат действующему законодательству.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 N А33-14782/2008-03АП-978/2009 по делу N А33-14782/2008 Иск о взыскании долга по договору купли-продажи удовлетворен правомерно, поскольку представленными в материалы дела документами подтверждается передача товара представителям ответчика, а доказательства оплаты поставленного товара ответчиком не представлены.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 N А33-13427/2008к132-03АП-1745/2009 по делу N А33-13427/2008к132 Заявление кредитора о включении требования в связи с неисполнением должником обязательств по перевозке пассажира в реестр требований кредиторов удовлетворено правомерно, поскольку данное требование возникло до признания должника банкротом, следовательно, данное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов третьей очереди.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 N А33-13427/08к237-03АП-1744/2009 по делу N А33-13427/08к237 Поскольку денежное обязательство должника перед кредитором возникло после введения в отношении должника процедуры наблюдения и относится к текущим платежам, то производство по требованию о включении задолженности в реестр требований кредиторов прекращено.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 N А33-1292/2009-03АП-1748/2009 по делу N А33-1292/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору на электроснабжение отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие количество не потребленной ответчиком электроэнергии (представленный расчет не подтвержден документально).

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 N А33-1272/2009-03АП-1765/2009 по делу N А33-1272/2009 В удовлетворении иска о взыскании неустойки за потребление электрической энергии сверх количества, установленного договором на энергоснабжение, отказано правомерно, так как пункт договора на электроснабжение о неустойке противоречит действующему гражданскому законодательству РФ и законодательству, регулирующему правоотношения в сфере электроэнергетики, следовательно, отсутствуют правовые основания для взыскания неустойки.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 N А74-282/2009-03АП-1522/2009 по делу N А74-282/2009 Об исправлении опечатки.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 N А33-3585/2009-03АП-2031/2009 по делу N А33-3585/2009 Оспаривание проведенной независимым оценщиком оценки имущества должника посредством предъявления отдельного иска не допускается. Стоимость объекта оценки может быть оспорена в судебном порядке только путем оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя, определяющего цену вещи или имущественного права.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 N А33-3252/2008-03АП-1600/2009,03АП-1601/2009,03АП-2025/2009 по делу N А33-3252/2008 Исковые требования об освобождении от ареста имущества удовлетворены правомерно, поскольку на момент наложения ареста на имущество в рамках исполнительного производства спорное имущество не находилось в собственности должника, следовательно, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания на совершение каких-либо действий в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" в отношении указанного имущества.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 N А33-10890/2008-03АП-406/2009 по делу N А33-10890/2008 Иск о взыскании основного долга и пеней по договору по оказанию услуг по охране имущества удовлетворен частично, поскольку истец необоснованно включил в сумму основного долга сумму задолженности, принятой на себя третьим лицом на основании соглашения о переводе долга.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 N А74-2611/2008-03АП-1005/2009 по делу N А74-2611/2008 Исковое заявление о взыскании долга за фактически выполненные работы по капитальному ремонту отопительной системы, туалетов и замене канализации удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик оплатил истцу стоимость выполненных работ в соответствии со справкой о стоимости работ и затрат, однако это не лишает истца права на получение компенсации расходов в пределах предусмотренной муниципальным контрактом цены за фактически выполненные работы.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 N А69-61/2009-03АП-2137/2007 по делу N А69-61/2009 Апелляционная жалоба, направленная заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции, возвращается заявителю на основании статьи 264 АПК РФ, поскольку нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 N А33-2980/2009-03АП-1587/2009 по делу N А33-2980/2009 Производство по заявлению о привлечении юридического лица к административной ответственности правомерно прекращено, поскольку административный орган неверно квалифицировал действия общества по ч. 2 ст. 19.19 КоАП РФ. Реализация товаров, не соответствующих требованиям стандартов по качеству, образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ, и привлечение к административной ответственности по указанной статье не относится к подведомственности арбитражного суда.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 N А33-22546/2005к7-03АП-1909/2009 по делу N А33-22546/2005к7 В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным решения собрания кредиторов в части утверждения изменений в Порядок, сроки и условия продажи имущества должника отказано правомерно, поскольку спрос на оставшееся имущество отсутствует, и дальнейшее проведение конкурсного производства в отношении должника повлечет расходование конкурсной массы на текущие расходы конкурсного производства, а не на погашение требований кредиторов, что нарушает их права и законные интересы.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 N А33-18101/2008-03АП-1926/2009 по делу N А33-18101/2008 Встречное исковое заявление правомерно возвращено заявителю, поскольку встречное исковое заявление поступило в суд первой инстанции после принятия окончательного судебного акта в нарушение части 2 статьи 132 АПК РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 N А33-1488/2009-03АП-2015/2009 по делу N А33-1488/2009 Наличие вступившего в законную силу судебного акта между теми же лицами и по тем же основаниям, но с разными предметами исковых требований, не является основанием для прекращения производства по делу.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 N А74-69/2009-03АП-1663/2009 по делу N А74-69/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворены правомерно, поскольку доказательства, подтверждающие погашение задолженности в полном объеме за поставленный истцом товар, ответчик в материалы дела не представил.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 N А74-405/2009-03АП-1328/2009 по делу N А74-405/2009 Получение резидентом валютной выручки с превышением срока, предусмотренного контрактом, по причине несвоевременной оплаты нерезидентом, при отсутствии фактов противоправного поведения резидента, препятствующего получению валютной выручки на свои банковские счета в уполномоченных банках, не образует объективной стороны состава правонарушения, установленного частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 N А74-2578/2008-03АП-1099/2009 по делу N А74-2578/2008 В удовлетворении иска о взыскании убытков, состоящих из стоимости водосчетчиков горячей воды, стоимости работ по переврезке трубопровода отопления, издержек за заключение о годности комплектующих водосчетчиков горячей воды, отказано правомерно, поскольку истец не представил достаточные доказательства наличия убытков, их размера, вины ответчика и причинной связи между неправомерными действиями ответчика и возникновением убытков.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 N А74-168/2009-03АП-1654/2009,03АП-1731/2009 по делу N А74-168/2009 Договор аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, для размещения рекламной конструкции, заключенный на неопределенный срок, нарушает принцип равнодоступности в отношении осуществления предпринимательской деятельности по производству, размещению и распространению рекламы, поскольку предоставляет арендатору преимущественное право перед неопределенным кругом лиц, претендующих на размещение рекламы на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 N А33-8760/2008-03АП-1343/2009 по делу N А33-8760/2008 В удовлетворении исковых требований об обязании убрать с земельного участка истца вентиляционный бункер и колодец инженерных сетей отказано, поскольку доказательства того, что на поверхности земельного участка расположены какие-либо объекты, принадлежащие ответчику, не представлены.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 N А33-6141/2002-03АП-3240/2008 по делу N А33-6141/2002 Положения статьи 22.3 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не могут рассматриваться как нормы закона, исключающие переход в порядке наследования прав и обязанностей по всем сделкам, совершенным гражданином-предпринимателем в процессе осуществления предпринимательской деятельности. Вывод о недопустимости правопреемства в случае перехода имущества умершего индивидуального предпринимателя к наследникам - физическим лицам неправомерен, так как противоречит статьям 1112, 1175 ГК РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 N А33-3812/2009-03АП-1870/2009 по делу N А33-3812/2009 При отсутствии доказательств нарушения положений статей 39 - 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при предъявлении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) арбитражный суд выносит определение о принятии заявления к производству.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 N А33-17961/2008-03АП-1634/2009 по делу N А33-17961/2008 По делу о признании недействительным отказа в государственной регистрации права хозяйственного ведения на здание склада и об обязании осуществить государственную регистрацию и выдать свидетельство о государственной регистрации права хозяйственного ведения в установленный законом срок.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 N А33-17958/2008-03АП-1638/2009 по делу N А33-17958/2008 В связи с непредставлением истцом документов, подтверждающих правомочия собственника по распоряжению объектом недвижимого имущества, а также документов, подтверждающих основания возникновения права хозяйственного ведения на недвижимое имущество, согласно абзацам 4, 8, 10 пункта 1 статьи 20 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", у регистрационного органа отсутствовали основания для регистрации права хозяйственного ведения в отношении спорного объекта.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 N А33-16592/2008-03АП-1316/2009 по делу N А33-16592/2008 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов удовлетворен правомерно, поскольку истцом доказан факт нарушения ответчиком условий договора залога и наличие непогашенной по договору задолженности, с учетом того, что договором предусмотрено право истца на предъявление к ответчику требования о досрочном погашении задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 N А33-16186/2008-03АП-1125/2009 по делу N А33-16186/2008 Исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки и договорной неустойки частично удовлетворено правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств погашения в полном объеме задолженности за поставленный истцом товар, при этом размер начисленной неустойки уменьшен в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 N А33-15961/2008-03АП-1611/2009 по делу N А33-15961/2008 В удовлетворении иска о признании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии недействительным отказано правомерно, поскольку получение денежных средств свидетельствуют о согласии общества с заключенной от его имени сделкой, что в силу части 2 статьи 183 ГК РФ создает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 N А33-15570/2008-03АП-1370/2009 по делу N А33-15570/2008 Отсутствие надлежащим образом оформленных договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему через присоединенную сеть энергоресурсов.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 N А33-13689/2008-03АП-1501/2009 по делу N А33-13689/2008 Заключенный в период процедуры наблюдения без согласия временного управляющего договор аренды нежилых помещений является недействительным.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 N А33-12320/2008-03АП-1205/2009 по делу N А33-12320/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца при отсутствии установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 N А33-12265/2008-03АП-888/2009 по делу N А33-12265/2008 Иск о взыскании основного долга и пеней по договору поставки удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременной и в полном объеме оплаты поставленного истцом товара.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 N А33-12186/2008-03АП-1650/2009 по делу N А33-12186/2008 Исковое заявление об обязании освободить и возвратить земельный участок и произвести снос расположенного на нем временного сооружения удовлетворено правомерно, поскольку действие договора аренды земельного участка прекращено в связи с подписанием сторонами соглашения о расторжении договора, доказательства, подтверждающие, что ответчик возвратил земельный участок истцу, в материалах дела отсутствуют.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 N А74-3553/2008-03АП-1533/2009 по делу N А74-3553/2008 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления администрации муниципального образования об утверждении границ земельного участка, выделяемого в счет невостребованных земельных долей, отказано правомерно, поскольку на момент принятия оспариваемого постановления решение общего собрания участников долевой собственности о порядке владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности, не было принято.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 N А74-3479/2008-03АП-1182/2009 по делу N А74-3479/2008 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания акционеров отказано правомерно, поскольку представлены доказательства того, что истец принимал участие в собрании акционеров и голосовал "за" по всем вопросам повестки дня.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 N А74-337/2009-03АП-1730/2009 по делу N А74-337/2009 В удовлетворении иска о досрочном расторжении договора аренды нежилого помещения отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт непригодности арендуемого помещения для осуществления торговой деятельности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 N А74-295/2009-03АП-1729/2009 по делу N А74-295/2009 Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств наличия правовых оснований для приобретения (сбережения) денежных средств, а также доказательств получения истцом продукции на указанную сумму либо доказательств возврата суммы истцу.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 N А74-2548/2008-03АП-298/2009, А74-2548/2008-03АП-299/2009 по делу N А74-2548/2008 Поскольку оспариваемый договор аренды земельного участка признан судом недействительным, арендатор обязан вернуть арендодателю спорное имущество, а последний возвратить перечисленную в счет исполнения недействительного договора арендную плату.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 N А74-158/2009-03АП-1728/2009 по делу N А74-158/2009 В удовлетворении иска о взыскании убытков, понесенных истцом вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, отказано правомерно, поскольку отсутствует причинная связь между возникшими у истца убытками и допущенным ответчиком нарушением обязательства по договору уступки и не представлены доказательства разумности понесенных истцом убытков.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 N А33-9313/2008-03АП-1466/2009 по делу N А33-9313/2008 С учетом положений статьи 169 Налогового кодекса РФ неправильное указание в счете-фактуре ИНН покупателя не позволяет достоверно установить факт осуществления реальных хозяйственных отношений и препятствует налоговому органу в осуществлении налогового контроля в рамках данных правоотношений, что является основанием для отказа в налоговом вычете по НДС.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 N А33-846/2008-03АП-1706/2009 по делу N А33-846/2008 Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично правомерно, поскольку, учитывая объем фактически оказанных ответчику услуг по юридическому сопровождению спора, исходя из уровня сложности дела, заявленная к взысканию сумма судебных расходов явно завышена.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 N А33-8412/2008-03АП-1153/2009 по делу N А33-8412/2008 В удовлетворении иска о признании права хозяйственного ведения муниципального предприятия на объекты недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку решение о передаче в хозяйственное ведение предприятия спорного имущества не принималось в установленных законом порядке и форме, право хозяйственного ведения в установленном порядке не зарегистрировано, спорный договор является незаключенным ввиду отсутствия индивидуализирующих признаков передаваемого имущества и не повлек в этой связи правовые последствия в виде возникновения права хозяйственного ведения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 N А33-478/2009-03АП-1737/2009 по делу N А33-478/2009 Акт проверочной закупки, составленный налоговым органом, не наделенным правом проводить оперативно-розыскные мероприятия, не может являться доказательством, подтверждающим событие административного правонарушения по продаже товаров, выполнение работ либо оказание услуг без применения контрольно-кассовой техники.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 N А33-4106/2009-03АП-1723/2009 по делу N А33-4106/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении за неприменение контрольно-кассовой техники в момент оплаты услуг автостоянки удовлетворено правомерно, так как общество фактически осуществляло пробитие чеков на контрольно-кассовой машине, находящейся в офисе, что свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения, поскольку отсутствует существенная угроза охраняемым общественным интересам.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 N А33-3500/2009-03АП-1741/2009 по делу N А33-3500/2009 Нарушение срока представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах и документа, подтверждающего оказание услуг, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 N А33-3497/2009-03АП-1721/2009 по делу N А33-3497/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок отказано правомерно, поскольку административным органом доказан факт нарушения срока представления в банк паспорта сделки справки о поступлении валюты РФ и заявителем не представлено доказательств своевременного принятия им необходимых мер по соблюдению установленного контроля валютного регулирования.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 N А33-2446/2009-03АП-1185/2009 по делу N А33-2446/2009 Получение резидентом валютной выручки с превышением срока, предусмотренного контрактом, по причине несвоевременной оплаты нерезидентом, при отсутствии фактов противоправного поведения резидента, препятствующего получению валютной выручки на свои банковские счета в уполномоченных банках, не образует объективной стороны состава правонарушения, установленного частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 N А33-2325/2009-03АП-1719/2009 по делу N А33-2325/2009 Получение резидентом валютной выручки с превышением срока, предусмотренного контрактом, по причине несвоевременной оплаты нерезидентом, при отсутствии фактов противоправного поведения резидента, препятствующего получению валютной выручки на свои банковские счета в уполномоченных банках, не образует объективной стороны состава правонарушения, установленного частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 N А33-17969/2008-03АП-1715/2009 по делу N А33-17969/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания автоуслуг удовлетворены правомерно, поскольку наличие задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами, и доказательства уплаты долга ответчиком не представлены.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 N А33-17773/2008-03АП-1714/2009 по делу N А33-17773/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела доказан факт передачи ответчику товара в указанном истцом объеме, а доказательства оплаты поставленного истцом товара ответчиком не представлены.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 N А33-16972/2008-03АП-1712/2009 по делу N А33-16972/2008 В удовлетворении иска о признании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии недействительным отказано правомерно, так как получение обществом денежных средств свидетельствует о последующем одобрении и согласии общества с заключенной от его имени сделкой.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 N А33-16633/2008-03АП-1172/2009 по делу N А33-16633/2008 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.32 КоАП РФ, удовлетворено, так как оспариваемое постановление о назначении административного наказания вынесено неуполномоченным лицом.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 N А33-16539/2008-03АП-1610/2009 по делу N А33-16539/2008 В удовлетворении иска об изменении условий договора на энергоснабжение отказано правомерно, так как истец не представил доказательств, свидетельствующих о наличии всех условий, являющихся основанием для внесения изменений в договор в соответствии с требованиями статьи 451 Гражданского кодекса РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 N А33-16389/2008-03АП-1176/2009 по делу N А33-16389/2008 Иск о взыскании задолженности по лизинговым платежам, договорной неустойки и о расторжении договоров финансовой аренды (лизинга) с изъятием и возвратом истцу переданного имущества удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательства по своевременному внесению лизинговых платежей, а также договором предусмотрено право лизингодателя на расторжение договора в одностороннем порядке в случае нарушения лизингополучателем более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 N А33-15819/2008-03АП-1261/2009 по делу N А33-15819/2008 Исковые требования о взыскании страховых премий и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как доказано, что страхователь неполно и несвоевременно исполнил обязанность по оплате страховых взносов, и спорное правоотношение возникло после принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно, требование истца о взыскании относится к текущим платежам.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 N А33-15550/2008-03АП-1490/2009 по делу N А33-15550/2008 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, пени и штрафов по данным налогам частично отказано, поскольку налогоплательщик не подтвердил достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в обоснование уменьшения налога на прибыль и налога на добавленную стоимость на суммы расходов и вычетов, и не доказал реальность финансово-хозяйственных операций с контрагентами.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А74-3109/2008-03АП-1701/2009 по делу N А74-3109/2008 Заявленные требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в несообщении о факте излишней уплаты налога и отказе в возврате сумм излишне уплаченного налога, и обязании возвратить переплату по налогам удовлетворено правомерно, поскольку заявителем не пропущен трехгодичный срок исковой давности для обращения с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм налогов и страховых взносов, исчисляемый с момента, когда налогоплательщик узнал о наличии переплаты.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А74-217/2009-03АП-1703/2009 по делу N А74-217/2009 Отказ ответчика в предоставлении информации и ознакомлении с документами, касающихся деятельности общества, является необоснованным и нарушающим права истца, поскольку право участника общества на получение информации о его деятельности и на ознакомление с его бухгалтерской и иной документацией предоставлено статьей 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А69-338/09-7-03АП-1771/2009 по делу N А69-338/09-7 Рассмотрение дела в отсутствие ответчика без надлежащих доказательств его извещения о времени и месте судебного заседания является основанием для отмены решения суда первой инстанции и для нового рассмотрения данного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А69-2178/06-8-03АП-1254/2009 по делу N А69-2178/06-8 Исковое заявление о признании договора об обращении взыскания на заложенное имущество недействительным удовлетворено правомерно, поскольку спорная сделка является крупной, так как связана с отчуждением имущества акционерного общества, стоимость которого превышает 25 процентов стоимости имущества общества, совершена в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, и повлекла за собой преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами должника.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А33-8060/2007-03АП-1693/2009 по делу N А33-8060/2007 В удовлетворении иска о взыскании стоимости доли в уставном капитале ООО и неустойки отказано правомерно, поскольку представленными актом приема-передачи помещения, актом приема-передачи товара в виде запасных частей и товарной накладной доказано, что общество уплатило истцу стоимость доли в уставном капитале путем передачи имущества.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А33-3499/2009-03АП-1672/2009 по делу N А33-3499/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение установленных сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям отказано правомерно, поскольку административным органом доказан факт нарушения срока представления справки о поступлении валюты РФ по внешнеторговому договору и заявителем не представлено доказательств своевременного принятия им необходимых мер по соблюдению установленного контроля валютного регулирования.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А33-3498/2009-03АП-1672/2009 по делу N А33-3498/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих принятие им необходимых мер по своевременному оформлению паспорта сделки, который в нарушение п. 3.14 Инструкции 117-И был представлен в уполномоченный банк после осуществления первой валютной операции по договору.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А33-3496/2009-03АП-1682/2009 по делу N А33-3496/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания за несоблюдение установленных сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям отказано правомерно, поскольку действия заявителя, выразившиеся в нарушении срока оформления паспорта сделки, содержат все признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А33-3495/2009-03АП-1683/2009 по делу N А33-3495/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания за несоблюдение единых правил оформления паспорта сделки отказано правомерно, поскольку действия заявителя, выразившиеся в нарушении срока оформления паспорта сделки, содержат все признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А33-18049/2008-03АП-1160/2009 по делу N А33-18049/2008 Требования о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, удовлетворены правомерно, поскольку указанная регистрация осуществлена на основании документов, подписанных неуполномоченным лицом.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А33-17912/2008-03АП-1276/2009 по делу N А33-17912/2008 Иск о взыскании задолженности по договорам аренды транспортного средства с экипажем, договорной неустойки и неполученных доходов удовлетворен частично правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих своевременное и в полном объеме внесение арендной платы, ответчиком не представлено, и в связи с чем требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А33-17831/2008-03АП-1678/2009 по делу N А33-17831/2008 Нарушение права налогоплательщика на участие в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя, а также представлять объяснения является существенным нарушением условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки и безусловным основанием для признания решения налогового органа недействительным.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А33-17179/2008-03АП-1048/2009 по делу N А33-17179/2008 Иск о рассмотрении разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка, а именно об исключении из договора аренды пункта, предусматривающего штраф за нарушение сроков уплаты арендной платы, удовлетворен правомерно, поскольку штраф в размере 50 процентов от годовой арендной платы является несоразмерно высоким и не соответствует возможным последствиям нарушения ответчиком обязательств. А отсутствие договора аренды приведет к невозможности реализации имеющегося у истца права пользования спорным земельным участком.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А33-16259/2008-03АП-1692/2009 по делу N А33-16259/2008 Исковые требования о взыскании долга за оказанные услуги по договору охраны и неустойки частично удовлетворены, поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом в спорный период услуг, в материалы дела не представлено.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А33-15911/2008-03АП-1059/2009 по делу N А33-15911/2008 Исковое заявление о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по аренде светового и звукового оборудования частично удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлен факт демонтажа и вывоза музыкального оборудования ответчиком ранее установленного в договоре срока.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А33-15867/2008-03АП-1288/2009 по делу N А33-15867/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды, пеней и неполученных доходов удовлетворены частично правомерно, поскольку ответчиком не доказано своевременное и в полном объеме внесение арендной платы за арендованные транспортные средства.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А33-15676/2008-03АП-1455/2009 по делу N А33-15676/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по договорам субаренды удовлетворены, так как договоры субаренды в установленном порядке не были расторгнуты, акты сдачи помещений при расторжении договоров субаренды составлены ответчиком в одностороннем порядке, доказательств передачи имущества истцу ответчиком не представлено, следовательно, указанные договоры продолжали действовать в спорный период.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А33-15654/2008-03АП-1691/2009 по делу N А33-15654/2008 Исковое заявление о взыскании пени за задержку поставки медицинского оборудования частично удовлетворено правомерно, поскольку принимая во внимание чрезмерно высокий размер неустойки, незначительный период просрочки, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих о причинении истцу ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору каких-либо имущественных последствий, суд на основании статьи 333 ГК снизил размер взыскиваемой неустойки.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А33-14499/2008-03АП-1686/2009 по делу N А33-14499/2008 В удовлетворении иска о признании права совместной собственности на объекты недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку право государственной собственности на спорные помещения зарегистрировано в установленном порядке, судебными актами, имеющими преюдициальное значение для настоящего спора, опровергнут факт возникновения общей долевой собственности инвесторов строительства нежилого здания на спорные помещения мест общего пользования.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А33-14487/2008-03АП-1472/2009 по делу N А33-14487/2008 При поступлении в территориальный орган Федерального агентства кадастра объектов недвижимости землеустроительной документации, экспертиза которой отнесена к компетенции Федерального агентства кадастра объектов недвижимости, у территориального органа не возникает обязанность по направлению землеустроительной документации на экспертизу по подведомственности, поскольку указанная обязанность не предусмотрена действующим законодательством.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А33-13703/2008-03АП-1676/2009 по делу N А33-13703/2008 В удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по квартире и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку период начисления жилищно-коммунальных услуг по квартире определяется с момента регистрации права собственности ответчика на недвижимость.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А33-13452/2008-03АП-1688/2009 по делу N А33-13452/2008 В удовлетворении искового заявления о признании договора аренды земельного участка ничтожным и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку иск предъявлен по истечении установленного ГК РФ трехгодичного срока исковой давности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А33-13110/2008-03АП-1349/2009 по делу N А33-13110/2008 Иск о взыскании штрафа за перемещение продукции в государственный резерв несоответствующего качества удовлетворен частично правомерно, поскольку факт поставки некачественной пшеницы ответчиком подтверждается представленными документами, доказательства полной оплаты штрафа не представлены, при этом размер взыскиваемого штрафа уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А33-12080/2008-03АП-1068/2009 по делу N А33-12080/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на содержание и текущий ремонт жилищного фонда удовлетворены правомерно, так как факт выполнения работ и оказания услуг истцом подтвержден актами приемки выполненных работ по содержанию и техническому обслуживанию жилищного фонда, актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, а также справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А33-10179/2008-03АП-3533/2008 по делу N А33-10179/2008 В удовлетворении требований о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку заявитель не обращался в Высший Арбитражный Суд РФ с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора и отсутствует определение с указанием на возможность пересмотра оспариваемого судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 N А74-271/2009-03АП-1656/2009 по делу N А74-271/2009 Заключение договора о передаче имущества в качестве вклада в уставный капитал общества до государственной регистрации первичного и дополнительного выпусков акций противоречит требованиям пункта 1 статьи 19 ФЗ "О рынке ценных бумаг" и в силу статьи 167 Гражданского кодекса РФ не влечет за собой перехода права собственности на земельную долю от участника к обществу.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 N А69-115/2009-6-03АП-1151/2009 по делу N А69-115/2009-6 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе удовлетворено, так как административный орган не доказал факт изготовления либо факт определения предпринимателем содержания спорной рекламной конструкции.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 N А33-98/2009-03АП-1633/2009 по делу N А33-98/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку доказательств оплаты выполненных истцом работ в полном объеме ответчиком не представлено.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 N А33-8080/2008-03АП-1639/2009 по делу N А33-8080/2008 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды земельного участка и обязании вернуть земельный участок отказано правомерно, так как на момент заключения ответчиком спорного договора аренды права истца на приобретение земельного участка в площади, находящейся под резервуаром и необходимой для его использования, не были нарушены, поскольку недвижимое имущество было приобретено последним позднее даты заключения договора.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 N А33-690/2009-03АП-1177/2009 по делу N А33-690/2009 Проведение проверочной закупки сотрудниками налогового органа при осуществлении контроля за применением контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие правонарушения, поскольку в нарушение ст. 8 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" проверочная закупка, которая относится к оперативно-розыскным мероприятиям, проведена должностным лицом, не наделенным правом проводить оперативно-розыскные мероприятия.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 N А33-4744/2009-03АП-1653/2009 по делу N А33-4744/2009 Непредставление юридическим лицом по требованию потребителей (проверяющих) соответствующих товарно-сопроводительных документов, сертификата соответствия на реализуемую и предлагаемую к реализации алкогольную продукцию в момент проведения проверки, а также нарушение маркировки алкогольной продукции образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 N А33-4605/2009-03АП-1662/2009 по делу N А33-4605/2009 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, поскольку истребуемые обеспечительные меры не обеспечивают фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ, заявитель не доказал, что непринятие указанных им мер по обеспечению иска может причинить значительный ущерб либо затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 N А33-4604/2009-03АП-1642/2009 по делу N А33-4604/2009 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по иску о признании недействительным решения участника общества с ограниченной ответственностью отказано правомерно, поскольку предметом иска не является требование о присуждении имущества, связь между истребуемыми истцом обеспечительными мерами и предметом заявленного иска отсутствует.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 N А33-2824/2009-03АП-1142/2009 по делу N А33-2824/2009 Аварийная ситуация, в результате которой произошла утечка дизельного топлива и выброс вредных веществ в атмосферный воздух, не является деятельностью по обращению с отходами производства и потребления, а также иными опасными веществами, для осуществления которой необходимо устанавливать нормативы образования отходов и лимиты на их размещение, не образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.2 и частью 1 статьи 8.21 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 N А33-1884/2008-03АП-1354/2008 по делу N А33-1884/2008 В удовлетворении исковых требований о восстановлении нарушенных прав истца, как участника ООО, путем признания за истцом права собственности на долю в уставном капитале ООО отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности с момента подписания проведения общего собрания участников ООО, когда истцу стало известно о принятии решения о продаже его доли.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 N А33-18151/2008-03АП-1651/2009 по делу N А33-18151/2008 Поскольку ответчиком без уважительных причин в установленный срок не представлено истребованное судом доказательство, то суд первой инстанции правомерно в соответствии со статьей 119 АПК РФ подверг ответчика штрафу.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 N А33-18122/2008-03АП-1580/2009,03АП-1681/2009 по делу N А33-18122/2008 Исковые требования о взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично правомерно, поскольку подрядчик своевременно не предупредил заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, в связи с чем требования о взыскании стоимости дополнительных работ удовлетворению не подлежат.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 N А33-17401/2008-03АП-1643/2009 по делу N А33-17401/2008 В удовлетворении иска о признании недействительным кредитного договора отказано правомерно, поскольку истец не доказал, что оспариваемый договор является крупной сделкой, заключенной без одобрения совета директоров или общим собранием акционеров, либо что договор подписан неуполномоченным на то лицом.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 N А33-16702/2008-03АП-1162/2009 по делу N А33-16702/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате и пени отказано, поскольку истец не исполнил возложенную на него законом и договором обязанность представить ответчику земельный участок для цели его использования, предусмотренной условиями договора аренды.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 N А33-16264/2008-03АП-979/2009 по делу N А33-16264/2008 Исковое заявление о взыскании долга по договору купли-продажи древесины удовлетворено правомерно, поскольку доказательства, подтверждающие оплату ответчиком задолженности за переданную истцом древесину, в материалы дела не представлены.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 N А33-16120/2008-03АП-1645/2009,03АП-1646/2009 по делу N А33-16120/2008 Действующим законодательством не предусмотрена возможность признания недействительным зарегистрированного права и не установлен порядок, позволяющий признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним или в реестре муниципальной собственности о праве собственности на имущество муниципального образования.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 N А33-15038/2008-03АП-1061/2009 по делу N А33-15038/2008 Требования о применении последствий недействительности сделки в виде возврата транспортного средства удовлетворены, поскольку указанные требования предъявляются вне рамок дела о банкротстве (вне конкурсного производства) и не подлежат включению в реестр требований кредиторов, поэтому применение последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств в отношении истца, находящегося на стадии конкурсного производства, не нарушает интересов его кредиторов.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 N А33-13997/2008-03АП-1050/2009 по делу N А33-13997/2008 Исковое заявление о взыскании задолженности за оказанные услуги электросвязи и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено нарушение ответчиком сроков оплаты оказанных ему услуг.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 N А33-13422/2008-03АП-1649/2009 по делу N А33-13422/2008 В удовлетворении иска о расторжении договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку получение истцом отрицательного санитарно-эпидемиологического заключения не свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, существовавших на момент заключения сторонами договора аренды земельного участка, на основании которых возможно одностороннее расторжение договора.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 N А33-10440/2008-03АП-1257/2009 по делу N А33-10440/2008 Исковое заявление о взыскании долга по договору о консультационном обслуживании и неустойки удовлетворено правомерно, поскольку факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, актами приема-передачи документации и отчетами об услугах (работах) за весь период действия договора и ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 N А74-2423/2008-03АП-767/2009 по делу N А74-2423/2008 Заявленные требования о взыскании с индивидуального предпринимателя задолженности по уплате таможенных платежей и пеней удовлетворены правомерно, поскольку декларантом при классификации товара не были учтены действительные технические характеристики и функциональное назначение автомобилей, что повлекло несоблюдение правил классификации товара по ТН ВЭД.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 N А33-9673/2008-03АП-1388/2009 по делу N А33-9673/2008 Сделка по изъятию социально значимого имущества, находящегося на праве хозяйственного ведения у унитарного предприятия, признанного банкротом, не является ничтожной и влекущей применение последствий недействительной сделки в порядке статьи 167 Гражданского кодекса РФ, поскольку объекты коммунальной инфраструктуры, относящиеся к системам жизнеобеспечения, не включаются в конкурсную массу, а подлежат передаче органу местного самоуправления.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 N А33-9654/2008-03АП-3429/2008 по делу N А33-9654/2008 Заявление о пересмотре постановления арбитражного суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, так как Постановлением Президиума ВАС РФ от 17.03.2009 N 14645/08 определена практика применения положений законодательства, на которых основано оспариваемое постановление апелляционной инстанции, и в определении ВАС РФ по данному делу указана возможность заявителя обратиться в суд для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 N А33-9079/2008-03АП-3762/2008 по делу N А33-9079/2008 Иск о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда удовлетворен правомерно, поскольку факт выполнения работ подтверждается представленными актами о приемке выполненных работ, доказательства оплаты ответчиком выполненной работы в полном объеме в материалы дела не представлены.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 N А33-3504/2009-03АП-1685/2009 по делу N А33-3504/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение установленных сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям отказано правомерно, поскольку административным органом доказан факт нарушения срока представления в банк паспорта сделки справки о поступлении валюты РФ и заявителем не представлено доказательств своевременного принятия им необходимых мер по соблюдению установленного контроля валютного регулирования.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 N А33-3501/2009-03АП-1684/2009 по делу N А33-3501/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение установленных сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям отказано правомерно, поскольку административным органом доказан факт нарушения срока представления в банк паспорта сделки справки о поступлении валюты РФ и заявителем не представлено доказательств своевременного принятия им необходимых мер по соблюдению установленного контроля валютного регулирования.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 N А33-17974/2008-03АП-1637/2009 по делу N А33-17974/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов на представителя удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства своевременной и в полном объеме оплаты поставленного истцом товара.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 N А33-16321/2008-03АП-1648/2009 по делу N А33-16321/2008 В удовлетворении заявления о признании недействительным отказа в государственной регистрации права хозяйственного ведения на недвижимое имущество и об обязании осуществить государственную регистрацию отказано правомерно, так как заявитель не представил документы, подтверждающие правомочия собственника по распоряжению объектом недвижимости, а также документов, подтверждающих основания возникновения права хозяйственного ведения на спорное имущество.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 N А33-15924/2008-03АП-1302/2009 по делу N А33-15924/2008 В удовлетворении иска о признании сделки недействительной и об обязании передать в собственность 20 обыкновенных именных акций отказано правомерно, поскольку ответчиком был соблюден порядок выкупа ценных бумаг, предусмотренный статьей 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах", сделка по выкупу акций соответствует требованиям закона, в связи с чем основания для признания ее недействительной отсутствуют.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 N А33-15793/2007-03АП-3318/2008 по делу N А33-15793/2007 Иск о взыскании предварительной оплаты по договору на оказание услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды и судебных расходов удовлетворен частично, поскольку ответчик не исполнил договорные обязательства по размещению рекламы, в связи с чем требование истца о возврате суммы перечисленной оплаты является обоснованным, при этом истец не доказал размер упущенной выгоды.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 N А33-15674/2008-03АП-1245/2009 по делу N А33-15674/2008 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость отказано, поскольку представленные заявителю субсидии на приобретение топлива не являются авансовыми платежами, которые увеличивают налогооблагаемую базу по НДС.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 N А33-14031/2008-03АП-731/2009, А33-14031/2008-03АП-732/2009 по делу N А33-14031/2008 Поскольку отказ от заявления не противоречит законам и не нарушает прав других лиц, суд принял данный отказ и прекратил производство по делу.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 N А33-12214/2008-03АП-1076/2009 по делу N А33-12214/2008 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначислении налога на вмененный доход удовлетворены частично, поскольку предприниматель осуществляет розничную торговлю одеждой и обувью, выручка от реализации которых составляет 100 процентов, и применение коэффициента базовой доходности К, равного 0,4, является неправомерным.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N А74-270/2009-03АП-1655/2009 по делу N А74-270/2009 Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон, а также права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N А74-251/2009-03АП-1631/2009 по делу N А74-251/2009 Исковые требования о взыскании долга за товар, переданный по договору поставки, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказательств полной оплаты полученного товара ответчик не представил.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N А69-4207/08-6-03АП-706/2009 по делу N А69-4207/08-6 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как факт оказания услуг по геологоразведке, которые являются одним из этапов деятельности, связанной с недропользованием и направленной на реализацию полезных ископаемых, которая относится к операциям, признаваемым объектом налогообложения по НДС, при наличии документов, подтверждающих реальное выполнение работ и принятие услуг к учету, а также надлежащим образом оформленных счетов-фактур, подтверждает право на вычет по НДС.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N А33-461/2009-03АП-1134/2009 по делу N А33-461/2009 Заявление о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) удовлетворено, так как факт реализации лекарственных средств, предназначенных для животных, без специального разрешения на право осуществления деятельности по распространению лекарственных средств (фармацевтической деятельности) подтверждается материалами дела и срок давности, установленный для привлечения к ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей, не истек.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N А33-4602/2008-03АП-1616/2009 по делу N А33-4602/2008 Нарушение налоговым органом процедуры принятия решения по итогам выездной проверки, выразившееся в необеспечении возможности налогоплательщика участвовать в процессе рассмотрения материалов данной проверки, представлять возражения и обосновывающие их документы, в силу пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса РФ является основанием для отмены решения о привлечении налогоплательщика к ответственности.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N А33-4508/2008-03АП-2006/2009 по делу N А33-4508/2008 Если апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший оспариваемое решение, то жалоба подлежит возврату заявителю, так как нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N А33-3112/2009-03АП-1618/2009 по делу N А33-3112/2009 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде приостановления взыскания по оспариваемому решению налогового органа отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств в обоснование необходимости принятия обеспечительных мер, подтверждающих невозможность или затруднительность исполнения будущего судебного акта либо возможность причинения заявителю значительного ущерба.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N А33-17784/2008-03АП-1339/2009 по делу N А33-17784/2008 В удовлетворении иска о взыскании излишне уплаченных денежных средств и задолженности по договору субподряда отказано, поскольку выполнение ответчиком работ подтверждается справками о стоимости работ по форме КС-3, содержащими все необходимые реквизиты, следовательно, доказано, что ответчик не имеет задолженности перед истцом.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N А33-16507/2008-03АП-1070/2009 по делу N А33-16507/2008 Заявление о признании недействительным решения антимонопольного органа удовлетворено правомерно, поскольку действующим законодательством на органы местного самоуправления не возложена обязанность по согласованию условий предоставления территории лесного фонда для осуществления пользования объектами животного мира, следовательно, бездействие администрации в таком согласовании не может расцениваться как препятствование осуществлению деятельности хозяйствующим субъектом.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N А33-15381/2008-03АП-1347/2009 по делу N А33-15381/2008 Договор аренды помещений в студенческом общежитии, заключенный без экспертной оценки последствий заключения такого договора, является недействительным, поскольку противоречит ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в РФ" и нормам жилищного законодательства о специализированных жилых помещениях.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N А33-13807/2008-03АП-1112/2009 по делу N А33-13807/2008 Об исправлении опечатки.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N А33-13578/2008-03АП-1527/2009 по делу N А33-13578/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков частично удовлетворены, поскольку истцом неверно произведен расчет потери выгоды, ошибочно указано в расчете общее количество подлежащего поставке дизельного топлива, без учета фактического количества переданного топлива.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N А33-13250/2008-03АП-1080/2009 по делу N А33-13250/2008 Исковые требования о взыскании предварительной оплаты по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, поскольку ответчик не исполнил обязательства по поставке товара на всю сумму предварительной оплаты, произведенной истцом.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N А33-12113/2008-03АП-1622/2009 по делу N А33-12113/2008 Ходатайство об отмене обеспечения иска удовлетворено, поскольку определением арбитражного суда в отношении ответчика введена процедура наблюдения и одним из последствий введения данной процедуры, предусмотренных статьей 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", является снятие арестов с имущества должника и иных ограничений распоряжения его имуществом.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N А69-260/2009-9-03АП-1598/2009 по делу N А69-260/2009-9 Поскольку при обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а на момент принятия решения внесенные в НК РФ изменения, которыми государственный орган, орган местного самоуправления, выступающие в качестве истцов или ответчиков, освобождены от ее оплаты, вступили в законную силу, у суда не имелось правовых оснований для взыскания государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N А69-217/2009-7-03АП-1597/2009 по делу N А69-217/2009-7 Размер вознаграждения конкурсному управляющему за проведение процедуры отсутствующего должника установлен Положением о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников и не может определяться по общим правилам - в порядке, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N А33-8749/2008-03АП-3867/2008 по делу N А33-8749/2008 В удовлетворении иска об обязании выкупить акции по рыночной стоимости отказано правомерно, поскольку материалами дела факты реорганизации общества или совершения крупной сделки не установлены, в связи с чем у истца не возникло право требовать выкупа принадлежащих ему акций.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N А33-801/2007-03АП-1602/2009 по делу N А33-801/2007 В удовлетворении иска о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности нежилого помещения отказано правомерно, поскольку договор о долевом участии в строительстве расторгнут и обязательства сторон по нему прекращены.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N А33-4461/2008-03АП-1590/2009 по делу N А33-4461/2008 В удовлетворении искового заявления о взыскании убытков отказано, поскольку истец не представил доказательства, подтверждающие наличие и размер убытков кооператива в виде упущенной выгоды, вызванный невыплатой заработной платы руководителю и бухгалтеру кооператива.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N А33-3430/2009-03АП-1583/2009 по делу N А33-3430/2009 Неуказание в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства сведений о юридическом лице как привлеченном специалисте не образует объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N А33-2445/2009-03АП-1144/2009 по делу N А33-2445/2009 Представление владельцем склада временного хранения в таможенный орган отчета по форме ДО2мв, содержащего недостоверные сведения о времени выдачи товара со склада временного хранения, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.15 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N А33-2442/2009-03АП-1584/2009 по делу N А33-2442/2009 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники отказано правомерно, поскольку факт неприменения зарегистрированной на заявителя контрольно-кассовой техники при продаже товара подтверждается материалами дела.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N А33-2340/2007-03АП-1467/2009-03АП-1563/2009 по делу N А33-2340/2007 Исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно основного долга и пени по договору аренды частично удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по спорному договору ко второму ответчику согласно разделительному балансу не перешли.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N А33-17184/2008-03АП-1593/2009 по делу N А33-17184/2008 Нарушение налоговым органом процедуры рассмотрения материалов камеральной проверки повлекло нарушение прав налогоплательщика, выразившееся в необеспечении последнему возможности участвовать во всем процессе рассмотрения материалов налоговой проверки, представлять возражения и обосновывающие их документы, что является основанием для признания решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения недействительным.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N А33-15714/2008-03АП-1607/2009 по делу N А33-15714/2008 Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения (в виде сбережения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома) удовлетворено, поскольку ответчик является собственником части нежилых помещений в многоквартирных домах, в связи с чем в соответствии с действующим законодательством у него возникла обязанность нести соразмерно его доле расходы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N А33-15690/2008-03АП-1414/2009 по делу N А33-15690/2008 Исковое заявление о взыскании задолженности оставлено без рассмотрения правомерно, так как истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, установленный договором.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N А33-14735/2008-03АП-1114/2009 по делу N А33-14735/2008 Исковое заявление об обязании демонтировать рекламную конструкцию, размещенную на фасаде многоквартирного дома, удовлетворено правомерно, поскольку доказательства заключения договора на установку и эксплуатацию спорной рекламной конструкции с собственниками многоквартирного дома в материалы дела не представлены.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N А33-13865/2008-03АП-1606/2009 по делу N А33-13865/2008 Иск о признании недействительным в силу ничтожности договора аренды федерального недвижимого имущества, находящегося в оперативном управлении образовательного учреждения, удовлетворен правомерно, поскольку в нарушение части 4 статьи 13 ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в РФ" передача недвижимого имущества в аренду осуществлена без проведения экспертной оценки последствий заключения договора аренды.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N А33-13636/2008-03АП-1594/2009 по делу N А33-13636/2008 Принятие и подписание решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения должностным лицом налогового органа, не принимавшего участия в рассмотрении материалов проверки, является существенным нарушением процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N А33-11891/2008-03АП-1579/2009 по делу N А33-11891/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг частично удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела доказательства оплаты ответчиком оказанных ему истцом услуг по размещению работников не представлены.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N А33-1003/2009-03АП-1582/2009 по делу N А33-1003/2009 Акт проверочной закупки, составленный налоговым органом, не наделенным правом проводить оперативно-розыскные мероприятия, не может являться доказательством, подтверждающим событие административного правонарушения по продаже товаров, выполнение работ либо оказание услуг без применения контрольно-кассовой техники.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N А74-3494/2008-03АП-829/2009 по делу N А74-3494/2008 Исковые требования о взыскании лизинговых платежей, договорной неустойки, затрат по страхованию имущества и об обязании возвратить предмет лизинга частично удовлетворены, так как представленные доказательства свидетельствуют о неисполнении обязанности лизингополучателем по внесению лизинговых платежей более двух раз подряд, что в соответствии с договором является основанием для его расторжения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N А69-580/2009-03АП-1565/2009 по делу N А69-580/2009 Заявление об отмене постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.32 КоАП РФ, за установление и поддержание розничных цен на топливо удовлетворено правомерно, поскольку административным органом не доказана возможность наступления последствия в виде ограничения конкуренции в результате повышения розничных цен на ГСМ пятью хозяйствующими субъектами.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N А69-519/2009-12-03АП-1564/2009 по делу N А69-519/2009-12 Недоказанность состава административного правонарушения исключает привлечение к административной ответственности независимо от того, соблюдена административным органом процедура привлечения к административной ответственности или нет.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N А69-384/2009-03АП-1566/2009 по делу N А69-384/2009 Заявление об отмене постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.32 КоАП РФ, за установление и поддержание необоснованно высоких розничных цен на бензин марки удовлетворено правомерно, поскольку административным органом не доказано наступление последствий в виде ограничения конкуренции иных хозяйствующих субъектов.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N А69-3751/08-6-03АП-650/2009 по делу N А69-3751/08-6 В удовлетворении заявления о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа с требованием отменить протокол рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе и протокол проведения аукциона отказано правомерно, поскольку указание в аукционной документации конкретного наименования товара противоречит части 3.1 ст. 34 ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N А33-9706/2008-03АП-1570/2009 по делу N А33-9706/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных в результате прекращения подачи электрической энергии, отказано правомерно, истцом не доказано противоправность действий и вины ответчика, а также наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N А33-5548/2007-03АП-1549/2009 по делу N А33-5548/2007 Заявление о взыскании с административного органа судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку судебные расходы заявителя в заявленной сумме подтверждены документально, соотносятся с объемом защищаемого права, характером заявленного спора, сложностью дела и продолжительностью его рассмотрения, следовательно, являются разумными.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N А33-4109/2009-03АП-1560/2009 по делу N А33-4109/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции удовлетворено правомерно, поскольку установлено отсутствие вины заявителя в совершении правонарушения, так как на момент проведения проверки общество не было извещено в установленном порядке о приостановлении действия лицензии.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N А33-3220/2007-03АП-1546/2009 по делу N А33-3220/2007 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства, указанные в заявлении налогового органа, не могут служить основанием для пересмотра судебного решения, поскольку не соответствуют требованиям, предъявляемым статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N А33-1815/2009-03АП-1543/2009 по делу N А33-1815/2009 В удовлетворении заявления о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве) отказано правомерно, поскольку административным органом не доказано наличие состава правонарушения, выразившееся в исключение кредитора из реестра требований кредиторов, так как доказательства исключения кредитора из реестра требований кредиторов в материалах дела отсутствуют.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N А33-17777/2008-03АП-1559/2009 по делу N А33-17777/2008 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным экспертного заключения по проекту освоения лесов отказано правомерно, поскольку действующее лесное законодательство не предусматривает возможности проведения сплошных рубок в лесах водоохранной зоны, ценных лесах, представленный проект освоения лесов не соответствует требованиям статей104 и 106 Лесного кодекса РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N А33-17550/2008-03АП-1279/2009 по делу N А33-17550/2008 В удовлетворении иска о признании недействительным решения таможенного органа о несогласии с использованием первого метода определения таможенной стоимости товара, заявленного к таможенному оформлению, и необходимости проведения ее корректировки отказано правомерно, поскольку таможенным органом подтверждена недостоверность сведений о наименовании товара и его товарных марках, отраженных в документах, представленных обществом в подтверждение выбранного метода определения таможенной стоимости.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N А33-17385/2008-03АП-1545/2009 по делу N А33-17385/2008 Плательщик налога на добавленную стоимость, у которого сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) превысила два миллиона рублей, утрачивает право на ежеквартальную уплату налога и обязан представлять налоговые декларации ежемесячно, начиная с месяца, в котором сумма полученной выручки превысила установленный предел. Неисполнение данной обязанности влечет налоговую ответственность, предусмотренную ст. 119 Налогового кодекса РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N А33-17246/2008-03АП-1568/2009 по делу N А33-17246/2008 Исковые требования о взыскании стоимости невозвращенного оборудования удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается факт передачи оборудования на объектах заказчика, при этом доказательства, подтверждающие возврат оборудования либо уплату истцу его стоимости, не представлены.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N А33-17082/2008-03АП-1558/2009 по делу N А33-17082/2008 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого налога на вмененный доход и пени удовлетворено правомерно, поскольку налоговый орган не доказал факт осуществления предпринимателем розничной торговли в объектах, относящихся к стационарной торговой сети.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N А33-16965/2008-03АП-1548/2009 по делу N А33-16965/2008 Недостоверные и (или) недостаточные сведения о наименовании товара, торговой марке, качественных характеристиках, назначении товара, производителе товара являются основанием для отказа в применении основного метода определения таможенной стоимости, так как данные условия при осуществлении внешнеэкономической сделки оказывают влияние на стоимость товара.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N А33-16304/2008-03АП-1128/2009 по делу N А33-16304/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка и пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком нарушены обязательства по своевременному перечислению сумм арендной платы.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N А33-16219/2008-03АП-1062/2009 по делу N А33-16219/2008 Гражданским кодексом РФ не предусматривается такой способ защиты, как признание недействительным зарегистрированного права, а факт государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок за иным правообладателем не препятствует заявителю обращаться с требованиями о признании права собственности на спорное имущество либо оспаривать правовые основания зарегистрированного права.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N А33-16161/2008-03АП-1554/2009 по делу N А33-16161/2008 По делу об оспаривании решения налогового органа подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 АПК РФ, и в случае удовлетворения заявления, уплаченная заявителем государственная пошлина, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа как стороны по делу.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N А33-16071/2008-03АП-1577/2009 по делу N А33-16071/2008 Поскольку условие о цене электроэнергии (мощности) определяется исключительно в соответствии с законодательством Российской Федерации, то при изменении соответствующего законодательства Российской Федерации стороны обязаны применять при расчетах по договору новый порядок организации расчетов вне зависимости от внесения изменений в договор.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N А33-15964/2008-03АП-1281/2009 по делу N А33-15964/2008 В удовлетворении иска о признании недействительным договора об открытии невозобновляемой кредитной линии отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности, кроме того, оспариваемая сделка не является крупной, а также не отвечает требованиям, предусмотренным законом для сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N А33-15963/2008-03АП-1284/2009 по делу N А33-15963/2008 В удовлетворении иска о признании недействительным договора об открытии невозобновляемой кредитной линии отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности, кроме того, не доказано, что оспариваемая сделка является крупной.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N А33-15962/2008-03АП-1345/2009 по делу N А33-15962/2008 В удовлетворении иска о признании недействительным договора об открытии невозобновляемой кредитной линии отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный частью 2 статьи 181 ГК РФ, для признания оспоримой сделки недействительной.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N А33-15959/2008-03АП-1161/2009 по делу N А33-15959/2008 Началом течения срока исковой давности для признания договора об открытии кредитной линии следует считать дату заключения оспариваемого договора при отсутствии доказательств того, что истец узнал о совершенной от его имени сделки позднее данной даты.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N А33-15958/2008-03АП-1169/2009 по делу N А33-15958/2008 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора об открытии невозобновляемой кредитной линии отказано правомерно, поскольку оспариваемая сделка не является крупной, а также не отвечает требованиям, предусмотренным законом для сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N А33-15957/2008-03АП-1158/2009 по делу N А33-15957/2008 В удовлетворении иска о признании недействительным договора об открытии невозобновляемой кредитной линии отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательства наличия заинтересованности в сделке, заключенной без одобрения советом директоров истца.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N А33-15898/2008-03АП-1555/2009 по делу N А33-15898/2008 В удовлетворении иска о признании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии недействительным отказано правомерно, так как отсутствуют доказательства того, что оспариваемая сделка является крупной либо совершена с заинтересованностью.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N А33-15897/2008-03АП-1355/2009 по делу N А33-15897/2008 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора об открытии невозобновляемой кредитной линии отказано правомерно, так как на момент совершения сделки ее сумма не превышала 25 процентов балансовой стоимости активов акционерного общества, следовательно, оспариваемая сделка не является крупной в смысле части 1 статьи 78 ФЗ "Об акционерных обществах".

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N А33-15752/2008-03АП-1067/2009 по делу N А33-15752/2008 В удовлетворении заявления о признании недействительным письма администрации города о возвращении заявления о выдаче разрешения на установку рекламной конструкции и обязании выдать разрешение отказано, поскольку оспариваемым письмом администрация не отказала в выдаче разрешения на установку рекламной конструкции, а возвратила заявление и приложенные к нему документы в связи с невыполнением предпринимателем требования, определенного уведомлением о согласовании размещения рекламной конструкции.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N А33-15602/2008-03АП-1037/2009 по делу N А33-15602/2008 Отсутствие на момент проведения проверки ветеринарных сопроводительных документов, подтверждающих качество и безопасность пищевых продуктов, а также их происхождение, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 10.8 КоАП РФ, поскольку хранение замороженных пищевых продуктов без ветеринарного свидетельства свидетельствует о несоблюдении требований законодательства в области ветеринарии.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N А33-15452/2008-03АП-1576/2009 по делу N А33-15452/2008 В удовлетворении иска о внесении изменений в договор энергоснабжения отказано правомерно, поскольку ответчик не является лицом, предоставляющим коммунальные услуги гражданам-потребителям, не является участником жилищных правоотношений, и на него не распространяются нормы Жилищного кодекс РФ и Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N А33-13348/2008-03АП-1064/2009 по делу N А33-13348/2008 В удовлетворении заявления об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный налог на прибыль организаций отказано, так как данное заявление подано обществом в суд по истечении общего срока исковой давности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 N А74-3492/2008-03АП-1531/2009 по делу N А74-3492/2008 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворены, поскольку товарищество собственников жилья наделено правом на представление интересов собственников помещений в жилом доме, возникших в том числе из отношений, сложившихся до даты выдачи представителю соответствующих полномочий, и отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика законного права на пользование спорным имуществом, является основанием для взыскания неосновательного обогащения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 N А74-3475/2008-03АП-1537/2009 по делу N А74-3475/2008 Исковое заявление о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка и неустойки частично удовлетворено правомерно, поскольку договор аренды, заключенный на срок менее одного года и возобновленный на неопределенный срок, не нуждается в государственной регистрации, следовательно, является заключенным, доказательств исполнения обязательства по внесению арендной платы ответчиком не представлено.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 N А74-3468/2008-03АП-1520/2009 по делу N А74-3468/2008 Исковое заявление о признании права собственности на земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заключение договора о передаче имущества в качестве вклада в уставный капитал общества до государственной регистрации первичного и дополнительного выпусков акций общества противоречит требованиям п. 1 ст. 19 ФЗ "О рынке ценных бумаг" и в силу ст. 167 ГК РФ не повлекло за собой перехода права собственности на земельную долю от истца к обществу, а также подтверждено соблюдение процедуры выдела доли в натуре.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 N А74-3429/2008-03АП-1532/2009 по делу N А74-3429/2008 В удовлетворении исковых требований о регистрации права собственности истца на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку продавец по договору купли-продажи распорядился имуществом в отсутствие зарегистрированного за собой права собственности на отчуждаемый объект недвижимости, то оснований для государственной регистрации перехода права собственности к заявителю не имеется.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 N А74-3422/2008-03АП-1519/2009 по делу N А74-3422/2008 Поскольку статьей 353 Гражданского кодекса РФ предусмотрен частный случай перемены лиц в обязательстве, установленный законом, стороной в обязательстве - договоре ипотеки, становится новый собственник заложенного имущества, в связи с чем правопреемник имеет основания для заключения дополнительного соглашения к договору ипотеки на основании статьи 450 Гражданского кодекса РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 N А74-2939/2008-03АП-1534/2009 по делу N А74-2939/2008 Исковые требования о признании права государственной собственности субъекта РФ на акции и обязании ответчика зачислить на лицевой счет истца спорные акции и совершить действия по внесению записей в реестр акционеров об истце как о владельце акций удовлетворены правомерно, поскольку истец является органом, который осуществляет полномочия собственника в отношении имущества, относящегося к государственной собственности субъекта РФ.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 N А74-1027/2009-03АП-1985/2009 по делу N А74-1027/2009 Апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, так как заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве либо лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 N А33-7079/2008к3-03АП-1512/2009 по делу N А33-7079/2008к3 В удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании решения первого собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий должника, недействительным отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение принято в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и отсутствуют основания в признании заинтересованности конкурсного управляющего в деле о банкротстве.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 N А33-439/2009-03АП-1513/2009 по делу N А33-439/2009 Если налогоплательщиком соблюдены предусмотренные статьями 346.11 - 346.13 НК РФ условия применения упрощенной системы налогообложения, то отсутствие у налогового органа достоверных сведений о видах деятельности, переводимых на упрощенную систему налогообложения, не может являться основанием для отказа в применении упрощенной системы налогообложения, так как виды деятельности отражены в Едином государственном реестре юридических лиц, уставе организации, налоговых декларациях - документах, доступных налоговому органу.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 N А33-15946/2008-03АП-1509/2009 по делу N А33-15946/2008 Требование о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную по договору энергоснабжения в целях компенсации потерь в электрических сетях, удовлетворено правомерно, поскольку определенный договором порядок объема, стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, не противоречит действующему законодательству.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 N А33-15516/2008-03АП-1523/2009 по делу N А33-15516/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда и договорной неустойки частично удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате в полном объеме выполненных работ подтвержден материалами дела.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 N А33-14644/2008-03АП-730/2009 по делу N А33-14644/2008 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль организаций, пени и штрафа удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом не доказана правомерность применения им рыночной цены, реализованного обществом в проверяемом периоде взаимозависимому лицу спорного объекта, указанной в отчете оценщика, который выполнен с нарушением требований пунктов 4 - 11 статьи 40 НК РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 N А33-12419/2008-03АП-1680/2009 по делу N А33-12419/2008 Действующим законодательством не предусмотрена обязанность банка возвратить часть суммы разовой комиссии, уплаченной за ведение ссудного счета, в случае досрочного расторжения кредитного договора.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 N А33-755/2009-03АП-1149/2009 по делу N А33-755/2009 В удовлетворении иска о признании сделки недействительной - кредитного договора отказано правомерно, так как оспариваемый договор не соответствует признакам крупной сделки, поскольку сумма сделки составляет менее 25 процентов стоимости активов общества и сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 N А33-7290/2005к5-03АП-1620/2009 по делу N А33-7290/2005к5 В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании решения собрания кредиторов должника недействительным в части принятия решения об обязании конкурсного управляющего представлять собранию кредиторов ежеквартальные отчеты (помесячно) о работе привлеченных специалистов отказано правомерно, поскольку принятое уполномоченным органом решение не выходит за пределы компетенции собрания кредиторов, не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов конкурсного управляющего.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 N А33-4606/2009-03АП-1661/2009 по делу N А33-4606/2009 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, поскольку заявитель не доказал, что непринятие указанных им мер по обеспечению иска может причинить значительный ущерб путем уменьшения стоимости доли в уставном капитале ООО либо затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 N А33-17254/2008-03АП-1528/2009 по делу N А33-17254/2008 Производство по делу прекращено и утверждено мировое соглашение, так как представленное сторонами мировое соглашение содержит размер неисполненных ответчиком обязательств и срок их исполнения, подписано от имени сторон уполномоченными представителями.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 N А33-16410/2008-03АП-1510/2009, А33-16410/2008-03АП-1361/2009 по делу N А33-16410/2008 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость удовлетворено, поскольку у заявителя имелась переплата по срокам уплаты НДС, которая полностью перекрывает сумму доначисленного налога по этим же срокам уплаты.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 N А33-10705/2008к5-03АП-1397/2009 по делу N А33-10705/2008к5 Поскольку денежное обязательство должника перед кредитором возникло после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и в силу статьи 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является текущим, следовательно, не подлежит включению в реестр требований кредиторов, производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 N А33-10137/2008-03АП-467/2009 по делу N А33-10137/2008 Исковое заявление о возмещении убытков в связи с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг педагогическим работникам удовлетворено, поскольку расчет платы за отопление производится исходя из площади либо объема всего отапливаемого помещения и не зависит от количества членов семьи (количества проживающих лиц).

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 N А74-3580/2008-03АП-1004/2009 по делу N А74-3580/2008 Поскольку судебным приставом-исполнителем постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность не выносилось, в связи с чем требование о запрете изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также совершать уступку права требования дебиторской задолженности третьим лицам не соответствует закону.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 N А74-3385/2008-03АП-973/2009 по делу N А74-3385/2008 Основаниями для вывода о полномочиях работников ответчика на получение от истца товара и о возникновении у ответчика обязательств по оплате поставленного истцом товара может служить сложившаяся между сторонами практика хозяйственных отношений, продолжительность времени, в течение которого ответчик в лице одних и тех же материально ответственных лиц, являющихся его работниками с соответствующими полномочиями, принимал от истца товар и оплачивал его без возражений.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 N А74-3031/2008-03АП-1034/2009 по делу N А74-3031/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению арендных платежей.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 N А74-282/2009-03АП-1522/2009 по делу N А74-282/2009 Если отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон, а также права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции принимает такой отказ и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 N А74-2641/2008-03АП-1183/2009 по делу N А74-2641/2008 Исковые требования в части взыскания задолженности за поставленную продукцию удовлетворены правомерно, поскольку факт поставки истцом в адрес ответчика товара подтверждается транспортными железнодорожными накладными, тогда как доказательств исполнения обязательств по оплате полученной продукции в полном объеме ответчиком не представлено.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 N А74-1998/2008-03АП-1535/2009 по делу N А74-1998/2008 Суд принял отказ от иска и прекратил производство по делу, поскольку заявленный отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершен лицом, имеющим полномочия на отказ от исковых требований.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 N А69-464/2009-8-03АП-1507/2009 по делу N А69-464/2009-8 Только при соблюдении двух условий (совершение недопустимых согласованных действий и наступление последствий в виде ограничения конкуренции) действия хозяйствующего субъекта образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.32 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 N А69-423/2009-7-03АП-1506/2009 по делу N А69-423/2009-7 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.32 КоАП РФ, за установление и поддержание повышенных розничных цен на бензин удовлетворено правомерно, поскольку административным органом не доказан факт ограничения указанными действиями предпринимателя конкуренции иных хозяйствующих субъектов на соответствующем товарном рынке.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 N А69-190/09-3-03АП-1022/2009 по делу N А69-190/09-3 Осуществление предприятием коммерческой деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом без специального разрешения (лицензии) является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 N А33-867/2009-03АП-1491/2009 по делу N А33-867/2009 Заявление об обязании возместить налог на добавленную стоимость удовлетворен правомерно, поскольку требование о возмещении указанного налога предъявлено в суд в пределах трех лет считая со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права на возмещение налога.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 N А33-6506/2008-03АП-1495/2009 по делу N А33-6506/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в связи с ненадлежащим выполнением работ по государственному контракту отказано правомерно, так как доказано, что на момент обращения с иском в суд все замечания по проектно-сметной документации устранены и доработанный проект передан ответчиком истцу.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 N А33-5497/2008-03АП-1497/2009 по делу N А33-5497/2008 Исковые требования о признании недействительной сделки по передаче в уставный капитал ООО имущества в виде скважины, оформленной учредительным договором о создании и деятельности ООО и уставом ООО, удовлетворены правомерно, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие волю истца на передачу указанной скважины в уставный капитал ООО, в связи с чем сделка передачи имущества в отсутствие воли собственника имущества недействительна.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 N А33-17880/2008-03АП-1504/2009 по делу N А33-17880/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по договору перевода долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком принятого на себя на основании договора о перевода долга денежного обязательства.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 N А33-17520/2008-03АП-1505/2009 по делу N А33-17520/2008 Исковые требования о взыскании распределенной части прибыли удовлетворены правомерно, поскольку факт распределения прибыли между участниками общества с ограниченной ответственностью подтвержден материалами дела и доказательств выплаты истцу распределенной чистой прибыли ответчиком не представлены.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 N А33-17509/2008-03АП-1069/2009 по делу N А33-17509/2008 Решения налогового органа о взыскании налогов, сборов, пени и штрафов за счет денежных средств налогоплательщика - государственного учреждения на счетах в банках является недействительным, так как, исходя из пунктов 2 и 8 статьи 45 Налогового кодекса РФ, взыскание с учреждения пеней может производиться только в судебном порядке.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 N А33-17238/2008-03АП-1450/2009 по делу N А33-17238/2008 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения антимонопольного органа о включении заявителя в реестр недобросовестных поставщиков отказано правомерно, поскольку доказано, что заявитель не выполнил условия аукциона, заключив договор страхования гражданской ответственности со страховой организацией, не имеющей лицензию на страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 N А33-17186/2008-03АП-1544/2009 по делу N А33-17186/2008 Заявление о признании недействительным требования об уплате налога на добавленную стоимость и пеней частично удовлетворено правомерно, поскольку на момент выставления оспариваемого требования у предпринимателя отсутствовала обязанность уплачивать налог на добавленную стоимость.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 N А33-16921/2008-03АП-1498/2009 по делу N А33-16921/2008 Иск о взыскании штрафа за задержку вагонов удовлетворен частично правомерно, так как доказан факт задержки вагонов, при этом принимая во внимание размер платы за пользование вагонами, неконкретизированный характер представленной истцом справки о размерах неполученных доходов за 1 час сверхнормативного простоя вагона, а также баланс имущественных интересов сторон, размер взыскиваемого штрафа уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 N А33-16690/2008-03АП-1503/2009 по делу N А33-16690/2008 Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных истцом работ, которые ответчиком фактически были приняты.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 N А33-16466/2008-03АП-1171/2009 по делу N А33-16466/2008 Иск о расторжении договора на изготовление и монтаж типовой продукции, взыскании задолженности, пени и судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательство по выполнению работ по изготовлению и монтажу фасадного панно, монтажу баннера на металлоконструкции в соответствии с условиями договора и предоплата истцу не возвращена.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 N А33-16326/2008-03АП-1500/2009 по делу N А33-16326/2008 Иск о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворен правомерно, так как доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, но, учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшил на основании статьи 333 ГК РФ подлежащую взысканию неустойку.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 N А33-15383/2008-03АП-1493/2009 по делу N А33-15383/2008 В удовлетворении иска об обязании передать в собственность помещения отказано правомерно, поскольку у третьих лиц (цедентов) отсутствовало право требования к ответчику передать им в собственность объекты недвижимости, то это право не могло перейти к истцу на основании договора об уступке права как несуществующее.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 N А33-14869/2008-03АП-1007/2009 по делу N А33-14869/2008 В удовлетворении иска о признании недействительной сделки об открытии невозобновляемой кредитной линии отказано правомерно, поскольку истец пропустил предусмотренный законом срок исковой давности, а кроме того, не доказал, что оспариваемая им сделка является крупной либо совершена с заинтересованностью одного из акционеров.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 N А33-14414/2008-03АП-1494/2009 по делу N А33-14414/2008 Поскольку условия, при которых истец может заявить о преимущественном праве на приобретение арендуемого имущества, не возникли, основания для признания недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного по итогам торгов, в связи с нарушением статей 3, 4 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ, отсутствуют.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 N А33-12782/2008-03АП-1511/2009 по делу N А33-12782/2008 Рассмотрение материалов выездной налоговой проверки и вынесение решения о привлечении к налоговой ответственности в отсутствие представителей заявителя, надлежащим образом не извещенного о дате и времени рассмотрения, является нарушением существенных условий процедуры рассмотрения материалов проверки и основанием для отмены решения налогового органа.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 N А33-12115/2008-03АП-1499/2009 по делу N А33-12115/2008 Заявление об отмене обеспечительных мер и снятии ареста с имущества удовлетворено правомерно, поскольку в отношении ответчика введена процедура наблюдения и одним из последствий, предусмотренных статьей 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", является снятие арестов с имущества должника и иных ограничений распоряжения его имуществом, наложенных в ходе исполнительного производства.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 N А33-11714/2008-03АП-868/2009 по делу N А33-11714/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об аннулировании разрешений на установку рекламных конструкций отказано правомерно, поскольку спорные разрешения на установку рекламных конструкций были выданы при отсутствии согласия законного владельца на размещение заявителем рекламных конструкций на указанных земельных участках, расположенных в полосе отвода железной дороги.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N А74-4906/2005-03АП-1048/2007 по делу N А74-4906/2005 Об исправлении опечатки.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N А74-2735/2008-03АП-1012/2009, А74-2735/2008-03АП-1013/2009 по делу N А74-2735/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа о прекращении нарушений законодательства о размещении заказов отказано правомерно, поскольку антимонопольным органом доказано нарушение ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" при проведении конкурса, при этом нарушений порядка рассмотрения жалоб антимонопольным органом не допущено.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N А69-4969/08-7-03АП-1486/2009 по делу N А69-4969/08-7 В удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено отсутствие вины ответчика в несвоевременном исполнении своих обязательств по оплате за потребленную электрическую энергию ввиду его неполного финансирования в период возникновения задолженности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N А69-406/2009-6-03АП-1487/2009 по делу N А69-406/2009-6 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), отказано, поскольку на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N А33-7106/2008-03АП-1474/2009 по делу N А33-7106/2008 Исковое заявление о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной по договору денежной суммы удовлетворено правомерно, поскольку факт существенного нарушения ответчиком условий договора о качестве товара подтвержден имеющимися в деле доказательствами, недостатки выявлены в течение гарантийного срока.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N А33-5801/2008к3-03АП-1481/2009 по делу N А33-5801/2008к3 Ликвидация кредитора не препятствует проведению процедуры конкурсного производства и является основанием для ее проведения без участия названного кредитора. Данное обстоятельство не является процессуальным основанием для прекращения производства по делу о банкротстве, поскольку дело по требованию кредитора рассмотрено по существу, по результатам рассмотрения дела принят судебный акт, вступивший в законную силу.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N А33-5709/2007-03АП-619/2009-03АП-740/2009 по делу N А33-5709/2007 Об исправлении опечатки.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N А33-3725/2009-03АП-1482/2009 по делу N А33-3725/2009 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства отказано правомерно, поскольку представленное истцом заявление о принятии обеспечительных мер является немотивированным, доказательств в обоснование применения обеспечительных мер не представлено, срочность заявленных мер не обоснована.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N А33-17877/2008-03АП-1457/2009 по делу N А33-17877/2008 Требования жилищной управляющей компании к собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о заключении договоров на размещение рекламных конструкций (информационных вывесок) противоречит антимонопольному законодательству, так как информационные вывески с названиями магазинов не могут быть признаны рекламой и к ним неприменимы нормы законодательства о рекламе.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N А33-17513/2008-03АП-1453/2009 по делу N А33-17513/2008 Исковые требования об обязании возвратить нежилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку дополнительное соглашение к договору аренды о продлении срока его действия ввиду отсутствия государственной регистрации является незаключенным, в связи с чем прекращение действия договора аренды по истечении срока, установленного пунктом 2 статьи 610 Гражданского кодекса РФ, влечет обязанность арендатора возвратить арендованное имущество в соответствии с требованиями статьи 622 Гражданского кодекса РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N А33-17429/2008-03АП-1451/2009 по делу N А33-17429/2008 Уплата таможенного сбора за таможенное оформление товаров при подаче временной таможенной декларации является оплатой всех действий таможенных органов по таможенному оформлению товара в рамках периодического временного декларирования данных товаров и исключает повторную уплату таможенных сборов при представлении полной таможенной декларации.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 по делу N А33-17413/2008 Апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана по истечении установленного законом срока и уважительных причин пропуска заявителем жалобы не представлено.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N А33-17369/2008-03АП-1465/2009 по делу N А33-17369/2008 Нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника согласно статье 401 Гражданского кодекса РФ не является основанием для освобождения от ответственности должника.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N А33-17031/2008-03АП-1463/2009 по делу N А33-17031/2008 Исковые требования о взыскании задолженности за подрядные работы удовлетворены правомерно, поскольку частичная оплата ответчиком и акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом, свидетельствуют об одобрении действий работников общества, принявших работы по актам о приемке выполненных работ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N А33-16982/2008-03АП-1462/2009 по делу N А33-16982/2008 Исковое заявление о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворено правомерно, так как факты выполнения работ подрядчиком, принятия работ и непогашения долга по их оплате заказчиком подтверждены материалами дела.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N А33-16729/2008-03АП-1470/2009 по делу N А33-16729/2008 Взыскание с потребителей двукратной стоимости энергии, потребленной сверх договорного количества независимо от величины причиненных убытков, а также в нарушение порядка определения платы для возмещения расходов, понесенных энергоснабжающей организацией, противоречит положениям Гражданского кодекса РФ и Постановлению Правительства РФ от 26.02.2004 N 109.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N А33-16477/2008-03АП-1456/2009 по делу N А33-16477/2008 Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности, процентов за пользование кредитом неустойки за несвоевременное погашение основного долга, неустойки за несвоевременное погашение процентов по соглашению о кредитовании удовлетворен правомерно, поскольку задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена, просрочка ответчиков в погашении суммы кредита и в уплате процентов подтверждена материалами дела.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N А33-16462/2008-03АП-1458/2009 по делу N А33-16462/2008 Поскольку сумма уменьшенных в ходе рассмотрения спора исковых требований превышает 1 000 000 рублей, то размер государственной пошлины от суммы уменьшенных исковых требований составляет 100 000 рублей как максимально установленный пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N А33-15670/2008-03АП-1469/2009 по делу N А33-15670/2008 В удовлетворении иска о признании договора уступки права требования недействительным отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения прав и законных интересов истца как участника общества при заключении спорной сделки, а также отсутствует документальное подтверждение убыточности сделки.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N А33-15159/2008-03АП-1454/2009 по делу N А33-15159/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды торговых мест и процентов удовлетворены частично правомерно, поскольку отсутствуют основания для признания договора аренды незаключенным, так как данный договор содержит все существенные условия.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N А33-15108/2008-03АП-1477/2009 по делу N А33-15108/2008 Исковое заявление задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку договор о переводе долга позволяет определить источник возникновения обязательства - договор на предоставление услуг по водоснабжению и водоотведению, отсутствие сведений в договоре о том, в какой период возник долг, в каком объеме истцом были оказаны услуги, не может повлечь признание соглашения о переводе долга незаключенным.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N А33-14934/2008-03АП-1006/2009 по делу N А33-14934/2008 Исковые требования о взыскании пени и расходов на оплату услуг представителя удовлетворены правомерно, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии подтверждается материалами.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N А33-14726/2008-03АП-1460/2009 по делу N А33-14726/2008 Исковые требования о расторжении договора аренды оборудования, о взыскании задолженности по арендным платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по уплате арендной платы в полном объеме.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N А33-14543/2008-03АП-950/2009 по делу N А33-14543/2008 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, штрафных санкций отказано, поскольку налогоплательщиком не соблюдены условия, предусмотренные законодательством для освобождения от налоговой ответственности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N А33-13177/2008-03АП-949/2009 по делу N А33-13177/2008 Направление запросов в контролирующие, регистрирующие и иные уполномоченные органы после рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки не является существенным нарушением процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки и не может являться основанием для признания недействительным решения налогового органа, если полученная информация по данным запросам дублирует и дополняет информацию, полученную ранее при проведении камеральной проверки.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N А33-11921/2007к1-03АП-1468/2009 по делу N А33-11921/2007к1 Заявление о взыскании с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего вознаграждения расходов на проведение процедуры наблюдения удовлетворено правомерно, поскольку в ходе рассмотрения дела о банкротстве установлено отсутствие у должника средств для погашения расходов на выплату вознаграждения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 N А74-499/2008-03АП-1003/2009 по делу N А74-499/2008 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной реорганизации и признании недействительной государственной регистрации ответчика, записи в ЕГРЮЛ отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства нарушения общим собранием акционеров общества норм Федерального закона "Об акционерных обществах", регулирующих порядок реорганизации общества.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 N А74-4906/2005-03АП-1048/2007 по делу N А74-4906/2005 Об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 N А74-397/2008-03АП-1444/2009 по делу N А74-397/2008 Заявление о взыскании с ответчика судебных расходов на оплаты услуг представителя удовлетворено частично, так как, принимая во внимание объем фактически оказанных истцу услуг по юридическому сопровождению спора, факт участия представителя в судебных заседаниях, а также учитывая категорию сложности рассматриваемого дела и исходя из критерия разумности, заявленный размер судебных расходов явно завышен.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 N А74-24/2009-03АП-1443/2009 по делу N А74-24/2009 Неправильное указание в счетах-фактурах ИНН поставщика свидетельствует о существенном нарушении порядка оформления счетов-фактур, в связи с чем данные счета-фактуры не могут являться основанием для предоставления вычета по налогу на добавленную стоимость.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 N А69-4590/08-3-03АП-1019/2009 по делу N А69-4590/08-3 Заявление в части признания недействительными решений общего собрания участников общества удовлетворено, поскольку материалами дела установлено, что порядок созыва и проведения собрания обществом нарушен, надлежащие извещения всех участников о месте и времени проведения собрания отсутствуют, что является основанием для признания решений собрания недействительными.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 N А33-485/2009-03АП-1430/2009 по делу N А33-485/2009 Факт нахождения в обороте и на хранении белковой кормовой смеси без ветеринарных сопроводительных документов, гарантирующих безопасность продукции и эпизоотическое благополучие местности, является нарушением правил карантина животных и других ветеринарно-санитарных правил и основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 10.6 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 N А33-4362/2008-03АП-886/2009 по делу N А33-4362/2008 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной крупной сделки, состоящей из нескольких взаимосвязанных сделок, совершенных во исполнение генерального договора о факторинговом обслуживании, отказано правомерно, поскольку на момент принятия арбитражным судом решения истец утратил статус участника общества, произведя отчуждение принадлежащей ему доли в уставном капитале общества третьему лицу.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 N А33-2030/2009-03АП-1425/2009 по делу N А33-2030/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания за нарушение антимонопольного законодательства в виде заключения соглашения между хозяйствующими субъектами, непосредственно направленного на ограничение конкуренции и создание препятствий доступу на рынок услуг электросвязи другим хозяйствующим субъектам, удовлетворено правомерно, поскольку административный орган не представил достаточных объективных доказательств совершения заявителем правонарушения, предусмотренного статьей 14.32 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 N А33-18000/2008-03АП-1433/2009 по делу N А33-18000/2008 Заявление о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени удовлетворено правомерно, поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела (расчетом суммы требования, реестром поступления платежей страхователя, соответствующими декларациями).

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 N А33-17910/2008-03АП-1419/2009 по делу N А33-17910/2008 Формальное соответствие представленных обществом документов требованиям законодательства о подтверждении обоснованности получения компенсационной выплаты по социальному страхованию при неподтверждении фактического выполнения работником трудовой функции, неподтверждении обоснованности размера выплаченной заработной платы не является безусловным основанием для взыскания с Фонда социального страхования расходов организации, выплаченных работнику в виде пособия по беременности и родам.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 N А33-1705/2009-03АП-1424/2009 по делу N А33-1705/2009 На требования органов Пенсионного фонда о взыскании пени за просрочку выплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, исходя из особого характера страховых взносов и их назначения, не распространяется ограничение, установленное абзацем третьим пункта 1 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 N А33-1704/2009-03АП-1426/2009 по делу N А33-1704/2009 Требования органов Пенсионного фонда в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и начисленных на них пени, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в установленном статьей 855 Гражданского кодекса РФ порядке.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 N А33-1700/2009-03АП-1435/2009 по делу N А33-1700/2009 Требования органов Пенсионного фонда в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в установленном ст. 855 Гражданского кодекса РФ порядке поскольку исходя из особого характера страховых взносов и их назначения, на них не распространяется ограничение, установленное абзацем третьего пункта 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 N А33-16986/2008-03АП-1422/2009 по делу N А33-16986/2008 Несовпадение даты рассмотрения материалов проверки с датой изготовления решения, принятого по результатам такого рассмотрения, не является безусловным основанием для отмены решения налогового органа судом в порядке пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 N А33-15813/2008-03АП-1429/2009 по делу N А33-15813/2008 Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате потребленной холодной воды, израсходованной на общедомовые нужды и содержание общего имущества многоквартирных домов, удовлетворено, поскольку ответчик как управляющая компания является абонентом истца как ресурсоснабжающей организации и находится с ним в сложившихся правоотношениях по снабжению холодной водой независимо от наличия или отсутствия заключенного письменного договора, в связи с чем на ответчике лежит обязанность по оплате фактически потребленной холодной воды.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 N А33-15694/2008-03АП-793/2009 по делу N А33-15694/2008 Исковые требования о взыскании долга за потребленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказательства, подтверждающих оплату потребленных энергоресурсов в полном объеме, в материалах дела отсутствуют, а расчет суммы процентов и период исчисления не противоречит условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 N А33-1536/2009-03АП-1473/2009 по делу N А33-1536/2009 Взыскание с потребителей двукратной стоимости энергии, потребленной сверх договорного количества независимо от величины причиненных энергоснабжающей организации убытков, нарушает порядок определения платы за электроэнергии и противоречит положениям Гражданского кодекса РФ и Постановлению Правительства РФ от 26.02.2004 N 109.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 N А33-15336/2008-03АП-860/2009 по делу N А33-15336/2008 Исковое заявление о взыскании долга по оплате отгруженного товара удовлетворено правомерно, поскольку факт передачи товара ответчику подтвержден материалами дела и отсутствуют доказательства оплаты ответчиком в полном объеме поставленного истцом товара.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 N А33-14963/2008-03АП-1287/2009 по делу N А33-14963/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате за землю и неустойки удовлетворены частично, поскольку истец не доказал наличия основания для применения четырехкратного размера базовой ставки арендной платы.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 N А33-14391/2008-03АП-966/2009 по делу N А33-14391/2008 Суд принял отказ от иска и прекратил производство по делу, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 N А33-141/2009-03АП-1434/2009 по делу N А33-141/2009 Бездействие общества, выразившееся в невыполнении требований, установленных в Правилах продажи отдельных видов товаров, в частности непредставление по требованию проверяющего товаросопроводительных документов на предлагаемую к продаже алкогольную продукцию, образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 N А33-12304/2008-03АП-1436/2009 по делу N А33-12304/2008 Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку доказан факт повторного перечисления истцом денежных средств ответчику в счет возмещения убытков, связанных с отчуждением земель для строительства автодороги.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 N А74-3265/2008-03АП-1140/2009 по делу N А74-3265/2008 Иск о признании права собственности на земельные участки удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заключение договора о передаче имущества в качестве вклада в уставный капитал общества до государственной регистрации первичного и дополнительного выпусков акций общества противоречит требованиям п. 1 ст. 19 ФЗ "О рынке ценных бумаг" и в силу ст. 167 ГК РФ не повлекло за собой перехода права собственности на земельную долю от истца к обществу, а также выдел доли в натуре осуществлен в установленном законом порядке.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 N А69-39/2009-3-03АП-1395/2009 по делу N А69-39/2009-3 Освобождение государственных органов, выступающих по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков от уплаты госпошлины возможно с момента вступления Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу 30.01.2009, в связи с чем у истца имелась обязанность по уплате государственной пошлины на момент обращения с настоящим иском в суд.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 N А33-9804/2008-03АП-1234/2009 по делу N А33-9804/2008 В удовлетворении иска о признании решений общего собрания акционеров недействительными отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено то, что сообщение о проведении общего собрания было опубликовано в порядке и сроки, предусмотренные ФЗ "Об акционерных обществах" и уставом общества, в связи с чем порядок извещения акционеров ответчиком соблюден.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 N А33-4658/2008-03АП-1405/2009 по делу N А33-4658/2008 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, так как истец не доказал факт наличия у него оснований для возникновения права собственности, а именно наличие волеизъявления собственника спорного помещения на переход права к истцу, поскольку отсутствует государственная регистрация ранее возникшего права собственности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 N А33-44/2008-03АП-1381/2009 по делу N А33-44/2008 Заявленные требования о признании недействительными приказов Управления по недропользованию и лицензионных соглашений и обязании Управления по недропользованию отменить приказ об аннулировании лицензии удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемые ненормативные правовые акты, направленные на переоформление лицензий, противоречат действующему законодательству и нарушают права заявителя на пользование недрами для добычи подземной минеральной воды из спорной скважины.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 N А33-3135/2008-03АП-1057/2009 по делу N А33-3135/2008 Исковое требование в части взыскания основного долга по договору поставки товаров удовлетворено правомерно, поскольку доказательства, подтверждающие оплату полученного ответчиком товара, в материалах дела отсутствуют.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 N А33-2797/2009-03АП-1614/2009 по делу N А33-2797/2009 Поскольку материально-правовое требование истца основано на положениях Федерального закона "Об акционерных обществах" и вытекает из деятельности ответчика в период выполнения им обязанностей единоличного исполнительного органа общества, следовательно, настоящий спор на основании пункта 4 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ подведомствен арбитражному суду.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 N А33-17622/2008-03АП-1136/2009 по делу N А33-17622/2008 Поскольку отказ налогового органа в удовлетворении требований заявителя о сторнировании сумм налога, возврате неправомерно взысканной суммы нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, то оснований для прекращения производства по делу не имеется, так как данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде в силу прямого указания закона.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 N А33-170/2009-03АП-1415/2009 по делу N А33-170/2009 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору подряда, гарантийного удержания от стоимости выполненных работ, задолженности за выполненные работы по устройству забора на территории отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие как наличие у лиц, подписавших акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат, необходимых полномочий, так и последующее одобрение ответчиком приемки спорных работ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 N А33-16985/2008-03АП-1065/2009 по делу N А33-16985/2008 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщиком соблюдены условия для применения налогового вычета в виде суммы налога, исчисленного при выполнении строительно-монтажных работ для собственного потребления, установленные пунктом 6 статьи 171 и пунктом 5 статьи 172 Налогового кодекса РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 N А33-16491/2008-03АП-1137/2009 по делу N А33-16491/2008 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о взыскании налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика отказано правомерно, так как в установленный требованием срок заявитель не исполнил обязанность по уплате налогов и пеней и взыскание указанной задолженности за счет денежных средств заявителя невозможно из-за отсутствия денежных средств на его счетах в банках.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 N А33-15981/2008-03АП-1412/2009 по делу N А33-15981/2008 Исковые требования о взыскании задолженности за отклонение фактической мощности от договорной величины удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не выполнена обязанность по оплате отклонения фактической мощности от договорной величины.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 N А33-15857/2008-03АП-1009/2009 по делу N А33-15857/2008 В удовлетворении иска о взыскании неустойки за превышение потребления электроэнергии отказано правомерно, так как согласно действующему законодательству определять компенсацию стоимости отклонений фактического объема электропотребления от договорного объема в виде неустойки по соглашению сторон недопустимо.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 N А33-15348/2008-03АП-1071/2009 по делу N А33-15348/2008 При внесении изменений в государственный кадастровый номер в отношении границ и площади земельного участка орган кадастрового учета должен проверить уже имеющиеся сведения о государственном земельном кадастре в отношении регистрируемого земельного участка.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 N А33-15269/2008-03АП-904/2009 по делу N А33-15269/2008 Взыскание с потребителей двукратной стоимости энергии, потребленной сверх договорного количества независимо от величины причиненных убытков, а также в нарушение порядка определения платы для возмещения расходов, понесенных энергоснабжающей организацией, противоречит положениям Гражданского кодекса РФ и Постановлению Правительства РФ от 26.02.2004 N 109.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 N А33-15260/2008-03АП-909/2009 по делу N А33-15260/2008 Установление повышенной ответственности за потребление абонентом электроэнергии сверх обусловленного договором количества по соглашению сторон противоречит требованиям статей 400, 547 Гражданского кодекса РФ и законодательству Российской Федерации в сфере электроэнергетики.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 N А33-14656/2008-03АП-1411/2009 по делу N А33-14656/2008 Иск о взыскании основного долга по контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично правомерно, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие оплату ответчиком частично полученного им товара, и признание ответчиком долга в указанном размере. При этом истцом не представлено надлежащих доказательств по передаче товара ответчику на предъявленную к взысканию сумму.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 N А33-14623/2008-03АП-848/2009 по делу N А33-14623/2008 Иск о взыскании долга и пеней за несоблюдение сроков оплаты по договору подряда удовлетворен правомерно, поскольку в качестве доказательств надлежащего выполнения работ, их стоимости, а также принятия заказчиком результата работ, истцом представлены акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, которые подписаны сторонами без возражений.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 N А33-14451/2008-03АП-911/2009 по делу N А33-14451/2008 Определять компенсацию стоимости отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема в виде неустойки по соглашению сторон согласно действующему законодательству недопустимо.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 N А33-14270/2008-03АП-994/2009 по делу N А33-14270/2008 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца, денежные средства истец перечислил в рамках договора купли-продажи.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 N А33-13692/2008-03АП-877/2009 по делу N А33-13692/2008 Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан полномочным на то лицом, в связи с чем, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд принимает заявленный отказ, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 N А33-13387/2008-03АП-1191/2009 по делу N А33-13387/2008 Исковые требования о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается причинение истцу вреда лицом, использовавшим принадлежащее ответчику транспортное средство для выполнения заданий ответчика.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 N А74-3625/2008-03АП-936/2009 по делу N А74-3625/2008 Совершение конкурсным управляющим сделки по отчуждению имущества должника до утверждения собранием кредиторов положения о порядке продажи имущества должника свидетельствует о наличии в действиях указанного лица состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 N А74-26/2009-03АП-1390/2009 по делу N А74-26/2009 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки и неустойки частично удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате за полученный товар в полном объеме, принимая во внимание частичную оплату товара, размер договорной неустойки уменьшен на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 N А33-7107/2008-03АП-1385/2009 по делу N А33-7107/2008 Исковые требования о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку экспертным заключением доказано наличие неустранимых и существенных заводских дефектов автофургона, что свидетельствует о существенном нарушении продавцом условий договора и основанием для его расторжения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 N А33-646/2009-03АП-1378/2009 по делу N А33-646/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, отказано правомерно, поскольку у регистрирующего органа отсутствовали правовые основания для отказа в регистрации изменений общества в части увеличения уставного капитала, государственная регистрация изменений произведена в соответствии с требованиями ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 N А33-630/2009-03АП-1375/2009 по делу N А33-630/2009 Действия по розничной продаже автомобильных аптечек, содержащих лекарственные средства, без лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 N А33-3031/2009-03АП-1624/2009 по делу N А33-3031/2009 При отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение не позволяет истцу уплатить государственную пошлину в установленных порядке и размере, суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины и на этом основании возвратить исковое заявление его заявителю.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 N А33-2738/2009-03АП-1384/2009 по делу N А33-2738/2009 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество удовлетворено правомерно, поскольку заявленные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом иска и являются ему соразмерными, непринятие соответствующих обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 N А33-2440/2009-03АП-1376/2009 по делу N А33-2440/2009 Заявление о признании недействительным постановления о назначении административного наказания за осуществление денежных расчетов без применения контрольно-кассовой техники удовлетворено правомерно, так как административным органом не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих событие правонарушения, поскольку проверочная закупка, которая относится к оперативно-розыскным мероприятиям, произведена должностным лицом налогового органа, не наделенным правом проводить оперативно-розыскные мероприятия.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 N А33-18168/2008-03АП-1374/2009 по делу N А33-18168/2008 В удовлетворении заявления о признании недействительным экспертного заключения по проекту освоения лесов отказано правомерно, поскольку действующее лесное законодательство не предусматривает возможности проведения сплошных рубок в лесах водоохранной зоны и представленный проект освоения лесов не соответствует требованиям статьи 104 Лесного кодекса РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 N А33-17781/2008-03АП-1372/2009 по делу N А33-17781/2008 Поскольку дата фактического получения дохода в виде экономии на процентах определяется как день уплаты налогоплательщиком процентов по заемным (кредитным) средствам, то, в случае если выплаты заимодавцем не осуществлялись, у налогового агента отсутствует возможность удержать сумму налога непосредственно из дохода налогоплательщика и, следовательно, обязанность ее перечислить.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 N А33-17361/2008-03АП-1170/2009 по делу N А33-17361/2008 Заявление о признании недействительным постановления по делу об административном правонарушении о неприменении контрольно-кассовой техники при розничной продаже товаров удовлетворено правомерно, поскольку административным органом не доказано событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 N А33-17300/2008-03АП-1373/2009 по делу N А33-17300/2008 Представленные заявителем счета-фактуры не могут являться основанием для предъявления сумм налога на добавленную стоимость к вычету, поскольку в спорных счетах-фактурах указан адрес продавца, который не соответствует адресу, указанному в его учредительных документах.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 N А33-1688/2009-03АП-1432/2009 по делу N А33-1688/2009 Болезнь главного бухгалтера общества, который является ответственным лицом за соблюдением требований валютного законодательства при совершении внешнеэкономических сделок, не свидетельствует об отсутствии вины общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 N А33-16772/2008-03АП-1380/2009 по делу N А33-16772/2008 Взыскание с потребителей двукратной стоимости энергии, потребленной сверх договорного количества независимо от величины причиненных убытков, а также в нарушение порядка определения платы для возмещения расходов, понесенных энергоснабжающей организацией, противоречит положениям Гражданского кодекса РФ и Постановлению Правительства РФ от 26.02.2004 N 109.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 N А33-16762/2008-03АП-1368/2009 по делу N А33-16762/2008 Электроэнергия, в том числе потребленная свыше установленного договором количества, должна оплачиваться потребителем по цене, определенной в установленном Правилами определения стоимости электрической энергии порядке, а стороны договора не вправе самостоятельно устанавливать повышенную плату за электрическую энергию, потребленную в количестве, отличном от указанного в договоре.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 N А33-16450/2008-03АП-1369/2009 по делу N А33-16450/2008 Поскольку компенсация энергоснабжающей организации в кратном размере стоимости электрической энергии, потребленной абонентом в большем размере от заявленной договорной величины, является, по сути, платой за электроэнергию, подлежащей регулированию федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов, то согласование сторонами размера платы за отклонение объема электропотребления не допускается.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 N А33-15599/2008-03АП-855/2009 по делу N А33-15599/2008 Непривлечение к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, лиц на права и обязанности которых может повлиять принятое арбитражным судом первой инстанции решение, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 N А33-15494/2008-03АП-1377/2009 по делу N А33-15494/2008 Отсутствие кворума для проведения общего собрания акционеров является безусловным основанием для признания решений собрания недействительными.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 N А33-13953/2008-03АП-963/2009 по делу N А33-13953/2008 Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан уполномоченным лицом, в связи с чем в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимается арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 N А33-13178/2008-03АП-1389/2009 по делу N А33-13178/2008 В удовлетворении иска о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налогов, пеней и штрафа отказано правомерно, поскольку налоговым органом доказано, что хозяйственные операции, в связи с которыми предпринимателем заявлены вычеты по НДС, налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу, фактически не осуществлялись, представленные документы были оформлены с целью получения налоговой выгоды в виде налоговых вычетов.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.05.2009 N А33-196/2009-03АП-1383/2009 по делу N А33-196/2009 В удовлетворении иска о взыскании неустойки за превышение договорного объема потребления электрической энергии отказано правомерно, так как истец не представил доказательств в обоснование расходов, понесенных им в связи с потреблением ответчиком энергии сверх обусловленного договором количества, а действующее законодательство не предусматривает возмещение энергоснабжающей организации в кратном размере стоимости электрической энергии, потребленной сверх договора.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.05.2009 N А33-16459/2008-03АП-1371/2009 по делу N А33-16459/2008 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки нефтепродуктов удовлетворены правомерно, так как истец исполнил свои обязательства по передаче товара лицу, чьи полномочия явствовали из обстановки, факт получения товара от истца подтверждается также подписанными ответчиком актом сверки и дополнительным соглашением к договору поставки.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.05.2009 N А33-13485/2008-03АП-916/2009 по делу N А33-13485/2008 Исковые требования о взыскании долга за выполненный воздушный рейс удовлетворены правомерно, поскольку доказано осуществление истцом перевозки пассажиров, которые заключили договор с ответчиком, следовательно, между сторонами заключен договор фрахтования воздушного судна, и об одобрении ответчиком факта перевозки свидетельствует подписанный сторонами акт о реализации рейса, на котором имеется отметка о том, что по факту рейс был выполнен за ответчика.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 N А69-26/2009-9-03АП-1366/2009 по делу N А69-26/2009-9 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость удовлетворены правомерно, поскольку представлены первичные бухгалтерские документы, подтверждающие правомерность и обоснованность применения сумм НДС, подлежащих вычету.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 N А33-8754/2008-03АП-525/2009 по делу N А33-8754/2008 Исковые требования о взыскании стоимости потребленной электрической энергии удовлетворены правомерно, поскольку расчет бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком произведен истцом на основании показаний прибора учета за вычетом электрической энергии, потребленной другими абонентами, что не противоречит статье 544 Гражданского кодекса РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 N А33-428/2009-03АП-1529/2009 по делу N А33-428/2009 Исковое заявление о взыскании основного долга и пеней оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку предъявляемая к взысканию задолженность не является текущей и подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 N А33-19715/2006-03АП-634/2009 по делу N А33-19715/2006 В удовлетворении заявления о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку право оперативного управления возникло у учреждения с момента его государственной регистрации, то есть после принятия указанного решения, в связи с чем указанное заявителем обстоятельство не является вновь открывшимся.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 N А33-18129/2008-03АП-1364/2009 по делу N А33-18129/2008 Уплата таможенного сбора за таможенное оформление товаров при подаче временной таможенной декларации является оплатой действий таможенных органов по таможенному оформлению товара в рамках периодического временного декларирования данных товаров и исключает повторную уплату таможенных сборов при представлении полной таможенной декларации.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 N А33-16779/2008-03АП-1357/2009 по делу N А33-16779/2008 Пункт договора электроснабжения, предусматривающий возмещение энергоснабжающей организации в кратном размере стоимости электрической энергии, потребленной абонентом в большем размере от заявленной договорной величины, противоречит действующему законодательству и не может являться правовым основанием для взыскания неустойки.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 N А33-16776/2008-03АП-1351/2009 по делу N А33-16776/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за превышение договорного объема потребления электрической энергии отказано правомерно, поскольку энергоснабжающая организация не представила доказательств в обоснование расходов, понесенных ей в связи с потреблением ответчиком энергии сверх обусловленного договором количества.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 N А33-16771/2008-03АП-1353/2009 по делу N А33-16771/2008 Стороны договора электроснабжения не вправе самостоятельно определять размер платы за отклонение потребления электричества от установленного в договоре, поскольку компенсация указанных отклонений является, по сути, платой за электроэнергию, подлежащей регулированию федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 N А33-16542/2008-03АП-1354/2009 по делу N А33-16542/2008 Так как компенсация за отклонение потребления электроэнергии от количества, предусмотренного в договоре, является, по сути, платой за электроэнергию, подлежащей регулированию федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов, то согласование сторонами размера платы за отклонение объема электропотребления не допускается.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 N А33-16372/2008-03АП-1363/2009 по делу N А33-16372/2008 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, доначисления данного налога и штрафа отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены надлежащим образом оформленные первичные документы, подтверждающие факт доставки приобретенного товара от организации, указанной в первичных документах в качестве поставщика и грузоотправителя, которая по юридическому адресу не находится, не имеет имущества и персонала, необходимого для осуществления операций по отгрузке и доставке товаров.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 N А33-16056/2008-03АП-991/2009-03АП-1180/2009 по делу N А33-16056/2008 Представленные налогоплательщиком счета-фактуры, составленные с нарушением порядка, предусмотренного пунктом 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ, в связи с отсутствием в них подписей руководителя, главного бухгалтера или иного лица, действовавшего от имени организации на основании приказа или доверенности, не могут являться основанием для принятия сумм налога на добавленную стоимость к вычету.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 N А33-15127/2008-03АП-854/2009 по делу N А33-15127/2008 Иск о взыскании долга за отгрузку металлопроката по товарным накладным и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку истцом доказан факт поставки товара ответчику, а доказательства, подтверждающие погашение задолженности за поставленный истцом товар, ответчик в материалы дела не представил.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 N А33-13883/2008-03АП-928/2009 по делу N А33-13883/2008 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления и предложения уплатить земельный налог, пени и штрафа отказано, так как заявителем не доказана правомерность применения льготной ставки земельного налога в отношении спорных земельных участков, поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что земельные участки были предоставлены обществу исключительно для жилищного строительства, в материалы дела не представлены.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А33-13807/2008-03АП-1112/2009 по делу N А33-13807/2008 Акт сверки расчетов, подписанный уполномоченными лицами с оттиском печатей юридических лиц, является надлежащим доказательством, свидетельствующим о признании ответчиком долга, что прерывает течение срока исковой давности по взысканию задолженности по договору подряда.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 N А33-13695/2008-03АП-876/2009 по делу N А33-13695/2008 О прекращении производства по апелляционной жалобе.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 N А33-13694/2008-03АП-875/2009 по делу N А33-13694/2008 Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд принимает отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 N А33-13693/2008-03АП-965/2009 по делу N А33-13693/2008 Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд принимает отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 N А33-13479/2008-03АП-1008/2009 по делу N А33-13479/2008 Действующее законодательство в сфере электроэнергетики не предусматривает как возмещение энергоснабжающей организации в двукратном размере стоимости электрической энергии, потребленной абонентом сверх определенного в договоре количества, так и возмещение энергоснабжающей организации 20 процентов стоимости невостребованной электрической энергии от заявленной договорной величины электропотребления.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 N А33-13185/2008-03АП-1551/2009 по делу N А33-13185/2008 Производство по делу до вступления в законную силу судебных актов арбитражного суда по другим делам приостановлено правомерно, поскольку обстоятельства настоящего дела и указанных дел касаются одного и того же материального правоотношения и до разрешения вопроса о наличии или отсутствии у лица права требовать номинальной стоимости выпущенных облигаций и причитающегося купонного дохода с поручителей необходимо установить законность сделок поручительства, включенных в решение о выпуске.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 N А33-12384/2008-03АП-924/2009 по делу N А33-12384/2008 Указание необходимых сведений для расчета пеней в приложениях к требованиям, а не в тексте самого требования, не противоречит пункту 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ и пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.2001 N 5 и не влечет существенного нарушения прав и законных интересов налогоплательщика, поскольку позволяет налогоплательщику проверить правильность исчисления указанных в требованиях сумм пеней.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 N А33-12103/2008-03АП-1045/2009 по делу N А33-12103/2008 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истец не доказал возникновение у ответчика обязательства по уплате стоимости товара.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 N А33-12083/2008к11-03АП-1360/2009 по делу N А33-12083/2008к11 В удовлетворении заявления о включении требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг в реестр требований кредиторов отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства исполнения заявителем обязанности по передаче векселя по договору купли-продажи ценных бумаг.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 N А74-477/2009-03АП-1325/2009 по делу N А74-477/2009 Оформление паспорта сделки по валютным операциям с нарушением установленного законодательством срока является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 N А74-3653/2008-03АП-1330/2009 по делу N А74-3653/2008 Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворены правомерно, поскольку со стороны ответчика имело место нарушение обязательств в связи с нарушением сроков оплаты оказанных по договору услуг, представленный в материалы дела расчет периода просрочки является неверным, так как истцом не приняты во внимание положения договора о сроках оплаты выставленных счетов.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 N А74-3438/2008-03АП-1327/2009 по делу N А74-3438/2008 В удовлетворении исковых требований о признании пункта договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод) недействительным и о применении последствий недействительности договора отказано правомерно, поскольку оспариваемый истцом пункт договора соответствует нормам действующего гражданского и жилищного законодательства, ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ", Постановлению Правительства РФ "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 N А74-3039/2008-03АП-1104/2009 по делу N А74-3039/2008 Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заключение между истцом и обществом договора о передаче имущества в качестве вклада в уставный капитал до государственной регистрации первичного и дополнительного выпусков акций противоречит требованиям пункта 1 статьи 19 ФЗ "О рынке ценных бумаг" и в силу статьи 167 Гражданского кодекса РФ не повлекло за собой перехода права собственности на земельную долю от истца к обществу, а также выдел доли в натуре осуществлен в установленном законом порядке.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 N А74-2705/2008-03АП-1184/2009 по делу N А74-2705/2008 Исковые требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора безвозмездного пользования зданием магазина, в виде обязания предпринимателя вернуть имущество, удовлетворены, поскольку среди материалов дела отсутствуют доказательства наличия у предпринимателя правовых оснований для владения имуществом, последняя обязана возвратить данное здание, а факт проведения ответчиком своими силами и за собственные средства ремонта здания магазина не является препятствием для осуществления судом двусторонней реституции.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 N А74-2694/2008-03АП-782/2009 по делу N А74-2694/2008 Исковые требования о взыскании долга по договору аренды земельного участка и неустойки за просрочку оплаты частично удовлетворены правомерно, поскольку указание в извещении неверной суммы, подлежащей уплате, не освобождает ответчика от обязанности по уплате сумм платежей, предусмотренных договором, при этом размер неустойки уменьшен судом ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств ответчиком на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 N А74-2643/2008-03АП-1331/2009 по делу N А74-2643/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленного аванса отказано правомерно, поскольку ввиду наличия у ответчика права требования оплаты выполненных им работ по муниципальному контракту он был вправе произвести зачет однородного требования.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 N А74-2575/2008-03АП-1326/2009 по делу N А74-2575/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа в части начисления и предложения уплатить налог на добавленную стоимость, налог на прибыль, пеней и штрафов по данным налогам отказано правомерно, поскольку представленные налогоплательщиком доказательства достоверно не подтверждают реальное осуществление хозяйственных операций, связанных с выполнением контрагентами субподрядных работ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 N А69-4593/08-8-03АП-764/2009, А69-4593/08-8-03АП-765/2009 по делу N А69-4593/08-8 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным пункта договора энергоснабжения, предусматривающего случаи полного ограничения режима потребления электрической энергии, не связанные с нарушением обязательств по оплате энергии, отказано, поскольку согласование сторонами в договоре иных случаев в качестве оснований для ограничения режима потребления электроэнергии не противоречит пункту 2 статьи 546 Гражданского кодекса РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 N А69-3933/08-3-03АП-882/2009 по делу N А69-3933/08-3 Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены частично, поскольку возникновению вреда содействовала грубая неосторожность самого Пенсионного фонда РФ (истца) в виде бездействия по длительному неосуществлению проверки предоставляемых ответчиком справок.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 N А33-6081/2007-03АП-1035/2009 по делу N А33-6081/2007 Поскольку к моменту окончания срока конкурсного производства не завершена работа по формированию конкурсной массы, для проведения работы по возврату движимого имущества в хозяйственное ведение должника, проведения мероприятий по его реализации и расчетов с покупателями и кредиторами требуется дополнительное время, то суд правомерно продлил срок конкурсного производства для завершения указанных мероприятий.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 N А33-601/2009-03АП-1304/2009 по делу N А33-601/2009 В удовлетворении иска о взыскании договорной неустойки за превышение потребления количества электроэнергии сверх установленного договором отказано правомерно, так как действующее законодательство не предусматривает возмещение энергоснабжающей организации в двукратном размере стоимости электрической энергии, потребленной абонентом сверх определенного в договоре количества.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 N А33-488/2009-03АП-1129/2009 по делу N А33-488/2009 Составление протокола об административном правонарушении в отсутствие защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, лишает его возможности воспользоваться своими процессуальными правами и гарантиями защиты, предоставленными статьей 28.2 КоАП РФ, и влечет отмену постановления о привлечении к административной ответственности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 N А33-2962/2009-03АП-1269/2009 по делу N А33-2962/2009 Нарушение установленного срока представления справки о подтверждающих документах и документа, подтверждающего оказание услуг, в уполномоченный банк в связи с проведением валютных операций с нерезидентами по внешнеторговым сделкам, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 N А33-2720/2008-03АП-981/2009 по делу N А33-2720/2008 В удовлетворении иска об истребовании из чужого незаконного владения имущества отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства нахождения истребуемого имущества у ответчиков на момент рассмотрения спора арбитражным судом.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 N А33-198/2009-03АП-1319/2009 по делу N А33-198/2009 В удовлетворении иска о взыскании неустойки за превышение договорного объема потребления электрической энергии отказано правомерно, поскольку действующее законодательство не предусматривает возмещение энергоснабжающей организации в кратном размере стоимости электрической энергии, потребленной абонентом в большем размере от заявленной договорной величины.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 N А33-19453/2006-03АП-1803/2009 по делу N А33-19453/2006 В случае пропуска заявителем апелляционной жалобы срока для ее подачи и в отсутствие ходатайства о его восстановлении, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 N А33-16903/2008-03АП-1313/2009 по делу N А33-16903/2008 Налог на добавленную стоимость по лизинговым платежам в отношении автобусов, использованных при оказании услуг по перевозке пассажиров городским пассажирским транспортом, освобожденных от налогообложения, должен учитываться в стоимости таких услуг и к вычету не может быть заявлен.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 N А33-16493/2008-03АП-1309/2009 по делу N А33-16493/2008 Налог на добавленную стоимость по лизинговым платежам в отношении автобусов, использованных при оказании услуг по перевозке пассажиров городским пассажирским транспортом общего пользования, освобожденных от налогообложения, должен учитываться в стоимости таких услуг и к вычету быть заявлен не может.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 N А33-16471/2008-03АП-1341/2009 по делу N А33-16471/2008 Поскольку штраф за превышение грузоподъемности (перегруз) вагона по своей правовой природе является неустойкой, то в случае, если размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, арбитражный суд вправе применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить размер взыскиваемого штрафа.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 N А33-16449/2008-03АП-1320/2009 по делу N А33-16449/2008 В удовлетворении иска о взыскании неустойки за недобор электроэнергии отказано правомерно, поскольку действующее законодательство не предусматривает возмещение энергоснабжающей организации 20 процентов стоимости невостребованной электрической энергии от заявленной договорной величины электропотребления.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 N А33-16370/2008-03АП-906/2009 по делу N А33-16370/2008 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль организаций, налога на добавленную стоимость, пени и штрафа отказано правомерно, поскольку представленные налоговым органом доказательства подтверждают, что первичные учетные документы, а также спорные счета-фактуры подписаны неуполномоченными лицами, следовательно, содержат недостоверные сведения, и не подтверждают реальность поставки нефтепродуктов от контрагента заявителю.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 N А33-16200/2008-03АП-1315/2009 по делу N А33-16200/2008 Поскольку штраф, предусмотренный статьей 102 Устава железнодорожного транспорта РФ, по своей правовой природе является неустойкой, то в связи с явной несоразмерностью взыскиваемого штрафа последствиям нарушения обязательств его размер может быть уменьшен судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 N А33-15599/2006-03АП-1338/2009 по делу N А33-15599/2006 Исковые требования о безвозмездном устранении недостатков, возникших вследствие ненадлежащего выполнения договора строительного подряда, удовлетворены правомерно, поскольку доказан факт ненадлежащего выполнения ответчиком договорных обязательств, выразившихся в выявленных в течение гарантийного срока после приемки работ недостатках, а также принимая во внимание, что право на предъявление требований об устранении недостатков принадлежит истцу.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 N А33-15585/2008-03АП-1337/2009 по делу N А33-15585/2008 Иск о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, неустойки, убытков по восстановлению оборудования и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично правомерно, поскольку представленные истцом документы доказывают несение затрат на ремонт возвращенного ответчиком офисного оборудования.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 N А33-15571/2008-03АП-1115/2009 по делу N А33-15571/2008 Условие договора электроснабжения, предусматривающее уплату неустойки абонентом в размере двукратной стоимости электроэнергии, потребленной сверх количества, установленного договором, противоречит действующему законодательству в сфере электроэнергетики, в том числе Гражданскому кодексу РФ и Постановлению Правительства РФ от 26.02.2004 N 109.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 N А33-14444/2008-03АП-1332/2009 по делу N А33-14444/2008 Условие договора энергоснабжения, предусматривающего уплату неустойки абонентом в размере двукратной стоимости электроэнергии, потребленной сверх количества, установленного договором, противоречит действующему в сфере электроэнергетики законодательству, которое не предусматривает возмещение энергоснабжающей организации в кратном размере стоимости электрической энергии, потребленной в большем размере от заявленной договорной величины.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 N А33-14210/2008-03АП-921/2009 по делу N А33-14210/2008 При отсутствии у организации документов, подтверждающих работу в многосменном режиме, в том числе распорядительного документа руководителя организации о применении специального коэффициента в отношении конкретных основных средств с перечнем основных средств с указанием их инвентарных номеров, кодов по классификации, дат ввода в эксплуатацию, сроков полезного использования, организация не вправе использовать повышенный коэффициент амортизации к основной норме.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 N А33-13268/2008-03АП-735/2009 по делу N А33-13268/2008 Заявление об исправлении опечатки в решении арбитражного суда, направленное на изменение содержания решения, противоречит требованиям статьи 179 АПК РФ и удовлетворению не подлежит.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 N А33-13268/2008-03АП-734/2009 по делу N А33-13268/2008 Исковые требования о взыскании стоимости работ, выполненных на основании договора подряда, удовлетворены частично правомерно, поскольку платежным поручением подтверждается частичная оплата ответчиком долга за выполненные истцом работы.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 N А33-12116/2008-03АП-1263/2009 по делу N А33-12116/2008 Заявление об отмене мер по обеспечению иска и снятии ареста с имущества удовлетворено правомерно, поскольку в отношении ответчика введена процедура наблюдения и истец не представил доказательств, что заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество относятся к текущим платежам и не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 N А33-11195/2008-03АП-1335/2009 по делу N А33-11195/2008 В удовлетворении иска о признании передаточного распоряжения о списании обыкновенных акций недействительным и о восстановлении записи о праве собственности истца на акции отказано правомерно, поскольку спорный пакет акций получен ответчиком по возмездной сделке в счет оплаты стоимости оказанных услуг, а также истцом не доказано совершение сделки под влиянием обмана либо факта подписания договора позднее указанной в нем даты.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N А74-918/2008-03АП-1299/2009 по делу N А74-918/2008 В удовлетворении иска об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения путем исключения из него пункта об авансовом платеже отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства оказания истцом коммунальных услуг гражданам по электроснабжению, следовательно, истец не является исполнителем коммунальных услуг и на него не распространяется действие пункта 73 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N А74-917/2008-03АП-1301/2009 по делу N А74-917/2008 В удовлетворении иска об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения путем исключения из него пункта об авансовом платеже отказано правомерно, так как истец не является исполнителем коммунальных услуг и соответственно на него не распространяется действие пункта 73 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N А74-3470/2008-03АП-1300/2009 по делу N А74-3470/2008 Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя частично удовлетворено, поскольку, принимая во внимание сложность настоящего дела, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, присутствие представителя истца лишь в предварительном судебном заседании, размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию, определен судом в разумных пределах.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N А74-3423/2008-03АП-1298/2009 по делу N А74-3423/2008 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным дополнительного соглашения к договору ипотеки отказано правомерно, поскольку в силу прямого указания в законе (в статье 353 Гражданского кодекса РФ) правило статьи 450 Гражданского кодекса РФ, согласно которому изменение договора возможно только по соглашению сторон, не распространяется на случаи замены залогодателя вследствие отчуждения предмета залога.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N А74-3421/2008-03АП-1296/2009 по делу N А74-3421/2008 В удовлетворении иска о признании недействительным дополнительного соглашения к договору ипотеки отказано правомерно, поскольку в силу закона все права залогодателя по договору ипотеки переходят к другому лицу, в результате чего стороной в обязательстве - договоре ипотеки становится новый собственник заложенного имущества, в этой связи неправомерен довод истца об отсутствии оснований у ответчика для заключения дополнительного соглашения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N А69-463/2008-8-03АП-1294/2009 по делу N А69-463/2008-8 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за введение в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается факт продажи предпринимателем медиапродукции, являющейся результатом интеллектуальной деятельности, без согласия правообладателей.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N А69-419/09-12-03АП-1295/2009 по делу N А69-419/09-12 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку административным органом доказано несоблюдение управляющей компанией, ответственной за содержание обслуживаемых ею жилых домов, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N А33-900/2008-03АП-1757/2008 по делу N А33-900/2008 Арендатор земельного участка вправе требовать от лица, самовольно занявшего арендованный земельный участок, сноса незаконно возведенных на нем сооружений и приведения участка в первоначальное состояние, так как арендатору принадлежит законное право пользования спорным земельным участком.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N А33-8274/2007к13-03АП-1406/2009 по делу N А33-8274/2007к13 В удовлетворении заявления о признании недействительными решения собрания кредиторов отказано правомерно, поскольку кредитором пропущен двадцатидневный специальный срок исковой давности, установленный пунктом 4 статьи 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N А33-517/2009-03АП-1286/2009 по делу N А33-517/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства о рекламе отказано правомерно, поскольку административным органом доказано распространение заявителем рекламы финансовых услуг, содержащей недостоверную информацию относительно наименования кредитной организации.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N А33-2963/2009-03АП-1271/2009 по делу N А33-2963/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение установленных сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям отказано правомерно, поскольку административным органом доказан факт нарушения обществом срока представления справки о подтверждающих документах и документа, подтверждающего оказание услуг.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N А33-18097/2008-03АП-1305/2009 по делу N А33-18097/2008 В удовлетворении иска о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по договору подряда отказано правомерно, так как сторонами не достигнуто соглашение о сроках выполнения работ, что влечет незаключенность договора строительного подряда, в связи с чем на ответчика не может быть возложена ответственность за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренная договором.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N А33-18095/2008-03АП-1307/2009 по делу N А33-18095/2008 На подрядчика не может быть возложена ответственность за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренная договором подряда, если разрешение на строительство выдано заказчику позже указанного в договоре срока окончания работ, поскольку договор в указанной части противоречит статье 51 Градостроительного кодекса РФ и является незаключенным.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N А33-17817/2008-03АП-1291/2009 по делу N А33-17817/2008 В удовлетворении заявления о признании недействительными решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара, задекларированного по грузовым таможенным декларациям, отказано правомерно, так как таможенным органом подтверждена недостоверность сведений о наименовании товара и его товарных марках, отраженных в документах, представленных в подтверждение выбранного метода определения таможенной стоимости, при наличии значительного отличия цены сделки от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N А33-17690/2008-03АП-1283/2009 по делу N А33-17690/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку досрочное освобождение арендуемого помещения (до прекращения в установленном порядке действия договора аренды) не является основанием прекращения обязательства арендатора по внесению арендной платы.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N А33-16783/2007-03АП-1264/2009 по делу N А33-16783/2007 Исковые требования о взыскании убытков по договору об оказании медицинских услуг удовлетворены правомерно, поскольку материальные потери, понесенные истцом в результате проведения медицинского освидетельствования, медицинского обследования и проведения лечебно-оздоровительных мероприятий, связанных с исполнением гражданами воинской обязанности, подлежат финансированию в силу прямого указания закона за счет средств РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N А33-16607/2008-03АП-1275/2009 по делу N А33-16607/2008 Исковое заявление о взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком своих договорных обязательств по выполнению работ и невозвращение подрядчиком части средств, полученных в качестве аванса денежных средств, подтвержден материалами дела.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N А33-16012/2008-03АП-1277/2009 по делу N А33-16012/2008 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции отказано правомерно, поскольку услуги, оказанные истцом, оплачены ответчиком полностью, требование истца о взыскании увеличенной в одностороннем порядке стоимости оказания услуг, ранее оплаченных ответчиком, необоснованно.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N А33-15950/2008-03АП-1290/2009 по делу N А33-15950/2008 Исковое заявление о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту жилья, а также услуг по отоплению педагогическим работникам, проживающим в сельской местности, удовлетворено, так как расчет платы за отопление производится исходя из площади либо объема всего отапливаемого помещения и не зависит от количества членов семьи (количества проживающих лиц).

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N А33-15887/2008-03АП-1292/2009 по делу N А33-15887/2008 Нарушение налоговым органом порядка принятия решения о привлечении к налоговой ответственности, при котором налогоплательщик был лишен права знать об установленных фактах правонарушения, а также представить свои пояснения и возражения на них, является существенным нарушением и является самостоятельным и безусловным основанием для признания решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения незаконным в силу положений пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N А33-15268/2008-03АП-955/2009 по делу N А33-15268/2008 В удовлетворении иска о взыскании договорной неустойки за превышение потребления электрической энергии отказано правомерно, поскольку пункт договора, предусматривающий взыскание двукратной стоимости электроэнергии, потребленной сверх установленного договором количества, противоречит Гражданскому кодексу РФ и действующему законодательству в сфере электроэнергетики.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N А33-14517/2008к1-03АП-1318/2009 по делу N А33-14517/2008к1 Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд принимает отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N А33-14292/2008-03АП-404/2009 по делу N А33-14292/2008 В удовлетворении искового заявления о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве жилого дома отказано правомерно, поскольку срок передачи объектов долевого строительства ответчиком не нарушен, так как поставлен в зависимость от фактического наступления события - фактической даты ввода в эксплуатацию жилого дома.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N А33-14217/2008-03АП-1293/2009 по делу N А33-14217/2008 Исковые требования об обязании передать техническую и иную документацию на жилые дома частично удовлетворены правомерно, поскольку истцом доказан факт избрания собственниками помещений многоквартирных домов в качестве способа управления - управление товариществом собственников жилья, однако не доказано нахождение истребуемой документации у ответчика в полном объеме.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N А33-13795/2008-03АП-1030/2009 по делу N А33-13795/2008 Пункт договора энергоснабжения, предусматривающий возмещение энергоснабжающей организации в двукратном размере стоимости электрической энергии, потребленной абонентом сверх определенного в договоре количества, противоречит Гражданскому кодексу РФ, ФЗ "Об электроэнергетике" и Постановлению Правительства РФ от 26.02.2004 N 109.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N А33-13794/2008-03АП-961/2009 по делу N А33-13794/2008 Электроэнергия, в том числе потребленная свыше установленного договором количества, должна оплачиваться потребителем по цене, определенной в установленном Правилами определения стоимости электрической энергии порядке, а стороны договора не вправе самостоятельно устанавливать повышенную плату за электрическую энергию, потребленную в количестве, отличном от указанного в договоре.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N А33-13767/2008-03АП-1289/2009 по делу N А33-13767/2008 В удовлетворении заявления о взыскании таможенных платежей и пени за их несвоевременную уплату отказано правомерно, поскольку таможенным органом не доказан факт нарушения обществом режима переработки товаров, являющегося в силу пункта 4 статьи 207 Таможенного кодекса РФ основанием для неприменения льготного порядка уплаты таможенных пошлин и налогов.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N А33-13489/2008-03АП-797/2009 по делу N А33-13489/2008 Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате услуг перевозчика удовлетворено, поскольку факт оказания услуг истцом и их принятие ответчиком подтверждается представленными в материалы дела документами, а доказательств оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме ответчиком не представлено.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N А33-13289/2008-03АП-463/2009 по делу N А33-13289/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения регистрационного органа об исправлении технической ошибки, а также об отказе в государственной регистрации договора купли-продажи квартиры отказано, поскольку ипотека спорного объекта возникла в силу закона, действия регистрационного органа по исправлению технической ошибки при внесении записей в Единый государственный реестр права на недвижимое имущество соответствуют действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы заявителя.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N А33-12847/2008-03АП-641/2009 по делу N А33-12847/2008 Исковые требования о взыскании долга за содержание многоквартирного дома и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку доказано, что истцом в спорный период оказывались услуги по содержанию многоквартирного дома, в котором ответчик владеет нежилыми помещениями на праве аренды, доказательств того, что указанные работы выполнялись ответчиком самостоятельно либо с привлечением подрядных организаций не представлены.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N А33-1277/2009-03АП-1479/2009 по делу N А33-1277/2009 Суд первой инстанции правомерно принял к производству заявление о признании государственного унитарного предприятия банкротом, поскольку редакция ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", действующая на момент обращения кредитора с заявлением о признании должника банкротом, не предусматривает обязанности представления доказательств направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N А33-12516/2008-03АП-803/2009 по делу N А33-12516/2008 Исковые требования в части обязания освободить и возвратить нежилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку действие договора аренды прекращено в связи с односторонним расторжением истцом договора по основаниям, согласованным сторонами в договоре, и в порядке, соответствующем статьям 619, 450 Гражданского кодекса РФ, следовательно, ответчик обязан вернуть арендованное имущество в том состоянии, в котором он его получил.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N А33-12112/2008-03АП-1282/2009 по делу N А33-12112/2008 Заявление об отмене мер по обеспечению иска и снятии ареста с имущества удовлетворено правомерно, поскольку в отношении ответчика введена процедура наблюдения и одним из последствий, предусмотренных статьей 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", является снятие арестов с имущества должника и иных ограничений распоряжения его имуществом.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N А33-10654/2008-03АП-893/2009 по делу N А33-10654/2008 Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривает возможности обжалования определения суда о назначении экспертизы отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, и дальнейшему движению дела назначение экспертизы не препятствует.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 N А74-2224/2008-03АП-513/2009 по делу N А74-2224/2008 Налоговый орган вправе, при наличии оснований, предусмотренных ст. 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", исключить из Единого государственного реестра юридических лиц Управление администрации района, так как его исключение из реестра как юридического лица не влечет прекращение его деятельности как органа публичной власти.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 N А69-2245/08-12-03АП-770/2009 по делу N А69-2245/08-12 Заявление о включении в реестр требований кредиторов задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворено правомерно, поскольку представленные в материалы дела документы подтверждают обоснованность этих требований.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 N А33-16404/2008-03АП-1687/2009 по делу N А33-16404/2008 Апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы и отсутствует ходатайство о его восстановлении.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 N А33-15856/2008-03АП-1212/2009 по делу N А33-15856/2008 Так как пунктом 1 статьи 547 Гражданского кодекса РФ ответственность стороны по договору энергоснабжения ограничена только возмещением реального ущерба, то установление договором энергоснабжения штрафной неустойки за недоиспользование электроэнергии независимо от причиненного ущерба противоречит действующему законодательству.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 N А33-12356/2008-03АП-741/2009 по делу N А33-12356/2008 Исковые требования об обращении взыскания на нежилое помещение, заложенное по договору ипотеки, удовлетворены, поскольку на момент заключения спорного договора ипотеки залогодатель не являлся собственником или арендатором земельного участка, он был вправе заложить только принадлежащие ему на праве собственности помещения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А74-351/2009-03АП-1240/2009 по делу N А74-351/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты, поскольку административным органом не представлено доказательств, позволяющих достоверно исчислить начало течения срока для исполнения обязанности клиента по оплате оказанных железнодорожных услуг.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А74-3321/2008-03АП-1238/2009 по делу N А74-3321/2008 Уплата таможенного сбора за таможенное оформление товаров при подаче временной таможенной декларации является оплатой всех действий таможенных органов по таможенному оформлению товара в рамках периодического временного декларирования данных товаров и исключает повторную уплату таможенных сборов при представлении полной таможенной декларации.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А74-3112/2007-03АП-1262/2008 по делу N А74-3112/2007 Исковые требования о взыскании убытков, составляющих реальный ущерб от утраты акций, находившихся в доверительном управлении, удовлетворены правомерно, поскольку доказано совершение ответчиком противоправных действий по присвоению лицевому счету истца статуса "ценные бумаги неустановленного лица", что привело к лишению истца статуса акционера.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А74-2955/2007-03АП-356/2009 по делу N А74-2955/2007 В удовлетворении требований о признании действий конкурсного управляющего не соответствующими закону отказано, поскольку из закона не следует обязанности конкурсного управляющего заявлять возражения при отсутствии достаточных к тому оснований, а заблуждение конкурсного управляющего относительно правовой квалификации отношений должника и кредиторов не может быть расценено как поведение, противоречащее закону.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А74-2919/2008-03АП-1241/2009 по делу N А74-2919/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство жилого дома и обязании выдать разрешение на строительство отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено то, что заявитель обратился за выдачей разрешения на строительство шестого этажа фактически после окончания строительства, соответствующую проектную документацию не представил, а также то, что заключение на рабочий проект не соответствует архитектурно-планировочному заданию с изменениями.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А74-176/2009-03АП-1239/2009 по делу N А74-176/2009 Уплата таможенного сбора за таможенное оформление товаров при подаче временной таможенной декларации является оплатой всех действий таможенных органов по таможенному оформлению товара в рамках периодического временного декларирования данных товаров и исключает повторную уплату таможенных сборов при представлении полной таможенной декларации.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А74-1540/02-К1-03АП-1237/2009 по делу N А74-1540/02-К1 Заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения арбитражного суда удовлетворено правомерно, поскольку должником представлены в материалы дела доказательства тяжелого материального положения, затрудняющего исполнение судебного акта.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А33-9126/2008-03АП-365/2009 по делу N А33-9126/2008 Иск о взыскании долга за поставленные энергоресурсы и пени за просрочку платежа удовлетворен частично правомерно, поскольку ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг, приобретал тепловую энергию у истца для теплоснабжения жилых помещений в многоквартирном доме, следовательно, при определении количества тепловой энергии, отпущенной в спорный период, необходимо исходить из утвержденных нормативов потребления коммунальной услуги теплоснабжения на человека и количества граждан, проживающих в данных помещениях.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А33-8835/2008-03АП-837/2009 по делу N А33-8835/2008 Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц и подписан лицом, имеющим соответствующие полномочия на основании доверенности, арбитражный суд принимает отказ от требований и на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ прекращает производство по делу.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А33-5927/2008-03АП-554/2009 по делу N А33-5927/2008 Исковые требования об обязании ответчика осуществить за свой счет снос (полную разборку) самовольно выстроенных буронабивных свай и монолитного фундамента (незавершенный нулевой цикл) удовлетворены правомерно, так как ответчик, являясь заказчиком строительства по договору генерального подряда на капитальное строительство, не оформил соответствующее разрешение на строительство.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А33-4195/2007-03АП-679/2009 по делу N А33-4195/2007 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с проведением капитального ремонта арендованного имущества, отказано правомерно, поскольку обязанность арендодателя по проведению капитального ремонта не является абсолютной, а возникает в случае неотложной необходимости его проведения, при этом истцом не доказана необходимость проведения капитального ремонта арендованного имущества и уклонения арендодателя от исполнения указанной обязанности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А33-2444/2009-03АП-1250/2009 по делу N А33-2444/2009 В удовлетворении заявления об отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку административным органом доказано нарушение учреждением здравоохранения санитарно-эпидемиологических норм и правил при проведении профилактических мероприятий против бешенства.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А33-17499/2008-03АП-1036/2009 по делу N А33-17499/2008 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налогов, пеней и штрафа удовлетворены частично, поскольку налоговый орган, включив в налоговую базу при исчислении налогов доходы по операциям реализации муки, расходы по которым предприниматель не смог подтвердить документально, не учел положения пункта 1 статьи 221 НК РФ, предусматривающие право индивидуального предпринимателя на профессиональный налоговый вычет.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А33-17398/2008-03АП-1267/2009 по делу N А33-17398/2008 В удовлетворении иска о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по договору подряда отказано, поскольку условия договора подряда в части срока окончания работ не соответствуют статье 51 Градостроительного кодекса РФ, разрешение на строительство выдано истцу позже установленного договором срока, таким образом, на ответчика не может быть возложена ответственность за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренная договором подряда.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А33-16988/2008-03АП-1249/2009 по делу N А33-16988/2008 Вне зависимости от даты обнаружения ошибки и внесения налогоплательщиком изменений в налоговую отчетность, момент, на который определяется обязанность налогоплательщика по исчислению налога за конкретный налоговый период, устанавливается по сроку представления налоговой декларации, предусмотренному Налоговым кодексом РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А33-16984/2008-03АП-1248/2009 по делу N А33-16984/2008 Несовпадение даты рассмотрения материалов проверки с датой изготовления решения, принятого по результатам такого рассмотрения, не является безусловным основанием для отмены указанного решения налогового органа судом в порядке пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А33-16843/2008-03АП-1233/2009 по делу N А33-16843/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и договорной неустойки частично удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не исполнена обязанность по внесению арендной платы, при этом из имеющихся в материалах дела документов не следует несоразмерность начисленной истцом суммы пени последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А33-16785/2007-03АП-1260/2009 по делу N А33-16785/2007 Исковые требования о взыскании убытков по договору об оказании медицинских услуг удовлетворены правомерно, поскольку материальные потери, понесенные истцом в результате проведения медицинского освидетельствования, медицинского обследования и проведения лечебно-оздоровительных мероприятий, связанных с исполнением гражданами воинской обязанности, подлежат финансированию в силу прямого указания закона за счет средств РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А33-16763/2008-03АП-1232/2009 по делу N А33-16763/2008 Взыскание с потребителей двукратной стоимости электроэнергии, потребленной сверх количества, установленного договором, независимо от величины причиненных убытков, а также в нарушение порядка определения платы для возмещения расходов, понесенных энергоснабжающей организацией, противоречит положениям Гражданского кодекса РФ и Постановлению Правительства РФ от 26.02.2004 N 109.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А33-16741/2008-03АП-1173/2009 по делу N А33-16741/2008 Исковые требования о взыскании предоплаты по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку арест лома черных металлов и истечение срока действия лицензии, выданной ответчику на заготовку, переработку и реализацию лома черных металлов, не могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, освобождающими ответчика от исполнения обязательств.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А33-16544/2008-03АП-1259/2009 по делу N А33-16544/2008 Поскольку компенсация отклонений размера потребления электрической энергии от установленного договором является, по сути, платой за электроэнергию, подлежащей регулированию федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов, то согласование сторонами размера платы за недоиспользование договорного объема электропотребления не допускается.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А33-16191/2008-03АП-1227/2009 по делу N А33-16191/2008 Условия договора энергоснабжения об установлении повышенного размера платы за сверхпотребление электрической энергии в качестве меры ответственности противоречат ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ" и Постановлению Правительства РФ от 26.02.2004 N 109.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А33-16160/2008-03АП-1243/2009 по делу N А33-16160/2008 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость и пени отказано правомерно, так как заявитель обратился в арбитражный суд с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и отсутствуют уважительные причины пропуска указанного срока.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А33-15923/2008-03АП-1225/2009 по делу N А33-15923/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства причинения ему убытков противоправными действиями арбитражного управляющего, выразившимися в необоснованном привлечении дополнительных специалистов.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А33-15713/2008-03АП-1262/2009 по делу N А33-15713/2008 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку участие ответчика как собственника нежилого помещения в многоквартирном жилом доме в расходах по содержанию общего имущества дома в соответствии с его долей в праве общей долевой собственности является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом и вида помещения (жилого или нежилого).

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А33-15398/2008-03АП-1258/2009 по делу N А33-15398/2008 В удовлетворении иска о взыскании неустойки за сверхдоговорное потребление электроэнергии отказано правомерно, так как действующее законодательство не предусматривает возмещение энергоснабжающей организации в двукратном размере стоимости электрической энергии, потребленной абонентом сверх определенного в договоре количества.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А33-15105/2008-03АП-914/2009 по делу N А33-15105/2008 Исковые требования о взыскании в порядке регресса убытков в размере выплаченного страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку доказана вина работника ответчика в дорожно-транспортном происшествии, с места совершения которого он скрылся, следовательно, ответственность за вред, причиненный автомобилем, подлежит возложению на его владельца - ответчика.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А33-15030/2008-03АП-785/2009 по делу N А33-15030/2008 Если у лица, установившего рекламный щит, отсутствуют разрешение на распространение наружной рекламы и правовые основания для использования земельного участка под рекламной конструкцией, то орган местного самоуправления вправе обратиться в суд с иском для принудительного демонтажа установленных рекламных конструкций.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А33-1496/2008-03АП-456/2009 по делу N А33-1496/2008 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о приостановлении всех расходных операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке в отношении суммы, подлежащей взысканию, частично удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда установлена неправомерность доначисления заявителю налогов, пени и штрафов.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А33-14660/2008-03АП-693/2009 по делу N А33-14660/2008 Иск о взыскании долга за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично правомерно, поскольку отсутствуют доказательства своевременной и в полном объеме оплаты поставленного истцом товара, что подтверждается товарной накладной, подписанной работником ответчика, чьи полномочия на получение товара явствовали из обстановки.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А33-14645/2008-03АП-1242/2009 по делу N А33-14645/2008 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого налога на вмененный доход, пени и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку налоговый орган не доказал факт использования предпринимателем для торговли всей арендуемой площади, указанной в техническом паспорте.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А33-14464/2008-03АП-1229/2009 по делу N А33-14464/2008 Взыскание с потребителей двукратной стоимости электроэнергии, потребленной сверх договорного количества независимо от величины причиненных убытков, а также в нарушение порядка определения платы для возмещения расходов, понесенных энергоснабжающей организацией, противоречит положениям Гражданского кодекса РФ и Постановлению Правительства РФ от 26.02.2004 N 109.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А33-14200/2008-03АП-1157/2009 по делу N А33-14200/2008 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и убытков, возникших в связи с расходами на проведение капитального ремонта подвальных помещений, отказано правомерно, поскольку арендные отношения по договору признаны ничтожной сделкой и отсутствуют доказательства наличия обязательства ответчика по выполнению ремонтных работ за свой счет.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А33-13700/2008-03АП-697/2009 по делу N А33-13700/2008 Исковые требования о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля удовлетворены правомерно, поскольку доказан факт нарушения ответчиком обязательства по ремонту арендованного автомобиля, вытекающего из условий договора аренды транспортного средства без экипажа.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А33-13085/2008-03АП-621/2009 по делу N А33-13085/2008 Исковые требования о взыскании компенсации за незаконное использование аудиовизуального произведения удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на распространение произведения подтвержден материалами дела.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А33-13066/2008-03АП-275/2009 по делу N А33-13066/2008 В удовлетворении иска о признании незаключенным договора на строительство жилых домов отказано правомерно, поскольку действия истца по принятию работ, выполненных ответчиком, свидетельствуют о согласии заключить договор на предложенных условиях в части сроков выполнения работ и отсутствие подписанных уполномоченным представителем заказчика графиков производства работ не создало препятствий для сторон в исполнении договора и достижении результата работ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А33-12865/2008-03АП-1228/2009 по делу N А33-12865/2008 Электроэнергия, в том числе потребленная свыше или ниже установленного договором количества, должна оплачиваться потребителем по цене, определенной в порядке, установленном Правилами определения стоимости поставки электроэнергии, а стороны договора электроснабжения не вправе самостоятельно устанавливать повышенную плату за электрическую энергию, потребленную в количестве, отличном от указанного в договоре.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А33-12666/2008-03АП-311/2009 по делу N А33-12666/2008 Исковые требования о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку доказан факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, а размер убытков подтверждается актом осмотра транспортного средства и сметой стоимости ремонта автомобиля.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А33-12371/2008-03АП-632/2009 по делу N А33-12371/2008 Иск о взыскании долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда удовлетворен частично правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств того, что работы были выполнены некачественно, акты приемки выполненных работ подписаны ответчиком без возражений.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А33-12282/2008-03АП-271/2009 по делу N А33-12282/2008 Заявление о принудительном демонтаже рекламной конструкции удовлетворено правомерно, поскольку факт размещения рекламной конструкции при отсутствии разрешения на установку и факт неисполнения ответчиком предписания уполномоченного органа произвести демонтаж указанного наземного рекламного щита подтверждены материалами дела.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А33-12272/2008-03АП-1717/2009 по делу N А33-12272/2008 Апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку им пропущен срок, установленный АПК РФ для обжалования решения, и отсутствуют уважительные причины для его восстановления.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А33-12181/2008-03АП-850/2009 по делу N А33-12181/2008 Иск о признании недействительным договора о предоставлении кредитной линии частично удовлетворен правомерно, поскольку положение части договора, устанавливающее, что решение третейского суда является окончательным, обязательным для сторон и обжалованию не подлежит, противоречит статье 46 Конституции РФ, пункту 3 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А33-12126/2008-03АП-638/2009 по делу N А33-12126/2008 Исковые требования об устранении нарушения права собственности на оборудование мини-пивзавода, нечинении препятствий в осуществлении правомочий собственника, в том числе обеспечение беспрепятственного допуска истца к помещению мини-пивзавода, удовлетворены правомерно, поскольку доказано, что ответчик создал препятствия истцу в доступе на территорию завода и удерживал в своем владении оборудование, принадлежащее истцу на праве собственности и расположенное в арендуемом помещении.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А33-11684/2008-03АП-1117/2009 по делу N А33-11684/2008 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку в деле отсутствуют доказательства оплаты истцом ответчику стоимости поставленного товара по муниципальным контрактам, истец не доказал наличие обогащения ответчика за счет истца, не доказал, что ответчик приобрел или сберег имущество или денежные средства без предусмотренных законом или сделкой оснований.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А33-11071/2008-03АП-1224/2009 по делу N А33-11071/2008 Исковые требования о взыскании лизинговых платежей, неустойки, расторжении договора финансовой аренды и обязании ответчика возвратить истцу самолет частично удовлетворены правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по внесению лизинговых платежей выполнил ненадлежащим образом, а заявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства вследствие установления в договоре ее высокого процента.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А33-1080/2007-03АП-1255/2009 по делу N А33-1080/2007 По смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ неверная оценка какого-либо из имеющих существенное значение обстоятельств дела судом является основанием для проверки законности решения вышестоящей инстанцией, но не для пересмотра его по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А33-10528/2008-03АП-985/2009 по делу N А33-10528/2008 Исковые требования об обязании демонтировать рекламную конструкцию удовлетворены правомерно, поскольку на момент проведения проверки у ответчика отсутствовали действующие разрешения на установку рекламной конструкции, спорная рекламная конструкция считается установленной самовольно.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А74-2454/2008-03АП-1219/2009 по делу N А74-2454/2008 В удовлетворении иска о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений, опубликованных в выпуске электронного периодического издания, и опровержении этих сведений отказано правомерно, поскольку оспариваемое сообщение, размещенное в выпуске новостей электронного периодического издания, представляет собой не сведения об истце, а оценочные суждения, мнения, убеждения автора публикации, которые в силу ст. 152 ГК РФ не подлежат опровержению.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А69-4314/08-10-03АП-933/2009 по делу N А69-4314/08-10 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении единого налога на вмененный доход и привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено правомерно, поскольку налоговый орган произвел расчет суммы налога исходя из коэффициента К2, утвержденного органом местного самоуправления с нарушением налогового законодательства.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А33-9945/2006-03АП-736/2009 по делу N А33-9945/2006 Заявление о взыскании с Фонда социального страхования расходов, выплаченных работнику в виде пособия по беременности и родам, удовлетворены правомерно, так как наличие фактических трудовых отношений подтверждено приказом о приеме на работу, табелем учета рабочего времени, расчетно-платежной ведомостью о выплате заработной платы, следовательно, у фонда отсутствовали правовые основания для отказа в выплате предпринимателю суммы страхового возмещения в полном объеме.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А33-8455/2008-03АП-640/2009 по делу N А33-8455/2008 Исковое заявление о взыскании штрафа по договору аренды недвижимого имущества частично удовлетворено правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком условий договора подтвержден материалами дела, а размер начисленной истцом неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств, вследствие установления в договоре ее высокого процента.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А33-7753/2007-03АП-3706/2008 по делу N А33-7753/2007 Включение в справку задолженности по пеням, начисленным на недоимки, сроки на принудительное взыскание которой истекли, нельзя признать законным, поскольку после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А33-6795/00-03АП-609/2009 по делу N А33-6795/00 Исковые требования о взыскании стоимости лесопильного оборудования, похищенного у истца, удовлетворены частично, поскольку из установленных обстоятельств следует, что принадлежавшее истцу на праве собственности имущество выбыло из его владения в результате преступления, получение и владение ответчиком этим имуществом объективно незаконны независимо от виновности или невиновности действий последнего по его приобретению и оснований такого приобретения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А33-5584/2006-03АП-482/2009 по делу N А33-5584/2006 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость, пени и штрафа отказано, поскольку первичные учетные документы подписаны неуполномоченными лицами, следовательно, содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность осуществленных хозяйственных операций.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А33-494/2009-03АП-1159/2009 по делу N А33-494/2009 Поскольку порядок и сроки подачи ежемесячных налоговых деклараций при превышении в каком-либо месяце текущего квартала суммы выручки от реализации товаров (работ, услуг) двух миллионов рублей в НК РФ не предусмотрены, то по смыслу статей 106 и 108 НК РФ основания для привлечения налогоплательщика, не представившего в указанном случае ежемесячные налоговые декларации, к ответственности, предусмотренной статьей 119 НК РФ, отсутствуют.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А33-3475/2008-03АП-1189/2009 по делу N А33-3475/2008 Заявление о распределении судебных расходов удовлетворено частично правомерно, поскольку требование истца о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя в заявленной сумме является чрезмерным и неразумным.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А33-292/2009-03АП-1213/2009 по делу N А33-292/2009 Реализация продуктов питания с истекшим сроком годности является нарушением требований санитарных правил и основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.4 КоАП РФ.