Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2009 год. Часть 94

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А33-193/2009/03АП-819/2009 по делу N А33-193/2009 Несвоевременное исполнение конкурсным управляющим установленной пунктом 5 статьи 134 Закона о банкротстве обязанности по уплате НДФЛ и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование является основанием для привлечения управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А33-17750/2008-03АП-1163/2009 по делу N А33-17750/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, услуг по охране и пени частично удовлетворены правомерно, поскольку доказательства, подтверждающие оплату ответчиком денежных средств в счет уплаты арендных платежей за спорный период и оплату услуг охраны, предусмотренные договором и дополнительным соглашением к нему, в материалы дела не представлены.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А33-17574/2008-03АП-1207/2009 по делу N А33-17574/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за недоиспользованное количество электрической энергии, предусмотренное договором на электроснабжение, отказано правомерно, поскольку действующее законодательство не предусматривает возмещение энергоснабжающей организации 20 процентов стоимости невостребованной электрической энергии от заявленной договорной величины электропотребления.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А33-17065/2008-03АП-1209/2009 по делу N А33-17065/2008 Отключение нежилого помещения от электроснабжения не является длящимся правонарушением, поскольку неправомерное действие оканчивается в момент отключения, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности следует исчислять с момента прекращения подачи электроэнергии.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А33-17037/2007-03АП-1156/2009 по делу N А33-17037/2007 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств наличия у него законных оснований для пользования спорным зданием.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А33-16774/2008-03АП-1204/2009 по делу N А33-16774/2008 Поскольку компенсация в кратном размере стоимости электрической энергии, потребленной абонентом в большем размере от заявленной договорной величины, является, по сути, платой за электроэнергию, подлежащей регулированию федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов, согласование сторонами размера платы за отклонение объема электропотребления не допускается.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А33-16769/2008-03АП-1203/2009 по делу N А33-16769/2008 Поскольку компенсация в кратном размере стоимости электрической энергии, потребленной абонентом в большем размере от заявленной договорной величины, является, по сути, платой за электроэнергию, подлежащей регулированию федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов, согласование сторонами размера платы за отклонение объема электропотребления не допускается.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А33-16564/2008-03АП-1175/2009 по делу N А33-16564/2008 Рассмотрение арбитражным судом требований о признании недействительным акта органа местного самоуправления, на основании которого передан земельный участок в аренду истцу, не является обстоятельством непреодолимой силы, поэтому не может служить основанием для освобождения ответчика от ответственности за просрочку внесения арендной платы.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А33-16543/2008-03АП-1194/2009 по делу N А33-16543/2008 Поскольку компенсация в кратном размере стоимости электрической энергии, потребленной в большем размере от заявленной договорной величины, является, по сути, платой за электроэнергию, подлежащей регулированию федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов, согласование сторонами размера платы за отклонение объема электропотребления не допускается.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А33-15989/2008-03АП-1201/2009 по делу N А33-15989/2008 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления земельного налога, пени и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку общество не являлось плательщиком земельного налога в соответствии с Законом от 11.10.1991 N 1738-1 "О плате за землю" в той части земельных участков, в которой право собственности на землю распределено между гражданами.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А33-15973/2008-03АП-1193/2009 по делу N А33-15973/2008 Условие договора энергоснабжения о взыскании двукратной стоимости электроэнергии, потребленной сверх обусловленного договорного количества, противоречит статьям 421, 422, 547 Гражданского кодекса РФ, ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлению Правительства РФ от 26.02.2004 N 109 и не может являться правовым основанием для взыскания неустойки.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А33-15972/2008-03АП-1190/2009 по делу N А33-15972/2008 Условие договора энергоснабжения о взыскании двукратной стоимости электроэнергии, потребленной сверх обусловленного договорного количества, противоречит статьям 421, 422, 547 Гражданского кодекса РФ, ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлению Правительства РФ от 26.02.2004 N 109 и не может являться правовым основанием для взыскания неустойки.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А33-15929/2008-03АП-1028/2009 по делу N А33-15929/2008 В удовлетворении иска о признании недействительной сделки купли-продажи магазина отказано правомерно, поскольку договор соответствует требованиям законодательства, предъявляемым к сделкам по продаже недвижимости, содержит все существенные условия договора продажи недвижимости, мнимость сделки истцом не доказана.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А33-15859/2008-03АП-1211/2009 по делу N А33-15859/2008 В удовлетворении иска о взыскании неустойки на основании договора электроснабжения отказано правомерно, поскольку пункт договора, предусматривающий возмещение энергоснабжающей организации в двукратном размере стоимости электрической энергии, потребленной абонентом сверх определенного в договоре количества, противоречит статьям 421, 422, 547 ГК РФ, ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлению Правительства РФ от 26.02.2004 N 109.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А33-15265/2008-03АП-903/2009 по делу N А33-15265/2008 Условия договора энергоснабжения об установлении повышенного размера платы за недопотребление определенного договором объема электроэнергии в качестве меры ответственности противоречат Гражданскому кодексу РФ и Постановлению Правительства РФ от 26.02.2004 N 109 и не могут являться правовым основанием для взыскания денежной суммы за потребление электроэнергии менее установленного договором количества.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А33-15264/2008-03АП-968/2009 по делу N А33-15264/2008 В удовлетворении иска о взыскании неустойки за превышение договорного объема потребления электрической энергии отказано правомерно, поскольку действующее законодательство не предусматривает возмещение энергоснабжающей организации в кратном размере стоимости электрической энергии, потребленной абонентом в большем размере от заявленной договорной величины.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А33-15263/2008-03АП-908/2009 по делу N А33-15263/2008 В удовлетворении иска о взыскании неустойки за превышение договорного объема потребления электрической энергии в размере двукратной стоимости электроэнергии отказано правомерно, поскольку компенсация указанных отклонений является, по сути, платой за электроэнергию, подлежащей регулированию федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов, согласование сторонами размера платы за отклонение объема электропотребления не допускается.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А33-15261/2008-03АП-902/2009 по делу N А33-15261/2008 В удовлетворении иска о взыскании договорной неустойки за потребление электрической энергии сверх количества, предусмотренного договором на электроснабжение, отказано правомерно, поскольку действующее законодательство не предусматривает возмещение энергоснабжающей организации в двукратном размере стоимости электрической энергии, потребленной абонентом сверх определенного в договоре количества.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А33-15221/2008-03АП-1192/2009 по делу N А33-15221/2008 Заявленное требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку допущенные нарушения при оформлении и внесении исправлений в счета-фактуры являются незначительными, поэтому данные счета-фактуры соответствуют требованиям пунктов 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ и являются основанием для применения налоговых вычетов.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А33-14941/2008-03АП-1202/2009 по делу N А33-14941/2008 Исковое заявление о взыскании убытков, возникших за предоставление льготы по отоплению и жилищной услуге педагогическим работникам, проживающим в сельской местности, частично удовлетворено, поскольку расчет платы за отопление производится исходя из площади либо объема всего отапливаемого помещения и не зависит от количества членов семьи (количества проживающих лиц).

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А33-14461/2008-03АП-1206/2009 по делу N А33-14461/2008 Взыскание с потребителей двукратной стоимости энергии, потребленной сверх договорного количества независимо от величины причиненных убытков, а также в нарушение порядка определения платы для возмещения расходов, понесенных энергоснабжающей организацией, противоречит положениям Гражданского кодекса РФ и Постановлению Правительства РФ от 26.02.2004 N 109.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А33-14453/2008-03АП-907/2009 по делу N А33-14453/2008 Электроэнергия, в том числе потребленная свыше установленного договором количества, должна оплачиваться потребителем по цене, определенной в установленном законодательством порядке, а стороны договора не вправе самостоятельно устанавливать повышенную плату за электрическую энергию, потребленную в количестве, отличном от указанного в договоре.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А33-14449/2008-03АП-912/2009 по делу N А33-14449/2008 Условия договора энергоснабжения об установлении повышенного размера платы за сверхпотребление электроэнергии в качестве меры ответственности противоречат статьям 421, 422, 547 Гражданского кодекса РФ, ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлению Правительства РФ от 26.02.2004 N 109 и не могут являться правовым основанием для взыскания денежной суммы за потребление электроэнергии менее установленного договором количества.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А33-14387/2008-03АП-1216/2009,03АП-1166/2009 по делу N А33-14387/2008 Исковое заявление о взыскании основного долга по договору поставки и неустойки частично удовлетворено правомерно, поскольку в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком, который свидетельствует о признании суммы долга, одобрении сделки - договора поставки; размер заявленной неустойки уменьшен на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А33-13895/2008-03АП-839/2009 по делу N А33-13895/2008 По делу о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа о признании действий заявителя, выразившихся в отказе в согласовании условий предоставления территории района для осуществления пользования объектами животного мира, нарушающими Закон о защите конкуренции; об обязании устранить допущенные нарушения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А33-10105/2008-03АП-3817/2008 по делу N А33-10105/2008 Первичные бухгалтерские документы, оформленные от имени несуществующих юридических лиц, содержат недостоверные сведения, следовательно, не могут служить основанием для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 N А33-713/2009-03АП-1165/2009 по делу N А33-713/2009 Поскольку компенсация стоимости электрической энергии, потребленной абонентом в меньшем размере от заявленной договорной величины, является, по сути, платой за электроэнергию, подлежащей регулированию федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов, то согласование сторонами размера платы за отклонение объема электропотребления не допускается.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 N А33-16011/2008-03АП-1155/2009 по делу N А33-16011/2008 Исковое заявление о взыскании долга по договору на производство работ удовлетворено правомерно, поскольку доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается выполнение истцом работ по договору и принятие их ответчиком, доказательств полной оплаты выполненных работ ответчиком не представлено.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 N А33-15031/2008-03АП-816/2009 по делу N А33-15031/2008 Заявление об обязании демонтировать рекламную конструкцию удовлетворено правомерно, поскольку доказано, что ответчик не исполнил предписание органа местного самоуправления, обязывающее демонтировать установленную самовольно, без соответствующего разрешения рекламную конструкцию.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 N А33-12227/2008-03АП-471/2009 по делу N А33-12227/2008 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку обязательство ответчика по оплате товара, поставленного истцом по товарной накладной, исполнено надлежащим образом и в полном объеме, так как ответчик действовал согласно указаниям истца.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 N А74-2229/2008-03АП-296/2009, А74-2229/2008-03АП-488/2009 по делу N А74-2229/2008 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде неотделимых улучшений помещения и выплаченного арендного платежа по незаключенному договору аренды удовлетворены, поскольку истцом доказаны объемы выполненных работ при реконструкции объекта и соответственно стоимость произведенных неотделимых улучшений реконструированного помещения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 N А69-1685/07-11-03АП-1186/2009 по делу N А69-1685/07-11 Исковые требования о взыскании стоимости работ по договору подряда, выполненных до расторжения договора, удовлетворены, поскольку доказаны фактические затраты истца на изготовление оборудования.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 N А33-809/2009-03АП-1118/2009 по делу N А33-809/2009 Исковое заявление правомерно возвращено заявителю, поскольку истец в своем исковом заявлении соединил несколько исковых требований, не связанных между собой ни по представленным доказательствам, ни по основаниям возникновения, к тому же судом отклонено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 N А33-12114/2008-03АП-1285/2009 по делу N А33-12114/2008 Заявление об отмене мер по обеспечению иска и снятии ареста с имущества удовлетворено правомерно, поскольку в отношении ответчика введена процедура наблюдения и одним из последствий данной процедуры является снятие арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения его имуществом.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 N А33-10705/2008к76-03АП-1268/2009 по делу N А33-10705/2008к76 Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит положений, устанавливающих деление требований о взыскании штрафов за административные правонарушения на текущие требования и требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов, вследствие чего такие требования, независимо от даты совершения правонарушения или даты привлечения должника к ответственности, учитываются в реестре требований кредиторов и погашаются в очередности, установленной пунктом 3 статьи 137 Закона.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 N А74-259/2009-03АП-1139/2009 по делу N А74-259/2009 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок удовлетворены правомерно, поскольку административным органом вынесено постановление по делу об административном правонарушении за пределами сроков давности, установленных статьей 4.5 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 N А74-2549/2008-03АП-210/2009, А74-2549/2008-03АП-297/2009 по делу N А74-2549/2008 Исковые требования о признании недействительным договора аренды земельного участка и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку администрация муниципального образования распорядилась земельным участком особо охраняемых природных территорий, находящимся во второй санитарной зоне курорта федерального значения, ограниченным в обороте, относящимся к федеральной собственности, не имея на это полномочий.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 N А74-2435/2008-03АП-653/2009 по делу N А74-2435/2008 Исковые требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения предусмотренного законом порядка созыва и проведения собрания акционеров.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 N А74-2092/2008-03АП-610/2009 по делу N А74-2092/2008 Заявление о признании недействительным предписания по устранению нарушений бюджетного законодательства удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не доказано совершение заявителем нарушения в виде незаконного расходования средств федерального бюджета, а указанные в предписании меры принуждения (возмещение средств за счет виновных лиц, исключение из списка участников подпрограммы, изъятие выданных и неиспользованных свидетельств о праве на получение субсидий) не соответствуют нормам Бюджетного кодекса РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 N А69-4600/08-8-03АП-711/2009 по делу N А69-4600/08-8 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным пункта договора энергоснабжения, предусматривающего случаи полного ограничения режима потребления электрической энергии, не связанные с нарушением обязательств по оплате энергии, отказано, поскольку согласование сторонами в договоре иных случаев в качестве оснований для ограничения режима потребления электроэнергии не противоречит пункту 2 статьи 546 Гражданского кодекса РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 N А69-4595/08-8-03АП-758/2009,03АП-759/2009 по делу N А69-4595/08-8 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным пункта договора энергоснабжения, предусматривающего случаи полного ограничения режима потребления электрической энергии, не связанные с нарушением обязательств по оплате энергии, отказано, поскольку согласование сторонами в договоре иных случаев в качестве оснований для ограничения режима потребления электроэнергии не противоречит пункту 2 статьи 546 Гражданского кодекса РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 N А33-7896/2008-03АП-444/2009 по делу N А33-7896/2008 В удовлетворении искового заявления о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истцом заявлено требование по истечении срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 N А33-3998/2008-03АП-818/2009 по делу N А33-3998/2008 Поскольку заявление об отказе от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от заявления судом принимается, а производство по делу подлежит прекращению.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 N А33-3892/2007-03АП-1145/2009 по делу N А33-3892/2007 Формальное неуказание налоговым органом в требовании об уплате налога ряда сведений при подтверждении факта неуплаты налогов (пеней) в установленные сроки не может являться основанием для признания процедуры взыскания налога на прибыль и пеней, не соответствующей Налоговому кодексу РФ, и освобождения налогоплательщика от предусмотренной законодательством обязанности по уплате в бюджет обязательных и компенсационных платежей.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 N А33-3186/2008-03АП-1126/2009 по делу N А33-3186/2008 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налогов удовлетворено правомерно, поскольку налоговый орган рассмотрел материалы выездной налоговой проверки и вынес оспариваемое решение в отсутствие правопреемника налогоплательщика, надлежащим образом не извещенного о дате и времени рассмотрения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 N А33-17510/2008-03АП-1133/2009 по делу N А33-17510/2008 Регистрационное подразделение ГИБДД имеет право отказать в совершении регистрационных действий с транспортным средством только в том случае, если идентификационные сведения транспортного средства, на которое наложен арест либо иное ограничение, полностью совпадают с идентификационными сведениями транспортного средства, в отношении которого заявитель обращается за совершением регистрационных действий, если имеются расхождения в номере шасси и годе выпуска арестованного автомобиля, отказ в снятии с регистрационного учета неправомерен.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 N А33-16194/2008-03АП-1132/2009 по делу N А33-16194/2008 Исковое заявление о взыскании убытков по договору подряда удовлетворено правомерно, поскольку существенное условие договора на выполнение проектных работ не согласовано сторонами, в силу чего данный договор не является заключенным и полученная от истца в счет выполнения работ денежная сумма является неосновательным обогащением ответчика.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 N А33-15266/2008-03АП-952/2009 по делу N А33-15266/2008 Поскольку компенсация в кратном размере стоимости электрической энергии, потребленной абонентом в меньшем размере от заявленной договорной величины, является, по сути, платой за электроэнергию, подлежащей регулированию федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов, согласование сторонами размера платы за отклонение объема электропотребления не допускается.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 N А33-14893/2008-03АП-844/2009 по делу N А33-14893/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки частично удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательства внесения арендной платы за спорный период в полном объеме не представлены; учитывая статью 333 Гражданского кодекса РФ, судом уменьшен размер неустойки ввиду явной несоразмерности начисленной неустойки сумме основного долга и непродолжительного периода просрочки.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 N А33-14632/2008-03АП-1138/2009 по делу N А33-14632/2008 Поскольку компенсация в кратном размере стоимости электрической энергии, потребленной в большем размере от заявленной договорной величины, является, по сути, платой за электроэнергию, подлежащей регулированию федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов, согласование сторонами размера платы за отклонение объема электропотребления не допускается.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 N А33-14446/2008-03АП-910/2009 по делу N А33-14446/2008 В удовлетворении иска о взыскании договорной неустойки за превышение объема потребления электроэнергии отказано правомерно, так как компенсация указанных отклонений является, по сути, платой за электроэнергию, подлежащей регулированию федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов, согласование сторонами размера платы за отклонение объема электропотребления не допускается.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 N А33-13862/2008-03АП-501/2009 по делу N А33-13862/2008 Исковое заявление о взыскании долга по договору подряда частично удовлетворено правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства одобрения заказчиком работ, принятых неуполномоченным лицом по формам КС-2, КС-3.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 N А33-1385/2009-03АП-1041/2009 по делу N А33-1385/2009 Учитывая характер совершенного предпринимателем правонарушения, совершение правонарушения впервые, невысокий размер доходов, суд обоснованно признал, что у налогового органа отсутствовали основания для применения максимального размера ответственности, предусмотренного за несвоевременное представление индивидуальным предпринимателем в регистрирующий орган сведений об изменении паспортных данных, и правомерно изменил оспариваемое постановление в части назначения наказания, применив меру ответственности в виде предупреждения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 N А33-13787/2008-03АП-905/2009 по делу N А33-13787/2008 Определение размера оплаты электрической энергии, потребленной свыше или ниже количества, установленного договором, производится в соответствии с Правилами определения стоимости поставки электрической энергии на розничном рынке, утверждаемыми Федеральной службой по тарифам, и не может устанавливаться сторонами в договоре на электроснабжение.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 N А33-13274/2008-03АП-623/2009 по делу N А33-13274/2008 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств несения им дополнительных затрат по договору транспортной экспедиции и как следствие наличия у ответчика обязанности по их оплате.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 N А33-12912/2008-03АП-681/2009 по делу N А33-12912/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору на оказание услуг по перевозке пассажиров и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку доказательств надлежащих полномочий лица, подписавшего акты выполненных работ от имени ответчика, истцом в материалы дела не представлено.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 N А33-12482/2008-03АП-1130/2009 по делу N А33-12482/2008 Исковые требования о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку факт выполнения истцом предусмотренных договором работ подтвержден представленными в материалы дела документами, доказательств оплаты выполненных работ ответчиком не представлено.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 N А33-12179/2008-03АП-1148/2009 по делу N А33-12179/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору на поставку и потребление тепловой энергии отказано правомерно, поскольку на момент предъявления к оплате стоимости тепловой энергии за спорный период договор на отпуск и потребление тепловой энергии между сторонами был расторгнут и ответчиком выполнены обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной до отказа от договора энергоснабжения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 N А33-11184/2008-03АП-729/2009 по делу N А33-11184/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказательства оплаты потребленной тепловой энергии и химически очищенной воды в полном объеме ответчиком не представлены.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N А74-3273/2008-03АП-1100/2009 по делу N А74-3273/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о крестьянском фермерском хозяйстве в части, касающейся состава учредителей, отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен трехмесячный срок обжалования действий и решений государственных органов, предусмотренный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N А74-2940/2008-03АП-1102/2009 по делу N А74-2940/2008 Исковые требования об обязании освободить земельный участок и возвратить Российской Федерации удовлетворены правомерно, так как ответчик занимает земельный участок без каких-либо законных оснований, поскольку лицо, предоставившее земельный участок в аренду ответчику, не имело права распоряжения земельным участком, находящимся у него на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N А69-4989/08-5-03АП-769/2009 по делу N А69-4989/08-5 Неисполнение юридическим лицом требований ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности, установленной статьей 14.5 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N А69-4962/08-6-03АП-1105/2009 по делу N А69-4962/08-6 Заявление о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники удовлетворено правомерно, поскольку в нарушение ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" контрольная закупка, которая относится к оперативно-розыскным мероприятиям, произведена должностным лицом, не наделенным правом проводить оперативно-розыскные мероприятия.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N А69-4602/08-8-03АП-756/2009,03АП-757/2009 по делу N А69-4602/08-8 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным пункта договора энергоснабжения, предусматривающего случаи полного ограничения режима потребления электрической энергии, не связанные с нарушением обязательств по оплате энергии, отказано, поскольку согласование сторонами в договоре иных случаев в качестве оснований для ограничения режима потребления электроэнергии не противоречит пункту 2 статьи 546 Гражданского кодекса РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N А69-4601/08-8-03АП-714/2009,03АП-715/2009 по делу N А69-4601/08-8 Установление в договоре энергоснабжения обязанности потребителя по компенсации расходов гарантирующего поставщика в связи с заключением и расторжением договора является незаконным, поскольку в силу статьи 426 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения носит публичный характер и гарантирующий поставщик обязан заключить указанный договор со всеми обратившимися к нему лицами.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N А69-4594/08-8-03АП-707/2009,03АП-708/2009 по делу N А69-4594/08-8 Установление договором энергоснабжения ответственности потребителя за использование электроэнергии на отопление и горячее водоснабжение, а также подключение субабонентов без разрешения в виде штрафа в размере трехкратной стоимости потребленной электроэнергии за 3 предыдущих расчетных периода в пределах отопительного сезона противоречит статье 547 Гражданского кодекса РФ и правовой природе неустойки, которая носит компенсационный характер по отношению к убыткам.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N А69-4592/08-8-03АП-760/2009 по делу N А69-4592/08-8 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным пункта договора энергоснабжения, предусматривающего случаи полного ограничения режима потребления электрической энергии, не связанные с нарушением обязательств по оплате энергии, отказано, поскольку согласование сторонами в договоре иных случаев в качестве оснований для ограничения режима потребления электроэнергии не противоречит пункту 2 статьи 546 Гражданского кодекса РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N А69-4591/08-8-03АП-718/2009,03АП-719/2009 по делу N А69-4591/08-8 Установление в договоре энергоснабжения обязанности потребителя по компенсации расходов гарантирующего поставщика в связи с заключением и расторжением договора является незаконным, поскольку в силу статьи 426 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения носит публичный характер и гарантирующий поставщик обязан заключить указанный договор со всеми обратившимися к нему лицами.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N А69-4515/08-12-03АП-1107/2009 по делу N А69-4515/08-12 Заявление о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения удовлетворено правомерно, поскольку административный орган не представил доказательства надлежащего извещения заявителя о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N А69-393/09-7-03АП-1106/2009 по делу N А69-393/09-7 Существенное нарушение процедуры привлечения к административной ответственности, выражающееся в отсутствии надлежащего извещения предпринимателя о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, является основанием для отказа в удовлетворении заявления административного органа о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N А33-751/2009-03АП-1094/2009 по делу N А33-751/2009 Проверочная закупка, осуществленная должностным лицом налогового органа при осуществлении контроля за применением юридическим лицом контрольно-кассовой техники, не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N А33-5709/2007-03АП-619/2009,03АП-740/2008 по делу N А33-5709/2007 Исковые требования правомерно удовлетворены в части признания недействительным решения ЗАО об участии в ООО, принятого от имени ЗАО генеральным директором, оформленного в протоколе общего собрания учредителей ООО, поскольку сделка - учредительный договор о создании ООО является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность и которая в нарушение ст. 83 ФЗ "Об акционерных обществах" не была одобрена до ее совершения советом директоров ЗАО или общим собранием акционеров.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N А33-523/2009-03АП-823/2009 по делу N А33-523/2009 Дата направления заявления о привлечении к административной ответственности в арбитражный суд, а также дата его получения не имеет правового значения при исчислении срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N А33-2172/2009-03АП-1121/2009 по делу N А33-2172/2009 Проведение проверочной закупки сотрудниками налогового органа и оформление акта проверки без соблюдения порядка, установленного статьей 13 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", без привлечения сотрудников органов внутренних дел влечет недопустимость акта проверки в качестве доказательства, подтверждающего событие правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N А33-2041/2009-03АП-1096/2009 по делу N А33-2041/2009 Акт контрольной закупки, оформленный должностным лицом налогового органа, не наделенным правом проводить оперативно-розыскные мероприятия, не может являться допустимом доказательством реализации товара без применения контрольно-кассовой техники.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N А33-18130/2008-03АП-742/2009 по делу N А33-18130/2008 В удовлетворении требования о привлечении к административной ответственности за осуществление погрузочно-разгрузочной деятельности на железнодорожном транспорте при отсутствии лицензии отказано, поскольку необходимость получения отдельной лицензии на данную деятельность ответчику не требуется ввиду наличия лицензий на осуществление деятельности по эксплуатации взрывоопасных производственных объектов и на хранение нефти, газа и продуктов их переработки, которыми осуществляемая обществом деятельность охватывается в полном объеме.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N А33-1802/2009-03АП-1116/2009 по делу N А33-1802/2009 Оформление обществом паспорта сделки позднее дня исполнения обязательств по контракту является нарушением пункта 3.14 Инструкции ЦБ РФ от 15.06.2004 N 117-И и служит основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N А33-1799/2009-03АП-1097/2009 по делу N А33-1799/2009 Проведение должностным лицом налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N А33-17731/2006-03АП-1083/2009 по делу N А33-17731/2006 К спорам о признании недействительными протокола собрания учредителей ООО, внесение изменений в учредительные документы ООО не применяется двухмесячный срок исковой давности, предусмотренный пунктом 1 статьи 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", поскольку предметом иска не является оспаривание решений общего собрания участников общества.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N А33-16596/2008-03АП-1127/2009 по делу N А33-16596/2008 В случае рассмотрения в арбитражном суде дел по вопросу о действительности сделок, которые также являются одним из оснований иска о взыскании солидарного долга, и признании данных сделок недействительными может повлечь лишение основания данного иска, в силу п. 1 ст. 143 АПК РФ, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу соответствующего судебного акта суда.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N А33-16320/2008-03АП-557/2009 по делу N А33-16320/2008 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление соответствует Федеральному закону "Об исполнительном производстве" и не нарушает права и законные интересы должника; основания для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя отсутствовали.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N А33-1619/2009-03АП-1111/2009 по делу N А33-1619/2009 Проведение должностным лицом налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N А33-15077/2008-03АП-720/2009 по делу N А33-15077/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении о нарушении правил продажи алкогольной продукции отказано правомерно, поскольку административным органом доказано, что заявитель осуществлял розничную продажу алкогольной продукции в помещении площадью менее 50 квадратных метров, тем самым нарушая требования пункта 137 Правил продажи отдельных видов товаров.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N А33-14722/2008-03АП-1081/2009 по делу N А33-14722/2008 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль и НДС, пеней и штрафа отказано правомерно, поскольку налоговым органом доказано, что хозяйственные операции, в связи с которыми обществом заявлены вычеты по налогу на прибыль и по НДС, фактически не осуществлялись, представленные документы были оформлены только с целью получения им необоснованной налоговой выгоды в виде налоговых вычетов.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N А33-14654/2008-03АП-695/2009 по делу N А33-14654/2008 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки и неустойки частично удовлетворены, так как, учитывая частичную оплату ответчиком полученного по товарным накладным товара, размер долга и процентов за пользование коммерческим кредитом уменьшен, при этом, установив явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки с учетом статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N А33-14653/2008-03АП-628/2009 по делу N А33-14653/2008 Иск о взыскании задолженности по договору поставки частично удовлетворен, поскольку материалами дела установлен факт передачи истцом товара ответчику и частичное погашение ответчиком задолженности за поставленный товар по товарным накладным, при этом доказательства, подтверждающие оплату ответчиком оставшейся суммы задолженности, не представлены.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N А33-1409/2009-03АП-1092/2009 по делу N А33-1409/2009 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов отказано, так как вина предпринимателя в совершении вменяемого правонарушения отсутствует, поскольку обязанность по согласованию договора аренды с собственником объекта федеральной собственности и совершение других необходимых действий по оформлению документов возложены не на предпринимателя, а на лицо, в ведение которого находится данный объект.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N А33-1392/2009-03АП-1093/2009 по делу N А33-1392/2009 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов отказано правомерно, поскольку заявителем не доказано наличие в действиях предпринимателя субъективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.24 КоАП РФ так как у арендатора отсутствует обязанность по согласованию договора аренды с собственником объекта федеральной собственности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N А33-13830/2008-03АП-1087/2009 по делу N А33-13830/2008 В удовлетворении заявления о признании недействительными решений налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость, штрафа и о возврате из бюджета излишне взысканного налога и штрафа отказано, поскольку представленные счета-фактуры не соответствуют требованиям, указанным в пунктах 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ, в связи с чем указанные документы обоснованно не приняты налоговым органом в качестве документов, подтверждающих право налогоплательщика на применение налогового вычета по НДС.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N А33-13474/2008-03АП-692/2009 по делу N А33-13474/2008 Исковые требования о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку доказана вина водителя автомобиля, чья гражданско-правовая ответственность застрахована у ответчика, в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого причинен ущерб, в размере стоимости восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N А33-13236/2008-03АП-831/2009 по делу N А33-13236/2008 Исковое заявление о взыскании суммы долга за поставленную продукцию удовлетворено правомерно, поскольку продукция частично оплачена ответчиком, что свидетельствует об одобрении действий своих работников по приемке товара.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N А33-13225/2008-03АП-1109/2009 по делу N А33-13225/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в приватизации земельного участка и об обязании предоставить в собственность земельный участок отказано правомерно, поскольку земельный участок расположен в границах земель транспорта в придорожной полосе автомобильной дороги общего пользования, является ограниченным в обороте и не может быть передан в частную собственность.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N А33-12946/2008-03АП-648/2009 по делу N А33-12946/2008 Иск о взыскании убытков, расходов по оплате доставки и упущенной выгоды удовлетворен частично правомерно, поскольку истцом не доказана непосредственная причинная связь между действиями ответчика, отказавшегося принять информационно-справочные системы, и возникшими убытками истца в виде упущенной выгоды.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N А33-12245/2008-03АП-586/2009 по делу N А33-12245/2008 Непроведение независимой экспертизы не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения, если имеются иные доказательства, позволяющие установить факт наступления страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N А33-11197/2008-03АП-1113/2009 по делу N А33-11197/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате по договору субаренды удовлетворены правомерно, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие перечисление ответчиком денежных средств в счет уплаты арендных платежей за спорный период, а прекращение пользования помещением не освобождает арендатора от обязанности уплатить арендную плату за все время действия договора аренды.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N А33-11040/2008-03АП-1086/2009 по делу N А33-11040/2008 В удовлетворении иска о взыскании ущерба в связи со сносом принадлежащего истцу строения отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности и отсутствуют доказательства наличия обстоятельств, являющихся в соответствии со статьями 202, 203 ГК РФ основанием для перерыва либо приостановления течения срока исковой давности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N А74-2790/2008-03АП-1098/2009 по делу N А74-2790/2008 Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N А74-2504/2008-03АП-776/2009 по делу N А74-2504/2008 В удовлетворении иска об освобождении имущества (станка), принадлежащего истцу, от ареста, осуществленного в ходе исполнительного производства, отказано, поскольку истцом не доказано возникновения права собственности на станок на основании статьи 218 ГК РФ, также отсутствуют какие-либо указания на индивидуально-определенные признаки станка, что не позволяет сделать вывод о возникновении у истца в отношении него правомочий собственника.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N А74-2220/2008-03АП-1103/2009 по делу N А74-2220/2008 Иск о взыскании штрафа за искажение в транспортной железнодорожной накладной информации о грузах в соответствии со статьей 98 Устава железнодорожного транспорта РФ удовлетворен частично правомерно, поскольку истцом доказано, что в результате искажения ответчиком сведений о грузе снизилась стоимость перевозки груза в вагоне.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N А69-4599/08-8-03АП-716/2009,03АП-717/2009 по делу N А69-4599/08-8 Установление в договоре энергоснабжения обязанности потребителя по компенсации расходов гарантирующего поставщика в связи с заключением и расторжением договора является незаконным, поскольку в силу статьи 426 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения носит публичный характер и гарантирующий поставщик обязан заключить указанный договор со всеми обратившимися к нему лицами.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N А69-4598/08-8-03АП-709/2009,03АП-710/2009 по делу N А69-4598/08-8 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным пункта договора энергоснабжения, предусматривающего случаи полного ограничения режима потребления электрической энергии, не связанные с нарушением обязательств по оплате энергии, отказано, поскольку согласование сторонами в договоре иных случаев в качестве оснований для ограничения режима потребления электроэнергии не противоречит пункту 2 статьи 546 Гражданского кодекса РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N А69-4597/08-8-03АП-761/2009,03АП-762/2009 по делу N А69-4597/08-8 Установление в договоре энергоснабжения обязанности потребителя по компенсации расходов гарантирующего поставщика в связи с заключением и расторжением договора является незаконным, поскольку в силу статьи 426 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения носит публичный характер и гарантирующий поставщик обязан заключить указанный договор со всеми обратившимися к нему лицами.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N А69-4596/08-8-03АП-712/2009,03АП-713/2009 по делу N А69-4596/08-8 Установление договором энергоснабжения ответственности потребителя за использование электроэнергии на отопление и горячее водоснабжение, а также подключение субабонентов без разрешения в виде штрафа в размере трехкратной стоимости потребленной электроэнергии за 3 предыдущих расчетных периода в пределах отопительного сезона противоречит статье 547 Гражданского кодекса РФ и правовой природе неустойки, которая носит компенсационный характер по отношению к убыткам.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N А69-156/2009-03АП-671/2009 по делу N А69-156/2009 Составление протокола об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и при отсутствии доказательств надлежащего извещения лица о времени и месте составления протокола является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого решения административного органа.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N А69-155/2009-03АП-670/2009 по делу N А69-155/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления органа по финансово-бюджетному надзору о привлечении к административной ответственности за нецелевое использование бюджетных средств и средств государственных внебюджетных фондов удовлетворено, поскольку административным органом не доказана также объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.14 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N А33-83/2009-03АП-1039/2009 по делу N А33-83/2009 Использование контрольно-кассовой машины, исключенной из Государственного реестра контрольно-кассовой техники после истечения нормативного срока амортизации образует, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N А33-558/2009-03АП-1040/2009 по делу N А33-558/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении по непредставлению в установленный срок недостающих сведений в случае подачи неполной таможенной декларации отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены пояснения и доказательства, подтверждающие своевременное принятие им необходимых мер для соблюдения установленного срока, в том числе по обращению в таможенный орган с заявлением о продлении срока представления недостающих сведений.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N А33-4693/2008-03АП-1046/2008 по делу N А33-4693/2008 Отсутствие в спорный период утвержденных правил землепользования и застройки в закрытом административно-территориальном образовании (а также отсутствие утвержденной документации по планировке южной части микрорайона) не может являться самостоятельным основанием для отказа в предварительном согласовании земельного участка, поскольку запрет на предварительное согласование мест размещения объектов при отсутствии правил землепользования и застройки действует только с 1 января 2010 года.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N А33-1910/2009-03АП-1095/2009 по делу N А33-1910/2009 Налоговые органы не наделены правом проводить оперативно-розыскные мероприятия и приобретение должностным лицом налогового органа товара в порядке исполнения поручения о проведении проверки соблюдения требований законодательства о применении ККМ не может служить надлежащим доказательством совершения административного правонарушения, поскольку является проверочной закупкой, которая в силу п. 4 ст. 6 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" является оперативно-розыскным мероприятием.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N А33-1910/2009-03АП-1095/2009 по делу N А33-1910/2009 Рассмотрение судом первой инстанции дела без участия ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, является безусловным основанием для отмены судебного акта и рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N А33-16445/2008-03АП-1075/2009 по делу N А33-16445/2008 Действующим в сфере электроэнергетики законодательством предусмотрено, что электроэнергия, в том числе потребленная ниже (свыше) установленного договором количества, должна оплачиваться потребителем по цене, определенной в порядке, установленном Правилами определения стоимости поставки электроэнергии, утвержденными Федеральной службой по тарифам, а стороны договора не вправе самостоятельно устанавливать повышенную плату за электрическую энергию, потребленную в количестве, отличном от указанного в договоре.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N А33-16286/2008-03АП-1058/2009 по делу N А33-16286/2008 Взыскание с потребителей двукратной стоимости энергии, потребленной сверх договорного количества независимо от величины причиненных убытков, а также в нарушение порядка определения платы для возмещения расходов, понесенных энергоснабжающей организацией, противоречит положениям Гражданского кодекса РФ и Постановлению Правительства РФ от 26.02.2004 N 109.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N А33-16124/2008-03АП-1079/2009 по делу N А33-16124/2008 В удовлетворении иска о взыскании договорной неустойки за недоиспользование заявленного в договоре количества электроэнергии отказано правомерно, поскольку действующее законодательство не предусматривает возмещение энергоснабжающей организации в процентном отношении размера стоимости электрической энергии, потребленной абонентом в меньшем размере от заявленной договорной величины.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N А33-16091/2006/03АП-811/2009, А33-16091/2006/03АП-812/2009, А33-16091/2006/03АП-838/2009 по делу N А33-16091/2006 По делу о признании недействительным распоряжения администрации города о предоставлении земельного участка для строительства десятиэтажного жилого дома.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N А33-15798/2008-03АП-1066/2009 по делу N А33-15798/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не соблюден порядок извещения продавца о нарушении условий договора поставки о количестве товара.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N А33-15711/2008-03АП-1038/2009 по делу N А33-15711/2008 Заявление о взыскании расходов по социальному страхованию, выплаченных в виде пособия по беременности и родам и пособия по уходу за ребенком, удовлетворено правомерно, поскольку Фондом социального страхования не доказано о направленности действий индивидуального предпринимателя на создание искусственной ситуации для неправомерного возмещения за счет средств фонда необоснованно завышенного пособия по беременности и родам и пособия по уходу за ребенком.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N А33-15451/2008-03АП-1052/2009 по делу N А33-15451/2008 Поскольку компенсация за потребленную абонентом электрическую энергию в большем размере от заявленной договорной величины является, по сути, платой за электроэнергию, подлежащей регулированию федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов, то согласование сторонами размера платы за отклонение объема электропотребления не допускается.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N А33-15448/2008-03АП-1053/2009 по делу N А33-15448/2008 Действующим в сфере электроэнергетики законодательством предусмотрено, что электроэнергия, в том числе потребленная свыше установленного договором количества, должна оплачиваться потребителем по цене, определенной в порядке, установленном Правилами определения стоимости поставки электроэнергии, утвержденными Федеральной службой по тарифам, а стороны договора не вправе самостоятельно устанавливать повышенную плату за электрическую энергию, потребленную в количестве, отличном от указанного в договоре.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N А33-15402/2008-03АП-1051/2009 по делу N А33-15402/2008 Действующим в сфере электроэнергетики законодательством предусмотрено, что электрическая энергия, в том числе потребленная свыше установленного договором количества, должна оплачиваться потребителем по цене, определенной в порядке, установленном Правилами определения стоимости поставки электроэнергии, утвержденными Федеральной службой по тарифам, а стороны договора не вправе самостоятельно устанавливать повышенную плату за электрическую энергию, потребленную в количестве, отличном от указанного в договоре.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N А33-15192/2008-03АП-1077/2009 по делу N А33-15192/2008 Действующим в сфере электроэнергетики законодательством предусмотрено, что электроэнергия, в том числе потребленная свыше установленного договором количества, должна оплачиваться потребителем по цене, определенной в порядке, установленном Правилами определения стоимости поставки электроэнергии, утвержденными Федеральной службой по тарифам, а стороны договора не вправе самостоятельно устанавливать повышенную плату за электрическую энергию, потребленную в количестве, отличном от указанного в договоре.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N А33-15009/2008-03АП-967/2009 по делу N А33-15009/2008 Взыскание с потребителей двукратной стоимости энергии, потребленной сверх договорного количества независимо от величины причиненных убытков, а также в нарушение порядка определения платы для возмещения расходов, понесенных энергоснабжающей организацией, противоречит положениям Гражданского кодекса РФ и Постановлению Правительства РФ от 26.02.2004 N 109.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N А33-14738/2007-03АП-3379/2008 по делу N А33-14738/2007 Об отказе в удовлетворения заявления, о прекращении исполнительного производства.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N А33-14514/2008-03АП-1047/2009 по делу N А33-14514/2008 Исковые требования об обязании ответчика освободить и возвратить часть нежилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку договор аренды прекращен в связи с истечением срока его действия, о чем арендатор (ответчик) был своевременно извещен, и поэтому обязан освободить арендуемое помещение.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N А33-14450/2008-03АП-1073/2009 по делу N А33-14450/2008 Действующее законодательство не предусматривает возмещение энергоснабжающей организации в кратном размере стоимости электрической энергии, потребленной абонентом в большем размере от заявленной договорной величины, и включение в договор электроснабжения условия, предусматривающего уплату неустойки абонентом в размере двукратной стоимости электроэнергии, потребленной сверх количества, противоречит действующему законодательству и не может являться правовым основанием для взыскания неустойки.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N А33-14445/2008-03АП-1074/2009 по делу N А33-14445/2008 Действующее законодательство не предусматривает возмещение энергоснабжающей организации в кратном размере стоимости электрической энергии, потребленной абонентом сверх определенного в договоре количества, и включение в договор энергоснабжения условия об установлении повышенного размера платы за сверхпотребление в качестве меры ответственности противоречит положениям Гражданского кодекса РФ и ФЗ "Об электроэнергетике".

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N А33-14042/2008-03АП-207/2009 по делу N А33-14042/2008 Исковые требования о взыскании долга по оплате услуг за теплоснабжение и водоснабжение удовлетворены правомерно, поскольку доказан факт поставки истцом ответчику тепловой энергии и воды в спорный период, при этом доказательств, подтверждающих оплату в полном объеме оказанных услуг, не представлено.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N А33-13781/2008-03АП-1054/2009 по делу N А33-13781/2008 Иск о признании соглашения о передаче имущества в счет погашения задолженности недействительным удовлетворен правомерно, поскольку заключенное сторонами соглашение о зачете встречных однородных требований прекращает обязательства должника перед ответчиком при наличии неудовлетворенных требований других кредиторов, то есть преимущественно перед последними.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N А33-13620/2008-03АП-1060/2009 по делу N А33-13620/2008 Суд вправе принять отказ от иска и прекратить производство по делу, если установит, что заявленный отказ от иска подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N А33-13424/2008-03АП-1043/2009 по делу N А33-13424/2008 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа по данным налогам частично удовлетворено правомерно, поскольку представленные заявителем документы не подтверждают совершение контрагентами операций по организации автоперевозок, в связи с которым налогоплательщиком заявлены транспортные расходы при налогообложении прибыли и вычеты по налогу на добавленную стоимость.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N А33-13311/2008-03АП-1055/2009 по делу N А33-13311/2008 Исковые требования о взыскании убытков, возникших в результате уступки несуществующего права по договору уступки права, удовлетворены частично правомерно, поскольку на день подписания между сторонами договора уступки прав обязательство по возврату суммы предоплаты было исполнено, в связи с чем по договору передано несуществующее требование, в результате чего истцу были причинены убытки.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N А33-12057/2008-03АП-639/2009 по делу N А33-12057/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по установлению удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка отказано правомерно, поскольку на спорном земельном участке расположены нежилые здания производственно-административного назначения, в связи с чем ответчик правомерно отнес земельный участок по виду функционального использования к группе 8 "земли под административно-управленческими и общественными объектами, землями предприятий, организаций, учреждений финансирования, кредитования, страхования и пенсионного обеспечения".

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N А33-11314/2008-03АП-1056/2009 по делу N А33-11314/2008 В удовлетворении искового заявления в части взыскания суммы, оплаченной во исполнение договора об оказании юридических услуг, отказано, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения исполнителем обязательств по указанному договору, а также не установлен факт того, что ответчиком были оказаны услуги на сумму меньшую, чем уплаченная истцом предоплата.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N А33-10548/2008-03АП-3905/2008-83/2009 по делу N А33-10548/2008 Услуги по аренде государственного имущества подлежат налогообложению НДС, в силу требований налогового законодательства сумма арендной платы должна быть увеличена на сумму НДС, исчисленного по соответствующей налоговой ставке, поэтому перечисление арендодателю суммы арендной платы без учета налога свидетельствует об удержании арендатором налога на добавленную стоимость, который налогоплательщик обязан перечислить в бюджет.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 N А33-9992/2008-03АП-657/2009 по делу N А33-9992/2008 Требования о признании недействительным решения в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа и доначисления НДС удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы для подтверждения правомерности применения ставки НДС в размере 0 процентов при реализации экспортируемых товаров в счет погашения задолженности РФ и бывшего СССР через посредника.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 N А33-458/2009-03АП-1476/2009 по делу N А33-458/2009 Если стороны условиями договора поставки изменили общую территориальную подсудность по спорам, возникающим из данного договора, то арбитражный суд первой инстанции, приняв дело к производству и установив указанное выше обстоятельство, обязан передать дело на рассмотрение в арбитражный суд согласно договорной подсудности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 N А33-3579/2008-03АП-858/2009 по делу N А33-3579/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по договору уступки права требования удовлетворены правомерно, поскольку в результате заключения договора цессии, соответствующего требованием Гражданского кодекса РФ, истец приобрел право требования задолженности на основании договора подряда и акта о приемке выполненных работ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 N А33-15858/2008-03АП-1164/2009 по делу N А33-15858/2008 Поскольку компенсация за потребленную абонентом электрическую энергию в большем размере от заявленной договорной величины является, по сути, платой за электроэнергию, подлежащей регулированию федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов, то согласование сторонами размера платы за отклонение объема электропотребления не допускается.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 N А33-13962/2008-03АП-748/2009 по делу N А33-13962/2008 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительной меры отказано правомерно, поскольку заявителем не указаны конкретные обстоятельства наличия оснований для применения обеспечительных мер, не представлены доказательства затруднительности или невозможности исполнения окончательного судебного акта по делу либо вероятности причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 N А33-15008/2008-03АП-1078/2009 по делу N А33-15008/2008 Поскольку компенсация за потребленную абонентом электрическую энергию в большем размере от заявленной договорной величины является, по сути, платой за электроэнергию, подлежащей регулированию федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов, то согласование сторонами размера платы за отклонение объема электропотребления не допускается.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 N А74-3189/2008-03АП-783/2009 по делу N А74-3189/2008 Исковое требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворено, так как расчет процентов истцом произведен неверно, поскольку сумма процентов начислена на всю сумму задолженности, без учета момента предъявления требования об оплате.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 N А74-2148/2008-03АП-656/2009 по делу N А74-2148/2008 В удовлетворении искового заявления о признании права собственности на долю в уставном капитале общества отказано, так как избранный истцом способ защиты нарушенного права не соответствует содержанию нарушенного права.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 N А69-1486/08-12-03АП-221/2009 по делу N А69-1486/08-12 Исковые требования о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров удовлетворены правомерно, так как вследствие допущенных нарушений при созыве общего собрания акционеров истец был лишен возможности участвовать в собрании акционеров.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 N А33-8472/2008-03АП-607/2009 по делу N А33-8472/2008 Исковые требования о взыскании убытков, неустойки по договору на выполнение проектных работ удовлетворены правомерно, поскольку в нарушение условий договора ответчиком не были представлены исходные данные, необходимые для разработки проектной документации, в связи с чем истец приостановил выполнение работ и потребовал возмещения убытков за фактически выполненные до момента приостановления работы.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 N А33-8158/2008-03АП-1032/2009 по делу N А33-8158/2008 Исковые требования о признании недействительными решений о внесении изменений в учредительные документы общества, утверждении устава и учредительного договора в новой редакции, досрочном прекращении полномочий истицы в должности директора ООО удовлетворены правомерно, так как заключением эксперта установлено, что подпись от имени истицы на решении выполнена не ею самой, а лицом с подражанием подлинной подписи истицы.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 N А33-4259/2008-03АП-3850/2008 по делу N А33-4259/2008 В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения администрации города "Об утверждении проекта границ земельного участка" отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что в связи с принятием оспариваемого распоряжения нарушены его права как смежного землепользователя либо правообладателя объектов недвижимости, принадлежащих ему и расположенных на спорном земельном участке, проект границ которого утвержден.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 N А33-16216/2006-03АП-1029/2009 по делу N А33-16216/2006 В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано, поскольку у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания для замены должника его правопреемниками, поскольку данное лицо не участвовало в исполнительном производстве.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 N А33-15485/2007к1-03АП-801/2009 по делу N А33-15485/2007к1 В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности отказано правомерно, так как спорное требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 N А33-14971/2008-03АП-660/2009 по делу N А33-14971/2008 Отсутствие товаросопроводительных документов (копии справки к грузовой таможенной декларации и товарно-транспортной накладной) и сертификата соответствия качества на момент проведения проверки является нарушением пунктов 12 и 139 Правил продажи отдельных видов товаров, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 N А33-14859/2008-03АП-1031/2009 по делу N А33-14859/2008 Поскольку компенсация за потребленную абонентом электрическую энергию в большем размере от заявленной договорной величины является, по сути, платой за электроэнергию, подлежащей регулированию федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов, то согласование сторонами размера платы за отклонение объема электропотребления не допускается.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 N А33-14572/2008-03АП-1021/2009 по делу N А33-14572/2008 В удовлетворении искового заявления о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт передачи товара уполномоченному представителю ответчика и не представлено доказательств последующего одобрения ответчиком действия лица, подписавшего спорные накладные.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 N А33-14330/2008-03АП-1063/2009 по делу N А33-14330/2008 Действующим законодательством не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов, понесенными лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 N А33-14312/2006-03АП-988/2009 по делу N А33-14312/2006 Апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представлено документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы второй стороне по делу.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 N А33-12049/2008-03АП-317/2009 по делу N А33-12049/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности отказано правомерно, поскольку доказательства того, что правопредшественник ответчика, являвшийся собственником имущества должника, предпринимал какие-либо действия или давал для должника обязательные указания, которые вызвали банкротство предприятия, истцом не представлены.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 N А33-11571/2007-03АП-579/2009,03АП-753/2009 по делу N А33-11571/2007 Сетевая организация вправе требовать от энергоснабжающей организации оплаты стоимости фактически переданной электрической энергии, поскольку ограничение стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, размером расходов энергоснабжающей организации, заложенных в тариф на электрическую энергию, приведет к необоснованному ущемлению законных интересов сетевой организации.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 N А33-10213/2008-03АП-334/2009 по делу N А33-10213/2008 Исковое заявление о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворено, поскольку расчет количества потребленной объектами ответчика тепловой энергии, произведенный истцом в отсутствие прибора учета количества энергии, осуществлен в соответствии с Правилами учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 N А74-3443/2008-03АП-1016/2009 по делу N А74-3443/2008 Исковое заявление о взыскании основного долга по договору перевозки грузов и неустойки удовлетворено правомерно, поскольку доказательств своевременной и в полном объеме оплаты оказанных истцом услуг по перевозке груза в материалы дела ответчиком не представлено.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 N А74-2670/2008-03АП-1014/2009 по делу N А74-2670/2008 В удовлетворении исковых требований об обязании возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество отказано правомерно, поскольку на момент обращения истца с иском срок исковой давности для возврата имущества из чужого незаконного владения истек и ответчик заявил о применении срока исковой давности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 N А69-4899/08-6-03АП-1018/2009 по делу N А69-4899/08-6 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке удовлетворено, поскольку налоговый орган вынес оспариваемое решение во исполнение решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа, юридическое действие которых приостановлено.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 N А33-927/2009-03АП-993/2009 по делу N А33-927/2009 В удовлетворении заявленных требований о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии отказано правомерно, так как заявитель не представил доказательств, подтверждающих осуществление ответчиком погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте, на осуществление которой требуется лицензия.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 N А33-853/2009-03АП-1265/2009 по делу N А33-853/2009 Заявление о признании недействительным решения налогового органа оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку предпринимателем не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, установленный пунктом 5 статьи 101.2 Налогового кодекса РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 N А33-4663/2008-03АП-989/2009 по делу N А33-4663/2008 В удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку запрос на обнаружение конкурсным управляющим договора в архиве предприятия при проведении финансового анализа не может быть признан бесспорным доказательством того, что конкурсный управляющий знал о заключении оспариваемого договора ранее и, следовательно, пропустил срок исковой давности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 N А33-16266/2008-03АП-1001/2009 по делу N А33-16266/2008 Иск о взыскании задолженности по муниципальным контрактам на оказание услуг для муниципальных нужд и охранных услуг удовлетворен правомерно, поскольку платежное поручение, предъявленное ответчиком, не свидетельствует о погашении ответчиком задолженности по спорным муниципальным контрактам, так как в нем отсутствует ссылка на номер и дату контракта, счет-фактуру, по которым осуществлялся платеж.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 N А33-16167/2008-03АП-550/2009 по делу N А33-16167/2008 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за неуведомление уполномоченного органа о привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина удовлетворено, поскольку административный орган не доказал наличие вменяемого состава административного правонарушения, а именно не представлены доказательства установления факта допуска иностранного гражданина к исполнению трудовых обязанностей.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 N А33-14947/2008-03АП-1000/2009 по делу N А33-14947/2008 В удовлетворении встречного искового заявления о взыскании договорной неустойки за нарушение исполнителем срока выполнения работ отказано правомерно, поскольку согласно договору она не может быть взыскана, если причиной несоблюдения окончательного срока выполнения работ, а также нарушения сроков явились действия или указания заказчика.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 N А33-14540/2008-03АП-992/2009 по делу N А33-14540/2008 Полученная предварительная оплата (авансы) в счет отгрузки товаров (выполнения работ, оказания услуг) у налогоплательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения и использующих кассовый метод определения доходов, является объектом налогообложения в отчетном (налоговом) периоде их получения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 N А33-13621/2008-03АП-1011/2009 по делу N А33-13621/2008 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги по договорам и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично правомерно, поскольку, подписав акты выполненных услуг, уполномоченное ответчиком лицо тем самым одобрило передачу груза, что доказывает надлежащее исполнение истцом обязательств по договору.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 N А33-13366/2008-03АП-596/2009 по делу N А33-13366/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства отказано, поскольку на момент вынесения оспариваемого постановления судебный пристав-исполнитель не мог знать о том, что постановление по делу об административном правонарушении обжаловалось в вышестоящий орган и не вступило в законную силу.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 N А33-13025/2008-03АП-996/2009 по делу N А33-13025/2008 Исковые требования о взыскании с ответчика основного долга и пени по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку представленными в материалы дела накладными подтверждается поставка истцом и принятие ответчиком товара, соответствующего качеству, обусловленному договором.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 N А33-1178/2009-03АП-999/2009 по делу N А33-1178/2009 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета эмитенту и держателю реестра акционеров общества передавать любым третьим лицам, в том числе специализированным регистраторам и депозитариям, осуществляющим профессиональную деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг, реестр владельцев именных ценных бумаг общества удовлетворено, поскольку заявленные обеспечительные меры связаны с предметом иска, в случае непринятия обеспечительных мер реестр может быть передан другому регистратору, что приведет к невозможности исполнения судебного акта.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 N А33-11610/2008-03АП-1010/2009 по делу N А33-11610/2008 Выкупная цена земельного участка, в случае нарушения органом местного самоуправления срока, установленного п. 6 ст. 36 Земельного кодекса РФ, должна быть определена исходя из тарифа, действующего на ту дату, когда органу местного самоуправления следовало принять решение о реализации земельного участка.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N А74-3474/2008-03АП-974/2009 по делу N А74-3474/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и неустойки частично удовлетворены правомерно, поскольку доказательства уплаты ответчиком арендных платежей в материалы дела не представлены, сумма неустойки уменьшена с учетом статьи 333 Гражданского кодекса РФ как явно не соразмерная последствиям нарушения обязательства.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N А74-3167/2008-03АП-971/2009 по делу N А74-3167/2008 В удовлетворении требования о зачете излишне уплаченной арендной платы в счет будущих платежей отказано правомерно, поскольку ответчик не заявлял встречного однородного требования к истцу, кроме того, заявлено требование о зачете будущих платежей, срок которых на момент обращения с иском еще наступил.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N А74-3099/2008-03АП-1002/2009 по делу N А74-3099/2008 Представление декларантом в таможенный орган как временной, так и полной таможенной декларации производится в рамках единого комплекса отношений - процедуры периодического таможенного декларирования, ввиду чего уплата таможенного сбора за таможенное оформление товаров при подаче временной таможенной декларации является оплатой всех действий таможенных органов по оформлению товара при периодическом временном декларировании и исключает повторную уплату сборов при представлении полной таможенной декларации.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N А74-2473/2008-03АП-421/2009 по делу N А74-2473/2008 Исковое заявление о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг удовлетворено правомерно, так как факты оказания данных услуг и непогашения задолженности по их оплате подтверждены материалами дела.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N А74-2261/2008-03АП-975/2009 по делу N А74-2261/2008 В удовлетворении встречного иска о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие как надлежащее выполнение ответчиком подрядных работ, так и устранение выявленных в течение гарантийного срока недостатков, при этом учитывая, что обнаруженные недостатки являются неустранимыми.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N А33-9307/2008-03АП-964/2009 по делу N А33-9307/2008 Суд вправе предоставить рассрочку исполнения судебного решения, если установит, что освобождение помещений в настоящее время приведет к необходимости закрыть действующее производство и сокращению занятых на нем работников, а должник представит доказательства того, что по истечении испрашиваемой им отсрочки у него будет возможность исполнить решение суда об освобождении им помещений без существенного ущерба.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N А33-8837/2008-03АП-896/2009 по делу N А33-8837/2008 Исковое требование о взыскании неосновательного обогащения частично удовлетворено, поскольку доказательства выполнения работ надлежащего качества и принятия истцом работ на оставшуюся сумму отсутствуют.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N А33-8759/2008-03АП-987/2009 по делу N А33-8759/2008 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и исключении записи из Единого государственного реестра прав о государственной регистрации права на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его прав оспариваемым договором купли-продажи, не доказано наличия у истца процессуально-правового интереса в признании сделки ничтожной.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N А33-8507/2008-03АП-954/2009 по делу N А33-8507/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости поставленного товара отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее качество части поставленного товара, доказательства замены товара ненадлежащего качества на товар надлежащего качества истцом не представлены.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N А33-8298/2007-03АП-944/2009-03АП-945/2009 по делу N А33-8298/2007 Исковые требования о признании права собственности на обыкновенные именные акции и об обязании акционерного общества внести соответствующие изменения в реестр акционеров удовлетворены частично правомерно, поскольку на момент вынесения судебного решения ведение реестра осуществляется третьим лицом, к которому истец с заявлением о внесении соответствующих изменений в реестр акционеров не обращался.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N А33-3577/2008-03АП-998/2009 по делу N А33-3577/2008 В удовлетворении иска о взыскании договорной неустойки за превышение потребления электрической энергии отказано правомерно, поскольку действующее законодательство не предусматривает возмещение энергоснабжающей организации в двукратном размере стоимости электрической энергии, потребленной абонентом сверх определенного в договоре количества.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N А33-345/2008-03АП-942/2009 по делу N А33-345/2008 Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N А33-2926/2008-03АП-395/2009 по делу N А33-2926/2008 Требования о взыскании с заемщика задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору и оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N А33-2467/2008-03АП-589/2009 по делу N А33-2467/2008 Исковые требования об обязании возвратить нежилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку договор безвозмездного пользования прекратил свое действие в связи с окончанием срока, на который он заключался, в связи с чем ответчик обязан возвратить истцу спорное помещение.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N А33-17992/2008-03АП-980/2009 по делу N А33-17992/2008 Учитывая значительный размер предъявленных истцом требований, отсутствие у ответчика имущества, в отношении которого первоначально были приняты обеспечительные меры, а также то, что арест денежных средств соответствует уточненному предмету иска, заявление о замене обеспечительной меры в виде наложения ареста на имущество на обеспечительную меру в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ответчика в пределах суммы исковых требований, подлежит удовлетворению.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N А33-17572/2008-03АП-969/2009 по делу N А33-17572/2008 Электроэнергия должна оплачиваться потребителем по цене, определенной в порядке, установленном Правилами определения стоимости электрической энергии, а стороны договора электроснабжения не вправе самостоятельно устанавливать повышенную плату за электрическую энергию, в том числе потребленную в количестве свыше от указанного в договоре.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N А33-16941/2008-03АП-1124/2009 по делу N А33-16941/2008 Действующее законодательство в сфере электроэнергетики не предусматривает как возмещение энергоснабжающей организации в двукратном размере стоимости электрической энергии, потребленной абонентом сверх определенного в договоре количества, так и возмещение энергоснабжающей организации 20 процентов стоимости невостребованной электрической энергии от заявленной договорной величины электропотребления.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N А33-16861/2008-03АП-593/2009 по делу N А33-16861/2008 В удовлетворении исковых требований об освобождении от взыскания исполнительского сбора отказано правомерно, поскольку истец не доказал наличие таких обстоятельств непреодолимой силы, не давших возможности исполнить требование судебного пристава-исполнителя в предусмотренный срок.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N А33-16571/2008-03АП-948/2009 по делу N А33-16571/2008 При определении размера предельного дохода для решения вопроса об утрате права на применение упрощенной системы налогообложения учитываются только доходы, полученные от деятельности, облагаемой налогом при указанной системе налогообложения без учета доходов, полученных налогоплательщиком при осуществлении деятельности, подпадающей по налогообложению единым налогом на вмененный доход.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N А33-16238/2008-03АП-678/2009 по делу N А33-16238/2008 Включение в договор об оказании туристических услуг условия о необходимости приложения к претензии клиента протокола (акта), заверенного представителем принимающей стороны, о несоответствии фактически оказанных услуг заказанным и оплаченным услугам, то есть возможность рассмотрения претензии поставлена в зависимость от наличия протокола, ущемляет права потребителей туристских услуг и образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N А33-15602/2008-03АП-1181/2009 по делу N А33-15602/2008 В удовлетворении заявления о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку приведенные предпринимателем обстоятельства не относятся к обстоятельствам, перечисленным в статье 311 АПК РФ, а, по сути, представляют собой новые доводы для признания постановления административного органа незаконным и его отмены.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N А33-1559/2007-03АП-439/2009 по делу N А33-1559/2007 Регистрация права оперативного управления спорным имуществом после принятия решения арбитражного суда по делу об истребовании имущества не является вновь открывшимся и существенным обстоятельством, а потому не может служить основанием для пересмотра судебного решения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N А33-14989/2008-03АП-630/2009 по делу N А33-14989/2008 Незаключенность договора подряда при условии фактического выполнения работ, подписания ответчиком актов и принятия результата выполненной работы, свидетельствующих о потребительской ценности для ответчика этих работ и желании ими воспользоваться, не освобождает ответчика от исполнения обязанности по оплате выполненных для него работ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N А33-14988/2008-03АП-946/2009 по делу N А33-14988/2008 В удовлетворении иска о расторжении договора о долевом участии в издании тиража книги, о взыскании предварительной оплаты по договору отказано правомерно, поскольку ответчик представил надлежащие доказательства исполнения им в полном объеме условий договора и оснований для расторжения этого договора не имеется.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N А33-14186/2008-03АП-450/2009 по делу N А33-14186/2008 Исковое заявление о взыскании компенсации за незаконное использование аудиовизуального произведения удовлетворено правомерно, поскольку доказан факт реализации ответчиком контрафактного экземпляра произведения без наличия права на его использование, что нарушает принадлежащее истцу исключительное авторское право на распространение произведения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N А33-14014/2008-03АП-984/2009 по делу N А33-14014/2008 В удовлетворении исковых требований о признании договора аренды недействительным отказано правомерно, поскольку истец не доказал, что объект, часть которого передана в аренду, является объектом социальной инфраструктуры для детей, а также принимая во внимание истечение срока исковой давности по заявленному истцом требованию.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N А33-14012/2008-03АП-983/2009 по делу N А33-14012/2008 В удовлетворении иска о взыскании долга и пени по договору аренды недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку истцом при расчете задолженности по арендной плате неправомерно применен коэффициент превышения договорной ставки арендной ставки над нормативной, рассчитанной по Методике определения арендной платы, утвержденной органом исполнительной власти субъекта РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N А33-13075/2008-03АП-986/2009 по делу N А33-13075/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и договорной неустойки удовлетворены частично правомерно, поскольку отсутствуют основания для удовлетворения требования истца в части взыскания договорной неустойки в связи с недоказанностью истцом наличия оснований для оплаты товара в порядке, определенном договором, за нарушение условий которого предусмотрена договорная неустойка.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N А33-12444/2008-03АП-431/2009 по делу N А33-12444/2008 Иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобильного топлива и масел удовлетворен правомерно, поскольку доказан факт передачи ответчику горюче-смазочных материалов на сумму исковых требований, доказательств оплаты приобретенного топлива в полном объеме ответчиком не представлено.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N А33-12025/2008-03АП-943/2009 по делу N А33-12025/2008 Иск о взыскании задолженности по договору перевозки грузов удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств в подтверждение исполнения обязательств, принятых в соответствии с условиями договора, и оплаты услуг, полученных в рамках указанного договора.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N А33-11785/2008-03АП-970/2009 по делу N А33-11785/2008 Исковое заявление в части взыскания основного долга по договору об оказании представительских услуг частично удовлетворено, поскольку факт оказания истцом услуг в спорный период подтвержден представленным актом о выполненных обязательствах, а также установлено, что заявленная истцом стоимость оказанных услуг завышена.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N А33-10740/2008-03АП-582/2009 по делу N А33-10740/2008 Исковое заявление о расторжении договора аренды нежилого помещения и обязании вернуть нежилое здание удовлетворено, поскольку ответчик пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора и требований Градостроительного кодекса РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 N А33-16858/2007-03АП-563/2009 по делу N А33-16858/2007 При обнаружении конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника упрощенная процедура банкротства прекращается с переходом к общей процедуре конкурсного производства.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 N А33-1532/2009-03АП-774/2009 по делу N А33-1532/2009 Поскольку заявленные кооперативом требования связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам и судом не оценено, насколько раздельное или совместное рассмотрение судом требований может привести к полному (неполному) выяснению обстоятельств дела на основании ч. 3 ст. 130 АПК РФ, не учтено право арбитражного суда о возможности выделения одного или нескольких требований в отдельное производство, поэтому отсутствовали основания для возвращения заявления на стадии рассмотрения вопроса о принятии заявления.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 N А33-11316/2008-03АП-788/2009 по делу N А33-11316/2008 Поскольку наследование акций, принадлежность которых наследодателю на момент открытия наследства решается судом по другому делу, является обстоятельством, на которое ссылается истец по делу как на основание своих требований о признании решений совета директоров недействительными, то суд первой инстанции правомерно приостановил производство по делу до разрешения вопроса о наличии спорных акций на момент смерти у наследодателя и установления перехода их в порядке универсального правопреемства к наследнику.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 N А74-3581/2008-03АП-1017/2009 по делу N А74-3581/2008 Если судебным приставом-исполнителем не выносилось постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность, то требование о запрете изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также совершать уступку права требования дебиторской задолженности третьим лицам не соответствует закону.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 N А74-3476/2008-03АП-976/2009 по делу N А74-3476/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки удовлетворены частично правомерно, поскольку арендные платежи ответчиком не выплачены и принятая мера гражданской ответственности, с учетом статьи 333 ГК РФ, соответствует восстановительному характеру гражданского права и обеспечивает баланс интересов сторон.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 N А69-3524/08-07-03АП-668/2009 по делу N А69-3524/08-07 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным в части решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано правомерно, поскольку денежные средства, полученные учреждением за услуги по содержанию детей в детском саду, подлежат включению в налоговую базу по налогу на прибыль.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 N А33-8274/2007к12-03АП-1199/2009 по делу N А33-8274/2007к12 Жалоба на отчет о результатах оценки имущества должника не может быть рассмотрена в рамках дела о банкротстве, поскольку оценщик в силу ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 N А33-4871/2008-03АП-772/2009 по делу N А33-4871/2008 Иск о взыскании долга за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично правомерно, поскольку поставка товара подтверждается товарными накладными, в которых имеются подписи лиц, принявших товар, подписи лаборантов приемного пункта, штамп ответчика о приемке товара, количество и сортность молока, отраженная в товарных накладных, соответствует указанным в актах сверки, составленных на бланках ответчика, подписанных директором и главным бухгалтером ответчика.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 N А33-17701/2008-03АП-962/2009 по делу N А33-17701/2008 Изменение названия юридического лица - взыскателя не является правовым основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, поскольку не может отождествляться с реорганизацией юридического лица и не является основанием для применения к нему правил, предусмотренных ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" и ст. 48 АПК РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 N А33-17498/2008-03АП-995/2009 по делу N А33-17498/2008 Определение о приостановлении производства по делу о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отменено, поскольку судом не обоснована невозможность рассмотрения данного дела до разрешения по существу другого дела, а равно обстоятельства, могущие иметь преюдициальное значение по настоящему делу.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 N А33-15563/2006-03АП-408/2009,523/2009 по делу N А33-15563/2006 В удовлетворении иска о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимости, о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права собственности отказано правомерно, поскольку стоимость имущества, проданного по договору, меньше 25 процентов стоимости имущества ООО, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности, то оспариваемая истцом сделка купли-продажи не является крупной и для ее заключения не требовалось решения собрания участников общества.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 N А33-15450/2008-03АП-997/2009 по делу N А33-15450/2008 В удовлетворении иска о взыскании штрафной санкции за превышение договорной величины потребления электрической энергии отказано правомерно, поскольку действующим в сфере электроэнергетики законодательством предусмотрено, что электроэнергия должна оплачиваться потребителем по цене, определенной в порядке, установленном Правилами определения стоимости электроэнергии, а стороны договора не вправе самостоятельно устанавливать повышенную плату за электроэнергию, потребленную в количестве, отличном от указанного в договоре.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 N А33-11618/2008-03АП-546/2009,03АП-584/2009 по делу N А33-11618/2008 В удовлетворении иска о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию отказано, поскольку в период повреждения пломбы на приборе учета электроэнергии договор электроснабжения между сторонами по спорному счетчику уже был расторгнут и у ответчика отсутствовали основания для перерасчета количества потребленной ответчиком электроэнергии за спорный период.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N А74-81/2009-03АП-938/2009 по делу N А74-81/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении по факту нарушения правил продажи алкогольной продукции удовлетворено, поскольку административным органом не обеспечена возможность законного представителя общества, явившегося на рассмотрение дела об административном правонарушении в установленное время, участвовать при рассмотрении дела и защищать свои права способами, предусмотренными КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N А74-2987/2008-03АП-937/2009 по делу N А74-2987/2008 Уплата таможенного сбора за таможенное оформление товаров при подаче временной таможенной декларации является оплатой всех действий таможенных органов по таможенному оформлению товара в рамках периодического временного декларирования и исключает повторную уплату таможенных сборов при представлении полной таможенной декларации.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N А74-2986/2008-03АП-934/2009 по делу N А74-2986/2008 Уплата таможенного сбора за таможенное оформление товаров при подаче временной таможенной декларации является оплатой всех действий таможенных органов по таможенному оформлению товара в рамках периодического временного декларирования и исключает повторную уплату таможенных сборов при представлении полной таможенной декларации.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N А74-2691/2008-03АП-935/2009 по делу N А74-2691/2008 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворены, поскольку в отсутствии доказательств, подтверждающих дату ошибочного зачисления денежных средств на расчетный счет судом при определении размера процентов, обоснованно применена статья 80 ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации", согласно которой общий срок осуществления платежей по безналичным расчетам не должен превышать двух операционных дней, если платеж осуществляется в пределах субъекта РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N А74-2426/2008-03АП-939/2009 по делу N А74-2426/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт передачи заемных денежных средств надлежащему представителю ответчика.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N А69-4726/08-6-03АП-666/2009 по делу N А69-4726/08-6 Если предметы и основания заявленных требований в различных делах, рассматриваемых арбитражным судом, разные и обстоятельства, установленные по одному из дел, не могут повлиять на результат рассмотрения другого дела, то у суда первой инстанции отсутствуют основания для приостановления производства по одному из дел до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение по существу другого дела.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N А33-9411/2008-03АП-499/2009 по делу N А33-9411/2008 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объекты недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, по ранее рассмотренному делу между теми же лицами, установлены обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии оснований для признания истца добросовестным приобретателем спорного имущества, право собственности на спорные объекты признано за Российской Федерацией.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N А33-9158/2007-03АП-917/2009 по делу N А33-9158/2007 Необеспечение налоговым органом возможности лицу, в отношении которого проводилась налоговая проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки, в том числе с учетом дополнительных мероприятий налогового контроля, и представить объяснения и (или) возражения, является нарушением существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки и является основанием для признания решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения недействительным.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N А33-5623/2008-03АП-887/2009 по делу N А33-5623/2008 В удовлетворении иска о признании права бессрочного (постоянного) пользования земельным участком отказано правомерно, так как у истца не возникло право постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком по основаниям, предусмотренным законодательством, поскольку произошло наложение земельных участков, а право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок у иного лица возникло ранее, кроме того, сам земельный участок как объект гражданских прав в настоящее время не существует.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N А33-434/2008-03АП-941/2009 по делу N А33-434/2008 В удовлетворении первоначального иска о взыскании задолженности по договору подряда судом отказано правомерно, так как на момент передачи выполненных работ по договору подряда они не соответствовали требованиям по качеству. А встречный иск о взыскании убытков подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, поскольку денежное обязательство по возмещению убытков возникло после открытия конкурсного производства в отношении должника.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N А33-1747/2008-03АП-926/2009 по делу N А33-1747/2008 Исковое заявление о взыскании вексельного долга удовлетворено правомерно, поскольку истец является законным держателем спорного векселя, в установленный срок вексель был предъявлен ответчику к платежу.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N А33-16706/2008-03АП-927/2009 по делу N А33-16706/2008 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль организаций, пени и штрафа отказано правомерно, поскольку представленные налогоплательщиком первичные бухгалтерские документы составлены несуществующими юридическими лицами, следовательно, содержат недостоверные сведения и не могут подтверждать понесенные расходы для исчисления налога на прибыль организаций.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N А33-16166/2008-03АП-555/2009 по делу N А33-16166/2008 Непредставление физическому лицу перевода протокола об административном правонарушении нарушает право на ознакомление с протоколом и с материалами дела, лишает возможности представить объяснения и замечания по содержанию протокола, право выступать и давать разъяснения, заявлять ходатайства и отводы, что является существенным нарушением прав индивидуального предпринимателя и свидетельствует об отсутствии оснований для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N А33-14477/2008-03АП-620/2009 по делу N А33-14477/2008 Исковое заявление о взыскании вексельной задолженности, расходов по опротестованию векселя, процентов и пени удовлетворено правомерно, поскольку векселя предъявлены истцом в арбитражный суд в пределах установленных сроков, в результате чего у истца возникло право на оплату векселей, векселедателем которых является ответчик.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N А33-14260/2008-03АП-900/2009 по делу N А33-14260/2008 В удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды нежилых помещений отказано правомерно, поскольку оспариваемая сделка не относится к крупной, поскольку размер ежемесячной арендной платы не превышает 25 процентов балансовой стоимости активов общества, совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, доказательства нарушения прав и законных интересов оспариваемой сделкой истцом не представлены.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N А33-14007/2008-03АП-603/2009 по делу N А33-14007/2008 Ответственность абонента за отклонение объемов энергопотребления в силу пункта 2 статьи 541, пункта 1 статьи 547 Гражданского кодекса РФ ограничена возмещением реального ущерба энергоснабжающей организации, а взыскание платы за отклонение от заявленного количества тепловой энергии в паре в меньшую сторону как санкции носит штрафной характер и, по существу, противоречит правовой природе неустойки как компенсации по отношению к убыткам.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N А33-13998/2008-03АП-925/2009 по делу N А33-13998/2008 Исковое заявление о взыскании долга по договору поставки и неустойки частично удовлетворено правомерно, поскольку в установленный договором срок покупатель не отказался от договора в связи с нарушением условия об ассортименте товара, товар принял, в связи с чем возникла обязанность по оплате товара.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N А33-13975/2008-03АП-12/2009 по делу N А33-13975/2008 Заявление о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени по день фактического исполнения решения суда удовлетворено правомерно, поскольку факт неуплаты предпринимателем страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в установленный законом срок подтвержден материалами дела.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N А33-13796/2008-03АП-642/2009 по делу N А33-13796/2008 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на акции и обязании ответчика внести запись в реестр акционеров общества о праве собственности истца отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт возникновения у него права собственности на истребуемые акции.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N А33-13290/2008-03АП-899/2009 по делу N А33-13290/2008 Заявление о признании незаконным решения регистрационного органа об исправлении технической ошибки удовлетворено правомерно, поскольку регистрационным органом была нарушена процедура, предусмотренная ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" для внесения исправлений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а кроме того, отсутствовали основания для внесения исправлений в реестр.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N А33-13158/2008-03АП-581/2009 по делу N А33-13158/2008 Заявление о признании недействительным письма администрации города об отказе подготовить проект распоряжения о внесении изменений в части исключения слова "подземного" перед словосочетанием "здания развлекательного комплекса" удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не доказано, что размещение развлекательного комплекса в наземном варианте не соответствует Генеральному плану города, Правилам землепользования и застройки, а также разработанной и утвержденной в установленном порядке проектно-сметной документации.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N А33-12927/2008-03АП-940/2009 по делу N А33-12927/2008 Исковое заявление о возмещении убытков в связи с предоставлением льгот педагогическим работникам, проживающим в сельской местности, удовлетворено, поскольку вывод суда первой инстанции о необходимости исчисления размера убытков исходя из долей педагогических работников в праве общей долевой собственности на жилые помещения, по которым истцом начислены льготы, не соответствует действующему законодательству.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N А33-12412/2008-03АП-892/2009 по делу N А33-12412/2008 При наличии исправного прибора учета объем водопотребления определяется на основании показания приборов, и основания для расчета объема отпущенной воды по среднемесячному объему водопотребления абонента за последние шесть месяцев отсутствуют.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N А33-12263/2008-03АП-478/2009 по делу N А33-12263/2008 Исковые требования о взыскании долга по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как факт поставки товара подтверждается товарно-транспортной накладной, а доказательства исполнения договорных обязательств по оплате поставленного истцом товара в полном объеме ответчиком не представлены.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N А33-12042/2008-03АП-918/2009 по делу N А33-12042/2008 Нарушение порядка разрешения заявленного отвода и неоднократные отводы по тем же основаниям, высказывание суждений о наличии в действиях судьи признаков состава преступления и угроз о возможности привлечения к ответственности расценены судом как неправомерные с целью оказания психологического давления на суд и, следовательно, как проявление неуважения к суду, что влечет наложение судебного штрафа.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N А33-10427/2008-03АП-894/2009 по делу N А33-10427/2008 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика отказано правомерно, так как доказательства того, что ответчик предпринимает меры к сокрытию либо реализации принадлежащего ему имущества, не представлены, как и доказательства отсутствия у ответчика имущества, достаточного для удовлетворения требований истца.

Дополнительное постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N А33-10372/2008-03АП-3869/2008 по делу N А33-10372/2008 Поскольку суд апелляционной инстанции, частично отменяя решение суда в части признании недействительным решения налогового органа, не принял решение в отношении заявленного требования о признании недействительным требования об уплате налога, пени и штрафа, направленного налоговым органом заявителю на основании указанного решения, то судом принято дополнительно постановление об отказе в удовлетворении заявленного требования в части признания недействительным требования налогового органа.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.04.2009 N А74-2123/2008-03АП-121/2009, А74-2123/2008-03АП-193/2009 по делу N А74-2123/2008 В удовлетворении исковых требований в части обязания устранить препятствия в праве пользования недвижимым имуществом путем демонтажа шлагбаума отказано, поскольку доказательств того, что пользование истцами принадлежащими им нежилыми помещениями стало для них невозможным или существенно затруднено, не представлено.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 N А74-2491/2008-03АП-867/2009 по делу N А74-2491/2008 Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком была допущена просрочка в возврате денежных средств за неизготовленную продукцию и, в отсутствие встречного предоставления истцу, ответчик, исходя из возмездного характера договора поставки, не вправе был использовать перечисленные истцом денежные средства в данной части.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 N А69-4954/2008-7-03АП-879/2009 по делу N А69-4954/2008-7 Поскольку на момент принятия судом искового заявления у ответчика статус индивидуального предпринимателя отсутствовал, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, что является основанием для прекращения производства по делу.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 N А69-4313/08-10-03АП-884/2009 по делу N А69-4313/08-10 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, штрафа и пени удовлетворены, поскольку доказательств того, что значение К2 определено предпринимателем с нарушением решения представительного органа муниципального района, налоговым органом не представлено.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 N А33-9710/2008-03АП-897/2009 по делу N А33-9710/2008 В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на представителя отказано правомерно, поскольку в соответствии с правилами страхования страховой случай не наступил, так как водитель застрахованного транспортного средства оставил место ДТП.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 N А33-8235/2008-03АП-370/2009 по делу N А33-8235/2008 В удовлетворении искового заявления о взыскании долга по договору подряда отказано, так как данный договор признан незаключенным ввиду несогласования сторонами таких существенных условий договора строительного подряда, как объем выполненных работ и сроки их производства, и факт выполнения работ и принятия их ответчиком в заявленном объеме не подтверждается материалами дела.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 N А33-7058/2008-03АП-583/2009 по делу N А33-7058/2008 Исковое заявление о взыскании задолженности за оказанные услуги и неустойки удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что в результате реорганизации общества ответчика спорная задолженность в полном объеме перешла к ответчику в соответствии с разделительным балансом.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 N А33-16567/2008-03АП-834/2009 по делу N А33-16567/2008 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании возместить заявленный к возмещению НДС отказано правомерно, поскольку заявитель не доказал реальность поставки товара контрагентом, а указанные в счетах-фактурах сведения о поставщике как грузоотправителе не соответствуют действительности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 N А33-16285/2008-03АП-861/2009 по делу N А33-16285/2008 Условия договора энергоснабжения об установлении повышенного размера платы за сверхпотребление в качестве меры ответственности противоречат статьям 421, 422, 547 Гражданского кодекса РФ, ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлению Правительства РФ от 26.02.2004 N 109 и не могут являться правовым основанием для взыскания неустойки.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 N А33-15728/2008-03АП-857/2009 по делу N А33-15728/2008 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате полученного им товара.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 N А33-15325/2008-03АП-859/2009 по делу N А33-15325/2008 Исковое требование о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворено правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств наличия правовых оснований для приобретения (сбережения) денежных средств, а также доказательств получения истцом продукции (или оказания услуг) на данную сумму либо доказательств возврата суммы истцу.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 N А33-15200/2008-03АП-862/2009 по делу N А33-15200/2008 Поскольку действующее законодательство не предусматривает возмещение энергоснабжающей организации 20 процентов стоимости непотребленной электрической энергии от заявленной договорной величины электропотребления, то пункт договора энергоснабжения содержащий указанное условие, противоречит Гражданскому кодексу РФ, ФЗ "Об электроэнергетике" и Постановлению Правительства РФ от 26.02.2004 N 109.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 N А33-14728/2008-03АП-872/2009 по делу N А33-14728/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по арендным платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами, о расторжении договора аренды и об обязании возвратить имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик более двух раз подряд по истечении установленного договором срока не вносил арендную плату и не представил доказательства погашения задолженности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 N А33-14460/2008-03АП-864/2009 по делу N А33-14460/2008 В удовлетворении иска о взыскании договорной неустойки за превышение потребления электроэнергии отказано правомерно, поскольку компенсация указанных отклонений является, по сути, платой за электроэнергию, подлежащей регулированию федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов и согласование сторонами в договоре размера платы за отклонение объема электропотребления не допускается.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 N А33-14223/2008-03АП-870/2009 по делу N А33-14223/2008 Поскольку предъявленные требования по встречному исковому заявлению не направлены к зачету первоначального требования, между предметами встречного и первоначального исков отсутствует взаимная связь, а совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, то встречный иск подлежит возвращению ввиду отсутствия предусмотренных статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для его принятия.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 N А33-14219/2008-03АП-878/2009 по делу N А33-14219/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по генеральной уборке помещений и расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт исполнения обязательств по оказанию ответчику услуг в соответствии с условиями договора в полном объеме.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 N А33-13861/2008-03АП-919/2009 по делу N А33-13861/2008 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, подтверждающих погашение задолженности по процентам за пользование кредитом и внесение платы за ведение ссудного счета.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 N А33-13801/2008-03АП-865/2009 по делу N А33-13801/2008 Пункт договора электроснабжения, предусматривающий ответственность абонента за отклонение фактического потребления за расчетный период от договорной величины электропотребления в большую сторону, противоречит действующему законодательству, так как, по сути, определяется размер платы за потребленную сверх оговоренных величин электрическую энергию, которая подлежит регулированию федеральным органом исполнительной власти.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 N А33-13478/2008-03АП-863/2009 по делу N А33-13478/2008 В удовлетворении иска о взыскании неустойки за превышение договорного объема потребления электрической энергии отказано правомерно, поскольку условие договора энергоснабжения об установлении повышенного размера платы за сверхпотребление в качестве меры ответственности противоречит действующему в сфере электроэнергетики законодательству и не может являться правовым основанием для взыскания неустойки.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 N А33-12450/2008-03АП-898/2009 по делу N А33-12450/2008 Исковое заявление о признании недействительным договора на оказание услуг удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства отсутствия для общества неблагоприятных последствий в результате совершения оспариваемой сделки.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 N А69-4272/08-10-03АП-880/2009 по делу N А69-4272/08-10 Споры, возникающие в связи с исключением недействующего юридического лица, в том числе некоммерческих религиозных организаций, из Единого государственного реестра юридических лиц, рассматриваются арбитражными судами в соответствии с АПК РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 N А69-176/2009-03АП-883/2009 по делу N А69-176/2009 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о назначении административного наказания за неприменение контрольно-кассовой техники удовлетворены правомерно, так как у налогового органа отсутствуют полномочия на проведение проверочной закупки, являющейся оперативно-розыскным мероприятием, проводимым полномочным органом, вследствие чего акт проверки не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона и подтверждающее событие правонарушения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 N А33-9932/2008-03АП-126/2009 по делу N А33-9932/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку оплата истцом электрической энергии в порядке, установленном договором электроснабжения, предусматривающим возможность применения Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, не привела к возникновению у ответчика неосновательного обогащения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 N А33-7507/2008-03АП-960/2009 по делу N А33-7507/2008 Принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний по делу, время, которое требуется квалифицированному специалисту для подготовки к делу, заявленное требование о возмещении понесенных судебных расходов является чрезмерным и неразумным и подлежит частичному удовлетворению.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 N А33-4055/2008-03АП-689/2009 по делу N А33-4055/2008 В удовлетворении иска об истребовании из владения подъездных железнодорожных путей и признании права собственности на них отказано правомерно, поскольку право собственности истцом на спорный железнодорожный путь не было зарегистрировано, правовые основания для государственной регистрации перехода права к истцу на основании решения суда отсутствуют, следовательно, не доказано право собственности на спорный объект недвижимого имущества и заявленный виндикационный иск не подлежит удовлетворению.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 N А33-1669/2009-03АП-0960/2009 по делу N А33-1669/2009 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения накопительного ареста на денежные средства отказано правомерно, поскольку возможность применения такой обеспечительной меры, как накопительный арест, законодательством не предусмотрена, а также заявитель не представил доказательств того, что возможное неисполнение повлечет значительный для него ущерб.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 N А33-15902/2008-03АП-895/2009 по делу N А33-15902/2008 Исковые требования о взыскании долга по договору субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку выполнение истцом работ по договору подтверждено материалами дела, доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме ответчиком не представлены.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 N А33-14731/2008-03АП-915/2009 по делу N А33-14731/2008 Исковое заявление о расторжении договора аренды и взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку наличие задолженности ответчика по внесению арендной платы за четыре месяца и соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора подтверждается материалами дела.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 N А33-13699/2008-03АП-842/2009 по делу N А33-13699/2008 Иск о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, переданного по договору аренды транспортного средства без экипажа, удовлетворен правомерно, поскольку ущерб транспортному средству был причинен в период нахождения автомобиля в аренде у ответчика, факт осуществления истцом расходов по восстановительному ремонту подтверждается материалами дела и ответчиком не представлены доказательства оплаты стоимости восстановительного ремонта.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 N А33-13338/2008-03АП-527/2009 по делу N А33-13338/2008 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, пени и штрафа по данным налогам частично удовлетворено правомерно, поскольку совокупностью представленных налоговым органом доказательств подтверждается, что первичные учетные документы, а также счета-фактуры подписаны неуполномоченными лицами, следовательно, содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность осуществленных хозяйственных операций.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 N А33-12888/2008-03АП-890/2009 по делу N А33-12888/2008 В удовлетворении иска о признании недействительным договора перенайма недвижимого имущества отказано правомерно, так как у истца отсутствуют какие-либо права в отношении спорного имущества, поскольку на момент подписания с истцом договора субаренды сторона договора правами арендатора не обладало, а потому не вправе было передавать часть помещения в субаренду.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 N А33-1084/2009-03АП-959/2009 по делу N А33-1084/2009 Если заявленный отказ от требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершен лицом, имеющим полномочия на отказ от требований, то заявление подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 N А33-10793/2008-03АП-951/2009 по делу N А33-10793/2008 Исковое заявление о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено отсутствие основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в связи с установлением факта наличия страхового случая и подтверждением размера ущерба.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 N А33-9166/2008-03АП-923/2009 по делу N А33-9166/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении о нарушении режима обеспечения населения коммунальными услугами отказано правомерно, поскольку доказана вина общества в неисполнении возложенной на него обязанности по своевременной ликвидации аварии в системе водоснабжения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 N А33-13265/2007-03АП-457/2009 по делу N А33-13265/2007 Необходимым и достаточным обстоятельством, подлежащим указанию в судебном акте о повороте исполнения решения, является указание бюджета, из которого подлежит возврату взысканный административный штраф, поскольку арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено указание на администратора доходов и расходов бюджета.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 N А33-12592/2008-03АП-625/2009 по делу N А33-12592/2008 В удовлетворении иска о признании недействительными в полном объеме учредительного договора и устава общества с ограниченной ответственностью отказано правомерно, поскольку избранный истцом способ защиты неадекватен нарушенному праву, так как признание недействительными устава и учредительного договора в полном объеме может повлечь неблагоприятные последствия для иных участников ООО, внесших в уставный капитал иное имущество помимо спорного.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 N А33-11611/2008-03АП-3846/2008 по делу N А33-11611/2008 Заявление о признании недействительным постановления администрации района "О предоставлении земельного участка в аренду" удовлетворено, поскольку на момент издания оспариваемого постановления на спорном земельном участке находился объект недвижимости, собственник которого имел исключительное право на приобретение данного земельного участка в порядке, предусмотренном Земельным кодексом РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 N А33-11345/2007-03АП-535/2008 по делу N А33-11345/2007 Производство по делу прекращено, поскольку суд принял отказ от иска, который не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и подписан уполномоченным лицом.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 N А33-9165/2008-03АП-1208/2009 по делу N А33-9165/2008 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, так как заявителем не указаны причины необращения с апелляционной жалобой в установленный срок и не представлены доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 N А33-10892/2008-03АП-633/2009 по делу N А33-10892/2008 Установив несоразмерность предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом соблюдения баланса интересов сторон, суд первой инстанции правомерно уменьшил размер взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 N А74-3454/2008-03АП-822/2009 по делу N А74-3454/2008 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленные по договору поставки товары и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказательства, подтверждающие погашение задолженности за поставленный истцом товар, ответчик не представил.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 N А74-3436/2008-03АП-827/2009 по делу N А74-3436/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение и об обязании ответчика зарегистрировать спорное помещение отказано правомерно, поскольку при наличии вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих отсутствие у заявителя права собственности на нежилое помещение, основания для регистрации права собственности на испрашиваемое недвижимое имущество отсутствуют.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 N А74-2593/2008-03АП-490/2009 по делу N А74-2593/2008 Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком частично удовлетворено правомерно, поскольку в фактическом пользовании ответчика находился земельный участок меньшей площадью, за использование которого и подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере, исчисленном в соответствии со ставкой арендной платы, установленной в спорный период.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 N А74-2310/2008-03АП-534/2009 по делу N А74-2310/2008 В удовлетворении иска о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок отказано правомерно, поскольку право собственности Российской Федерации на спорный земельный участок не было зарегистрировано до дня вступления в силу Федерального закона от 03.12.2008 N 244-ФЗ и на спорном земельном участке расположено сооружение, находящееся в собственности муниципального образования.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 N А74-2238/2008-03АП-17/2009 по делу N А74-2238/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга за выполненные работы по муниципальному контракту, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку право снижения стоимости выполненных работ предусмотрено условиями контракта, в связи с чем правовые основания для взыскания разницы между ценой контракта и стоимостью фактически выполненных работ отсутствуют.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 N А74-2187/2008-03АП-489/2009 по делу N А74-2187/2008 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности и начислении налога по упрощенной системе удовлетворены частично, поскольку налоговым органом не включены в расходы при исчислении единого налога по упрощенной системе налогообложения суммы НДС, уплаченного предпринимателем поставщикам.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 N А33-8454/2008-03АП-13/2009 по делу N А33-8454/2008 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично, поскольку при расчете стоимости потребленной электроэнергии не был применен коэффициент трансформации, необходимый для применения при учете потребленной электроэнергии и предусмотренный техническими условиями, указанными в однолинейной схеме электроснабжения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 N А33-7080/2008-03АП-507/2009 по делу N А33-7080/2008 Заявление о признании недействительным решение налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика удовлетворено правомерно, поскольку на дату принятия решения о взыскании за счет имущества налогоплательщика налоговым органом не были приняты все меры по взысканию задолженности за счет денежных средств, следовательно, у налогового органа отсутствовали законные основания для принятия оспариваемого решения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 N А33-6735/2007-03АП-29/2009 по делу N А33-6735/2007 Налоговый орган при проведении налоговой проверки по вопросу правильности исчисления и уплаты налогоплательщиком единого социального налога в соответствии с пунктом 2 статьи 243 НК РФ обязан уменьшить сумму налога, подлежащую уплате в федеральный бюджет, на сумму начисленных налогоплательщиком за тот же период страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 N А33-5947/2008-03АП-832/2009 по делу N А33-5947/2008 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налогов удовлетворено правомерно, так как налоговый орган рассмотрел материалы выездной налоговой проверки и вынес оспариваемое решение в отсутствие правопреемника налогоплательщика, надлежащим образом не извещенного о дате и времени рассмотрения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 N А33-2527/2005-03АП-3965/2008 по делу N А33-2527/2005 Определение суда первой инстанции о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отменено, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены заявителем в установленный судом срок, следовательно, основания для возвращения указанного заявления отсутствовали.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 N А33-17644/2008-03АП-869/2009 по делу N А33-17644/2008 В случае нарушения пресекательного срока взыскания задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование пени не могут выступать в качестве способа обеспечения исполнения обязанности по их уплате, а начисление и взыскание пени при таких обстоятельствах будут противоречить налоговому законодательству.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 N А33-17285/2008-03АП-820/2009 по делу N А33-17285/2008 В удовлетворении заявления о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку допущенное конкурсным управляющим административное правонарушение не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 N А33-16661/2007-03АП-496/2009 по делу N А33-16661/2007 В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания службы по надзору в сфере природопользования отказано правомерно, поскольку административным органом доказано превышение обществом загрязняющих веществ в сбрасываемых сточных водах и нарушение сроков выполнения плана мероприятий по поэтапному достижению предельно допустимого сброса загрязняющих веществ, сбрасываемых со сточными водами.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 N А33-15508/2008-03АП-483/2009 по делу N А33-15508/2008 Срок давности привлечения к административной ответственности по статье 15.17 КоАП РФ за непредставление обществом в установленный месячный срок документов на государственную регистрацию выпуска акций начинает исчисляться со дня, к которому общество должно было, но не представило в контролирующий орган документы на государственную регистрацию выпуска ценных бумаг, размещаемых при реорганизации.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 N А33-15449/2008-03АП-804/2009 по делу N А33-15449/2008 В удовлетворении иска о взыскании договорной неустойки за превышение потребления электроэнергии отказано правомерно, так как действующее законодательство не предусматривает возмещение энергоснабжающей организации в кратном размере стоимости электрической энергии, потребленной абонентом в большем размере от заявленной договорной величины.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 N А33-15422/2008-03АП-798/2008 по делу N А33-15422/2008 Отсутствие в месте продажи алкогольной продукции в наглядной и доступной форме в удобном для ознакомления месте Правил продажи, информации о лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, надлежащим образом заполненных ценников, а также сертификата соответствия и справки к грузовой таможенной декларации на реализуемую алкогольную продукцию является основанием для привлечения организации к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 N А33-15220/2008-03АП-845/2009 по делу N А33-15220/2008 Первичные бухгалтерские документы, содержащие недостоверные данные, в том числе подписанные неустановленными лицами, не могут служить доказательствами реальности расходов организации для уменьшения доходов при исчислении налога на прибыль и не могут являться основанием для предоставления налоговых вычетов по НДС.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 N А33-15199/2008-03АП-817/2009 по делу N А33-15199/2008 В удовлетворении иска о взыскании договорной неустойки за превышение потребления электроэнергии отказано правомерно, поскольку условия договора электроснабжения, предусматривающего уплату неустойки абонентом в размере двукратной стоимости электроэнергии, потребленной сверх количества, установленного договором, противоречит действующему законодательству.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 N А33-14858/2008-03АП-806/2009 по делу N А33-14858/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании договорной неустойки за превышение потребления электроэнергии отказано правомерно, поскольку пункт договора, предусматривающий взыскание двукратной стоимости электроэнергии потребленной сверх установленного договором размера, противоречит действующему законодательству и не может являться правовым основанием для взыскания неустойки.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 N А33-14795/2008-03АП-624/2009 по делу N А33-14795/2008 Общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью, проведенное в отсутствие кворума, является неправомочным, и решения, принятые на указанном собрании, являются недействительными.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 N А33-13791/2008-03АП-866/2009 по делу N А33-13791/2008 Поскольку компенсация в кратном размере стоимости электрической энергии, потребленной в большем размере от заявленной договорной величины, является, по сути, платой за электроэнергию, подлежащей регулированию федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов, согласование сторонами размера платы за отклонение объема электропотребления не допускается.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 N А33-13345/2008-03АП-847/2009 по делу N А33-13345/2008 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика удовлетворено правомерно, поскольку налоговый орган не представил доказательств наличия у налогоплательщика задолженности по налогам, пени и штрафам.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 N А33-12908/2008-03АП-802/2009 по делу N А33-12908/2008 Пункт договора электроснабжения, предусматривающий возмещение энергоснабжающей организации в двукратном размере стоимости электрической энергии, потребленной абонентом в большем размере от заявленной договорной величины, противоречит действующему законодательству и не может являться правовым основанием для взыскания неустойки.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 N А33-12751/2008-03АП-913/2009 по делу N А33-12751/2008 Иск о взыскании страхового возмещения удовлетворен правомерно, поскольку страхователь свои обязательства по договору исполнил, факт наступления страхового случая установлен, количество и размер возникшего ущерба истцом доказан, при этом ответчиком не представлены доказательства совершения страхователем умышленных действий, направленных на наступление страхового случая, либо сообщение страховщику заведомо ложных сведений об имуществе.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 N А33-12601/2008-03АП-835/2009 по делу N А33-12601/2008 Исковые требования о взыскании суммы неиспользованного аванса, вознаграждения за предоставление услуг по подряду и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку доказательств выполнения субподрядных работ на всю сумму, перечисленную истцом по данному договору, а также доказательств возврата неосвоенной суммы аванса истцу в материалы дела не представлено.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 N А33-12583/2008-03АП-487/2009 по делу N А33-12583/2008 Согласование сторонами размера платы за отклонение от договорного объема электропотребления не допускается, так как компенсация указанных отклонений является, по сути, платой за электроэнергию, подлежащей регулированию федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 N А33-11847/2008-03АП-833/2009 по делу N А33-11847/2008 В удовлетворении иска в части требований о досрочном расторжении договора аренды нежилого помещения и взыскании убытков отказано правомерно, поскольку истец не обосновал правомерность своего требования о досрочном расторжении договора аренды и не доказал причинную связь между действиями (бездействием) ответчика и возникшими убытками.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 N А33-10923/2008-03АП-477/2009 по делу N А33-10923/2008 Исковые требования о взыскании долга по договору на приобретение коммунального ресурса частично удовлетворены правомерно, поскольку оплата за водоотведение по горячей воде должна определяться с учетом согласованного истцом и ответчиком условия договора об учете объема горячего водоснабжения ресурсоснабжающей организации.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 N А33-10854/2008-03АП-856/2009 по делу N А33-10854/2008 Поскольку компенсация в кратном размере стоимости электрической энергии, потребленной в большем размере от заявленной договорной величины, является, по сути, платой за электроэнергию, подлежащей регулированию федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов, согласование сторонами размера платы за отклонение объема электропотребления не допускается.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 N А33-10655/2008-03АП-405/2009 по делу N А33-10655/2008 Принимая во внимание фактическое прекращение должником хозяйственной деятельности, наличие у должника задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве, решение о применении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства, является обоснованным и правомерным.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 N А33-10416/2008-03АП-329/2009 по делу N А33-10416/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по договорам беспроцентного займа удовлетворены правомерно, так как представленные истцом копии договоров и расходных кассовых ордеров, а также доверенности на получение товарно-материальных ценностей подтверждают факт передачи денежных средств ответчику, доказательства возврата суммы займа ответчиком в материалах дела отсутствуют.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 N А74-657/2008-03АП-3838/2008-03АП-418/2009 по делу N А74-657/2008 Исковые требования в части обязания устранить нарушения прав истца по владению и пользованию недвижимым имуществом удовлетворены, поскольку отсутствуют основания считать договор аренды спорного недвижимого имущества, заключенный между истцом и ответчиком, недействительным или незаключенным, поэтому на момент рассмотрения дела истец являлся единственным законным владельцем спорных объектов недвижимости и вправе требовать всякого устранения нарушений его прав.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 N А74-2761/2008-03АП-777/2009 по делу N А74-2761/2008 Заявленные требования о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по страховым взносам и пени удовлетворены правомерно, поскольку Пенсионным фондом доказан факт наличия у предпринимателя задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и правомерность начисления на нее сумму пени, сложное имущественное положение и сезонный характер деятельности ответчика не является основанием для освобождения либо уменьшения взыскиваемых сумм.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 N А33-8401/04с2-03АП-871/2009 по делу N А33-8401/04с2 Определение суда о замене стороны по исполнительному листу на взыскание задолженности правопреемником подлежит отмене, так как условия, предусмотренные статьей 48 АПК РФ для проведения процессуального правопреемства, и доказательства прекращения деятельности должника отсутствуют.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 N А33-7977/2008к2-03АП-957/2009 по делу N А33-7977/2008к2 Отсутствие специального указания в перечне вопросов, отнесенных статьей 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов, о наличии у собрания кредиторов иных полномочий, предоставленных данным Законом, не ограничивает собрание в принятии решений по этим вопросам, возникающим в процедурах банкротства, в том числе и по вопросу привлечения арбитражным управляющим специалистов.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 N А33-6114/2007-03АП-3861/2008 по делу N А33-6114/2007 Исковые требования о взыскании долга за поставку теплоэнергии и холодной воды удовлетворены, поскольку задолженность за услуги по теплоснабжению и водоснабжению относится к текущим платежам, так как возникла после принятия заявления о признании должника банкротом и доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги и поставленную теплоэнергию ответчик не представил.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 N А33-5483/2008-03АП-813/2009 по делу N А33-5483/2008 Проведение должностным лицом налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.5 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 N А33-17931/2008-03АП-480/2009 по делу N А33-17931/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за несоблюдение порядка и сроков представления форм учета по валютным операциям отказано правомерно, поскольку признаков малозначительности в действиях общества при нарушении срока переоформления паспорта сделки не установлено.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 N А33-15197/2008-03АП-808/2009 по делу N А33-15197/2008 Ответственность абонента за отклонение объемов энергопотребления в силу пункта 2 статьи 541, пункта 1 статьи 547 ГК РФ ограничена возмещением реального ущерба энергоснабжающей организации и условие договора энергоснабжения о взыскании двукратной стоимости потребленной сверх обусловленного договорного количества энергии как санкции носит штрафной характер и, по существу, противоречит правовой природе неустойки как компенсации по отношению к убыткам.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 N А33-13289/2008-03АП-463/2009 по делу N А33-13289/2008 Поскольку решение арбитражного суда по делу о признании незаконным решения регистрационной службы об отказе в государственной регистрации договора купли-продажи квартиры затрагивает права и обязанности покупателей по данному договору, которые не были привлечены к участию в деле, то судебный акт подлежит отмене на основании пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 N А33-13156/2008-03АП-647/2009 по делу N А33-13156/2008 Исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору, не представлено.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 N А33-11513/2008-03АП-847/2009 по делу N А33-11513/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа администрации города в продлении срока действия решения о предварительном согласовании места размещения объекта отказано правомерно, так как земельный участок, предварительно согласованный для размещения торгово-развлекательного комплекса, расположен в зоне жилой многоэтажной застройки высокой плотности и строительство указанного объекта будет противоречить нормам градостроительного законодательства.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 N А33-10601/2008-03АП-799/2009 по делу N А33-10601/2008 Исковое заявление о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по текущему ремонту удовлетворено, поскольку подписание работниками ответчика актов приемки выполненных работ и их частичная оплата свидетельствуют о последующем одобрении ответчиком действий его работников по принятию выполненных работ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 N А74-1988/2008-03АП-287/2009 по делу N А74-1988/2008 Исковое заявление о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворено, поскольку спорное имущество было передано учредителем общества в виде вклада в уставный капитал, что подтверждается актом приема-передачи, и ответчик в силу части 1 статьи 235, пункта 3 статьи 213 Гражданского кодекса РФ утратил право собственности на переданное в уставный капитал имущество.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 N А33-4384/2008-03АП-495/2009 по делу N А33-4384/2008 О прекращении производства по делу о банкротстве.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 N А33-17670/02-с4к19-03АП-520/2009 по делу N А33-17670/02-с4к19 В удовлетворении заявления о взыскании транспортных расходов на проведение процедуры конкурсного производства отказано правомерно, поскольку представленные конкурсным управляющим в материалы дела в подтверждение расходов путевые листы не являются достоверными доказательствами, подтверждающими фактические затраты заявителя.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 N А33-16240/2008-03АП-743/2009 по делу N А33-16240/2008 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку в оспариваемом постановлении отсутствуют достоверные доказательства, подтверждающие вину заявителя в совершении указанного правонарушения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 N А33-15088/2008-03АП-751/2009 по делу N А33-15088/2008 Уплата суммы исчисленного налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок сама по себе не освобождает налогоплательщика от ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации, предусмотренной статьей 119 Налогового кодекса РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 N А33-14663/2008-03АП-724/2009 по делу N А33-14663/2008 Пункт договора энергоснабжения, предусматривающий возмещение энергоснабжающей организации в двукратном размере стоимости электрической энергии, потребленной абонентом в большем размере от заявленной договорной величины, противоречит действующему законодательству и не может являться правовым основанием для взыскания неустойки.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 N А33-14442/2008-03АП-737/2009 по делу N А33-14442/2008 Действующее законодательство не предусматривает возмещение энергоснабжающей организации в кратном размере стоимости электрической энергии, потребленной абонентом в большем размере от заявленной договорной величины, и поскольку компенсация указанных отклонений является, по сути, платой за электроэнергию, подлежащей регулированию федеральным органом исполнительной власти, то согласование сторонами в договоре энергоснабжения размера платы за отклонение объема электропотребления не допускается.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 N А33-13827/2008-03АП-794/2009 по делу N А33-13827/2008 Исковое заявление о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворено правомерно, поскольку доказательства перечисления денежных средств в счет уплаты арендных платежей ответчиком в материалы дела не представлены.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 N А33-12462/2008-03АП-805/2009 по делу N А33-12462/2008 В удовлетворении иска о взыскании убытков по договору аренды универсальных контейнеров отказано, поскольку имущество, переданное в аренду, фактически не утрачено, существует возможность его возврата, поэтому отсутствуют основания для применения к ответчику ответственности в форме убытков, составляющих стоимость невозвращенных контейнеров.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 N А33-11806/2008-03АП-172/2009 по делу N А33-11806/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по договору удовлетворены правомерно, поскольку доказательства оплаты древесины, переданной по товарной накладной, ответчиком не представлены.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 N А33-11800/2008-03АП-175/2009 по делу N А33-11800/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по договору удовлетворены правомерно, поскольку доказательства оплаты древесины, переданной по товарной накладной, ответчиком не представлены.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 N А33-10221/2008-03АП-26/2009 по делу N А33-10221/2008 Поскольку отказ от иска не нарушает закон, а также права и законные интересы других лиц, суд принял отказ от иска и прекратил производство по делу.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 N А74-1930/2008-03АП-181/2009, А74-1930/2008-03АП-182/2009, А74-1930/2008-03АП-243/2009 по делу N А74-1930/2008 Обращение взыскания на имущество должника в виде доли в общей собственности на нежилое помещение должно производиться по правилам, установленным статьей 255 Гражданского кодекса РФ, и несоблюдение установленного порядка обращения взыскания на долю в общем имуществе влечет недействительность договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного по результатам торгов по продаже имущества должника.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 N А69-3834/08-12-03АП-220/2009 по делу N А69-3834/08-12 В удовлетворении требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как проценты на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению с того времени, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, а истец не представил доказательств получения ответчиком претензии с требованием о погашении задолженности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 N А33-8938/2008-03АП-274/2009 по делу N А33-8938/2008 В удовлетворении иска об обязании ответчика возвратить незаконно занятое нежилое помещение отказано правомерно, поскольку управляющая компания пользователем либо владельцем помещений многоквартирного дома не является, следовательно, не может являться надлежащим ответчиком по делу.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 N А33-1481/2009-03АП-849/2009 по делу N А33-1481/2009 Поскольку на момент обращения в арбитражный суд заявителем не соблюден предусмотренный пунктом 5 статьи 101.2 Налогового кодекса РФ досудебный порядок разрешения спора, то суд правомерно на основании пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ оставил заявление о признании недействительным решения налогового органа без рассмотрения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 N А33-14468/2008-03АП-727/2009 по делу N А33-14468/2008 Условие договора энергоснабжения, предусматривающего уплату неустойки абонентом в размере двукратной стоимости электроэнергии, потребленной сверх количества, установленного договором, противоречит статьям 421, 422, 547 Гражданского кодекса РФ, ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлению Правительства РФ от 26.02.2004 N 109, и не может служить основанием для взыскания договорной неустойки за превышение потребления электрической энергии.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 N А33-14232/2008-03АП-100/2009 по делу N А33-14232/2008 Исковое заявление о взыскании задолженности по договору на оказание услуг удовлетворено правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 N А33-14143/2008-03АП-747/2009 по делу N А33-14143/2008 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налогов по общей и упрощенной системам налогообложения, пени и штрафов частично удовлетворены правомерно, так как налоговый орган не доказал, что арендованное предпринимателем помещение подпадает под понятие магазина либо павильона или арендуемое торговое место является частью магазина, павильона, стационарной торговой площади, имеющей торговый зал.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 N А33-13866/2008-03АП-338/2009 по делу N А33-13866/2008 Договор аренды, в соответствии с которым сдано в аренду нежилое помещение, находящееся в здании государственного образовательного учреждения, является недействительным (ничтожным), так как экспертная оценка последствий заключения договора аренды перед его заключением не проводилась, а получение такой экспертной оценки является обязательным условием сдачи в аренду закрепленного за образовательным учреждением имущества.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 N А33-13724/2008-03АП-672/2009,03АП-836/2009 по делу N А33-13724/2008 Выполнение разъяснений, содержащихся в письмах Минфина РФ, в которых трактовка норм законодательства отличается от их фактического содержания, не является основанием освобождения от исчисления и уплаты единого социального налога, но в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 111 Налогового кодекса РФ является обстоятельством, исключающим вину лица в совершении налогового правонарушения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 N А33-13032/2008-03АП-373/2009 по делу N А33-13032/2008 Расходы энергоснабжающей организации, связанные с промывкой систем теплоснабжения, утечкой и нарушением изоляции в подвалах многоквартирных жилых домов, включены в норматив потребления тепловой энергии и горячей воды и оплачиваются в рамках стоимости тепловой энергии и горячей воды.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 N А33-12866/2008-03АП-784/2009 по делу N А33-12866/2008 Взыскание с потребителей 20 процентов стоимости энергии, потребленной ниже договорного количества независимо от величины причиненных убытков, в нарушение порядка определения платы для возмещения расходов, понесенных энергоснабжающей организацией, противоречит положениям Гражданского кодекса РФ и Постановлению Правительства РФ от 26.02.2004 N 109.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 N А33-12227/2008-03АП-471/2009 по делу N А33-12227/2008 По делу о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 N А33-10775/2008-03АП-367/2009 по делу N А33-10775/2008 В удовлетворении искового заявления в части взыскания убытков в виде судебных расходов за юридические услуги и возмещения материального вреда покупателю отказано, поскольку понесенные истцом расходы не могут расцениваться как убытки, причиненные по вине ответчика, то есть не доказано наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и расходами истца.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 N А74-3034/2008-03АП-781/2009 по делу N А74-3034/2008 В удовлетворении иска о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств, подлежащих уплате за фактическое использование земельного участка для эксплуатации и обслуживания базы оптовой торговли, отказано правомерно, так как материалами дела установлено отсутствие факта неосновательного обогащения со стороны ответчика, поскольку ответчик в спорный период использовал земельный участок на основании договора аренды, неизмененного сторонами в части вида функционального назначения земельного участка и размера арендной платы.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 N А74-2791/2008-03АП-766/2009 по делу N А74-2791/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за поставленный по товарной накладной товар отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт передачи товара по товарной накладной уполномоченному представителю ответчика.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 N А74-2730/2008-03АП-768/2009 по делу N А74-2730/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия, выраженного в уклонении от направления и подписания договора купли-продажи земельного участка и неисполнения решения суда по устранению нарушений прав и законных интересов заявителя, отказано правомерно, так как оспариваемое бездействие по ненаправлению договора купли-продажи земельного участка фактически отсутствовало, поскольку факт направления администрацией в адрес предпринимателя проекта договора купли-продажи земельного участка подтвержден материалами дела.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 N А74-2678/2008-03АП-376/2009 по делу N А74-2678/2008 Исковое заявление о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата полученных по договору денежных средств удовлетворено правомерно, так как оспариваемый договор противоречит пункту 4 статьи 16 ФЗ "О защите конкуренции", поскольку не обеспечивает возможность равного доступа всех участников товарного рынка услуг для заключения такого договора.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 N А74-2526/2008-03АП-381/2009 по делу N А74-2526/2008 В удовлетворении встречного иска о признании договора купли-продажи доли в общей долевой собственности на объект недвижимого имущества недействительной кабальной сделкой отказано правомерно, поскольку доказательств того, что оспариваемая сделка совершена ответчиком на крайне невыгодных для него условиях, а также то, что истец знал о тяжелых обстоятельствах ответчика и воспользовался ими с целью заключения договора купли-продажи, ответчиком не представлено.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 N А74-2414/2008-03АП-419/2009 по делу N А74-2414/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа по проведению выездной налоговой проверки за пределами двухмесячного срока отказано правомерно, поскольку заявителем не доказан факт нарушения его прав и законных интересов указанными незаконными действиями.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 N А33-6449/2008-03АП-3742/2008 по делу N А33-6449/2008 В удовлетворении иска о взыскании стоимости потерь электрической энергии в сетях ответчика отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что способами, установленными нормативными актами, представленные истцом расчеты и документы не доказывают наличие факта потерь, превышающих нормативные потери, а также не удостоверяют права истца на получение денежных средств за счет ответчика в заявленной истцом сумме.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 N А33-1831/2008-03АП-2133/2008 по делу N А33-1831/2008 Исковые требования об обязании заключить договор подряда удовлетворены правомерно, поскольку действия ответчика - организатора торгов обоснованно расценены как уклонение от заключения договора с истцом, выигравшим торги, поэтому требования о понуждении к заключению договора, условия которого полностью соответствуют требованиям конкурсной документации, правомерны.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 N А33-16904/2008-03АП-333/2009 по делу N А33-16904/2008 Заявление о привлечении акционерного общества за непредоставление акционеру по его требованию возможности ознакомления с предусмотренными законодательством документами удовлетворено правомерно, поскольку направление акционеру, расположенному в другом субъекте РФ, письма по почте за один день до даты ознакомления с документами не свидетельствует о добросовестном исполнении возложенной на ответчика обязанности по обеспечению права акционера на ознакомление с документами.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 N А33-14942/2008-03АП-447/2009 по делу N А33-14942/2008 Исковые требования о взыскании основного долга по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку факт выполнения работ по договору подряда и принятие их заказчиком подтверждается материалами дела, а доказательств, подтверждающих оплату выполненных истцом работ, ответчиком не представлено.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 N А33-14471/2008-03АП-744/2009 по делу N А33-14471/2008 Электроэнергия, в том числе потребленная свыше установленного договором количества, должна оплачиваться потребителем по цене, определенной в порядке, установленном Правилами определения стоимости поставки электроэнергии, утвержденными Федеральной службой по тарифам, а стороны договора не вправе самостоятельно устанавливать повышенную плату за электрическую энергию, потребленную в количестве, отличном от указанного в договоре.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 N А33-14467/2008-03АП-750/2009 по делу N А33-14467/2008 Взыскание с потребителей двукратной стоимости энергии, потребленной сверх договорного количества, и взыскание с потребителей 20 процентов стоимости не потребленной по сравнению с договорным количеством энергии, независимо от величины причиненных убытков, а также в нарушение порядка определения платы для возмещения расходов, понесенных энергоснабжающей организацией, противоречит положениям Гражданского кодекса РФ и Постановлению Правительства РФ от 26.02.2004 N 109.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 N А33-14457/2008-03АП-726/2009 по делу N А33-14457/2008 Электроэнергия, в том числе потребленная свыше установленного договором количества, должна оплачиваться потребителем по цене, определенной в порядке, установленном Правилами определения стоимости поставки электроэнергии, утвержденными Федеральной службой по тарифам, а стороны договора не вправе самостоятельно устанавливать повышенную плату за электрическую энергию, потребленную в количестве, отличном от указанного в договоре.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 N А33-14452/2008-03АП-722/2009 по делу N А33-14452/2008 Взыскание с потребителей двукратной стоимости энергии, потребленной сверх договорного количества независимо от величины причиненных убытков, а также в нарушение порядка определения платы для возмещения расходов, понесенных энергоснабжающей организацией, противоречит положениям Гражданского кодекса РФ и Постановлению Правительства РФ от 26.02.2004 N 109.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 N А33-14448/2008-03АП-810/2009 по делу N А33-14448/2008 Взыскание с потребителей двукратной стоимости энергии, потребленной сверх договорного количества независимо от величины причиненных убытков, а также в нарушение порядка определения платы для возмещения расходов, понесенных энергоснабжающей организацией, противоречит положениям Гражданского кодекса РФ и Постановлению Правительства РФ от 26.02.2004 N 109.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 N А33-14248/2008-03АП-728/2009 по делу N А33-14248/2008 Взыскание с потребителей двукратной стоимости энергии, потребленной сверх договорного количества независимо от величины причиненных убытков, а также в нарушение порядка определения платы для возмещения расходов, понесенных энергоснабжающей организацией, противоречит положениям Гражданского кодекса РФ и Постановлению Правительства РФ от 26.02.2004 N 109.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 N А33-14244/2008-03АП-725/2009 по делу N А33-14244/2008 Пункт договора энергоснабжения, предусматривающий взыскание с потребителей двукратной стоимости энергии, потребленной сверх договорного количества независимо от величины причиненных убытков, нарушает порядок определения платы для возмещения расходов, понесенных энергоснабжающей организацией, и противоречит положениям Гражданского кодекса РФ и Постановлению Правительства РФ от 26.02.2004 N 109.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 N А33-13328/2008-03АП-746/2009 по делу N А33-13328/2008 Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, так как требование единственного кредитора, включенное в реестр требований кредиторов, удовлетворено в полном объеме.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 N А33-12864/2008-03АП-723/2009 по делу N А33-12864/2008 Электроэнергия, в том числе потребленная свыше установленного договором количества, должна оплачиваться потребителем по цене, определенной в установленном законодательством порядке, а стороны договора не вправе самостоятельно устанавливать повышенную плату за электрическую энергию, потребленную в количестве, отличном от указанного в договоре.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 N А33-1218/2008-03АП-815/2009 по делу N А33-1218/2008 Проведение в отношении истца процедуры банкротства не связано с условиями заключенного между сторонами договора купли-продажи в части о рассрочке платежей и не может быть признано существенным изменением обстоятельств для изменения условий договора.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 N А33-11861/2008-03АП-548/2009 по делу N А33-11861/2008 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части начисления единого налога, пени и штрафа удовлетворены правомерно, поскольку заявитель подтвердил реальность хозяйственных операций по приобретению лесопродукции у поставщика представленными доказательствами.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 N А33-10590/2008-03АП-792/2009 по делу N А33-10590/2008 В удовлетворении иска о взыскании долга за оказанные услуги по перевозке груза и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истец не представил товарно-транспортные накладные либо путевые листы, подтверждающие перевозку для ответчика грузов.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 N А33-10488/2008-03АП-3460/2008 по делу N А33-10488/2008 Заявление о привлечении предприятия к административной ответственности за осуществление деятельности по сбору, транспортировке, складированию опасных отходов без соответствующей лицензии удовлетворено правомерно, поскольку отсутствие паспорта отходов, которые были транспортированы предприятием, подтверждают факт осуществления предприятием деятельности по обращению с отходами с нарушением установленного порядка.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 N А33-10452/2008-03АП-240/2009 по делу N А33-10452/2008 Исковое заявление о признании торгов недействительными оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 N А69-1870/08-6-03АП-3917/2008 по делу N А69-1870/08-6 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как из материалов дела установлено, что полученные третьим лицом от ответчика денежные средства были направлены на исполнение обязательств истца перед кредитным учреждением.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 N А33-13895/2008-03АП-839/2009 по делу N А33-13895/2008 Решение арбитражного суда первой инстанции, принятое без участия лица, на чьи права и обязанности может повлиять судебный акт, подлежит отмене на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 N А69-4316/08-8-03АП-452/2009 по делу N А69-4316/08-8 Заявление о признании недействительным постановления о взыскании задолженности по страховым взносам, пеней и штрафов удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено нарушение фондом процедуры принудительного взыскания с предпринимателя недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, предусмотренное статьей 25.1 Закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ и пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 N А69-3494/05-2-03АП-6/2009 по делу N А69-3494/05-2 Суд, учитывая семейное и имущественное положение должника, а также размер его ежемесячного дохода, счел возможным частично удовлетворить его заявление и предоставить должнику рассрочку исполнения решения сроком на 15 месяцев с уплатой оставшейся суммы долга ежемесячно, полагая, что такой порядок оплаты будет отвечать интересам должника и взыскателя.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 N А33-8315/2008-03АП-328/2009 по делу N А33-8315/2008 В удовлетворении иска в части взыскания убытков, возникших в связи с простоем в работе привлеченной путевой бригады, отказано, поскольку истец не доказал противоправность и наличие вины в действиях ответчика по несвоевременному предоставлению технологических "окон" железной дорогой.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 N А33-6142/2008-03АП-174/205/2009 по делу N А33-6142/2008 В удовлетворении заявления о взыскании убытков в виде упущенной выгоды отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих, что им приняты все возможные меры для надлежащего исполнения обязательства по заключенному с гражданином договору поставки пиломатериалов при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 N А33-13083/2008-03АП-553/2009 по делу N А33-13083/2008 Исковое заявление о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается поставка электроэнергии ответчику, однако последний не представил доказательств оплаты задолженности за спорный период в полном объеме.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 N А33-12685/2008-03АП-430/2009 по делу N А33-12685/2008 В удовлетворении заявления о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа отказано, поскольку оспариваемые ненормативные правовые акты не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов заявителя.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 N А33-12684/2008-03АП-343/2009 по делу N А33-12684/2008 Наступление фактических последствий в виде ущемления интересов каких-либо лиц не является квалифицирующим признаком нарушения части 1 статьи 10 ФЗ "О защите конкуренции", противоправными являются также действия, которые могут повлечь ущемление интересов других лиц.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 N А74-2359/2008-03АП-374/2009 по делу N А74-2359/2008 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком отказано, поскольку истец не доказал, что ответчик продолжал пользоваться земельным участком по истечении срока действия договора аренды после продажи объектов незавершенного строительства третьему лицу.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 N А69-3701/08-8-03АП-216/2009 по делу N А69-3701/08-8 Пропуск заявителем установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ срока для обращения в суд и отсутствие доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для такого обращения являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 N А69-1200/08-7-03АП-308/2009 по делу N А69-1200/08-7 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку просрочка исполнения обязательства по оплате задолженности установлена вступившим в законную силу решением арбитражного суда, а недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании п. 1 ст. 401 ГК РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 N А33-9012/2008-03АП-79/2009 по делу N А33-9012/2008 Иск о взыскании страхового возмещения удовлетворен правомерно, поскольку факт наличия договорных отношений между истцом и ответчиком по страхованию грузов, факт наступления страховых случаев в процессе перевозки грузов подтверждаются представленными в материалы дела документами: генеральными полисами, актами об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товара (форма ТОРГ-2), актами о порче, бое, ломе товара (форма ТОРГ-15) и другими документами.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 N А33-17106/2008-03АП-814/2009 по делу N А33-17106/2008 В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно, так как применение обеспечительных мер, совпадающих с заявленными требованиями, нарушит существующий баланс отношений сторон, поскольку удовлетворив заявление о принятии обеспечительных мер, суд тем самым удовлетворит исковые требования до рассмотрения спора по существу.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 N А33-15396/2008-03АП-635/2009 по делу N А33-15396/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании договорной неустойки за превышение потребления электроэнергии отказано правомерно, так как компенсация указанных отклонений является, по сути, платой за электроэнергию, подлежащей регулированию федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов, согласование сторонами размера платы за отклонение объема электропотребления не допускается.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 N А33-15193/2008-03АП-684/2009 по делу N А33-15193/2008 Взыскание с потребителей двукратной стоимости энергии, потребленной сверх договорного количества независимо от величины причиненных убытков, а также в нарушение порядка определения платы для возмещения расходов, понесенных энергоснабжающей организацией, противоречит положениям Гражданского кодекса РФ и Постановлению Правительства РФ от 26.02.2004 N 109.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 N А33-14254/2008-03АП-700/2009 по делу N А33-14254/2008 В силу пункта 2 статьи 541, пункта 1 статьи 547 ГК РФ ответственность абонента за отклонение объемов энергопотребления ограничена возмещением реального ущерба энергоснабжающей организации, и взыскание 20 процентов стоимости непотребленной по сравнению с договорным количеством электроэнергии как санкции носит штрафной характер и, по существу, противоречит правовой природе неустойки как компенсации по отношению к убыткам.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 N А33-14185/2008-03АП-738/2009 по делу N А33-14185/2008 Исковое заявление о взыскании компенсации за незаконное использование аудиовизуального произведения частично удовлетворено правомерно, поскольку факт реализации контрафактного экземпляра произведения подтвержден материалами дела, что нарушает принадлежащее истцу исключительное авторское право на распространение фильма.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 N А33-13870/2008-03АП-344/2009 по делу N А33-13870/2008 По делу о признании недействительным договора аренды нежилого помещения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 N А33-13034/2008-03АП-694/2009 по делу N А33-13034/2008 В силу пункта 2 статьи 541, пункта 1 статьи 547 Гражданского кодекса РФ ответственность абонента за отклонение объемов энергопотребления ограничена возмещением реального ущерба энергоснабжающей организации, и взыскание двукратной стоимости потребленной сверх обусловленного договорного количества энергии как санкции носит штрафной характер и, по существу, противоречит правовой природе неустойки как компенсации по отношению к убыткам.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 N А33-12863/2008-03АП-701/2009 по делу N А33-12863/2008 Взыскание с потребителей двукратной стоимости энергии, потребленной сверх договорного количества независимо от величины причиненных убытков, а также в нарушение порядка определения платы для возмещения расходов, понесенных энергоснабжающей организацией, противоречит положениям Гражданского кодекса РФ и Постановлению Правительства РФ от 26.02.2004 N 109.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 N А33-12683/2008-03АП-411/2009 по делу N А33-12683/2008 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа отказано правомерно, поскольку не доказано, что оспариваемые ненормативные правовые акты противоречат закону, нарушают права и законные интересы заявителя.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 N А33-12630/2008-03АП-403/2009 по делу N А33-12630/2008 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания штрафов за совершение налоговых правонарушений частично удовлетворено, поскольку имеют место обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения и позволяющие снизить размер взыскиваемого штрафа.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 N А33-11452/2008-03АП-397/2009 по делу N А33-11452/2008 Поскольку мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд утвердил данное соглашение и прекратил производство по делу.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 N А69-4910/2008-11-03АП-655/2009 по делу N А69-4910/2008-11 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нецелевое использование бюджетных средств отказано правомерно, поскольку доказано наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 15.14 КоАП РФ, и соблюдение административным органом процедуры привлечения заявителя к административной ответственности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 N А69-4758/08-6-03АП-652/2009 по делу N А69-4758/08-6 В удовлетворении заявления о признании незаконными и отмене постановлений о привлечении к административной ответственности за нецелевое использование бюджетных средств отказано правомерно, поскольку доказано наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 15.14 КоАП РФ, и соблюдение административным органом процедуры привлечения к административной ответственности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 N А69-2234/08-3-03АП-306/2009 по делу N А69-2234/08-3 Заявление о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за незаконное использование товарного знака удовлетворено правомерно, поскольку экспертизой установлено несоответствие образцов спортивной одежды, реализуемой предпринимателем, требованием фирменной одежды, отсутствуют доказательства, что на спорный товар имеются лицензионные права на использование товарного знака, а также, что указанный товар ввезен на территорию РФ с разрешения правообладателя товарного знака.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 N А69-2209/08-3-03АП-307/2009 по делу N А69-2209/08-3 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость, пени и штрафа отказано, поскольку между заявителем и ее контрагентами реальные хозяйственные связи отсутствовали, сведения в счетах-фактурах являлись недостоверными, не подтвержден факт оплаты товара (работ, услуг) и принятия товаров (работ, услуг) на учет, что исключает право налогоплательщика на применение налогового вычета.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 N А69-1853/08-8-03АП-56/2009 по делу N А69-1853/08-8 Несоблюдение налоговым органом требований пункта 8 статьи 101 Налогового кодекса РФ в части отражения в решении о привлечении к налоговой ответственности обстоятельств совершения вменяемого налогового правонарушения и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, лишает налогоплательщика возможности осуществлять надлежащую защиту своих прав и является основанием для признания судом решения налогового органа недействительным.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 N А69-155/2009-03АП-670/2009 по делу N А69-155/2009 Неподписанный судьей, рассматривающим дело, протокол судебного заседания не имеет силы и значения судебного документа и является безусловным основанием, в силу пункту 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 N А33-8384/2007к26-03АП-3749/2008 по делу N А33-8384/2007к26 Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка начисления срока на бесспорное взыскание недоимки, в течение которого налоговый орган должен принять решение о взыскании налога за счет денежных средств и выставить инкассовое поручение на его перечисление в бюджет.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 N А33-5970/2005к3-03АП-690/2009 по делу N А33-5970/2005к3 Заявление арбитражного управляющего о возмещении расходов удовлетворено частично правомерно, поскольку привлечение специалиста по договору возмездного оказания услуг арбитражным управляющим произведено необоснованно и в отсутствие необходимости.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 N А33-4728/2008-03АП-659/2009 по делу N А33-4728/2008 Необеспечение налоговым органом возможности заявителю как лицу, в отношении которого вынесено решение налогового органа, и как правопреемнику лица, в отношении которого проводилась налоговая проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов проверки лично и (или) через своего представителя и представить объяснения является нарушением существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки и является основанием для признания решения налогового органа недействительным.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 N А33-3311/2007к4-03АП-530/2009 по делу N А33-3311/2007к4 Требование о включении задолженности по заработной плате в реестр требований кредиторов должника не подлежит рассмотрению арбитражным судом, и на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по данному требованию подлежит прекращению.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 N А33-3243/2008-03АП-667/2009 по делу N А33-3243/2008 Нарушение налоговым органом существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, выразившееся в необеспечении возможности правопреемнику лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя и представить объяснения, является основанием для отмены решения налогового органа.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 N А33-16877/2008-03АП-663/2009 по делу N А33-16877/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении банка к административной ответственности за нарушение прав потребителей при заключении кредитных договоров отказано правомерно, поскольку включенные в кредитные договоры условия ущемляют установленные законом права потребителя.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 N А33-14465/2008-03АП-683/2009 по делу N А33-14465/2008 Действующее законодательство не предусматривает как возмещение энергоснабжающей организации в двукратном размере стоимости электрической энергии, потребленной абонентом сверх определенного в договоре количества, так и возмещение энергоснабжающей организации 20 процентов стоимости невостребованной электрической энергии от заявленной договорной величины электропотребления.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 N А33-13931/2008-03АП-658/2009 по делу N А33-13931/2008 Заявленные требования о признании недействительным распоряжения администрации города "О необходимости проведения мероприятий по предотвращению чрезвычайной ситуации" удовлетворены правомерно, поскольку администрацией не доказана законность вынесения оспариваемого распоряжения, не представлены доказательства, подтверждающие, что осуществление работ по завершении строительства подпорной стены на строительном объекте необходимо для предотвращения ситуации техногенного характера.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 N А33-13761/2008-03АП-664/2009 по делу N А33-13761/2008 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, пени и штрафа частично удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждается обоснованность заявленной налогоплательщиком в уточненной налоговой декларации за спорный период суммы налога к возмещению из бюджета в установленном размере, в связи с чем у заявителя отсутствует обязанность по уплате налога за данный налоговый период.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 N А33-13451/2008-03АП-631/2009 по делу N А33-13451/2008 Исковое заявление о расторжении договора купли-продажи оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора и отсутствием доказательств, подтверждающих направление истцом в адрес ответчика требования о расторжении договора.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 N А33-13335/2008-03АП-661/2009 по делу N А33-13335/2008 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на доходы физических лиц удовлетворено частично правомерно, поскольку спорное имущество использовалось индивидуальным предпринимателем для осуществления предпринимательской деятельности и предприниматель необоснованно применил имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц при продаже этого имущества.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 N А33-13321/2008-03АП-455/2009 по делу N А33-13321/2008 Исковое требование о расторжении государственного контракта оставлено без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, поскольку представленное в материалы дела письмо не содержит требования о расторжении контракта.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 N А33-13270/2008-03АП-629/2009 по делу N А33-13270/2008 В удовлетворении иска в части расторжения государственного контракта на выполнение работ по капитальному ремонту отказано, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора и материалами дела установлен факт выполнения работ ответчиком и принятия их результата учреждением.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 N А33-11875/2008-03АП-643/2009 по делу N А33-11875/2008 Арбитражный управляющий, при получении от уполномоченного органа требования о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительного вопроса, обязан объявить на собрании кредиторов о том, что такая заявка поступила и поставить на голосование вопрос о включении дополнительного вопроса в повестку дня. Несоблюдение данной обязанности является основанием для привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 N А33-11370/2008-03АП-649/2009 по делу N А33-11370/2008 Иск о взыскании страхового вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как страхователь свои обязательства по договору страхования имущества исполнил, факт наступления страхового случая установлен, количество и размер возникшего ущерба истцом доказан, факт умышленного уничтожения имущества не подтвержден, доказательств тому, что причиной пожара явилось нарушение истцом правил противопожарной охраны, не имеется.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 N А74-2508/2008-03АП-612/2009 по делу N А74-2508/2008 Заявление о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа удовлетворено, поскольку антимонопольным органом не проведен анализ и оценка состояния конкурентной среды на соответствующем товарном рынке и в действиях банка и страховых организаций не доказан состав правонарушения, предусмотренного ст. 11 ФЗ "О защите конкуренции", в виде заключения соглашения или совершения согласованных действий банка и страховых организаций на рынке страховых услуг, которые привели или могут привести к созданию препятствий доступу на данный товарный рынок.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 N А74-2455/2008-03АП-611/2009 по делу N А74-2455/2008 Заявленные требования о признании незаконным решения об отказе в переводе нежилого помещения в жилое удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемое решение не соответствует положениями статей 22 - 24 Жилищного кодекса РФ и Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 и нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 N А74-2353/2008-03АП-613/2009 по делу N А74-2353/2008 В случае, когда процедура размещения государственного заказа еще не завершена, антимонопольный орган вправе выдать нарушителю предписание об устранении нарушений прав и законных интересов участников размещения заказа в виде аннулирования торгов.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 N А69-2422/08-12-03АП-3974/2008 по делу N А69-2422/08-12 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов, сборов, пени за счет имущества налогоплательщика отказано правомерно, поскольку неисполнение налогоплательщиком требования налогового органа об уплате налога и пени, а также недостаточность или отсутствие денежных средств на счетах налогоплательщика подтверждается материалами дела.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 N А69-1874/08-12-03АП-305/2009 по делу N А69-1874/08-12 Исковые требования о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате потребленной электрической энергии в полном объеме.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 N А33-549/2009-03АП-627/2009 по делу N А33-549/2009 Отсутствие сертификатов соответствия на реализуемую алкогольную продукцию, а равно наличие сертификатов соответствия с истекшим сроком действия является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 N А33-491/2009-03АП-614/2009 по делу N А33-491/2009 Недоведение до сведения покупателей в доступной и наглядной форме Правил продажи отдельных видов товаров при реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции свидетельствует о нарушении иных правил продажи алкогольной продукции, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 N А33-14577/2008-03АП-622/2009 по делу N А33-14577/2008 В удовлетворении заявления о снижении размера исполнительского сбора отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих тяжелое имущественное положение, отсутствие вины в неисполнении требования исполнительного документа, либо наличие иных существенных обстоятельств, не позволивших своевременно уплатить задолженность, истцом не представлено.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 N А33-13356/2008-03АП-608/2009 по делу N А33-13356/2008 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении ЕСН, налога на прибыль, НДС, пени и штрафа удовлетворено частично правомерно, поскольку налоговый орган не доказал, что переданные заявителем во временное владение и пользование нежилые помещения подпадают под понятие магазина либо павильона, следовательно, заявитель правомерно применял упрощенную систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход в отношении деятельности по оказанию услуг по передаче во временное владение и пользование торговых площадей.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 N А33-12074/2008-03АП-259/2009 по делу N А33-12074/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку факт оказания услуг ответчику подтверждается графиком вывоза жидких отходов, являющимся неотъемлемой частью договора, путевыми листами, актами выполненных работ, подписанными со стороны истца и ответчика лицами, чьи полномочия подтверждаются доверенностями.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 N А33-11401/2007-03АП-279/2009 по делу N А33-11401/2007 Исковые требования о переводе прав и обязанностей покупателя по договору уступки доли в уставном капитале общества на истца удовлетворены правомерно, поскольку истец как участник общества не был извещен о продаже доли в уставном капитале общества и не мог воспользоваться преимущественным правом покупки доли.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 N А33-10659/2008-03АП-871/2009 по делу N А33-10659/2008 Определение суда в части приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы отменено, поскольку оспариваемое определение вынесено судом с нарушением норм Арбитражного процессуального кодекса РФ, без надлежащей оценки представленных сторонами доказательств, а при назначении экспертизы по собственной инициативе судом в определении не указано оснований назначения экспертизы, предусмотренных процессуальным законом.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 N А69-1859/08-11-03АП-669/2009 по делу N А69-1859/08-11 Договорная неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ являются мерами гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств и не могут применяться одновременно.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 N А33-9429/2008-03АП-108/2009 по делу N А33-9429/2008 Принятие судом первой инстанции решения в отсутствие истца, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 N А33-4407/2008-03АП-3823/2008,03АП-3906/2008,03АП-3925/2008 по делу N А33-4407/2008 Решение суда в части установления продажной цены на нежилое помещение изменено, поскольку оспариваемым решением начальная продажная цена на объект недвижимости установлена в размере, существенно превышающем стоимость оценки, полученной в результате судебной экспертизы по настоящему делу.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 N А33-16750/2007-03АП-3879/2008-03АП-3880/2008 по делу N А33-16750/2007 Муниципальное образование, как собственник жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, обязано нести расходы по содержанию общедомового имущества, причем даже независимо от того, уполномоченное или неуполномоченное лицо голосовало на общем собрании собственников помещений по вопросам управления многоквартирным домом.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 N А33-15666/2008-03АП-479/2009 по делу N А33-15666/2008 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений удовлетворено, поскольку наличие в действиях заявителя нарушений пунктов 3.7.1 и 3.7.8 Правил N 170 от 27.09.2003 не доказано, что исключает состав административного правонарушения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 N А33-15397/2008-03АП-682/2009 по делу N А33-15397/2008 Условие договора энергоснабжения, предусматривающее уплату неустойки абонентом в размере двукратной стоимости электроэнергии, потребленной сверх количества, установленного договором, противоречит действующему законодательству и не может являться правовым основанием для взыскания неустойки.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 N А33-14810/2008-03АП-696/2009 по делу N А33-14810/2008 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения об отказе в приватизации земельного участка отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок предоставлен для нужд связи, в силу подпункта 8 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса РФ является ограниченным в обороте и передаче в частную собственность не подлежит.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 N А33-14665/2008-03АП-688/2009 по делу N А33-14665/2008 Пункт договора энергоснабжения, предусматривающий уплату неустойки абонентом в размере двукратной стоимости электроэнергии, потребленной сверх количества, установленного договором, противоречит статьям 421, 422, 547 Гражданского кодекса РФ, ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 N А33-14513/2008-03АП-691/2009 по делу N А33-14513/2008 Исковое требование об обязании вернуть арендованное помещение удовлетворено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о прекращении договора аренды нежилого помещения и наличии в связи с этим у ответчика обязанности по возврату имущества истцу.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 N А33-14316/2008-03АП-645/2009 по делу N А33-14316/2008 Исковое заявление о регистрации соглашения к договору участия в долевом строительстве удовлетворено, поскольку материалами дела установлено, что для изменения такого условия договора, как цена конкретного объекта долевого строительства, участия и согласия нового инвестора, которому права в отношении указанных объектов долевого строительства не принадлежат, не требуется.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 N А33-14246/2008-03АП-644/2009 по делу N А33-14246/2008 Взыскание с потребителей двукратной стоимости энергии, потребленной сверх договорного количества независимо от величины причиненных убытков, а также в нарушение порядка определения платы для возмещения расходов, понесенных энергоснабжающей организацией, противоречит положениям Гражданского кодекса РФ и Постановлению Правительства РФ от 26.02.2004 N 109.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 N А33-14242/2008-03АП-635/2009 по делу N А33-14242/2008 Действующее законодательство не предусматривает возмещение энергоснабжающей организации в кратном размере стоимости электрической энергии, потребленной абонентом в большем размере от заявленной договорной величины.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 N А33-13488/2008-03АП-601/2009 по делу N А33-13488/2008 Исковые требования о взыскании долга по соглашению код-шеринга о совместной программе перевозок удовлетворены, так как в отсутствие доказательства направления со стороны ответчика уведомления истцу о несогласии с актами выполненных работ или со счетами-фактурами, исходя из условий договора, данные акты выполненных работ и счета-фактуры считаются принятыми к оплате и подтверждают факт оказания услуг ответчику.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 N А33-11427/2008-03АП-31/2009 по делу N А33-11427/2008 В удовлетворении иска о признании недействительным договора займа отказано, так как заключение оспариваемой сделки было необходимо для осуществления хозяйственной деятельности общества и не свидетельствует об убыточности сделки, в связи с чем права и законные интересы истца заключением указанного договора не нарушены.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 N А33-10232/04с2-03АП-626/2009 по делу N А33-10232/04с2 В удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 N А33-698/2009-03АП-840/2009 по делу N А33-698/2009 Суд правомерно возвратил заявление и приложенные к нему документы, так как заявителем не устранены в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в частности, истцом не представлено доказательств соблюдения досудебной процедуры урегулирования спора в соответствии с пунктом 5 статьи 101.2 НК РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 N А33-4457/2008-03АП-3559/2008 по делу N А33-4457/2008 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость и налога на прибыль, соответствующих пени и штрафов отказано правомерно, поскольку первичные документы и счета-фактуры содержат недостоверные сведения и не могут быть приняты в качестве документов, подтверждающих расходы по налогу на прибыль и право на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 N А33-354/2008-03АП-391/2009 по делу N А33-354/2008 Размер убытков, понесенных предприятием, в связи с предоставлением льготы по оплате жилья и коммунальных услуг педагогическим работникам сельской местности, при возмещении расходов по отоплению не зависит от количества лиц, проживающих в одном помещении вместе с льготником, поскольку расчет платы за отопление производится исходя из площади либо объема всего отапливаемого помещения, поэтому и расходы энергоснабжающих организаций на поддержание определенной температуры в жилых помещениях не зависят от количества проживающих.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 N А33-2282/2007-03АП-277/2009 по делу N А33-2282/2007 Исковые требования в части взыскания реального ущерба удовлетворены правомерно, поскольку истцом доказан факт причинения ущерба в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору и его размер.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 N А33-1559/2007-03АП-651/2009 по делу N А33-1559/2007 Вопросы, касаемые порядка и способа исполнения исполнительного документа, следует разрешать в судебном заседании с уведомлением лиц, участвующих в деле, и судебного пристава-исполнителя, что установлено положениями статей 324, 326, 327, 328 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 N А33-15401/2008-03АП-618/2009 по делу N А33-15401/2008 Действующее законодательство не предусматривает возмещение энергоснабжающей организации в кратном размере стоимости электрической энергии, потребленной абонентом в большем размере от заявленной договорной величины. И поскольку компенсация указанных отклонений является, по сути, платой за электроэнергию, подлежащей регулированию федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов, согласование сторонами размера платы за отклонение объема электропотребления не допускается.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 N А33-14689/2008-03АП-458/2009 по делу N А33-14689/2008 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение прав потребителей удовлетворены, поскольку при вынесении оспариваемого постановления административный орган вышел за пределы предоставленных ему полномочий.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 N А33-14472/2008-03АП-604/2009 по делу N А33-14472/2008 Взыскание энергоснабжающей организацией двукратной стоимости потребленной электроэнергии сверх обусловленного договорного количества как санкции носит штрафной характер и, по существу, вступает в противоречие с закрепленной гражданским законодательством природой неустойки, определяющей ее компенсационный характер по отношению к убыткам.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 N А33-14255/2008-03АП-686/2009 по делу N А33-14255/2008 Взыскание с потребителей 20 процентов стоимости непотребленной электроэнергии по сравнению с договорным количеством энергии, независимо от величины причиненных убытков, а также в нарушение порядка определения платы для возмещения расходов, понесенных энергоснабжающей организацией, противоречит положениям Гражданского кодекса РФ и Постановлению Правительства РФ от 26.02.2004 N 109.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 N А33-13800/2008-03АП-605/2009 по делу N А33-13800/2008 Поскольку компенсация за потребление абонентом электрической энергии в большем размере от заявленной договорной величины является, по сути, платой за электроэнергию, подлежащей регулированию федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов, то согласование сторонами размера платы за отклонение объема электропотребления не допускается.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 N А33-13561/2008-03АП-602/2009 по делу N А33-13561/2008 Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку предварительный договор является незаключенным в силу недостижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, следовательно, перечисленные истцом денежные средства в счет данного договора являются неосновательным обогащением ответчика.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 N А33-12845/2008-03АП-617/2009 по делу N А33-12845/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, перечисленных в качестве обеспечения аукционной заявки для участия в аукционе на заключение государственного контракта, отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства того, что между истцом (победителем аукциона) и всеми заказчиками заключены контракты.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 N А33-11925/2008-03АП-190/2009 по делу N А33-11925/2008 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, соответствующих пени и штрафов отказано правомерно, поскольку представленные первичные документы и счета-фактуры содержат недостоверные сведения и не могут быть приняты в качестве документов, подтверждающих расходы по налогу на прибыль и право на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 N А33-10042/2008-03АП-3958/2008 по делу N А33-10042/2008 Заявленные требования о признании недействительным постановления налогового органа в части взыскания пени удовлетворены, так как требования об уплате пени не соответствуют положениям статьи 69 Налогового кодекса РФ, поскольку в них отсутствуют сведения о размере недоимки, на которую начислены пени, дате, с которой начинают начисляться пени, ставка пени.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N А74-2761/2007-03АП-295/2009 по делу N А74-2761/2007 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда, исключая услуги по охране объекта, удовлетворены правомерно, поскольку предъявленные истцом к приемке объемы работ приняты заказчиком, о чем свидетельствуют подписанные работником ответчика акты, и подлежат оплате.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N А74-2682/2008-03АП-424/2009 по делу N А74-2682/2008 Исковые требования о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания вернуть полученные по договору денежные средства удовлетворены правомерно, поскольку подписание договора страхования без обеспечения равного доступа всех участников товарного рынка услуг для заключения такого договора противоречит пункту 4 статьи 16 ФЗ "О защите конкуренции".

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N А74-2681/2008-03АП-425/2009 по делу N А74-2681/2008 Исковые требования о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания вернуть полученные по договору денежные средства удовлетворены правомерно, поскольку подписание договора страхования без обеспечения равного доступа всех участников товарного рынка услуг для заключения такого договора противоречит пункту 4 статьи 16 ФЗ "О защите конкуренции".

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N А74-2680/2008-03АП-389/2009 по делу N А74-2680/2008 Исковые требования о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата полученных по договору денежных средств удовлетворены правомерно, так как подписание оспариваемого договора без проведения конкурса лишает равного доступа иных участников товарного рынка услуг по страхованию для заключения договора, что противоречит пункту 4 статьи 16 ФЗ "О защите конкуренции".

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N А33-9230/2008-03АП-337/2009 по делу N А33-9230/2008 Исковое заявление об обязании освободить и возвратить арендованное помещение удовлетворено правомерно, так как в связи с прекращением договора аренды у ответчика в силу статьи 622 Гражданского кодекса РФ возникла обязанность вернуть арендодателю имущество.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N А33-8404/2008-03АП-392/2009 по делу N А33-8404/2008 Срок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами начинает исчисляться со дня получения ответчиком иска, если отсутствуют доказательства направления ответчику требования об оплате задолженности цены за право заключения договора аренды земельного участка и конкретный срок уплаты цены договором или протоколом торгов не установлен.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N А33-17992/2008-03АП-588/2009 по делу N А33-17992/2008 Если заявленная истцом обеспечительная мера связана с предметом спора, соразмерна заявленным требованиям и непринятие такой меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, суд вправе удовлетворить заявление о принятии обеспечительных мер.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N А33-17304/2008-03АП-413/2009 по делу N А33-17304/2008 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что непринятие обеспечительной меры в виде приостановления действия требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени и штрафа может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также документального подтверждения того, что непринятие данных мер может повлечь негативные последствия для общества.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N А33-15196/2008-03АП-587/2009 по делу N А33-15196/2008 Условие договора энергоснабжения, предусматривающее уплату неустойки абонентом в размере двукратной стоимости электроэнергии, потребленной сверх количества, установленного договором, противоречит Постановлению Правительства РФ от 26.02.2004 N 109 и не может являться правовым основанием для взыскания неустойки.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N А33-14561/2008-03АП-472/2009 по делу N А33-14561/2008 Если причины простоя вагонов не зависели от грузополучателя, а являлись следствием исполнения перевозчиком возложенной на него законом обязанности в рамках публичного правоотношения по получению разрешения на завершение внутреннего таможенного транзита, у перевозчика отсутствуют предусмотренные статьей 39 Устава железнодорожного транспорта РФ основания для списания платы за пользование вагонами.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N А33-14508/2008-03АП-680/2009 по делу N А33-14508/2008 Действующее законодательство не предусматривает возмещение энергоснабжающей организации в кратном размере стоимости электрической энергии, потребленной абонентом сверх определенного в договоре количества, и включение в договор энергоснабжения данного положения противоречит Гражданскому кодексу РФ и ФЗ "Об электроэнергетике".

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N А33-14249/2008-03АП-637/2009 по делу N А33-14249/2008 Электроэнергия, в том числе потребленная свыше установленного договором количества, должна оплачиваться потребителем по цене, определенной в порядке, установленном Правилами определения стоимости поставки электроэнергии, утвержденными Федеральной службой по тарифам, а стороны договора не вправе самостоятельно устанавливать повышенную плату за электрическую энергию, потребленную в количестве, отличном от указанного в договоре.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N А33-13624/2008-03АП-224/2009 по делу N А33-13624/2008 Исковые требования о взыскании основного долга и неустойки по договору финансовой аренды (сублизинга) удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не доказал факт возврата имущества, переданного в аренду.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N А33-13587/2008-03АП-590/2009 по делу N А33-13587/2008 При отсутствии правовых оснований для возврата заявителю во внесудебном порядке излишне уплаченных сумм налога на налоговый орган не может быть возложена ответственность в виде начисления процентов за нарушение срока возврата налогов.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N А33-13546/2008-03АП-321/2009 по делу N А33-13546/2008 Исковые требования о взыскании основного долга и пени на основании договора поставки удовлетворены правомерно, поскольку доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлены.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N А33-13517/2008-03АП-475/2009 по делу N А33-13517/2008 Исковые требования о взыскании упущенной выгоды частично удовлетворены, поскольку при расчете суммы упущенной выгоды судом первой инстанции неверно определен период простоя оборудования без учета уведомления о приостановлении доступа к электросвязи в связи с неоплатой за услуги связи в установленный срок.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N А33-12682/2008-03АП-594/2009 по делу N А33-12682/2008 В удовлетворении заявления о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа отказано правомерно, поскольку допущенные антимонопольным органом нарушения установленного порядка рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства не привели к нарушению прав и законных интересов заявителя.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N А33-12213/2008-03АП-235/2009 по делу N А33-12213/2008 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить единый налог, пени и штраф отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие оснований для отнесения налоговым органом выручки, полученной от реализации товаров обществу, в полном объеме к доходу, подлежащему налогообложению.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N А33-12194/2008-03АП-591/2009 по делу N А33-12194/2008 Нарушение налоговым органом порядка принятия решения о привлечении к налоговой ответственности, при котором налогоплательщик был лишен права знать об установленных фактах правонарушения, а также представить свои пояснения и возражения на них, является существенным нарушением и является самостоятельным и безусловным основанием для признания решения налогового органа незаконным в силу положений пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N А33-11808/2008-03АП-255/2009 по делу N А33-11808/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по договору лесопользования удовлетворены правомерно, поскольку товарной накладной и доверенностью подтверждается факт передачи истцом ответчику товара (древесины), при этом доказательства, подтверждающие погашение ответчиком задолженности за поставленный истцом товар, не представлены.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 N А74-2460/2008-03АП-122/2009 по делу N А74-2460/2008 Сам по себе факт наличия убытков не свидетельствует о тяжелом имущественном положении общества и не является основанием для снижения размера исполнительского сбора, поскольку законодатель не ставит обязанность по исполнению вступившего в законную силу судебного акта в зависимость от результатов финансово-хозяйственной деятельности должника.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 N А33-5446/2008-03АП-577/2009 по делу N А33-5446/2008 В удовлетворении иска о взыскании долга и пени по договору строительного подряда отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт надлежащего исполнения обязательств по выполнению подрядных работ, а результатами экспертного исследования подтверждено ненадлежащее качество выполненных работ.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 N А33-2475/2008-03АП-228/2009 по делу N А33-2475/2008 Апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку последний не представил доказательств принятия им возможных мер по направлению третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, копии апелляционной жалобы.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 N А33-16874/2008-03АП-579/2009 по делу N А33-16874/2008 Неисполнение конкурсным управляющим обязанности по своевременному опубликованию сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства является основанием для привлечения управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 N А33-14664/2008-03АП-428/2009 по делу N А33-14664/2008 Так как компенсация отклонений потребления электроэнергии от договорной величины по своей сути является платой за электрическую энергию и подлежит регулированию федеральными органами исполнительной власти в области регулирования тарифов, следовательно, определять компенсацию стоимости отклонений фактического объема потребления от договорного объема в виде неустойки по соглашению сторон согласно действующему законодательству недопустимо.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 N А33-14456/2008-03АП-369/2009 по делу N А33-14456/2008 В удовлетворении иска о взыскании договорной неустойки за превышение объема потребления электроэнергии отказано правомерно, поскольку компенсация указанных отклонений является, по сути, платой за электроэнергию, подлежащей регулированию федеральным органом исполнительной власти, и согласование сторонами размера платы за отклонение объема электропотребления не допускается.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 N А33-12644/2008-03АП-222/2009 по делу N А33-12644/2008 Решение о внесении изменений в устав общества с ограниченной ответственностью, принятое на собрании участников общества при отсутствии участника с долей в уставном капитале 50 процентов, является недействительным как принятое с нарушением ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 N А33-12234/2008-03АП-138/2009 по делу N А33-12234/2008 Исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку факт поставки товара по договору подтверждается материалами дела, а доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара со стороны ответчика не представлено.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 N А33-11670/2008-03АП-415/2009 по делу N А33-11670/2008 Принятие арбитражным судом первой инстанции решения, которое может повлиять на права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, является основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 N А33-10879/2008-03АП-3601/2008 по делу N А33-10879/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку истец произвел предварительную оплату товара, а ответчик не исполнил полностью встречное обязательство по поставке товара на перечисленную сумму.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 N А33-10341/2008-03АП-332/2009 по делу N А33-10341/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи лесоматериалов и договорной неустойки удовлетворены частично, поскольку доказана отгрузка ответчиком товара в меньшем объеме, нежели было предусмотрено договором поставки, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им своих обязательств по договору.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 N А33-10179/2008-03АП-3533/2008 по делу N А33-10179/2008 Необеспечение налоговым органом возможности лицу, в отношении которого проводилась налоговая проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов и представить объяснения является существенным нарушением процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки и является основанием для признания решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности недействительным.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 N А74-2011/2008-03АП-3898/2008 по делу N А74-2011/2008 Заявление о признании недействительным санитарно-эпидемиологического заключения удовлетворено правомерно, поскольку вывод эксперта основан на заключении, выданном неуполномоченным на то лицом.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 N А33-9081/2008-03АП-3814/2008 по делу N А33-9081/2008 Поскольку представленное сторонами мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению судом на достигнутых сторонами условиях.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 N А33-8821/2006-03АП-3685/2008 по делу N А33-8821/2006 В удовлетворении заявления о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства, изложенные заявителем, не могли повлиять на выводы арбитражного суда при принятии решения и, следовательно, не могут служить основанием для пересмотра судебного акта.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 N А33-8749/2008-03АП-140/2009 по делу N А33-8749/2008 Если заявленный отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписан уполномоченным лицом, то суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 266 АПК РФ принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 N А33-82/2009-03АП-559/2009 по делу N А33-82/2009 Требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения контрольно-кассовой машины удовлетворены правомерно, поскольку контрольная закупка произведена лицами, не наделенными правом на ее осуществление, и не может служить достоверным доказательством, подтверждающим событие правонарушения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 N А33-6088/2008-03АП-146/2009 по делу N А33-6088/2008 Исковые требования о признании права собственности на нежилое здание удовлетворены правомерно, поскольку представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о наличии права собственности истца на нежилое здание.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 N А33-16641/2008-03АП-721/2009 по делу N А33-16641/2008 Поскольку органом местного самоуправления заявлено гражданско-правовое требование о взыскании задолженности по договорам о предоставлении бюджетного кредита, соответственно, истец по данному делу не освобождается от уплаты государственной пошлины в порядке статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 N А33-16540/2008-03АП-542/2009 по делу N А33-16540/2008 Взыскание с потребителей двукратной стоимости энергии, потребленной сверх договорного количества независимо от величины причиненных убытков, а также в нарушение порядка определения платы для возмещения расходов, понесенных энергоснабжающей организацией, противоречит положениям Гражданского кодекса РФ и Постановлению Правительства РФ от 26.02.2004 N 109.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 N А33-15198/2008-03АП-541/2009 по делу N А33-15198/2008 У энергоснабжающей организации отсутствует право на самостоятельное установление платы за электрическую энергию, потребленную в количестве, отличном от указанного в договоре, и данное положение договора на электроснабжение противоречит действующему законодательству, следовательно, отсутствуют основания для взыскания неустойки за сверхдоговорное потребление абонентом электрической энергии.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 N А33-149/2009-03АП-558/2009 по делу N А33-149/2009 Проверочная закупка, осуществленная должностным лицом налогового органа при осуществлении контроля за применением предпринимателем контрольно-кассовой техники, не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие правонарушения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 N А33-14790/2008-03АП-552/2009 по делу N А33-14790/2008 Действующее в сфере электроэнергетики законодательство не предусматривает возмещение энергоснабжающей организации в кратном размере стоимости электрической энергии, потребленной абонентом в меньшем размере от заявленной договорной величины.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 N А33-14253/2008-03АП-538/2009 по делу N А33-14253/2008 В удовлетворении иска о взыскании договорной неустойки за превышение потребления электрической энергии отказано правомерно, поскольку пункт договора энергоснабжения о взыскании в двукратном размере стоимости электроэнергии, потребленной абонентом сверх определенного в договоре количества, противоречит статьям 421, 422, 547 ГК РФ и действующему законодательству в сфере электроэнергетики.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 N А33-14245/2008-03АП-562/2009 по делу N А33-14245/2008 В удовлетворении иска о взыскании договорной неустойки за превышение объема потребления электроэнергии отказано правомерно, поскольку пункт договора, предусматривающего уплату неустойки абонентом в размере двукратной стоимости электроэнергии, потребленной сверх количества, установленного договором, противоречит действующему законодательству в сфере регулирования тарифов на электроэнергию.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 N А33-14119/2008-03АП-585/2009 по делу N А33-14119/2008 Взыскание с потребителей двукратной стоимости электроэнергии, потребленной сверх договорного количества независимо от величины причиненных убытков, а также в нарушение порядка определения платы для возмещения расходов, понесенных энергоснабжающей организацией, противоречит положениям Гражданского кодекса РФ и Постановлению Правительства РФ от 26.02.2004 N 109.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 N А33-14040/2008-03АП-540/2009 по делу N А33-14040/2008 Поскольку компенсация отклонений потребления электроэнергии от договорного объема является, по сути, платой за электроэнергию, подлежащей регулированию федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов, то согласование сторонами размера платы за отклонение объема электропотребления не допускается.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 N А33-138/2009-03АП-556/2009 по делу N А33-138/2009 Реализация без лицензии на осуществление фармацевтической деятельности аптечек первой помощи (автомобильных), укомплектованных лекарственными средствами, образует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 N А33-13798/2008-03АП-536/2009 по делу N А33-13798/2008 В удовлетворении иска о взыскании неустойки за превышение установленного лимита потребления отказано правомерно, поскольку у энергоснабжающей организации отсутствует право на самостоятельное установление платы за электрическую энергию, потребленную в количестве, отличном от указанного в договоре, и основания для взыскания неустойки за сверхдоговорное потребление абонентом электрической энергии отсутствуют.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 N А33-13789/2008-03АП-543/2009 по делу N А33-13789/2008 В силу действующего в сфере электроэнергетики законодательства электроэнергия, в том числе потребленная в количестве, не предусмотренном в договоре, должна оплачиваться потребителем по цене, определенной в установленном законом порядке.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 N А33-13376/2008-03АП-545/2009 по делу N А33-13376/2008 Установление повышенной ответственности за потребление электроэнергии сверх обусловленного договорного количества по соглашению сторон противоречит требованиям статей 400, 547 Гражданского кодекса РФ и законодательству Российской Федерации в сфере электроэнергетики.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 N А33-13148/2008-03АП-535/2009 по делу N А33-13148/2008 Поскольку компенсация отклонений потребления электроэнергии от величины, установленной в договоре, является, по сути, платой за электроэнергию, подлежащей регулированию федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов, то согласование сторонами размера платы за отклонение объема электропотребления не допускается.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 N А33-12859/2008-03АП-561/2009 по делу N А33-12859/2008 Взыскание двукратной стоимости потребленной электроэнергии сверх обусловленного договорного количества энергии как санкции носит штрафной характер и, по существу, вступает в противоречие с закрепленной гражданским законодательством природой неустойки, определяющей ее компенсационный характер по отношению к убыткам, а также противоречит действующим нормативным актам в сфере регулирования электроэнергетики.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 N А33-12726/2008-03АП-263/2009 по делу N А33-12726/2008 В удовлетворении иска о взыскании договорной неустойки за превышение объема потребления электроэнергии отказано правомерно, поскольку компенсация указанных отклонений является, по сути, платой за электроэнергию, подлежащей регулированию федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов, и согласование сторонами размера платы за отклонение объема электропотребления не допускается.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 N А33-12483/2008-03АП-537/2009 по делу N А33-12483/2008 Требования о взыскании неустойки за сверхдоговорную величину по электропотреблению являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, поскольку положение договора энергоснабжения об уплате абонентом двукратной стоимости электроэнергии, потребленной сверх договорного количества, противоречит статьям 421, 422, 547 Гражданского кодекса РФ, действующему законодательству в сфере электроэнергетики и не может являться правовым основанием для взыскания неустойки.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 N А33-11605/2008-03АП-313/2009 по делу N А33-11605/2008 В удовлетворении иска о расторжении муниципального контракта и взыскании неустойки отказано правомерно, поскольку спорный договор подряда не имеет определенного предмета, так как фактический объем и характер подлежащих выполнению работ не согласован сторонами в технической документации и сметах, являющихся неотъемлемой частью договора, поэтому он является незаключенным и не может быть расторгнут.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 N А33-11097/2008-03АП-132/2009 по делу N А33-11097/2008 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налога на добавленную стоимость, штрафа и пени отказано, поскольку налогоплательщик не доказал, что строительная компания в установленном порядке отказалась от освобождения операций по реализации квартир, а также то, что контрагент получил в цене квартир налог на добавленную стоимость, тем самым сформировав источник возмещения налога на добавленную стоимость.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 N А33-10688/2008-03АП-698/2009 по делу N А33-10688/2008 Регистрирующий орган вправе отказать в государственной регистрации договора займа и залога (ипотеки), если залогодателем не были представлены документы, подтверждающие исполнение заимодавцем перед заемщиком обязательства по передаче денежных средств в полном объеме.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 N А33-10430/2008-03АП-3944/2008 по делу N А33-10430/2008 В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков отказано правомерно, поскольку заявленные убытки являются вознаграждением арбитражного управляющего за период проведения процедуры конкурсного производства, само по себе ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей не может служить основанием для лишения арбитражного управляющего вознаграждения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 N А33-10095/2008-03АП-223/2009 по делу N А33-10095/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды нежилого помещения, о расторжении договора, об обязании возвратить нежилое помещение удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по внесению арендной платы, а также доказательств наличия у него каких-либо законных оснований для использования спорного помещения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 N А74-1575/2008-03АП-531/2009 по делу N А74-1575/2008 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за превышение размера платы за транспортировку временно задержанных транспортных средств удовлетворено правомерно, поскольку заявитель не является специальной уполномоченной организацией на осуществление деятельности по транспортировке задержанных транспортных средств, следовательно, не является участником административных правоотношений по ценообразованию в указанной сфере и субъектом ответственности по ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 N А33-5928/2008-03АП-3881/2008 по делу N А33-5928/2008 Исковые требования о расторжении договора аренды земельного участка и об обязании возвратить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносил арендную плату, что является достаточным основанием для расторжения договора аренды.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 N А33-4287/2007-03АП-986/2008 по делу N А33-4287/2007 Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен, поскольку доказаны трудовые отношения между водителем автомобиля и индивидуальным предпринимателем, поэтому отсутствуют основания полагать водителя лицом, владеющим автомобилем на основании доверенности либо договора аренды, в связи с чем ответственность за причиненный вред несут наследники собственника автомобиля.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 N А33-14789/2008-03АП-521/2009 по делу N А33-14789/2008 Взыскание с потребителей двукратной стоимости энергии, потребленной сверх договорного количества независимо от величины причиненных убытков, в нарушение порядка определения платы для возмещения расходов, понесенных энергоснабжающей организацией, противоречит положениям Гражданского кодекса РФ и Постановлению Правительства РФ от 26.02.2004 N 109.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 N А33-14455/2008-03АП-522/2009 по делу N А33-14455/2008 Поскольку пунктом 1 статьи 547 Гражданского кодекса РФ ответственность стороны по договору энергоснабжения ограничена только возмещением реального ущерба, то установление договором штрафной неустойки за превышение потребления электрической энергии противоречит действующему законодательству.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 N А33-14240/2008-03АП-519/2009 по делу N А33-14240/2008 Действующее в сфере электроэнергетики законодательство не предусматривает возмещение энергоснабжающей организации в кратном размере стоимости электрической энергии, потребленной абонентом в большем размере от заявленной договорной величины.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 N А33-14120/2008-03АП-515/2009 по делу N А33-14120/2008 В удовлетворении иска о взыскании договорной неустойки за превышение потребления электрической энергии отказано правомерно, поскольку Постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 N 109 не предусмотрена повышенная оплата за сверхдоговорное потребление электрической энергии, следовательно, взыскание с ответчика двукратной стоимости электроэнергии является неправомерным.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 N А33-13603/2008-03АП-551/2009 по делу N А33-13603/2008 Исковые требования о взыскании предварительной оплаты по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в установленный договором срок по поставке товара и не вернул истцу оставшуюся сумму перечисленной в счет оплаты товара предоплаты.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 N А33-13077/2008-03АП-539/2009 по делу N А33-13077/2008 Пункт договора энергоснабжения, предусматривающий возмещение энергоснабжающей организации в кратном размере стоимости электрической энергии, потребленной абонентом в большем размере от заявленной договорной величины, противоречит действующему законодательству и не может являться правовым основанием для взыскания неустойки.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 N А33-12754/2008-03АП-91/2009 по делу N А33-12754/2008 В удовлетворении искового заявления о взыскании задолженности за выполненные работы, пени за просрочку оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку требование предъявлено к поручителю по истечении годичного срока, установленного в пункте 4 статьи 367 Гражданского кодекса РФ, а срок действия договора поручительства сторонами не определен.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 N А33-12142/2008-03АП-518/2009 по делу N А33-12142/2008 Заявление о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней удовлетворено правомерно, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам, а также пеней за просрочку исполнения обязанности по их уплате подтверждаются материалами дела.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 N А33-11959/2008-03АП-528/2009 по делу N А33-11959/2008 В удовлетворении исковых требований о признании частично недействительным договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку истец не доказал факт создания пристройки к зданию рынка как объекта недвижимого имущества, равно как и не доказал, что оспариваемой сделкой нарушены его права, предусмотренные Федеральным законом от 22.07.2008 N 159-ФЗ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 N А33-11614/2008-03АП-517/2009 по делу N А33-11614/2008 Налоговое законодательство не предусматривает возможности восстановления трехлетнего срока для обращения в суд с заявлением о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм пени, предусмотренного статьями 78, 79 Налогового кодекса РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 N А33-11063/2008-03АП-474/2009 по делу N А33-11063/2008 Иск о взыскании неустойки по договору аренды оборудования и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворен частично правомерно, поскольку погашение основного долга со стороны ответчика свидетельствует об одобрении соглашения о расторжении договора аренды оборудования, в том числе условия об уплате неустойки.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 N А33-10214/2008-03АП-524/2008 по делу N А33-10214/2008 В удовлетворении иска о признании недействительной сделки - соглашения о переводе долга отказано, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов в результате совершения оспоримой сделки, а материалами дела подтверждается, что необходимость одобрения сделки решением общего собрания участников общества отсутствовала.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 N А74-2385/2008-03АП-18/2009 по делу N А74-2385/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных потравой посевов, отказано правомерно, так как истцом не доказаны факт причинения убытков ответчиком, причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникновением убытков у истца, а также размер причиненного вреда.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 N А74-2301/2008-03АП-215/2009 по делу N А74-2301/2008 Пени за просрочку авансового платежа должны начисляться со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты авансового платежа, следовательно, в случае неуплаты ежемесячных авансовых платежей по ЕСН пени начисляются с шестнадцатого числа следующего месяца.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 N А69-1992/08-6-03АП-3287/2008 по делу N А69-1992/08-6 Вынесение службой финансово-бюджетного надзора предписания с указанием учреждению на привлечение к ответственности виновных лиц (работников учреждения), взыскание с них денежных средств и проведение служебного расследования противоречит действующему законодательству и свидетельствует о выходе контролирующего органа за пределы своих полномочий.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 N А33-9640/2008-03АП-60/2009 по делу N А33-9640/2008 Акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, подписанные первым заместителем главы районной администрации, свидетельствуют о принятии ответчиком выполненных работ по муниципальному контракту, так как на момент подписания у истца отсутствовали основания для сомнений относительно полномочий по принятию работ полномочным представителем ответчика, приемка работ оформлена в соответствии с условиями контракта и у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 N А33-8274/2007к10-03АП-699/2009 по делу N А33-8274/2007к10 Факт нарушения либо отсутствия нарушения конкретных прав и законных интересов заявителя входит в предмет доказывания по делам об оспаривании решений собрания кредиторов и подлежит установлению в ходе процедур судебного разбирательства, а не на стадии рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 N А33-15297/2008-03АП-592/2009 по делу N А33-15297/2008 В удовлетворении заявления об отмене постановления о назначении административного наказания за нецелевое использование бюджетных средств отказано правомерно, поскольку в нарушение Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденные Приказом Министерства финансов РФ от 08.12.2006 N 168н, бюджетные средства, полученные учреждением из федерального бюджета по определенной статье, использованы на не предусмотренные данной статьей и подстатьей цели.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 N А33-14759/2008-03АП-14/2009 по делу N А33-14759/2008 Факт осуществления деятельности по возмездному предоставлению телематических услуг связи, доступа в Интернет без соответствующей лицензии является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 N А33-14251/2008-03АП-560/2009 по делу N А33-14251/2008 Действующее законодательство не предусматривает возмещение энергоснабжающей организации в кратном размере стоимости электрической энергии, потребленной абонентом в большем размере от заявленной договорной величины, и поскольку компенсация указанных отклонений является, по сути, платой за электроэнергию, подлежащей регулированию федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов, и согласование сторонами размера платы за отклонение объема электропотребления не допускается.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 N А33-12968/2008-03АП-516/2009 по делу N А33-12968/2008 В удовлетворении иска о взыскании неустойки за недоиспользование договорной величины по электропотреблению по договору энергоснабжения отказано правомерно, поскольку определять компенсацию стоимости отклонений фактического объема потребления от договорного объема в виде неустойки по соглашению сторон согласно действующему законодательству недопустимо.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 N А33-12808/2008-03АП-3963/2008 по делу N А33-12808/2008 Неисполнение либо ненадлежащее исполнение налоговым органом обязанностей по информированию судебного пристава-исполнителя о подлежащей взысканию фактической сумме задолженности не является основанием для признания недействительным постановления судебного пристава о наложении ареста на денежные средства, принятого в соответствии с положениями ФЗ "Об исполнительном производстве".

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 N А33-12582/2008-03АП-125/2009 по делу N А33-12582/2008 В удовлетворении иска о взыскании неустойки по договору энергоснабжения отказано правомерно, поскольку Постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации" не предусмотрена повышенная оплата за сверхдоговорное потребление электрической энергии, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика двукратной стоимости электроэнергии является неправомерным.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 N А33-12296/2008-03АП-199/2009 по делу N А33-12296/2008 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пеней и штрафа удовлетворены, поскольку налоговым органом допущены существенные нарушения процедуры рассмотрения материалов проверки, выразившиеся в необеспечении лицу, в отношении которого проводилась проверка, возможности представить объяснения и участвовать в процессе рассмотрения материалов проверки.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 N А33-12163/2008-03АП-675/2009 по делу N А33-12163/2008 Исковое заявление к должнику, поданное ранее даты введения в отношении должника процедуры наблюдения, не подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 АПК РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 N А33-11657/2008-03АП-254/2009 по делу N А33-11657/2008 Исковые требования о расторжении договора поставки продукции и взыскании убытков удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждается совокупность условий, являющихся основанием для расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 N А33-11402/2007-03АП-331/2009 по делу N А33-11402/2007 Исковые требования о признании недействительным решения о внесении изменений в устав общества удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемое решение в нарушение требований ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" принято в отсутствие истца, являющегося полноправным участником общества на день принятия решения, что нарушает право на участие в управлении делами общества, кроме того, влечет уменьшение его доли в уставном капитале общества.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 N А74-2600/2008-03АП-204/2009 по делу N А74-2600/2008 Исковые требования об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка, и принятии условия договора относительно выкупной цены земли в редакции, предложенной истцом, удовлетворены правомерно, так как нежилое здание, находящееся на земельном участке, ранее было отчуждено из государственной собственности, а следовательно, истец имеет право на выкуп земельного участка под недвижимым имуществом по льготной цене, предусмотренной п. 1 ст. 2 Закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 N А74-2522/2008-03АП-512/2009 по делу N А74-2522/2008 В удовлетворении иска в части взыскания убытков отказано правомерно, поскольку приобретение аналогичного товара у третьего лица до расторжения договора и после расторжения договора не связано с действиями ответчика по неисполнению своих обязательств по поставке товара в рамках договора, следовательно, истцом не доказан факт причинения убытков в результате виновных действий ответчика и причинно-следственная связь между неправомерными действиями ответчика и возникновением убытков у истца.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 N А74-2424/2008-03АП-159/2009 по делу N А74-2424/2008 Заявление о взыскании таможенных платежей и пеней за просрочку уплаты удовлетворено, поскольку декларантом при классификации спорного товара при таможенном оформлении не были учтены действительные технические характеристики и функциональное назначение автомобилей, что повлекло несоблюдение правил классификации товара по ТН ВЭД.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 N А69-2050/06-7-03АП-50/2009 по делу N А69-2050/06-7 Единственным основанием для отказа в выплате арбитражному управляющему вознаграждения является отстранение арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей путем вынесения определения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 N А69-1498/08-10-03АП-2615/2008 по делу N А69-1498/08-10 В удовлетворении заявления о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафов отказано, поскольку требование об уплате налогов является незаконным как основанное на решении налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, противоречащем Налоговому кодексу РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 N А33-9030/2008-03АП-3806/2008 по делу N А33-9030/2008 Иск в части взыскания долга по договору подряда, процентов за пользование денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворен частично правомерно, поскольку объем выполненных работ подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными со стороны заказчика уполномоченным лицом, а обязанность по оплате выполненных и принятых работ заказчиком не исполнена.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 N А33-3326/2007-03АП-3855/2008 по делу N А33-3326/2007 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС отказано, поскольку предприниматель не доказал реальность осуществления спорных хозяйственных операций и правомерность заявленного вычета по НДС.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 N А33-15558/2006-03АП-3526/2008,03АП-3527/2008 по делу N А33-15558/2006 В удовлетворении иска об освобождении от ареста здания магазина и признании права собственности на данное здание отказано, поскольку переход права собственности на спорные часть здания магазина и земельный участок от ответчика к истцу в установленном законом порядке не зарегистрирован, в связи с чем право собственности у истца на данное имущество не возникло.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 N А33-15306/2008-03АП-508/2009 по делу N А33-15306/2008 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за реализацию алкогольной продукции без документов, удостоверяющих легальность производства и оборота алкогольной продукции, образующего состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку на момент вынесения решения судом первой инстанции срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 N А33-14422/2008-03АП-434/2009 по делу N А33-14422/2008 Представление заявления о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, не соответствующего установленной форме, в том числе содержащего недостоверные или противоречивые сведения, может служить основанием для отказа в государственной регистрации.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 N А33-13329/2008-03АП-186/2009 по делу N А33-13329/2008 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации юридического лица удовлетворено правомерно, поскольку представленное в регистрирующий орган решение о создании юридического лица не имеет юридической силы и не может служить основанием для осуществления государственной регистрации.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 N А33-12414/2008-03АП-314/2008 по делу N А33-12414/2008 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора о переводе долга отказано правомерно, так как из существа спорного договора не усматривается его безвозмездность ввиду отсутствия намерения безвозмездно освободить лицо от имущественной обязанности перед другим лицом и законодательством не предусмотрен безвозмездный характер договора перевода долга.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 N А33-11804/2008-03АП-139/2009 по делу N А33-11804/2008 Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку сторонами согласованы существенные условия договора купли-продажи, факт передачи древесины, указанной в договоре, подтверждается товарной накладной, подписанной от имени ответчика доверенным лицом, а доказательств полной оплаты ответчиком не представлено.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 N А33-11734/2008-03АП-526/2009 по делу N А33-11734/2008 Взыскание двукратной стоимости потребленной сверх обусловленного договорного количества энергии как санкции носит штрафной характер и, по существу, вступает в противоречие с закрепленной гражданским законодательством природой неустойки, определяющей ее компенсационный характер по отношению к убыткам.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 N А33-10372/2008-03АП-3869/2008 по делу N А33-10372/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа в части начисления налога на прибыль, НДС, пеней и штрафа по указанным налогам отказано, поскольку заявитель не доказал реальность выполнения ремонтных работ вспомогательных силовых установок, первичные документы и счета-фактуры, представленные обществом в обоснование расходов и правомерности применения вычетов НДС, являются противоречивыми и не отвечают требованиям достоверности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 N А33-10215/2007-03АП-163/2009 по делу N А33-10215/2007 В удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга, процентов за рассрочку возврата денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как на момент вынесения судом первой инстанции решения в соответствии с редакцией дополнительного соглашения срок исполнения обязательств ответчика по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами не наступил.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 N А33-10073/2007-03АП-230/2009 по делу N А33-10073/2007 При рассмотрении требований о признании незаконным решения конкурсной комиссии в предмет судебного разбирательства должны быть включены вопросы о наличии либо отсутствии нарушений прав и законных интересов заявителя, а вопросы определения преимуществ у того или иного участника конкурса перед другими участниками не могут включаться в предмет судебного доказывания, поскольку данные вопросы относятся исключительно к компетенции конкурсной комиссии.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 N А69-577/08-3-03АП-416/2009 по делу N А69-577/08-3 Иск о признании права хозяйственного ведения на объект недвижимого имущества удовлетворен, так как изъятие спорного имущества из хозяйственного ведения истца в местную казну с последующей передачей по договору в безвозмездное пользование является неправомерным, поскольку изъятое недвижимое имущество непосредственно участвует в производственном процессе предприятия, что приводит к невозможности осуществления уставной деятельности предприятия.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 N А69-4726/08-6-03АП-423/2009 по делу N А69-4726/08-6 Определение суда об исправлении опечатки отменено, поскольку, изменив номер свидетельства, суд первой инстанции изменил первоначальное содержание определения, что не соответствует заявленному требованию о принятии обеспечительных мер.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 N А69-2516/08-9-03АП-3878/2008 по делу N А69-2516/08-9 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и доначислении налогов удовлетворены в полном объеме, поскольку налоговым органом допущены существенные нарушения процедуры рассмотрения материалов проверки, выразившиеся в необеспечении лицу, в отношении которого проводится налоговая проверка, возможности участвовать в процессе рассмотрения ее материалов, что является основанием для признания решения инспекции незаконным.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 N А33-7408/2008-03АП-509/2009 по делу N А33-7408/2008 Проведение должностным лицом налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие правонарушения, поскольку в нарушение ст. 8 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" контрольная закупка, которая относится к оперативно-розыскным мероприятиям, проведена должностным лицом, не наделенным правом проводить оперативно-розыскные мероприятия.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 N А33-7270/2008-03АП-494/2008 по делу N А33-7270/2008 Отсутствие в материалах дела доказательств, которые бы свидетельствовали об изменении (устранении) обстоятельств, послуживших основанием для применения обеспечительных мер, а также отсутствие письменного ходатайства истца об отказе в сохранении действия мер по обеспечению иска являются основанием для отмены определения арбитражного суда.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 N А33-1838/2008-03АП-249/2009 по делу N А33-1838/2008 Поскольку причиной несвоевременной государственной регистрации договора аренды, повлекшей нарушение условий лицензии, явились действия третьих лиц, которые препятствовали предприятию в устранении допущенных нарушений в установленный срок, то, учитывая социальную значимость предприятия и оказываемых им услуг, мера принуждения в виде досрочного прекращения действия лицензии является чрезмерным ограничением прав предприятия и применение такой меры не отвечает требованиям справедливости и соразмерности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 N А33-17150/2008-03АП-687/2009 по делу N А33-17150/2008 Если истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный договором, то арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 N А33-14623/2006-03АП-107/2009 по делу N А33-14623/2006 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО отказано, так как, заключая договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО, истец знал о продаже своей жене доли в уставном капитале, однако оспариваемый договор купли-продажи доли в уставном капитале заключил, денежные средства по договору получил, что свидетельствует об отсутствии нарушения прав и законных интересов истца.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 N А33-14375/2008-03АП-105/2009 по делу N А33-14375/2008 Производство по делу об отмене решения третейского суда подлежит прекращению, если суд установит наличие в третейском соглашении положения о том, что решение третейского суда является окончательным.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 N А33-14355/2008-03АП-77/2009 по делу N А33-14355/2008 Неисполнение арбитражным управляющим обязанностей по своевременному представлению в арбитражный суд протоколов собраний кредиторов является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 N А33-13527/2008-03АП-498/2009 по делу N А33-13527/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком принятых по договору обязательств по оплате арендных платежей.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 N А33-13149/2008-03АП-261/2009 по делу N А33-13149/2008 Поскольку пункт договора энергоснабжения о возмещении энергоснабжающей организации в кратном размере стоимости электрической энергии, потребленной абонентом в большем размере от заявленной договорной величины, противоречит действующему законодательству, то не может являться правовым основанием для взыскания неустойки.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 N А33-12235/2008-03АП-502/2009 по делу N А33-12235/2008 Исковые требования о взыскании суммы предоплаты по договору об оказании услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по оказанию услуг либо возврата полученной от истца предоплаты.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 N А33-11771/2008-03АП-504/2009 по делу N А33-11771/2008 Если налоговым органом не обеспечена возможность банка, в отношении которого был составлен акт, участвовать в процессе рассмотрения материалов лично и (или) через своего представителя и представлять объяснения, что является нарушением существенных условий процедуры рассмотрения акта и иных материалов мероприятий налогового контроля, то решение налогового органа о привлечении банка к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное ст. 135.1 НК РФ, является недействительным.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 N А33-11642/2008-03АП-500/2009 по делу N А33-11642/2008 Заявленные требования о признании незаконным бездействия Фонда социального страхования, выразившегося в невозмещении расходов по обязательному социальному страхованию и обязании возместить данные расходы, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что у фонда отсутствовали правовые основания для отказа в принятии к зачету расходов, произведенных страхователем на цели обязательного социального страхования и подтвержденных документально.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 N А33-11341/2008-03АП-227/2009 по делу N А33-11341/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за превышение договорного объема потребления электрической энергии отказано правомерно, поскольку действующее законодательство не предусматривает возмещение энергоснабжающей организации в кратном размере стоимости электрической энергии, потребленной абонентом в большем размере от заявленной договорной величины.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 N А33-11213/2008-03АП-497/2009 по делу N А33-11213/2008 В удовлетворении заявления об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов отказано правомерно, поскольку административным органом доказано осуществление заявителем предпринимательской деятельности по хранению автомобилей на стоянке без применения контрольно-кассовой машины или бланков строгой отчетности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 N А33-11194/2008-03АП-114/2009 по делу N А33-11194/2008 Поскольку отказ от иска не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от иска, то суд принял заявленный отказ и прекратил производство по делу.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N А74-657/2008-03АП-418/2009 по делу N А74-657/2008 Непривлечение к участию в деле лица, на чьи права и обязанности может повлиять принятое судом первой инстанции решение, является основанием для отмены данного решения в силу пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N А74-2740/2008-03АП-300/2009 по делу N А74-2740/2008 Исковые требования в части взыскания основного долга за услуги по техническому обслуживанию пожарной сигнализации удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих ненадлежащее выполнение работ по техническому обслуживанию пожарной сигнализации на спорных объектах, ответчиком не представлено.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N А74-2669/2008-03АП-491/2009 по делу N А74-2669/2008 Поскольку размер договорной неустойки значительно превышает учетную ставку банковского процента, действовавшую в спорный период, то в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ сумма начисленной неустойки уменьшена в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N А74-2656/2008-03АП-492/2009 по делу N А74-2656/2008 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий по утверждению расписания движения маршрутного автобуса отказано правомерно, поскольку спорный маршрут и маршрут предпринимателя являются самостоятельными обособленными маршрутами, в связи с чем нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности отсутствуют.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N А74-2576/2008-03АП-384/2009 по делу N А74-2576/2008 Заявление о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя о наложении ареста, запрета регистрации, перерегистрации имущества и автотранспорта по исполнительному производству удовлетворено правомерно, так как при вынесении постановлений судебный пристав-исполнитель не воспользовалась правом, предоставленным частью 8 статьи 69 ФЗ "Об исполнительном производстве", не ограничил пределы наложения ареста на имущество размером взыскиваемой задолженности, тем самым вышел за пределы своих полномочий.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N А74-1585/2008-03АП-209/2009 по делу N А74-1585/2008 В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, переданное ответчику в качестве вклада в уставный капитал, не лишает ответчика титула законного владельца спорного имущества, поскольку доказательства признания в установленном законом порядке недействительными сделок по передаче недвижимого имущества в качестве вкладов в уставный капитал ответчика в материалы дела не представлены.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N А33-8869/2006-03АП-3087/2008 по делу N А33-8869/2006 Иск об обязании восстановить передачу электроэнергии удовлетворен, поскольку доказан факт нарушения ответчиком прав истца путем нарушения технологического присоединения сооружения на установленную мощность и незаконного прекращения подачи электрической энергии на объекты истца.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N А33-7787/2007-03АП-484/2009 по делу N А33-7787/2007 Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, могут быть взысканы судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены, кроме того, расходы на оплату услуг представителя должны быть обоснованными и подлежат взысканию в разумных пределах, определяемых судом.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N А33-6994/2008-03АП-97/2009 по делу N А33-6994/2008 Заявление о признании недействительным распоряжения администрации города "О предоставлении муниципальному образовательному учреждению земельного участка" удовлетворено правомерно, поскольку на момент издания оспариваемого распоряжения заявитель обладал правом собственности на объект незавершенного строительства и, в силу ст. 36 Земельного кодекса РФ, обладает исключительным правом на приобретение в собственность или аренду земельного участка, на котором расположен данный объект.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N А33-5660/2008-03АП-196/2009-03АП-197/2009 по делу N А33-5660/2008 Неисполнение страхователем обязанности сообщить страховщику об изменении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, само по себе не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Отказывая в выплате, страховщик должен доказать, каким образом неуведомление об изменении списка лиц, допущенных к управлению автомобилем, повлекло наступление страхового случая либо каким либо образом это отразилось на имущественных правах страховщика.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N А33-4384/2008-03АП-495/2009 по делу N А33-4384/2008 Поскольку должник не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса об обоснованности требований уполномоченного органа, то в силу норм Арбитражного процессуального кодекса РФ данные обстоятельства являются безусловным основанием для отмены судебного акта.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N А33-3443/2008-03АП-486/2009 по делу N А33-3443/2008 При оценке разумности стоимости оплаты юридических услуг учитывается объем и сложность рассмотренного судом спора, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты на сходные услуги.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N А33-3256/2008-03АП-473/2009 по делу N А33-3256/2008 Необеспечение налоговым органом возможности лицу, как и правопреемнику лица, в отношении которого проводилась налоговая проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов проверки лично и (или) через своего представителя и представить объяснения является нарушением существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки и является основанием для признания решения налогового органа недействительным.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N А33-18466/2006-03АП-1753/2008 по делу N А33-18466/2006 Признание в установленном порядке решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения частично недействительным исключает возможность взыскания налоговых санкций, исчисленных на его основании в соответствующей части.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N А33-16831/2008-03АП-93/2009 по делу N А33-16831/2008 Невыполнение продавцом алкогольной продукции обязанности по доведению до сведения покупателей в наглядной и доступной форме Правил продажи отдельных видов товаров образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N А33-16107/2008-03АП-184/2009 по делу N А33-16107/2008 Заявление о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждается наличие объективной стороны вменяемого правонарушения, выразившееся в отсутствии у руководителя организации высшего или среднего профессионального образования по специальности "Пожарная безопасность", а также отсутствие доказательств прохождения повышения квалификации в области лицензируемой деятельности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N А33-15015/2008-03АП-464/2009 по делу N А33-15015/2008 В удовлетворении иска о признании недействительным пункта договора о переводе долга отказано, поскольку ни законом, ни иными правовыми актами не предусмотрен безвозмездный характер перевода долга и из существа заключенной между сторонами сделки также не вытекает очевидное намерение истца взять на себя обязательство по возврату суммы займа в качестве дара.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N А33-14366/2008-03АП-481/2009 по делу N А33-14366/2008 Нарушение порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг, выразившееся в виде непредставления в административный орган в установленный срок списка аффилированных лиц общества, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.19 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N А33-14329/2008-03АП-485/2009 по делу N А33-14329/2008 Заявленные требования о признании незаконным бездействия Фонда социального страхования, выразившегося в невозмещении расходов по обязательному социальному страхованию, удовлетворены правомерно, так как материалами дела не доказан факт злоупотребления правом со стороны заявителя, создание им искусственной ситуации по увеличению заработной платы своему работнику в целях возмещения средств обязательного социального страхования в завышенном размере.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N А33-13863/2008-03АП-493/2009 по делу N А33-13863/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работ и стоимости юридических услуг частично удовлетворены, поскольку в подтверждение выполнения предъявленных к оплате работ истец представил акт по форме КС-2, подписанный обеими сторонами и скрепленный печатями истца и ответчика.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N А33-13685/2008-03АП-24/2009 по делу N А33-13685/2008 В удовлетворении искового заявления о признании недействительным договора аренды нежилых помещений отказано правомерно, поскольку оспариваемая сделка не является крупной сделкой, а совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N А33-13282/2008-03АП-462/2009 по делу N А33-13282/2008 Возложение органом местного самоуправления на организацию-землепользователя обязанности по оформлению межевого дела земельного участка санитарно-защитной зоны и постановке его на кадастровый учет противоречит действующему земельному законодательству и нарушает права и законные интересы организации, поскольку законодателем не предусмотрено проведение межевых работ по установлению границ ограничений прав на землю, в том числе границ санитарно-защитных зон.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N А33-13052/2008-03АП-88,176/2009 по делу N А33-13052/2008 Заявленные требования о признании недействительными решений налоговых органов о доначислении единого налога на вмененный доход и штрафа удовлетворены правомерно, поскольку налоговые органы не доказали наличие оснований для отнесения осуществляемой заявителем деятельности по розничной торговле керамической плиткой к специализированной в целях применения корректирующего коэффициента К2, равного 1.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N А33-12427/2008-03АП-154/2009 по делу N А33-12427/2008 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, пени и штрафа удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие реальности хозяйственных операций заявителя с поставщиком, а также нарушения порядка оформления счетов-фактур, послуживших основанием отказа в применении вычетов НДС.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N А33-11803/2008-03АП-4/2009 по делу N А33-11803/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по договору передачи лесосек удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате переданного товара.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N А33-11797/2008-03АП-103/2009 по делу N А33-11797/2008 Проценты за пользование денежными средствами, предоставленными покупателю товара в качестве коммерческого кредита, не относятся к финансовым санкциям, подлежащим взысканию с должника при несвоевременном исполнении обязательства, не обладают компенсационным характером, что исключает применение при их взыскании положений гражданского законодательства о неустойке.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N А33-11364/2008-03АП-257/2009 по делу N А33-11364/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости услуг по договору на поставку и потребление тепловой энергии в горячей воде по объектам недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку перечисление денежных средств производилось истцом в порядке исполнения обязательств по договору в счет оплаты за поставленную тепловую энергию, что свидетельствует об отсутствии оснований для возврата истцу спорной суммы в качестве неосновательного обогащения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N А33-11181/2008-03АП-130/2009 по делу N А33-11181/2008 Взыскание с потребителей двукратной стоимости энергии, потребленной сверх договорного количества независимо от величины причиненных убытков, а также в нарушение порядка определения платы для возмещения расходов, понесенных энергоснабжающей организацией, противоречит положениям Гражданского кодекса РФ и Постановлению Правительства РФ от 26.02.2004 N 109.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N А33-11062/2008-03АП-461/2009 по делу N А33-11062/2008 Исковые требования о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение условий соглашения о сроке платежа частично удовлетворены, поскольку материалами дела установлено, что путем подачи отчета эмитента, а также подписания проекта соглашения о реструктуризации ответчик одобрил действия лица, подписавшего соглашение о расторжении договора аренды оборудования, которым установлен размер неустойки.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N А33-10288/2008-03АП-144/2009 по делу N А33-10288/2008 В удовлетворении иска о взыскании договорной неустойки за превышение потребления электроэнергии отказано правомерно, поскольку действующее законодательство не предусматривает возмещение энергоснабжающей организации в кратном размере стоимости электрической энергии, потребленной абонентом в большем размере от заявленной договорной величины.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 N А74-1802/2008-03АП-3728/2008 по делу N А74-1802/2008 Исковые требования о признании недействительным аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, о признании недействительным договора аренды земельного участка и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторонам полученного по сделке удовлетворены правомерно, поскольку при проведении аукциона допущены нарушения правил проведения торгов, выразившиеся в неуказании в извещении о предстоящих торга сведений о предмете торгах, равно как и неверном определении предмета торгов.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 N А74-1482/2007-03АП-3893/3894/2008 по делу N А74-1482/2007 При составлении акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности к договору теплоснабжения неправомерно возложение на управляющую жилищную компанию, которая не является сетевой организацией, ответственности за эксплуатацию и содержание бесхозяйных тепловых сетей.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 N А69-1478/08-6-03АП-3664/2008 по делу N А69-1478/08-6 Заявленные требования о признании недействительными предписаний службы финансово-бюджетного надзора удовлетворены частично, поскольку отдельные пункты оспариваемых предписаний адресованы не участнику бюджетных правоотношений - получателю бюджетных средств (заявителю), а участникам трудовых отношений, при этом формулировки предписаний противоречат подпункту 3 пункта 1 статьи 137 Трудового кодекса РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 N А69-1291/08-8-03АП-3831/2008 по делу N А69-1291/08-8 Поскольку предписание по устранению выявленных нарушений бюджетного процесса, содержащее обязательные предписания по устранению этих нарушений, предупреждение о наступлении ответственности за неисполнение их в срок, является ненормативным правовым актом, спор о признании недействительным которого подлежит рассмотрению в арбитражном суде в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 N А33-483/2009-03АП-826/2009 по делу N А33-483/2009 Направление апелляционной жалобы непосредственно в арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд первой инстанции, нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб и является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 N А33-14026/2008-03АП-237/2009 по делу N А33-14026/2008 Пропуск срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ, при отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование ненормативного акта, является основанием для отказа в удовлетворении требований о признании оспариваемого решения налогового органа недействительным.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 N А33-13487/2008-03АП-616/2009 по делу N А33-13487/2008 Определение суда об оставлении без рассмотрения искового заявления о взыскании долга отменено, поскольку указанные требования были заявлены до введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 N А33-12904/2008-03АП-128/2009 по делу N А33-12904/2008 У энергоснабжающей организации отсутствует право на самостоятельное установление платы за тепловую энергию, потребленную в количестве, отличном от указанного в договоре, поэтому положение пункта договора о взыскании неустойки за превышение установленного лимита потребления тепловой энергии противоречит действующему законодательству.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 N А33-11807/2008-03АП-16/2009 по делу N А33-11807/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на передачу лесосек удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате переданного товара.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 N А33-11455/2008-03АП-319/2009 по делу N А33-11455/2008 Поскольку заявленное истцом требование к единоличному исполнительному органу общества в лице генерального директора не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, то в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу подлежит прекращению.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 N А74-2907/2008-03АП-511/2009 по делу N А74-2907/2008 Определение суда о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду отменено, поскольку отказ в рассмотрении дела, как судом общей юрисдикции, так и арбитражным судом, лишает истца права на судебную защиту, гарантированного статьей 46 Конституции РФ и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 N А74-2692/2008-03АП-269/2009 по делу N А74-2692/2008 Исковые требования о взыскании основного долга и неустойки по договорам частично удовлетворены правомерно, поскольку задолженность по оплате поставленного дизельного топлива, а также нарушение сроков оплаты подтверждаются материалами дела.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 N А69-4260/08-6-03АП-454/2009 по делу N А69-4260/08-6 В удовлетворении заявления о признании постановления об окончании исполнительного производства отказано правомерно, так как у судебного пристава-исполнителя имелись основания для окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением должником требований исполнительного документа и заявителем не представлены доказательства нарушения его прав и законных интересов оспариваемым постановлением.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 N А69-2853/08-8-03АП-54/2009 по делу N А69-2853/08-8 Исковые требования о взыскании задолженности по государственному контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворены, поскольку ответчик не доказал отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства по поставке автомобиля, что явилось основанием для взыскания с него суммы предварительной оплаты за товар и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 N А33-9817/2008-03АП-445/2009 по делу N А33-9817/2008 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды недвижимого имущественного комплекса муниципальной собственности отказано правомерно, поскольку истцом не доказана правомерность расчета неосновательного обогащения при отсутствии соответствующей методики, утвержденной нормативным актом, для расчета арендной платы для объектов муниципальной собственности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 N А33-8072/2008-03АП-446/2009 по делу N А33-8072/2008 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на сооружение и истребовании имущества у ответчика отказано правомерно, поскольку истец не доказал факт приобретения спорного имущества у лица, которое являлось его собственником, а соответственно, и факт законного владения спорным имуществом.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 N А33-16008/2008-03АП-169/2009 по делу N А33-16008/2008 Поскольку отказ истца от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, данный отказ принят арбитражным апелляционным судом, производство по апелляционной жалобе прекращено.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 N А33-14910/2007-03АП-453/2009 по делу N А33-14910/2007 Обращение с иском о взыскании основного долга в силу статьи 203 ГК РФ прерывает течение срока исковой давности по этому требованию и не влечет перерыв течения срока исковой давности по дополнительному требованию, если с таким требованием в надлежащем порядке в пределах срока исковой давности истец не обращался.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 N А33-14578/2008-03АП-250/2009 по делу N А33-14578/2008 Поскольку заявитель в установленный судом срок не представил документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств судебному приставу-исполнителю и другой стороне исполнительного производства, тем самым не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, то заявление правомерно возвращено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 N А33-13826/2008-03АП-336/2009 по делу N А33-13826/2008 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на нежилое здание и обязании осуществить государственную регистрацию права собственности на указанный объект отказано, поскольку документом, устанавливающим наличие права собственности, является план приватизации, с приложением к нему акта оценки, в котором отражен состав имущества акционерного общества на момент его утверждения, который на государственную регистрацию истцом не представлялся.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 N А33-13672/2007-03АП-234/2009 по делу N А33-13672/2007 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика отказано правомерно, поскольку налоговым органом соблюден порядок принятия решения о взыскании налогов за счет имущества организации и доказана недостаточность денежных средств на расчетных счетах налогоплательщика, что послужило основанием для вынесения оспариваемого решения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 N А33-11726/2008-03АП-510/2009 по делу N А33-11726/2008 Если договор поставки предусматривает претензионный порядок разрешения споров, возникающих при исполнении указанного договора или в связи с ним, то к требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением ответчиком обязательств по данному договору также должен применяться претензионный порядок урегулирования спора.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 N А33-11072/2008-03АП-7/2009 по делу N А33-11072/2008 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость удовлетворены правомерно, поскольку результаты мероприятий налогового контроля были рассмотрены и оспариваемое решение принято налоговым органом в отсутствие налогоплательщика и без его уведомления о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 N А33-10588/2008-03АП-448/2009 по делу N А33-10588/2008 Исковые требования о взыскании основного долга по договору подряда, пени и судебных расходов частично удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения подрядчиком работ по договору, а установленный договором размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательств, в связи с чем сумма взыскиваемой неустойки подлежит уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 N А33-10142/2003-03АП-3856/2008 по делу N А33-10142/2003 В удовлетворении заявления о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа отказано правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт несвоевременного обращения взыскателя с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 N А69-1870/08-6-03АП-3917/2008 по делу N А69-1870/08-6 Если при рассмотрении арбитражным судом спора о взыскании задолженности по договору купли-продажи стороной по делу заявлено о получении денежных средств по договору неуполномоченным лицом, данное лицо должно быть привлечено к участию в деле, поскольку к нему истец в дальнейшем может иметь притязания по поводу возврата полученной суммы.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 N А33-9890/2008-03АП-432/2009 по делу N А33-9890/2008 Исковые требования о взыскании неосвоенного аванса и пени по договору подряда удовлетворены правомерно, так как истцом представлены в материалы дела доказательства перечисления аванса по спорному договору, а ответчиком доказательств выполнения работ на сумму аванса не представлено, в связи с этим расторжение договора истцом в одностороннем порядке договора влечет обязанность возврата ответчиком суммы неосвоенного аванса.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 N А33-6071/2008-03АП-427/2009 по делу N А33-6071/2008 Исковые требования о возмещении убытков, возникших в результате угона автомобиля с автостоянки ответчика, удовлетворены правомерно, поскольку факт постановки и принятия автомобиля на хранение на автостоянку ответчика и факт угона автомобиля работником автостоянки установлены районным судом общей юрисдикции.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 N А33-17985/2008-03АП-442/2009 по делу N А33-17985/2008 Непредставление продавцом алкогольной продукции по требованию должностного лица сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота спиртосодержащей и алкогольной продукции, свидетельствует о нарушении норм Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ и Правил продажи отдельных видов товаров и образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 N А33-17896/2008-03АП-429/2009 по делу N А33-17896/2008 Требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения контрольно-кассовой машины удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих событие правонарушения, а контрольная закупка произведена лицом, не наделенным правом проводить оперативно-розыскные мероприятия.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 N А33-14517/2008-03АП-59/2009 по делу N А33-14517/2008 Заявление о признании должника банкротом удовлетворено правомерно, поскольку требование о взыскании задолженности признано обоснованным и правомерным, так как факт и размер задолженности установлены вступившим в законную силу решением арбитражного суда.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 N А33-13076/2008-03АП-426/2009 по делу N А33-13076/2008 Действующее законодательство не предусматривает возмещение энергоснабжающей организации в кратном размере стоимости электрической энергии, потребленной абонентом в большем размере от заявленной договорной величины, поэтому пункт договора энергоснабжения о взыскании в двукратном размере стоимости электроэнергии, потребленной абонентом сверх установленного в договоре количества, противоречит положениям Гражданского кодекса РФ и Федеральному закону от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 N А33-12083/2008-к-9-03АП-436/2009 по делу N А33-12083/2008-к-9 Суд первой инстанции правомерно отказал во включении требования банка в реестр требований кредиторов, поскольку данное требование предъявлено кредитором после закрытия реестра требований кредиторов.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 N А33-12072/2008-03АП-325/2009 по делу N А33-12072/2008 В удовлетворении иска о взыскании предварительной оплаты по договору купли-продажи отказано правомерно, поскольку в договоре предусмотрено, что риск случайной гибели товара по истечении 20 дней с момента извещения продавцом о готовности товара к отправке при подтверждении представителем покупателя наличия товара несет покупатель, который своевременно не произвел поставку полувагонов для отправки пиломатериала и не вправе требовать с продавца возврата предоплаты и договорной неустойки.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 N А33-11606/2008-03АП-3954/2008 по делу N А33-11606/2008 Исковое заявление о взыскании задолженности по договору подряда и расходов за услуги представителя удовлетворено правомерно, поскольку факт выполнения работ подрядчиком и принятие их результата заказчиком подтверждается представленными актами о приемке выполненных работ, подписанными сторонами.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 N А33-11332/2008-03АП-110/2009 по делу N А33-11332/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку факт оказания истцом услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов подтвержден путевыми листами автомобилей специального назначения, маршрутными листами водителей с указанием объектов, с которых осуществляется вывоз мусора, и количества контейнеров, подлежащих погрузке и вывозу, претензий по качеству оказанных услуг ответчик не предъявлял.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 N А33-10457/2008-03АП-437/2009 по делу N А33-10457/2008 Договор аренды недвижимого имущества - нежилого здания, признанного бесхозяйным, является недействительным в силу его ничтожности, и арендная плата, полученная арендодателем по данному договору, является неосновательным обогащением и подлежит возврату.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 N А74-2907/2008-03АП-420/2009 по делу N А74-2907/2008 Отсутствие в протоколе предварительного судебного заседания сведений о наложении судебного штрафа является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 N А74-1755/2008-03АП-533/2009 по делу N А74-1755/2008 При определении размера судебных расходов, подлежащих возмещению, должно учитываться объем и сложность выполненной работы, время, затраченное представителем на подготовку дела к рассмотрению и участие в судебных заседаниях, соразмерность суммы расходов на оплату услуг представителя размеру требований по делу, качество подготовки документов, представленных суду.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 N А69-1386/08-9-03АП-3/2009 по делу N А69-1386/08-9 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным требования налогового органа в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что учреждение входит в систему органов государственной власти и выполняет работы (оказывает услуги) в рамках возложенных на него исключительных полномочий в определенной сфере деятельности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 N А33-8973/2007-03АП-443/2009 по делу N А33-8973/2007 Иск о взыскании суммы основного долга по договору купли-продажи и пени за просрочку оплаты удовлетворен частично, поскольку представленные в материалы дела платежные поручения подтверждают частичную уплату ответчиком денежных средств во исполнение договора купли-продажи, с учетом внесенных в договор изменений.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 N А33-7108/2005к5-03АП-441/2009 по делу N А33-7108/2005к5 Требования о возложении на заявителя по делу о банкротстве судебных расходов и расходов, понесенных арбитражным управляющим в связи с проведением процедуры наблюдения, удовлетворены правомерно, поскольку выполненные привлеченным лицом работы, в том числе имевшие юридический характер, являются обоснованными, разумными и совершенными в интересах должника.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 N А33-3311/2007к3-03АП-529/2009 по делу N А33-3311/2007к3 Лица, имеющие по отношению к должнику права требования, вытекающие из наличия между ними трудовых отношений, являются кредиторами второй очереди, и в силу статьи 34 Закона о банкротстве не вправе самостоятельно обращаться в арбитражный суд с заявлениями об установлении их требований.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 N А33-2418/2008-03АП-2853/2008 по делу N А33-2418/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истец не доказал факт передачи товара ответчику или управомоченному им на это лицу.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 N А33-17276/2008-03АП-410/2009 по делу N А33-17276/2008 Выставление в местах продажи (на витрине) товаров, продажа которых является незаконной (противоречащей санитарным правилам), образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.4 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 N А33-16817/2007-03АП-116/2009 по делу N А33-16817/2007 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору в полном объеме, в том числе и по передаче документации, установлен вступившим в законную силу решением арбитражного суда, а доказательства погашения указанной задолженности ответчиком не представлены.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 N А33-15166/2008-03АП-412/2009 по делу N А33-15166/2008 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы в арбитражном суде апелляционной инстанции срок давности, установленный КоАП РФ для привлечения лица к административной ответственности, истек.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 N А33-14062/2008-03АП-414/2009 по делу N А33-14062/2008 Необеспечение налоговым органом возможности лицу, в отношении которого проводилась налоговая проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговых проверок и представить объяснения является нарушением существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговых проверок и свидетельствует о незаконности принятого налоговым органом решения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 N А33-12073/2008-03АП-284/2009 по делу N А33-12073/2008 Исковые требования о взыскании долга и неустойки по договору поставки частично удовлетворены, поскольку в связи с отсутствием в материалах дела доказательств, свидетельствующих о причинении истцу ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства каких-либо неблагоприятных имущественных последствий, размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшен.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 N А33-11136/2008-03АП-11/2009 по делу N А33-11136/2008 Поскольку предприниматель, применяя упрощенную систему налогообложения и не являясь в связи с этим плательщиком налога на добавленную стоимость, выставлял своим покупателям счета-фактуры с выделением НДС, то в силу пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса РФ обязан исчислить и уплатить в бюджет полученный НДС.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N А74-623/2008-03АП-385/2009 по делу N А74-623/2008 Мировое соглашение не может быть утверждено, если оно как сделка по отчуждению муниципального имущества не соответствует требованиям Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества".

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N А74-2891/2008-03АП-377/2009 по делу N А74-2891/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неизвещении банка о приостановлении исполнительного производства, отказано правомерно, поскольку заявителем не доказано, что оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N А74-2890/2008-03АП-383/2009 по делу N А74-2890/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неизвещении банка о приостановлении исполнительного производства, отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств того, что оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнительного нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N А74-2510/2008-03АП-123/2009 по делу N А74-2510/2008 В удовлетворении иска о взыскании штрафа за искажение сведений в перевозочных документах отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено отсутствие искажения наименования груза в железнодорожной накладной, в связи с чем основания для начисления штрафа отсутствуют.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N А74-2379/2008-03АП-355,400/2009 по делу N А74-2379/2008 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении банка к ответственности по пункту 1 статьи 135 Налогового кодекса РФ удовлетворены правомерно, поскольку допущенные налоговым органом нарушения в заполнении инкассовых поручений не позволили банку идентифицировать платеж в качестве текущего, следовательно, вина банка во вменяемом правонарушении не доказана.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N А74-2244/2008-03АП-357/2009 по делу N А74-2244/2008 Исковые требования о признании незаконным отказа регистрационного органа в государственной регистрации договора аренды лесного участка удовлетворены правомерно, поскольку абзац 2 пункта 41 Положения об аренде участков лесного фонда допускает изменение условий аренды, если это предусмотрено договором, а условия договора аренды не исключают возможность изменения договора и по соглашению сторон согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N А74-1778/2008-03АП-3587/2008 по делу N А74-1778/2008 Встречные исковые требования о взыскании стоимости выполненных работ удовлетворены правомерно, поскольку факт выполнения работ, их объем и стоимость подтверждается актом приемки выполненных работ, подписанным уполномоченными представителями сторон.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N А74-1510/2008-03АП-3703/2008 по делу N А74-1510/2008 Исковое заявление о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по оплате за коммунальные услуги работникам образования, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик - Российская Федерация в лице Министерства финансов РФ не исполнила в полном объеме возложенную на нее обязанность по финансированию льгот, предусмотренных Законом РФ "Об образовании".

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N А69-4312/08-9-03АП-55/2009 по делу N А69-4312/08-9 В удовлетворении заявления об отмене постановлений о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку в нарушение Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства финансов РФ от 08.12.2006 N 168н, бюджетные средства, полученные заявителем по определенной статье, использованы на не предусмотренные данной статьей и подстатьей цели.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N А69-1605/07-10-03АП-309/2009 по делу N А69-1605/07-10 Рассмотрение дела судом первой инстанции в отсутствие третьего лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, в соответствии с положениями пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, влечет безусловную отмену решения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N А33-9649/2008-03АП-3825/2008 по делу N А33-9649/2008 В удовлетворении искового заявления о взыскании задолженности по договору подряда отказано правомерно, поскольку договор заключен лицом, не являющимся органом юридического лица, доказательств согласия общего собрания кооператива на заключение данного договора в дело не представлено, при таких обстоятельствах названный договор не создавал правовых последствий для ответчика.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N А33-9612/2008-03АП-3843/2008 по делу N А33-9612/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по договору по охране объектов аэропорта удовлетворены правомерно, поскольку факт оказания истцом услуг подтвержден материалами дела, доказательства оплаты ответчиком оказанных услуг в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N А33-8762/2008-03АП-3723/2008 по делу N А33-8762/2008 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика отказано правомерно, поскольку налоговым органом соблюдена процедура принятия оспариваемого постановления о взыскании задолженности по налогу за счет иного имущества общества.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N А33-8523/2008-03АП-10/2009 по делу N А33-8523/2008 Исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворено правомерно, поскольку с учетом корректировки периода просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг суд правомерно произвел перерасчет процентов, доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, не представлены.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N А33-7684/2008-03АП-379/2009 по делу N А33-7684/2008 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения в части взыскания недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени и штрафа отказано правомерно, поскольку договоры, заключенные заявителем со страховыми агентами, фактически являются трудовыми договорами, в связи с чем с сумм вознаграждения по спорным договорам должны уплачиваться страховые взносы в Фонд социального страхования.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N А33-6788/2007-03АП-178/2009 по делу N А33-6788/2007 Иск о признании решения участника ООО о ликвидации общества недействительным удовлетворен правомерно, поскольку реорганизация АО в ООО признана решением суда недействительной, то решение о добровольной ликвидации общества, принятое заявителем апелляционной жалобы, необоснованно полагающим себя единственным учредителем общества, без проведения общего собрания, нарушает нормы ФЗ "Об акционерных обществах", в соответствии с которыми принятие решения о ликвидации общества отнесено к компетенции общего собрания акционеров.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N А33-6599/2008-03АП-3815/2008 по делу N А33-6599/2008 Исковые требования об обязании освободить земельный участок и привести его в первоначальное состояние путем сноса киоска удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не доказал, что земельный участок используется им под размещение торгового киоска на законных основаниях.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N А33-6190/2008-03АП-71/2009 по делу N А33-6190/2008 В удовлетворении иска о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку представленные истцом документы не подтверждают факт передачи товара ответчику, так как в них отсутствуют сведения о лице, фактически его получившем, и не представлены доверенности, подтверждающие полномочия лиц, получивших товар, действовать от имени покупателя.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N А33-5638/2007к9-03АП-469/2009 по делу N А33-5638/2007к9 Отмена вышестоящей инстанцией определения арбитражного суда о включении требования в реестр требований кредиторов не связана с личностью заявителя, следовательно, не может быть признана исключительным обстоятельством, являющимся основанием для восстановления пропущенного срока для признания недействительными решений собраний кредиторов.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N А33-5144/2008-03АП-267/2009 по делу N А33-5144/2008 Исковые требования о признании права собственности на объекты недвижимого имущества (трансформаторную подстанцию и технический блок) удовлетворены правомерно, так как доказано, что спорные объекты недвижимости входили в состав приватизированного имущества акционерного общества, которое впоследствии было реорганизовано в форме присоединения к истцу.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N А33-4849/2008-03АП-364/2009 по делу N А33-4849/2008 Поскольку неотражение в протоколе судебного заседания и определении о назначении дела к судебному разбирательству результатов рассмотрения ходатайства истца об изменении иска привело к неопределенности в предмете иска, по которому было прекращено производство, суд первой инстанции правомерно по ходатайству истца разъяснил судебный акт.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N А33-3128/2008-03АП-3854/2008 по делу N А33-3128/2008 Исковые требования о взыскании убытков, понесенных в связи с ремонтом, содержанием и обслуживанием общего имущества в жилых домах, являющихся муниципальной собственностью, удовлетворены правомерно, поскольку факт оказания услуг подтверждается актами сдачи-приемки работ по договорам с подрядчиками, а ответчиком не исполнена обязанность по возмещению выпадающих расходов организаций жилищно-коммунального комплекса, связанных с обслуживанием и ремонтом общего имущества в муниципальном жилом фонде.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N А33-17895/2008-03АП-348/2009 по делу N А33-17895/2008 Несоблюдение установленных валютным законодательством сроков оформления паспорта сделки в уполномоченном органе является нарушением пункта 3.14 Инструкции ЦБ РФ от 15.06.2004 N 117-И и служит основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N А33-17121/2008-03АП-349/2009 по делу N А33-17121/2008 Проведение проверочной закупки сотрудником налогового органа и оформление акта проверки без соблюдения порядка, предусмотренного статьей 13 ФЗ от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", предусматривающей привлечение сотрудников органов внутренних дел, не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие правонарушения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N А33-16749/2007-03АП-3797/2008-03АП-3798/2008 по делу N А33-16749/2007 Муниципальное образование, как собственник жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, обязано нести расходы по содержанию общедомового имущества, причем даже независимо от того, уполномоченное или неуполномоченное лицо голосовало на общем собрании собственников помещений по вопросам управления многоквартирным домом.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N А33-15922/2008-03АП-187/2009 по делу N А33-15922/2008 Спор об истребовании имущества, изъятого при совершении действий, связанных с возбуждением и расследованием уголовного дела, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N А33-14655/2007-03АП-390/2009 по делу N А33-14655/2007 Поскольку мировое соглашение, представленное сторонами, подписано уполномоченными лицами не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N А33-14642/2007-03АП-3943/2008 по делу N А33-14642/2007 В удовлетворении заявления о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа отказано правомерно, поскольку доказан факт размещения заявителем ненадлежащей рекламы с использованием товарного знака, схожего до степени смешения с фирменным наименованием третьего лица, осуществляющего аналогичную деятельность.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N А33-14190/2008-03АП-68/2009 по делу N А33-14190/2008 Исковые требования о взыскании компенсации за незаконное использование аудиовизуального произведения удовлетворены правомерно, поскольку реализация ответчиком контрафактного экземпляра произведения, права на распространение которого принадлежат истцу, является нарушением исключительного авторского права истца.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N А33-14040/2007-03АП-326/2009 по делу N А33-14040/2007 Заявление о признании недействительным постановления заместителя губернатора автономного округа об изъятии из состава земель Министерства обороны РФ земельного участка и передаче его в бессрочное пользование государственному унитарному предприятию удовлетворено правомерно, поскольку при отчуждении земельного участка нарушены права и законные интересы РФ как собственника изъятого земельного участка, а также права и законные интересы Министерства обороны РФ, владеющего спорным земельным участком на праве оперативного управления.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N А33-13882/2008-03АП-351/2009 по делу N А33-13882/2008 Налоговый орган вправе не принять налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость и расходы по налогу на прибыль, если заявленная к вычету (расходам) сумма не подтверждена надлежащими документами, содержащими достоверные сведения, сформировавшие вычеты хозяйственные операции нереальны либо совершены с контрагентами, не исполняющими свои налоговые обязанности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N А33-13870/2008-03АП-344/2009 по делу N А33-13870/2008 При рассмотрении дела о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества, находящегося в оперативном управлении государственного образовательного учреждения, суд первой инстанции обязан привлечь в качестве третьего лица Федеральное агентство по образованию, которое выполняет функции федерального органа исполнительной власти, в чьи полномочия входит распоряжение имуществом, находящимся в оперативном управлении учреждения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N А33-13866/2008-03АП-338/2009 по делу N А33-13866/2008 Рассмотрение дела о признании недействительным договора аренды, заключенного между государственным образовательным учреждением и индивидуальным предпринимателем, без привлечения к участию в деле Федерального агентства по образованию, которое осуществляет полномочия собственника в отношении имущества, переданного государственному учреждению, подведомственному агентству, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции на основании п. 4 ч. 4. ст. 270 АПК РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N А33-13459/2008-03АП-164/2009 по делу N А33-13459/2008 Заявленные требования об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа удовлетворены правомерно, поскольку антимонопольный орган не представил достаточных и необходимых доказательств того, что действия заявителя привели или могли привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, ущемлению интересов других лиц. Действия заявителя об отказе исключить спорные пункты договора были совершены в допустимых пределах осуществления гражданских прав.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N А33-13065/2008-03АП-335/2009 по делу N А33-13065/2008 С момента прекращения компетентным органом управления полномочий единоличного исполнительного органа лицо, чьи полномочия как руководителя организации прекращены, по смыслу п. 2 ст. 69 ФЗ "Об акционерных обществах" не вправе без доверенности действовать от имени общества, в том числе подписывать заявление о внесении в государственный реестр сведений о новом единоличном исполнительном органе (генеральном директоре).

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N А33-12201/2008-03АП-316/2009 по делу N А33-12201/2008 Право аренды земельного участка, полученное по результатам аукциона, неразрывно связано с правосубъектностью арендатора и не может быть передано другому лицу вне аукциона, в том числе по договору переуступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, если это не предусмотрено самим договором аренды.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N А33-11061/2008-03АП-399/2009 по делу N А33-11061/2008 Исковые требования о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение условий соглашения о сроке платежа частично удовлетворены, поскольку материалами дела установлено, что путем подачи отчета эмитента, а также подписания проекта соглашения о реструктуризации ответчик одобрил действия лица, подписавшего соглашение о расторжении договора аренды оборудования, которым установлен размер неустойки, в связи с чем положения данного соглашения влекут соответствующие юридические последствия.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N А33-11042/2008-03АП-3862/2008 по делу N А33-11042/2008 Иск о признании недействительным соглашения о расчетах удовлетворен правомерно, поскольку данное соглашение является мнимой сделкой, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия в виде возникновения у ответчика права требовать оплаты за строительно-монтажные работы, так как отсутствуют доказательства заключения договоров строительного подряда и субподряда.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N А33-10607/2008-03АП-327/2009 по делу N А33-10607/2008 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты работ в полном объеме.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N А33-10494/02-С2-03АП-3956/2008 по делу N А33-10494/02-С2 В удовлетворении заявления об исправлении опечатки в решении арбитражного суда в части указания общей полезной площади здания лесного цеха отказано правомерно, поскольку данный размер площади был указан заявителем при подаче заявления об установлении юридического факта в отношении спорного объекта, следовательно, опечатка в части указания площади спорного объекта в решении отсутствует.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N А33-10199/2008-03АП-352/2009 по делу N А33-10199/2008 Встречные исковые требования о признании недействительным пункта, касающегося включения дополнительных объектов в договор электроснабжения, удовлетворены правомерно, поскольку у председателя правления дачного некоммерческого товарищества отсутствовали полномочия на подписание соответствующих изменений в договор.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N А33-10165/2008-03АП-69/2009 по делу N А33-10165/2008 Исковые требования об обязании освободить земельный участок и произвести снос временного павильона удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика отсутствуют правовые основания для использования земельного участка, так как договор аренды прекратил свое действие.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N А33-10153/2008-03АП-173/2009 по делу N А33-10153/2008 Суд апелляционной инстанции вправе изменить решения арбитражного суда об удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, если будет установлено, что при расчете суммы процентов судом первой инстанции неверно определено количество дней в периоде просрочки оплаты основного долга, а также применена неточная ставка рефинансирования.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 N А74-2679/2008-03АП-378/2009 по делу N А74-2679/2008 Исковое заявление о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворено правомерно, так как оспариваемый договор заключен без обеспечения возможности равного доступа всех участников товарного рынка услуг для заключения такого договора, что противоречит положениям пункта 4 статьи 16 ФЗ "О защите конкуренции".

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 N А69-2200/08-12-03АП-3973/2008 по делу N А69-2200/08-12 Нарушение налоговым органом существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, выразившееся в необеспечении возможности лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя и представить объяснения, является основанием для признания оспариваемого решения незаконным.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 N А69-1142/08-6-03АП-310/2009 по делу N А69-1142/08-6 По смыслу статей 153, 154, 166 Гражданского кодекса РФ с учетом положений статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск о признании сделки недействительной должен предъявляться к стороне сделки и не может быть разрешен без привлечения к участию в деле контрагентов сделки в качестве ответчиков.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 N А33-7401/2008-03АП-345/2009 по делу N А33-7401/2008 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка отказано правомерно, поскольку материалами дела не подтверждено наличие на спорном земельном участке объекта недвижимости, принадлежащего заявителю, а также не доказано наличие у заявителя преимущественного права на заключение договора аренды.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 N А33-6160/2008-03АП-330/2009 по делу N А33-6160/2008 Иск о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобилей правомерно частично удовлетворен, поскольку доказан факт неисполнения договорной обязанности по поддержанию надлежащего состояния арендованных автомобилей, и в соответствии с условиями договора ответчик несет ответственность по возмещению арендодателю убытков, причиненных арендованным транспортным средствам.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 N А33-5657/2008-03АП-3316/2008 по делу N А33-5657/2008 В удовлетворении иска о взыскании неоплаченной стоимости потребленной электрической энергии отказано, поскольку представленные истцом расчеты и документы не доказывают отклонение фактической мощности от договорной величины электропотребления.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 N А33-346/2009-03АП-320/2009 по делу N А33-346/2009 Заявление о принятии предварительных обеспечительных мер удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены обоснования, доказательства того, что принятие антимонопольным органом решения о включении общества в реестр недобросовестных поставщиков является обстоятельством, могущим повлечь за собой значительный и невосполнимый ущерб для финансово-хозяйственной деятельности заявителя.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 N А33-17081/2008-03АП-350/2009 по делу N А33-17081/2008 Включение в декларацию об объемах использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции заведомо искаженных данных является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.13 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 N А33-15793/2007-03АП-3318/2008 по делу N А33-15793/2007 Рассмотрение судом первой инстанции дела после перерыва в отсутствие ответчика и неуведомление его в установленном порядке о перерыве и новой дате судебного заседания являются основанием для отмены решения арбитражного суда по части 4 статьи 270 АПК РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 N А33-15513/2008-03АП-3971/2008 по делу N А33-15513/2008 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за осуществление строительных работ без разрешения на строительство отказано правомерно, поскольку заявителем не доказан факт осуществления обществом установленных в ходе проверки видов строительных работ при отсутствии разрешения на строительство.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 N А33-11801/2008-03АП-3848/2008 по делу N А33-11801/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по договору удовлетворены правомерно, поскольку данный договор является смешанным, в котором согласованы все существенные условия договора купли-продажи, факт получения ответчиком древесины доказан, а доказательства исполнения обязательств по ее оплате не представлено.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 N А74-2333/2008-03АП-302/2009 по делу N А74-2333/2008 Исковые требования о взыскании основного долга и штрафа по договору купли-продажи частично удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты поставленного товара; начисленная неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, так как в материалах дела отсутствуют доказательства причинения значительного ущерба истцу.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 N А74-1937/2008-03АП-3976,3977/2008-35/2009 по делу N А74-1937/2008 Заявление о признании недействительными решений налогового органа о доначислении налога на прибыль, штрафа и пеней удовлетворено, поскольку налоговый орган не доказал, что затраты на производство монтажных и ремонтных работ связаны с созданием объектов основных средств, относящихся к амортизируемому имуществу, либо доведением таких имущественных объектов до состояния, пригодного для эксплуатации, либо с достройкой, реконструкцией, модернизацией, техническим перевооружением уже имеющихся основных средств, относящихся к амортизируемому имуществу.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 N А69-1200/08-7-03АП-308/2009 по делу N А69-1200/08-7 Рассмотрение дела арбитражным судом первой инстанции в отсутствие истца, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 N А33-9545/2008-03АП-268/2009 по делу N А33-9545/2008 Заявленные требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по принятию постановления о временном ограничении на выезд из Российской Федерации удовлетворены правомерно, поскольку судебным приставом-исполнителем не доказано наличие оснований для временного ограничения права заявителя на выезд за пределы Российской Федерации (уклонение должника от выполнения обязательств, наложенных на него судом).

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 N А33-917/2008-03АП-2823/2008 по делу N А33-917/2008 Заявление о признании недействительным распоряжения в части изъятия из хозяйственного ведения муниципального унитарного предприятия имущества удовлетворено в части признания недействительным распоряжения об изъятии движимого имущества, в остальной части отказано, поскольку изъятие недвижимого имущества, в отношении которого за предприятием не зарегистрировано право хозяйственного ведения, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права заявителя.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 N А33-8053/2008-03АП-3268/2008 по делу N А33-8053/2008 Исковые требования о признании недействительным договора о хранении задержанных транспортных средств на специализированной стоянке и их выдаче удовлетворены правомерно, поскольку сторона договора заключила договор с предпринимателем без проведения конкурса и не обеспечила равного доступа всем участникам товарного рынка услуг специализированных автомобильных стоянок для заключения такого договора.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 N А33-3184/2008-03АП-278/2009 по делу N А33-3184/2008 Необеспечение налоговым органом возможности как лицу, в отношении которого вынесено оспариваемое решение, так и правопреемнику лица, в отношении которого проводилась налоговая проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов проверки лично и (или) через своего представителя, является нарушением существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки и служит основанием для признания решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения недействительным.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 N А33-2784/2007-03АП-290/2009 по делу N А33-2784/2007 Иск об обязании ответчика выдать технические условия на присоединение энергопринимающих устройств удовлетворен правомерно, поскольку технические условия, требование о выдаче которых заявлено, соответствуют требованиям пункта 10 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 N 83, и отказ в их выдаче препятствует истцу заключить договор на энергоснабжение, что ущемляет его законные права.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 N А33-17320/2008-03АП-503/2009 по делу N А33-17320/2008 Неустранение в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, а именно непредставление доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, является основанием для возврата данного заявления в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 N А33-14041/2008-03АП-366/2009 по делу N А33-14041/2008 Условие договора энергоснабжения о взыскании двукратной стоимости потребленной сверх обусловленного договорного количества электрической энергии противоречит статьям 421, 422, 547 Гражданского кодекса РФ, ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлению Правительства РФ от 26.02.2004 N 109 и не может являться правовым основанием для взыскания неустойки.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 N А33-13066/2008-03АП-275/2009 по делу N А33-13066/2008 Рассмотрение дела о признании договора на строительство жилых домов незаключенным без привлечения лиц, в пользу которых произведена уступка права требования на квартиры по данному договору, является основанием для отмены решения арбитражного суда на основании п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, поскольку решение влияет на права и законные интересы указанных лиц, которые были лишены возможности защитить свои права в суде первой инстанции.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 N А33-12357/2008-03АП-273/2009 по делу N А33-12357/2008 Исковое заявление о взыскании компенсации за нарушение авторских прав и нарушение смежных прав на аудиопроизведение частично удовлетворено правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав на распространение CD-диска с записью музыкального произведения подтвержден материалами дела.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 N А33-12125/2008-03АП-276/2009 по делу N А33-12125/2008 В удовлетворении иска о признании договора финансовой аренды (лизинга) незаключенным отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии неопределенности относительно предмета договора лизинга, а также исходя из специфики лизинговых правоотношений, предполагающих передачу товара в аренду в будущем.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 N А33-10203/2008-03АП-282/2009 по делу N А33-10203/2008 В удовлетворении иска о признании недействительным решения очередного общего собрания общества с ограниченной ответственностью отказано правомерно, поскольку истицей пропущен установленный статьей 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" двухмесячный срок для обжалования решения общего собрания участников общества.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 N А74-1584/2008-03АП-3440/2008, А74-1584/2008-03АП-3244/2008 по делу N А74-1584/2008 Исковые требования в части взыскания суммы задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие возврат индивидуальным предпринимателем суммы кредита в полном размере.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 N А69-3832/08-3-03АП-283/2009-03АП-286/2009 по делу N А69-3832/08-3 При рассмотрении дела по иску прокурора о признании недействительным решения о создании государственным предприятием общества с ограниченной ответственностью и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания общества возвратить государственное имущество общество должно быть привлечено в качестве ответчика, поскольку оно является стороной сделки, а не в качестве третьего лица.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 N А33-8565/2008-03АП-353/2009 по делу N А33-8565/2008 В удовлетворении иска о взыскании ущерба отказано правомерно, поскольку истцом не доказан объем ущерба, причиненного его имуществу в результате аварии на ТЭЦ, а также не представлены доказательства, обосновывающие стоимость восстановительного ремонта после аварии, дефектные ведомости, составленные в одностороннем порядке, не могут объективно свидетельствовать об объеме поврежденного имущества.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 N А33-8169/2008-03АП-3356/2008-03АП-3650/2008-03АП-3859/2008 по делу N А33-8169/2008 По делу о взыскании задолженности по договору на выдачу разового кредита и обращении взыскания на принадлежащее ответчику недвижимое имущество, заложенное по договору ипотеки недвижимого имущества.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 N А33-6186/2008-03АП-3449/2008 по делу N А33-6186/2008 Поскольку доказательств соблюдения досудебного порядка истцом не представлено (направления либо вручения требования ликвидационной комиссии ответчика) и отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения, исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 N А33-3506/2008-03АП-211/2009 по делу N А33-3506/2008 Апелляционная жалоба возвращена заявителю, так как документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, представлены за пределами срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 N А33-1029/2008-03АП-3767/2008 по делу N А33-1029/2008 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения правомерно удовлетворены частично, поскольку доказано, что ответчик неосновательно сберег денежные средства, перечисленные истцом за ответчика по договору аренды участка лесного фонда.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 N А74-2550/2008-03АП-183/242/2009 по делу N А74-2550/2008 Исковые требования о признании недействительным в силу ничтожности договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворены правомерно, поскольку администрация муниципального образования распорядилась земельным участком особо охраняемых природных территорий, ограниченным в обороте, относящимся к федеральной собственности, не имея на это полномочий.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 N А74-1530/2006-03АП-294/2009 по делу N А74-1530/2006 Поскольку материалами дела установлено, что конкурсным управляющим ведутся действия по выявлению имущества должника и источников пополнения конкурсной массы и данные работы не являются исчерпанными, то данные обстоятельства являются основанием для продления конкурсного производства в отношении должника.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 N А69-3521/08-7-03АП-3916/2008 по делу N А69-3521/08-7 Заявленные требования в части признания недействительным решения налогового органа о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика удовлетворены правомерно, поскольку на дату принятия оспариваемого решения задолженность по единому социальному налогу у индивидуального предпринимателя отсутствовала.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 N А33-9650/2008-03АП-264/2009 по делу N А33-9650/2008 Заявление о признании незаконными действий по отказу в передаче в собственность земельного участка удовлетворено правомерно, так как испрашиваемый земельный участок, на котором расположены сооружения, принадлежащие на праве собственности заявителю, не зарегистрирован на праве собственности Российской Федерации и факт нахождения земельного участка в проекции земельного участка федеральной собственности не доказан ответчиком.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 N А33-9416/2008-03АП-265/2009 по делу N А33-9416/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа администрации в предоставлении под строительство жилого дома земельного участка отказано правомерно, поскольку при обращении с заявлением о предоставлении спорного земельного участка для строительства заявителем не соблюден порядок, установленный Земельным кодексом РФ, к заявлению не была приложена кадастровая карта испрашиваемого земельного участка.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 N А33-6824/2008-03АП-3593/2008 по делу N А33-6824/2008 Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки удовлетворены частично с учетом уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку доказано, что покупателем частичная оплата полученного товара произведена с просрочкой, а часть долга до настоящего времени не оплачена.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 N А33-6114/2007-03АП-3861/2008 по делу N А33-6114/2007 Принятие арбитражным судом первой инстанции решения в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта согласно пункту 2 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 N А33-5735/2007-03АП-3951/2008 по делу N А33-5735/2007 При взыскании вреда, причиненного водному объекту, размер взыскиваемого ущерба подлежит уменьшению на сумму затрат ответчика на проведение работ для устранения последствий загрязнения при условии представления ответчиком доказательств фактического наличия затрат.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 N А33-16511/2008-03АП-253/2009 по делу N А33-16511/2008 Протокол об административном правонарушении, составленный в отсутствие законного представителя общества, надлежащим образом не извещенного о времени и месте составления протокола, не может служить основанием для привлечения данного лица к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 N А33-15598/2008-03АП-262/2009 по делу N А33-15598/2008 Заявление о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии удовлетворено, так как факт реализации автомобильных аптечек, укомплектованных лекарственными средствами, без специального разрешения (лицензии) на осуществление фармацевтической деятельности подтвержден материалами дела, с учетом характера правонарушения срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 N А33-15340/2008-03АП-51/2009 по делу N А33-15340/2008 Поскольку датой возникновения обязанности по уплате страховых платежей является дата окончания налогового периода, следовательно, взыскание соответствующих сумм по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения процедуры банкротства (текущие платежи), осуществляются вне рамок дела о банкротстве.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 N А33-15309/2008-03АП-3934/2008 по делу N А33-15309/2008 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 8.8 КоАП РФ удовлетворено, поскольку оспариваемое постановление вынесено неуполномоченным должностным лицом административного органа.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 N А33-13322/2008-03АП-252/2009 по делу N А33-13322/2008 Исковые требования о взыскании неустойки, начисленной на основании государственного контракта, в связи с просрочкой выполнения работ по контракту удовлетворены правомерно, поскольку акт о приемке выполненных работ, не подписанный истцом, и при отсутствии доказательств, свидетельствующих о приемке работ в одностороннем порядке, предусмотренном ст. 753 ГК РФ, не может являться доказательством надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 N А33-12223/2008-03АП-22/2009 по делу N А33-12223/2008 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета осуществлять установку заборного ограждения по границе земельного участка, утвержденной оспариваемым ненормативным актом, удовлетворено правомерно, поскольку установка забора по границам, определяемым ненормативным актом, признанным в судебном порядке незаконным, приведет к нарушению прав истца как смежного землепользователя и повлечет возникновение убытков, связанных с демонтажем забора и невозможностью продолжения строительной деятельности жилого дома.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 N А33-11811/2008-03АП-3870/2008 по делу N А33-11811/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки частично удовлетворены правомерно, поскольку наличие задолженности признано ответчиком, доказательств оплаты долга не представлено.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 N А33-11802/2008-03АП-3912/2008 по делу N А33-11802/2008 Исковые требования о взыскании долга за проданную древесину удовлетворены правомерно, так как факт передачи товара подтверждается товарной накладной, подписанной со стороны ответчика уполномоченным представителем, а ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 N А33-11285/2008-03АП-256/2009 по делу N А33-11285/2008 В удовлетворении иска о расторжении договора финансовой аренды и взыскании убытков отказано правомерно, поскольку договор финансовой аренды прекращен вследствие правомерного одностороннего отказа от него лизингодателя и изъятия предмета лизинга, следовательно, право требования по нему в связи с данным обстоятельством не могло быть уступлено истцу по соглашению уступки права требования.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 N А33-10460/2008-03АП-239/2009 по делу N А33-10460/2008 Производство по делу о признании права собственности на объект недвижимости прекращено правомерно, поскольку истец отказался от исковых требований, отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.02.2009 N А33-6849/2008-03АП-3960/2008 по делу N А33-6849/2008 По заявленным требованиям о признании недействительным решения налогового органа в части уменьшения предъявленного к возмещению налога на добавленную стоимость, предложения уплатить налог на добавленную стоимость, пеней и штрафа по данному налогу отказано правомерно, так как налоговым органом не представлены доказательства получения заявителем необоснованной налоговой выгоды, поскольку материалами дела подтверждается реальность хозяйственных операций по оказанию маркетинговых услуг.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 N А74-2235/2008-03АП-180/2009 по делу N А74-2235/2008 Необеспечение лицу, в отношении которого проводилась налоговая проверка, возможности участвовать в процессе рассмотрения ее материалов лично и (или) через своего представителя является безусловным основанием для признания решения налогового органа незаконным.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 N А74-2135/2008-03АП-23/2008, А74-2135/2008-03АП-118/2008, А74-2135/2008-03АП-119/2008 по делу N А74-2135/2008 Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и о применении последствий недействительности сделки в виде двухсторонней реституции удовлетворены правомерно, поскольку приобретение земельного участка ответчиком в собственность нарушает положения пункта 3 статьи 36 Земельного кодекса РФ, а договор купли-продажи нарушает право истца на приобретение этого участка в общую долевую собственность, в связи с чем является недействительным.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 N А74-2030/2008-03АП-244/2009 по делу N А74-2030/2008 Исковое требование в части взыскания убытков, возникших в связи с оплатой услуг круглосуточной физической охраны помещения, удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что заключение истцом договора на оказание услуг охраны явилось следствием неправомерного отключения ответчиком электроэнергии, а также ввиду отсутствия энергоснабжения услуги пультовой охраны не оказывались.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 N А74-1783/2008-03АП-3979/2008 по делу N А74-1783/2008 Возмещение стоимости расходов специализированной организации по погребению умерших, указанных в абзаце 5 пункта 3 статьи 9 Федерального закона "О погребении и похоронном деле", является расходным обязательством бюджета субъекта Российской Федерации.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 N А69-2243/07-9-03АП-219/2009 по делу N А69-2243/07-9 Исковые требования о взыскании задолженности по договорам подряда удовлетворены, так как выполненные истцом работы в полном объеме не оплачены, что подтверждается подписанными актами сверки расчетов.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 N А69-1213/07-3-03АП-218/2009 по делу N А69-1213/07-3 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку фактическое выполнение работ и принятие их результата заказчиком подтверждается актами приемки выполненных работ, а также сводкой затрат по строительству объекта, подписанной со стороны истца и ответчика.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 N А33-8831/2008-03АП-185/2009 по делу N А33-8831/2008 Исковые требования о взыскании долга по арендной плате, пени, расторжении договора аренды, обязании ответчика освободить и возвратить нежилое здание удовлетворены правомерно, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора аренды здания в виде невнесения арендных платежей в полном объеме, что является существенным нарушением договора.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 N А33-7144/2008-03АП-233/2009 по делу N А33-7144/2008 Исковые требования о взыскании убытков в связи с предоставлением льгот по оплате отопления педагогическим работникам, проживающим в сельской местности, удовлетворены частично правомерно, так как льгота по оплате отопления предоставляется педагогическим работникам соразмерно их доле в праве общей собственности на занимаемое жилое помещение.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 N А33-7025/2008-03АП-3923/2008 по делу N А33-7025/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа по отказу в государственной регистрации изменений, вносимых в Единый государственный реестр юридических лиц, отказано правомерно, поскольку у лица, подписавшего заявление о государственной регистрации сведений о юридическом лице, отсутствовали полномочия на его подписание.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 N А33-5545/2008-03АП-200/2009 по делу N А33-5545/2008 Фактическое отсутствие поставщиков по адресам, указанным в счетах-фактурах, при их соответствии адресам мест государственной регистрации, указанным в учредительных документах, а также регистрация поставщиков в качестве юридических лиц по адресам "массовой" регистрации не являются основанием для признания сведений, указанных в представленных к налоговому вычету документах, недостоверными.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 N А33-20135/2006-03АП-191/2009 по делу N А33-20135/2006 В удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как сведения о собственнике земельного участка, на котором расположен павильон ответчика, изложенные в заявлении, не являются вновь открывшимися, а потому не могут служить основанием для пересмотра судебного акта по правилам главы 37 АПК РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 N А33-15514/2008-03АП-15/2009 по делу N А33-15514/2008 Отсутствие состава административного правонарушения и истечение срока давности привлечения к административной ответственности исключают привлечение к административной ответственности, независимо от того, соблюден административным органом порядок привлечения к административной ответственности или нет.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 N А33-14692/2008-03АП-217/2009 по делу N А33-14692/2008 Исковое заявление об уменьшении размера исполнительского сбора удовлетворено правомерно, поскольку должник предпринимал действия по добровольному исполнению исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, и указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 N А33-14640/2008-03АП-176/2009 по делу N А33-14640/2008 Неисполнение либо ненадлежащее исполнение налоговым органом обязанностей по информированию судебного пристава-исполнителя о подлежащей взысканию фактической сумме задолженности не является основанием для признания недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства, принятого в соответствии с положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 N А33-13604/2008-03АП-179/2009 по делу N А33-13604/2008 Исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки частично удовлетворены правомерно, поскольку в деле имеются доказательства последующего одобрения ответчиком действий лиц, получивших от истца товар, а доказательств своевременной и в полном объеме оплаты поставленного истцом товара в материалах дела не имеется.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 N А33-136/2008-03АП-3901/2008 по делу N А33-136/2008 Заявление о признании недействительным распоряжения администрации сельсовета о включении в реестр муниципальной собственности водозаборной скважины удовлетворено правомерно, поскольку на момент издания оспариваемого распоряжения доказан факт владения заявителем спорной скважиной, в связи с чем издание оспариваемого распоряжения нарушило право владения заявителя на скважину и право на защиту своего владения до истечения срока приобретательной давности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 N А33-13185/2008-03АП-3563/2008 по делу N А33-13185/2008 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде ареста имущества ответчика удовлетворено правомерно, поскольку обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, направлены на обеспечение исполнимости принятого по результатам рассмотрения настоящего дела судебного акта.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 N А33-13014/2008-03АП-3964/2008 по делу N А33-13014/2008 Определение суда о приостановлении производства по делу отменено, так как обстоятельства, установленные судом по другому делу, не будут иметь преюдициального значения для разрешения рассматриваемого спора.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 N А33-12733/2008-03АП-189/2009 по делу N А33-12733/2008 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку иск предъявлен за пределами трехгодичного срока исковой давности с момента, когда истец узнал о неосновательном получении ответчиком денежных средств.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 N А33-12473/2008-03АП-3618/2008 по делу N А33-12473/2008 Заявление о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование удовлетворено правомерно, поскольку фондом соблюдены процедура и срок взыскания задолженности по страховым взносам, документов об оплате установленной суммы ответчиком не представлено.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 N А33-12373/2008-03АП-177/2009 по делу N А33-12373/2008 Исковые требования о взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка удовлетворены частично правомерно, поскольку доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязанности по перечислению арендных платежей отсутствуют, при этом размер неустойки уменьшен судом ввиду явной несоразмерности неустойки наступившим последствиям.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 N А33-10928/2008-03АП-188/2009 по делу N А33-10928/2008 В удовлетворении иска о признании договора подряда недействительным отказано правомерно, поскольку со стороны заказчика сделка совершена лицом, не являющимся единоличным исполнительным органом, а со стороны подрядчика - участником, обладающим менее 20 долей, следовательно, оспариваемая сделка не подпадает под признаки сделки, совершенной с заинтересованным лицом.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 N А33-10746/2008-03АП-241/2009 по делу N А33-10746/2008 В удовлетворении иска о признании права собственности на объекты недвижимости отказано правомерно, поскольку истец не представил необходимых доказательств в обоснование непрерывного, добросовестного и открытого владения спорным имуществом, а также иных доказательств возникновения права собственности на спорные объекты.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 N А33-10327/2008-03АП-3558/2008 по делу N А33-10327/2008 Требования о взыскании судебных расходов удовлетворены, поскольку судебные издержки в заявленном размере являются разумными, фактически понесены заявителем, в пользу которого принят судебный акт, и подтверждены материалами дела, доказательства их чрезмерности не представлены.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 N А74-2408/2008-03АП-161/2009 по делу N А74-2408/2008 В удовлетворении иска об определении порядка пользования и владения земельным участком отказано правомерно, поскольку при существующем порядке пользования сторонами земельным участком истец не доказал, что ответчик использует земельный участок несоразмерно его доле и своими действиями нарушает права и законные интересы истца.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 N А74-2355/2008-03АП-3896/2008 по делу N А74-2355/2008 В удовлетворении заявления о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника отказано правомерно, поскольку из совокупности имеющихся в деле доказательств следует, что должник не прекратил свою деятельность и не отвечает установленным законом признакам (несостоятельности) банкротства отсутствующего должника.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 N А74-1968/2008-03АП-3721/2008 по делу N А74-1968/2008 В удовлетворении заявления о признании недействительным и отмене решения налогового органа о начислении единого социального налога, пени и штрафа отказано правомерно, поскольку факт занижения суммы единого социального налога в связи с непоступлением на счет Пенсионного фонда РФ в установленный законом срок страховых взносов в том размере, в котором был применен вычет по налогу, подтвержден материалами дела.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 N А74-1713/2008-03АП-3837/2008 по делу N А74-1713/2008 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на здание конторы отказано правомерно, поскольку объект недвижимого имущества, на которое истец просит признать право собственности, не существует, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требований.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 N А33-9894/2008-03АП-342/2009 по делу N А33-9894/2008 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 N А33-9098/2007-03АП-155/2009 по делу N А33-9098/2007 Заявление о прекращении исполнительного производства удовлетворено, так как обеспечительные меры в виде запрета регистрационному органу совершать регистрационные действия, связанные с регистрацией перехода прав в отношении недвижимости, принятые определением суда, отменены.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 N А33-9010/2008-03АП-153/2009 по делу N А33-9010/2008 В удовлетворении исковых требований в части признания незаконными действия по учреждению и внесению в качестве уставного капитала созданного общества объектов недвижимости отказано правомерно, так как истцом не доказан факт нарушения его прав и законных интересов при создании нового юридического лица, поскольку учреждение общества не повлекло за собой наступление для него неблагоприятных последствий.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 N А33-846/2008-03АП-136/2009 по делу N А33-846/2008 В удовлетворении иска о взыскании задолженности за поставленный по товарной накладной товар отказано правомерно, поскольку истец не доказал факт поставки оборудования надлежащего качества.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 N А33-6906/2008-03АП-192/2009 по делу N А33-6906/2008 Исковые требования об обязании заменить некачественный товар удовлетворены правомерно, поскольку экспертным заключением, в совокупности с иными доказательствами по делу, установлено, что изготовленные и установленные в помещении кафе столы имеют существенные недостатки, которые не были оговорены продавцом, в связи с чем покупатель вправе требовать от продавца, в порядке части 2 статьи 475 ГК РФ, замены товара ненадлежащего качества.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 N А33-6155/2008-03АП-3803/2008 по делу N А33-6155/2008 Суд возвращает встречное исковое заявление, если установит, что совместное рассмотрение исков не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, а напротив, принятие встречного иска на стадии судебного разбирательства затруднит процедуру полного и объективного исследования обстоятельств дела, приведет к отложению разбирательства дела и неоправданному нарушению сроков его рассмотрения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 N А33-5659/2008-03АП-3716/2008 по делу N А33-5659/2008 Исковые требования о взыскании стоимости потерь электрической энергии в сетях ответчика удовлетворены, поскольку произведенный истцом расчет фактических потерь электроэнергии на основании пункта 121 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики соответствует законодательству, доказательств, подтверждающих оплату стоимости фактических потерь, ответчиком не представлено.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 N А33-4046/2007-03АП-3644/2008 по делу N А33-4046/2007 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично правомерно, поскольку подтверждением факта получения ответчиком спорных талонов на топливо по товарной накладной является как сама товарная накладная с отметкой уполномоченного представителя ответчика, так и доверенность, выданная для получения талонов на бензин и дизельное топливо.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 N А33-289/2008-03АП-166/2009 по делу N А33-289/2008 При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо применять ставку рефинансирования, действовавшую на день подачи иска в арбитражный суд, а также существовавшую в течение всего периода просрочки платежа, применение различных ставок банковского процента, действующих в определенный период просрочки, не соответствует нормам гражданского законодательства и правоприменительной практике.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 N А33-14360/2008-03АП-168/2009 по делу N А33-14360/2008 Неисполнение либо ненадлежащее исполнение налоговым органом обязанностей по информированию судебного пристава-исполнителя о подлежащей взысканию фактической сумме задолженности не является основанием для признания недействительным постановления судебного пристава о наложении ареста на денежные средства, принятого в соответствии с положениями ФЗ "Об исполнительном производстве".

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 N А33-14206/2008-03АП-236/2009 по делу N А33-14206/2008 В случае представления судом заявителю отсрочки по уплате государственной пошлины у арбитражного суда при принятии решения о признании недействительным решения налогового органа отсутствует обязанность по распределению судебных расходов по делу в виде отнесения на налоговый орган обязанности по возмещению предприятию судебных расходов по уплате государственной пошлины, поскольку фактически расходы заявителем не понесены.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 N А33-13511/2007-03АП-162/2009 по делу N А33-13511/2007 Исковые требования о признании недействительными решений общего собрания акционеров удовлетворены правомерно, поскольку при проведении оспариваемого общего собрания акционеров уведомление акционеров не осуществлялось и отсутствовал кворум при проведении собрания.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 N А33-13140/2007-03АП-3858/2008 по делу N А33-13140/2007 Взыскание задолженности по арендной плате с ответчика в пользу истца, который не вправе был выступать в качестве арендодателя по договору аренды спорного нежилого помещения, будет являться нарушением прав ответчика, так как не прекратит возникшее у него в связи с договором обязательство по уплате арендной платы.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 N А33-12686/2008-03АП-170/2009 по делу N А33-12686/2008 В связи с незначительностью превышения грузоподъемности вагона, а также учитывая соотношение размера штрафа с размером провозной платы и отсутствие негативных последствий для истца в результате искажения массы перевозимого груза, суд правомерно, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса РФ, снизил размер подлежащего взысканию штрафа.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 N А33-12653/2008-03АП-147/2009 по делу N А33-12653/2008 Исковые требования о взыскании основного долга по договору купли-продажи удовлетворены правомерно, поскольку доказательства оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 N А33-12118/2008-03АП-195/2009 по делу N А33-12118/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела доказан факт допущенной ответчиком просрочки уплаты основного долга, процентов и неустойки, а также факт уведомления ответчика об изменении очередности погашения кредита.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 N А33-11681/2008-03АП-137/2009 по делу N А33-11681/2008 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о приостановлении проведения выездной налоговой проверки отказано правомерно, поскольку заявителем не доказано, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует нормам законодательства о налогах и сборах и нарушает права и законные интересы налогоплательщика.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 N А33-11673/2008-03АП-208/2009 по делу N А33-11673/2008 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы удовлетворены правомерно, поскольку факт выполнения работ подтверждается актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, однако ответчиком оплата работ произведена лишь частично.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 N А33-11586/2008-03АП-206/2009 по делу N А33-11586/2008 Представление налогоплательщиком авианакладных без перевода на русский язык не может являться основанием для отказа в возмещении НДС в связи с применением налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов, поскольку статьей 165 НК РФ не установлена обязанность налогоплательщика по представлению в налоговый орган перевода документов, составленных на иностранном языке.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 N А33-11481/2008-03АП-141/2009 по делу N А33-11481/2008 Поскольку у энергоснабжающей организации отсутствует право на самостоятельное установление платы за электрическую энергию, потребленную в количестве, отличном от указанного в договоре, то положение пункта договора электроснабжения о взыскании двукратной стоимости электроэнергии, потребленной сверх договорной величины, противоречит действующему законодательству.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 N А33-11006/2007-03АП-134/2009 по делу N А33-11006/2007 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства и полной оплаты имущества, переданного ему истцом по договору купли-продажи.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 N А33-10560/2008-03АП-142/2009 по делу N А33-10560/2008 В удовлетворении иска о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, поскольку оспариваемый договор является незаключенным, так как не содержит существенных условий - сведений о размере обязательств поручителя, а незаключенный договор не подлежит проверке на предмет соответствия его условий требованиям закона.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 N А33-10279/2008-03АП-143/2009 по делу N А33-10279/2008 Исковые требования о взыскании предварительной оплаты по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворены правомерно, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего исполнения договора исполнителем, а факт произведенной истцом (заказчиком) оплаты услуг исполнителя подтвержден материалами дела.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 N А33-10164/2008-03АП-148/2009 по делу N А33-10164/2008 Исковое требование об обязании произвести снос временного сооружения удовлетворено правомерно, поскольку данный объект размещен на земельном участке при отсутствии к тому законных оснований.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 N А74-1862/2008-03АП-213/2009 по делу N А74-1862/2008 Исходя из специфики осуществляемой налогоплательщиком хозяйственной деятельности, критерием включения транспортного средства в установленный п. 5 ч. 2 ст. 346.26 Налогового кодекса РФ лимит может являться предназначение конкретного транспортного средства, находящегося у налогоплательщика, для оказания автотранспортных услуг по перевозке пассажиров и грузов, а не фактическое использование транспортного средства в целях оказания данных услуг.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 N А33-7527/2008-03АП-3445/2008 по делу N А33-7527/2008 Исковые требования о расторжении муниципального контракта на капитальный ремонт и взыскании непогашенного аванса, пени и штрафа удовлетворены правомерно, поскольку доказано наличие со стороны ответчика просрочки исполнения обязательства, а также ввиду отсутствия доказательств выполнения ответчиком работ в полном объеме.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 N А33-7194/2008-03АП-63/2009 по делу N А33-7194/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и пени по муниципальному контракту отказано правомерно, так как истец допустил отступления от требований, предусмотренных в технической документации, и не доказал выполнения работ в полном объеме.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 N А33-1323/2008-03АП-3937/2008 по делу N А33-1323/2008 Заявленное требование о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в применении вычета и возмещении сумм налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, так как представленные заявителем счета-фактуры соответствуют положениям подпункта 2 пункта 5 статьи 169 НК РФ, поскольку в них указан юридический адрес общества согласно его учредительным документам.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 N А33-11961/2008-03АП-145/2009 по делу N А33-11961/2008 Счета-фактуры, содержащие недостоверные сведения об ИНН поставщиков и грузоотправителей, в соответствии с пунктом 2 статьи 169 Налогового кодекса РФ не могут являться основанием для применения вычета и возмещения предъявленного в них налога на добавленную стоимость.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 N А33-10028/2008-03АП-133/2009 по делу N А33-10028/2008 Заявление о признании недействительным распоряжения администрации города "О формировании земельного участка под строительство автозаправочной станции" и обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемый правовой акт направлен на изменение способа предоставления спорного земельного участка в аренду и нарушает права и законные интересы заявителя на получение земельного участка под строительство.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 N А74-2804/2008-03АП-120/2009 по делу N А74-2804/2008 Отсутствие в момент налоговой проверки в торговой точке документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции, является основанием для привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 N А69-2584/08-2-03АП-3821/2008 по делу N А69-2584/08-2 В удовлетворении иска о взыскании суммы задолженности за услуги охраны отказано правомерно, поскольку представленные истцом документы не подтверждают факта оказания услуг и размер задолженности ответчика перед истцом.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 N А33-7381/2008-03АП-260/2009 по делу N А33-7381/2008 Суд вправе предоставить отсрочку исполнения решения арбитражного суда, если в результате предоставления отсрочки интересы взыскателя будут ущемлены меньше, чем интересы ответчика.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 N А33-15744/2007-03АП-3647/2008 по делу N А33-15744/2007 Исковое требование о взыскании задолженности по проценту заимствования удовлетворены правомерно, поскольку условие договора об уплате процентов заимствования в установленном размере от суммы основной задолженности, рассчитанной по цене топлива на момент уплаты процентов за заимствование, соответствует пункту 8 статьи 13 ФЗ "О государственном материальном резерве" и пункту 10 Правил погашения юридическими лицами задолженности по заимствованным материальным ценностям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.11.2002 N 791.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 N А33-13991/2008-03АП-438/2009 по делу N А33-13991/2008 Если в договоре поставки содержится условие, по которому возникшие из данного договора споры подлежат рассмотрению арбитражным судом по месту нахождения основного подразделения ответчика, то истец не вправе воспользоваться альтернативной подсудностью, установленной частью 5 статьи 36 АПК РФ, предусматривающей возможность подачи иска по местонахождению филиала юридического лица.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 N А33-12783/2008-03АП-3790/2008 по делу N А33-12783/2008 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, так как заявитель обоснованно применил налоговые вычеты по НДС в отношении сумм налога, предъявленных арендодателем на основании счетов-фактур, выставленных с указанием ставки по НДС 18 процентов, в отношении услуг по информационному обслуживанию, связи, коммунальных услуг, оплаченных обществом в рамках договора субаренды.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 N А33-12718/2008-03АП-3907/2008 по делу N А33-12718/2008 Предоставление при помещении товара на склад временного хранения в таможенный орган отчетности формы ДО1 мв, содержащей недостоверные сведения о весе товара брутто, является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 16.15 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 N А33-10735/2008-03АП-30/2009 по делу N А33-10735/2008 Иск о взыскании суммы страхового возмещения в связи с причинением ущерба транспортному средству удовлетворен, поскольку обязанность страховых организаций возмещать ущерб по счетам ремонтных организаций предусмотрена подпунктом "е" пункта 61 Правил ОСАГО, согласно которому потерпевший вправе представить, помимо заключения независимой экспертизы о размере причиненного вреда, также иные документы, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 N А33-10475/2008-03АП-131/2009 по делу N А33-10475/2008 Статья 2.1 ФЗ от 06.08.2001 N 110-ФЗ предусматривает применение ставки ноль процентов по налогу на прибыль не по доходам от реализации сельскохозяйственной продукции, а по деятельности сельскохозяйственных производителей, связанной с реализацией произведенной ими сельскохозяйственной продукции, следовательно, получение организацией прочих доходов не является отдельным видом деятельности и прибыль, полученная от прочей реализации, подлежит налогообложению в общеустановленном порядке, что и для основного вида деятельности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 N А74-2914/2008-03АП-152/2009 по делу N А74-2914/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг удовлетворены правомерно, поскольку неисполнение ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги подтверждается материалами дела, а неподписание сторонами акта приема-передачи не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку факт оказания услуг подтвержден иными доказательствами.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 N А74-1612/2008-03АП-3741/2008 по делу N А74-1612/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг по перевозке груза частично удовлетворены, поскольку истец необоснованно применил надбавки в размере 10 - 12 процентов на стоимость услуг, оказанных железной дорогой.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 N А33-9988/2008-03АП-3783/2009 по делу N А33-9988/2008 Заявленные требования о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается нарушение налоговым органом предусмотренной статьей 101 Налогового кодекса РФ процедуры вынесения решения о привлечении к налоговой ответственности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 N А33-9207/2008-03АП-102/2009 по делу N А33-9207/2008 Действующее законодательство не предусматривает возмещение энергоснабжающей организации в кратном размере стоимости электрической энергии, потребленной абонентом в большем размере от заявленной договорной величины, включение данного положения в договор энергоснабжения противоречит действующему законодательству и не может являться правовым основанием для взыскания неустойки.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 N А33-9065/2008-03АП-98/2009 по делу N А33-9065/2008 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость, пени и штраф частично удовлетворено правомерно, так как налогоплательщик не подтвердил достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в обоснование уменьшения налога на добавленную стоимость на суммы вычетов и не доказал реальность финансово-хозяйственных операций с контрагентами.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 N А33-8362/2008-03АП-3841/2008 по делу N А33-8362/2008 В удовлетворении исковых требований о расторжении муниципального контракта и взыскании штрафа за нарушение сроков выполнения работ отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что определенные сметами работы были выполнены ответчиком в полном объеме и в пределах предусмотренной договором стоимости, истец данные работы принял и оплатил, на основании чего контракт считается надлежаще исполненным.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 N А33-836/2007-03АП-3932/2008 по делу N А33-836/2007 Производство по рассмотрению апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции об отказе в заявлении о вступлении в дело третьих лиц прекращено, поскольку апелляционная жалоба была подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 N А33-7955/2008-03АП-3967/2008 по делу N А33-7955/2008 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку истец не обращался в регистрирующий орган с заявлением о регистрации права собственности на недвижимое имущество, в силу чего отсутствуют доказательства нарушения права истца.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 N А33-5743/2008-03АП-3258/2008 по делу N А33-5743/2008 Исковые требования о взыскании неосвоенного аванса и пени за неисполнение обязательств по договору подряда частично удовлетворены, поскольку доказательств выполнения работ на всю сумму, перечисленную истцом по данному договору, а также доказательств возврата неосвоенной суммы аванса в материалы дела не представлено.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 N А33-5175/2007-03АП-3247/2008 по делу N А33-5175/2007 Иск о взыскании задолженности по договору на выполнение субподрядных работ удовлетворен частично в размере стоимости материалов, указанной в акте о приемке выполненных работ, так как по условиям договора истец взял на себя обязательство по выполнению работ собственными материалами, доказал факт приобретения строительных материалов на производство подрядных работ, работы фактически выполнены, следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате использованных в строительстве материалов.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 N А33-4879/2008-03АП-3269/2008 по делу N А33-4879/2008 В удовлетворении иска о взыскании стоимости потерь электрической энергии в сетях ответчика отказано правомерно, поскольку истец в установленном нормативными актами порядке не подтвердил расчет объема потерь электроэнергии в сетях ответчика.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 N А33-16373/2008-03АП-117/2009 по делу N А33-16373/2008 Действия по продаже товаров с применением контрольно-кассовой машины, нормативный срок амортизации которой истек, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 N А33-14476/2008-03АП-129/2009 по делу N А33-14476/2008 Пункт договора энергоснабжения о взыскании с потребителя двукратной стоимости энергии, потребленной сверх договорного количества, независимо от величины причиненных убытков противоречит статьям 421, 422, 547 Гражданского кодекса РФ, ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлению Правительства РФ от 26.02.2004 N 109 и не может являться правовым основанием для взыскания неустойки за потребление электроэнергии сверх установленного договором размера.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 N А33-14447/2008-03АП-111/2009 по делу N А33-14447/2008 Поскольку у энергоснабжающей организации отсутствует право на самостоятельное установление платы за электрическую энергию, потребленную в количестве, отличном от указанного в договоре, то положения пункта договора электроснабжения о взыскании двукратной стоимости электроэнергии, потребленной сверх лимита, установленного договором, противоречат действующему законодательству.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 N А33-11805/2008-03АП-3731/2008 по делу N А33-11805/2008 Исковое заявление о взыскании задолженности за переданный товар удовлетворено правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 N А33-11799/2008-03АП-3739/2008 по делу N А33-11799/2008 Иск о взыскании задолженности по договору передачи лесосек удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара, факт получения которого подтверждается товарной накладной, подписанной со стороны ответчика уполномоченным представителем.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 N А33-10950/2008-03АП-90/2009 по делу N А33-10950/2008 Поскольку земельный участок как объект гражданских прав возник после подписания договора, у истца не было правовых оснований для начисления ответчику арендных платежей за период до возникновения земельного участка как объекта гражданских прав, начиная с момента подписания договора на условиях договора аренды.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 N А33-10613/2008-03АП-3921/2008 по делу N А33-10613/2008 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления водного налога, пеней и штрафа по данному налогу удовлетворено правомерно, поскольку корректировка лимитов водопользования произведена бассейновым водным управлением в пределах предоставленных полномочий.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 N А33-10602/2008-03АП-3712/2008 по делу N А33-10602/2008 Установив факт документального подтверждения понесенных расходов на оплату услуг представителя, суд с учетом оценки объема выполненной представителем работы, времени, затраченного на участие в рассмотрении дела, сложности спора правомерно признал требование истца о взыскании судебных расходов обоснованным и разумным.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 N А33-10563/2008-03АП-3939/2008, А33-10563/2008-03АП-127/2009 по делу N А33-10563/2008 Взыскание с ответчика стоимости товара на основании части 4 статьи 514 Гражданского кодекса РФ по договору контрактации, носящего возмездный характер, при отсутствии у последнего возможности получить оплаченный товар, противоречит основным принципам гражданского законодательства.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.02.2009 N А33-8567/2008-03АП-109/2009 по делу N А33-8567/2008 В удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного при перевозке груза, отказано правомерно, поскольку истец не доказал, что указанное в товарно-транспортной накладной в качестве грузоотправителя лицо действовало по поручению и за счет истца.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 N А74-1262/2008-03АП-3193/2008 по делу N А74-1262/2008 Заявленные требования о признании недействительной предписания службы финансово-бюджетного надзора удовлетворены правомерно, поскольку в действиях заявителя отсутствуют нарушения в виде нецелевого использования средств государственных внебюджетных фондов, поскольку спорные бюджетные средства были израсходованы на цели, определенные нормативными документами о финансировании в 2007 году расходов по диспансерному наблюдению ребенка в течение первого года жизни.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 N А69-2537/08-2-03АП-3835/2008 по делу N А69-2537/08-2 Непринятие внешним управляющим достаточных мер для взыскания дебиторской задолженности является основанием для его привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 N А33-8171/2008-03АП-3726/2008 по делу N А33-8171/2008 Поскольку предоставленные услуги по договору транспортной экспедиции непосредственно связаны с работами по организации железнодорожных перевозок, сопровождению, транспортировке экспортируемых товаров, то обложение названных услуг НДС должно производиться по ставке 0 процентов (подпункт 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса РФ).

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 N А33-7804/2008-03АП-81/2009 по делу N А33-7804/2008 В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства фактического несения судебных расходов в связи с рассмотрением дела.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 N А33-7475/2008-03АП-3421/2008 по делу N А33-7475/2008 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого социального налога, пени и штрафа, а также страховых взносов на обязательное пенсионное страхование удовлетворено частично правомерно, поскольку в соответствии с действующим в спорный период законодательством компенсационные выплаты работникам за неиспользованный отпуск не облагаются единым социальным налогом.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 N А33-6868/2008-03АП-106/2009 по делу N А33-6868/2008 Исковые требования о взыскании задолженности за услуги по передаче тепловой энергии удовлетворены правомерно, поскольку факт оказания услуги по передаче тепловой энергии через сети истца на объекты ответчика подтвержден материалами дела и расчет стоимости оказанных услуг соответствует условиям заключенного между сторонами временного соглашения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 N А33-6512/2007-03АП-73/2009 по делу N А33-6512/2007 В удовлетворении иска о признании сведений, изложенных в заявлении ответчика инспектору управления Роснедвижимости, не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца, обязании ответчика опровергнуть данные сведения и взыскании компенсации вреда отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт распространения ответчиком не соответствующих действительности и порочащих истца сведений.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 N А33-18065/2008-03АП-402/2009 по делу N А33-18065/2008 Исковое заявление о признании недействительными договоров купли-продажи правомерно возвращено заявителю на основании статьи 129 АПК РФ, так как предъявленные в настоящем деле требования не связаны между собой по основаниям возникновения и по представленным доказательствам, так как к заявленным требованиям о признании договоров купли-продажи недействительными в качестве оснований возникновения и доказательств приложены два самостоятельных договора купли-продажи.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 N А33-15781/2008-03АП-75/2009 по делу N А33-15781/2008 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований проектной документации и нормативных документов в области строительства отказано правомерно, так как постановление прокурора не соответствует требованиям статьи 28.4 КоАП РФ и не может свидетельствовать о возбуждении производства по административному делу в установленном порядке.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 N А33-14170/2007-03АП-3871/2008 по делу N А33-14170/2007 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку истец заказал проектно-сметную документацию ранее установления границ земельного участка и его государственного кадастрового учета, то есть действовал без достаточных на то правовых оснований и без определенной осмотрительности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 N А33-13362/2008-03АП-3745/2008 по делу N А33-13362/2008 Поскольку ФЗ "Об исполнительном производстве" не возлагает на судебных приставов-исполнителей обязанность по проверке сведений о дате вступления в законную силу постановлений об административных правонарушениях, а, также учитывая то обстоятельство, что исполнительное производство по указанному исполнительному документу прекращено, в связи с этим отсутствуют основания для признания постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства незаконным.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 N А33-13081/2008-03АП-74/2009 по делу N А33-13081/2008 В удовлетворении иска о взыскании договорной неустойки по договору энергоснабжения отказано правомерно, поскольку у энергоснабжающей организации отсутствует право на самостоятельное установление платы за электрическую энергию, потребленную в количестве, отличном от указанного в договоре.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 N А33-12768/2008-03АП-368/2009 по делу N А33-12768/2008 Если на момент принятия искового заявления ответчик не был признан банкротом, а обстоятельства, связанные с банкротством должника, возникли позже, у суда отсутствуют правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 N А33-12216/2008-03АП-3805/2008 по делу N А33-12216/2008 Заявление о признании незаконными постановлений о привлечении к административной ответственности за нецелевое использование бюджетных средств удовлетворено правомерно, поскольку учреждение обоснованно отнесло расходы на проведение капитального ремонта существующих охранно-пожарных сигнализаций на подстатью 225 экономической классификации расходов "Услуги по содержанию имущества", доказательств того, что учреждение нецелевым образом использовало выделенные средства, административным органом не представлено.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 N А33-11748/2008-03АП-3819/2008 по делу N А33-11748/2008 В удовлетворении иска о признании незаключенным договора строительного подряда, с учетом дополнительного соглашения к договору, отказано правомерно, поскольку в спорном договоре сторонами согласован объект строительства и порядок определения стоимости работ, истцом приняты и частично оплачены выполненные ответчиком работы, объект строительства сдан в эксплуатацию, что в совокупности подтверждает исполнение договора.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 N А33-11555/2008-03АП-82/2009 по делу N А33-11555/2008 Поскольку Налоговым кодексом РФ не определен порядок распределения физического показателя "количество работников" при осуществлении нескольких видов деятельности, по одному из которых уплачивается ЕНВД, то при исчислении суммы ЕНВД в отношении предпринимательской деятельности по оказанию ветеринарных услуг следует осуществлять расчет суммы ЕНВД, исходя из среднесписочной численности работников, рассчитанной с учетом доли дохода от предпринимательской деятельности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 N А33-11446/2008-03АП-104/2009 по делу N А33-11446/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконными и отмене решений налогового органа об отказе в возмещении суммы НДС отказано правомерно, поскольку заявитель не доказал факт осуществления реальных поставок лесопродукции, что свидетельствует о получении им необоснованной налоговой выгоды в результате осуществления спорных хозяйственных операций.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 N А33-11089/2008-03АП-78/2009 по делу N А33-11089/2008 В удовлетворении иска о признании незаключенным договора аренды, об обязании освободить арендуемое нежилое помещение отказано правомерно, поскольку в материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие об отсутствии возможности у арендатора своевременно произвести государственную регистрацию договора аренды, а также истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 N А74-318/2008-03АП-3773/2008 по делу N А74-318/2008 Исковое заявление о взыскании задолженности за предоставленные услуги по содержанию, ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, так как факт оказания услуг подтвержден материалами дела, а обязанность ответчика как участника долевой собственности нести бремя расходов по содержанию и обслуживанию общего имущества в многоквартирном доме установлена положениями действующего законодательства.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 N А74-2534/2008-03АП-47/2009 по делу N А74-2534/2008 Исковое требование о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворено правомерно, так как оспариваемый договор заключен без обеспечения возможности равного доступа всех участников товарного рынка услуг для заключения такого договора, что противоречит пункту 4 статьи 16 Закона о конкуренции.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 N А74-2045/2008-03АП-36/2009 по делу N А74-2045/2008 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку судебное решение о признании за таким лицом права собственности не может быть использовано в качестве преодоления отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 N А69-1884/08-8-03АП-3781/2008 по делу N А69-1884/08 По делу о признании недействительным договора аренды нежилого помещения и обязании возобновить действие договора аренды.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 N А33-9825/2008-03АП-3851/2008 по делу N А33-9825/2008 Заявленные требования о признании недействительным решения районного Совета депутатов "Об отмене решения районного Совета депутатов" удовлетворены правомерно, поскольку принятие оспариваемого решения не обусловлено необходимостью отмены не соответствующего закону муниципального правового акта, а также нарушает права и законные интересы администрации сельсовета как собственника объектов жилищно-коммунального хозяйства, переданных ей на основании отмененного решения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 N А33-7529/2008-03АП-62/2009 по делу N А33-7529/2008 Исковое заявление о расторжении муниципального контракта на капитальный ремонт удовлетворено правомерно, поскольку доказательств исполнения ответчиком обязательств по муниципальному контракту в установленный срок в материалы дела не представлены, а нарушение сроков выполнения работ, несдача выполненных работ истцу является существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 N А33-7528/2008-03АП-61/2009 по делу N А33-7528/2008 Исковые требования о расторжении муниципального контракта на капитальный ремонт удовлетворены правомерно, так как ответчик в установленные контрактом сроки не выполнил принятых на себя обязательств, что является существенным нарушением условий данного контракта.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 N А33-6450/2007-03АП-3170/2008 по делу N А33-6450/2007 В удовлетворении заявления о признании недействительными постановлений органа местного самоуправления об изъятии у муниципального предприятия объектов муниципальной собственности отказано правомерно, поскольку изъятие недвижимого имущества, в отношении которого за предприятием не зарегистрировано право хозяйственного ведения, произведено собственником имущества в пределах предоставленных ему правомочий и оспариваемые постановления не противоречат действующему законодательству.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 N А33-5200/2008-03АП-3401/2008 по делу N А33-5200/2008 Иск о взыскании задолженности за отклонение фактической мощности от договорной величины удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком в нарушении условий договора не представлено плановое почасовое потребление электроэнергии за спорный период, в силу чего истец на основании пункта 150 Правил функционирования розничных рынков в переходный период реформирования электроэнергетики при расчете мощности использовал типовые профили электропотребления, позволяющие детализировать объем фактического потребления по часам суток.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 N А33-30617/2005-03АП-84/2009 по делу N А33-30617/2005 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и расторжении договора строительного подряда удовлетворены полностью, поскольку истцом доказан факт перечисления для ответчика денежных средств в заявленной сумме на строительство школы в рамках договора и факт отсутствия правовых оснований для удержания ответчиком полученных денежных средств в размере, составляющем разницу между суммой полученных ответчиком денежных средств по договору и стоимостью сохранившегося после пожара оборудования и мебели.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 N А33-19197/2005-03АП-99/2009 по делу N А33-19197/2005 Требование о повороте исполнения решения удовлетворено правомерно, поскольку поворот исполнения судебного акта позволит восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения решения, впоследствии отмененного.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 N А33-15465/2008-03АП-80/2009 по делу N А33-15465/2008 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нецелевое использование бюджетных средств удовлетворены правомерно, поскольку административный орган не представил достаточных доказательств, подтверждающих совершение бюджетным учреждением действий, выразившихся в совершении расчетно-кассовой операции, повлекшей нецелевое использование бюджетных денежных средств.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 N А33-15295/2008-03АП-94/2009 по делу N А33-15295/2008 Оформление паспорта сделки с нарушением срока, установленного Инструкцией Банка России от 15.06.2004 N 117-И, свидетельствует о несоблюдении резидентом установленных единых правил оформления паспортов сделок, что при отсутствии доказательств принятия им всех необходимых мер для своевременного предоставления документов является основанием для привлечения резидента к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 N А33-14687/2008-03АП-3769/2008 по делу N А33-14687/2008 Оформление обществом двух паспортов сделок в одном уполномоченном банке по одному контракту является нарушением установленного порядка оформления паспортов сделок и при отсутствии доказательств невиновности действий общества образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 N А33-11444/2008-03АП-9/2009 по делу N А33-11444/2008 В удовлетворении заявления о признании недействительными решений налогового органа в части отказа в возмещении НДС отказано правомерно, поскольку заявитель не доказал факт реальной поставки, в том числе перемещение товара от конкретных поставщиков, первичные документы, представленные обществом, не отвечают требованиям достоверности и не могут служить основанием для применения налоговых вычетов.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 N А33-10224/2008-03АП-3738/2008 по делу N А33-10224/2008 Собственник земли в соответствии со статьями 209, 1102, 1104 Гражданского кодекса РФ вправе требовать от ответчика возврата спорного земельного участка, предоставленного ранее для размещения торгового павильона, если на момент рассмотрения дела истек срок, на который был предоставлен земельный участок, и новый договор аренды земельного участка не заключен.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 N А74-2533/2008-03АП-40/2009 по делу N А74-2533/2008 Исковые требования о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворены правомерно, поскольку подписание оспариваемого договора без обеспечения равного доступа всех участников товарного рынка услуг по страхованию для заключения такого договора противоречит пункту 4 статьи 16 ФЗ "О защите конкуренции".

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 N А74-2071/2008-03АП-25/2009 по делу N А74-2071/2008 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истцом не доказано право собственности на скальный грунт, так как выемка грунта, производимая при строительстве автомобильной дороги, является подлежащей лицензированию деятельностью по использованию недр, а доказательств пользования недрами на основании специального государственного разрешения в виде лицензии в материалы дела не представлено.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 N А74-2044/2008-03АП-37/2009 по делу N А74-2044/2008 Исковое требование о взыскании убытков по государственному контракту удовлетворено правомерно, так как ответчик не выполнил предусмотренные договором работы в полном объеме в установленный договором срок, а полученная сумма аванса и последующая оплата работ превышают стоимость выполненных ответчиком работ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 N А74-1940/2008-03АП-3789/2008 по делу N А74-1940/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на поставку и пользование тепловой энергией отказано правомерно, поскольку факт нахождения энергопринимающего устройства системы отопления занимаемого ответчиком помещения в неисправном состоянии подтверждается материалами дела, в связи с чем истцом не доказано фактическое потребление тепловой энергии в заявленный период.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 N А74-1826/2008-03АП-3780,3888/2008 по делу N А74-1826/2008 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость и штрафа удовлетворены правомерно, поскольку заявитель обоснованно применил налоговую льготу, предусмотренную подпунктом 22 пункта 2 статьи 149 НК РФ, в отношении услуг по обеспечению авиационной безопасности, так как налогоплательщик не имел возможности получить лицензию по не зависящим от него обстоятельствам.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 N А33-7451/2007-03АП-3579/2008 по делу N А33-7451/2007 Определение суда, которым произведен поворот исполнения решения суда, изменено в части суммы взыскания, так как, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью и принят новый судебный акт, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 N А33-6727/2008-03АП-3722/2008 по делу N А33-6727/2008 Заявленные требования о признании недействительным постановления органа местного самоуправления о переводе земель из одной категории в другую в части обязания общества оплатить потери сельскохозяйственного производства удовлетворены правомерно, поскольку на момент вынесения оспариваемого постановления отсутствовал механизм определения размера потерь сельскохозяйственного производства, следовательно, отсутствовали правовые основания для возложения на общество обязанности по возмещению потерь.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 N А33-6565/2008-03АП-101/2009 по делу N А33-6565/2008 В удовлетворении иска о взыскании задолженности за поставленный товар отказано правомерно, поскольку истец не доказал, что передал товар по товарным накладным, имеющимся в материалах дела, лицу, уполномоченному ответчиком на получение товара от его имени.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 N А33-15660/2007-03АП-2/2009 по делу N А33-15660/2007 Исковые требования о взыскании долга по возврату предварительной оплаты по договору поставки, штрафа и неустойки удовлетворены частично правомерно, поскольку истец произвел предварительную оплату товара, а ответчик не исполнил полностью встречное обязательство по поставке товара в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 N А33-13883/2007-03АП-2269/2008 по делу N А33-13883/2007 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт пользования ответчиком федеральным имуществом подтверждается материалами дела, а размер неосновательного обогащения определен в соответствии с положениями действующего законодательства.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 N А33-11866/2008-03АП-76/2009 по делу N А33-11866/2008 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о снятии ареста и списании денежных средств отказано правомерно, поскольку задолженность должника по исполнительному листу взыскателя не погашена, действия судебного пристава-исполнителя соответствуют закону и не нарушают прав и законных интересов заявителя.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 N А33-11445/2008-03АП-115/2009 по делу N А33-11445/2008 В удовлетворении заявления о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС отказано правомерно, поскольку заявитель не доказал факт реальной поставки, в том числе перемещение товара от конкретных поставщиков, первичные документы, представленные обществом в обоснование правомерности применения налоговых вычетов, не отвечают требованиям достоверности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 N А33-11316/2008-03АП-53/2009 по делу N А33-11316/2008 В удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер отказано, поскольку обеспечительные меры неразрывно связаны с предметом спора, направлены на сохранение существующего состояния сторон и не связаны с лишением права владения и ограничения пользования спорным недвижимым имуществом, поэтому являются соразмерными и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 N А33-10861/2008-03АП-3732/2008 по делу N А33-10861/2008 Признание договора подряда незаключенным не является основанием для отказа от оплаты фактических выполненных и принятых работ, если это подтверждается актами выполненных работ, подписанными обеими сторонами.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 N А33-10309/2008-03АП-3872/2008 по делу N А33-10309/2008 Поскольку в соответствии с действующим законодательством налоговым органом не утрачена возможность взыскания задолженности по платежам в бюджет с собственника имущества государственного учреждения, то отсутствуют правовые основания для отказа в государственной регистрации добровольной ликвидации учреждения, имеющего задолженность по налогам и сборам.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 N А33-10237/2008-03АП-3874/2008 по делу N А33-10237/2008 Предусмотренные НК РФ порядок определения расчетной стоимости добытого полезного ископаемого, а также порядок исчисления и уплаты налога на добычу полезных ископаемых не позволяют включать сумму налога на добычу полезных ископаемых за текущий период в расчетную стоимость полезного ископаемого.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 N А33-10120/2008-03АП-64/2009 по делу N А33-10120/2008 Поскольку договор займа является реальным договором и считается заключенным, а обязательства возникшими, после передачи денег, и если перечисление денежных средств осуществлялось после принятия к производству заявления о признании должника банкротом, то денежные обязательства по данному договору являются текущими.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 N А74-2122/2008-03АП-44/2009 по делу N А74-2122/2008 Заявление об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченного земельного налога удовлетворено правомерно, поскольку месячный срок на возврат излишне уплаченного налога, определенный ст. 78 НК РФ, исчисляется со дня подачи заявления о возврате, но не ранее чем с момента завершения камеральной налоговой проверки по соответствующему периоду либо с момента, когда такая проверка должна была быть завершена по правилам НК РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 N А74-1667/2008-03АП-3562/2008 по делу N А74-1667/2008 Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части начисления штрафа по налогу на доходы физических лиц по статье 123 Налогового кодекса РФ удовлетворено, поскольку налоговый орган не представил доказательств того, что полученные работниками общества подотчетные суммы явились экономической выгодой физических лиц.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 N А33-6256/2008-03АП-3565/2008 по делу N А33-6256/2008 В случае если между поставщиком электроэнергии и передающей организацией отсутствуют согласованный объем сверхнормативных потерь электрической энергии в сетях, то при определении величины фактических потерь электрической энергии в сетях ответчика и порядка их компенсации подлежит применению действующее законодательство в сфере электроэнергетики.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 N А33-5395/2008-03АП-3751/2008 по делу N А33-5395/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как представленные в материалы дела товарные накладные не являются доказательством заключения между истцом и ответчиком разовых сделок купли-продажи, поскольку не подтверждают факт передачи товара уполномоченному на то представителю ответчика.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 N А33-5207/2008-03АП-3251/2008 по делу N А33-5207/2008 В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным постановления в части взыскания неуплаченных налогов за счет имущества налогоплательщика отказано правомерно, поскольку налоговым органом соблюдена процедура взыскания недоимки по налогу на добавленную стоимость, пени и штрафа за счет имущества заявителя.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 N А33-308/2009-03АП-407/2009 по делу N А33-308/2009 Поскольку исковые требования заявлены к разным ответчикам с нарушением правил о соединении нескольких требований и правил о подсудности, а заявленное требование в отношении одного из ответчиков выделено в отдельное производство, дело подлежит передаче по подсудности в арбитражный суд по месту нахождения одного ответчика.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 N А33-24/2008-03АП-95/2009 по делу N А33-24/2008 Частичное исполнение должником условий мирового соглашения не может служить основанием для отказа в выдаче исполнительного листа, указанное обстоятельство должно быть принято во внимание судебным приставом-исполнителем при исполнении судебного акта.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 N А33-18640/2006к41-03АП-440/2009 по делу N А33-18640/2006к41 О возвращении апелляционной жалобы.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 N А33-14189/2008-03АП-67/2009 по делу N А33-14189/2008 Исковые требования о взыскании компенсации за незаконное использование аудиовизуального произведения удовлетворены частично правомерно, поскольку доказана реализация ответчиком диска с записью фильма без наличия прав на его использование, что нарушает исключительное имущественное право истца на распространение фильма.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 N А33-12353/2008-03АП-315/2009 по делу N А33-12353/2008 Производство по делу о расторжении договора цессии и взыскании убытков приостановлено правомерно, поскольку в производстве арбитражного суда находится дело, в рамках которого будет рассматриваться вопрос о недействительности договора уступки права требования (цессии), на котором основаны исковые требования, являющиеся предметом рассмотрения настоящего дела.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 N А33-11376/2008-03АП-19/2009 по делу N А33-11376/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в порядке суброгации отказано, поскольку не доказан размер ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ввиду отсутствия результатов независимой экспертизы (оценки) о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, исчисленной исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, при невозможности ее проведения, поскольку автомобиль в настоящее время отремонтирован.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 N А74-2675/2008-03АП-270/2009 по делу N А74-2675/2008 Производство по делу прекращено правомерно, поскольку имеется решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 N А33-4772/2008-03АП-3768/2008 по делу N А33-4772/2008 В удовлетворении заявленного требования о признании недействительной оценки земельного участка, приведенной в государственном земельном кадастре, отказано правомерно, поскольку процедура установления кадастровой стоимости земельного участка проведена с соблюдением действующего законодательства.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 N А33-1695/2007-03АП-3968/2008 по делу N А33-1695/2007 В удовлетворении искового заявления о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств отказано, поскольку истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями собственника имущества должника и банкротством должника.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 N А33-16268/2008-03АП-382/2009 по делу N А33-16268/2008 Если при рассмотрении дела суду первой инстанции станет известно об изменении места нахождения ответчика до момента подачи иска, то суд обязан передать данное дело на рассмотрение по подсудности в арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 N А33-15665/2008-03АП-3946/2008 по делу N А33-15665/2008 В удовлетворении заявления об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении за нарушения правил содержания и ремонта жилых домов отказано правомерно, поскольку управляющая компания своевременно не предприняла меры по ремонту протекающей кровли жилого дома, что свидетельствует о несоблюдении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 N А33-11926/2008-03АП-87/2009 по делу N А33-11926/2008 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС и привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом не доказана правомерность доначисления НДС, следовательно, в действиях общества состав правонарушения, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса РФ, отсутствует.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 N А33-1153/2008-03АП-3147/2008 по делу N А33-1153/2008 Встречное исковое заявление налогового органа о взыскании налогов, пени и штрафов удовлетворено правомерно, поскольку налоговый орган правомерно определил, что фактически сложившиеся отношения сторон по оптовой реализации ГСМ носят характер агентских отношений.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 N А33-11196/2008-03АП-3876/2008 по делу N А33-11196/2008 Заявление о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непредставлении письменного ответа на заявление, и обязании выдать заключение по рабочему проекту на реконструкцию нежилого здания удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что в установленный ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" срок обществу дан письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 N А33-11073/2008-03АП-89/2009 по делу N А33-11073/2008 Нарушение порядка принятия решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, при котором налогоплательщик был лишен права знать об установленных фактах правонарушения, а также представить свои пояснения и возражения на них, является существенным нарушением и является самостоятельным и безусловным основанием для признания решения налогового органа незаконным в силу положений пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 N А33-10757/2008-03АП-3883/2008 по делу N А33-10757/2008 Нарушение налоговым органом процедуры рассмотрения материалов проверки, выразившиеся в необеспечении лицу, в отношении которого проводилась налоговая проверка, возможности участвовать в процессе рассмотрения ее материалов лично и (или) через своего представителя, является безусловным основанием для признания решения налоговым органом незаконным.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009 N А74-493/2008-03АП-3809/2008 по делу N А74-493/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, выразившихся в оплате сверхнормативных потерь тепловой энергии и сетевой воды энергоснабжающей организации, отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства причинения убытков, возникших в результате невыполнения ответчиком обязанности по капитальному ремонту тепловых сетей, а кроме того, истцу было известно о недостатках переданных тепловых сетей.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009 N А74-1582/2008-03АП-3246/2008 по делу N А74-1582/2008 В удовлетворении требования в части обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки отказано правомерно, так как обращение взыскания на все указанное истцом имущество и определение начальной цены, равной залоговой, повлечет существенное ущемление прав залогодателя, поскольку сумма задолженности гораздо меньше стоимости заложенного имущества.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009 N А33-7209/2008-03АП-96/2009 по делу N А33-7209/2008 В удовлетворении иска о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства противоправного бездействия ответчика, наступление вреда, его размер, причинная связь между двумя первыми элементами.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009 N А33-543/2008-03АП-66/2009 по делу N А33-543/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, а фактическое изменение размера арендной платы в результате изменения ставки арендной платы, согласно правовым актам органа местного самоуправления, не является изменением размера платы согласно п. 3 ст. 614 Гражданского кодекса РФ, а является лишь исполнением условия договора.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009 N А33-3061/2008-03АП-49/2009 по делу N А33-3061/2008 Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворены правомерно, поскольку судебные издержки заявлены в разумных пределах, факт оплаты юридических услуг заявителю подтвержден распиской.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009 N А33-16008/2008-03АП-20/2009 по делу N А33-16008/2008 В удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано правомерно, поскольку обеспечительные меры, о применении которых ходатайствовали истец, не связаны с предметом спора и не направлены на обеспечение исполнения судебного акта в рамках возбужденного спора.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009 N А33-12402/2008-03АП-57/2009 по делу N А33-12402/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на изготовление скульптурной композиции и поставки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя согласно договору обязательства по оплате за изготовление скульптурной композиции, доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представлено.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009 N А33-12013/2007-03АП-3506/2008 по делу N А33-12013/2007 Исковое заявление о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов частично удовлетворено, поскольку истцом ошибочно был включен в расчет суммы исковых требований спорный счет-фактура, который в бухгалтерских документах истца не выявлен.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 N А74-1747/2008-03АП-3729/2008 по делу N А74-1747/2008 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы по ремонту гидромеханической передачи удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен факт выполнения истцом для ответчика согласованного сторонами ремонта гидромеханической передачи по согласованной цене.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 N А69-2698/08-2-03АП-3727/2008 по делу N А69-2698/08-2 В удовлетворении исковых требований об истребовании нежилого помещения отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств наличия законных оснований для владения спорным нежилым помещением.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 N А69-2303/08-5-03АП-3484/2008 по делу N А69-2303/08-5 Применение раздельного учета и пропорциональное определение налога на добавленную стоимость не требуется при реализации нефтепродуктов, используемых исключительно для осуществления операций, облагаемых этим налогом, в связи с чем вынесенное налоговым органом решение в части отказа в применении вычетов по НДС не соответствует требованиям положений абзаца третьего пункта 4 статьи 170 Налогового кодекса РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 N А33-6945/2008-03АП-3205/2008 по делу N А33-6945/2008 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, так как налоговый орган не вправе был отказывать в возмещении налога по счетам-фактурам с выставленным НДС 18 процентов, поскольку не доказал, что на дату выставления спорных счетов-фактур товар был помещен под таможенный режим экспорта.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 N А33-5495/2008-03АП-3140/2008 по делу N А33-5495/2008 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате фактических потерь в сетях ответчика по нерегулируемым ценам отказано правомерно, поскольку не доказана правомерность применения тарифа, использованного истцом при расчете суммы задолженности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 N А33-12540/2008-03АП-65/2009 по делу N А33-12540/2008 Исковое заявление о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворено правомерно, поскольку факт выполнения истцом работ подтвержден материалами дела, доказательства оплаты работ ответчиком не представлены.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 N А74-1452/2007-03АП-1563/2008 по делу N А74-1452/2007 Созыв внеочередного общего собрания акционеров лицами, не имеющими соответствующего права, неуведомление акционера, чье голосование могло повлиять на результаты голосования, о созыве первого и повторного собраний акционеров нарушает ФЗ "Об акционерных обществах" и право акционера на участие в управлении делами общества, что является основанием для признания недействительными решений внеочередных общих собраний акционеров.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 N А33-9045/2008-03АП-3538/2008 по делу N А33-9045/2008 Исходя из совокупности норм Налогового кодекса РФ и Таможенного кодекса РФ перевозка ввозимых товаров в пределах территории Российской Федерации (таможенной территории) в рамках внутреннего таможенного транзита под таможенным контролем облагается налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 N А33-9044/2008-03АП-3539/2008 по делу N А33-9044/2008 Пунктом 4 статьи 165 Налогового кодекса РФ не установлена обязанность налогоплательщика по предоставлению в налоговый орган перевода документов, составленных на иностранном языке, для подтверждения права налогоплательщика на применение налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 N А33-9043/2008-03АП-3516/2008 по делу N А33-9043/2008 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщиком в подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов представлен пакет документов, соответствующий требованиям пункта 4 статьи 165 Налогового кодекса РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 N А33-8990/2008-03АП-3688/2008 по делу N А33-8990/2008 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным распоряжения об отказе в строительстве АЗС отказано правомерно, поскольку на этапе выбора и предварительного согласования места размещения объекта заявителем не получено разрешение (зональное согласование) на условно-разрешенный вид использования спорного земельного участка.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 N А33-8436/2008-03АП-3493/2008 по делу N А33-8436/2008 Предоставление лицензии на пользование недрами предполагает необходимость оформления недропользователем прав на соответствующий земельный участок, следовательно, отказ органа местного самоуправления в предоставлении земельных участков в аренду для целей недропользования, при наличии у заявителя надлежащим образом оформленной лицензии на пользование недрами, нарушает права и законные интересы заявителя в осуществлении им экономической деятельности, поскольку препятствует деятельности по освоению месторождений.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 N А33-7822/2008-03АП-3424/2008 по делу N А33-7822/2008 Исковые требования о взыскании убытков по договору подряда, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворены, поскольку ответчик не доказал, что работы, предусмотренные договором, в установленный срок были выполнены и сданы заказчику.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 N А33-6406/2008-03АП-3660/2008 по делу N А33-6406/2008 Услуги по транспортировке, технологическому хранению перед переработкой, переработке отработанного ядерного топлива не подлежат обложению налогом на добавленную стоимость в силу п. 1 ст. 146 и п. 3 ст. 148 Налогового кодекса РФ, поскольку являются вспомогательными по отношению к деятельности, осуществляемой в области атомной энергетики и связанной с обеспечением функционирования атомных электростанций иностранных государств.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 N А33-6259/2008-03АП-3164/2008 по делу N А33-6259/2008 В удовлетворении иска о взыскании стоимости потерь электрической энергии в сетях ответчика отказано правомерно, поскольку представленные истцом расчеты и документы не доказывают наличие факта потерь, превышающих нормативные потери, а также не удостоверяют права истца на получение денежных средств за счет ответчика в заявленной сумме.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 N А33-5561/2008-03АП-3270/2008 по делу N А33-5561/2008 Исковые требования в части взыскания суммы перерасчета за безучетное потребление электроэнергии удовлетворены правомерно, поскольку в результате проверки установлен факт самовольной замены прибора учета, который в надлежащем порядке не был опломбирован.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 N А33-2082/2008-03АП-3752/2008 по делу N А33-2082/2008 Исковые требования об истребовании из незаконного владения нежилых помещений удовлетворены правомерно, поскольку право собственности истцом на спорное недвижимое имущество подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, доказательств наличия у ответчика законных оснований находиться в спорном здании не имеется.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 N А33-17320/2005-03АП-3950/2008 по делу N А33-17320/2005 В удовлетворении иска о защите деловой репутации об обязании ответчика опубликовать статью с опровержением отказано правомерно, поскольку, несмотря на общую негативную оценку, отраженную автором в оспариваемой статье в адрес учреждений, оказывающих населению города платные медицинские услуги, относительно истца названная статья не содержит указания на события и факты, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию общества.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 N А33-16967/2008-03АП-291/2009 по делу N А33-16967/2008 При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения заявления, поскольку не был исследован вопрос о целесообразности раздельного рассмотрения требований заявителя и выделении их в отдельное производство.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 N А33-14367/2008-03АП-3919/2008 по делу N А33-14367/2008 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отказано, так как окончание исполнительного производства по основанию фактического исполнения исполнительного документа в результате погашения задолженности зачетом встречных однородных требований не противоречит закону.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 N А33-11623/2008-03АП-3957/2008, А33-11623/2008-03АП-8/2009 по делу N А33-11623/2008 Заявление о признании недействительными решения налогового органа в части доначисления единого налога на вмененный доход, пени и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом допущено нарушение процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки и налоговый орган не доказал, что арендованное торговое место подпадает под понятие магазина либо павильона или арендуемое торговое место является частью магазина, павильона, стационарной торговой площади, имеющей торговый зал.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 N А33-11443/2008-03АП-113/2009 по делу N А33-11443/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконными и отмене решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость отказано правомерно, поскольку налогоплательщик не доказал факт реальной хозяйственной операции по перевозке грузов и его передачу от поставщика покупателю; первичные документы, представленные налогоплательщиком в обоснование правомерности применения налоговых вычетов, не отвечают требованиям достоверности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 N А74-347/2007-03АП-3414/2008 по делу N А74-347/2007 В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг по договору на абонентское юридическое обслуживание отказано правомерно, так как не представлено надлежащих доказательств несения предпринимателем расходов по оплате юридической помощи именно по данному делу, поскольку не представлено документов, подтверждающих выплату денежных средств после даты начала производства по данному делу.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 N А69-1433/07-6-03АП-2610/2008 по делу N А69-1433/07 Об исправлении опечатки.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 N А33-8644/2008-03АП-3250/2008 по делу N А33-8644/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий городской администрации, выразившихся в несогласовании места размещения объекта - международного туристического комплекса на земельном участке, отказано правомерно, поскольку на момент отказа в согласовании имелись не оспоренные в установленном порядке постановления органа местного самоуправления, отменяющие результаты проведенных работ по выбору земельного участка, согласованию места размещения объекта, установлению его границ, получению необходимых согласований.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 N А33-7292/2008-03АП-3447/2008 по делу N А33-7292/2008 Исковое требование в части расторжения муниципального контракта на капитальный ремонт удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждается факт невыполнения обязательств ответчиком в установленные контрактом сроки, что свидетельствует о существенном нарушении условий контракта.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 N А33-3602/2008-03АП-3708/2008 по делу N А33-3602/2008 Заявление о возмещении судебных издержек по судебному делу, с учетом принципа разумности, удовлетворены частично правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств чрезмерности расходов на оплату услуг представителя.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 N А33-18143/2008-03АП-202/2009 по делу N А33-18143/2008 Исковое заявление об обязании передать товариществу собственников жилья техническую, бухгалтерскую и иную документацию на многоквартирные дома возвращено заявителю правомерно, поскольку предъявленные требования имеют самостоятельный предмет и основания, не зависят одно от другого и не связаны между собой основаниями возникновения либо доказательствами.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 N А33-14083/2008-03АП-3940/2008 по делу N А33-14083/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение экологического законодательства отказано правомерно, так как административным органом доказано, что общество осуществляло производственную деятельность с нарушением экологических требований при обращении с отходами, а также производило выбросы загрязняющих веществ в атмосферу без разрешения на выбросы, в том числе при проведении сварочных работ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 N А74-1587/2008-03АП-3677/2008 по делу N А74-1587/2008 Исковые требования о признании права собственности на объект движимого имущества и об обязании ответчика освободить торговый павильон удовлетворены правомерно, поскольку факт создания данного объекта в своих интересах и за счет собственных средств подтвержден соответствующими документами, а доказательства наличия у ответчика законных оснований для владения спорным павильоном в материалы дела не представлены.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 N А74-1480/2008-03АП-3978/2008 по делу N А74-1480/2008 Требование в части взыскания уплаченной за товар денежной суммы удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком было передано покупателю оборудование с существенным нарушением требований к качеству товара, а именно с недостатками, которые выявляются неоднократно или проявляются вновь после их устранения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 N А74-1187/2008-03АП-3214/2008 по делу N А74-1187/2008 Заявленные требования о признании незаконным постановления администрации района о предоставлении земельного участка вблизи озера Шира и об обязании предпринимателя освободить занимаемые земельные участки удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок относится к землям особо охраняемых территорий и является федеральной собственностью и администрация муниципального образования, принимая оспариваемое постановление, вышла за пределы своих полномочий.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 N А33-9931/2008-03АП-149/2009 по делу N А33-9931/2008 Если имущество должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 N А33-9415/2008-03АП-158/2009 по делу N А33-9415/2008 Поскольку требование о признании недействительным договора аренды основано на ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", вытекает из деятельности общества и связано с осуществлением прав истца как участника общества, исходя из положений п. 4 ч. 1 и ч. 2 ст. 33 АПК РФ, указанное дело независимо от субъектного состава относится к подведомственности арбитражного суда.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 N А33-8363/2008-03АП-3674/2008 по делу N А33-8363/2008 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на самовольную постройку отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательства принадлежности ему земельного участка, занимаемого объектом, на праве собственности либо на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 N А33-8057/2008-03АП-3290/2008 по делу N А33-8057/2008 Исковые требования о взыскании стоимости потребленной тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом тепловой энергии.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 N А33-7814/2008-03АП-3564/2008 по делу N А33-7814/2008 Исковое заявление о взыскании задолженности и пени по договору поставки удовлетворено правомерно, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательств по оплате в полном размере полученного товара.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 N А33-5843/2008-03АП-3724/2008 по делу N А33-5843/2008 Исковые требования об обязании возвратить нежилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку из материалов дела следует, что ответчик был уведомлен о прекращении договорных отношений и необходимости освободить занимаемое им помещение.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 N А33-3711/2008-03АП-3849/2008 по делу N А33-3711/2008 Иск о признании недействительными сделки по передаче нежилого помещения в хозяйственное ведение МУП, договора купли-продажи нежилого помещения и применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворен, поскольку при заключении оспариваемых сделок стороны преследовали цель по отчуждению муниципального имущества без учета требований законодательства о приватизации.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 N А33-14336/2008-03АП-3824/2008 по делу N А33-14336/2008 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за осуществление деятельности по оказанию телематических услуг (доступа в глобальную сеть Интернет) без соответствующей лицензии отказано, поскольку проверка предпринимательской деятельности осуществлена без мотивированного постановления начальника органов внутренних дел или его заместителя, поэтому представленные доказательства являются недопустимыми доказательствами совершения административного правонарушения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 N А33-13449/2008-03АП-225/2009 по делу N А33-13449/2008 Исковое заявление подано банком до введения в отношении должника процедуры наблюдения, в связи с чем исковое заявление подлежит рассмотрению по существу.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 N А33-12317/2008-03АП-3514/2008 по делу N А33-12317/2008 Установление факта включения в договор условия о нижнем ценовом пределе для реализации и технического обслуживания контрольно-кассовой техники недостаточно для определения возникновения возможности ограничения конкуренции, в результате такого соглашения, и не может являться основанием для привлечения хозяйствующего субъекта к административной ответственности по ст. 14.32 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 N А33-12111/2008-03АП-3969/2008 по делу N А33-12111/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по договору электроснабжения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии и ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 N А33-10136/2008-03АП-3736/2008 по делу N А33-10136/2008 Заявленные требования о признании недействительными предписания и решения антимонопольного органа о признании действий государственного заказчика и аукционной комиссии нарушившими законодательство о размещении заказов удовлетворены частично правомерно, поскольку оспариваемое предписание носит общий характер (не привязано к обстоятельствам отклонения аукционной комиссией конкретных заявок), не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 N А74-91/2008-03АП-3589/2008 по делу N А74-91/2008 В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя отказано, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие размер возникших у истца убытков, не установлена вина судебного пристава и наличие причинно-следственной связи между суммой заявленных убытков и действиями судебного пристава-исполнителя.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 N А33-11210/2008-03АП-3793/2008 по делу N А33-11210/2008 Заявление о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на установку рекламной конструкции удовлетворено правомерно, поскольку ответчик не представил в материалы дела документы, свидетельствующие о том, что фактическое размещение рекламного щита не соответствует пункту 6.1 ГОСТ Р 52044-2003.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 N А74-2236/2008-03АП-3675/2008 по делу N А74-2236/2008 Исковые требования о взыскании задолженности за приобретенный товар по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку факт поставки товара по договору подтверждается материалами дела, а доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара со стороны ответчика не представлено.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 N А33-9842/2008-03АП-3955/2008 по делу N А33-9842/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за превышение договорного объема потребления электрической энергии отказано правомерно, поскольку действующее законодательство не предусматривает возмещение энергоснабжающей организации в кратном размере стоимости электрической энергии, потребленной абонентом в большем размере от заявленной договорной величины.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 N А33-9641/2008-03АП-3947/2008 по делу N А33-9641/2008 Исковое требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, так как условия договора подряда не позволяют точно установить срок возникновения у ответчика обязательства по оплате выполненных работ, в связи с чем подлежит применению пункт 2 статьи 314 ГК РФ, предусматривающий исполнение обязательства в разумный срок после его возникновения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 N А33-9063/2008-03АП-3610/2008 по делу N А33-9063/2008 Исходя из положений пункта 1 статьи 252 НК РФ, страховое общество может уменьшить налоговую базу по налогу на прибыль на сумму расходов, произведенных за счет резерва предупредительных мероприятий, при условии их соответствия критериям указанной правовой нормы, при этом отчисления на формирование резерва предупредительных мероприятий не являются расходами, признаваемыми в целях налогообложения прибыли.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 N А33-8050/2008-03АП-3952/2008 по делу N А33-8050/2008 Исковые требования о признании недействительным договора о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемый договор нарушает установленный законодателем порядок привлечения субъектов на товарный рынок, а также нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, так как последние лишены возможности заключить договор на оказание услуг.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 N А33-6914/2008-03АП-3548/2008 по делу N А33-6914/2008 В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на доходы физических лиц, единого социального налога, пеней и штрафов по данным налогам отказано, поскольку представленные заявителем документы в подтверждение расходов на приобретение векселей являются недостоверными, не доказывают фактическое совершение операций по приобретению этих векселей и не могут быть приняты в обоснование уменьшения доходов по операциям купли-продажи векселей.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 N А33-5542/2008-03АП-3775/2008 по делу N А33-5542/2008 Об исправлении опечатки.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 N А33-4414/2008-03АП-2672/2008 по делу N А33-4414/2008 Исковые требования об обязании возвратить комнаты в помещении, которые были переданы ответчику на основании договора аренды, взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказано, что спорное имущество являлось государственной собственностью и истец обладал правом по его распоряжению, а у ответчика возникла обязанность по освобождению арендуемого помещения и внесению арендной платы за его использование.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 N А33-357/2008-03АП-2829/2008 по делу N А33-357/2008 Бурение и обустройство новой скважины для водоснабжения очистных сооружений свидетельствует о создании самостоятельного объекта основных средств, относящегося к амортизируемому имуществу, поэтому расходы на ее сооружение подлежат включению в первоначальную стоимость основного средства и не могут быть учтены в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 260 НК РФ, в качестве прочих расходов, связанных с капитальным ремонтом основных средств.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 N А33-3251/2008-03АП-3486/2008 по делу N А33-3251/2008 Заявление о признании недействительным постановления в части расторжения договора аренды и дополнительного соглашения к нему в одностороннем порядке удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств заключения сторонами соглашения о расторжении договора аренды и дополнительного соглашения к нему, а также доказательств направления в адрес заявителя предложения о расторжении указанного договора или обращения в суд с требованием о расторжении договора.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 N А33-3126/2008-03АП-3715/2008 по делу N А33-3126/2008 Об исправлении опечатки.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 N А33-15505/2007-03АП-3201/2008 по делу N А33-15505/2007 Поскольку АПК РФ предусматривает специальный порядок принудительного исполнения мирового соглашения, не исполненного добровольно, взыскатель неправомерно использовал порядок, установленный АПК РФ в виде обращения в арбитражный суд в форме подачи иска.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 N А33-13369/2008-03АП-3747/2008 по делу N А33-13369/2008 Поскольку ФЗ "Об исполнительном производстве" не возлагает на судебных приставов-исполнителей обязанность по проверке сведений о дате вступления в законную силу постановлений об административных правонарушениях, а также учитывая то обстоятельство, что дата вступления в законную силу указана в исполнительном документе, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 N А33-12122/2008-03АП-3961/2008 по делу N А33-12122/2008 Неуказание в договоре аренды кадастрового номера нежилых помещений, передаваемых в аренду, при наличии других характеристик, позволяющих идентифицировать объект аренды, не является основанием для признания договора незаключенным.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 N А33-11492/2008-03АП-3690/2008 по делу N А33-11492/2008 Об исправлении опечатки.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 N А33-11064/2008-03АП-3949/2008 по делу N А33-11064/2008 Иск о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения и пени удовлетворен частично правомерно, поскольку стороны предусмотрели дополнительным соглашением право истца в одностороннем порядке изменять размер арендной платы, следовательно, арендная плата за спорный период начислена истцом обоснованно.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 N А33-10909/2008-03АП-3929/2008 по делу N А33-10909/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку факт частичной оплаты товара свидетельствует об одобрении действий лица, принявшего товар по товарным накладным, а ответчиком не исполнены принятые согласно договору обязательства по оплате поставленной алкогольной продукции.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 N А33-10395/2008-03АП-3654/2008 по делу N А33-10395/2008 В удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как убытки и проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому одновременное их взыскание неправомерно.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 N А33-5559/2008-03АП-3114/2008 по делу N А33-5559/2008 В удовлетворении иска о взыскании стоимости потерь электрической энергии в сетях ответчика отказано правомерно, поскольку истец в установленном нормативными актами порядке не подтвердил расчет объема потерь электроэнергии в сетях ответчика в соответствии с надлежащими данными приборов коммерческого учета, допущенных в эксплуатацию, а равно не обосновал примененный при расчете тариф.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 N А33-11770/2008-03АП-3959/2008 по делу N А33-11770/2008 Поскольку налоговым органом не обеспечена возможность представителю банка, в отношении которого был составлен акт, участвовать в процессе рассмотрения материалов дела по налоговому правонарушению и представить объяснения, что является существенным нарушением процедуры рассмотрения материалов мероприятий налогового контроля, то решение налогового органа о привлечении банка к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное статьей 135.1 НК РФ, является недействительным.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 N А33-10280/2008-03АП-3866/2008 по делу N А33-10280/2008 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично правомерно, поскольку истец не доказал, что поставил товар на указанную в исковом заявлении сумму.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 N А74-1583/2008-03АП-3192/2008 по делу N А74-1583/2008 Гражданским законодательством предусмотрено, что кредиторы ликвидируемого юридического лица по денежным обязательствам обязаны сначала заявлять требования в форме досудебного порядка к ликвидационной комиссии должника, в суде, в порядке искового производства, такие требования могут рассматриваться лишь при отказе ликвидационной комиссии в удовлетворении требований.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 N А33-15782/2008-03АП-3948/2008 по делу N А33-15782/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку административным органом доказано несоблюдение заявителем установленного пунктом 2.4 Положения N 258-П срока представления формы учета и отчетности по валютным операциям - справки о подтверждающих документах, а также документа, подтверждающего вывоз товара.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 N А33-15742/2008-03АП-86/2009 по делу N А33-15742/2008 Производство по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика правомерно приостановлено до вступления в силу решения по другому делу, в рамках которого оспаривается решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 N А74-788/2008-03АП-3411/2008 по делу N А74-788/2008 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на паровую котельную отказано, поскольку истцом не доказано, что возведенный недвижимый объект не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 N А74-2134/2008-03АП-3560/2008 по делу N А74-2134/2008 В удовлетворении исковых требований о понуждении к государственной регистрации договора аренды муниципального имущества отказано правомерно, поскольку правоотношения возникли из договора аренды муниципального имущества, не требующего государственной регистрации ввиду заключения его на срок менее года.