Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2009 год. Часть 136

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2009 N Ф09-10152/09-С3 по делу N А07-8351/2009 Формальные нарушения требований, установленных в п. 4 ст. 69 НК РФ, сами по себе не являются основанием для признания требования об уплате налога (сбора), пеней недействительным. Требование может быть признано недействительным в том случае, если оно не соответствует действительной обязанности налогоплательщика по уплате налога либо составлено с существенными нарушениями данной нормы права.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2009 N Ф09-10149/09-С3 по делу N А07-3529/2009 Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар и оказанные услуги по предоставлению транспорта. и долга по договору уступки права требования. Обстоятельства: Покупатель товар оплатил частично. Кроме того, истцу передано право требования задолженности за транспортные услуги по договору цессии. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт поставки товара и оказания услуг по предоставлению транспорта подтверждается товарной накладной, договорами субподряда, уступки права требования и актами выполненных работ, доказательств оплаты не представлено. На остальную сумму долга продавцом не представлено надлежащих доказательств передачи товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2009 N Ф09-10143/09-С3 по делу N А07-16996/2008 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды. Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы не были исполнены арендатором надлежащим образом. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств погашения долга арендатором не представлено, при этом факт нахождения ответчика в спорном помещении после окончания срока действия договора аренды материалами дела не подтверждается.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2009 N Ф09-10140/09-С3 по делу N А07-11542/2009 Досудебное урегулирование спора по вопросу взыскания пеней состоит в указании налоговым органом в направленном налогоплательщику требовании об уплате пеней размера недоимки, даты, с которой начисляются пени, и ставки пеней, то есть данных, позволяющих убедиться в обоснованности их начисления.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2009 N Ф09-10137/09-С3 по делу N А50-7224/2009 Требование: О взыскании долга по договору аренды и расторжении договора. Обстоятельства: Арендатор не оплатил пользование отдельно стоящим двухэтажным нежилым зданием административного корпуса и гаражами. Данное имущество получено истцом в хозяйственное ведение от прежнего арендодателя. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт невнесения арендных платежей подтверждается материалами дела, истец обладает в отношении имущества правами арендодателя. Дополнительно: Лицо, которому передано имущество в хозяйственное ведение, имеет право на получение доходов от сдачи его в аренду. Собственник не наделен правом изымать, передавать в аренду либо иным образом распоряжаться имуществом, находящимся в хозяйственном ведении государственного (муниципального) предприятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2009 N Ф09-10131/09-С4 по делу N А76-12603/2007-24-482/71-24-108 Отражение экспертом в заключении выводов по вопросам, которые не были перед ним поставлены, не может служить основанием для увеличения ему судом размера вознаграждения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2009 N Ф09-10130/09-С3 по делу N А50-17072/2009-Г12 Дело по иску о взыскании долга по договорам аренды нежилых помещений направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств принятия всех необходимых мер для надлежащего извещения ответчика не представлено, суд, рассмотрев спор в отсутствие ответчика, лишил его возможности участвовать в судебном заседании и защищать свои права и законные интересы.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2009 N Ф09-10124/09-С3 по делу N А07-8352/2009 Формальные нарушения требований, установленных в п. 4 ст. 69 НК РФ, сами по себе не являются основанием для признания требования об уплате налога (сбора), пеней недействительным. Требование может быть признано недействительным в том случае, если оно не соответствует действительной обязанности налогоплательщика по уплате налога либо составлено с существенными нарушениями данной нормы права.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2009 N Ф09-10123/09-С3 по делу N А07-8349/2009 Формальные нарушения требований, установленных в п. 4 ст. 69 НК РФ, сами по себе не являются основанием для признания требования об уплате налога (сбора), пеней недействительным. Требование может быть признано недействительным в том случае, если оно не соответствует действительной обязанности налогоплательщика по уплате налога либо составлено с существенными нарушениями данной нормы права.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2009 N Ф09-10120/09-С3 по делу N А07-8350/2009 Формальные нарушения требований, установленных в п. 4 ст. 69 НК РФ, сами по себе не являются основанием для признания требования об уплате налога (сбора), пеней недействительным. Требование может быть признано недействительным в том случае, если оно не соответствует действительной обязанности налогоплательщика по уплате налога либо составлено с существенными нарушениями данной нормы права.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2009 N Ф09-10111/09-С3 по делу N А76-4628/2009-21-419/28-270 Требование: О взыскании долга по договору аренды и неустойки. Обстоятельства: Арендатор в полном объеме не оплатил пользование помещением столовой, а также административно-хозяйственные услуги. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга не представлено. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ. Дополнительно: Невозможность участия в судебном заседании директора юридического лица не является препятствием для реализации стороной ее процессуальных прав.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2009 N Ф09-10108/09-С4 по делу N А50-11723/2009 Требование: О взыскании долга по договору займа. Обстоятельства: В отношении займодавца введена процедура конкурсного производства. Конкурсный управляющий полагает, что заемщиком фактически не исполнены обязательства по возврату полученных им денежных средств. Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду надлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы займа путем передачи займодавцу векселей на сумму задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2009 N Ф09-10106/09-С2 по делу N А71-11474/2009А6 Дело по заявлению органа Пенсионного фонда РФ о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не известил общество о времени и месте судебного разбирательства по адресу конкурсного управляющего.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2009 N Ф09-10103/09-С6 по делу N А76-1352/2009-10-237 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Общество пользовалось нежилыми помещениями по договору аренды, не прошедшему государственную регистрацию, не вносило арендную плату. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт пользования помещениями подтвержден материалами дела. Расчет арендной платы произведен в соответствии с размером платы, установленной договором, размер процентов исчислен с даты получения арендатором требования о необходимости представления документов для государственной регистрации договора.

Определение ФАС Уральского округа от 21.12.2009 N Ф09-10069/09-С5 по делу N А60-13860/2009-С3 Обстоятельства: Истец обратился с кассационной жалобой по делу о возмещении ущерба с пропуском установленного законом срока на обжалование судебного акта. Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подача жалобы через суд апелляционной инстанции не признана уважительной причиной пропуска установленного процессуального срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2009 N Ф09-10063/09-С5 по делу N А50-10231/2009-Г37 Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора. Обстоятельства: При заключении договора снабжения тепловой энергией в сетевой воде у сторон возникли разногласия в части определения количества переданной энергии. Решение: Способ определения количества переданной энергии при отсутствии приборов учета установлен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, так как данные Правила наиболее точно отражают существо договорных отношений между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2009 N Ф09-10115/09-С2 по делу N А07-8025/2008-А-ВЕТ В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС, соответствующих пеней и штрафа отказано правомерно, поскольку представленные счета-фактуры не соответствуют установленным требованиям, подписаны неустановленными лицами, сведения в них недостоверны, в связи с чем у общества отсутствует право на применение налоговых вычетов по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2009 N Ф09-10104/09-С2 по делу N А50П-515/2009 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор подряда, который является для заказчика крупной сделкой. Согласие собственника имущества на совершение сделки заказчик не получал. Выполненные подрядчиком работы по капитальному ремонту котельной заказчик принял, но не оплатил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядчиком работ и их принятия заказчиком подтвержден, признание договора строительного подряда ничтожной сделкой ввиду отсутствия согласия собственника имущества на совершение сделки не является безусловным основанием для отказа от оплаты принятых заказчиком работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2009 N Ф09-9999/09-С2 по делу N А60-10774/2009-С6 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил: 1) НДФЛ, ЕСН, так как представленные документы не подтверждают реальность затрат по приобретению маркетинговых и транспортных услуг у контрагентов; НДС ввиду непредставления документов, необходимых для применения налоговых вычетов; 2) штраф за непредставление документов по требованию налогового органа. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказаны реальность затрат и размер налоговых вычетов; размер налоговых обязательств налоговым органом достоверно не определен; 2) требование удовлетворено в части в связи с наличием смягчающих обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2009 N Ф09-9995/09-С3 по делу N А60-18764/2009-С10 Налоговый орган вправе не принять налоговую декларацию только в случае, если ее форма не соответствует установленным требованиям, в том числе если декларация не подписана уполномоченным лицом. Процедура принятия налоговой декларации, установленная налоговым законодательством, сводится к проверке исключительно формальных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2009 N Ф09-9952/09-С1 по делу N А76-13579/2009-62-216 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 15.19 КоАП РФ за непредставление по требованию акционера копий документов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку истек срок давности привлечения к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2009 N Ф09-9898/09-С4 по делу N А76-4708/2009-24-310 Требование: О признании недействительным решения совета директоров общества. Обстоятельства: Заявитель полагает, что его предложение о выдвижении кандидатов в совет директоров общества, подлежащее рассмотрению на годовом общем собрании акционеров, было неправомерно исключено из обсуждения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку акционером соблюден срок для внесения предложения о выдвижении кандидатов, нерассмотрение предложения повлекло нарушение прав акционера на участие в управлении обществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2009 N Ф09-9723/09-С5 по делу N А34-1971/2009 Требование: О взыскании долга по договору поручения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Поверенный обязался от имени доверителя, но за свой счет оформить договоры аренды земельных участков. Счет, выставленный поверенным, на оплату услуг по согласованию актов выбора земельных участков доверителем оплачен не был. Встречное требование: О взыскании перечисленного по договору поручения аванса. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку размер перечисленного доверителем аванса превышает стоимость выполненных поверенным работ; 2) встречное требование удовлетворено частично, поскольку поверенный доказал, что часть работ, во исполнение которых был перечислен аванс, им выполнена.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2009 N Ф09-9586/09-С5 по делу N А07-9941/2009-Г-ПАВ Требование: О признании недействительным (ничтожным) договора залога денежных средств и применении последствий недействительности сделки. Обстоятельства: Истец полагает, что договор залога денежных средств, находящихся на счете в банке, заключенный в обеспечение исполнения кредитного договора, является ничтожной сделкой. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является стороной договора залога, его права и интересы на момент заключения названного договора не нарушены.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2009 N Ф09-9571/09-С5 по делу N А07-4556/2009 Требование: О взыскании задолженности. Обстоятельства: Обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, а также услуг по техническому обслуживанию центрального теплового пункта исполнены субабонентом ненадлежащим образом. Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду надлежащего исполнения субабонентом обязательства по оплате потребленного энергоресурса, доказательства оказания услуг по техническому обслуживанию и выполнения работ по ремонту оборудования центрального теплового пункта отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2009 N Ф09-9549/09-С1 по делу N А50-17519/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 15.19 КоАП РФ за необеспечение в установленном порядке раскрытия в сети Интернет списка аффилированных лиц общества. Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2009 N Ф09-9517/09-С2 по делу N А47-3037/2009 Требование: О взыскании долга за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заказчиком выполненные работы в полном объеме не оплачены ввиду того, что часть справок о стоимости выполненных работ подписана ненадлежащим лицом, обязательства по оплате выполненных работ возникли у третьего лица. Решение: Требование удовлетворено, поскольку между сторонами сложились фактические подрядные отношения, факт исполнения подрядчиком обязательств по монтажу средств пожарной сигнализации подтвержден материалами дела, заказчиком долг не погашен.

Определение ФАС Уральского округа от 17.12.2009 N Ф09-9333/09-С2 по делу N А50-7658/2009 В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов в связи предоставлением в качестве встречного обеспечения поручительства отказано правомерно, поскольку договор поручительства заключен между поручителем и должником, в то время как участие кредитора в указанном договоре является обязательным.

Определение ФАС Уральского округа от 17.12.2009 N Ф09-9282/09-С2 по делу N А50-9117/2009 По смыслу ст. 283 АПК РФ документы, подтверждающие предоставление обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения), должны безусловно свидетельствовать о реальном и гарантированном обеспечении.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2009 N Ф09-9129/09-С6 по делу N А50-9582/2009 Требование: Об обязании ответчика передать истцу имущественный комплекс, а также полученные доходы за время неправомерного пользования им. Обстоятельства: Истец полагает, что переданный ответчику имущественный комплекс, являющийся федеральной собственностью и закрепленный за истцом на праве хозяйственного ведения, находится у ответчика в незаконным владении, так как судебным актом в удовлетворении иска ответчика о признании права собственности отказано. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств в подтверждение права государственной собственности на спорное имущество не представлено, кроме того, истребуемое имущество не индивидуализировано.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2009 N Ф09-8710/06-С5 по делу N А07-1602/2006-Г-ИЭР Заявление о замене стороны по делу о взыскании долга за выполненные по государственному контракту геологоразведочные работы на правопреемника в связи с реорганизацией ответчика удовлетворено правомерно, поскольку полномочия в области геологического изучения недр находятся в компетенции органа природопользования и экологии субъекта РФ, который независимо от наличия соответствующих сведений в разделительном балансе является правопреемником ответчика по делу в части спорного обязательства.

Определение ФАС Уральского округа от 17.12.2009 N Ф09-8196/09-С2 по делу N А50-7574/2009 По смыслу ст. 283 АПК РФ документы, подтверждающие предоставление обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения), должны безусловно свидетельствовать о реальном и гарантированном обеспечении.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2009 N Ф09-6560/06-С4 по делу N А76-5888/2006-48-20 Процедура финансового оздоровления в отношении должника введена правомерно, поскольку первым собранием кредиторов не принято решение о применении к должнику следующей за наблюдением процедуры банкротства, платежеспособность должника может быть восстановлена, представленный обществом график погашения задолженности, а также предложенное данным лицом обеспечение исполнения обязательств должником соответствуют требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определение ФАС Уральского округа от 17.12.2009 N Ф09-5770/09-С3 по делу N А60-2744/2009-С4 Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда кассационной инстанции по делу о взыскании долга за поставленные по договору нефтепродукты. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указание заявителя на ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы не может быть признано вновь открывшимся обстоятельством.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2009 N Ф09-4638/09-С4 по делу N А47-10302/2007 Требование: Об отмене определения суда о замене кредитора ввиду нарушения норм процессуального права. Решение: Требование удовлетворено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку не имеется доказательств извещения конкурсного управляющего должника о времени и месте судебного заседания по указанному им адресу.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2009 N Ф09-4571/09-С1 по делу N А60-15851/2008-С9 При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2009 N Ф09-4289/09-С4 по делу N А76-26142/2008-2-605/155 Право выбора экспертного учреждения или эксперта принадлежит арбитражному суду, назначение судом иного экспертного учреждения для проведения экспертизы не освобождает лицо, заявившее ходатайство о проведении экспертизы, от ее оплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2009 N Ф09-4289/09-С4 по делу N А76-26142/2008-2-605/155 Требование: О взыскании долга за выполненные строительные работы. Обстоятельства: Генподрядчик принял выполненные субподрядчиком работы по реконструкции, техническому перевооружению и новому строительству объектов, но не оплатил. Встречное требование: О взыскании долга за поставленный товар и оказанные услуги генподряда по договору строительного подряда. Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку признание договора подряда незаключенным не является основанием для отказа в оплате выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ, сумма долга в заявленном размере не доказана; 2) встречное требование удовлетворено в части взыскания долга за поставленный товар. В удовлетворении требования в остальной части отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2009 N Ф09-1636/09-С6 по делу N А60-26477/2008 Требование: О признании недействительным соглашения об отступном. Обстоятельства: Истец полагает, что сделка по передаче имущества должника была совершена без одобрения собрания кредиторов и повлекла уменьшение конкурсной массы, а также предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что у истца не имеется материально-правового интереса в оспаривании соглашения ввиду отсутствия у него статуса кредитора должника на момент совершения сделки, кроме того пропущен срок исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2009 N Ф09-1204/09-С6 по делу N А76-4556/2008-4-334 Требование: О прекращении исполнительного производства по освобождению земельного участка путем демонтажа здания. Обстоятельства: Должник полагал, что не может освободить спорный земельный участок ввиду передачи им здания, расположенного на данном участке, по договору купли-продажи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник утратил возможность исполнения требований исполнительного документа ввиду перехода права распоряжения спорным зданием к третьему лицу.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2009 N Ф09-10367/09-С5 по делу N А76-6729/2009-1-575 Требование: О взыскании долга по соглашению о расторжении договора лизинга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: После расторжения договора лизингополучатель не уплатил в обусловленный срок лизинговые платежи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор расторгнут соглашением сторон в надлежащей форме, сторонами не оспаривался, предмет лизинга находится у лизингополучателя, обязанность по перечислению платежей не исполнена.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2009 N Ф09-10352/09-С5 по делу N А71-3431/2009 Требование: О взыскании долга за поставленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Энергоснабжающая организация осуществляла поставку тепловой энергии в жилые дома, принятые на обслуживание управляющей организацией. Стоимость потребленного ресурса не оплачена. Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем потребленного энергоресурса доказан, доказательств оплаты принятой тепловой энергии в полном объеме не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2009 N Ф09-10317/09-С5 по делу N А60-8590/2009-С1 Требование: О признании недействительными проведенного аукциона и заключенного по его итогам муниципального контракта на выполнение генподрядных строительно-монтажных работ. Обстоятельства: Антимонопольный орган полагал, что при размещении заказа были выявлены нарушения, а именно заявка участника, допущенного к аукциону, не содержала копию разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, а к заявке приложен устав, не заверенный печатью и подписью уполномоченного лица. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушений прав других лиц, подавших заявки на участие в аукционе, а также публичных интересов не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2009 N Ф09-10311/09-С1 по делу N А50-12616/2009 В удовлетворении требований о признании недействительной лицензии, выданной муниципальному унитарному предприятию, отказано правомерно, поскольку предприятием для получения лицензии в лицензирующий орган были представлены все необходимые документы, кроме того, в материалах дела имеется положительное заключение государственной экологической экспертизы деятельности предприятия по обращению с опасными отходами.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2009 N Ф09-10308/09-С1 по делу N А47-5305/2009 Требование: О привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимателем в нарушение закона и условий лицензии деятельности по организации и проведению азартных игр в игровом зале. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок давности привлечения к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2009 N Ф09-10304/09-С1 по делу N А47-5624/2009 Требование: О привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимателем в нарушение закона и условий лицензии деятельности по организации и проведению азартных игр в игровом зале. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок давности привлечения к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2009 N Ф09-10300/09-С6 по делу N А60-18037/2009-С4 Производство по делу о признании недействительным договора купли-продажи приостановлено до окончания проведения судебной почерковедческой экспертизы правомерно, поскольку решение вопроса о том, кем выполнены подписи в договоре купли-продажи и иных документах, требует специальных познаний, данный вопрос имеет непосредственное отношение к предмету спора, участвующим в деле лицом заявлено соответствующее ходатайство.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2009 N Ф09-10298/09-С1 по делу N А50-15158/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за наличие на тротуаре двора жилого дома неубранного уплотненного снега. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не выяснен вопрос периодичности уборки снега и соответствует ли она установленной в договоре, неполно исследован вопрос о наличии вины.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2009 N Ф09-10292/09-С1 по делу N А47-5036/2009 Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неосмотрительность (чрезмерность) при расходовании средств из конкурсной массы на оплату различных услуг. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт чрезмерности произведенных затрат на юридические, оценочные услуги, услуги по продаже имущества и предоставлению автомобиля не доказан, срок давности привлечения к ответственности истек.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2009 N Ф09-10291/09-С1 по делу N А76-11152/2009-56-341 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 19.7.3 КоАП РФ за непредставление данных об адресе страницы в сети Интернет, используемой эмитентом для раскрытия информации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку извещение о времени и месте составления протокола о правонарушении было направлено еще до возбуждения дела, в извещении указана другая статья, чем та, по которой общество привлечено к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2009 N Ф09-10288/09-С1 по делу N А71-550/2009-А24 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ за распространение рекламы пива на расстоянии ближе чем сто метров от образовательного учреждения и без предупреждения о вреде его чрезмерного потребления, рекламы сигарет без предупреждения о вреде курения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку за данное правонарушение предприниматель уже был привлечен к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2009 N Ф09-10283/09-С1 по делу N А50-19324/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ за превышение уровня общей вибрации и уровня звука на рабочих местах водителей транспортных средств. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2009 N Ф09-10278/09-С1 по делу N А50-14094/2009 В удовлетворении требований о признании незаконным приказа лицензирующего органа в части отказа в предоставлении предпринимателю лицензии на осуществление медицинской деятельности отказано правомерно, поскольку используемое лицом для групповой терапии помещение не соответствует установленным требованиям, доказательств обеспечения лицензиатом при осуществлении медицинской деятельности контроля за соответствием качества выполняемых им медицинских работ (услуг) установленным требованиям не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2009 N Ф09-10275/09-С5 по делу N А60-45537/2009-С4 Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено правомерно, поскольку решение третейского суда в добровольном порядке ответчиком не исполнено и отсутствуют предусмотренные основания для отказа в выдаче исполнительного листа.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2009 N Ф09-10264/09-С1 по делу N А60-38648/2009-С9 Требование: О привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление перевозок пассажиров автотранспортом при необеспечении правильного оформления документации (по учету рабочего времени и времени отдыха и личных карточек водителей), стажировки, медицинского освидетельствования, осмотра, инструктажа. Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду отсутствия доказательств надлежащего извещения лица, привлекаемого к ответственности, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2009 N Ф09-10249/09-С5 по делу N А47-3320/2009 Требование: О взыскании долга за поставленную тепловую энергию. Обстоятельства: Потребитель не произвел оплату поставленной тепловой энергии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку стоимость и объем поставленной тепловой энергии потребителем не оспаривались, отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей на передачу энергии не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2009 N Ф09-10229/09-С5 по делу N А71-3926/2009-Г29 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: Страховщик возместил страхователю ущерб, возникший в результате затопления имущества, произошедшего по вине общества, на которое возложены обязанности по содержанию и обслуживанию жилого дома. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина эксплуатирующей организации в причинении ущерба установлена материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2009 N Ф09-10185/09-С2 по делу N А47-1576/2009АК-22 Представление налогоплательщиком всех надлежащим образом оформленных документов в налоговый орган в целях получения налоговой выгоды является достаточным основанием для ее получения, если налоговым органом не представлены доказательства недостоверности или противоречивости указанных в документах сведений.

Определение ФАС Уральского округа от 17.12.2009 N Ф09-10178/09-С3 по делу N А60-30958/2009-С12 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку в обжалуемом судебном акте о взыскании задолженности по арендной плате права лица, не привлеченного к участию в деле, относительно предмета спора не установлены, какие-либо обязанности на него не возложены.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2009 N Ф09-10177/09-С5 по делу N А76-6728/2009-21-543/28-294 Требование: О взыскании задолженности по соглашению о расторжении договора лизинга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Обязательства по перечислению на расчетный счет лизингодателя суммы лизинговых платежей лизингополучателем не исполнены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2009 N Ф09-10165/09-С6 по делу N А60-25769/2009-С9 Требование: О признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого муниципального имущества, обязании устранить допущенные нарушения. Обстоятельства: Орган местного самоуправления отказал арендатору в реализации права на приватизацию имущества в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению арендной платы за пользование имуществом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендная плата в течение срока аренды перечислялась заявителем надлежащим образом, допущенная один раз просрочка внесения арендной платы в два дня является незначительной и не свидетельствует о недобросовестности арендатора.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2009 N Ф09-10151/09-С6 по делу N А50-5632/2009 Требования о признании незаконным решения органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации об отказе в переоформлении договора аренды участка лесного фонда удовлетворены правомерно, поскольку отсутствие государственной регистрации данного договора не влияет на решение вопроса о его заключенности.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2009 N Ф09-10145/09-С6 по делу N А71-3784/2009-Г27 Требование: О взыскании солидарно долга, процентов, неустойки по кредитному договору, штрафа за неисполнение обязательств, обращении взыскания на недвижимое имущество. Обстоятельства: Заемщик не исполнил обязательство по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Ответственность заемщика обеспечена договорами поручительства и ипотеки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено материалами дела. Размер штрафа уменьшен судом, так как подтверждено однократное нарушение заемщиком предусмотренных обязанностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2009 N Ф09-10141/09-С6 по делу N А07-8701/2009 Требование: О признании незаконным решения органа местного самоуправления и об обязании заключить договор аренды. Обстоятельства: Орган местного самоуправления отказал предпринимателю в предоставлении в аренду земельного участка для строительства склада, указав, что спорный участок планируется предоставить под размещение иных объектов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель обратился с заявлением о предоставлении спорного участка в аренду в пределах трехгодичного срока действия акта выбора земельного участка, необходимые документы для подачи данного заявления им представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2009 N Ф09-10139/09-С5 по делу N А71-4589/2009-Г22 Требование: О взыскании долга по договору подключения объекта капитального строительства к системам теплоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Для увеличения мощности насосного оборудования в котельной заказчик передал исполнителю насосы и счета-фактуры на их оплату. Исполнитель от оплаты насосов отказался. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в силу решением суда обязанность исполнителя по оплате стоимости насосов, установка которых предусмотрена договором, не установлена.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2009 N Ф09-10132/09-С4 по делу N А50-15589/2007-Г-02 Требование: 1) О взыскании убытков и неустойки; 2) об обязании передать исполнительную документацию по строящемуся зданию. Обстоятельства: Заказчик полагает, что выполнение подрядчиком работ ненадлежащего качества и с нарушением сроков выполнения строительно-монтажных работ повлекло возникновение убытков. Решение: 1) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку разрешение на строительство не является документом, определяющим объем, содержание работ и качество работ, следовательно, вывод судов о том, что отсутствие разрешения не позволяет установить вину подрядчика в некачественном и несвоевременном выполнении работ, не является обоснованным; 2) требование удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2009 N Ф09-10116/09-С2 по делу N А60-19601/2009-С2 Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Исполнитель оказал услуги по обеспечению контрольно-пропускного режима, заказчик услуги не оплатил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания охранных услуг доказан, долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2009 N Ф09-10107/09-С6 по делу N А50-8442/2009-Г12 Требование: О признании права собственности на объект. Обстоятельства: Истец полагает, что возведенная им на арендуемом земельном участке многоэтажная автостоянка является самовольной постройкой. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал, что земельный участок, на котором расположено здание, принадлежит ему на праве собственности, находится у него в пожизненном наследуемом владении или постоянном (бессрочном) пользовании. Дополнительно: Из смысла ст. 222 ГК РФ следует, что момент возведения самовольной постройки и срок ее эксплуатации не имеют правового значения для признания права собственности на такую постройку.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2009 N Ф09-10105/09-С6 по делу N А76-6886/2009-61-93 Требование: О признании недействительным распоряжения главы города о предварительном согласовании места размещения объекта. Обстоятельства: Заявителю отказано в выделении земельных участков под установку опор линий электропередач, поскольку земельный участок, на котором расположены самовольно построенные опоры, находится в собственности другого лица. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие технической возможности для переноса принадлежащей истцу линии электропередач с земельного участка, принадлежащего обществу, на территорию автозаправочной станции, принадлежащей истцу.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2009 N Ф09-10101/09-С2 по делу N А50-8680/2009 Требование: О взыскании 1) долга по договору оказания услуг; 2) штрафа. Обстоятельства: Заказчик оказанные услуги по разработке и внедрению программных систем принял, но не оплатил. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг доказан, долг не погашен; 2) Требование оставлено без рассмотрения.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2009 N Ф09-10093/09-С3 по делу N А60-14978/2009-С12 Требование: 1) О признании договора аренды незаключенным; 2) о взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Арендатор полагает, что арендодатель не является собственником спорного помещения, в связи с чем у него отсутствовали правовые основания для сдачи помещения в аренду и получения арендной платы. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку спорный договор не прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке; 2) в удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор пользовался арендованными помещениями и вносил плату в согласованном сторонами размере.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2009 N Ф09-10089/09-С6 по делу N А60-19171/2009-С2 Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Истец полагает, что часть из возмещенных ответчику расходов в связи с передачей истцу прав и обязанностей по договору аренды земельного участка не была реально им понесена. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие обязательственных правоотношений, возникших в связи с перечислением ответчику спорной суммы во исполнение условий заключенного между ними соглашения о возмещении расходов, исключает возможность применения норм о неосновательном обогащении.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2009 N Ф09-10088/09-С3 по делу N А07-4373/2009 Требование: Об обращении взыскания на предмет залога. Обстоятельства: Поставщиком во исполнение договора поставки дилеру передан автомобиль, который не был им оплачен, однако реализован третьему лицу. По условиям договора не оплаченные дилером автомобили признаются находящимися в залоге у поставщика. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор о залоге не заключен, а спорный автомобиль нельзя признать находящимся в залоге, поскольку в договоре стороны предусмотрели иные условия обеспечения исполнения дилером обязанностей по оплате товара, проданного с отсрочкой платежа.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2009 N Ф09-10085/09-С3 по делу N А76-5301/2009-22-319 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Оплата поставленной покупателю продукции произведена с нарушением сроков, предусмотренных спецификациями к договору. Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение сроков оплаты долга подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2009 N Ф09-10081/09-С3 по делу N А50-8275/2009 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Подписанный между администрацией города и обществом договор аренды земельного участка не зарегистрирован. Арендатор плату за пользование участком не вносил. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку договор аренды является незаключенным, факт пользования участком установлен. Арендная плата рассчитана по правилам, установленным нормативным актом, действовавшим в период пользования спорным участком.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2009 N Ф09-10080/09-С4 по делу N А50-8330/2009-Г24 Требование: О признании недействительной сделки. Обстоятельства: Участник общества полагает, что кредитный договор является крупной сделкой, совершенной обществом с нарушением установленного порядка. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитный договор, заключенный с целью пополнения оборотных средств обществом, к основным видам деятельности которого относятся оптовая и розничная торговля, признан сделкой, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2009 N Ф09-10077/09-С3 по делу N А76-3727/2009-17-181 Требование: О взыскании неустойки по договору поставки. Обстоятельства: Покупатель не произвел оплату поставленного товара в обусловленный договором срок. Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение сроков оплаты долга подтверждается материалами дела, сумма заявленной неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, согласованный сторонами размер пеней не является чрезмерным и не отклоняется от обычаев деловой практики.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2009 N Ф09-10068/09-С3 по делу N А50-10820/2009 Требование: О взыскании долга по договору поставки. Обстоятельства: Продавец полагал, что покупателем не оплачен поставленный товар. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупателем произведена оплата в сумме, превышающей сумму долга по договору, доказательств того, что денежные средства перечислены во исполнение других обязательств, в материалах дела не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2009 N Ф09-10064/09-С2 по делу N А60-13289/2009-С3 Требование: О взыскании 1) задолженности по договору на выполнение проектных работ, 2) процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Обязательство по оплате выполненных проектных работ по инвентаризации источников загрязнения атмосферы, отходов производства и потребления и изготовлению проектов заказчиком в полном объеме не исполнено. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтверждается актами о приемке, доказательств погашения долга не представлено. 2) Требование оставлено без рассмотрения в связи с отсутствием доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2009 N Ф09-10056/09-С6 по делу N А60-15084/2009-С2 Требование: О признании недействительными аукциона по продаже земельного участка, итогового протокола и применении последствий недействительности сделки. Обстоятельства: Участник торгов полагает, что в ходе их проведения были допущены нарушения - земельный участок не утвержден в перечне с другими участками, подлежащими продаже через аукцион. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неутверждение участка в перечне с другими не влияет на результат торгов, процедура проведения торгов как таковая соблюдена, земельный участок соответствовал установленным законом требованиям, истец выиграл аукцион как лицо, предложившее наибольшую цену.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2009 N Ф09-10053/09-С2 по делу N А76-11207/2009-39-88 Требование о возврате излишне взысканного налога и пеней с начислением процентов удовлетворено правомерно, поскольку принудительное взыскание налога было связано с необоснованным применением налоговым органом 18-процентной ставки налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2009 N Ф09-10048/09-С3 по делу N А60-24452/2009-С10 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за нарушение налогоплательщиком установленного срока представления информации об открытии им счета в банке удовлетворены правомерно, поскольку сведения об открытии счета представлены обществом с соблюдением установленного законом десятидневного срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2009 N Ф09-10045/09-С2 по делу N А71-463/2009-Г16 Требование: О взыскании долга за услуги связи и процентов за пользование денежными средствами. Обстоятельства: Абонент воспользовался услугами внутризоновой телефонной связи, предоставляемыми исполнителем, стоимость услуг не оплатил. Решение: Требования удовлетворены, поскольку пользование телефонным номером подтверждено показаниями оборудования связи, долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2009 N Ф09-10044/09-С2 по делу N А60-11194/2009-С3 Требование: О расторжении договора на разработку проектной документации, взыскании убытков, неустойки. Обстоятельства: Исполнитель принятые на себя обязательства в сроки, предусмотренные договором, не исполнил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку проектная документация в полном объеме заказчику не передана. Размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2009 N Ф09-10043/09-С3 по делу N А50-6797/2009-Г12 Требование: О признании недействительным (ничтожным) договора аренды нежилого помещения. Обстоятельства: На момент законодательного разграничения государственной собственности спорное имущество входило в имущественный комплекс предприятия связи и могло находиться исключительно в федеральной собственности. Орган местного самоуправления не имел права сдавать имущество в аренду. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор противоречит закону.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2009 N Ф09-10036/09-С4 по делу N А60-19425/2009-С1 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В установленные контрактом сроки к выполнению предусмотренных строительных работ подрядчик не приступил. Контракт прекратил свое действие. Заказчик полагает, что сумма предоплаты возвращена несвоевременно. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд надлежащим образом не определил момент прекращения действия государственного контракта, основания и момент возникновения у подрядчика обязательства по уплате процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2009 N Ф09-10027/09-С3 по делу N А60-23611/2009-С11 Требование: О взыскании долга за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Товар покупателем получен и оплачен частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден, доказательств оплаты в полном объеме стоимости продукции покупателем не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2009 N Ф09-10025/09-С3 по делу N А76-297/2009 Организации, не прошедшие государственную регистрацию в качестве юридических лиц, не приобретают правоспособности юридического лица, а их действия, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей, не могут быть признаны сделками, что влечет негативные налоговые последствия для участников данных правоотношений.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2009 N Ф09-10024/09-С3 по делу N А50-7167/2009 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков. Обстоятельства: Оборудование покупателем получено, но оплачено частично. Продавцом понесены затраты на его фотографирование и направление претензий. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден, доказательств оплаты в полном объеме стоимости продукции не представлено. Убытки взысканы в сумме, подтвержденной доказательствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2009 N Ф09-10023/09-С3 по делу N А76-8941/2009-46-75 Доходы иностранных организаций, полученные из источников в Российской Федерации, подлежат налогообложению только в государствах, резидентами которых являются эти организации.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2009 N Ф09-10020/09-С3 по делу N А76-11314/2009-17-572 Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка и неустойки. Обстоятельства: Арендатор своевременно не вносил плату за пользование участком. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку, доказательств погашения долга не представлено. В остальной части в удовлетворении требований отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2009 N Ф09-10019/09-С3 по делу N А60-10474/2009-С10 Факт использования налогоплательщиком заемных средств при уплате суммы НДС не свидетельствует об отсутствии фактических расходов на уплату этой суммы и не является достаточным основанием для отказа в применении налоговых вычетов. Отказ в праве на налоговый вычет может иметь место, если процесс реализации товаров (работ, услуг) не сопровождается соблюдением корреспондирующей этому праву обязанности по уплате НДС в бюджет в денежной форме.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2009 N Ф09-10017/09-С3 по делу N А76-9064/2009-18-423 Требование: Об обязании вернуть имущество в натуре либо его стоимость. Обстоятельства: Заказчик потребовал от подрядчика возврата полученного сырья, однако последний отказал истцу в возврате имущества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку имущество, принадлежащее истцу, фактически находится во владении ответчика, срок действия договора на выполнение работ по переработке давальческого сырья истек, полученное ответчиком имущество собственнику не возвращено, оно не имеет индивидуально-определенных признаков, обладает только родовыми признаками, поэтому не может быть возвращено в натуре.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2009 N Ф09-9997/09-С2 по делу N А71-6114/2009-Г29 В удовлетворении требования о взыскании убытков по договору на выполнение сельскохозяйственных работ отказано правомерно, поскольку приведенный расчет убытков признан необоснованным и не отражающим действительную потерю урожайности из-за простоев сельскохозяйственной уборочной техники.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2009 N Ф09-9996/09-С2 по делу N А60-21214/2009-С10 Правило пункта 7 ст. 78 НК РФ не препятствует налогоплательщику в случае пропуска предусмотренного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы налога в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2009 N Ф09-9992/09-С2 по делу N А71-3711/2009 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор о разработке Интернет-сайта, исполнителем работы по разработке сайта не произведены, что явилось основанием отказа заказчика от исполнения договора с требованием возврата суммы перечисленного аванса. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку исполнителем доказано, что работы выполнены частично, претензий о их несоответствии техническому заданию не заявлено, доказательств выполнения оставшейся части работ не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2009 N Ф09-9991/09-С2 по делу N А50-19416/2009 Требование: О взыскании задолженности по договору оказания охранных услуг. Обстоятельства: Обязательство по оплате оказанных услуг заказчиком не исполнено. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты услуг заказчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2009 N Ф09-9989/09-С2 по делу N А71-3718/2009-Г33 Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по разработке Интернет-сайта. Обстоятельства: Заказчиком не оплачены оказанные работы в полном объеме в связи с несоответствием оказанных услуг требованиям технического задания к договору. Решение: Требование удовлетворено, поскольку фактически работы исполнителем выполнены, доказательств направления письменных претензий о несоответствии услуг требованиям, установленным в техническом задании, заказчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2009 N Ф09-9984/09-С3 по делу N А07-50003/2009 Требование: Об обращении взыскания на автомобиль. Обстоятельства: Дилером автомобиль не оплачен. Производитель полагал, что автомобиль, приобретенный покупателем у дилера, находится у него в залоге. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в договоре о продажах стороны предусмотрели в качестве условия обеспечения исполнения обязанности по оплате товара, проданного с отсрочкой платежа, залог оригинала паспорта транспортного средства.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2009 N Ф09-9982/09-С5 по делу N А07-10033/2009 Требование: О взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, об обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки имущество. Обстоятельства: Заемщиком, в отношении которого введена процедура банкротства, нарушены установленные соглашением сроки платежей по погашению кредита и процентов за пользование кредитом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства погашения заемщиком долга, препятствий для вынесения судебного решения об обращении взыскания на заложенное имущество по иску, поданному до введения процедуры наблюдения, не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2009 N Ф09-9970/09-С2 по делу N А76-15919/2008-46-394/8 В удовлетворении заявленных требований в части признания недействительными решений налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, касающихся взыскания НДС, пеней и штрафов, отказано, поскольку приостановление операций по счетам налогоплательщика в банке применяется для обеспечения исполнения решения о взыскании недоимки, а в материалах дела отсутствуют сведения об уплате налогоплательщиком НДС, пеней и штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2009 N Ф09-9968/09-С2 по делу N А76-9399/2009-43-53 Заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пеней оставлено без рассмотрения, поскольку обязательство по уплате страховых взносов возникло и срок его исполнения наступил до принятия судом заявления о признании страхователя несостоятельным (банкротом), страховые взносы не являются текущими платежами, требование об их уплате может быть предъявлено только в рамках дела о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2009 N Ф09-9957/09-С3 по делу N А71-5260/2009-А19 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган, полагая, что налогоплательщик необоснованно отнес на расходы, учитываемые при определении налоговой базы по операциям с ценными бумагами, стоимость векселей, организации-векселедатели которых на момент приобретения векселей прекратили свою деятельность, доначислил налог на прибыль и пени. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган доказал, что действия налогоплательщика были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды в виде увеличения расходов при исчислении налога на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2009 N Ф09-9951/09-С3 по делу N А07-4388/2009 Требование: Об обращении взыскания на автомобили. Обстоятельства: По договору о продажах дилером не оплачены автомобили. Производитель полагал, что автомобили, приобретенные покупателем у дилера, находятся у него в залоге. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в договоре о продажах стороны предусмотрели в качестве условия обеспечения исполнения обязанности по оплате товара, проданного с отсрочкой платежа, залог оригинала паспорта транспортного средства.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2009 N Ф09-9950/09-С3 по делу N А47-1990/2009 Требование: О признании расторгнутым договора аренды земельного участка и об обязании арендатора освободить занимаемый участок. Обстоятельства: В связи с несвоевременным внесением арендной платы собственник направил арендатору требование о расторжении договора и необходимости освобождения арендованного участка, но занимаемый участок по истечении указанного в требовании срока не освобожден. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендодатель реализовал предусмотренное законом право одностороннего отказа от исполнения договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2009 N Ф09-9947/09-С3 по делу N А71-4391/2009-Г16 Требование: О взыскании задолженности за проведенные ремонтные работы. Обстоятельства: Заказчиком не оплачены выполненные работы по внутреннему ремонту гостиницы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку между сторонами сложились фактические подрядные отношения, из представленных документов следует, что заказчиком выполненные работы приняты. Дополнительно: Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ являются сдача результата работ подрядчиком заказчику и их приемка.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2009 N Ф09-9946/09-С3 по делу N А76-2814/2009-3-180 Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка. Обстоятельства: Земельный участок, принадлежащий обществу на праве собственности и являющийся его единственным основным средством, передан в аренду. Арендная плата равна годовой сумме земельного налога. Решение: Требование удовлетворено, поскольку со стороны арендодателя договор подписан неуполномоченным лицом, заключение договора лишило общество и его участников на длительное время возможности осуществления хозяйственной деятельности, установленная плата несоразмерна доходам, получаемым от сдачи аналогичного имущества в аренду.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2009 N Ф09-9945/09-С3 по делу N А71-2948/2009-А6 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение о доначислении ЕСН, пени, а также признал, что налогоплательщиком завышены убытки при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль организаций ввиду необоснованного включения в состав внереализационных расходов процентов, начисленных по договорам краткосрочного и долгосрочного займа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку направленность действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды не доказана, плата за коммерческий кредит является долговым обязательством в смысле подпункта 2 пункта 1 ст. 265 НК РФ и подлежит включению в состав внереализационных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2009 N Ф09-9939/09-С2 по делу N А50-12798/2009 Требование о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС, пеней, штрафа удовлетворено правомерно, поскольку обществом представлена уточненная налоговая декларация в связи с восстановлением НДС, исчисленного с остаточной стоимости основного средства, при этом налогоплательщиком обоснованно применена специальная норма, регламентирующая порядок восстановления НДС по основным средствам (п. 6 ст. 171 НК РФ).

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2009 N Ф09-9800/09-С6 по делу N А60-9894/2009-С4 Требование: О признании права собственности РФ на земельный участок и недействительным зарегистрированного права собственности общества на участок и на объект незавершенного строительства, об обязании общества освободить земельный участок. Обстоятельства: Автостоянка расположена на земельном участке, являющемся федеральной собственностью, согласие на размещение объекта недвижимого имущества дано не было. Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставление ответчику земельного участка носило временный характер для размещения временных объектов и не предполагало прекращения права собственности РФ на него.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2009 N Ф09-9683/09-С6 по делу N А76-15730/2009-16-558 Лицо, не привлеченное к участию в деле, может обжаловать только судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что данным судебным актом непосредственно затрагиваются его права и (или) обязанности.

Определение ФАС Уральского округа от 16.12.2009 N Ф09-9683/09-С6 по делу N А76-15730/2009-16-558 Обстоятельства: Лицом, не участвующим в деле, заявлена кассационная жалоба на определение о приостановлении производства по делу о признании права собственности на нежилое помещение. Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку обжалуемое определение не является судебным актом, принятым по существу исковых требований, не содержит каких-либо выводов в отношении заявителя и не возлагает на него каких-либо обязанностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2009 N Ф09-9154/09-С3 по делу N А60-12601/2009-С6 Требование: О взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки. Обстоятельства: Продавцом по товарным накладным передан покупателю товар. Он оплачен частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга покупателем не представлено. Дополнительно: Акт сверки взаимных расчетов не является единственным доказательством, подтверждающим наличие у покупателя задолженности по оплате полученной продукции по договору поставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2009 N Ф09-8841/08-С3 по делу N А47-5691/2008 Поскольку газ природный отсепарированный не соответствует государственному стандарту РФ, отраслевому, региональному, международному стандартам и не относится к видам добытого полезного ископаемого, указанным в п. 2 ст. 337 НК РФ, начисление налога на добычу полезных ископаемых, основанное на его признании в качестве газа горючего природного, то есть в качестве добытого полезного ископаемого, и определении его количества прямым методом на основании данных замерных устройств, неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2009 N Ф09-8838/08-С3 по делу N А47-5690/2008 Поскольку газ природный отсепарированный не соответствует государственному стандарту РФ, отраслевому, региональному, международному стандартам и не относится к видам добытого полезного ископаемого, указанным в п. 2 ст. 337 НК РФ, начисление налога на добычу полезных ископаемых, основанное на его признании в качестве газа горючего природного, то есть в качестве добытого полезного ископаемого, и определении его количества прямым методом на основании данных замерных устройств, неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2009 N Ф09-8413/09-С5 по делу N А76-1982/2009-64-29 Требование: О взыскании долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом. Обстоятельства: Заемщик частично исполнил обязательство по возврату кредита. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт выполнения кредитором обязательства по предоставлению кредита, доказательств возврата заемщиком кредитных средств не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2009 N Ф09-7260/08-С3 по делу N А07-13328/2007 Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа на взыскание с налогового органа в пользу налогоплательщика расходов по уплате государственной пошлины удовлетворено правомерно, поскольку исполнительный лист утрачен обществом, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, налоговый орган был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Определение ФАС Уральского округа от 16.12.2009 N Ф09-7124/07-С4 по делу N А76-14322/2006-52-138 Производство по кассационной жалобе на определение о завершении конкурсного производства прекращено, поскольку в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации должника в связи с его ликвидацией на основании решения суда, а указанное определение может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2009 N Ф09-7124/07-С4 по делу N А76-14322/2006-52-138 С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2009 N Ф09-6194/09-С2 по делу N А47-2269/2009 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2009 N Ф09-4618/09-С4 по делу N А60-41103/2008-С11 Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество должника. Обстоятельства: В третью очередь реестра требований кредиторов должника включен долг по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии, обеспечение обязательств по которым обеспечено договорами ипотеки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сдача спорного имущества в аренду является единственным способом получения денежных средств, за счет которых возможно восстановление платежеспособности должника, продажа заложенного имущества должника сделает невозможными исполнение плана внешнего управления и восстановление платежеспособности.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2009 N Ф09-10281/09-С5 по делу N А50-6183/2009 Требование: О взыскании долга по договору поставки тепловой энергии. Обстоятельства: Потребитель, не согласившись с объемом поставленной тепловой энергии, не произвел ее оплату в полном объеме. Решение: Требование удовлетворено, поскольку используемый в спорный период способ расчета количества тепловой энергии по формуле, согласованной сторонами в договоре, не противоречит действующему законодательству, доказательств оплаты в полном объеме не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2009 N Ф09-10279/09-С5 по делу N А50-8033/2009 Требование: О взыскании долга по договору поставки тепловой энергии. Обстоятельства: Потребитель, не согласившись с объемом поставленной тепловой энергии, не произвел ее оплату в полном объеме. Решение: Требование удовлетворено, поскольку используемый в спорный период способ расчета количества тепловой энергии по формуле, согласованной сторонами в договоре, не противоречит действующему законодательству, доказательств оплаты в полном объеме не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2009 N Ф09-10256/09-С1 по делу N А47-3644/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 6 ст. 15.25 КоАП РФ за непредоставление в уполномоченный банк новой справки о подтверждающих документах с указанием признака корректировки записи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку порядок взаимодействия с банком паспорта сделки был определен самим банком и не предусматривал необходимости повторного представления справки о подтверждающих документах в случае изменения стоимости товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2009 N Ф09-10253/09-С1 по делу N А47-3805/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение срока представления в банк справки о подтверждающих совершение валютной операции документах. Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2009 N Ф09-10241/09-С5 по делу N А60-18721/2009-С10 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору электроснабжения. Обстоятельства: Потребитель оплачивал полученную электроэнергию с нарушением сроков, предусмотренных договором. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, при неполучении платежных документов потребитель имел возможность ознакомиться с нерегулируемыми ценами на сайте поставщика, указанном в договоре.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2009 N Ф09-10238/09-С5 по делу N А60-18782/2009-С2 Требование: О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа за нарушение сроков его возврата. Обстоятельства: Обязанность по возврату заемных денежных средств заемщик исполнил частично. Решение: Требование удовлетворено ввиду доказанности фактов получения заемщиком от займодавца суммы займа по договору и невозвращения ее в установленный срок. Дополнительно: Вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда или суда общей юрисдикции, которым удовлетворен иск об оспаривании договора, не влечет отмены (изменения) судебного акта по делу о взыскании по договору, а является основанием для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2009 N Ф09-10237/09-С1 по делу N А07-17425/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.25 КоАП РФ за предоставление для регистрации недостоверных сведений о фамилии. Решение: Требование удовлетворено. Предприниматель освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2009 N Ф09-10235/09-С5 по делу N А60-6075/2009-С7 Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Страховщик возместил страхователю ущерб, причиненный его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответственность лица, виновного в ДТП, застрахована ответчиком. В остальной части в удовлетворении требования отказано, поскольку первым потерпевшим страховое возмещение получено полностью ввиду непревышения заявленными на момент выплаты требованиями установленного законом предела, остаток страховой суммы распределен пропорционально между остальными потерпевшими.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2009 N Ф09-10231/09-С1 по делу N А50-13702/2009 Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа и обязании выдать разрешение на строительство. Обстоятельства: Обществу отказано в выдаче разрешения на строительство жилого дома со встроенными помещениями в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на земельный участок, предусматривающего жилищное строительство. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что по договору аренды земельного участка общество приняло земельный участок, целевое использование которого обозначено как строительство комплекса объектов дорожного сервиса, а не жилищное строительство.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2009 N Ф09-10225/09-С1 по делу N А71-9534/2009-А6 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 9 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение в установленный срок предписания о предоставлении списка аффилированных лиц общества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество надлежащим образом исполнило свою обязанность по учету его аффилированных лиц и представлению отчетности о них в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2009 N Ф09-10216/09-С1 по делу N А07-18114/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.25 КоАП РФ за несвоевременное предоставление предпринимателем сведений о смене фамилии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок предоставления сведений не был нарушен.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2009 N Ф09-10215/09-С1 по делу N А60-27124/2009-С9 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение срока представления в банк справки о подтверждающих совершение валютной операции документах и документов, подтверждающих факт вывоза товара с территории РФ. Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2009 N Ф09-10214/09-С1 по делу N А60-26511/2009-С9 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение срока представления в банк справки о подтверждающих совершение валютной операции документах и документов, подтверждающих факт вывоза товара с территории РФ. Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2009 N Ф09-10212/09-С1 по делу N А60-26445/2009-С9 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение срока представления в банк справки о подтверждающих совершение валютной операции документах и документов, подтверждающих факт вывоза товара с территории РФ. Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2009 N Ф09-10211/09-С1 по делу N А60-26761/2009-С9 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение срока представления в банк справки о подтверждающих совершение валютной операции документах и документов, подтверждающих факт вывоза товара с территории РФ. Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2009 N Ф09-10210/09-С1 по делу N А60-26399/2009-С9 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение срока представления в банк справки о подтверждающих совершение валютной операции документах и документов, подтверждающих факт вывоза товара с территории РФ. Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2009 N Ф09-10209/09-С1 по делу N А60-26510/2009-С9 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение срока представления в банк справки о подтверждающих совершение валютной операции документах и документов, подтверждающих факт вывоза товара с территории РФ. Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2009 N Ф09-10208/09-С1 по делу N А60-27127/2009-С9 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение срока представления в банк справки о подтверждающих совершение валютной операции документах и документов, подтверждающих факт вывоза товара с территории РФ. Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2009 N Ф09-10182/09-С5 по делу N А76-1355/2009-2-312 Требование: О взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Исполнитель обязательства по поставке установок по договору на разработку, изготовление и поставку оборудования в полном объеме не исполнил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт перечисления заказчиком авансового платежа, передача товара на спорную сумму не произведена, из суммы долга вычтены средства, уплаченные в качестве расходов на упаковку и транспортировку ранее поставленного оборудования.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2009 N Ф09-10176/09-С1 по делу N А47-2351/2009 Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные сборы и выплатить проценты. Обстоятельства: Таможенный орган не возвратил излишне уплаченные таможенные пошлины. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заявитель декларантом товаров, а также плательщиком таможенных платежей и сборов не являлся.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2009 N Ф09-10173/09-С5 по делу N А47-2727/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании двойной суммы задатка за приобретаемое оборудование отказано правомерно, поскольку не доказан факт передачи задатка истцом ответчику в качестве платежа по какому-либо договору и не доказано, что действия лица, подписавшего заявление о задатке, были совершены в интересах истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2009 N Ф09-10155/09-С1 по делу N А60-9027/2009-С12 Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа. Обстоятельства: Антимонопольный орган принял решение о признании не соответствующими законодательству действий общества, выразившихся в нарушении порядка определения победителя конкурса и несоблюдении при размещении заказа на право заключения договора страхования требований закона. Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольный орган действовал с превышением предоставленных ему законодательством полномочий, фактически оспариваемые акты приводят к необходимости признать проведенный конкурс недействительным и отменить заключенный по результатам конкурса договор страхования.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2009 N Ф09-10154/09-С6 по делу N А50-9874/2009 В удовлетворении требования о признании недействительными пунктов постановления главы муниципального образования об изъятии части земельного участка отказано правомерно, поскольку заявителем был пропущен срок на обжалование постановления.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2009 N Ф09-10144/09-С5 по делу N А50-13552/2009 Требование: О взыскании долга по договору поставки тепловой энергии. Обстоятельства: Генерирующая организация поставляла сбытовой компании тепловую энергию в горячей воде, поставленная энергия была оплачена частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии подтвержден, сторонами согласовано условие об исчислении количества потребленной энергии расчетным путем при отсутствии приборов учета.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2009 N Ф09-10135/09-С5 по делу N А76-1954/2009-1-476 Требование: О взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Исполнитель оказал заказчику услуги по водоснабжению и очистке сточных вод, которые не оплачены. Заказчик не согласен с примененным исполнителем при расчете долга тарифом, установленным договором. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку объем оказанных услуг не оспаривается, доказательств пролонгации договора в спорный период не представлено, в связи с чем при расчете задолженности применены ставки, установленные тарифным органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2009 N Ф09-10133/09-С5 по делу N А71-4007/2009-Г3 Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг водоснабжения и водоотведения. Обстоятельства: В результате неправильного определения объема оказанных коммунальных услуг на объектах водопотребления, на которых отсутствуют общедомовые приборы учета, у потребителя образовалась задолженность по оплате. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтверждается материалами дела, расчет объема воды при наличии у конечных потребителей индивидуальных приборов учета по нормативам, которые установлены для домов, не оборудованных общими приборами учета, является правильным, доказательств полной оплаты не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2009 N Ф09-10129/09-С4 по делу N А71-4760/2009-Г14 Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку должником своевременно не исполнен ранее принятый судебный акт о взыскании долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2009 N Ф09-10127/09-С4 по делу N А07-7623/2009 Требование: Об отмене решения регистрирующего органа. Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, поскольку заявитель не представил на отдельном листе перечень изменяемых сведений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представление перечня изменений на отдельном листе в числе документов, необходимых для регистрации, законом не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2009 N Ф09-10126/09-С4 по делу N А71-4636/2009 Требование: О субсидиарном взыскании задолженности по муниципальному контракту. Обстоятельства: Учреждение заключило муниципальный контракт на оказание услуг по содержанию улиц и дорог местного значения, оказанные услуги не оплатило. Решение: Требование к муниципальному образованию удовлетворено, поскольку при заключении контракта учреждение действовало от имени и в интересах муниципального образования, которое и является должником по обязательствам, вытекающим из такого контракта. В удовлетворении требования к муниципальному учреждению отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2009 N Ф09-10122/09-С4 по делу N А71-4636/2009 Требование: О субсидиарном взыскании задолженности по муниципальному контракту. Обстоятельства: Учреждение заключило муниципальный контракт на оказание услуг по содержанию улиц и дорог местного значения, оказанные услуги не оплатило. Решение: Требование к муниципальному образованию удовлетворено, поскольку при заключении контракта учреждение действовало от имени и в интересах муниципального образования, которое и является должником по обязательствам, вытекающим из такого контракта. В удовлетворении требования к муниципальному учреждению отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2009 N Ф09-10117/09-С5 по делу N А76-7275/2009-23-489 Требование: О взыскании стоимости фактически потребленной тепловой энергии. Обстоятельства: Покупатель поставленную энергию не оплатил. Решение: Требование в части, по которой не истек срок исковой давности, удовлетворено, поскольку факт потребления энергии доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2009 N Ф09-10097/09-С6 по делу N А76-3200/2009-10-375 Требование: О признании недействительными договора аренды федерального имущества, дополнительного соглашения к нему и применении последствий недействительности ничтожных сделок. Обстоятельства: Договор не соответствует требованиям действующего законодательства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку передача имущества по оспариваемому договору произведена без проведения конкурса, при этом заключение данного договора не относится к случаям, предусмотренным нормативным правовым актом, при наличии которых проведение конкурса на заключение договора не требуется. Дополнительно: Требование об обязательности проведения конкурса является императивным и действует вне зависимости от факта установления порядка его проведения.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2009 N Ф09-10092/09-С3 по делу N А60-10163/2009-С3 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Покупателем бракованные боковые рамы отправлены для устранения заводских дефектов, ответчиком они не возвращены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств возможности возврата имущества в натуре не представлено, денежные средства не возвращены.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2009 N Ф09-10091/09-С6 по делу N А60-23042/2009-С9 Требование: Об отмене решения об отказе в приватизации объекта недвижимости. Обстоятельства: Орган местного самоуправления отказал в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого муниципального имущества, указав на ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по перечислению арендной платы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор обладает преимущественным правом на выкуп арендуемого помещения, допущенное нарушение сроков внесения арендной платы является незначительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2009 N Ф09-10090/09-С3 по делу N А60-11560/2009-С4 Требование: О взыскании долга по арендной плате и договорной неустойки. Обстоятельства: Арендатором ненадлежащим образом исполнены обязательства по внесению арендной платы. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку сторонами достигнуто соглашение о расторжении договора аренды нежилого помещения, обеспечительный взнос зачтен в счет арендной платы, арендодателем в полном объеме не доказан период начисления платы ввиду его уклонения от приемки арендованного имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2009 N Ф09-10087/09-С6 по делу N А07-12721/2009 Требование: Об обязании произвести зачет суммы стоимости капитального ремонта в счет арендной платы. Обстоятельства: По согласованию с собственником произведена реконструкция занимаемых арендатором помещений. Балансодержатель имущества отказал в зачете стоимости ремонта в счет арендной платы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договором аренды нежилого помещения предусмотрена возможность погашения арендной платы на сумму выполненного арендатором ремонта и иных работ по улучшению арендуемого объекта.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2009 N Ф09-10084/09-С4 по делу N А60-16230/2009-С5 Требование: Об отмене решения регистрирующего органа. Обстоятельства: Прежний участник общества продал долю в уставном капитале общества. Нынешний собственник доли принял решение о внесении изменений в учредительные документы общества. Регистрирующий орган отказал в регистрации изменений в связи с отсутствием решения о внесении изменений в учредительные документы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в регистрирующий орган надлежащим заявителем (единственным участником общества) представлены все необходимые для государственной регистрации вносимых изменений документы.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2009 N Ф09-10083/09-С6 по делу N А50-11741/2009 Требование: О признании недействительными сделки по передаче имущества предприятия в муниципальную собственность, актов приема-передачи объекта основных средств, применении последствий недействительности сделки. Обстоятельства: Истец полагает, что изъятие объектов из его хозяйственного ведения, необходимых предприятию для осуществления его уставной деятельности в рамках специальной правоспособности, неправомерно. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал факт возникновения у него права хозяйственного ведения в отношении спорного имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2009 N Ф09-10078/09-С3 по делу N А76-8654/2009-54-87 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2009 N Ф09-10075/09-С3 по делу N А50-4479/2009-Г12 Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы. Обстоятельства: В соответствии с вступившим в силу решением суда договор аренды является незаключенным. Арендатор полагает, что занимаемое помещение является федеральной собственностью и арендодатель сдавал в аренду спорные помещения без правовых оснований. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт уплаты арендных платежей подтвержден материалами дела, арендодатель получал арендную плату в отсутствие законных оснований.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2009 N Ф09-10060/09-С6 по делу N А60-33526/2008-С5 Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа и обязании привести договор в соответствие с законом. Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал заявителю в переоформлении договора аренды участка лесного фонда, ссылаясь на нарушение требований закона при его оформлении. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор аренды участка лесного фонда является незаключенным и не подлежит переоформлению в установленном законом порядке.

Определение ФАС Уральского округа от 16.12.2009 N Ф09-10059/09-С6 по делу N А76-8947/2009-4-414 Обстоятельства: Истцом заявлен отказ от кассационной жалобы по делу об обязании освободить земельный участок. Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подтверждены доверенностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2009 N Ф09-10052/09-С3 по делу N А60-7767/2009-С3 Требование: О признании недействительными в части договоров поставки, договора уступки права требования, применении последствий их недействительности и обязании возвратить неосновательное обогащение. Обстоятельства: Истец полагал, что цепочка договоров поставки металлолома от владельца истцу, а затем покупателю и договор уступки права требования к первому поставщику были заключены для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия. Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительными двух договоров поставки, в остальной части в удовлетворении требования отказано, поскольку по договору между истцом и покупателем внесена предоплата, товар частично поставлен, переданное по договору цессии право вытекает из обязанности возвратить сумму предоплаты, а не из обязанности исполнения условий договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2009 N Ф09-10050/09-С6 по делу N А60-23533/2009-С9 Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления в реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого муниципального имущества. Обстоятельства: Орган местного самоуправления отказал арендатору в реализации права на приватизацию имущества в связи с несоблюдением условий приватизации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор более трех лет владел и пользовался имуществом, надлежащим образом перечислял арендные платежи за пользование спорным имуществом, работы по перепланировке осуществлялись и были согласованы в установленном законом порядке. Дополнительно: Законом от 22.07.2008 N 159-ФЗ не предусмотрено наличие такого основания для отказа в приватизации объекта, как перепланировка в недвижимом имуществе без разрешительных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2009 N Ф09-10029/09-С3 по делу N А60-12204/2009-С6 По смыслу ст. 179 АПК РФ исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается только без изменения содержания решения и тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона. Данная норма права не позволяет вносить изменение в содержание судебного акта путем принятия определения об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2009 N Ф09-10014/09-С2 по делу N А60-18476/2009-С8 Пункт 7 ст. 78 НК РФ не препятствует налогоплательщику в случае пропуска трехлетнего срока предъявления требования о возврате налога обратиться с иском о возврате уплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2009 N Ф09-10010/09-С2 по делу N А60-16992/2009-С10 Ненадлежащее исполнение налоговых обязанностей контрагентами налогоплательщика не может повлечь для него неблагоприятные налоговые последствия в виде отказа в вычете НДС, поскольку такая зависимость законом не установлена.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2009 N Ф09-10003/09-С2 по делу N А60-21257/2009-С10 Пункт 7 ст. 78 НК РФ не препятствует налогоплательщику в случае пропуска трехлетнего срока предъявления требования о возврате налога обратиться с иском о возврате уплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Определение ФАС Уральского округа от 15.12.2009 N Ф09-9993/09-С2 по делу N А50-9916/2009 Обстоятельства: Истцом заявлен отказ от кассационной жалобы по делу о взыскании долга по договору. Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2009 N Ф09-9971/09-С2 по делу N А60-13057/2009-С3 Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на оказание услуг по выселению граждан из домов, подлежащих сносу. Обстоятельства: Исполнитель полагает, что обязательство по оплате оказанных услуг заказчиком не исполнено. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку услуги исполнителем в полном объеме не оказаны, не представлены доказательства невозможности их исполнения по обстоятельствам, за которые отвечает муниципальный заказчик.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2009 N Ф09-9964/09-С2 по делу N А60-5936/2009-С3 Требование: О взыскании аванса по договору подряда на выполнение проектных работ. Обстоятельства: Между сторонами подписан договор выполнения проектных работ. Подрядчик проектную документацию в установленный договором срок заказчику не предоставил. Заказчик потребовал возврата аванса. Подрядчик денежные средства не возвратил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи заказчиком исходных данных, необходимых для выполнения проектных работ, подтвержден, обязательство по разработке проектной документации подрядчиком не исполнено.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2009 N Ф09-9956/09-С2 по делу N А76-633/2009-6-186 Требование: О взыскании долга за выполненные работы. Обстоятельства: Заказчиком не оплачены выполненные работы по устройству контура заземления механосборочного цеха. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку признание договора подряда незаключенным не освобождает заказчика от оплаты выполненных подрядчиком работ. Сумма взыскания уменьшена на сумму внесенного заказчиком ранее авансового платежа.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2009 N Ф09-9955/09-С3 по делу N А47-9420/2009 Обеспечительные меры должны соответствовать предмету спора, то есть должны быть непосредственно связанными с предметом спора, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2009 N Ф09-9953/09-С3 по делу N А76-10029/2009-46-111 Пункт 7 ст. 78 НК РФ не препятствует налогоплательщику в случае пропуска трехлетнего срока предъявления требования о возврате налога обратиться с иском о возврате уплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2009 N Ф09-9940/09-С3 по делу N А50-3288/2009 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между поставщиком и новым кредитором заключен договор уступки прав требования. Обязательство по оплате принятого товара исполнено покупателем ненадлежащим образом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты товара покупателем не представлено, условиями договора цессии определены характер и объем уступаемого права.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2009 N Ф09-9925/09-С2 по делу N А60-11987/2009-С8 В удовлетворении требований налогового органа в части взыскания НДС и водного налога отказано правомерно, поскольку все установленные законом требования для применения налоговых вычетов налогоплательщиком соблюдены, применение ставки водного налога находится в зависимости от целей забора воды из водного объекта, в связи с чем учреждение обоснованно применило ставку, установленную для исчисления налога при заборе воды для водоснабжения населения.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2009 N Ф09-9922/09-С3 по делу N А76-8852/2009-39-61 Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности, а также если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные экономическими или иными причинами (целями делового характера).

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2009 N Ф09-9918/09-С3 по делу N А76-9059/2009-18-418 Требование: О взыскании долга, расторжении договора аренды и возложении обязанности возвратить имущество. Обстоятельства: Арендатор не исполнил обязанность по внесению арендной платы за пользование транспортным средством. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором нарушены условия договора, доказательств погашения долга не представлено, претензионный порядок урегулирования спора соблюден. Дополнительно: Законодательством предусмотрено, что для прекращения полномочий ранее назначенного директора общества с ограниченной ответственностью требуется волеизъявление общего собрания участников общества, поэтому истечение периода времени, на который избрано конкретное лицо для осуществления полномочий исполнительного органа юридического лица, не влечет автоматического прекращения полномочий этого исполнительного органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2009 N Ф09-9915/09-С3 по делу N А07-12445/2009 Санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2009 N Ф09-9912/09-С3 по делу N А07-7280/2009 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, поскольку: 1) необоснованно включены в состав расходов затраты на добровольное медицинское страхование, работники уволены до истечения срока договора страхования; 2) по договору на оказание информационно-консультационных услуг единовременно списана на расходы сумма, которая должна быть учтена в составе расходов будущих периодов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) договор предусматривает возможность изменения состава застрахованных лиц в течение срока его действия; 2) тот факт, что стратегический план развития рассчитан на 5 лет, сам по себе не является основанием для поэтапного списания спорных расходов. Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы доначисления налога на имущество, ЕСН, а также налога на прибыль по другим основаниям, привлечения к ответственности по ст. 123 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2009 N Ф09-9894/09-С3 по делу N А71-3736/2009А19 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль ввиду занижения налоговой базы в связи с невключением в нее сумм, фактически являющихся оплатой за обучение по программе подготовки водителей. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учащиеся принимались в члены некоммерческой организации формально, в уставной деятельности они участия не принимали, руководство организации перед ними не отчитывалось, денежные средства, вносимые ими в кассу организации, связаны только с процессом обучения и фактически являются частью оплаты за курс обучения; полученные денежные средства за оказанные платные услуги должны учитываться в составе выручки от их реализации. Дополнительно: Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом.

Определение ФАС Уральского округа от 15.12.2009 N Ф09-9693/09-С5 по делу N А50-7062/2009 Обстоятельства: Истец обратился с кассационной жалобой по делу о взыскании задолженности по договору лизинга с пропуском установленного законом процессуального срока на обжалование судебного акта. Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку доказательств наличия объективных препятствий для подачи кассационной жалобы в срок не представлено, наличие уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока не подтверждено материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2009 N Ф09-9498/08-С3 по делу N А47-7181/2008 Поскольку газ природный отсепарированный не соответствует государственному стандарту РФ, отраслевому, региональному, международному стандартам и не относится к видам добытого полезного ископаемого, указанным в п. 2 ст. 337 НК РФ, начисление налога на добычу полезных ископаемых, основанное на его признании в качестве газа горючего природного, то есть в качестве добытого полезного ископаемого, и определении его количества прямым методом на основании данных замерных устройств, неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2009 N Ф09-9404/09-С1 по делу N А47-6834/2008 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 10.8 КоАП РФ за нарушение правил переработки, хранения и реализации продукции животноводства (отсутствие в морозильных камерах термометров; отсутствие на часть продукции сопроводительной документации). Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченный орган нормативно не обосновал состав вменяемого правонарушения (не указано, какие конкретно ветеринарно-санитарные правила нарушены, в то время как диспозиция ст. 10.8 КоАП РФ носит отсылочный характер).

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2009 N Ф09-9402/09-С4 по делу N А07-5594/2009 Требование: О признании договора купли-продажи ценных бумаг недействительным и применении последствий его недействительности. Обстоятельства: Продавец (общество) полагает, что сделка по отчуждению акций является ничтожной, так как решение советом директоров общества не принималось. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор не соответствует закону и является ничтожным, так как генеральный директор общества заключил сделку от имени общества в отсутствие решения совета директоров о прекращении участия общества в другой организации.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2009 N Ф09-9399/09-С2 по делу N А76-9623/2009-60-110 Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки. Обстоятельства: Поставщик не передал покупателю товар, за который внесена предоплата, сумму аванса вернул не в полном объеме. Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщик доказательств возврата задолженности не представил. Размер неустойки снижен, поскольку в соответствии с пунктом 4 ст. 487 ГК РФ после направления покупателем требования о возврате предварительной оплаты оснований для начисления договорной неустойки не имеется, взыскиваются проценты по правилам ст. 395 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2009 N Ф09-9301/09-С2 по делу N А76-11443/2009-32-120 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и обращении взыскания на товар. Обстоятельства: На основании договора поставки покупателю передан товар с оплатой в кредит, который оплачен им частично. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, делая вывод об отсутствии обеспечения залогом обязательства по оплате товара, суд не учел, что ст. 488 ГК РФ не обязывает стороны по договору купли-продажи оформлять письменный договор о залоге товара, проданного в кредит, поскольку в указанном случае залог возникает в силу закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2009 N Ф09-9296/09-С3 по делу N А07-16631/2008 Требование: О взыскании стоимости некачественного товара (полуприцепа), транспортных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Покупателю передан по договору поставки товар, который был принят без возражений. Через три месяца эксплуатации в товаре обнаружены недостатки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что товар поставлен с существенными нарушениями требований к качеству и возникновение дефектов произошло только по вине продавца.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2009 N Ф09-9233/09-С2 по делу N А07-8880/2009 Внесение исправлений в счета-фактуры, в том числе путем их замены, не противоречит положениям ст. ст. 168, 169 Налогового кодекса РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2009 N Ф09-9194/09-С2 по делу N А71-5928/2009 Требование: О взыскании долга по договорам оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Исполнителем оказаны услуги по централизованной охране имущества заказчика при помощи технических средств охранно-пожарной сигнализации и экстренному выезду наряда милиции в случае срабатывания тревожной сигнализации. Заказчик обязательство по оплате услуг не исполнил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг доказан, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены. Дополнительно: Недостаточное финансирование бюджетного учреждения не освобождает его от ответственности за неисполнение договорных обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2009 N Ф09-9060/09-С2 по делу N А60-19492/2009-С2 В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2009 N Ф09-9030/08-С6 по делу N А50-5379/2008 Требование: О признании права собственности на зерносклад. Обстоятельства: Истец указал, что на земельном участке, предоставленном в постоянное (бессрочное) пользование его правопредшественнику, за счет собственных средств им было осуществлено строительство зерносклада, объект принят в эксплуатацию, однако документы, необходимые для государственной регистрации права собственности, отсутствуют. Решение: Требование удовлетворено, поскольку объект недвижимости возведен с соблюдением строительных норм и правил, установлено право истца на земельный участок.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2009 N Ф09-8968/09-С4 по делу N А50-8318/2009-Г16 Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимости. Обстоятельства: Кредитор полагал, что заключенный должником договор купли-продажи недвижимости влечет предпочтительное удовлетворение требований других кредиторов. В отношении должника введена процедура наблюдения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитор не имеет право на предъявление требования о признании договора недействительным по п. 3 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в процедуре наблюдения.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2009 N Ф09-8815/08-С4 по делу N А76-4769/2008-55-59 В удовлетворении жалобы об отмене судебных актов в части утверждения кандидатуры арбитражного управляющего отказано, поскольку судебные решения в части утверждения конкурсного управляющего не принимались.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2009 N Ф09-8621/08-С3 по делу N А47-5025/2008 Поскольку газ природный отсепарированный не соответствует государственному стандарту РФ, отраслевому, региональному, международному стандартам и не относится к видам добытого полезного ископаемого, указанным в п. 2 ст. 337 НК РФ, начисление налога на добычу полезных ископаемых, основанное на его признании в качестве газа горючего природного, то есть в качестве добытого полезного ископаемого, и определении его количества прямым методом на основании данных замерных устройств, неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2009 N Ф09-8573/08-С6 по делу N А50-5388/2008 Требование: О признании права собственности на зернохранилище. Обстоятельства: Истец указал, что на земельном участке, предоставленном в постоянное (бессрочное) пользование его правопредшественнику, за счет собственных средств им было осуществлено строительство зернохранилища, объект принят в эксплуатацию, однако документы, необходимые для государственной регистрации права собственности, отсутствуют. Решение: Требование удовлетворено, поскольку разрешением на ввод объекта в эксплуатацию подтверждено создание объекта с соблюдением строительных норм и правил, земельный участок, на котором расположен спорный объект, у истца не изъят.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2009 N Ф09-8088/09-С4 по делу N А60-3532/2009-С3 Требование: Об обязании внести требование кредитора в промежуточный ликвидационный баланс должника. Обстоятельства: Истец сослался на то, что требование о включении долга в реестр требований кредиторов предъявлено должнику в установленный срок, но долг не был включен в промежуточный ликвидационный баланс. Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность ответчика подтверждена вступившим в законную силу решением суда, требование направлено ликвидационной комиссии своевременно.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2009 N Ф09-3586/09-С3 по делу N А76-29093/2008-35-49 Исчисление налога на прибыль производится на основании двух составляющих - доходов и расходов. При исчислении налоговой базы налоговый орган должен применять единый подход к определению ее составляющих, определение дохода на основании документально не подтвержденных сведений, отраженных налогоплательщиком в декларациях, а расходов на основании представленных не в полном объеме документов не согласуется с принципом справедливости налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2009 N Ф09-1511/09-С6 по делу N А76-24996/2007-4-673/131 Заявление о взыскании с Российской Федерации в лице государственного органа судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку должником в обязательстве по возмещению вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, является публично-правовое образование, а не его органы либо должностные лица этих органов.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2009 N Ф09-1394/09-С5 по делу N А60-12926/2008-С4 Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к агентскому договору. Обстоятельства: Истец указал, что дополнительное соглашение подписано со стороны общества неуполномоченным лицом, доверенность содержит полномочия только на судебное представительство. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебными актами судов общей юрисдикции уже установлена недействительность оспариваемого соглашения. Дополнительно: В удовлетворении требования об исключении из мотивировочной части судебного акта вывода об отсутствии у третьего лица полномочий на заключение от имени ответчика дополнительного соглашения отказано, поскольку предоставление полномочий на процессуальное представительство не предполагает предоставление представителю полномочий на совершение гражданско-правовых сделок.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2009 N Ф09-11074/07-С2 по делу N А07-4092/2007 В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о начислении налога на добавленную стоимость, пеней и привлечении к ответственности отказано правомерно, поскольку действия директора общества, являющегося его законным представителем, направлены на получение необоснованной налоговой выгоды посредством фиктивного документирования несуществующих в реальности финансово-хозяйственных операций по приобретению и последующему экспорту геофизических приборов.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2009 N Ф09-10282/09-С5 по делу N А50-24532/2009-Г05 Производство по делу о взыскании выкупной стоимости имущества, задолженности по лизинговым платежам и процентов, начисленных в связи с просрочкой уплаты лизинговых платежей, приостановлено правомерно, поскольку ответчик обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительной оспоримой сделки, являющейся основанием для взыскания задолженности, до рассмотрения дела о действительности спорного договора лизинга рассмотреть спор по делу о взыскании задолженности невозможно.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2009 N Ф09-10276/09-С5 по делу N А50-24533/2009-Г05 Производство по делу о взыскании выкупной стоимости имущества, задолженности по лизинговым платежам и процентов, начисленных в связи с просрочкой уплаты лизинговых платежей, приостановлено правомерно, поскольку ответчик обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительной оспоримой сделки, являющейся основанием для взыскания задолженности, до рассмотрения дела о действительности спорного договора лизинга рассмотреть спор по делу о взыскании задолженности невозможно.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2009 N Ф09-10246/09-С1 по делу N А50-22383/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 15.19 КоАП РФ за необеспечение раскрытия информации в сети Интернет в форме ежеквартального отчета. Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2009 N Ф09-10213/09-С1 по делу N А60-29788/2009-С11 Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ за несоблюдение периодичности проведения собраний кредиторов, отсутствие в отчетах полных сведений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жалоба кредитора должника не является поводом к возбуждению дела об административном правонарушении.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2009 N Ф09-10183/09-С5 по делу N А60-19304/2009-С3 Требование: О взыскании долга по договору перевозки груза. Обстоятельства: Перевозчик считает, что заказчик не оплатил оказанные услуги по перевозке груза. В подтверждение факта оказания услуг перевозчик представил копию договора-заявки, путевой лист и товарно-транспортную накладную, в которой указана иная транспортная организация. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о возможности вызова в качестве свидетеля водителя, осуществлявшего перевозку груза, не установил принадлежность автомобиля, на котором осуществлялась перевозка, и не дал надлежащей правовой оценки представленному в материалы дела отзыву третьего лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2009 N Ф09-10160/09-С1 по делу N А60-39910/2009-С8 Требование: О привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.16 КоАП РФ за реализацию алкогольной продукции без сертификатов соответствия, товарно-транспортной накладной, справки к ТТН. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2009 N Ф09-10150/09-С1 по делу N А50-15781/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование отходов переработки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют основания для декларирования изделий, пришедших в негодность в процессе ремонта.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2009 N Ф09-10146/09-С1 по делу N А76-4262/2009-57-121 Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа. Обстоятельства: Антимонопольный орган принял решение о признании не соответствующими законодательству действий общества, выразившихся в необоснованном отказе заключить договор купли-продажи электрической энергии. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имелось технологическое присоединение в установленном порядке соответствующих энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям, основания для отказа гарантирующего поставщика в заключении договора отсутствовали.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2009 N Ф09-10142/09-С5 по делу N А76-5688/2009-23-388/28-198 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Новый кредитор на основании договора уступки права требования потребовал от ответчика уплаты неосновательного обогащения в виде денежных средств, перечисленных первоначальным кредитором по незаключенному соглашению. Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства получены ответчиком в отсутствие законных оснований и заключенного между сторонами соглашения.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2009 N Ф09-10136/09-С1 по делу N А50-10062/2009 Заявление о признании незаконным решения надзорного органа об отказе в утверждении экспертизы промышленной безопасности удовлетворено правомерно, поскольку шахта и машинное помещение грузового лифта состоят из строительных конструкций, для которых требуется проведение экспертизы конкретных строительных конструкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2009 N Ф09-10125/09-С1 по делу N А76-9113/2009-44-128 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в жилых домах. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2009 N Ф09-10118/09-С1 по делу N А76-13739/2009-63-162 Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию продукции, маркированной товарным знаком без разрешения правообладателя. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2009 N Ф09-10114/09-С4 по делу N А60-22254/2009-С5 Требование: Об отмене решения об отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, об обязании регистрирующего органа осуществить государственную регистрацию и внести в единый государственный реестр юридических лиц запись. Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации изменений в связи с тем, что ликвидационный баланс содержит недостоверные сведения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный заявителем ликвидационный баланс является достоверным, в регистрирующий орган обществом поданы все необходимые документы.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2009 N Ф09-10109/09-С1 по делу N А07-17365/2008 Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа. Обстоятельства: Антимонопольный орган принял решение о признании органа местного самоуправления нарушившим положения законодательства ввиду необоснованного установления индивидуальных льгот по земельному налогу. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ограничения конкуренции между хозяйствующими субъектами антимонопольным органом не доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2009 N Ф09-10102/09-С1 по делу N А60-39174/2009-С9 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ за непредставление декларации об объемах оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Решение: Требование удовлетворено, поскольку при рассмотрении дела наличие вины не устанавливалось, лицо, привлекаемое к ответственности, не извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2009 N Ф09-10098/09-С1 по делу N А60-17667/2009-С9 Требование: Об отмене предписания уполномоченного органа в сфере защиты прав потребителей. Обстоятельства: В результате проверки выявлены несоответствия пунктов типовой формы договора управления многоквартирным домом закону, на основании чего было вынесено предписание об их исключении. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку содержащееся в договоре условие о невозможности одностороннего отказа собственника от его исполнения лишает собственника возможности выразить свое желание отказаться от договора путем проведения общего собрания собственников. Дополнительно: В постановлении также рассмотрены вопросы нарушения законодательства в части: 1) освобождения исполнителя от ответственности за непредставление услуг; 2) отсутствия в типовом договоре информации о предмете договора, положения о параметрах качества отопления, данных о режиме работы исполнителя и о его руководителе; 3) регулирования отношений собственника помещения и коммунальных организаций.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2009 N Ф09-10082/09-С4 по делу N А50-5113/2009-Г35 Требование: О разъяснении исполнительного документа и приостановлении исполнительного производства. Обстоятельства: На общество судебным актом возложена обязанность предоставить истцу возможность ознакомления с документами общества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку текст исполнительного листа соответствует содержанию решения суда, не содержит неясностей и неточностей, препятствующих его исполнению.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2009 N Ф09-10079/09-С5 по делу N А60-10285/2009-С11 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Органом Пенсионного фонда РФ излишне перечислены ответчику денежные средства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что денежные средства перечислены органом Пенсионного фонда РФ ответчику не в рамках исполнения договорных обязательств и не предназначены для выплаты пенсий и пособий в соответствии с реестрами финансирования, спорная сумма не возвращена.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2009 N Ф09-10076/09-С5 по делу N А50-8763/2009 Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Исполнитель предоставил заказчику во временное пользование железнодорожные пути необщего пользования для производства грузовых операций, услуги заказчиком не оплачены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, заказчиком долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2009 N Ф09-10072/09-С5 по делу N А60-30387/2009-С11 Требование: Об отмене определения об утверждении мирового соглашения. Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку на момент подписания соглашения в отношении должника была введена процедура наблюдения, судом не рассматривался вопрос о наличии или отсутствии полномочий у директора должника на заключение соглашения, а также вопрос о квалификации требований кредитора как текущих платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2009 N Ф09-10070/09-С5 по делу N А50-7794/2009 Требование: О взыскании долга по договору поставки. Обстоятельства: Право требования долга по оплате поставленного товара перешло новому кредитору по договору цессии, которым был установлен график погашения задолженности. Покупатель в срок, предусмотренный договором цессии, денежные средства не возвратил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств исполнения обязательства не представлено, не доказано, что график погашения задолженности подписан со стороны покупателя неуполномоченным лицом, кроме того, для перехода прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2009 N Ф09-10067/09-С5 по делу N А50-7796/2009 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки. Обстоятельства: Между поставщиком и новым кредитором заключен договор уступки прав требования. Покупатель оплату товара не произвел. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга покупателем не представлено, договор цессии соответствует закону.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2009 N Ф09-10066/09-С5 по делу N А60-14818/2009-С2 Требование: О взыскании с поручителя долга по кредитному договору. Обстоятельства: В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель подписал с кредитором договор поручительства. Обязанность по возврату кредита заемщик исполнил частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку такое основание прекращения поручительства, как изменение обеспеченного им обязательства, влекущее увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без его согласия, отсутствует, обязательства по кредитному договору не исполнены ни заемщиком, ни поручителем.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2009 N Ф09-10065/09-С6 по делу N А76-5722/09-23-387/28-197 Требование: О выселении ссудополучателя из занимаемого им нежилого здания. Обстоятельства: Ссудодатель известил ссудополучателя о намерении прекратить договорные отношения до истечения, установленного срока, ссудополучатель не освободил спорное помещение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор безвозмездного пользования прекратил свое действие, у ссудополучателя отсутствуют основания занимать спорное помещение.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2009 N Ф09-10060/08-С6 по делу N А50-11261/2007 Требование: О расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества и взыскании неустойки. Обстоятельства: По итогам аукциона по продаже недвижимого имущества с обществом заключен договор купли-продажи, покупателем оплата не произведена. Сообщение о расторжении договора оставлено без ответа. Встречное требование: О расторжении договора купли-продажи, поскольку продавцом передано недвижимое имущество ненадлежащего качества. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку нарушение условий об оплате признано существенным. Размер неустойки снижен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку пропущен двухгодичный срок, в течение которого могут быть предъявлены требования, связанные с недостатками приобретенного имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2009 N Ф09-10057/09-С6 по делу N А60-13656/2009-С4 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности на объект недвижимого имущества и записи о государственной регистрации права собственности ответчика отказано правомерно, поскольку истец не доказал нарушение его прав и законных интересов и возможность восстановления его прав при удовлетворении иска, заявленного по настоящему делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2009 N Ф09-10054/09-С6 по делу N А71-3531/2009 Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде внесенной субарендатором платы за фактически не использовавшиеся помещения. Обстоятельства: Субарендатор не мог фактически использовать часть полученных во временное владение и пользование нежилых помещений, занятых имуществом арендатора. Решение: Требование удовлетворено, поскольку субарендатор доказал невозможность фактического использования переданных ему нежилых помещений, договор сублизинга признан незаключенным ввиду отсутствия его государственной регистрации, перечисленные денежные средства не возвращены.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2009 N Ф09-10049/09-С6 по делу N А60-16946/2009-С12 Требование: О признании недействительными договора аренды с правом выкупа и зарегистрированного за предпринимателем права собственности на объекты недвижимости. Обстоятельства: Истец полагает, что право собственности предпринимателя возникло на основании недействительной сделки, указывая при этом на то, что предмет данной сделки не определен, договор подписан неуполномоченным на его подписание лицом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившими в силу судебными актами спорный договор признан заключенным, действительным и исполненным; истец, не являясь стороной в сделке, не вправе обращаться в суд с требованием о признании сделки недействительной.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2009 N Ф09-10047/09-С6 по делу N А50-20521/2008 Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Обстоятельства: Истец полагает, что спорный одноэтажный ангар является федеральной собственностью и внесен в реестр федерального имущества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказаны право государственной собственности на спорный объект недвижимости, выбытие здания из владения истца помимо его воли и незаконное владение ответчиком спорным имуществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2009 N Ф09-10042/09-С4 по делу N А07-15560/2007-Г-НЛВ Требование: О взыскании с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу, вознаграждения арбитражного управляющего и расходов по делу о банкротстве. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт отсутствия у должника денежных средств, достаточных для компенсации расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2009 N Ф09-10040/09-С6 по делу N А60-18312/2009-С7 Требование: О наложении запрета на введение ответчиком в хозяйственный оборот минеральной воды с использованием на этикетках наименования места происхождения товара и взыскании компенсации. Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик незаконно использует наименование места происхождения товара на этикетках выпускаемой им минеральной воды, поскольку исключительное право на использование наименования места происхождения товара принадлежит истцу. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт незаконного использования ответчиком наименования места происхождения товара в отношении минеральной воды без соответствующего свидетельства доказан, размер компенсации снижен.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2009 N Ф09-10028/09-С2 по делу N А50-11691/2009-А18 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДФЛ, ЕСН, соответствующих пеней и налоговых санкций отказано правомерно, поскольку представленные налогоплательщиком счета-фактуры, выставленные его контрагентами, содержат недостоверную информацию о поставщиках, предприниматель не подтвердил документально реальность понесенных им затрат при приобретении товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2009 N Ф09-10015/09-С6 по делу N А76-7312/2009-3-346 Требование: О прекращении ипотеки по договору залога недвижимости. Обстоятельства: В обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита заемщик передал кредитору в залог нежилое здание и земельный участок. Заемщик полагает, что договор о предоставлении кредита подлежит прекращению, однако кредитор уклоняется от действий по погашению записи об ипотеке. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по кредитному договору в связи с погашением ссудной задолженности и односторонним отказом заемщика от договора прекращены, следовательно, прекратил свое действие и залог, обеспечивающий исполнение обязательств по данному договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2009 N Ф09-10008/09-С2 по делу N А60-7165/2009-С1 Требование: О расторжении договора субподряда и взыскании стоимости некачественно выполненных и оплаченных работ. Обстоятельства: Подрядчик обнаружил в процессе эксплуатации дорожного участка дефекты асфальтового покрытия, требование о расторжении договора и возврате уплаченной по договору денежной суммы субподрядчиком не исполнено. Решение: Требование удовлетворено, поскольку субподрядчиком существенно нарушены условия договора, результат работ непригоден для использования.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2009 N Ф09-10007/09-С6 по делу N А71-5167/2009 Требование: О признании недействительными распоряжений о строительстве жилого дома и передаче земельного участка со строениями в качестве инвестиций, инвестиционного договора и о возврате земельного участка и стоимости объектов, находившихся на нем. Обстоятельства: Истец полагает, что спорные распоряжения, инвестиционный договор прикрывают сделку по предоставлению земельного участка для жилищного строительства без аукциона, а также нарушают порядок отчуждения государственного имущества в частную собственность. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что спорное имущество, закрепленное за учреждением на праве оперативного управления, являлось для него излишним, неиспользуемым или используемым не по назначению и в связи с этим изъято в установленном порядке, в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2009 N Ф09-9998/09-С4 по делу N А76-13108/2008-3-473/110 Требование: О признании недействительным договора купли-продажи акций, отмене передаточного распоряжения и восстановлении лица в реестре акционеров общества. Обстоятельства: Заявитель утверждает, что договор и передаточное распоряжение им не подписывались, намерения продать акции у него не было. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор купли-продажи, подписанный неустановленным лицом, сделкой не является ввиду отсутствия волеизъявления стороны на его совершение; у суда отсутствуют полномочия для отмены передаточного распоряжения; восстановление заявителя в реестре акционеров при отсутствии сведений о принадлежности ответчику спорных акций приведет к увеличению уставного капитала.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2009 N Ф09-9994/09-С1 по делу N А60-46193/2009-С6 Требование: О привлечении к ответственности по части 4 ст. 14.1 КоАП РФ за несоблюдение технологии изготовления средств измерения, необеспечение условий проведения первичной поверки, непереоформление документа, подтверждающего наличие лицензии, в связи с изменением адреса осуществления деятельности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соблюдение лицензионных требований подтверждено, непереоформление лицензии грубым нарушением не является.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2009 N Ф09-9979/09-С5 по делу N А50-10299/2009-Г16 Требование: О взыскании долга по оплате поставленной электрической энергии. Обстоятельства: Поставленная электроэнергия потребителем не оплачена. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор энергоснабжения признан заключенным, потребление электрической энергии подтверждается показаниям расчетных электрических счетчиков, доказательств оплаты спорной задолженности не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2009 N Ф09-9977/09-С5 по делу N А50-10298/2009-Г28 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения. Обстоятельства: Гарантирующий поставщик в соответствии с договором купли-продажи электрической энергии осуществлял поставку энергоресурса в жилой дом. Управляющей организацией потребленная энергия не оплачена. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты установки и принятия в качестве расчетных коллективных (общедомовых) приборов учета в доме, поставки электрической энергии подтверждены, управляющая организация долг не оплатила.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2009 N Ф09-9966/09-С6 по делу N А50-11713/2009 Требование: О признании права собственности на автомобильную стоянку. Обстоятельства: Истец указал, что на арендуемом им земельном участке возведена в соответствии с разработанным и согласованным проектом автостоянка, в составе которой находятся несколько объектов недвижимости. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что объекты (пункт охраны, крыльцо, ограждение, замощение) неразрывно связаны с землей и не могут быть перемещены без несоразмерного ущерба их назначению, наличие твердого покрытия (асфальта) и кирпичных столбов не свидетельствует о капитальности указанных объектов, земельный участок под строительство истцу не предоставлялся.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2009 N Ф09-9961/09-С6 по делу N А07-20596/2008 Требование: О признании недействительными договоров аренды и купли-продажи земельного участка, права собственности на земельный участок. Обстоятельства: Истец, ранее владевший спорным участком на праве бессрочного пользования, полагал, что расположенный на нем объект незавершенного строительства является самовольной постройкой, право собственности на которую не могло быть зарегистрировано. Соответственно, отсутствовали основания для предоставления спорного участка в аренду, а затем в собственность ответчика. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал, что объект является самовольной постройкой, заявленное требование не относится к числу способов защиты, предусмотренных гражданским законодательством, и не приведет к восстановлению прав истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2009 N Ф09-9959/09-С6 по делу N А34-2330/2009 Требование: Об обязании ответчика передать учреждению, исполняющему наказания, недвижимое имущество. Обстоятельства: Истец указал, что объекты недвижимости не используются ответчиком для выполнения задач, стоящих перед уголовно-исполнительной системой, поскольку переданы в аренду. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные объекты принадлежат ответчику на праве собственности в связи с включением их в уставный капитал общества при приватизации, кроме того, арендатор помещений выполняет производственные заказы на изготовление гражданской и специальной продукции с привлечением к их исполнению труда осужденных.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2009 N Ф09-9948/09-С4 по делу N А76-8649/2009-60-80 Дело по заявлению о признании общества несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение, поскольку суды оставили заявление первоначального кредитора по денежному обязательству без рассмотрения, не проверив обоснованность его требований к должнику.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2009 N Ф09-9944/09-С4 по делу N А07-3133/2009 Требование: О взыскании убытков с конкурсного управляющего. Обстоятельства: Уполномоченный орган полагал, что оплата услуг юриста, привлеченного управляющим, за счет конкурсной массы является необоснованной. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт неправомерного привлечения юриста, действия управляющего по заключению трудового договора со специалистом не обжаловались, при завершении конкурсного производства отчет управляющего утвержден без замечаний и возражений.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2009 N Ф09-9934/09-С5 по делу N А50-2887/2009-Г16 В удовлетворении требования о взыскании убытков, причиненных несвоевременным установлением тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения и их заниженным размером, отказано правомерно, поскольку длительность утверждения тарифа вызвана, в том числе, нарушением истцом срока для обращения к ответчику за утверждением тарифов, вступившим в силу решением суда не признаны незаконными тарифы, применявшиеся в спорный период, у истца отсутствовали правовые основания на использование сетей водоснабжения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2009 N Ф09-9923/09-С6 по делу N А76-5148/2009-22-316 Требование: О признании недействительным соглашения о возмещении неосновательного обогащения и применении последствий его недействительности. Обстоятельства: Земельный участок под зданием, принадлежащим банку, приобретен им через 3 года после приобретения права собственности на здание. Между банком и органом местного самоуправления заключено соглашение об оплате пользования участком исходя из размера арендной платы, хотя земельный налог банком уплачен. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств принадлежности истцу земельного участка ни на одном из вещных прав не представлено, в связи с чем формой оплаты за спорный период является плата за фактическое пользование, а не земельный налог.

Определение ФАС Уральского округа от 14.12.2009 N Ф09-9911/09-С6 по делу N А07-9439/2009-Г-ВЕГ Отказ от кассационной жалобы принят и производство по ней прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2009 N Ф09-9908/09-С6 по делу N А50-10496/2007-Г07 Требование: О признании права собственности на помещение. Обстоятельства: У покупателя отсутствует возможность зарегистрировать право собственности на приобретенное по договору купли-продажи имущество. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у продавца отсутствовало право собственности на спорное имущество, так как оно не значилось в перечне приватизируемого имущества, право собственности продавца не зарегистрировано.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2009 N Ф09-9906/09-С6 по делу N А07-7269/2009 Требование: 1) О расторжении договоров аренды участка лесного фонда; 2) о взыскании долга по арендной плате. Обстоятельства: Арендодатель полагает, что арендатором в период пользования участками нарушаются требования закона о целевом использовании лесов, санитарной и противопожарной безопасности в лесах, арендные платежи не вносятся. Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку долг является незначительным и не может быть признан существенным нарушением условий договоров; 2) требование удовлетворено частично, поскольку наличие у арендатора не исполненной надлежащим образом обязанности по внесению платежей установлено за период с момента государственной регистрации договоров.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2009 N Ф09-9905/09-С6 по делу N А76-4485/2009-4-337 Требование: О прекращении права собственности ответчика на сооружение. Обстоятельства: Истец указал, что наличие зарегистрированного права собственности ответчика на спорный объект недвижимости влечет за собой невозможность приобретения истцом земельного участка с целью возведения пристроя к маслобазе и подъездных путей. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано нарушение прав истца, объект ответчика расположен на сформированном земельном участке, что предоставляет ему исключительное право на приобретение земельного участка, оснований прекращения права собственности ответчика, предусмотренных законом, не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2009 N Ф09-9900/09-С2 по делу N А76-28603/2008-21-910/662 Требование: О взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Обязательство по оплате принятого товара покупателем не исполнено. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку передача поставщиком в адрес покупателя товара надлежащим образом не подтверждена.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2009 N Ф09-9897/09-С2 по делу N А76-2318/2009-2-474 Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг. Обстоятельства: Исполнитель оказал заказчику услуги по сопровождению и охране груза, которые своевременно не оплачены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтверждается актами, подписанными в одностороннем порядке, доказательства оплаты задолженности либо ненадлежащего исполнения охранным предприятием своих обязательств по договору не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2009 N Ф09-9895/09-С2 по делу N А76-10294/2009-25-113 Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг в области телекоммуникаций, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Обязательство по оплате оказанных услуг заказчиком не исполнено. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты услуг заказчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2009 N Ф09-9892/09-С2 по делу N А71-2443/2009-Г30 Требование: О взыскании 1) долга, 2) процентов по договору на создание проектной документации. Обстоятельства: Выполненные проектные работы заказчик не оплатил. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты работ не представлено. 2) В удовлетворении требования отказано. Дополнительно: Признание договора подряда незаключенным не является основанием для освобождения заказчика от обязанности по оплате выполненных работ при условии их фактического выполнения и наличия доказательств, свидетельствующих о приобретательской ценности для заказчика этих работ и желании ими воспользоваться.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2009 N Ф09-9890/09-С5 по делу N А50-2889/2009 Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды. Обстоятельства: Истец полагает, что у него возникли убытки в связи с тем, что в один период он осуществлял услуги водоотведения без утвержденного тарифа, а в другой период отпускал воду по тарифу ниже экономически обоснованного. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчет содержит предполагаемые, а не фактически понесенные затраты на предоставление услуг по водоотведению, ввиду признания договора аренды сетей водоснабжения ничтожным у истца отсутствовало право на эксплуатацию водопроводных сетей и получение прибыли от использования данного имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2009 N Ф09-9888/09-С2 по делу N А76-8022/2009-54-75 Заявленные требования о признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ о непринятии к зачету расходов, произведенных страхователем на цели обязательного социального страхования в виде пособия по беременности и родам, удовлетворены правомерно, поскольку доказательств того, что выплата указанного пособия произведена с нарушением законодательства Российской Федерации, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2009 N Ф09-9880/09-С3 по делу N А60-7828/2009-С8 Освобождение налогового органа от уплаты государственной пошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ не влияет на порядок распределения судебных расходов, установленный частью 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2009 N Ф09-9879/09-С3 по делу N А76-11231/2009-35-131 Первоначальное отсутствие в п. 2 ст. 346.5 НК РФ подпункта 42 не означает, что сельскохозяйственные товаропроизводители, применяющие специальный налоговый режим в виде единого сельскохозяйственного налога, лишены возможности при определении объекта налогообложения отнести к расходам потери, связанные с падежом птицы и животных.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2009 N Ф09-9878/09-С3 по делу N А76-1376/2009-6-389 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения. Обстоятельства: Обязательство по внесению арендной платы и оплате услуг телефонной связи арендатором не исполнено. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку договор аренды является заключенным, доказательств погашения долга арендатором не представлено. Во взыскании долга по оплате услуг телефонной связи отказано. Дополнительно: По смыслу абзаца 2 п. 3 ст. 610, абзаца 2 п. 2 ст. 615 ГК РФ договор субаренды, заключенный на срок, превышающий срок договора аренды, считается заключенным на срок договора аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2009 N Ф09-9864/09-С5 по делу N А50-8418/2009 Требование: О взыскании в порядке солидарной ответственности задолженности по кредитному соглашению, процентов за пользование кредитом, пеней. Обстоятельства: Заемщик не исполнил обязательства по кредитному соглашению. Кредитором в адрес поручителей и заемщика направлены уведомления о досрочном истребовании кредита, процентов, неустойки, оставленные без ответа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному соглашению установлен. Доказательств несоразмерности договорной неустойки последствиям нарушения не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2009 N Ф09-9863/09-С2 по делу N А60-28372/2008-С2 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор поставки. Поставщик сослался на то, что ошибочно перечислил денежные средства покупателю. Покупатель полагает, что сумма предоплаты превысила стоимость поставленного товара. Встречное требование: О взыскании долга за недопоставленный товар. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку поставщик поставил лишь часть товара, не имея возможности произвести поставку на оставшуюся сумму, возвратил ее. 2) Встречное требование удовлетворено с учетом возврата поставщиком части предварительной оплаты, поскольку не представлено доказательств поставки товара на спорную сумму предоплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2009 N Ф09-9851/09-С2 по делу N А60-8213/2009-С6 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2009 N Ф09-9848/09-С3 по делу N А07-9163/2009 Заявление в части признания недействительным требования налогового органа об уплате пеней и обязании налогового органа возвратить из бюджета излишне взысканные пени удовлетворено правомерно, поскольку НК РФ в редакции, действовавшей в 2006 году, не предусматривал возможность взыскания с налогоплательщика пеней за нарушение сроков уплаты ежемесячных авансовых платежей по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2009 N Ф09-9847/09-С3 по делу N А60-16775/2009-С12 Требование: О взыскании арендной платы за пользование помещением. Обстоятельства: Субарендатор после расторжения договора аренды до передачи помещения арендодателю не вносил арендную плату. Встречное требование: О зачете в счет арендной платы стоимости пожарной сигнализации и ее установки и взыскании ущерба. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку спорное имущество арендатором по истечении установленного срока арендодателю не возвращено, доказательств оплаты не представлено; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что сигнализация частично демонтирована при возврате помещения. Дополнительно: Прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращение обязательства по внесению арендной платы, если имущество не возвращено.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2009 N Ф09-9844/09-С3 по делу N А76-4427/2009-21-371 Требование: О взыскании долга по договору аренды. Обстоятельства: Арендатор своевременно не внес плату за пользование нежилыми помещениями. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, признав договор незаключенным, не выяснил, позволяют ли указанные в договоре и актах сдачи-приемки данные индивидуализировать подлежащее передаче в аренду имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2009 N Ф09-9843/09-С3 по делу N А07-10046/2009 Требование: О взыскании долга по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Субарендатор своевременно не внес плату за пользование помещениями. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга субарендатором не отрицалось, доказательств полной оплаты не представлено. Дополнительно: Исполнение обязанности по своевременному внесению арендных платежей не может ставиться в зависимость от выставления арендодателем счета на оплату, поскольку обязанность по оплате возникает у арендатора независимо от предъявления требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2009 N Ф09-9838/09-С2 по делу N А76-8194/2009 В удовлетворении требования о взыскании бюджетных средств, использованных не по целевому назначению, отказано правомерно, поскольку все пособия по уходу за ребенком выплачивались в соответствии с их назначением, вина ответчика в осуществлении переплаты отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2009 N Ф09-9836/09-С2 по делу N А47-6279/2009 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку непринятие данных мер и совершение действий по принудительному взысканию налогов, пеней и штрафов могут причинить налогоплательщику значительный ущерб, заявленные меры соответствуют предмету спора, непосредственно связаны с ним, являются необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения ущерба налогоплательщику.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2009 N Ф09-9832/09-С2 по делу N А47-9780/2008-15ГК Требование: О взыскании стоимости товара, изготовленного с нарушением требований к качеству, и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: По договору на изготовление и поставку продукции поставщик передал изготовленную им продукцию покупателю. При приемке выявлены отступления от дизайна, другие цвета, контуры и надписи. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку недостатки не привели к объективному снижению качества продукции и к невозможности ее использования по прямому назначению, так как текст печати хорошо читаем и понятен, что подтверждено заключением товароведческой экспертизы.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2009 N Ф09-9831/09-С2 по делу N А76-5698/2009-35-95 Требование в части признания недействительным решения налогового органа о начислении налога на прибыль и НДС удовлетворено правомерно, поскольку затраты на приобретение горюче-смазочных материалов, на ремонт и обслуживание арендованного автотранспорта являются документально подтвержденными, экономически оправданными, связанными с деятельностью общества, в связи с чем обоснованно учтены в составе расходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2009 N Ф09-9830/09-С4 по делу N А60-17655/2009-С5 Требование: Об отмене решения регистрирующего органа. Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал во внесении в государственный реестр записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица в связи с указанием в заявлении недостоверных сведений относительно места нахождения юридического лица, к которому осуществляется присоединение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в регистрирующий орган были представлены все необходимые для регистрации документы. Достоверность представляемых документов обеспечивается самим заявителем, который, подписывая заявление о государственной регистрации, подтверждает указанные обстоятельства.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2009 N Ф09-9829/09-С4 по делу N А60-17608/2009-С5 Требование: Об отмене решения регистрирующего органа. Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал во внесении в государственный реестр записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица в связи с указанием в заявлении недостоверных сведений относительно места нахождения юридического лица, к которому осуществляется присоединение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в регистрирующий орган были представлены все необходимые для регистрации документы. Достоверность представляемых документов обеспечивается самим заявителем, который, подписывая заявление о государственной регистрации, подтверждает указанные обстоятельства.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2009 N Ф09-9828/09-С1 по делу N А60-28152/2009-С9 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение срока представления в банк справки о подтверждающих совершение валютной операции документах и документов, подтверждающих факт вывоза товара с территории РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2009 N Ф09-9575/09-С6 по делу N А50-3645/2009 Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения здания общежития, признании недействительными записей о государственной регистрации права собственности и признании права муниципальной собственности на данное имущество. Обстоятельства: Администрация муниципального образования полагает, что здание общежития является муниципальной собственностью в силу прямого указания закона и не могло быть приватизировано. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что включение в план приватизации под видом производственного помещения здания является ничтожной сделкой, владельцы здания не являются добросовестными приобретателями.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2009 N Ф09-9512/09-С5 по делу N А47-326/2009 Требование: Об истребовании из владения лизингодателя автобусов, являющихся предметом договора лизинга. Обстоятельства: Лизингодатель, ссылаясь на нарушение лизингополучателем графика внесения лизинговых платежей, изъял из его владения транспортные средства. Встречное требование: О расторжении договора лизинга. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку отсутствуют основания для удержания лизингодателем спорного имущества; 2) в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку отсутствует факт невнесения лизингополучателем арендной платы более двух раз подряд, задолженности по лизинговым платежам не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2009 N Ф09-9304/09-С1 по делу N А76-7445/2009-61-101 Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа. Обстоятельства: Антимонопольный орган принял решение о признании конкурсной комиссии нарушившей положения законодательства о размещении заказов на поставку товаров для государственных нужд. Решение: Требование удовлетворено, поскольку указание заказчиком в конкурсной документации периода поставки соответствует требованиям закона. Дополнительно: НК РФ не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты госпошлины по делам, по которым данные органы выступали в качестве ответчиков.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2009 N Ф09-9297/09-С3 по делу N А50-12861/2009 Требование: О взыскании стоимости некачественной продукции. Обстоятельства: Неисправность товара, поставленного по товарной накладной, установлена покупателем. По истечении двух месяцев в адрес продавца направлена претензия с требованием возврата уплаченной за товар суммы. Продавец требование не исполнил. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что недостатки товара являются существенными, требование о незамедлительном уведомлении продавца о выявленных недостатках не соблюдено.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2009 N Ф09-9186/09-С6 по делу N А50-4719/2009 Требование: О государственной регистрации перехода права собственности на грунтовую дорогу. Обстоятельства: На основании договора купли-продажи покупатель приобрел грунтовую дорогу. Покупатель обратился в суд с указанным требованием, поскольку зарегистрировать переход права собственности к покупателю в регистрирующем органе не представляется возможным в связи с ликвидацией продавца. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что спорная дорога является объектом недвижимости. Дополнительно: Требование о государственной регистрации прав может заявляться в отношении недвижимого имущества, указанного в п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2009 N Ф09-9149/09-С3 по делу N А76-6996/2009-15-211 Требование: О взыскании стоимости возвращенного некачественного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Продавцом передан товар по договору поставки, оплаченный покупателем. В связи с наличием конструктивных недостатков покупатель вернул продукцию. Решение: Требование удовлетворено, поскольку продавец вернул уплаченную за некачественную продукцию сумму не в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2009 N Ф09-8948/09-С2 по делу N А60-22626/2009-С5 Требование: Об снижении размера исполнительского сбора. Обстоятельства: Неисполнение должником в добровольном порядке требования исполнительного документа послужило основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 7 процентов от подлежащей взысканию суммы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано тяжелое материальное положение должника и несоразмерность взыскиваемого исполнительского сбора совершенному правонарушению. Размер сбора снижен с учетом пределов уменьшения сбора. Дополнительно: Наличие имущества само по себе не является доказательством наличия реальной возможности по исполнению требований исполнительного документа, если приставом не доказано неучастие его в производственной деятельности, наличие свободных оборотных средств, которые могут быть изъяты из оборота без ущерба для осуществления хозяйственной деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2009 N Ф09-8835/08-С3 по делу N А47-6692/2008 Поскольку газ природный отсепарированный не соответствует государственному стандарту РФ, отраслевому, региональному, международному стандартам и не относится к видам добытого полезного ископаемого, указанным в п. 2 ст. 337 НК РФ, начисление налога на добычу полезных ископаемых, основанное на его признании в качестве газа горючего природного, то есть в качестве добытого полезного ископаемого, и определении его количества прямым методом на основании данных замерных устройств, неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2009 N Ф09-8471/09-С3 по делу N А50-9819/2009 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки. Обстоятельства: Продавцом передан покупателю товар. Товар оплачен частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга не представлено, товарные накладные подписаны представителями покупателя, на них проставлен штамп покупателя с указанием его реквизитов.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2009 N Ф09-8389/09-С5 по делу N А60-3297/2009 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: В результате применения предельного максимального уровня оплаты гражданами коммунальных услуг поставщик энергоресурсов понес убытки в виде выпадающих доходов, которые взысканы судебным актом с истца как исполнителя услуг водоснабжения и водоотведения. Убытки ответчиком не возмещены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не исполнил обязанность по возмещению истцу расходов, понесенных в связи с существующей разницей в тарифах, установленных для граждан и иных потребителей коммунальных услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2009 N Ф09-5357/09-С2 по делу N А07-14084/2008 Требование: О взыскании долга за товар по договору поставки и договорной неустойки. Обстоятельства: Продавцом по товарной накладной передан покупателю товар, который поставлялся в торговые помещения, принадлежащие покупателю, и передавался его работникам, полномочия которых явствовали из обстановки, в которой они действовали. Он оплачен частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга не представлено. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2009 N Ф09-3575/08-С4 по делу N А71-4245/2007-Г9 В удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств нарушения арбитражным управляющим положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2009 N Ф09-1124/09-С4 по делу N А76-6040/2008-11-314 Требования о взыскании судебных расходов удовлетворены с учетом объема составленных и подготовленных представителями документов, времени их участия в судебных заседаниях, сложности дела правомерно, поскольку расходы на оплату услуг представителей, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2009 N Ф09-10148/09-С6 по делу N А76-7327/2009 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по апелляционной жалобе. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия вещных прав на спорный объект, стороной спорных правоотношений он не является.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2009 N Ф09-10134/09-С5 по делу N А50-10407/2009 Требование: О расторжении договора поставки газа. Обстоятельства: Покупатель в нарушение условий договора не произвел оплату за поставленный газ. Поставщик считает данное нарушение существенным. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность по оплате, наличие которой покупателем не оспаривается, не является достаточным основанием для расторжения договора, так как доказательств причинения поставщику убытков не представлено, одностороннее расторжение договора поставки газа не предусмотрено ни законом, ни договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2009 N Ф09-10094/09-С1 по делу N А34-2477/2009 Заявление о признании незаконным решения антимонопольного органа в части признания жалобы предпринимателя на действия конкурсной комиссии необоснованной удовлетворено, поскольку в случае намерения участвовать в конкурсе лично предприниматель не должен представлять документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени участника размещения заказа.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2009 N Ф09-10086/09-С1 по делу N А50П-1110/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 3 ст. 17.14 КоАП РФ за неисполнение требования о предоставлении запрашиваемой судебным приставом-исполнителем информации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку сведениями о зарегистрированных правах на объекты недвижимости за должником по исполнительному производству организация не располагает, соответственно, представить необходимую информацию не могла.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2009 N Ф09-10074/09-С5 по делу N А07-8742/2009 Требование: Об обязании возвратить техническую документацию на принадлежащее ссудодателю имущество. Обстоятельства: Договоры ссуды расторгнуты в связи с окончанием срока их действия. Имущество возвращено ссудополучателем без соответствующей технической документации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт возврата технической документации одновременно с возвратом муниципального имущества ссудополучателем не доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2009 N Ф09-10073/09-С5 по делу N А71-6295/2009 Требование: О признании недействительным договора уступки права требования. Обстоятельства: Истец ссылается на безвозмездный характер оспариваемого договора, а также на существенное значение личности кредитора для него по уступаемому требованию в связи с необходимостью зачета встречных требований истца к обществу по взысканию убытков в результате переплаты по договору подряда. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору, цедент при совершении договора цессии не освобождается от исполнения продолжающих лежать на нем обязанностей из договора подряда.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2009 N Ф09-10071/09-С1 по делу N А76-5236/2009-57-172 Требование: О признании недействительными решения и предписаний антимонопольного органа. Обстоятельства: Антимонопольный орган принял решение о признании не соответствующими законодательству действий хозяйствующего субъекта, выразившихся в необоснованном отказе заключить договор подачи-уборки вагонов, железнодорожных контейнеров, об обязании совершить действия, направленные на обеспечение конкуренции. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель в настоящее время не является владельцем железнодорожного подъездного пути, отсутствуют доказательства наличия согласованных действий между обществами.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2009 N Ф09-10062/09-С1 по делу N А60-39526/2009-С8 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.16 КоАП РФ за отсутствие товарно-транспортной накладной на алкогольную продукцию, недоведение продавцом до сведения покупателей информации о фирменном наименовании организации, месте ее нахождения и правил продажи. Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2009 N Ф09-10055/09-С1 по делу N А60-22693/2009-С6 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 3 ст. 19.19 КоАП РФ за то, что общество допустило применение неповеренных средств измерений на принадлежащей ему автозаправочной станции. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие вины общества в совершении правонарушения. Дополнительно: Ненадлежащее уведомление лица, привлекаемого к ответственности, о месте и времени рассмотрения дела является существенным нарушением порядка производства по делу об административном правонарушении.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2009 N Ф09-10041/09-С4 по делу N А50-3279/2009 Требование: О взыскании задолженности по договору подряда. Обстоятельства: Между подрядчиком и истцом заключен договор уступки права требования. Обязательство по оплате выполненных работ по реконструкции, перепланировке и ремонту помещений бара и магазина в здании столовой заказчиком не исполнено. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт выполнения работ, доказательств погашения долга не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2009 N Ф09-10039/09-С1 по делу N А60-25400/2009-С8 Требование: О привлечении к ответственности по части 2 ст. 7.24 КоАП РФ за использование учреждением нежилого помещения без получения согласия собственника. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок давности привлечения к ответственности на момент рассмотрения дела в суде. Правонарушение признано малозначительным. Дополнительно: Днем обнаружения административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол о данном административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2009 N Ф09-10034/09-С5 по делу N А07-5376/2009 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения. Обстоятельства: Потребителем не оплачена в полном объеме поставленная тепловая энергия в горячей воде. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отпуска и потребления тепловой энергии подтверждается актами оказанных услуг, доказательств оплаты на представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2009 N Ф09-10033/09-С1 по делу N А60-25747/2009-С8 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ за захламление бытовым мусором придомовой территории, недостаточное количество урн и неуборку противогололедных смесей. Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2009 N Ф09-10031/09-С5 по делу N А60-10130/1999-С4 Требование: О замене взыскателя по исполнительному производству. Обстоятельства: Право требования первоначального кредитора передано по договору цессии. Должник полагает, что договор уступки является незаключенным, поскольку со стороны взыскателя не подписан (изображение подписи нанесено факсимильным клише). Решение: Требование удовлетворено, поскольку право требования первоначального кредитора подтверждено вступившим в силу судебным актом, совершенная уступка права требования не противоречит закону; с учетом того, что факт заключения договора цессии взыскателем не оспаривается, подписание договора с помощью факсимильного клише не противоречит ст. 160 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2009 N Ф09-10030/09-С5 по делу N А71-8834/2009-Г22 Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Исполнителем коммунальных услуг принятая тепловая энергия оплачена не в полном объеме. Объем потребленной горячей воды до даты установки общедомового прибора учета поставщик определил расчетным путем. Решение: Требование удовлетворено, поскольку потребитель факт принятия тепловой энергии и наличие задолженности не отрицает, доказательств оплаты долга в полном объеме не представлено. Дополнительно: Несвоевременное внесение платежей за потребленную энергию гражданами, проживающими в жилых домах, не освобождает исполнителя коммунальных услуг от обязанности своевременно оплачивать тепловую энергию, поставленную ресурсоснабжающей организацией.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2009 N Ф09-10013/09-С5 по делу N А60-9239/2008-С2 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Истец понес затраты на приобретение электрической энергии для работы насосов, качающих холодную воду, в частности на нужды ответчика. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не подтвердил надлежащими доказательствами расходы, связанные с оплатой электроэнергии, а также не обосновал размер задолженности ответчика применительно к объемам перекаченной насосами холодной воды.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2009 N Ф09-10012/09-С6 по делу N А76-4130/2009-17-192 Требование: О расторжении договоров купли-продажи недвижимости и взыскании убытков в виде расходов на ремонт и реконструкцию недвижимого имущества. Обстоятельства: Продавец отказался компенсировать покупателю произведенные работы по реконструкции спорных объектов недвижимости и расторгнуть договоры купли-продажи на его условиях. Встречное требование: О взыскании задолженности по договорам купли-продажи недвижимости, процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не доказано существенное нарушение условий договоров, по требованию о компенсации убытков истекли сроки давности. В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договоры между сторонами расторгнуты, основания для взыскания с покупателя неуплаченной части покупной цены спорных объектов недвижимости отсутствуют, объекты недвижимости находятся в собственности продавца.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2009 N Ф09-10011/09-С1 по делу N А71-9424/2009-А24 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.16 КоАП РФ за нарушение срока временного хранения товара (по истечении установленного срока временного хранения товар в свободное обращение выпущен не был, под иной таможенный режим или таможенную процедуру не помещен). Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие вины общества в совершении правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2009 N Ф09-10004/09-С4 по делу N А76-5496/2009-49-100/61-138 Требование: Об отмене решения о внесении изменений в сведения об обществе, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, об обязании восстановить в реестре сведения о председателе ликвидационной комиссии. Обстоятельства: Заявитель указал, что заявление, поданное в регистрирующий орган, подписано неуполномоченным лицом и содержит недостоверные сведения, оно не может считаться представленным. Решение: Требование удовлетворено, поскольку решением суда признано недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров об избрании председателя ликвидационной комиссии, сведения о котором внесены в реестр.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2009 N Ф09-10001/09-С6 по делу N А76-8901/2009-50-172 Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа. Обстоятельства: Заявитель полагал, что уполномоченный орган поставил на кадастровый учет по заявлению другого лица земельный участок, находящийся в границах участка заявителя. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о наложении (пересечении) границ спорного земельного участка и участка заявителя или об иных обстоятельствах, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов заявителя как смежного землепользователя.

Обзор практики рассмотрения дел, связанных с оспариванием решений и действий органов управления хозяйственных обществ (одобрен президиумом Федерального арбитражного суда Уральского округа 11.12.2009)

Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ Об исполнительном производстве" (одобрен президиумом Федерального арбитражного суда Уральского округа 11.12.2009)

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2009 N Ф09-9990/09-С4 по делу N А60-16209/2009-С11 Требование: О взыскании упущенной выгоды и реального ущерба, причиненных в результате незаконного привлечения к административной ответственности. Обстоятельства: Организация привлечена к ответственности с назначением наказания в виде приостановления деятельности. Вышестоящей инстанцией постановление о привлечении к ответственности отменено, производство по делу прекращено. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия реального ущерба именно исходя из незаконного приостановления деятельности не представлено, наличие реальной возможности получить сумму, заявленную в качестве упущенной выгоды, не доказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2009 N Ф09-9983/09-С1 по делу N А71-3928/2009 Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа. Обстоятельства: Антимонопольный орган принял решение о признании аукционной комиссии нарушившей положения законодательства о размещении заказов на поставку товаров для государственных нужд. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в представленных в составе заявки документах содержатся недостоверные сведения о товаре, что явилось основанием для отказа в допуске участника размещения заказа к участию в аукционе.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2009 N Ф09-9981/09-С1 по делу N А34-3125/2009 Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа. Обстоятельства: Антимонопольный орган принял решение о признании не соответствующими антимонопольному законодательству действий общества по направлению третьим лицам уведомлений о предстоящем ограничении электроснабжения и прекращении электроснабжения потребителей. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество при отсутствии заключенных с третьими лицами договоров на передачу энергии и сложившемся методе взаиморасчетов, при котором потребители услуг оплачивают их только гарантирующему поставщику, не имело права на отключение энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2009 N Ф09-9980/09-С5 по делу N А47-2830/2007 Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Покупатель оплату поставленной продукции не произвел. Право взыскания долга передано по договору цессии новому кредитору. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга по разовым сделкам купли-продажи, поскольку доказательств оплаты покупателем не представлено. В остальной части в удовлетворении требования отказано, поскольку поставка товара осуществлена на основании договора, согласие сторон которого на уступку права требования отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2009 N Ф09-9976/09-С5 по делу N А76-5844/2009 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В связи с отменой судебного акта по делу о взыскании задолженности с абонента установлен факт переплаты за оказанные ресурсоснабжающей организацией услуги. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оплаты услуг водоотведения по завышенной стоимости установлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2009 N Ф09-9975/09-С5 по делу N А71-1994/2009 Требование: О взыскании долга за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Исполнитель оказывал услуги по приему и размещению отходов на полигоне. Между сторонами возник спор относительно объема размещенных отходов. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств исполнения обязанности по оплате стоимости оказанных услуг не представлено, объем отходов рассчитан заказчиком услуг неверно, так как вместимость мусоровозов определена без учета возможности уплотнения мусора толкающей плитой.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2009 N Ф09-9973/09-С1 по делу N А47-2237/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.16 КоАП РФ за непредставление по первому требованию покупателя книги отзывов и предложений, а также Правил продажи отдельных видов товаров. Решение: Требование удовлетворено, поскольку был нарушен порядок привлечения общества к административной ответственности (привлекаемое лицо не извещено о времени и месте составления протокола о правонарушении).

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2009 N Ф09-9965/09-С1 по делу N А71-5383/2009 Требование: Об отмене решения антимонопольного органа. Обстоятельства: Антимонопольный орган считает, что заказчик неправомерно не допустил к участию в аукционе третьих лиц, не указавших в представленных документах технологический процесс выполнения работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование к участникам торгов об описании технологического процесса подрядных работ относится к качеству работ и предмету аукциона и не нарушает положений части 3 ст. 35 ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2009 N Ф09-9958/09-С1 по делу N А07-15224/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 16.12 КоАП РФ за нарушение срока подачи полной таможенной декларации при периодическом временном декларировании (часть товара, заявленного во временной периодической декларации, не была учтена при оформлении полной периодической декларации). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2009 N Ф09-9949/09-С1 по делу N А47-5668/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 ст. 15.25 КоАП РФ за необеспечение получения в срок на расчетный счет валютной выручки за переданные нерезидентам товары. Решение: Требование удовлетворено в связи с отсутствием факта правонарушения, поскольку выручка получена в соответствии с условиями контракта, предусматривающими оплату товара по окончании срока его действия.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2009 N Ф09-9943/09-С4 по делу N А60-3629/2009-С2 Требование: О признании недействительными решений общего собрания акционеров общества о продаже принадлежащего обществу комплекса недвижимого имущества и подтверждении полномочий директора общества на совершение сделки с правом подписания всех необходимых документов. Обстоятельства: Акционер указал на то, что собрание фактически не проводилось, он не был извещен о времени и месте проведения собрания, участия в оспариваемом собрании не принимал, по вопросам повестки дня не голосовал, протокол не подписывал. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что собрание проведено с нарушением норм действующего законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2009 N Ф09-9941/09-С1 по делу N А50-14144/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 20.4 КоАП РФ за отсутствие оборудования автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения людей при пожаре и испытания кранов внутреннего противопожарного водоснабжения, наличие горючей отделки путей эвакуации в поэтажных коридорах, лестничных маршах. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2009 N Ф09-9935/09-С5 по делу N А76-3551/2009-23-344 Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии. Обстоятельства: Абонент по договору теплоснабжения произвел оплату тепловой энергии и химически очищенной воды частично. Встречное требование: О признании недействительным договора и взыскании денежных средств, составляющих разницу между предъявленной к оплате суммой, рассчитанной по установленному в договоре нормативу, и суммой, рассчитанной по тепловой нагрузке и температуре наружного воздуха. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты энергии в полном объеме не представлено, определение количества потребленной энергии расчетным путем в условиях отсутствия приборов учета соответствует гражданскому законодательству. 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано несоответствие предусмотренных договором нормативов потребления коммунальных услуг закону.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2009 N Ф09-9917/09-С6 по делу N А76-7959/2008-8-171/30 Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о взыскании с ответчиков солидарно неосновательного обогащения. Обстоятельства: Истец полагает, что ответчики незаконно удерживают асфальтобетонную установку, арочный склад, используя их в предпринимательских целях и извлекая прибыль. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны факты нахождения спорного имущества на праве собственности у истца и во владении ответчиков.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2009 N Ф09-9914/09-С6 по делу N А07-4458/2009 Требование: Об обязании передать нежилые помещения. Обстоятельства: Застройщик в счет обязательств по договору строительства дома перед администрацией городского округа передал в муниципальную собственность нежилые помещения, расположенные в доме. Товарищество собственников жилья полагает, что на период управления для целей обслуживания жилого дома ему должны быть переданы нежилые помещения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товарищество собственников жилья не является участником обязательственных правоотношений, возникших между администрацией и застройщиком в силу договора, наличие у администрации обязанности по передаче спорных помещений не доказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2009 N Ф09-9910/09-С4 по делу N А07-12636/2009 Требование: Об отмене решения регистрирующего органа о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице. Обстоятельства: Юридическое лицо сменило место нахождения. Налоговый орган по новому месту нахождения установил отсутствие организации по адресу, в связи с чем полагал, что регистрация изменений является незаконной. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в надлежащий регистрирующий орган представлены все необходимые документы, доказательств наличия у регистрирующего органа информации о недостоверности сведений, содержащихся в представленных документах, в материалах дела не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2009 N Ф09-9907/09-С6 по делу N А76-10518/2009-51-177 В удовлетворении требований о признании незаконным решения органа Федерального агентства по управлению государственным имуществом об отказе в возврате излишне уплаченных в бюджет РФ денежных средств отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт не влечет для общества правовых последствий, так как принят лицом, которое не обладает полномочиями на принятие решений о возврате из федерального бюджета излишне уплаченных сумм.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2009 N Ф09-9899/09-С6 по делу N А76-1874/2009-19-263 Требование: О признании права собственности истца на часть железнодорожного тупика, недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на спорный объект и истребовании его из незаконного владения ответчика. Обстоятельства: Истец считает себя собственником спорного имущества в силу проведенной приватизации и полагает, что он незаконно был лишен права собственности на железнодорожный тупик, поскольку отчуждение имущества на торгах в собственность общества было проведено при отсутствии надлежащих оснований. Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду пропуска срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2009 N Ф09-9887/09-С1 по делу N А60-27172/2009-С9 Заявление о признании недействительным предписания надзорного органа об устранении нарушений требований, предъявляемых к качеству электрической энергии, удовлетворено правомерно, поскольку надзорным органом не доказано, что низкое качество энергии в системе электроснабжения явилось результатом неправомерных действий (бездействия) заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2009 N Ф09-9877/09-С3 по делу N А60-15313/2009-С10 Деятельность по изготовлению мебели не является бытовой услугой и не подлежит обложению ЕНВД.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2009 N Ф09-9876/09-С6 по делу N А60-15461/2009-С2 Требование: О признании недействительным договора аренды и об обязании возвратить арендодателю земельный участок. Обстоятельства: Администрация города передала земельный участок в аренду для жилищного строительства без проведения аукциона. Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение о предварительном согласовании места размещения объекта на спорном участке принято после вступления в силу закона, устанавливающего обязательность проведения аукциона. Разрешительное письмо главархитектуры не может быть признано решением органа местного самоуправления о предварительном согласовании места размещения объекта.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2009 N Ф09-9874/09-С6 по делу N А76-3745/2009-18-263 Требование: О признании недействительным договора аренды федерального имущества и применении последствий недействительности ничтожной сделки. Обстоятельства: Договор не соответствует требованиям действующего законодательства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку передача имущества по оспариваемому договору произведена без проведения конкурса, при этом заключение данного договора не относится к случаям, предусмотренным нормативным правовым актом, при наличии которых проведение конкурса на заключение договора не требуется.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2009 N Ф09-9872/09-С6 по делу N А76-5270/2009-49-82/50-143 Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа и об аннулировании записи в книге регистрации кадастров. Обстоятельства: Заявитель полагал, что уполномоченный орган поставил на кадастровый учет по заявлению другого лица земельный участок, находящийся в границах участка заявителя. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют сведения о согласовании границ спорного земельного участка с заявителем, процедура межевания спорного участка, постановка его на кадастровый учет осуществлены с нарушением требований действующего законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2009 N Ф09-9871/09-С4 по делу N А76-2965/2009-49-57/58-107 Требование: Об отмене решения регистрирующего органа о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица. Обстоятельства: Заявитель полагает, что оспариваемое решение принято на основании недостоверных сведений о местонахождении юридического лица. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом в надлежащий регистрирующий орган были представлены все документы, предусмотренные законом, доказательств наличия у регистрирующего органа информации о недостоверности сведений, содержащихся в представленных документах, не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2009 N Ф09-9861/09-С2 по делу N А60-16518/2009-С9 Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки. Обстоятельства: Покупатель оплатил поставленный товар частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден подписанными товарными накладными, покупателем долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2009 N Ф09-9854/09-С6 по делу N А47-4847/2009 Требование: О признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности. Обстоятельства: Истец указал, что добросовестно, открыто и непрерывно владеет зданием в течение 15 лет. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку строительство объекта велось самовольно, здание возведено при отсутствии разрешения на строительство, документы, связанные со строительством и сдачей объекта в эксплуатацию, отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2009 N Ф09-9853/09-С2 по делу N А60-2085/2009-С1 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: В период проведения земляных работ были обнаружены повреждения здания в виде трещин. Истец полагает, что ему причинены убытки в виде расходов на устранение повреждений и неполученной арендной платы в связи с невозможностью использования арендаторами помещений в поврежденном здании. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что причиной выявленных повреждений является естественный износ здания, а не ремонтные работы, произведенные ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2009 N Ф09-9852/09-С4 по делу N А76-2900/2009-49-55/58-106 Требование: Об отмене решения о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества. Обстоятельства: Заявитель полагает, что оспариваемое решение принято на основании недостоверных сведений о местонахождении юридического лица. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом в надлежащий регистрирующий орган были представлены все документы, предусмотренные законом, доказательств наличия у регистрирующего органа информации о недостоверности сведений, содержащихся в представленных документах, не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2009 N Ф09-9850/09-С2 по делу N А60-15938/2009-С1 Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Подрядчик полагает, что обязательство по оплате выполненных работ по демонтажу дымовой кирпичной трубы заказчиком не исполнено. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предусмотренные договором работы выполнены не в полном объеме, о готовности результата работ заказчик не был извещен, вина заказчика в нарушении подрядчиком сроков выполнения работ не доказана.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2009 N Ф09-9849/09-С6 по делу N А60-15463/2009-С2 Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка для строительства многоэтажного жилого дома и применении последствий недействительности сделки. Обстоятельства: Спорный договор заключен без проведения торгов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение о предварительном согласовании места размещения объекта принято органом местного самоуправления в период, когда обязательность проведения торгов была установлена законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2009 N Ф09-9845/09-С3 по делу N А07-2594/2009 Ухудшение условий для субъектов малого предпринимательства может заключаться как в возложении дополнительного налогового бремени, так и в необходимости исполнять ранее не предусмотренные законодательством обязанности по исчислению и уплате налога, за неисполнение которых применяются меры ответственности. Поэтому новая норма законодательства, ухудшающая положение налогоплательщика, не должна применяться к длящимся правоотношениям, возникшим до дня введения нового налогового регулирования.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2009 N Ф09-9826/09-С3 по делу N А60-19052/2009-С10 Налоговое законодательство не содержит норм, предусматривающих прекращение обязанности налогоплательщика по уплате налогов в связи с истечением трехлетнего срока с момента образования недоимки в случае соблюдения порядка ее принудительного взыскания.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2009 N Ф09-9824/09-С3 по делу N А60-13110/2009-С6 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пеней и штрафа удовлетворены правомерно, поскольку произведенные обществом затраты отвечают признаку обоснованности и документально подтверждены. Отнесение спорных расходов для целей налогообложения по налогу на прибыль в более позднем периоде не привело к неуплате налога в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2009 N Ф09-9823/09-С3 по делу N А60-8009/2009-С7 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, перечисленного в виде арендной платы по договору субаренды. Обстоятельства: Договор субаренды признан незаключенным, истец полагает, что внесенная им арендная плата является неосновательным обогащением ответчика. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не может быть признан потерпевшим в обязательстве из неосновательного обогащения в размере спорных сумм, так как установлен факт пользования им спорными помещениями, оплата за пользование производилась истцом в согласованном сторонами размере.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2009 N Ф09-9820/09-С3 по делу N А60-14285/2009-С13 Требование: О взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения и договорной неустойки. Обстоятельства: Субарендатор обязательство по внесению арендной платы не исполнил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2009 N Ф09-9810/09-С3 по делу N А76-6659/2009-2-470 Требование: О взыскании долга по договору на выполнение проектных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Обязательство по оплате выполненных работ по разработке проектно-сметной документации заказчиком в полном объеме не исполнено. Встречное требование: О расторжении договора, взыскании предварительной оплаты. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга заказчиком не представлено, доказаны факты сдачи результатов работы подрядчиком и приемки их заказчиком. Размер процентов уменьшен. 2) В удовлетворении встречного требования отказано ввиду незаключенности договора, поскольку сторонами не согласованы начальный и конечный сроки выполнения работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2009 N Ф09-9807/09-С2 по делу N А71-10364/2009А5 Требование: Об отмене постановления судебного пристава и признании его действий незаконными. Обстоятельства: Судебным приставом в рамках исполнительного производства имущество должника, в отношении которого открыто конкурсное производство, арестовано, описано и передано на ответственное хранение взыскателю. Решение: Требование удовлетворено, поскольку после признания должника банкротом наложение новых арестов на его имущество и иных ограничений распоряжения имуществом не допускается.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2009 N Ф09-9797/09-С2 по делу N А50-6523/2009 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) НДФЛ, ЕСН ввиду непредставления налоговому органу первичных документов, подтверждающих профессиональные налоговые вычеты; 2) НДС ввиду отсутствия ведения раздельного учета доходов и расходов по двум видам деятельности, облагаемым ЕНВД и по общей системе налогообложения; 3) ЕНВД. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) документы, подтверждающие произведенные расходы, представлены в суд; 2) налогоплательщик вел раздельный учет сумм налога по облагаемым и не облагаемым НДС операциям, не имелось оснований для непринятия вычетов; 3) налог уже уплачен налогоплательщиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2009 N Ф09-9796/09-С2 по делу N А71-7414/2009-А31 Требование: Об уменьшении размера исполнительского сбора. Обстоятельства: Основанием для взыскания исполнительского сбора послужило неисполнение должником в добровольном порядке требований исполнительного документа в установленный срок. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество находится в тяжелом финансовом положении, в его распоряжении отсутствуют достаточные средства для удовлетворения требований по исполнительному листу.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2009 N Ф09-9795/09-С2 по делу N А07-4439/2009 Требование: О признании недействительными сделок по отчуждению имущества и применении последствий недействительности ничтожных сделок. Обстоятельства: Договор купли-продажи оборудования решением суда признан незаключенным, продавец полагает, что передача спорного имущества покупателю по актам приема-передачи является недействительными сделками. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, кроме того, доводы продавца о совершении сделок без одобрения собственника имущества опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2009 N Ф09-9791/09-С2 по делу N А71-6740/2009А28 Требование: Об отмене постановления о наложении запрета на распоряжение имуществом. Обстоятельства: Судебным приставом в рамках исполнительного производства наложен запрет на распоряжение имуществом должника, в отношении которого открыто конкурсное производство. Решение: Требование удовлетворено, поскольку после признания должника банкротом наложение новых арестов на его имущество и иных ограничений распоряжения имуществом не допускается.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2009 N Ф09-9788/09-С4 по делу N А60-8548/2009-С2 Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 ст. 90 АПК РФ. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2009 N Ф09-9747/09-С3 по делу N А60-17355/2009-С12 Требование: О взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Поставщиком передан и покупателем принят товар, стоимость которого оплачена частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден, доказательств погашения долга не представлено. Дополнительно: Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, поскольку извещения направлены заказными письмами с уведомлением по его юридическому адресу.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2009 N Ф09-9734/09-С3 по делу N А07-20336/2008 Требование: Об обязании ответчика передать имущество. Обстоятельства: Продавцом не исполнены обязательства по передаче оплаченного товара покупателю. Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду недоказанности принадлежности спорного имущества ответчику на момент заключения им договора купли-продажи с истцом.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2009 N Ф09-9514/09-С1 по делу N А50-15745/2009 Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, НДФЛ и нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов. Решение: В удовлетворении требования отказано. Арбитражный управляющий освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2009 N Ф09-9485/09-С3 по делу N А07-3021/2009 Требование: О взыскании долга по договору аренды помещения, неустойки. Обстоятельства: Задолженность по арендной плате арендатором не погашена. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, делая вывод о том, что договор аренды прекращен ввиду истечения срока его действия, не дал оценки пункту договора, предусматривающему, что сторона, намеревающаяся досрочно расторгнуть договор, обязуется в письменном виде уведомить другую сторону за 14 календарных дней до предполагаемого расторжения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2009 N Ф09-9451/09-С3 по делу N А76-26354/2008-27-355/56/12-252 Требование: 1) О признании договора аренды незаключенным, 2) о взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Арендатор полагает, что договор не заключен ввиду несогласованности объекта аренды, денежные средства в виде арендных платежей получены арендодателем без оснований. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку содержание договора не позволяет определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору. 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку между сторонами сложились правоотношения по фактическому пользованию принадлежащими арендодателю на праве аренды нежилыми помещениями.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2009 N Ф09-9401/09-С5 по делу N А34-3536/2009 Требование: Об обращении взыскания на заложенное оборудование. Обстоятельства: Обязательства по договору целевого займа, исполнение которых по обеспечено договором залога, заемщиком (новым должником) не исполнены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора залога, неисполнение основного обязательства - договора займа - заемщиком влечет удовлетворение требований кредитора путем обращения взыскания на заложенное имущество, взыскиваемая сумма основного долга соразмерна залоговой стоимости заложенного имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2009 N Ф09-9283/09-С3 по делу N А71-9846/2008Г3 Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Покупатель не произвел оплату за поставленную ему технику в полном объеме в обусловленный срок. Встречное требование: О расторжении договора купли-продажи, взыскании предоплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку дефекты во всех приобретенных по договору тракторах возникли до момента передачи их покупателю.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2009 N Ф09-8994/09-С2 по делу N А60-30859/2008-С2 Требование: О расторжении муниципального контракта на выполнение камеральных работ и работ по межеванию земельных участков и о взыскании стоимости невыполненных работ. Обстоятельства: Исполнителем не выполнены работы в полном объеме и нарушены сроки их выполнения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт существенного нарушения исполнителем условий договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2009 N Ф09-8815/09-С6 по делу N А60-18154/2006-С3 Требование: О признании недействительными сделок по передаче музейных экспонатов. Обстоятельства: Общество полагало, что указанные сделки совершены неуполномоченным на тот момент лицом, а также являются сделками, совершенными с заинтересованностью. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент подписания акта передачи директор общества, его подписавший, являлся единоличным исполнительным органом общества, доказательств причинения убытков обществу или акционеру или возможности такового в результате заключения данной сделки не представлено. Дополнительно: Признание впоследствии недействительным решения общего собрания акционеров об избрании лица генеральным директором не влечет недействительности решений и действий, совершенных им ранее.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2009 N Ф09-8722/09-С6 по делу N А50-5635/2009 Приведение договоров аренды или договоров безвозмездного срочного пользования участками лесного фонда, заключенных до вступления в силу Лесного кодекса Российской Федерации 2006 года, в соответствие с данным Кодексом невозможно без заключения новых договоров.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2009 N Ф09-8451/09-С5 по делу N А60-18027/2009-С2 Требование: Об обязании ответчика возобновить подачу холодного и горячего водоснабжение в нежилое помещение. Обстоятельства: Уведомлением ответчик известил истца о прекращении подачи воды и приема сточных вод в связи с бездоговорным пользованием системами коммунального водоснабжения и канализации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчика отсутствуют правовые основания для отключения водоснабжения, он не обладает статусом организации водопроводно-канализационного хозяйства либо генерирующей организации, а является по отношению к истцу управляющей организацией, были нарушены права истца на осуществление предпринимательской деятельности.

Определение ФАС Уральского округа от 10.12.2009 N Ф09-6832/09-С4 по делу N А50-716/2009 Рассмотрение кассационной жалобы в отсутствие ее подлинника, подписанного уполномоченным лицом, невозможно.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2009 N Ф09-1289/09-С4 по делу N А07-6925/2008-Г-ШЗФ Требование: О признании недействительными решений общего собрания участников общества об утверждении отчета директора, разрешении регистрации уступки доли в уставном капитале и продлении полномочий исполнительного органа общества. Обстоятельства: Участники общества указали на несоблюдение обществом при подготовке и проведении общего собрания требований закона. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в первоначальную повестку дня общего собрания внесены изменения, соответствующая информация и материалы не были представлены участникам общества в установленном порядке, принятие общим собранием решения о даче согласия на регистрацию уступки доли не предусмотрено законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2009 N Ф09-10037/09-С5 по делу N А76-11614/2005-25-515 Требование в части изменения наименования должника по исполнительному листу удовлетворено правомерно, поскольку в исковом заявлении в наименовании ответчика допущена ошибка, материалами дела подтверждено тождество между должником по исполнительному листу и заявителем жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2009 N Ф09-10035/09-С1 по делу N А60-27375/2009-С8 Требование: О привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ за отсутствие документов, подтверждающих доставку абонентам счетов на оплату услуг телефонной связи, и приостановление оказания услуг без надлежащего уведомления абонента. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт правонарушения доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2009 N Ф09-10032/09-С5 по делу N А60-19458/2009-С4 В удовлетворении требования о признании деятельности ответчика по установке домофонного оборудования в многоквартирных домах, находящихся в управлении истца, самовольной, обязании его прекратить указанную деятельность и передать всю техническую и иную документацию на устройство и монтаж домофонных систем отказано правомерно, поскольку не доказано, что действиями ответчика нарушены права и законные интересы истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2009 N Ф09-10022/09-С4 по делу N А60-17840/2008-С1 Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда. Обстоятельства: Обязательство по оплате выполненных строительно-монтажных, отделочных, электромонтажных и сантехнических работ заказчиком не исполнено. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не дано правовой оценки доводам заказчика относительно расторжения договора подряда ввиду существенного нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, выполнения части работ сторонней организацией и направления истцом сообщения о готовности к сдаче результатов выполненных работ после расторжения договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2009 N Ф09-10018/09-С1 по делу N А07-15705/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 15.19 КоАП РФ за нарушение срока предоставления акционерам информации при подготовке к проведению общего собрания. Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2009 N Ф09-10016/09-С5 по делу N А50-29929/2009 Арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, которое обязывает регистрирующий орган зарегистрировать право (обременение) на недвижимое имущество за стороной третейского разбирательства, так как вопросы публично-правового характера не могут быть предметом рассмотрения в третейском суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2009 N Ф09-10005/09-С1 по делу N А71-8678/2009-А31 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ за размещение рекламы стоматологической клиники, оказывающей услуги по лечению и протезированию, с указанием на возможность оплаты данных услуг в кредит без наименования кредитной организации. Решение: Требование удовлетворено в связи с малозначительностью правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2009 N Ф09-10000/09-С1 по делу N А71-8072/2009-А18 Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа об отказе в возбуждении дела. Обстоятельства: Прежняя управляющая компания отказалась передать техническую документацию по жилым домам вновь выбранной управляющей организации, которая обратилась с жалобой на неправомерные действия. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано принятие всех необходимых мер по передаче технической документации с учетом истечения срока для уведомления о досрочном расторжении договоров на управление домами.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2009 N Ф09-9978/09-С5 по делу N А76-6308/2009-2-451 Требование о признании недействительными размещения заказа на право организации ежедневного телевизионного вещания, проведенного путем запроса котировок, и муниципального контракта на исполнение муниципального заказа удовлетворено правомерно, поскольку при размещении запроса котировок были нарушены требования законодательства, установлено, что член котировочной комиссии является сыном учредителя участника конкурса.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2009 N Ф09-9938/09-С5 по делу N А50-7245/2009-Г06 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Потребитель полагает, что ответчиком неправомерно собраны денежные средства с населения, предназначенные для оплаты тепловой энергии, поставляемой энергоснабжающей организацией потребителю. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по оплате энергоресурса в спорный период возникла у ответчика в соответствии с договором снабжения тепловой энергией в сетевой воде, во исполнение условий которого были получены денежные средства с граждан-потребителей и произведены расчеты с поставщиком энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2009 N Ф09-9936/09-С5 по делу N А50-9969/2009 Требование: О взыскании платы за пользование вагонами. Обстоятельства: Перевозчик начислил плату за время простоя на железнодорожных путях общего пользования технически неисправных вагонов, принадлежащих ответчику. В подтверждение факта простоя вагонов истцом составлены акты общей формы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие оснований, предусмотренных Уставом железнодорожного транспорта РФ, а также договором, заключенным между сторонами, для начисления спорной суммы.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2009 N Ф09-9933/09-С5 по делу N А76-5694/2009-9-371 Требование: О взыскании ущерба. Обстоятельства: Управляющая организация полагает, что невнесение администрацией городского округа изменений в норматив потребления тепловой энергии, потребленной в жилых помещениях, не оборудованных приборами учета, при изменении продолжительности отопительного сезона причинило ей убытки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер ущерба рассчитан без учета фактически полученных управляющей организацией от населения средств по оплате тепловой энергии, размер отапливаемой площади в домах материалами дела не подтвержден.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2009 N Ф09-9932/09-С5 по делу N А76-1495/2009-2-318 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор на организацию перевозок грузов. Заказчик считает, что услуги по хранению грузов ему не были оказаны, следовательно, списание перевозчиком денежных средств со счета заказчика является незаконным. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен годичный срок исковой давности, который исчисляется со дня, следующего после списания с лицевого счета клиента денежных средств и составления перевозчиком перечня документов, содержащих информацию об отражении на лицевом счете записей о списании денежных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2009 N Ф09-9931/09-С1 по делу N А34-2761/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.17 КоАП РФ за непредставление документов на государственную регистрацию выпуска и отчета об итогах выпуска акций, размещенных при создании общества. Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2009 N Ф09-9929/09-С5 по делу N А76-26839/2008-23-757/101 Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Оказанные исполнителем услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов заказчиком приняты, но не оплачены. Решение: Требования удовлетворены, поскольку факт оказания услуг доказан, заказчиком долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2009 N Ф09-9926/09-С5 по делу N А50-28115/2009 Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено правомерно, поскольку решение третейского суда в добровольном порядке ответчиками не исполнено и отсутствуют предусмотренные АПК РФ основания для отказа в выдаче исполнительного листа, должники о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции были извещены надлежащим образом.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2009 N Ф09-9924/09-С1 по делу N А47-7323/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за применение незарегистрированной контрольно-кассовой техники с истекшим сроком эксплуатации при реализации товара за наличный денежный расчет. Решение: Требование удовлетворено, поскольку документы, составленные при проведении должностными лицами налогового органа проверочной закупки, не являются доказательствами, подтверждающими событие вменяемого правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2009 N Ф09-9921/09-С1 по делу N А50-12042/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ за необоснованное ограничение подачи тепловой энергии в многоквартирные жилые дома и уклонение от заключения договора теплоснабжения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2009 N Ф09-9916/09-С4 по делу N А76-29307/2008-12-762/205 Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту. Обстоятельства: Выполненные работы по капитальному ремонту кровли, фасада здания образовательного учреждения заказчик оплатил частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга не представлено, работы приняты без замечаний.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2009 N Ф09-9913/09-С1 по делу N А50-17014/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в кредитный договор условий о взимании с клиента комиссии за выдачу кредита, о праве банка в одностороннем порядке изменять процентную ставку, о договорной подсудности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения, ущемляющего права потребителей, доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2009 N Ф09-9904/09-С1 по делу N А47-3117/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в кредитный договор условий о взимании с клиента комиссии за выдачу кредита, о праве банка в одностороннем порядке изменять процентную ставку, о договорной подсудности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения, ущемляющего права потребителей, доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2009 N Ф09-9903/09-С4 по делу N А34-1592/2009 Требование: О возмещении вреда. Обстоятельства: Между истцом и обществом, в отношении которого открыто конкурсное производство, подписан договор купли-продажи земельного участка. Конкурсным управляющим спорный земельный участок продан третьему лицу. Истец полагает, что ему причинены убытки. Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду недоказанности истцом противоправности поведения конкурсного управляющего, сами по себе действия управляющего по продаже спорного участка в рамках исполнения своих обязанностей, возложенных законодательством о банкротстве, не могут рассматриваться как незаконные.

Определение ФАС Уральского округа от 09.12.2009 N Ф09-9901/09-С4 по делу N А07-8976/2009-Г-НММ Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2009 N Ф09-9893/09-С1 по делу N А76-10377/2009-51-200 Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Челябинской области от 17.09.2009, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 41 приложения N 1 к постановлению комитета от 24.04.2009 N 12/2 "Об утверждении средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей жилой площади жилого помещения по муниципальным образованиям Челябинской области на 2 кв. 2009 г."

Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2009 N Ф09-9889/09-С1 по делу N А60-28723/2009-С8 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.4 КоАП РФ за реализацию товара без сертификата соответствия либо его копии, заверенной в установленном порядке. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2009 N Ф09-9857/09-С5 по делу N А47-6599/2009-8ГК В удовлетворении заявления о принятии обеспечительной меры в виде передачи имущества, являющегося предметом лизинга, на хранение истцу отказано правомерно, поскольку применение указанной обеспечительной меры предрешает судьбу рассматриваемого спора, фактически устанавливает правовые последствия, которые возникли бы в случае удовлетворения искового требования об обязании ответчика возвратить имущество, переданное на основании договора о финансовой аренде (лизинге).

Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2009 N Ф09-9855/09-С5 по делу N А47-6646/2009 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительной меры в виде передачи имущества, являющегося предметом лизинга, на хранение истцу отказано правомерно, поскольку применение указанной обеспечительной меры предрешает судьбу рассматриваемого спора, фактически устанавливает правовые последствия, которые возникли бы в случае удовлетворения искового требования об обязании ответчика возвратить имущество, переданное на основании договора о финансовой аренде (лизинге).

Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2009 N Ф09-9842/09-С4 по делу N А76-11085/2008-24-506/166 Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества. Обстоятельства: Участник общества полагает, что действительная стоимость доли в уставном капитале была определена неверно, поскольку при ее расчете не принята во внимание рыночная стоимость принадлежащего обществу недвижимого имущества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку действительная стоимость доли в уставном капитале общества при выходе его участника определяется с учетом реальной (рыночной) стоимости имущества, отраженного на балансе общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2009 N Ф09-9805/09-С6 по делу N А76-3753/2009-23-238 Требование: О признании недействительным договора аренды федерального имущества и применении последствий недействительности ничтожной сделки. Обстоятельства: Договор не соответствует требованиям действующего законодательства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку передача имущества по оспариваемому договору произведена без проведения конкурса, при этом заключение данного договора не относится к случаям, предусмотренным нормативным правовым актом, при наличии которых проведение конкурса на заключение договора не требуется.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2009 N Ф09-9804/09-С2 по делу N А71-8522/2009-А25 Требование: Об уменьшении размера исполнительского сбора. Обстоятельства: Вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 7 процентов от подлежащей взысканию суммы ввиду неисполнения должником требований исполнительного документа в установленный срок. Решение: Требование удовлетворено ввиду тяжелого финансового положения должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2009 N Ф09-9802/09-С2 по делу N А71-8521/2009-А25 Требование: Об уменьшении размера исполнительского сбора. Обстоятельства: Вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 7 процентов от подлежащей взысканию суммы ввиду неисполнения должником требований исполнительного документа в установленный срок. Решение: Требование удовлетворено, поскольку учтены имущественное положение должника и сельскохозяйственный характер его производственной деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2009 N Ф09-9792/09-С4 по делу N А71-147/2009-Г2 Требование: О взыскании с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу, вознаграждения арбитражного управляющего. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для выплаты вознаграждения, производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2009 N Ф09-9789/09-С4 по делу N А60-11572/2009-С11 Требование: О включении в реестр требований кредиторов долга по уплате страховых взносов, пеней и долга по налогам. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку уполномоченным органом в связи с пропуском срока утрачена возможность принудительного взыскания в судебном порядке в полном объеме задолженности по уплате страховых взносов.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2009 N Ф09-9786/09-С6 по делу N А60-19433/2009-С3 Требование: О признании права собственности на объект недвижимости. Обстоятельства: Истец указал на то, что им произведена реконструкция приобретенного объекта незавершенного строительства, разрешение на проведение реконструкции получено не было, вследствие чего постройка является самовольной, расположена на земельном участке, принадлежащем заявителю на праве собственности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменения, произведенные истцом, по существу являются перепланировкой внутренних помещений здания и изменением его функционального назначения, а вновь возведенные теплый пристрой и навес не могут быть отнесены к объектам недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2009 N Ф09-9784/09-С6 по делу N А50-11577/2009-А04 Федеральный закон "О введении в действие Лесного кодекса РФ" не содержит указаний на прекращение действия существующих договоров аренды участков лесного фонда, если они не были своевременно переоформлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2009 N Ф09-9782/09-С6 по делу N А50-20177/2008 Требование: О признании автостоянки с находящимися на ней строениями и сооружениями объектом недвижимости и признании права собственности истца на данную автостоянку. Обстоятельства: Истец полагает, что автостоянка является объектом недвижимости, который создан с соблюдением требований закона и расположен на земельном участке, предоставленном для этих целей. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок предоставлен истцу для эксплуатации объекта временного пользования (автостоянки), доказательств предоставления спорного земельного участка для строительства объекта недвижимого имущества в порядке, предусмотренном законом, не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2009 N Ф09-9780/09-С6 по делу N А47-9809/2008 Требование: О признании недействительным договора залога, заключенного в обеспечение кредитного договора. Обстоятельства: Договор залога являлся сделкой с заинтересованностью, так как заемщик по кредитному договору являлся генеральным директором общества-залогодателя. По мнению участника общества, процедура заключения такой сделки соблюдена не была. Решение: Требование удовлетворено, поскольку протокол общего собрания, одобрившего сделку, со стороны истца подписан неустановленным лицом. Невозможность узнать об отсутствии надлежащего одобрения сделки банком не подтверждена.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2009 N Ф09-9763/09-С2 по делу N А60-17601/2009-С11 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: Обязательство по оплате выполненных геологоразведочных работ заказчиком не исполнено. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт выполнения работ, доказательств погашения долга не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2009 N Ф09-9756/09-С2 по делу N А07-18258/2008 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: С ответчика судебным актом взысканы долг по договору подряда, проценты за пользование чужими денежными средствами. Требования исполнительного листа в части основного долга исполнены должником с просрочкой. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств принятия мер, необходимых для своевременной оплаты долга, ответчиком не представлено, отсутствие собственных денежных средств и финансирование из бюджета сами по себе не могут служить обстоятельствами, свидетельствующими об отсутствии вины должника. Размер процентов уменьшен в связи с изменением периода их начисления.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2009 N Ф09-9753/09-С2 по делу N А71-8272/2009-А18 В удовлетворении требований надзорного органа о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что в результате сбоев в электропитании были утеряны данные из документов, отражающих хозяйственную деятельность общества, в период проведения восстановительных работ не имелось технической возможности предоставить необходимые сведения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2009 N Ф09-9751/09-С6 по делу N А34-2366/2009 Заявление о признании незаконными действий регистрационной службы, выразившихся в осуществлении государственной регистрации права собственности на квартиру, удовлетворено правомерно, поскольку на момент совершения регистрационных действий обеспечительные меры в виде наложения ареста на спорную квартиру, принятые арбитражным судом, не были отменены.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2009 N Ф09-9749/09-С6 по делу N А34-1113/2009 Заявление о признании незаконными действий регистрационной службы, выразившихся в осуществлении государственной регистрации права собственности на квартиры, удовлетворено, поскольку на момент совершения регистрационных действий обеспечительные меры в виде наложения ареста на спорные квартиры, принятые арбитражным судом, не были отменены.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2009 N Ф09-9745/09-С3 по делу N А71-7270/2009-Г12 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды. Обстоятельства: Соглашением о договорной цене установлен размер арендной платы. Дополнительным соглашением арендная плата увеличена. Арендатор не выполнил обязательство по внесению платы в установленном размере. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что условие договора, предусматривающее твердый размер арендной платы либо порядок (механизм) ее исчисления, в течение года должно оставаться неизменным.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2009 N Ф09-9743/09-С3 по делу N А71-4660/2009-Г7 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды. Обстоятельства: Арендатор внес арендную плату с нарушением установленного срока. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что условие договора, предусматривающее твердый размер арендной платы либо порядок (механизм) ее исчисления, в течение года должно оставаться неизменным.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2009 N Ф09-9741/09-С3 по делу N А47-9946/2008 Требования о признании недействительным решения налогового органа о начислении налога на добычу полезных ископаемых, штрафа, пеней удовлетворены правомерно, поскольку не доказано занижение налогоплательщиком количества добытой нефти. Спорное количество нефти, использованное обществом на производственные технологические нужды, осталось в скважинах и поступило вновь в систему сбора и промысловой подготовки нефти, в связи с чем обоснованно не включено в налоговую базу для исчисления налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2009 N Ф09-9739/09-С3 по делу N А60-33463/2009-С8 Требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении предпринимателя к ответственности по пункту 2 ст. 119 НК РФ удовлетворено частично, поскольку судом кассационной инстанции установлен факт нарушения заявителем срока представления налоговой декларации, но в связи с уплатой налогоплательщиком налога и с учетом принципа справедливости при назначении наказания и обстоятельств совершения правонарушения размер штрафа уменьшен.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2009 N Ф09-9738/09-С3 по делу N А50-6840/09 Работы по измельчению известняка не являются добычей полезного ископаемого, поскольку не направлены на доведение минерального сырья до требуемого стандартами и техническими условиями качества, а направлены на получение нового вида продукции, соответствующего иным техническим условиям, чем добытое полезное ископаемое. Не признается полезным ископаемым продукция, в отношении которой были осуществлены технологические операции, не являющиеся операциями по добыче ископаемого из минерального сырья.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2009 N Ф09-9736/09-С3 по делу N А07-13815/2009 Требование: Об отмене решений налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган взыскал за счет денежных средств на счетах в банках налогоплательщика, в отношении которого открыто конкурсное производство, налоги, сборы, пени и штрафы, а также приостановил все расходные операции по расчетному счету. Решение: Требование удовлетворено, поскольку законодательство о банкротстве не допускает возможности применения мер по бесспорному взысканию задолженности с должника и возможности применения ограничений в распоряжении имуществом, в том числе и при взыскании текущих платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2009 N Ф09-9733/09-С2 по делу N А07-13600/2009 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Истцом на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в качестве предоплаты за оказание маркетинговых услуг. Договор на оказание услуг между сторонами заключен не был, услуги фактически не оказаны, аванс не возвращен. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований удерживает денежные средства истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2009 N Ф09-9731/09-С3 по делу N А50-6366/2009 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Муниципальный орган полагал, что по окончании срока действия договора о безвозмездном пользовании до момента переоформления договора орган внутренних дел пользовался муниципальным имуществом в отсутствие законных оснований, не внося плату. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик является бюджетным учреждением и не имеет возможности оплачивать пользование помещением за счет бюджетных средств, иные поступления у него отсутствуют. Дополнительно: Орган местного самоуправления не вправе прекратить отношения по предоставлению органам милиции служебных помещений, не обеспечив их иными помещениями, необходимыми для осуществления деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2009 N Ф09-9711/09-С3 по делу N А50-6406/2009 Из анализа п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ следует, что вручение требования об уплате налога лично налогоплательщику предусматривается лишь как возможность, а не входит в обязанности налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2009 N Ф09-9710/09-С3 по делу N А07-1075/2009 В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и НДС, начисления пеней и штрафов отказано правомерно, поскольку установлено, что налогоплательщик и контрагент являются взаимозависимыми лицами, отклонение цен по сделкам между ними составило более 20 процентов от уровня рыночных цен, сложившихся при взаимодействии спроса и предложения на рынке идентичных автотранспортных услуг в сопоставимых экономических условиях.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2009 N Ф09-9709/09-С3 по делу N А50П-676/2009 Возможность возмещения НДС из бюджета обуславливается наличием реального осуществления хозяйственных операций, что предполагает уплату НДС в федеральный бюджет. Налоговый орган вправе отказать в возмещении налога, уплаченного поставщику, если факт реального совершения хозяйственных операций не подтвержден надлежащими документами либо выявлена недобросовестность налогоплательщика, допущенная при совершении указанных операций.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2009 N Ф09-9696/09-С3 по делу N А50-6370/2009 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Ответчик осуществлял пользование муниципальным недвижимым имуществом при отсутствии предусмотренных договором или иными правовыми актами оснований и без внесения платы. Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду отсутствия доказательств размера неосновательного обогащения, полученного ответчиком в результате пользования помещениями.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2009 N Ф09-9629/09-С5 по делу N А60-8476/2009-С3 Требование: О признании незаконными действий по обслуживанию городских маршрутов и запрещении обслуживать спорные маршруты. Обстоятельства: Перевозчики, не выйгравшие право осуществления пассажирских перевозок по регулярным маршрутам внутримуниципальной сети, осуществляли пассажирские перевозки по данным маршрутам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у перевозчиков отсутствуют паспорта маршрутов, осуществляемая ими деятельность нарушает права и интересы других перевозчиков, которым предоставлено право на осуществление перевозок, а также может создавать угрозу нарушения прав пассажиров.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2009 N Ф09-9546/09-С3 по делу N А60-33974/2009-С2 Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Определение ФАС Уральского округа от 09.12.2009 N Ф09-8910/09-С4 по делу N А60-3122/2009-С2 Кассационная жалоба возвращена заявителю правомерно ввиду пропуска процессуального срока подачи жалобы и отказа в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2009 N Ф09-8816/09-С2 по делу N А60-13893/2009-С10 Требование: О взыскании задолженности за переданный по товарным накладным товар. Обстоятельства: Товар покупателем не оплачен. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи товара продавцом подтверждается товарными накладными, доказательств оплаты не представлено, наличие долга признается.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2009 N Ф09-8461/09-С5 по делу N А76-5640/2009-5-223 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации с собственника помещения. Обстоятельства: В результате затопления нежилого помещения магазина повреждены внутренняя отделка помещения и имущество, принадлежащее арендатору. Страховщик выплатил страхователю (арендатору) страховое возмещение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку бремя содержания отопительной системы несет собственник помещения (арендодатель), не доказана вина арендатора в затоплении помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2009 N Ф09-698/06-С6 по делу N А07-14105/2005-Г-АЛЛ Требование о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку предпринимателем доказан факт несения им расходов на оплату услуг представителя, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих несоответствие взыскиваемой суммы принципу разумности.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2009 N Ф09-6364/09-С4 по делу N А60-39516/2008-С2 Заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта удовлетворено правомерно ввиду неблагоприятного финансового состояния должника и отсутствия возможности немедленно исполнить вступивший в законную силу судебный акт, кроме того, учтены интересы кредитора, рассрочка предоставлена на более короткий срок, чем испрашивалось должником.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2009 N Ф09-5784/08-С2 по делу N А47-3251/2008 Кассационная жалоба на определение суда о назначении экспертизы оставлена без удовлетворения, поскольку устранение противоречий и неясностей в представленных сторонами документах требует специальных познаний, вопросы, поставленные перед экспертом и предмет исследования конкретно определены и не вызывают неясности в целях исследования; возражения относительно назначения экспертизы могут быть заявлены лишь при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2009 N Ф09-10021/09-С5 по делу N А50-9373/2009-Г16 Требование: О понуждении заключить договор теплоснабжения. Обстоятельства: Энергоснабжающая организация отказала в заключении договора в связи с отсутствием непосредственного присоединения энергопринимающего устройства потребителя к сетям энергоснабжающей организации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств невозможности поставлять тепловую энергию, вырабатываемую энергоснабжающей организацией и транспортируемую третьим лицом, на объект истца при наличии присоединенной сети не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2009 N Ф09-9928/09-С5 по делу N А76-4986/2009-12-350 Требование: О взыскании пени. Обстоятельства: Заказчик оплатил стоимость оказанных услуг по перевозке груза с нарушением договорных сроков. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате подтвержден материалами дела, сумма неустойки не превышает установленный перевозчику размер вознаграждения. Дополнительно: Из содержания пункта 2 ст. 10 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" следует, что размер ответственности клиента за несвоевременную оплату вознаграждения ограничен размером вознаграждения, причитающегося экспедитору.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2009 N Ф09-9873/09-С1 по делу N А76-10865/2009-50-188 В удовлетворении требования о признании незаконными пунктов предписания надзорного органа об устранении нарушений требований пожарной безопасности отказано правомерно, поскольку в ходе проведения проверки в действиях общества выявлен ряд нарушений требований пожарной безопасности, спорные пункты предписания соответствуют требованиям действующего законодательства Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2009 N Ф09-9870/09-С1 по делу N А60-21469/2009-С9 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование таможенным брокером товара и заявление недостоверных сведений о товаре. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказана вина, так как у таможенного брокера не было оснований предполагать о наличии иного товара, не указанного в предоставленных ему документах, и не имелось каких-либо оснований для его декларирования.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2009 N Ф09-9869/09-С1 по делу N А60-19182/2009-С9 Требование: Об отмене решения таможенного органа. Обстоятельства: Таможенный орган, полагая, что заявленная при декларировании стоимость товара является недостоверной, а представленные документы недостаточны для ее определения, скорректировал таможенную стоимость товара, дополнительно взыскав сбор. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку декларантом представлен не весь пакет запрошенных документов, а представленные документы не отвечают установленным требованиям таможенного законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2009 N Ф09-9867/09-С1 по делу N А60-25416/2009-С9 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за использование земельного участка на прилегающей к жилому дому территории под автопарковку в отсутствие правоустанавливающих документов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2009 N Ф09-9866/09-С5 по делу N А07-19001/2008 Требование: О взыскании долга по договору займа. Обстоятельства: Обязанность по возврату суммы займа заемщик надлежащим образом не исполнил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт исполнения займодавцем обязательств по предоставлению денежных средств, доказательств погашения долга заемщиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2009 N Ф09-9865/09-С5 по делу N А60-6593/2009-С3 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Ответчиком нарушен срок перечисления взысканных решением суда денежных средств. Решение: Требование удовлетворено в связи с задержкой исполнения ответчиком судебного акта и несвоевременным перечислением денежных средств взыскателю.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2009 N Ф09-9860/09-С5 по делу N А76-5509/2009-24-388 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Управляющая компания полагает, что у ответчика имеется задолженность по оплате оказанных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана доля ответчика в праве общей собственности на общее имущество дома, следовательно, не доказан размер расходов, подлежащих возложению на ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2009 N Ф09-9859/09-С1 по делу N А47-8538/2008 Требование: Об обязании переместить товар на другой склад временного хранения. Обстоятельства: Владелец склада, исключенный из Реестра владельцев складов временного хранения, отказался переместить товар на другой склад. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на владельца склада временного хранения возложена лишь обязанность по возмещению расходов при перемещении товаров на другой склад временного хранения.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2009 N Ф09-9856/09-С5 по делу N А60-19979/2009-С4 Требование: О взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Энергоснабжающая организация полагает, что в спорный период абонент потреблял тепловую энергию, в связи с чем возникла задолженность по оплате ресурса. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в иске, не дал надлежащей правовой оценки доказательствам (договору снабжения тепловой энергией, актам оказания услуг по теплоснабжению в спорный период, подписанным заказчиком без возражений).

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2009 N Ф09-9841/09-С1 по делу N А47-5694/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.16 КоАП РФ за реализацию алкогольной продукции в отсутствие оформленных надлежащим образом ценников (не указаны наименование продукции, дата оформления, подпись уполномоченного лица, печать организации). Решение: Требование удовлетворено в связи с малозначительностью правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2009 N Ф09-9840/09-С1 по делу N А76-6988/2009-50-132 Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа. Обстоятельства: Антимонопольный орган принял решение в связи с непредставлением предприятием документов и информации, необходимых для осуществления возложенных на антимонопольный орган полномочий по рассмотрению заявлений и материалов о нарушении антимонопольного законодательства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку из материалов дела не следует обязанности лица предоставить истребуемые документы и информацию.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2009 N Ф09-9839/09-С4 по делу N А60-12797/2009-С11 Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Обязательство по оплате выполненных работ по дополнительному наращиванию емкости золоотвала заказчиком не исполнено. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтверждается актами о приемке, доказательств погашения долга не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2009 N Ф09-9835/09-С1 по делу N А50-8077/2009 Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа. Обстоятельства: Антимонопольный орган принял решение о признании не соответствующими законодательству действий энергоснабжающей организации по отключению тепловой энергии в жилых домах в связи с неоплатой управляющей организацией счетов за потребленную теплоэнергию. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку субъектом естественной монополии, занимающим доминирующее положение на рынке услуг по передаче тепловой энергии, была ограничена поставка энергоресурса без соблюдения установленной процедуры.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2009 N Ф09-9833/09-С5 по делу N А47-2189/2009 Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора. Обстоятельства: При заключении договора поставки газа возникли разногласия 1) по вопросу наличия у покупателя обязанности возмещать затраты на проведение повторных проверок по его инициативе в случае неисправности узла учета газа, 2) по отдельному урегулированию ситуации, при которой фактическая разница в объеме поставленного и потребленного газа возникает при исправных приборах учета. Решение: Требование удовлетворено, поскольку 1) нормативные правовые акты, регулирующие отношения сторон, не возлагают на покупателя обязанность по возмещению спорных затрат, 2) данная ситуация урегулирована иными положениями договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2009 N Ф09-9808/09-С2 по делу N А71-8520/2009-А25 Требование: Об уменьшении размера исполнительского сбора. Обстоятельства: Вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 7 процентов от подлежащей взысканию суммы ввиду неисполнения должником требований исполнительного документа в установленный срок. Решение: Требование удовлетворено ввиду тяжелого финансового положения должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2009 N Ф09-9806/09-С5 по делу N А60-4819/2009-С2 Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Установленная судебными актами задолженность абонента по оплате поставленной ему тепловой энергии не погашена. Решение: Требование удовлетворено, поскольку просрочка оплаты тепловой энергии подтверждена.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2009 N Ф09-9801/09-С5 по делу N А60-15216/2009-С3 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужим денежными средствами. Обстоятельства: Истец перечислил ответчику по договору доверительного управления денежные средства. Договор является ничтожной сделкой, поскольку он не одобрен правлением товарищества и не зарегистрирован в установленном законом порядке. Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства, перечисленные во исполнение недействительной сделки, подлежат возврату стороной по данной сделке.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2009 N Ф09-9799/09-С4 по делу N А34-1430(5)/2009 Требование: О включении долга в реестр требований кредиторов. Обстоятельства: На момент введения в отношении должника процедуры наблюдения у него имелась задолженность за поставленный по договору товар. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неоплаты поставленного кредитором товара на спорную сумму установлен вступившим в законную силу судебным актом.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2009 N Ф09-9790/09-С4 по делу N А50-19445/2009 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета участникам общества совершать любые сделки по отчуждению и обременению принадлежащих им долей в уставном капитале и запрета регистрирующему органу вносить изменения в единый государственный реестр юридических лиц удовлетворено правомерно, поскольку заявленные обеспечительные меры направлены на сохранение существующего положения сторон и предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2009 N Ф09-9787/09-С4 по делу N А60-26374/2009-С11 Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем требования других кредиторов, заявленные, но не рассмотренные судом и не включенные в реестр требований кредиторов в установленном законом порядке, не могут учитываться при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2009 N Ф09-9785/09-С4 по делу N А60-18351/2009-С5 Требование: Об отмене решения об отказе в государственной регистрации изменений, связанных с реорганизацией общества в форме присоединения, об обязании внести в реестр юридических лиц запись, выдать свидетельство и выписку из реестра. Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации изменений по причине указания в заявлении недостоверных сведений о юридическом лице, к которому осуществляется присоединение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем представлены все предусмотренные законом документы, недостоверность представленных сведений не является основанием для отказа в государственной регистрации юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2009 N Ф09-9779/09-С5 по делу N А50-9852/2009-Г16 Требование: О взыскании долга по оплате поставленной тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: За поставленную тепловую энергию предъявлены к оплате счета-фактуры, оплаченные частично. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих размер долга, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2009 N Ф09-9778/09-С1 по делу N А60-41485/2009-С11 Дело по заявлению прокурора о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что арбитражный управляющий не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2009 N Ф09-9774/09-С6 по делу N А07-11523/2009 Требование: О признании договора купли-продажи недвижимости ничтожной сделкой и обязании передать продавцу полученную по договору недвижимость. Обстоятельства: Конкурсный управляющий продавца полагал, что договор купли-продажи является притворной сделкой, прикрывающей сделку по безвозмездному отчуждению указанного в нем имущества, что привело к уменьшению конкурсной массы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый договор имеет возмездный характер (заключен в счет погашения долга перед кредитором) и направлен на достижение правовых последствий, предусмотренных в договоре, доказательств обратного не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2009 N Ф09-9771/09-С4 по делу N А50-7772/2009 Требование: О взыскании: 1) убытков по договору инвестирования строительства; 2) процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Застройщик уведомил инвестора о приостановке строительства. Инвестор потребовал возмещения убытков в связи с утратой интереса к получению в собственность помещений в здании. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку расходы, понесенные в связи с оплатой работ по созданию проектной документации, застройщиком не возмещены; 2) в удовлетворении требования отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2009 N Ф09-9770/09-С6 по делу N А50-9271/2009 Федеральный закон "О введении в действие Лесного кодекса РФ" не содержит указаний на прекращение действия существующих договоров аренды участков лесного фонда, если они не были своевременно переоформлены. Установление Законом срока приведения договоров аренды участков лесного фонда в соответствие с положениями Лесного кодекса РФ не означает, что по истечении этого срока действующие договоры не могут быть переоформлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2009 N Ф09-9765/09-С4 по делу N А60-43525/2009-СР Требование: Об обеспечении иска в виде запрещения ответчику отчуждать любым образом принадлежащие ему на праве собственности акции. Обстоятельства: Заявитель обратился с иском о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг и возврате неоплаченных обыкновенных именных бездокументарных акций общества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку непринятие обеспечительных мер существенно затруднит исполнение судебного акта по настоящему делу в случае удовлетворения заявленных истцом требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2009 N Ф09-9762/09-С6 по делу N А07-11519/2009 Требование: О признании договора купли-продажи недвижимости ничтожной сделкой и обязании передать продавцу полученную по договору недвижимость. Обстоятельства: Конкурсный управляющий продавца полагал, что договор купли-продажи является притворной сделкой, прикрывающей сделку по безвозмездному отчуждению указанного в нем имущества, что привело к уменьшению конкурсной массы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый договор имеет возмездный характер (заключен в счет погашения долга перед кредитором) и направлен на достижение правовых последствий, предусмотренных в договоре, доказательств обратного не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2009 N Ф09-9761/09-С6 по делу N А07-11517/2009 Требование: О признании договора купли-продажи недвижимости ничтожной сделкой и обязании передать продавцу полученную по договору недвижимость. Обстоятельства: Конкурсный управляющий продавца полагал, что договор купли-продажи является притворной сделкой, прикрывающей сделку по безвозмездному отчуждению указанного в нем имущества, что привело к уменьшению конкурсной массы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый договор имеет возмездный характер (заключен в счет погашения долга перед кредитором) и направлен на достижение правовых последствий, предусмотренных в договоре, доказательств обратного не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2009 N Ф09-9758/09-С6 по делу N А07-11520/2009 Требование: О признании договора купли-продажи недвижимости ничтожной сделкой и обязании передать продавцу полученную по договору недвижимость. Обстоятельства: Конкурсный управляющий продавца полагал, что договор купли-продажи является притворной сделкой, прикрывающей сделку по безвозмездному отчуждению указанного в нем имущества, что привело к уменьшению конкурсной массы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый договор имеет возмездный характер (заключен в счет погашения долга перед кредитором) и направлен на достижение правовых последствий, предусмотренных в договоре, доказательств обратного не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2009 N Ф09-9757/09-С6 по делу N А50-15784/2009 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий его недействительности направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что решение суда первой инстанции принято без участия истца, не извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2009 N Ф09-9755/09-С6 по делу N А07-6136/2009 Требование: О признании права собственности на нежилые помещения. Обстоятельства: В соответствии с постановлением уполномоченного органа ответчик передал истцу объекты недвижимости. Истец указал, что право собственности может быть признано только в судебном порядке, а также что он оплатил балансовую стоимость имущества. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку спорное имущество передано истцу в период действия закона, предусматривающего такой способ приватизации муниципального имущества, как внесение имущества в качестве вклада в уставный капитал общества, а суд применил закон, не вступивший в законную силу в период рассматриваемых отношений.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2009 N Ф09-9754/09-С6 по делу N А07-11522/2009 Требование: О признании договора купли-продажи недвижимости ничтожной сделкой и обязании передать продавцу полученную по договору недвижимость. Обстоятельства: Конкурсный управляющий продавца полагал, что договор купли-продажи является притворной сделкой, прикрывающей сделку по безвозмездному отчуждению указанного в нем имущества, что привело к уменьшению конкурсной массы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый договор имеет возмездный характер (заключен в счет погашения долга перед кредитором) и направлен на достижение правовых последствий, предусмотренных в договоре, доказательств обратного не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2009 N Ф09-9752/09-С6 по делу N А50-7546/2009 Требование: О признании права собственности на железнодорожный путь необщего пользования. Обстоятельства: Истец полагал, что спорный объект находится в его открытом, добросовестном и непрерывном владении более 15 лет. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не истек срок приобретательной давности, который исчисляется с момента истечения срока исковой давности по требованиям о защите права собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2009 N Ф09-9748/09-С6 по делу N А07-11521/2009 Требование: О признании договора купли-продажи нежилого помещения ничтожной сделкой и обязании передать его продавцу. Обстоятельства: Конкурсный управляющий продавца полагал, что договор купли-продажи является притворной сделкой, прикрывающей сделку по безвозмездному отчуждению указанного в нем имущества, что привело к уменьшению конкурсной массы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый договор имеет возмездный характер (заключен в счет погашения долга перед кредитором) и направлен на достижение правовых последствий, предусмотренных в договоре, доказательств обратного не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2009 N Ф09-9746/09-С6 по делу N А07-11518/2009 Требование: О признании договора купли-продажи недвижимости ничтожной сделкой и обязании передать истцу здание. Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что договор является притворной сделкой, прикрывающей сделку по безвозмездному отчуждению имущества в собственность ответчика. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый договор имеет возмездный характер и направлен на достижение тех правовых последствий, которые установлены сторонами в договоре.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2009 N Ф09-9732/09-С4 по делу N А60-43548/2009-СР В удовлетворении требования о внесении изменений в определение суда об обеспечении иска отказано, поскольку в судебном акте указано количество акций, в отношении которого приняты обеспечительные меры, в случае неясности определения лица, участвующие в деле, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о его разъяснении.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2009 N Ф09-9714/09-С4 по делу N А50-6794/2009 Требование: О взыскании долга за выполненные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Обязательство по оплате выполненных работ по капитальному ремонту кровли жилого дома заказчиком не исполнено. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор подряда признан незаключенным ввиду несогласования сторонами условия о начальном сроке выполнения работ, подрядчиком не представлено доказательств выполнения работ и принятия результата работ заказчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2009 N Ф09-9708/09-С5 по делу N А76-6726/2009-23-451 Требование: О взыскании долга по соглашению о расторжении договора лизинга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Лизингодатель передал имущество по договору, лизингополучателем платежи не перечислялись. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи имущества в лизинг подтвержден материалами дела, заключенный договор расторгнут сторонами, лизингополучателем факт перечисления лизинговых платежей не доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2009 N Ф09-9704/09-С3 по делу N А50-5835/2009 Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг и неустойки. Обстоятельства: Исполнитель оказывал услуги связи (доступ в Интернет), заказчик услуги не оплатил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг доказан, заказчиком долг не погашен. Непредъявление исполнителем счетов-фактур не освобождает заказчика от обязанности оплатить оказанные услуги.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2009 N Ф09-9702/09-С3 по делу N А76-6504/2009-38-91 Дело по заявлению налогового органа в части взыскания пеней, начисленных на сумму недоимки по налогу на прибыль организаций, направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не была дана оценка требованию об уплате налога, а также налоговой декларации на предмет того, по какому сроку взыскиваются авансовые платежи, не устанавливалось, как исчисляет налогоплательщик налог на прибыль и авансовые платежи (расчетным методом или из фактически полученной прибыли).

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2009 N Ф09-9699/09-С3 по делу N А34-1993/2009 Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование помещением и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Действие договора субаренды прекращено в связи с досрочным расторжением договора аренды, субарендатор не вернул спорное помещение арендодателю, плату за пользование не внес. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено материалами дела. Дополнительно: В жалобе ответчика не указано, каким образом допущенное при принятии иска нарушение привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Определение ФАС Уральского округа от 08.12.2009 N Ф09-9697/09-С4 по делу N А76-25482/2008-2-580/131 Допущенная опечатка подлежит исправлению, поскольку исправление опечатки в номере дела в суде кассационной инстанции не изменяет содержание судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2009 N Ф09-9692/09-С3 по делу N А34-1469/2009 Требование: О признании государственного контракта недействительным, применении последствий недействительности сделки. Обстоятельства: Государственный контракт заключен с нарушением требований законодательства, работы по контракту исполнителем не выполнены, но оплачены заказчиком в полном объеме. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контракт не заключен ввиду того, что начальный срок выполнения работ, являющийся существенным условием для договора подряда, не определен, его наступление поставлено в зависимость от события, которое может не произойти.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2009 N Ф09-9691/09-С6 по делу N А71-8655/2009-А24 Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации договора субаренды нежилого помещения. Обстоятельства: Субарендатор полагает, что осуществлена государственная регистрация договора аренды, согласно которому арендатор имеет право сдавать арендуемое помещение в субаренду. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственник спорного имущества (арендодатель) не дал согласия арендатору на передачу имущества в субаренду.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2009 N Ф09-9689/09-С6 по делу N А50-11712/2009-Г11 Требование: О признании права собственности на автомобильную стоянку. Обстоятельства: Истец полагает, что автостоянка относится к объекту недвижимости, созданному для себя с соблюдением закона. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из технического паспорта не следует, что объекты, входящие в состав автостоянки, неразрывно связаны с землей и не могут быть перемещены без несоразмерного ущерба их назначению, доказательств получения необходимой разрешительной документации, соблюдения градостроительных норм и правил истцом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2009 N Ф09-9688/09-С6 по делу N А76-5713/2009-22-344 Требование: О признании недействительными результатов аукциона по продаже здания и протокола его проведения, применении последствий недействительности сделки купли-продажи. Обстоятельства: По мнению покупателя, приватизация объекта недвижимости должна проводиться одновременно с приватизацией земельного участка, на котором он расположен. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение закона земельный участок, на котором расположено спорное здание, на момент проведения торгов не был сформирован, на кадастровый учет не поставлен и предметом сделки не являлся.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2009 N Ф09-9686/09-С2 по делу N А76-6873/2009-38-93 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным требования органа Пенсионного фонда РФ об уплате части недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней отказано правомерно, поскольку установленный судебным актом факт переплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по страховой части трудовой пенсии не влияет на наличие исчисленной к уплате спорной суммы страховых взносов за последующий период.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2009 N Ф09-9685/09-С2 по делу N А50-5218/2009 Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по муниципальному контракту. Обстоятельства: Подрядчиком были выполнены работы по модернизации лифтового оборудования с нарушением срока. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд учел несоблюдение заказчиком обязанности передать подрядчику объект в установленный контрактом срок, что является обстоятельством, влияющим на степень вины подрядчика и размер взыскиваемой неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2009 N Ф09-9681/09-С6 по делу N А76-26042/2008 Требование: Об обязании освободить арендуемый земельный участок от металлического забора. Обстоятельства: Часть земельного участка, предоставленного истцу для строительства спортивно-оздоровительного комплекса, на период проектирования оставлена за ответчиком, который установил металлический забор, препятствующий истцу пользоваться участком, предоставленным ранее ответчику. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право аренды спорного участка у ответчика прекращено, наличие у истца права аренды подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2009 N Ф09-9680/09-С2 по делу N А50-4886/2009 Требование: О взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Ремонтные работы заказчиком приняты, но не оплачены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку долг не погашен, расчет процентов истца является верным, подписанный сторонами договор признан незаключенным, поэтому срок уплаты заказчиком денежных средств за выполненные работы подлежит определению в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2009 N Ф09-9677/09-С2 по делу N А07-18242/2008 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: На взысканную с заказчика по договорам подряда судебным актом сумму подрядчиком уже получен товар (стеклопродукция). Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду пропуска срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2009 N Ф09-9672/09-С2 по делу N А07-11110/2009 Возможность возмещения НДС из бюджета обуславливается наличием реального осуществления хозяйственных операций. Налоговый орган вправе отказать в возмещении налога, уплаченного поставщику, если факт реального совершения хозяйственных операций не подтвержден надлежащими документами либо выявлена недобросовестность налогоплательщика, допущенная при совершении указанных операций.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2009 N Ф09-9671/09-С2 по делу N А71-13341/2008-А19 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа отказано правомерно, поскольку предпринимателем не представлены доказательства, что счета-фактуры, послужившие основанием для налоговых вычетов, относятся к операциям, облагаемым НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2009 N Ф09-9661/09-С6 по делу N А07-20314/2008 Требование: Об обязании редакции газеты опубликовать представленный истцом текст опровержения ранее вышедшей статьи, о взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец полагает, что информация, содержащаяся в опубликованных статьях, не соответствует действительности, причиняет ущерб деловой репутации и наносит моральный вред. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку достоверность опубликованного сообщения проверена и установлена, отсутствуют основания для признания опубликованных сведений порочащими деловую репутацию истца, предприниматель не доказал причинение ему действиями ответчика физических и нравственных страданий.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2009 N Ф09-9649/09-С3 по делу N А60-6451/2009-С11 Требование: О возврате суммы, уплаченной за некачественный товар, полученный по договору поставки. Обстоятельства: Покупатель принял и оплатил товар поставщика. Полученный товар не соответствовал требованиям по качеству. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт того, что предметом проведенной покупателем экспертизы были именно товары, переданные поставщиком, не представлено доказательств участия поставщика в отборе товара для направления на исследование.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2009 N Ф09-9648/09-С3 по делу N А60-18284/2009-С3 Требование: Об изъятии приобретенного по договору купли-продажи движимого имущества. Обстоятельства: Покупатель произвел оплату по договору, продавец в установленный срок имущество не передал. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оплата стоимости спорного имущества покупателем подтверждается распиской генерального директора продавца о получении денежных средств, имущество не передано.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2009 N Ф09-9647/09-С2 по делу N А71-8055/2009А28 Требование: Об уменьшении размера исполнительского сбора. Обстоятельства: Вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 7 процентов от подлежащей взысканию по исполнительному документу суммы. Заявитель полагает, что взыскание сбора осуществлено без учета специфики деятельности должника и его тяжелого финансового положения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнительский сбор несоразмерен степени вины должника, размеру причиненного вреда, принято во внимание, что должник является организацией, осуществляющей теплоснабжение города, его тяжелое финансовое положение доказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2009 N Ф09-9646/09-С3 по делу N А60-20836/2009-С3 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Покупатель оплатил продукцию частично, претензия поставщика оставлена без ответа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден товарными накладными, доказательств оплаты продукции в полном объеме покупателем не представлено. Дополнительно: Размер НДС обоснованно включен в сумму процентов, поскольку продавец обязан вести учет выручки для целей обложения НДС со дня отгрузки и уплачивает налог из собственных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2009 N Ф09-9644/09-С3 по делу N А07-15239/2009 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки. Обстоятельства: Поставщик передал товар, который покупатель не оплатил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку передача товара подтверждается дубликатом товарной накладной и счетом-фактурой, покупателем товар принят без замечаний, доказательств оплаты не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2009 N Ф09-9641/09-С3 по делу N А07-3120/2009 Требование: О взыскании в федеральный бюджет долга по договору о передаче объектов федерального недвижимого имущества в аренду без права выкупа, неустойки. Обстоятельства: Арендатор несвоевременно вносил арендные платежи. Встречное требование: О зачете задолженности в счет выполненных работ, зачете оставшейся суммы в счет будущей арендной платы. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга не представлено. Размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ. 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку при подписании договора вопрос о расходах на капитальный ремонт сторонами не урегулирован, доказательств согласия арендодателя на проведение ремонта или зачет затрат в счет арендной платы не представлено, кроме того, истек срок исковой давности. Дополнительно: Если в принятии заявления было отказано либо оно возвращено истцу, срок давности прерывается лишь с того дня, когда заявление будет подано в суд с соблюдением установленного порядка.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2009 N Ф09-9640/09-С2 по делу N А50П-513/2009 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: Обязательство по оплате выполненных работ по капитальном ремонту котельной заказчиком не исполнено. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт выполнения работ, доказательств погашения долга не представлено. Дополнительно: Признание договора строительного подряда недействительной сделкой не является безусловным основанием для отказа от оплаты работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2009 N Ф09-9638/09-С3 по делу N А76-4858/2009-19-294/65-199 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Ответчик пользовался земельным участком без законных оснований и сберег денежные средства в виде платежей за пользование землей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный земельный участок фактически использовался ответчиком, однако правоотношения по использованию участка, находящегося в государственной собственности, между сторонами не оформлены. Расчет суммы неосновательного обогащения произведен истцом по методике начисления арендной платы, установленной органами местного самоуправления.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2009 N Ф09-9637/09-С2 по делу N А07-5710/2009 Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заказчик выполненные работы по сопровождению проекта в полном объеме не оплатил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения спорных работ подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2009 N Ф09-9636/09-С3 по делу N А71-3041/2009 Возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании долга по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании п. 1 части 1 ст. 143 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2009 N Ф09-9634/09-С2 по делу N А50П-514/2009 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: Обязательство по оплате выполненных работ по капитальном ремонту котельной заказчиком не исполнено. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт выполнения работ, доказательств погашения долга не представлено. Дополнительно: Признание договора строительного подряда недействительной сделкой не является безусловным основанием для отказа от оплаты работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2009 N Ф09-9400/09-С5 по делу N А50-10633/2009-Г08 Требование: О взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитными средствами и неустойки. Обстоятельства: Заключен кредитный договор. Исполнение обязательств заемщика обеспечено неустойкой. Кредитор указал на несвоевременное и неполное исполнение заемщиком своих обязательств. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором не представлено доказательств в обоснование расчета взыскиваемых сумм за спорный период, а также пропущен срок исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2009 N Ф09-9327/09-С2 по делу N А47-4934/2008-18ГК, А47-8278/2008-18ГК Требование: О взыскании долга за услуги присоединения к сетям связи и пропуску трафика. Обстоятельства: Исполнитель оказал заказчику услуги по пропуску трафика, которые не были оплачены. Стороны являются операторами, взаимодействующими на рынке оказания услуг электросвязи и образующими сеть электросвязи общего пользования, при этом услуга пропуска трафика является двухсторонней. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в связи с предоставлением услуг по пропуску трафика и убытков. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг доказан. 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт оказания не предусмотренных договором услуг местного инициирования и местного завершения зонового вызова подтвержден, долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2009 N Ф09-9212/09-С3 по делу N А76-9291/2009-39-62 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2009 N Ф09-9204/09-С1 по делу N А47-1577/2008 Освобождение налогового органа от уплаты государственной пошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ не влияет на порядок распределения судебных расходов, установленный частью 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2009 N Ф09-9140/09-С5 по делу N А71-5669/2009-Г13 Требование: О взыскании долга, возникшего из договора уступки права требования, и неустойки. Обстоятельства: Должник утверждает, что он не был уведомлен об уступке права требования и рассчитывался по своим долгам непосредственно с первоначальным кредитором. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не рассмотрено заявление должника о фальсификации представленного уведомления о состоявшейся перемене лиц в обязательстве, в связи с чем решение принято с нарушением норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2009 N Ф09-9130/09-С1 по делу N А76-10093/2009-58-164 Требование: О привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.1 КоАП РФ за реализацию автомобильных аптечек первой медицинской помощи без лицензии на осуществление розничной торговли лекарственными средствами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт правонарушения доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2009 N Ф09-8174/09-С1 по делу N А76-3250/2008-40-108/62-38 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ за установление и поддержание высокой цены на хлеб. Решение: Требование удовлетворено в части - снижен размер штрафа, поскольку установлены обстоятельства, смягчающие ответственность (характер правонарушения, совершение правонарушения впервые, а также имущественное положение общества).

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2009 N Ф09-6380/09-С3 по делу N А60-41956/2008-С1 При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.12.2009 N Ф09-423/09-С4 по делу N А60-7759/2008-СР Требование: О взыскании убытков: 1) с муниципального образования; 2) РФ. Обстоятельства: Истец указал на неисполнение бывшим наймодателем обязанности по капитальному ремонту переданных жилых домов, которые являлись федеральной собственностью. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку на момент приватизации многоквартирный дом требовал капитального ремонта, наймодатель обязанность по ремонту жилых помещений и общего имущества не исполнил; 2) в удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства по финансированию капитального ремонта исполнены РФ в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2009 N Ф09-9858/09-С2 по делу N А60-21200/2009-С6 Требование о возврате излишне уплаченных сумм НДС удовлетворено правомерно, поскольку наличие у предприятия переплаты, связанной с завышением налоговой базы на суммы дотационных поступлений из бюджета, подтверждено материалами дела. Заявителем соблюден срок исковой давности на предъявление требования о возврате уплаченного налога (в течение трех лет со дня, когда лицо узнало о факте излишней уплаты).

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2009 N Ф09-9834/09-С5 по делу N А60-9255/2009-С11 Требование: О взыскании долга по договору поставки. Обстоятельства: Поставщиком была передана только часть предварительно оплаченного товара, аванс не возвращен. Право требования задолженности на основании договора цессии перешло к новому кредитору. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор цессии признан ничтожным ввиду несоблюдения сторонами предусмотренного договором поставки условия о получении согласия должника на совершение уступки права требования задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2009 N Ф09-9821/09-С5 по делу N А76-5469/2009-21-465 Требование: О взыскании долга по договору финансовой аренды, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. Обстоятельства: Лизингополучатель не оплатил задолженность по договору лизинга и неустойку. Произведена замена стороны в договоре на нового лизингополучателя с сохранением долга за прежним лизингополучателем. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по внесению лизинговых платежей не исполнена, оснований для уменьшения взыскиваемой суммы на величину страхового возмещения не имеется, так как возмещение выплачено новому лизингополучателю, а не лизингодателю.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2009 N Ф09-9818/09-С5 по делу N А50-9962/2009-Г28 Требование: О признании недействительным открытого конкурса на размещение государственного контракта на оказание услуги по размещению временно свободных бюджетных средств на банковских депозитах. Обстоятельства: Истец полагает, что включение в конкурсную документацию критерия "гарантия качества оказываемой услуги (финансовая кредитная стабильность)" изначально поставило определенных участников конкурса в приоритетное положение. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку определенные в конкурсной документации критерии оценки степени финансово-кредитной стабильности кредитных организаций соответствуют закону и позволяют обеспечить гарантии возвратности средств бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2009 N Ф09-9817/09-С5 по делу N А07-17865/2008 Требование: О взыскании страхового возмещения. Обстоятельства: В результате шквального порыва ветра произошло повреждение станции каротажной, являющейся объектом договора страхования. Дальнейшая эксплуатация вышеуказанной станции невозможна. Решение: Требование удовлетворено, поскольку застрахованное имущество повреждено в результате бури, что свидетельствует о наступлении страхового случая в соответствии с договором страхования имущества и возникновении обязанности выплатить страховое возмещение.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2009 N Ф09-9815/09-С5 по делу N А60-19003/2009-С2 Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Оказаны услуги водоснабжения и водоотведения, которые абонентом не оплачены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, размер процентов уменьшен ввиду корректировки периода просрочки исполнения обязательства. Дополнительно: Назначение экспертизы в силу ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ не является обязательным, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2009 N Ф09-9812/09-С5 по делу N А71-4929/2009-Г27 Требование: О взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заемщик несвоевременно исполнил обязательства по возврату суммы займа, процентов за пользование займом. Решение: Требование удовлетворено ввиду нарушения заемщиком обязательства по возврату денежных средств в установленный срок. Размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2009 N Ф09-9811/09-С5 по делу N А50-24808/2009 Процессуальное законодательство не содержит норм, позволяющих выдать исполнительный лист на принудительное исполнение определения третейского суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2009 N Ф09-9809/09-С5 по делу N А50-7003/2009 Требование: О взыскании неустойки по договору поставки и штрафа за непредставление железнодорожных накладных. Обстоятельства: Покупатель при получении химической продукции в цистернах допустил простой вагонов, копию накладной на прибытие груженой цистерны не представил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты простоя цистерн под сливом сверх времени оборота вагонов и непредставления железнодорожных накладных на груженые вагоны подтверждаются и покупателем не оспариваются. Размер неустойки и штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2009 N Ф09-9803/09-С5 по делу N А60-8371/2009-С1 Требование: О взыскании задолженности по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии. Обстоятельства: Услуги по передаче электрической энергии оказаны, выставленные счета-фактуры оплачены частично. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стоимость оказанных услуг в спорный период оплачена в полном объеме, в соответствии с согласованными сторонами величинами.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2009 N Ф09-9777/09-С1 по делу N А07-12693/2009 Требование: О привлечении конкурсного управляющего к ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение периодичности проведения собраний кредиторов, сроков направления протокола собрания акционеров в арбитражный суд и предоставление неполных отчетов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2009 N Ф09-9776/09-С1 по делу N А60-17360/2009-СР Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа. Обстоятельства: Антимонопольный орган принял решение о признании не соответствующим антимонопольному законодательству факта неправомерного ограничения доступа к участию в торгах. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку включение заявителем в документацию об аукционе жестких параметров поставляемых легковых автомобилей влечет ограничение количества участников размещения заказа и не соответствует природе аукциона.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2009 N Ф09-9775/09-С1 по делу N А60-32107/2009-С9 Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2009, которым были признаны недействующими пункты 27, 28 решения Екатеринбургской городской Думы от 17.02.2009 N 13/72 "Об утверждении Положения "О порядке отчуждения недвижимого имущества, находящегося в собственности муниципального образования "город Екатеринбург" и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства".

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2009 N Ф09-9773/09-С1 по делу N А60-14880/2009-С5 Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа. Обстоятельства: По заявлению предпринимателя антимонопольный орган вынес решение о том, что орган местного самоуправления необоснованно препятствовал осуществлению предпринимательской деятельности, что выразилось в уклонении от заключения договора аренды земельного участка. Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель с заявлением о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка до вынесения антимонопольным органом решения в орган местного самоуправления не обращался.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2009 N Ф09-9772/09-С1 по делу N А60-6345/2009-С9 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.32 КоАП РФ за включение в договоры по оказанию услуг автовокзала условий о предоставлении услуг, в которых перевозчики не нуждаются либо оказывать которые исполнитель не вправе. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2009 N Ф09-9769/09-С1 по делу N А07-12788/2009 Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ за заключение договоров аренды и трудовых договоров вопреки интересам должника и кредиторов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2009 N Ф09-9768/09-С1 по делу N А50-20743/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 9 ст. 19.5 КоАП РФ, за неисполнение предписания уполномоченного органа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку пропущен срок давности привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2009 N Ф09-9767/09-С4 по делу N А07-10042/2009 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: Обязательство по оплате выполненных строительно-монтажных работ заказчиком не исполнено. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтверждается актами о приемке, доказательств погашения долга не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2009 N Ф09-9766/09-С6 по делу N А07-20597/2008 Требование: О признании недействительным зарегистрированного права ответчика на объект недвижимого имущества. Обстоятельства: Истец полагает, что объект незавершенного строительства является самовольной постройкой, право собственности на которую не подлежало государственной регистрации. Государственная регистрация права собственности ответчика привела к нарушению прав и законных интересов истца по использованию земельного участка. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, кроме того, по существу требования истца направлены на восстановление его прав на земельный участок под спорным строением и в данном деле разрешены быть не могут.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2009 N Ф09-9750/09-С1 по делу N А07-12676/2009 Требование: О привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ за неуведомление оператором абонента о приостановлении в связи с наличием долга оказания услуг доступа к сети кабельного телевидения; невозобновление предоставления услуг после оплаты задолженности; требование оплаты стоимости повторного подключения и включение условия о плате за повторное подключение в тарифы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт правонарушения доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2009 N Ф09-9744/09-С5 по делу N А76-8191/2008-7-468/99/64-60 Требование: 1) О взыскании страхового возмещения со страховщика; 2) о взыскании с причинителя вреда материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оценщика. Обстоятельства: В результате ДТП был причинен вред автомобилю, а также перевозимому грузу. Стоимость восстановительного ремонта возмещена страховщиком частично. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку ДТП является страховым случаем, законом установлена обязанность выплаты страховщиком возмещения в пределах лимита страховой суммы; 2) в удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан размер ущерба, причиненного грузу. Дополнительно: В деятельность филиала страховщика входит не только заключение договоров страхования и исполнение этих договоров, но и исполнение обязательств по договорам страхования, заключенным от имени страховщика другим его филиалом, если страховой случай произошел на его территории.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2009 N Ф09-9737/09-С4 по делу N А60-12718/2009-С1 Отказ от кассационной жалобы принят и производство по делу прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2009 N Ф09-9730/09-С4 по делу N А60-7041/2009-С11 Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности с учредителей общества убытков. Обстоятельства: Уполномоченный орган полагает, что несостоятельность должника была вызвана действиями его учредителей по передаче основных средств в уставный капитал другого общества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что действия ответчиков повлекли за собой невозможность осуществления должником хозяйственной деятельности, не установлена причинная связь между действиями учредителей и банкротством общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2009 N Ф09-9724/09-С1 по делу N А50-14404/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ за выброс углеводородов в отсутствие разработанных в установленном порядке предельно допустимых концентраций и ориентировочных безопасных уровней воздействия. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2009 N Ф09-9712/09-С5 по делу N А50-651/2009 Требование: Об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество должника. Обстоятельства: Должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с момента принятия решения суда о признании общества несостоятельным меры обеспечения, введенные ранее, утрачивают силу, принятие дополнительных судебных актов действующим законодательством не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2009 N Ф09-9701/09-С5 по делу N А50-768/2009 Требование: Об отмене обеспечительных мер. Обстоятельства: До открытия в отношении должника конкурсного производства на его имущество наложен арест. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с момента принятия судом решения о признании должника банкротом ранее принятые обеспечительные меры утрачивают силу, принятие дополнительных судебных актов законом не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2009 N Ф09-9687/09-С6 по делу N А50-14049/2009 Требование: О признании недействительным зарегистрированного за муниципальным образованием права собственности на спорное помещение. Обстоятельства: Истец полагает, что спорное помещение является общей долевой собственностью и относится к категории технических подвалов, поскольку в нем находятся инженерные коммуникации и оборудование, обслуживающие более одной квартиры, а также несущие конструкции дома. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано, что на момент осуществления регистрационных действий помещение относилось к общему имуществу собственников многоквартирного дома, спорное имущество в силу закона относилось к муниципальной собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2009 N Ф09-9684/09-С6 по делу N А34-2290/2009 Требование: О прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. Обстоятельства: Истец полагает, что земельный участок более трех лет не использовался ответчиком по назначению, у общества отсутствует право на жилой дом, находящийся на данном участке. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены документы, подтверждающие наложение на ответчика административного взыскания в виде штрафа, вынесение предупреждения о допущенных земельных правонарушениях и неустранение фактов ненадлежащего использования земельного участка, кроме того, не доказан факт отчуждения ответчиком жилого дома, находящегося на спорном земельном участке.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2009 N Ф09-9675/09-С2 по делу N А71-9243/2009-А6 Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава, об отмене постановления судебного пристава, обязании судебного пристава зачесть сумму в счет оплаты долга. Обстоятельства: Заявитель указал на неуменьшение приставом долга по исполнительному производству в связи с перечислением части долга первоначальному кредитору, непринятие мер по снятию ареста с денежных средств. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку платежное поручение, которым первоначальному кредитору перечислены денежные средства, при отсутствии согласия нового кредитора (взыскателя) на зачет данной суммы в счет уплаты долга не может являться надлежащим доказательством уплаты части долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2009 N Ф09-9663/09-С6 по делу N А07-4773/2009 Требование: О выселении из нежилых помещений и об обязании передать спорное имущество. Обстоятельства: Ссудодатель полагал, что для расторжения договора ссуды нежилых помещений достаточно уведомления ссудополучателя об отказе от договора и о возврате занимаемых помещений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из содержания договора безвозмездного пользования, заключенного на определенный срок, прямо не следует возможность для ссудодателя отказаться от договора в одностороннем порядке, в связи с чем договор является действующим и ссудополучатель владеет спорным имуществом по надлежащему правовому основанию.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2009 N Ф09-9660/09-С6 по делу N А60-26510/2008-С11 Требование: Об обязании принять: 1) на баланс и обслуживание квартиры, принадлежащие на праве собственности физическим лицам; 2) в муниципальную собственность, на обслуживание и баланс квартиры, находящиеся на праве социального найма. Обстоятельства: Администрация города уклонилась от принятия в муниципальную собственность жилищного фонда, закрепленного за должником, в отношении которого открыто конкурсное производство. Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку способ управления определяется собственниками жилых помещений самостоятельно; 2) требование удовлетворено частично, поскольку администрация не обязана принимать квартиры социального использования на баланс и обслуживание.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2009 N Ф09-9658/09-С6 по делу N А60-2503/2009-С9 Требование: О разъяснении решения суда и исполнительного листа в части способа и порядка совершения действий, указанных в исполнительном листе. Обстоятельства: Судом принято решение о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непринятии решения по заявлению о предоставлении преимущественного права на приобретение арендуемого имущества в собственность. Решение: Требование удовлетворено, указано, что орган местного самоуправления обязан принять решение об условиях приватизации или решение об отказе в приобретении арендуемого имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2009 N Ф09-9655/09-С6 по делу N А60-22019/2009-С7 Требование: О признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимого имущества. Обстоятельства: Обществом за счет собственных средств на основании представленных в материалы дела договоров подряда возведен объект недвижимости. Возведение спорного объекта произведено без получения необходимых разрешений. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о безопасности спорного объекта признаны необоснованными, истцом не представлено допустимых и достаточных доказательств, бесспорно свидетельствующих о безопасности самовольно возведенного здания и его соответствии градостроительным нормам и правилам.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2009 N Ф09-9643/09-С2 по делу N А71-8519/2009-А25 Требование: Об уменьшении размера исполнительского сбора. Обстоятельства: Вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 7 процентов от подлежащей взысканию суммы ввиду неисполнения должником требований исполнительного документа в установленный срок. Решение: Требование удовлетворено ввиду тяжелого финансового положения должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2009 N Ф09-9639/09-С2 по делу N А71-8053/2009-А28 Требование: Об уменьшении размера исполнительского сбора. Обстоятельства: Вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 7 процентов от подлежащей взысканию по исполнительному документу суммы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку должником представлены надлежащие доказательства, подтверждающие тяжелое имущественное положение общества и отсутствие возможности исполнить требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2009 N Ф09-9635/09-С2 по делу N А71-8054/2009-А28 Требование: Об уменьшении размера исполнительского сбора. Обстоятельства: Поскольку в установленный срок должник в добровольном порядке не выполнил предъявленные к нему требования в полном объеме, судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7 процентов от подлежащей взысканию суммы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку учтены характер совершенного обществом правонарушения, тяжелое финансовое положение должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2009 N Ф09-9633/09-С6 по делу N А07-6052/2009 Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченной арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Арендатор полагает, что арендодатель не является лицом, который вправе передавать в аренду спорное помещение, вследствие чего договоры аренды являются ничтожными. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перечисленные арендатором денежные средства являются платой за пользование и не являются неосновательным обогащением для арендодателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2009 N Ф09-9628/09-С3 по делу N А07-20069/2008 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Договор аренды земельного участка является незаключенным ввиду отсутствия его государственной регистрации, арендатор не внес плату за пользование земельным участком. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик является арендатором нежилых помещений в многоквартирном жилом доме, он законно пользуется земельным участком, а у истца отсутствуют основания для получения с ответчика денежных средств за землепользование. Дополнительно: Освобождение государственного органа от уплаты госпошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ не влияет на порядок распределения судебных расходов, установленный частью 1 ст. 110 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2009 N Ф09-9626/09-С3 по делу N А07-9165/2009 Вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, надлежит разрешать с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности необходимо установить причину, по которой налогоплательщик допустил переплату налога, наличие у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2009 N Ф09-9620/09-С2 по делу N А60-23945/2009-С8 Законодательство о налогах и сборах не содержит ограничения права на налоговые вычеты для организаций, реализующих товары (работы, услуги) по регулируемым ценам, в случае оплаты коммунальных ресурсов за счет бюджетных средств, а также средств, собранных с населения.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2009 N Ф09-9610/09-С2 по делу N А07-5754/2009 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, полагая, что налоговые вычеты в сумме НДС, уплаченного по ставке 18 процентов организациям, оказывающим услуги по транспортировке нефтепродуктов, заявлены необоснованно. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку организации оказывали налогоплательщику услуги по транспортировке нефтепродуктов, помещенных под таможенный режим экспорта товара, в связи с чем данные услуги подлежат обложению по ставке 0 процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2009 N Ф09-9607/09-С2 по делу N А71-3404/2009-А31 Требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДФЛ, НДС и ЕСН удовлетворено правомерно, поскольку документы, на основании которых налоговым органом исчислена выручка предпринимателя от реализации товара покупателям по спорным сделкам, полученные от перечисленных контрагентов налогоплательщика, не могут быть использованы в качестве источника информации о получении предпринимателем дохода от предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2009 N Ф09-9605/09-С2 по делу N А76-6314/2009-33-134 Требование о признании недействительным решения налогового органа в части начисления единого социального налога, соответствующих пеней и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку затраты на оплату арендных платежей документально подтверждены, экономически обоснованы и направлены на получение дохода, помещение арендовано в целях осуществления производственной деятельности, поэтому налогоплательщик правомерно учел стоимость арендных платежей в составе расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2009 N Ф09-9603/09-С2 по делу N А07-5707/2009 Требование о признании недействительным решения налогового органа о доначислении к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, единого социального налога и соответствующих пеней удовлетворено правомерно, поскольку операции по продаже недвижимого имущества не являются видом деятельности предпринимателя, носили разовый характер, посредством их предприниматель распорядился личным имуществом, реализовав правомочия собственника - физического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2009 N Ф09-9600/09-С2 по делу N А76-8365/2009-59-192 Требование: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора или уменьшении его размера. Обстоятельства: Заявитель полагает, что взыскание исполнительского сбора является необоснованным, нарушает его права и законные интересы. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку учтено тяжелое финансовое положение должника, вследствие чего размер исполнительского сбора уменьшен.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2009 N Ф09-9598/09-С3 по делу N А34-4761/2008 Законодательно гарантированное право налогоплательщика участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки, представлять объяснения обеспечивается надлежащим уведомлением о месте и времени рассмотрения материалов проверки, возможностью представить свои возражения и полноценно участвовать в рассмотрении материалов налоговой проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2009 N Ф09-9597/09-С2 по делу N А76-5108/2009-12-359 Требование: О взыскании долга по договору подряда и договорной неустойки. Обстоятельства: Заказчик не произвел окончательный расчет за выполненные работы по производству и монтажу конструкций. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные подрядчиком акты не являются надлежащим подтверждением выполнения работ, так как не содержат сведений относительно наименования, объемов и стоимости спорных работ, иных доказательств в подтверждение факта выполнения работ не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2009 N Ф09-9595/09-С2 по делу N А07-1655/2009 Требование: О взыскании ущерба, суммы потерянного будущего дохода, а также расходов по проведению экономического анализа хозяйственной деятельности. Обстоятельства: Истец полагает, что действиями государственного органа в результате допущенных нарушений в ходе проведения проверки и проведения анализа лабораторных испытаний, а также публикации ложных сведений в средствах массовой информации ему причинен ущерб. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт причинения истцу действиями ответчика вреда достаточными доказательствами не подтвержден.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2009 N Ф09-9592/09-С3 по делу N А60-12931/2009-С2 Требование: О взыскании долга за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Переданный поставщиком товар покупателем оплачен частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку получение товара покупателем подтверждается его печатью в накладных, доказательств полной оплаты товара не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2009 N Ф09-9588/09-С3 по делу N А60-12097/2009-С10 Требование: О возврате денежных средств, уплаченных по договору поставки, и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Поставщик передал товар, не соответствующий ассортименту, указанному в счете, возврат денежных средств либо замену товара на требуемый не произвел. Покупатель товар вернул. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оплата товара покупателем и его возврат подтверждаются платежным поручением и накладной, доказательства возврата аванса отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2009 N Ф09-9587/09-С3 по делу N А60-17423/2009-С8 Освобождение налогового органа от уплаты государственной пошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ не влияет на порядок распределения судебных расходов, установленный частью 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2009 N Ф09-9583/09-С3 по делу N А07-10070/2009 Требования о признании незаконным бездействия налогового органа по невозврату незаконно взысканных налогов и пеней с начисленными процентами удовлетворены правомерно, поскольку судебным актом установлено, что основания для повторного взыскания спорных сумм налогов и пеней отсутствовали, денежные средства на погашение иной задолженности не засчитывались, решения о зачете суммы излишне уплаченного налога не принималось.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2009 N Ф09-9580/09-С3 по делу N А07-10670/2009 Требование: О взыскании долга и неосновательного обогащения. Обстоятельства: Арендатор обязанность по внесению арендной платы не исполнил, после истечения срока договора аренды земельного участка неосновательно пользовался муниципальным имуществом, не осуществлял плату за фактическое пользование спорным имуществом. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлен факт пользования ответчиком спорным земельным участком без внесения платы, по части требований истек срок исковой давности. Договор аренды земли является незаключенным, так как не зарегистрирован в установленном законом порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2009 N Ф09-9578/09-С3 по делу N А07-625/2009 В удовлетворении жалобы об отмене судебного акта по делу о взыскании долга за поставленную продукцию, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением норм процессуального права отказано, поскольку ответчик извещался о времени и месте судебного заседания по всем адресам, имеющимся в деле, заказные письма, направленные ответчику по юридическому и почтовому адресам, возвращены органом связи с отметками об истечении срока хранения, выбытии адресата.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2009 N Ф09-9219/09-С4 по делу N А07-20689/2008-Г-ВМХ Требование: О взыскании убытков с конкурсного управляющего. Обстоятельства: Уполномоченный орган полагал, что в результате ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей конкурсная масса не была сформирована в полном объеме. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что управляющий имел реальную возможность взыскания дебиторской задолженности в судебном порядке, но в результате его неправомерного бездействия эта возможность была утрачена.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2009 N Ф09-9088/09-С4 по делу N А60-32966/2008-С1 Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, процентов. Обстоятельства: Выполненные работы по демонтажу зданий и сооружений оплачены заказчиком не в полном объеме. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтверждается актами о приемке, доказательств погашения долга не представлено. Размер процентов уменьшен.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2009 N Ф09-9068/09-С5 по делу N А71-8832/2009 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки горячей воды и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Энергоресурс поставлен, поставка оплачена частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты энергоресурса в полном объеме не представлено. Дополнительно: Объем отпущенной воды должен определяться на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета воды.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2009 N Ф09-8905/09-С4 по делу N А76-8200/2009-64-151 Требование: О признании недействительными решения совета директоров общества об одобрении договора поручительства как крупной сделки. Обстоятельства: Акционеры полагали, что договор недействителен ввиду несоблюдения требования об одобрении крупной сделки советом директоров. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение об одобрении указанного договора принято советом директоров в установленном законом порядке, что подтверждается протоколом его проведения, доказательств нарушения прав и законных интересов акционеров не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2009 N Ф09-8898/09-С4 по делу N А60-8323/2009-С11 Отказ от иска принят и производство по делу прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2009 N Ф09-8787/09-С3 по делу N А47-3540/2009 Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки. Обстоятельства: Покупатель не оплатил в полном объеме поставленный товар. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтверждается представленными накладными, доказательства погашения долга отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2009 N Ф09-8524/09-С3 по делу N А71-5813/2009 Требование: О взыскании долга по договору аренды и о выселении из нежилого помещения. Обстоятельства: Арендатором не исполнена обязанность по внесению арендной платы за пользование подсобным помещением. Решение: Требование удовлетворено ввиду расторжения договора, так как со стороны арендатора допущены нарушения, выразившиеся в использования арендуемого помещения не по назначению, передаче помещения в субаренду без согласия арендодателя, просрочке более двух раз подряд внесения арендной платы, задолженность по которой не погашена.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2009 N Ф09-7870/09-С3 по делу N А76-11973/2009-38-157 Под неуплатой или неполной уплатой сумм налога следует понимать возникновение у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом (внебюджетным фондом) по уплате конкретного налога в результате совершения указанных в ст. 122 НК РФ деяний (действий или бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2009 N Ф09-690/09-С5 по делу N А71-5734/2008 Требование: О пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Обстоятельства: В удовлетворении требований энергоснабжающей организации о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами частично отказано. ВАС РФ указал на ее право обратиться с заявлением о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку принятие оспариваемого судебного акта основывалось на положениях закона относительно порядка применения свободных цен при расчетах за отпущенную электроэнергию в случае отсутствия соглашения сторон, практика применения которых после его принятия определена ВАС РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2009 N Ф09-6298/07-С6 по делу N А60-34818/2006-С7 В удовлетворении требования о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку оспариваемым решением суда права и законные интересы заявителя не затронуты.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2009 N Ф09-3855/09-С3 по делу N А76-25422/2008-54-807/16 Решения налогового органа о взыскании налога, сбора, пеней за счет денежных средств налогоплательщика-организации на счетах в банке не относятся ни к исполнительным документам, ни к документам, по которым взыскание производится в бесспорном порядке, в связи с чем в отношении них не может заявляться требование о признании не подлежащими исполнению данных решений в порядке, предусмотренном ст. 172 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2009 N Ф09-9794/09-С4 по делу N А07-11690/2009 Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества. Обстоятельства: Покупатель произвел оплату доли частично, ссылаясь на то, что оставшаяся часть денежных средств была направлена на погашение обязательств общества перед его кредиторами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку перечисление покупателем денежных средств кредиторам общества не повлияло на размер предусмотренной договором цены уступленной доли, соглашение об этом сторонами не достигнуто ни в тексте договора, ни путем заключения дополнительного соглашения к договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2009 N Ф09-9740/09-С5 по делу N А50-8100/2009-Г37 Требование: О взыскании долга за поставленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Абоненту в отсутствие заключенного договора поставлена тепловая энергия в горячей воде, по оплате которой возникла задолженность. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие долга подтверждено, расчет количества ресурса произведен в соответствии с согласованной сторонами Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2009 N Ф09-9726/09-С1 по делу N А50-15541/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.8 КоАП РФ за непредоставление льготы по оплате проезда пассажиру (ветерану труда). Решение: Требование удовлетворено, поскольку при вынесении оспариваемого постановления не исследовался надлежащим образом вопрос о наличии вины перевозчика. Дополнительно: Право на льготу в виде проезда на городском транспорте общего пользования без дополнительной оплаты по социальному проездному документу установлено федеральным законом и законом субъекта РФ, подзаконные акты органов исполнительной власти субъектов РФ регламентируют лишь порядок приобретения социального проездного документа.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2009 N Ф09-9719/09-С5 по делу N А34-1068/2009 Требование: Об истребовании товара, указанного в приложении к договору комиссии. Обстоятельства: Комитент передал комиссионеру товар, а комиссионер разместил товар в арендуемом им у третьего лица помещении. Комитент отказался от исполнения договора комиссии, однако товар ему возвращен не был. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нахождения имущества, собственником которого является комитент, во владении третьего лица, последний не представил доказательств возвращения товара законному владельцу.

Определение ФАС Уральского округа от 03.12.2009 N Ф09-9718/09-С1 по делу N А50-18452/2009 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку ко дню судебного заседания оригинал ходатайства об отказе от жалобы заявитель не представил.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2009 N Ф09-9717/09-С1 по делу N А50-1371/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме ввезенного товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушен порядок проведения товароведческой экспертизы, осуществленной с целью определения рыночной стоимости проектной документации, вследствие чего не доказан размер административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2009 N Ф09-9715/09-С1 по делу N А50-20008/2009 Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Пермского края от 30.09.2009, которым было признано недействующим решение Думы Краснокамского городского поселения Пермского края от 29.04.2009 N 89 "Об утверждении тарифов на услуги водоснабжения для потребителей общества "Камская районная фильтровальная станция" в части установления тарифа для первой группы потребителей.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2009 N Ф09-9706/09-С1 по делу N А50-8916/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 15.19 КоАП РФ за непредставление акционеру копий документов. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не привлечен к участию в деле потерпевший.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2009 N Ф09-9705/09-С5 по делу N А76-5468/2009 Требование: О взыскании солидарно с лизингополучателя и поручителя долга по договору финансовой аренды, неустойки. Обстоятельства: Обязательства по внесению лизинговых платежей, обеспеченные договором поручительства, не исполнены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга не представлено, расчет задолженности произведен исходя из договора лизинга и договора поручительства, увеличение ответственности поручителя не произошло.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2009 N Ф09-9703/09-С5 по делу N А07-4252/2009 Требование: О взыскании страхового возмещения. Обстоятельства: На станции назначения обнаружены повреждения и недостача груза, застрахованного по договору страхования. Страховое возмещение не выплачено. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страховщик не был извещен об изменении маршрута и способа транспортировки груза в соответствии с договором страхования, страхователь в одностороннем порядке изменил существенные условия договора страхования.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2009 N Ф09-9700/09-С5 по делу N А76-8304/2009-25-38 Требование: О взыскании ущерба. Обстоятельства: При приемке товара, перевозимого автомобильным транспортом, обнаружена заморозка товара. Грузоотправитель возместил получателю стоимость испорченной продукции. Перевозчик требование грузоотправителя о возмещении ущерба не исполнил. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку закон не возлагает на перевозчика обязанность проверять каждый перевозимый товар, в том числе находящийся в вакуумной упаковке, а лишь обязывают шофера проверить качество укладки и крепления груза на предмет обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2009 N Ф09-9698/09-С5 по делу N А71-2388/2009-Г30 Требование: О взыскании задолженности по оплате фактически поставленных тепловой энергии и горячей воды, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В отсутствие заключенного договора на объекты абонента поставлены тепловая энергия и горячая вода, по оплате которых возникла задолженность. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты ресурсов в полном объеме не представлено. Дополнительно: Реализация коммунального ресурса с предъявлением к оплате суммы НДС, не включенного в тариф уполномоченным органом, соответствует действующему законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2009 N Ф09-9695/09-С5 по делу N А76-16859/2008-27-346/13/2-354 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Во исполнение условий договора подряда на основании писем подрядчика произведена оплата 1) за электрическую и тепловую энергию, 2) за двери металлические. Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку оказание соответствующих услуг, в том числе услуг энергоснабжения и теплоснабжения, входит в обязанность заказчика по созданию подрядчику необходимых условий для выполнения работ. 2) Требование удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2009 N Ф09-9694/09-С1 по делу N А50-16981/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение банком в кредитный договор условий об одностороннем отказе от исполнения и об изменении его условий, о договорной подсудности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения, ущемляющего права потребителей, доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2009 N Ф09-9690/09-С1 по делу N А34-2557/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в договор об оказании услуг телефонной связи условия об обязанности клиента запрашивать информацию о наличии задолженности. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2009 N Ф09-9676/09-С1 по делу N А34-1605/2009 Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа об устранении нарушений закона. Обстоятельства: Антимонопольный орган по результатам проверки выявил нарушение, выразившееся в уклонении от завершения работ по подключению автоматизированной системы коммерческого учета электроэнергии, и обязал его устранить. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спор по вопросу согласования графика завершения работ по переносу и приему приборов учета электроэнергии возник в рамках договора энергоснабжения и к факту злоупотребления доминирующим положением не относится.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2009 N Ф09-9668/09-С5 по делу N А60-9918/2009-С2 Требование: О признании недействительными размещения муниципального заказа и контракта на поставку товаров муниципальному дошкольному образовательному учреждению. Обстоятельства: Истец указал, что конкурсной документацией установлено не соответствующее закону требование к участникам аукциона о необходимости предоставления ими с заявкой на участие копии санитарно-эпидемиологического заключения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком в перечень представляемых участниками аукциона документов на участие в аукционе включены не предусмотренные законом требования, что является недопустимым.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2009 N Ф09-9666/09-С5 по делу N А60-814/2008-С7 Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения. Обстоятельства: В результате пожара в квартире вред причинен нижерасположенной квартире страхователя. По данному страховому случаю выплачена сумма страхового возмещения. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку вред был причинен работниками владельца квартиры при исполнении ими трудовых обязанностей, доказательств вины которого в причинении вреда не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2009 N Ф09-9664/09-С5 по делу N А07-8100/2009 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Истцом денежные средства были перечислены ответчику ошибочно. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований удерживает денежные средства истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2009 N Ф09-9653/09-С1 по делу N А60-22598/2009-С11 Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение положений законодательства о несостоятельности (банкротстве). Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения доказан. Дополнительно: Нарушение срока составления протокола о правонарушении не является существенным, поскольку не влияет на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2009 N Ф09-9651/09-С4 по делу N А71-9142/2006 Требование: О взыскании с заявителя по делу о признании должника банкротом вознаграждения арбитражному управляющему. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлен факт отсутствия у должника денежных средств, достаточных для компенсации расходов, вознаграждение подлежит взысканию до даты завершения конкурсного производства, а не до даты внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ликвидации должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2009 N Ф09-9622/09-С6 по делу N А07-19594/2008-Г-ВЕГ Требование: О признании права собственности на объекты недвижимости. Обстоятельства: Истец полагал, что право собственности на спорное имущество возникло у него в силу закона, его приватизация и включение в уставный капитал ответчика является незаконным. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку запрещенные к приватизации радиотелевизионные передающие станции, радиорелейные линии и станции, передающие сигналы связи, не запрещенные к приватизации, проектировались и строились как неразрывно связанный комплекс, раздел оборудования нарушает права ответчика на принадлежащее ему на праве собственности имущество, кроме того, пропущен срок исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2009 N Ф09-9619/09-С6 по делу N А60-15355/2009-С2 Требование: О признании недействительным договора аренды и об обязании возвратить арендодателю земельный участок. Обстоятельства: Администрация города передала земельный участок в аренду для жилищного строительства без проведения аукциона. Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение о предварительном согласовании места размещения объекта на спорном участке принято после вступления в силу закона, устанавливающего обязательность проведения аукциона. Разрешительное письмо главархитектуры не может быть признано решением органа местного самоуправления о предварительном согласовании места размещения объекта.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2009 N Ф09-9615/09-С6 по делу N А07-9975/2009 Требование: О признании недействительным постановления органа местного самоуправления. Обстоятельства: Орган местного самоуправления вынес постановление об отмене изданного им ранее постановления о предоставлении заявителю земельных участков. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предварительное согласование места размещения объекта в нарушение закона было произведено ранее чем за три года до предоставления земельных участков.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2009 N Ф09-9612/09-С6 по делу N А07-3446/2009 Требование: О признании права собственности на комплекс нежилых строений. Обстоятельства: Истец полагал, что законные основания владения спорным имуществом у ответчика отсутствуют, так как право собственности на него приобретено по недействительным сделкам. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности истца на спорное имущество возникло на основании утвержденного судом мирового соглашения, зарегистрировано в установленном порядке, спорное имущество из владения истца не выбывало.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2009 N Ф09-9609/09-С4 по делу N А60-14759/2009-С3 Требование: О признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным и применении последствий недействительности сделки. Обстоятельства: Акционер полагает, что оспариваемый договор является крупной сделкой, совершенной без одобрения органов управления общества. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды, сделав вывод об отсутствии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной ввиду совершения ее в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, не исследовали представленные доказательства, не выяснили все обстоятельства, имеющие значение для дела, и не дали правовой оценки доводам истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2009 N Ф09-9591/09-С4 по делу N А60-22973/2009-С2 Требование: О признании договора займа недействительным. Обстоятельства: Участник общества полагает, что договор займа является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность другого участника общества, а также крупной сделкой, заключенной при отсутствии решения общего собрания. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый договор является сделкой, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, и требования, установленные законом для заключения крупных сделок, к данному договору не применяются, кроме того, доказательств убыточности договора займа для общества, нарушения прав истца как участника общества не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2009 N Ф09-9569/09-С3 по делу N А50-8639/2009 В удовлетворении кассационной жалобы об отмене судебного акта в связи с нарушением норм процессуального права отказано, поскольку материалами дела подтвержден факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2009 N Ф09-9568/09-С2 по делу N А60-8005/2009-С10 С 01.01.2006 на основании п. 1 ст. 172 НК РФ при приобретении товаров на территории Российской Федерации налогоплательщики применяют вычет, исходя из сумм НДС, предъявленных им к уплате поставщиками, независимо от того, произведена ли оплата названного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2009 N Ф09-9563/09-С2 по делу N А76-6357/2009-12-453 Требование: О взыскании убытков, причиненных непринятием органом Фонда социального страхования РФ к зачету расходов, произведенных страхователем. Обстоятельства: Истец полагает, что в результате действий учреждения здравоохранения по выдаче листка нетрудоспособности работнику с нарушением требований он понес убытки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует причинная связь между действиями ответчика и возникшими у истца убытками, ответственность несет администрация страхователя в лице руководителя и главного бухгалтера, а не учреждение здравоохранения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2009 N Ф09-9556/09-С3 по делу N А60-9373/2009-С10 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки за просрочку оплаты. Обстоятельства: Поставщик товар передал, покупатель его принял, но не оплатил в полном объеме. Решение: Требование в части взыскания долга удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего уведомления поставщика о нарушении условий об ассортименте товара в разумный срок после выявления нарушения и полной оплаты стоимости товара покупателем не представлено. Размер неустойки снижен, поскольку одной из спорных спецификаций срок поставки товара не установлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2009 N Ф09-9552/09-С3 по делу N А50-8369/2009 Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Покупателем продукция принята, но не оплачена в полном объеме. Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка продукции подтверждена товарными накладными, доказательств полной оплаты покупателем ее стоимости не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2009 N Ф09-9548/09-С2 по делу N А60-21497/2009-С9 Требование: О признании недействительным уведомления органа Фонда социального страхования РФ о размере страховых взносов. Обстоятельства: Страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний рассчитаны исходя из вида экономической деятельности, который имеет наиболее высокий класс профессионального риска, и максимального страхового тарифа для деятельности "аренда прочих машин и оборудования, не включенных в другие группировки". Решение: Требование удовлетворено, поскольку единственным видом деятельности общества является оптовая торговля бытовыми электротоварами. Дополнительно: С 01.01.2007 в случае принятия судебного акта по делам об оспаривании ненормативного правового акта государственного органа в пользу заявителя подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2009 N Ф09-9545/09-С3 по делу N А50-10620/2009 Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Продавец товар передал, покупатель оплатил его частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждается сверкой расчетов и товарными накладными. Дополнительно: Правила подсудности соблюдены, поскольку иск был предъявлен по месту нахождения филиала ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2009 N Ф09-9542/09-С2 по делу N А60-18602/2009-С5 Требование: Об отмене постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора, о признании незаконными действий пристава по его взысканию, об освобождении общества от уплаты сбора. Обстоятельства: Решением суда на общество возложена обязанность по передаче жилой площади. Акт приема-передачи квартир не подписан, поскольку взыскатель не явился. Решение: Требование удовлетворено, поскольку должником были приняты все меры к исполнению судебного решения, но отсутствовала фактическая возможность по выполнению требований исполнительного документа в установленный срок по не зависящим от него причинам.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2009 N Ф09-9541/09-С3 по делу N А50-5769/2009-Г12 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Истец сослался на то, что ответчик пользовался нежилыми помещениями без правовых оснований и без оплаты такого пользования. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств внесения платы за пользование помещениями не представлено. Дополнительно: Переходный период, в течение которого органы государственной власти имеют право на безвозмездное использование имущества, находящегося в муниципальной собственности, устанавливается для случаев, когда начинается процедура передачи имущества из муниципальной собственности в собственность субъекта РФ или федеральную.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2009 N Ф09-9530/09-С2 по делу N А76-2755/2009-24-229 Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи. Обстоятельства: Исполнителем оказаны услуги телефонной связи, которые оплачены заказчиком частично. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неоплаченная часть услуг представляет собой услуги служебной электросвязи, которые не подлежат оплате в соответствии с условиями приложения к договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2009 N Ф09-9527/09-С2 по делу N А76-10203/2009-37-124 Налоговый орган при начислении НДФЛ, ЕСН и НДС должен достоверно определить доход налогоплательщика на основании первичных бухгалтерских документов. Выписка банка при отсутствии иных документов, подтверждающих наличие хозяйственных операций, не может служить достаточным доказательством для установления факта поступления денежных средств на расчетный счет налогоплательщика в качестве оплаты за оказанные услуги, а только свидетельствует о зачислении денежных средств на счет.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2009 N Ф09-9518/09-С2 по делу N А50-3149/2009 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: Генеральным подрядчиком не оплачены в полном объеме выполненные субподрядчиком работы по изготовлению и установке металлопластиковых и алюминиевых конструкций. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты выполнения работ и принятия их результата подтверждены актами приемки работ, доказательств оплаты долга не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2009 N Ф09-9499/09-С2 по делу N А07-7389/2009 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2009 N Ф09-9495/09-С2 по делу N А71-4449/2009А19 Полученные налоговым органом в порядке ст. 93.1 НК РФ бухгалтерские документы налогоплательщика из органа внутренних дел, которые были изъяты последним у налогоплательщика с нарушением закона, не могут быть использованы в качестве доказательств на основании п. 3 ст. 64 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2009 N Ф09-9469/09-С5 по делу N А76-9904/2009-2-622 Требование: О взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях необщего пользования. Обстоятельства: Владельцем железнодорожных путей была допущена задержка вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на 24 часа сверх установленного договором технологического срока оборота вагонов. Оплата начисленного перевозчиком штрафа не произведена. Решение: Требование удовлетворено, поскольку сверхнормативный простой вагонов подтвержден. Размер санкции уменьшен на основании статьи 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2009 N Ф09-9437/09-С6 по делу N А60-10066/2009-С1 Требование: 1) О признании помещений пригодными для ввода в эксплуатацию и права долевой собственности на них; 2) о возложении обязанности на застройщика обратиться за разрешением на ввод помещений в эксплуатацию. Обстоятельства: Застройщик не сдал офисные помещения в эксплуатацию, необходимых документов для оформления в собственность спорных помещений не представил. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) не представлено доказательств соответствия спорного объекта проектной документации, техническим регламентам, соблюдения строительных норм и правил; 2) у застройщика отсутствуют документы для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и имеется решение уполномоченного органа об отказе в выдаче заключения о соответствии спорных помещений установленным требованиям.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2009 N Ф09-9139/06-С4 по делу N А07-25843/2005 Требование: О согласии кредитора на перевод его капитализированных повременных платежей к РФ, об обязании уполномоченного органа ежемесячно производить выплаты. Обстоятельства: С должника, признанного банкротом, в пользу гражданина в возмещение утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью пожизненно взысканы ежемесячные платежи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласия РФ на переход к ней обязательств должника не требуется. До настоящего времени государственный орган, уполномоченный производить соответствующие платежи, Правительством РФ не определен, в целях защиты прав гражданина выплата сумм возлагается на РФ за счет казны РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2009 N Ф09-9093/09-С6 по делу N А60-16909/2009-С11 Производство по делу о расторжении договора купли-продажи объекта недвижимости прекращено правомерно, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2009 N Ф09-9078/06-С4 по делу N А50-4010/2004 Требование: О взыскании вознаграждения конкурсному управляющему, судебных расходов. Обстоятельства: Конкурсное производство в отношении должника завершено, вознаграждение управляющему уполномоченным органом, являющимся заявителем по делу о признании должника несостоятельным (банкротом), не выплачено, расходы не возмещены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт отсутствия у должника денежных средств, достаточных для компенсации расходов, связанных с выполнением обязанностей конкурсного управляющего, размер вознаграждения установлен судебным актом, понесенные расходы подтверждены документально.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2009 N Ф09-9050/09-С2 по делу N А60-39819/2008-С10 Пункт 1 статьи 113 НК РФ предусматривает предельный срок привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и не применяется при начислении сумм налогов и пеней, являющихся компенсацией потерь бюджета из-за несвоевременного поступления налоговых платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2009 N Ф09-8888/09-С5 по делу N А60-13338/2009-С6 Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Поставленную тепловую энергию гаражный кооператив оплатил частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки подтвержден подписанными актами приемки, доказательств погашения долга абонентом не представлено. Расчет долга произведен по тарифу "прочие потребители", так как не представлено решение компетентного органа об отнесении гаражных кооперативов к категории "население".

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2009 N Ф09-8635/09-С6 по делу N А50-5354/2009 Требование: О признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендуемых нежилых помещений. Обстоятельства: Арендатор обратился в орган местного самоуправления с заявлением о реализации права на приватизацию арендуемых им помещений. Основанием для отказа явилось нарушение срока государственной регистрации договора, и, соответственно, нахождение имущества в аренде менее трех лет. Решение: Требование удовлетворено, поскольку возможность реализации права на приватизацию связана с фактом нахождения имущества в непрерывном владении или пользовании арендатора в течение трех и более лет, а не с моментом государственной регистрации договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2009 N Ф09-8530/09-С6 по делу N А76-4758/2009 Требование: О признании недействительным отказа администрации города в предоставлении земельного участка и обязании устранить нарушения. Обстоятельства: Отказ в предоставлении участка связан с разработкой документации по планировке территории жилого района, заявитель сможет принять участие в торгах после формирования земельных участков и передаче их на торги. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие градостроительной документации по планировке территории не препятствует осуществлению выбора земельного участка, испрашиваемого не для жилищного строительства, выбор участка может быть осуществлен на основе документов земельного кадастра и документов землеустройства.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2009 N Ф09-8505/09-С2 по делу N А07-779/2009 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Взыскатель полагает, что по вине судебного пристава-исполнителя с должника не была взыскана задолженность за счет арестованного и описанного имущества, поскольку им не обеспечена сохранность арестованного имущества, не приняты меры в отношении главы крестьянского (фермерского) хозяйства за растрату имущества, переданного на ответственное хранение. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства сокрытия либо реализации должником имущества в связи с бездействием судебного пристава-исполнителя, признанным судом незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2009 N Ф09-8279/09-С2 по делу N А60-41456/2008-С2 Требование: О взыскании долга за охранные услуги по договору, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Охранные услуги оказывались исполнителем до момента расторжения договора по инициативе заказчика и оплачены последним частично. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано оказание охранных услуг в спорный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2009 N Ф09-7900/09-С4 по делу N А60-11158/2009-С11 Требование: О включении задолженности по арендной плате в реестр требований кредиторов должника. Обстоятельства: Арендная плата за пользование помещениями организацией, находящейся в стадии банкротства, не вносилась. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку спорная задолженность возникла до даты введения наблюдения в отношении должника. В оставшейся части производство прекращено, поскольку требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2009 N Ф09-6340/09-С4 по делу N А60-33832/2008-С11 Требование: Об отмене определения об утверждении мирового соглашения по делу о признании общества несостоятельным (банкротом). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленное соглашение заключено на основании решения собрания кредиторов, содержит условия о порядке и сроках исполнения обязательств должника перед кредиторами в денежной форме, подписано надлежащими лицами, не нарушает интересы третьих лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2009 N Ф09-4478/09-С3 по делу N А07-9484/2008-Г-ПАВ Требование: О взыскании долга по договору поставки. Обстоятельства: Покупателем поставленный товар оплачен частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтверждается материалами дела, покупателем надлежащих доказательств погашения долга не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2009 N Ф09-3013/09-С1 по делу N А07-16971/2008 Судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в разумных пределах исходя из норм расходов на служебные командировки, установленных правовыми актами, стоимости экономных транспортных средств, сложившейся стоимости оплаты услуг адвокатов, имеющихся сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительности рассмотрения и сложности дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2009 N Ф09-290/09-С6 по делу N А76-2839/2007-6-262/3 Часть 1 статьи 324 АПК РФ не определяет перечень оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Вопрос о наличии таких обстоятельств суд разрешает в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2009 N Ф09-2710/09-С5 по делу N А60-35414/2008-С1 Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, установленные ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, были известны или могли быть известны заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2009 N Ф09-9813/09-С5 по делу N А60-24028/2009-С4 Требование: О взыскании: 1) стоимости автомобилей, их таможенного оформления, расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, агентского вознаграждения, убытков; 2) компенсации за распространение сведений порочащих деловую репутацию. Обстоятельства: Заключен организационный договор, устанавливающий порядок совершения и исполнения в будущем разовых агентских сделок. Агент полагал, что принципал не выплатил вознаграждение за выполненные по договору действия. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) не доказан факт возникновения между сторонами гражданско-правовых отношений по поводу приобретения спорных автомобилей; 2) представленные копии писем не позволяют установить отправителя корреспонденции, а также установить факт отправки писем третьим лицам.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2009 N Ф09-9720/09-С5 по делу N А50-10638/2009-Г16 Требование: О взыскании страхового возмещения в связи с гибелью автомобиля. Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю причинен ущерб. Страховое возмещение не выплачено. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наступление страхового случая, сумма ущерба определена с учетом амортизационного износа транспортного средства.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2009 N Ф09-9716/09-С5 по делу N А50-11032/2009-Г16 Требование: О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по государственному контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: На оплату энергии выставлены счета-фактуры, которые оплачены частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки энергии подтвержден, доказательств оплаты энергоресурса в полном объеме не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2009 N Ф09-9697/09-С4 по делу N А76-25482/2008-2-580/131 Судебный акт о возвращении апелляционной жалобы отменен и дело о возмещении ущерба, причиненного в результате разгерметизации трубопровода с разливом нефтепродукта, направлено на новое рассмотрение, поскольку из представленных заявителем документов следует, что апелляционная жалоба общества и прилагаемые к ней документы были сданы в орган связи в пределах установленного срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2009 N Ф09-9679/09-С4 по делу N А76-2649/09-64-55 Требование: О признании недействительным договора на проведение охранных, охранно-спасательных, архитектурно-археологических исследований памятника археологии. Обстоятельства: Истцы полагают, что оспариваемый договор является крупной сделкой, которая в установленном законом порядке не была одобрена. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая сделка не является крупной, в связи с чем ее совершение не требует одобрения общего собрания участников общества, доказательств нарушения прав и законных интересов истцов в результате заключения договора не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2009 N Ф09-9674/09-С4 по делу N А50-12901/2009-Г6 Требование: О взыскании с арбитражного управляющего убытков. Обстоятельства: Уполномоченный орган полагает, что управляющим в ходе конкурсного производства необоснованно понесены расходы по оплате услуг связи, электроснабжения, услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, горюче-смазочных материалов, а также расходы по аренде комнаты и компьютера. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств необоснованности расходов, возникновения у истца убытков вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения управляющим возложенных на него обязанностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2009 N Ф09-9673/09-С4 по делу N А50-21592/2006 Требование: О взыскании вознаграждения арбитражному управляющему, судебных расходов. Обстоятельства: Конкурсное производство в отношении должника завершено, вознаграждение управляющему уполномоченным органом, являющимся заявителем по делу о признании должника несостоятельным (банкротом), не выплачено, расходы не возмещены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт отсутствия у должника денежных средств, достаточных для компенсации расходов, связанных с выполнением обязанностей управляющего, доказательств отстранения управляющего от исполнения обязанностей не представлено, расходы документально подтверждены, размер вознаграждения установлен судебными актами.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2009 N Ф09-9667/09-С5 по делу N А76-8690/2009-5-402 Требование: О взыскании страхового возмещения. Обстоятельства: Гражданская ответственность профессионального оценщика была застрахована. Вступившим в законную силу решением суда установлен факт ненадлежащего исполнения страхователем своих обязательств, предусмотренных договором на оказание услуг по определению рыночной стоимости пакета акций, повлекший причинение убытков. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскание спорной суммы со страхователя приведет к неосновательному обогащению выгодополучателя, так как причиненные убытки взысканы судебным актом, который частично исполнен.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2009 N Ф09-9665/09-С5 по делу N А07-2566/2009 В удовлетворении иска о признании незаконным решения об отказе от заключения муниципальных контрактов отказано, поскольку заявка на участие в аукционе подана с нарушением закона, область применения предлагаемой истцом молочной смеси для питания беременных и кормящих женщин не соответствует области применения запрашиваемой заказчиком белковой композитной смеси в качестве компонента для приготовления готовых блюд для диетического питания.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2009 N Ф09-9659/09-С1 по делу N А60-15722/2009-С9 Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа. Обстоятельства: Антимонопольный орган принял решение о признании не соответствующими законодательству действий энергоснабжающей организации по сокрытию информации о величине заявленной мощности обслуживаемых им потребителей. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку энергоснабжающая организация, уклонившись от раскрытия информации, препятствовала утверждению экономически обоснованных тарифов, создав реальную угрозу ущемления интересов сетевых организаций и потребителей на установление для них экономически обоснованных тарифов.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2009 N Ф09-9656/09-С1 по делу N А47-4904/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.16 КоАП РФ за реализацию алкогольной продукции в отсутствие оформленных надлежащим образом ценников (не указаны наименование товара, подпись материально ответственного лица и дата оформления). Решение: Требование удовлетворено, поскольку при вынесении оспариваемого постановления вопрос о наличии вины в совершении вменяемого правонарушения не исследовался.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2009 N Ф09-9654/09-С1 по делу N А47-4602/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за применение работником общества при осуществлении наличных денежных расчетов с покупателем контрольно-кассовой техники на сумму, менее уплаченной. Решение: Требование удовлетворено, поскольку документы, составленные при проведении должностными лицами налогового органа проверочной закупки, не являются доказательствами, подтверждающими событие вменяемого правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2009 N Ф09-9652/09-С4 по делу N А47-6434/2009-8ГК При рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер необходимо оценивать, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 ст. 90 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2009 N Ф09-9650/09-С4 по делу N А47-8153/2008-191ГК Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков. Обстоятельства: Убытки, возникшие в результате предоставления льгот по оплате проезда железнодорожным транспортом отдельным категориям граждан, перевозчику не возмещены. Решение: Требование удовлетворено в части, подтвержденной представленными доказательствами, поскольку доказательства компенсации льгот из федерального бюджета отсутствуют. Из суммы убытков исключен НДС, поскольку суммы, получаемые из бюджета в возмещение убытков от предоставления населению льгот по действующему законодательству, при определении налоговой базы для расчета НДС не учитываются.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2009 N Ф09-9632/09-С5 по делу N А60-2499/2009-С4 Требование: О взыскании ущерба. Обстоятельства: По договору об оказании платных услуг по обслуживанию транспортных средств на автомоечном комплексе автомобилю заказчика были причинены механические повреждения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения повреждений автомобилю заказчика подтвержден материалами дела. Размер подлежащих взысканию убытков уменьшен, поскольку заказчиком допущена грубая неосторожность, которая способствовала наступлению вредных последствий.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2009 N Ф09-9630/09-С1 по делу N А76-8398/2009-53-212 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.16 КоАП РФ за реализацию алкогольной продукции без товаросопроводительных документов, в отсутствие надлежаще оформленного ценника, за недоведение до сведения покупателей в наглядной и доступной форме Правил продажи отдельных видов товаров. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушения установлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2009 N Ф09-9625/09-С4 по делу N А34-2377/2008 Обеспечительные меры по делу об обязании передать квартиры отменены правомерно, поскольку ответчик собственником ни одной из спорных квартир не является, арест на данное имущество в дальнейшем не сможет обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер, не будет способствовать исполнению решения по делу и предотвращению возникновения у истца убытков, вызванных неисполнением ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2009 N Ф09-9624/09-С4 по делу N А07-5415/2009 Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заказчик не оплатил в полном объеме выполненные подрядчиком работы по разборке и перевозке здания-памятника. Решение: Требование удовлетворено, поскольку приемка работ и подписание актов осуществлялись на основе договора поручения в интересах заказчика, доказательств оплаты работ в материалах дела не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2009 N Ф09-9614/09-С4 по делу N А07-8648/2009 Требование: О признании недействительным положения о порядке вступления в пайщики и выхода из пайщиков потребительского общества. Обстоятельства: Истец указал, что при вступлении в пайщики общества он внес основные средства, утверждение собранием пайщиков положения направлено на безвозмездную передачу имущества третьему лицу, а условие о возврате паевого взноса денежными средствами при внесении паевого взноса недвижимым имуществом противоречит закону. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец по его заявлению исключен из состава пайщиков потребительского общества, следовательно, он не имеет законных оснований для обжалования положения.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2009 N Ф09-9604/09-С5 по делу N А60-5211/2009-С3 Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии. Обстоятельства: По оплате тепловой энергии, поставленной абоненту по договору, возникла задолженность. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки энергии подтвержден, доказательств ее оплаты не представлено, расчет объема энергоресурса произведен в соответствии с договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2009 N Ф09-9599/09-С5 по делу N А07-5380/2009 Требование: О взыскании задолженности по договору, неустойки. Обстоятельства: Истец исполнил за ответчика обязательство перед третьим лицом по оплате авансовых арендных платежей. Ответчик денежные средства истцу не возвратил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт предоставления истцом денежных средств, доказательств погашения долга ответчиком не представлено. Размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2009 N Ф09-9594/09-С1 по делу N А07-15853/2009 Производство по делу об отмене постановления надзорного органа о привлечении общества к ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 5.27 КоАП РФ, прекращено правомерно, поскольку заявитель привлечен к административной ответственности не в качестве субъекта предпринимательской деятельности и не в связи с ее осуществлением, а как участник трудовых правоотношений, допустивший нарушение законодательства о труде.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2009 N Ф09-9593/09-С5 по делу N А60-32627/2008-С2 Требование: О взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование заемными денежными средствами. Обстоятельства: Требование займодавца о погашении образовавшейся задолженности по договорам займа заемщиком не исполнено. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств возврата заемных денежных средств и погашения процентов заемщиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2009 N Ф09-9590/09-С5 по делу N А76-24681/2008-15-549/57 Требование: О взыскании неустойки за недобор газа. Обстоятельства: Покупателем осуществлен недобор газа от договорного месячного объема, что подтверждено актами поданного-принятого и транспортированного газа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательство по выборке соответствующего объема газа покупателем не исполнено, доказательств уплаты неустойки не представлено. Дополнительно: В силу ст. 59 АПК РФ отсутствие у представителя организации возможности явиться в суд не препятствует осуществлению процессуальных полномочий юридического лица через иных представителей.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2009 N Ф09-9584/09-С4 по делу N А71-752/2009-Т/7-Г2 Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор займа. В отношении заемщика введена процедура наблюдения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку займодавцем не представлено доказательств, подтверждающих передачу заемщику денежных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2009 N Ф09-9577/09-С1 по делу N А07-9691/2009 Требование: Об отмене решения таможенного органа. Обстоятельства: Таможенный орган, полагая, что заявленная при декларировании стоимость товара является недостоверной, а представленные документы недостаточны для ее определения, скорректировал таможенную стоимость товара, дополнительно взыскав сбор. Решение: Требование удовлетворено, поскольку при декларировании товара применен надлежащий метод определения цены товара, не доказана неправомерность применения экспертом данных электронного каталога, содержащего информацию о ценах сделок купли-продажи транспортных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2009 N Ф09-9576/09-С1 по делу N А07-14900/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 9 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в надлежащий срок предписания уполномоченного органа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2009 N Ф09-9570/09-С3 по делу N А07-13641/2009 Требование: О взыскании долга по договору поставки. Обстоятельства: Покупателем поставленный товар и оказанные транспортные услуги оплачены частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт получения товара покупателем подтверждается материалами дела, доказательств исполнения обязательства по оплате не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2009 N Ф09-9567/09-С3 по делу N А76-3039/2009-6-300 Требование: О взыскании неустойки по договору аренды. Обстоятельства: Арендодатель сослался на систематическое нарушение арендатором сроков внесения платы за пользование нежилыми помещениями. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды сторонами не заключен в связи с невозможностью индивидуализировать предмет договора (по данным технического паспорта общая площадь помещений больше площади помещений, являющихся предметом договора, расположение сданных в аренду помещений в договоре не указано, номера помещений отсутствуют, план-схема не составлена).

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2009 N Ф09-9566/09-С2 по делу N А50-2899/2009 Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды. Обстоятельства: Истец полагает, что незаконными действиями ответчика, выразившимися в длительном неутверждении тарифа на услуги по водоснабжению и по водоотведению, а в последующем в утверждении заниженного тарифа, ему причинены убытки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ничтожность договора аренды влечет отсутствие у истца права на эксплуатацию имущества, необходимого для оказания названных услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2009 N Ф09-9564/09-С1 по делу N А50-15782/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование отходов переработки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2009 N Ф09-9561/09-С5 по делу N А60-12005/2009-С11 Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения. Обстоятельства: Энергоснабжающая организация поставила на объекты потребителя тепловую энергию, которая потребителем не оплачена. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт передачи энергии подтверждается материалами дела, потребителем представлены доказательства частичной оплаты задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2009 N Ф09-9560/09-С3 по делу N А07-4126/2009 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и пеней за просрочку оплаты. Обстоятельства: Покупатель оплатил принятый товар частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи товара подтверждается товарными накладными, доказательств его оплаты в полном объеме покупателем не представлено. Дополнительно: Договор является заключенным, поскольку в накладных оговорены существенные условия со ссылкой на договор, а также отсутствовали какие-либо возражения по данному вопросу со стороны покупателя до рассмотрения иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2009 N Ф09-9559/09-С5 по делу N А07-7603/2009 Требование: О взыскании долга за поставленный товар. Обстоятельства: Поставленный товар покупателем не оплачен. Право требования погашения задолженности передано новому кредитору. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не дано надлежащей оценки возражениям ответчика о том, что поставка товара производилась первоначальным кредитором в адрес ответчика в счет оплаты за оказанные услуги по ответственному хранению перевозке грузов.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2009 N Ф09-9558/09-С1 по делу N А60-19786/2009-С9 Требование: О признании недействительным приказа антимонопольного органа. Обстоятельства: Антимонопольный орган издал приказ о включении общества в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке в размере более 35 процентов или занимающих доминирующее положение. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у общества доли более 35 процентов на рынке услуг по организации пассажирских перевозок подтвердилось.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2009 N Ф09-9553/09-С1 по делу N А50-19130/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил и норм технической эксплуатации жилого дома. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан. Оснований для признания его малозначительным не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2009 N Ф09-9551/09-С1 по делу N А50-12346/2009 Требование: О признании недействительным отказа в предоставлении сведений, об обязании регистрирующего органа предоставить сведения. Обстоятельства: В предоставлении сведений отказано, поскольку законом не предусмотрена возможность получения временным управляющим сведений о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества. Управляющий вправе получить запрашиваемую информацию при представлении доверенности организации и уплате государственной пошлины. Решение: Требование удовлетворено, поскольку законом предусмотрено право временного управляющего на получение указанной информации на основании запроса и без взимания платы.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2009 N Ф09-9550/09-С3 по делу N А07-2123/2009-Г-НММ/ДИР Требование: О взыскании транспортных расходов за поставленные по договору нефтепродукты и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Покупатель не оплатил стоимость услуг по доставке и сопровождению груза. Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку договор не содержит условия об обязанности покупателя производить оплату за услуги по организации доставки и сопровождению груза. В остальной части требование удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2009 N Ф09-9547/09-С2 по делу N А76-9715/2009-59-199 Требование: Об уменьшении размера исполнительского сбора. Обстоятельства: Неисполнение должником в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа послужило основанием для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 7 процентов от взыскиваемой суммы. Общество указало, что взыскание исполнительского сбора в данном размере усугубит его тяжелое финансовое положение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку должником представлены доказательства, подтверждающие тяжелое материальное положение общества и отсутствие возможности исполнить требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2009 N Ф09-9544/09-С6 по делу N А47-8086/2008 Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка. Обстоятельства: Два лица из собственников помещений в здании заключили договор аренды земельного участка под зданием с органом местного самоуправления. Заявитель (собственник помещений) считает, что данным договором нарушаются его права на нормальную эксплуатацию помещений и на приобретение указанного земельного участка в собственность. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права заявителя на приобретение в аренду спорного земельного участка не нарушены, он имеет возможность присоединиться к договору аренды и приобрести участок в собственность. Дополнительно: При достижении соглашения с остальными обладателями прав на объекты недвижимого имущества, находящиеся на земельном участке, лицо имеет возможность приобрести земельный участок в общую долевую собственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2009 N Ф09-9539/09-С6 по делу N А76-3305/2009-4-365 Требование: О признании права собственности на нежилое здание. Обстоятельства: Истец полагал, что спорное здание принадлежит ему на праве собственности на основании договора купли-продажи, находится в его фактическом владении. Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка купли-продажи, на основании которой общество приобрело спорное имущество, в предусмотренном законом порядке не оспорена, факт владения заявителем зданием установлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2009 N Ф09-9536/09-С6 по делу N А47-1/2009 Требование: О признании недействительным постановления главы города об установлении адреса объекту недвижимости и утверждении проекта границ земельного участка. Обстоятельства: Постановлением главы города из состава общего объекта недвижимости выделено двухэтажное здание и установлен адрес данного объекта, а также утвержден проект границ земельного участка в соответствии с топографической съемкой, согласованной с уполномоченным органом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку землеустроительные работы выполнены, а проект границ земельного участка установлен без извещения собственника объекта недвижимости, расположенного на участке.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2009 N Ф09-9534/09-С2 по делу N А60-3970/2009-С2 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Заказчик произвел предварительную оплату по договору, сроки выполнения работ в котором не согласованы. Работы подрядчиком не произведены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства выполнения работ и принятия их заказчиком либо возврата аванса отсутствуют, договор не заключен, так как срок начала работ связан с событием, не являющимся неизбежным (внесение аванса).

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2009 N Ф09-9531/09-С6 по делу N А50-20354/2008 Требование: О взыскании 1) долга, 2) договорной неустойки, процентов. Обстоятельства: Истец указал на невыполнение ответчиком условий предварительного договора купли-продажи, а также на то, что ответчику предоставлен заем, денежные средства не возвращены. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку предварительный договор купли-продажи части земельного участка признан незаключенным, установлен факт исполнения истцом обязательств по передаче денежных средств, которые ответчик не возвратил, долг по договору займа не погашен. 2) В удовлетворении требования отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2009 N Ф09-9528/09-С6 по делу N А76-26992/2008-57-672/24 Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа. Обстоятельства: Муниципальный орган полагал, что уполномоченным органом поставлен на кадастровый учет земельный участок, который занимает часть городских земель общего пользования. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что часть земельного участка, занятая объектом недвижимости, за пределы отведенного земельного участка не выходит, при этом границы земельного участка определены на основании решения муниципального органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2009 N Ф09-9525/09-С2 по делу N А76-558/2009-64-3 Требование: О взыскании задолженности за услуги электросвязи. Обстоятельства: По договору об оказании услуг электросвязи абоненту предоставлялись соответствующие услуги. Договор аренды нежилого помещения, по месту нахождения которого предоставлялись услуги связи, расторгнут. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих факт оказания услуг ответчику после даты расторжения договора, в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2009 N Ф09-9522/09-С6 по делу N А76-28768/2008-12-733/162 Требование: 1) О расторжении договора аренды недвижимости с правом ее выкупа, 2) об обязании освободить нежилые помещения, о взыскании долга. Обстоятельства: Арендатором не исполнена обязанность по внесению арендной платы, а также требование арендодателя об освобождении помещений. Встречное требование: О взыскании договорной неустойки. Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодатель отказался от продления договора, поэтому он прекратил свое действие. 2) Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга и возврата имущества не представлено. В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не представлено доказательств отказа либо уклонения арендодателя от заключения договора купли-продажи недвижимости, арендатор сам не воспользовался правом выкупа спорного имущества в срок, установленный договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2009 N Ф09-9519/09-С6 по делу N А07-5419/2009 Требование: О признании недействительным зарегистрированного права собственности на цех, истребовании данного имущества, обязании ответчика возвратить его в собственность субъекта РФ. Обстоятельства: Здание передано субъектом РФ в доверительное управление обществу, которое зарегистрировало право собственности на него и внесло здание в качестве вклада в уставный капитал другого общества, после чего было ликвидировано вследствие признания его банкротом. Новый собственник продал здание по договору купли-продажи. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, доказательств того, что спорное имущество выбыло из владения субъекта РФ помимо его воли, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2009 N Ф09-9516/09-С6 по делу N А50-1360/2009 Требование: О признании недействительным договора аренды нежилого помещения, применении последствий его недействительности, об освобождении от внесения арендной платы, признании незаконным удержания арендодателем имущества. Обстоятельства: Арендатор фактически пользовался помещением и завез в него оборудование, которое удерживается арендодателем. Решение: Требование удовлетворено в части признания незаконным удержания части имущества, поскольку арендодатель безосновательно владеет спорным оборудованием, принадлежащим арендатору. В удовлетворении требования в остальной части отказано, поскольку договор является незаключенным, недействительным признан быть не может. Требование об освобождении от внесения арендной платы является ненадлежащим способом защиты.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2009 N Ф09-9515/09-С2 по делу N А50-13803/2009 Требование: О взыскании убытков, составляющих стоимость изъятого автокрана, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: На основании ненормативного правового акта, признанного судом недействительным, из хозяйственного ведения истца изъят автокран, который в последующем передан ответчику. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу ввиду того, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт, не соответствует фактическим обстоятельствам и основан на неправильном применении норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2009 N Ф09-9507/09-С2 по делу N А34-1093/2009 Требование: О взыскании долга за изыскательские работы и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заказчиком не оплачены выполненные инженерно-геологические и гидрогеологические изыскания. Решение: Требование удовлетворено, поскольку, несмотря на признание договора незаключенным ввиду несогласования сторонами сроков начала и окончания работ, факт выполнения работ и принятия их заказчиком подтверждается материалами дела, доказательств оплаты не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2009 N Ф09-9506/09-С3 по делу N А71-2329/2009 Требование: О взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Поставщик передал покупателю нефтепродукты, покупатель транспортные расходы по доставке товара в полном объеме не возместил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку предусмотренная договором обязанность по возмещению поставщику расходов, связанных с возвратом порожних цистерн, покупателем не исполнена.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2009 N Ф09-9504/09-С2 по делу N А50-4774/2009 Требование: О взыскании долга за выполненные проектные работы по государственному контракту. Обстоятельства: Генеральный подрядчик на основании договора цессии передал подрядчику право требования задолженности заказчика за выполненные работы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик спорные работы оплатил генеральному подрядчику авансом. Доказательств увеличения объема работ в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2009 N Ф09-9503/09-С3 по делу N А07-8433/2009 Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Арендатор пользовался земельным участком без внесения арендной платы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорный земельный участок является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме, доказательства наличия у арендодателя права на распоряжение указанным участком не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2009 N Ф09-9501/09-С2 по делу N А50-7477/2009 Требование: О взыскании долга по договору подряда, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заказчик не оплатил в полном объеме в обусловленные договором сроки работы по ремонту кровли. Решение: Требование в части взыскания основного долга и неустойки удовлетворено, поскольку факт несвоевременной оплаты работ подтверждается материалами дела, оснований для уменьшения пеней не установлено. В удовлетворении требования в части взыскания процентов отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2009 N Ф09-9498/09-С3 по делу N А60-21343/2009-С4 Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Обязанность по оплате товара покупателем исполнена частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт получения товара подтверждается товарными накладными, доказательств оплаты покупателем не представлено. Дополнительно: Иск принят к производству и рассмотрен по существу по месту исполнения денежного обязательства арбитражным судом, который выбран истцом, реализовавшим предусмотренное законом право на выбор подсудности.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2009 N Ф09-9496/09-С3 по делу N А71-5836/2009 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Истец полагает, что внесенная им с момента расторжения договора арендная плата является неосновательным обогащением ответчика. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств переплаты не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2009 N Ф09-9490/09-С2 по делу N А71-8131/2009А18 Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя. Обстоятельства: Неисполнение должником в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа послужило основанием для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 7 процентов от взыскиваемой суммы. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку учтены тяжелое финансовое положение должника, имеющаяся задолженность по заработной плате, платежам в бюджет, внебюджетные фонды, отсутствие денежных средств, вследствие чего размер исполнительского сбора уменьшен на одну четверть от установленного размера.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2009 N Ф09-9488/09-С3 по делу N А07-4386/2009 Требование: Об обращении взыскания на автомобиль. Обстоятельства: Дилером автомобиль не оплачен. Производитель полагал, что автомобиль, приобретенный покупателем у дилера, находится у него в залоге. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в договоре о продажах стороны предусмотрели в качестве условия обеспечения исполнения обязанности по оплате товара, проданного с отсрочкой платежа, залог оригинала паспорта транспортного средства.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2009 N Ф09-9463/09-С3 по делу N А50-11787/2009 В удовлетворении заявленных требований в части привлечения к ответственности по ст. 123 НК РФ за неправомерное неудержание и неперечисление налоговым агентом сумм НДФЛ отказано правомерно, поскольку виновность общества в совершении данного правонарушения доказана.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2009 N Ф09-9462/09-С3 по делу N А76-6920/2009-45-95 Указанные в справке об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и налоговых санкций сведения должны соответствовать реальной обязанности налогоплательщика по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов, то есть быть достоверными.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2009 N Ф09-9455/09-С2 по делу N А60-6620/2009-С10 Отсутствие на векселе отметки в форме индоссамента о переходе прав само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требования векселедержателя по векселю при условии, что им будут представлены доказательства того, что вексель перешел к нему на законных основаниях.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2009 N Ф09-9442/09-С2 по делу N А50П-604/2009 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость и соответствующих пеней удовлетворено правомерно, так как право заявителя на налоговые вычеты подтверждено соответствующими документами.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2009 N Ф09-9303/09-С4 по делу N А60-6089/2009-С2 Требование: О признании недействительными: 1) решений совета директоров о созыве и порядке проведения внеочередного общего собрания акционеров общества, определении повестки дня; 2) решений совета директоров и внеочередного общего собрания акционеров. Обстоятельства: Истец полагает, что решения приняты с нарушением закона. Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку права акционера не нарушены; 2) требование удовлетворено, поскольку доказательств соблюдения порядка направления сообщения о проведении общего собрания акционеров не представлено, отсутствовал кворум для принятия оспариваемых решений об одобрении сделок с заинтересованностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2009 N Ф09-9189/09-С6 по делу N А76-23167/2008-51-662/31 Апелляционная жалоба возвращена правомерно, поскольку с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы учреждение обратилось с пропуском шестимесячного срока, установленного ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2009 N Ф09-9148/09-С3 по делу N А76-3599/2009-18-403 Требование: О признании ничтожным договора аренды нежилого помещения, применении последствий недействительности сделки и возврате арендной платы. Обстоятельства: Истец полагает, что орган местного самоуправления не вправе выступать арендодателем в отношении федерального имущества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендодатель не является собственником спорных помещений и не управомочен собственником сдавать федеральное имущество в аренду.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2009 N Ф09-9112/09-С1 по делу N А50-851/2009 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Незаконным отказом таможенного органа в принятии грузовой таможенной декларации истцу причинены убытки. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказаны факт несения обществом расходов по хранению товара на складе временного хранения за период с момента получения отказа в принятии декларации до момента ее принятия к таможенному оформлению, причинно-следственная связь между незаконными действиями таможенного органа и убытками. В удовлетворении требования в остальной части отказано ввиду отсутствия оснований для взыскания расходов по хранению товара за иные периоды, расходов по оформлению документов, таможенных сборов.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2009 N Ф09-9002/09-С1 по делу N А07-10219/2009 Статус подателя жалобы, его соответствие определенным требованиям закона и четкий юридический интерес добросовестного участника хозяйственного оборота имеют принципиальное значение при решении вопросов о наличии правовых и фактических оснований для соответствующего обжалования и о законности его последствий.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2009 N Ф09-8844/09-С5 по делу N А76-29105/2008-9-514/2 Требование: О взыскании убытков, причиненных утратой груза при перевозке. Обстоятельства: По результатам приемки груза, доставленного по железнодорожной накладной, грузополучателем был составлен коммерческий акт в связи с недостачей груза. Претензия о возмещении ущерба оставлена перевозчиком без рассмотрения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что груз к перевозке был сдан в большем количестве, чем доставлен грузополучателю, перевозчик не доказал, что недостача груза произошла вследствие обстоятельств, которые он не мог предвидеть или предотвратить.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2009 N Ф09-8792/09-С4 по делу N А71-9439/2008-Г21 Требование: О признании жилищно-строительного кооператива несостоятельным (банкротом). Обстоятельства: У должника имеется перед заявителем не погашенная в течение трех месяцев задолженность. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у должника признаков несостоятельности подтверждено, первым собранием кредиторов должника принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом, имущества должника достаточно для погашения расходов по делу о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2009 N Ф09-8716/09-С3 по делу N А60-17392/2009-С10 Государственная пошлина, уплаченная лицом, в пользу которого принят судебный акт, в соответствии с частью 1 ст. 110 АПК РФ взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления) как стороны по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2009 N Ф09-8676/09-С2 по делу N А60-18299/2009-С10 Требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления налога на прибыль, пеней и штрафа удовлетворены, поскольку налогоплательщиком правильно определены нормы амортизации по приобретенным транспортным средствам, так как паспорт транспортного средства является документом, подтверждающим срок использования транспортного средства предыдущими собственниками.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2009 N Ф09-8317/09-С2 по делу N А71-5906/2009 Требование: О взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Поставленный товар покупателем оплачен частично. Претензия о погашении долга оставлена без удовлетворения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи товара подтверждается подписанными накладными, доказательств оплаты задолженности покупателем не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2009 N Ф09-1699/09-С6 по делу N А60-26507/2008-СР Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Собственник имущества полагает, что ответчик без законных оснований пользуется зданием, не внося арендной платы. Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду наличия между сторонами обязательственных отношений, связанных с безвозмездным использованием ответчиком спорного здания.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2009 N Ф09-11101/07-С4 по делу N А07-2285/2006 Требование: О взыскании с заявителя по делу о признании должника банкротом вознаграждения арбитражному управляющему, расходов по делу о банкротстве. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт отсутствия у должника денежных средств, достаточных для компенсации расходов, доказательств отстранения управляющего судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей не представлено.

Определение ФАС Уральского округа от 02.12.2009 N Ф09-10469/09-С1 по делу N А60-27591/2009-С9 Сам по себе факт обжалования судебных актов, вступивших в законную силу, не является основанием для принятия обеспечительных мер в виде приостановления исполнения постановления административного органа о привлечении к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2009 N Ф09-9662/09-С5 по делу N А76-29027/2008-21-924/711 Требование: О взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию. Обстоятельства: Производителем тепловой энергии через сети третьего лица поставлена тепловая энергия на отопление и горячее водоснабжение жилого дома, принадлежащего на праве собственности муниципальному образованию. Энергоресурс не оплачен. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки энергии подтвержден, доказательств ее оплаты не представлено. Дополнительно: Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2009 N Ф09-9645/09-С5 по делу N А76-8300/2009-25-37 Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате несохранной перевозки груза. Обстоятельства: При приемке груза, доставленного автомобильным транспортом, грузополучателем составлен акт приемки товара по количеству и качеству, согласно которому имеется бой и потеря товарного вида продукции. Грузоотправитель возместил ущерб грузополучателю. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку водитель обязан проверить качество укладки и крепления груза на предмет обеспечения безопасности дорожного движения, обязанность проверять каждый перевозимый товар, в том числе находящийся в вакуумной упаковке, на перевозчика не возлагается.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2009 N Ф09-9621/09-С4 по делу N А07-3713/2009 Требование: О взыскании с арбитражного управляющего убытков. Обстоятельства: Конкурсный управляющий заключил с юристом договор на оказание услуг по оформлению регистрации права собственности на объекты недвижимости без согласования с собранием кредиторов. В результате выплаты юристу вознаграждения, по мнению уполномоченного органа, конкурсная масса уменьшилась. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арбитражный управляющий вправе привлекать специалистов для обеспечения своей деятельности, кроме того, конкурсное производство не завершено, возможность удовлетворения требований уполномоченного органа не утрачена.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2009 N Ф09-9613/09-С5 по делу N А71-3635/2009-Г30 Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Оплата стоимости отпущенной тепловой энергии произведена абонентом частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты поставленной энергии в полном объеме, а также наличия потерь тепловой энергии абонентом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2009 N Ф09-9611/09-С5 по делу N А76-16678/2008-11-340 Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично правомерно, поскольку наличие у стороны названных расходов подтверждено материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2009 N Ф09-9606/09-С5 по делу N А76-8052/2009-10-514 Требование: О взыскании штрафа. Обстоятельства: Доставка груза произведена перевозчиком с нарушением сроков. Требование об уплате штрафа перевозчик не исполнил. Получатель груза полагает, что в случае нарушения сроков доставки груза штраф должен начисляться с даты доставки, указанной в накладной. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт задержки вагонов с грузом подтвержден, период просрочки пересчитан с учетом того, что срок доставки груза установлен соглашением сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2009 N Ф09-9602/09-С5 по делу N А76-5534/2009-6-394 Требование: О взыскании неустойки по договору подряда. Обстоятельства: Подрядчик на основании договора цессии передал новому кредитору право требования неустойки за нарушение заказчиком срока оплаты строительно-отделочных работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор об уступке права требования признан заключенным, факт нарушения срока оплаты подтверждается материалами дела. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2009 N Ф09-9589/09-С4 по делу N А07-5338/2009 Требование: О взыскании долга по договору подряда и неустойки. Обстоятельства: Заказчиком в нарушение условий договора не оплачены в полном объеме работы по монтажу каркаса и ограждающих конструкций магазина. Решение: Требование в части взыскания долга удовлетворено, поскольку долг признан заказчиком, в части взыскания неустойки дело направлено на новое рассмотрение, поскольку требование заявлено в процессе рассмотрения дела в порядке уточнения иска, что не было учтено и надлежащим образом оценено судом при вынесении оспариваемого решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2009 N Ф09-9589/09-С3 по делу N А76-26390/2008-17-586/35 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Администрация муниципального района предоставила в аренду земельные участки, право собственности на которые не разграничено. Арендатор не вносил арендную плату. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные участки находятся в границах земель городского поселения, у заявителя отсутствуют полномочия на распоряжение ими, факт пользования участками арендатором не доказан, кадастровый учет участков в установленном законом порядке не проведен.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2009 N Ф09-9585/09-С4 по делу N А07-19706/2008 Требование: О взыскании долга за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Генеральный подрядчик не оплатил субподрядчику в полном объеме работы по строительству лечебно-диагностического блока с реконструкцией водолечебницы. Часть работ не принята без указания причин. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку принятие работ подтверждено подписанными актами, долг в полном объеме не погашен. В остальной части в удовлетворении требования отказано, поскольку незаключенность договора не возлагает на субподрядчика обязанность выполнять работы, а на генерального подрядчика - принимать их.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2009 N Ф09-9582/09-С5 по делу N А76-3997/2009-18-322 Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения. Обстоятельства: Энергоснабжающей организацией установлен факт безучетного потребления энергии в связи с использованием приборов учета, срок поверки которых истек. Произведен перерасчет объема потребления по расчетной тепловой нагрузке, установленной договором. Решение: Требование удовлетворено, поскольку несоответствие приборов учета тепловой энергии абонента установленным требованиям подтверждено материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2009 N Ф09-9579/09-С4 по делу N А07-3714/2009 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Уполномоченный орган полагает, что заключением арбитражным управляющим договора аренды автомобиля ему причинены убытки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку использование управляющим автомобиля связано с осуществлением мероприятий по проведению процедур банкротства, сведений о наличии у должника иных транспортных средств не имеется, договор аренды автомобиля в судебном порядке не оспорен, недействительным не признан. Дополнительно: Арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2009 N Ф09-9565/09-С5 по делу N А76-29233/2008-10-752/107 Требование: О взыскании стоимости недостающей продукции. Обстоятельства: По прибытии железнодорожных вагонов на станцию проведена проверка, в ходе которой установлена недостача груза. Перевозчик стоимость недостающей продукции не возместил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку к перевозке груз был передан в большем объеме, чем сдан грузополучателю, доказательств принятия перевозчиком мер по сохранности груза не представлено, обстоятельств, которые перевозчик не мог предвидеть и предотвратить, не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2009 N Ф09-9562/09-С5 по делу N А34-2124/2009 Требование: О признании недействительным договора энергоснабжения. Обстоятельства: Управляющая компания полагала, что заключенный с поставщиком электроэнергии договор противоречит закону, поскольку она не является исполнителем коммунальных услуг, взимаемая с жильцов плата за ремонт и содержание общего имущества не является платой за освещение, жилой фонд и электрические сети на ее балансе не находятся. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку статус управляющей компании как исполнителя коммунальных услуг подтвержден документально, компания обязана приобретать электроэнергию для использования на общедомовые нужды.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2009 N Ф09-9529/09-С5 по делу N А34-919/2009 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: В связи с уклонением энергоснабжающей организации от обязанности заключить и исполнять договор энергоснабжения истец был вынужден приобрести генератор и получать электроэнергию своими силами. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку затраты на приобретение с целью получения материального результата генератора убытками общества не являются, доказательств того, что затраты на производство электроэнергии превысили затраты на ее покупку, истец не представил.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2009 N Ф09-9526/09-С5 по делу N А34-1301/2009 Требование: О признании недействительным договора оказания гуманитарной помощи и применении последствий недействительности сделки. Обстоятельства: По договору мебель распределена на нужды исправительной колонии для кабинета начальника. Истец полагает, что оспариваемый договор не направлен на реализацию общеполезных целей и не соответствует требованиям закона о пожертвованиях. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку переданная во исполнение договора мебель поставлена на баланс учреждения, находится на обособленном учете, составляет материальную базу исправительной колонии и служит удовлетворению нужд учреждения в целом.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2009 N Ф09-9524/09-С6 по делу N А34-6871/2008 Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование помещением, водоснабжение и водоотведение, вывоз мусора, отопление, электроснабжение, вывоз снега. Обстоятельства: Арендодатель указал, что основной договор аренды не заключен, арендатор без каких-либо правовых оснований занимает переданное ему помещение и не в полном объеме оплачивает пользование им. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку фактическое пользование помещением торгового центра с даты пробития первого кассового чека подтверждено, расчет произведен в соответствии со ставкой арендной платы, которая не превышает ставку по иным договорам аренды помещений, находящихся в торговом центре, заключенным арендатором.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2009 N Ф09-9523/09-С5 по делу N А60-13109/2009-С2 Требование: О понуждении исполнять обязанности по договорам на возмещение расходов по содержанию общего имущества и коммунальным платежам. Обстоятельства: Исполнитель по договорам прекратил выполнять обязанности, отключив теплоснабжение и горячее водоснабжение офисного помещения потребителя. По договорам основаниями для одностороннего расторжения является прекращение действия договора и прекращение прав собственности или пользования потребителя на помещение. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оснований для расторжения договоров в одностороннем порядке у исполнителя не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2009 N Ф09-9500/09-С3 по делу N А76-126/2009-12-117 Требование: О взыскании долга по договору аренды, неустойки и выселении ответчика из нежилого помещения. Обстоятельства: Арендодатель отказался от договора аренды нежилого помещения, потребовал освободить занимаемое помещение и погасить долг по арендной плате. Арендатор требование не исполнил. Встречное требование: О признании договора аренды нежилого помещения ничтожным, признании актов органов местного самоуправления о передаче имущества в муниципальную собственность недействительными, обязании считать прекращенным право муниципальной собственности на спорное имущество. Решение: 1) Требование удовлетворено в части, поскольку исполнение арендатором обязанностей по уплате арендной платы и возврату арендованного имущества не подтверждено, сумма долга в заявленном ко взысканию размере не доказана. Размер процентов снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) в удовлетворении встречного требования отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2009 N Ф09-9492/09-С6 по делу N А76-8675/2009-4-436 Требование: Об истребовании из незаконного владения имущества. Обстоятельства: Договор аренды складских помещений между сторонами расторгнут. Арендатор считает, что арендодатель препятствует вывозу из арендуемого помещения имущества арендатора. Решение: Требование удовлетворено в части имущества, на которое доказано право собственности арендатора, поскольку спорное имущество находится во владении арендодателя, право собственности арендатора на имущество подтверждено материалами дела (товарные накладные, счета-фактуры, акты), у арендодателя ввиду отсутствия между сторонами обязательственных отношений не имеется оснований для удерживания имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2009 N Ф09-9484/09-С4 по делу N А50-6062/2009-Г02 Требование: Об отмене определения о возвращении встречного искового заявления. Обстоятельства: Полагая, что подрядчик выполнил работы на меньшую сумму, договор расторгнут, заказчик обратился в суд с требованием о возврате неосвоенного аванса. Подрядчик же полагал, что акт приема-передачи работ является недействительным и работы выполнены на большую сумму. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку первоначальный и встречный иски имеют различный предмет доказывания и предполагают установление судом различных обстоятельств; судом вынесено решение по первоначальному иску, что влечет невозможность направления встречного иска в суд первой инстанции для совместного рассмотрения с первоначальным.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2009 N Ф09-9484/09-С4 по делу N А50-6062/2009-Г02 Требование: О взыскании суммы неосвоенного аванса, перечисленного по договору подряда на строительство. Обстоятельства: Заказчик произвел предварительную оплату работ по строительству АЗС. Подрядчиком работы выполнены на меньшую сумму, договор расторгнут, в оставшейся части аванс не возвращен. Встречное требование: О признании недействительными актов приема-передачи работ и взыскании долга. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств согласования и выполнения подрядчиком работ в большем объеме не представлено, применение понижающих цену работ коэффициентов не противоречит действующему гражданскому законодательству. Встречное исковое заявление возвращено.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2009 N Ф09-9483/09-С1 по делу N А71-6832/2009-А6 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение срока представления справки о подтверждающих совершение валютной операции документах в уполномоченный банк. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2009 N Ф09-9482/09-С1 по делу N А50-12051/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ за необоснованное ограничение подачи тепловой энергии в многоквартирные жилые дома, уклонение от заключения типового договора на поставку тепловой энергии. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2009 N Ф09-9481/09-С1 по делу N А47-4587/2009 Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа об устранении нарушений закона. Обстоятельства: Антимонопольным органом по результатам проверки было выявлено нарушение, выразившееся в осуществлении отбора организаций по медицинскому страхованию, страхованию ответственности без проведения аукциона. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отбор организаций осуществлен до вступления в силу закона, устанавливающего обязательность отбора путем проведения открытого конкурса или открытого аукциона.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2009 N Ф09-9479/09-С6 по делу N А34-1122/2009 В удовлетворении заявления о признании частично недействительным распоряжения исполнительного органа субъекта РФ о предоставлении территории для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, отказано правомерно, так как оспариваемое распоряжение о предоставлении спорных территорий охотничьих хозяйств обществам, имеющим в соответствии с законом приоритет в получении в пользование данных территорий, принято с соблюдением установленного законом порядка.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2009 N Ф09-9478/09-С1 по делу N А07-13295/2009 Требование: О привлечении к ответственности по части 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление оптовой торговли лекарственными средствами, нарушение порядка ведения журнала регистрации операций, связанных с оборотом наркотических и психотропных средств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2009 N Ф09-9477/09-С6 по делу N А76-4757/2009-57-120 Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении земельного участка и обязании устранить допущенные нарушения. Обстоятельства: Отказ в предоставлении земельного участка связан с разработкой документации по планировке территории жилого района, заявитель сможет принять участие в торгах после формирования земельных участков и передаче их на торги. Решение: Требование удовлетворено, поскольку при соблюдении процедуры обращения с заявлением о предоставлении земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта возможность отказа от утверждения акта о выборе земельного участка для строительства законом не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2009 N Ф09-9475/09-С1 по делу N А50-14336/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ за необеспечение жилых домов горячим водоснабжением. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств того, что отсутствие горячего водоснабжения явилось следствием виновного бездействия именно управляющей компании. Дополнительно: Обязанность по обеспечению тепловой энергией абонентов, своевременно оплачивающих использованные ресурсы, возложена как на управляющую компанию, так и на энергоснабжающую организацию.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2009 N Ф09-9474/09-С1 по делу N А71-7861/2009-А31 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 15.19 КоАП РФ за необеспечение эмитентом в установленном законом порядке раскрытия информации в сети Интернет в форме списка его аффилированных лиц. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан. Дополнительно: Отсутствие вредных последствий не имеет значения для наступления ответственности за указанное правонарушение, поскольку по своему правовому характеру оно является формальным, а не реальным. Угроза охраняемым общественным отношениям заключатся в пренебрежительном отношении эмитента к исполнению своих публично-правовых обязанностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2009 N Ф09-9472/09-С1 по делу N А07-17023/2009 Требование: О привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ за использование при перевозках пассажиров автотранспорта, не соответствующего техническим требованиям, с регистрационными знаками, не отвечающими положениям государственного стандарта. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт правонарушения доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2009 N Ф09-9468/09-С1 по делу N А71-9471/2009-А31 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.17 КоАП РФ за непредставление документов на государственную регистрацию выпуска ценных бумаг. Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2009 N Ф09-9464/09-С1 по делу N А07-5626/2009 Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа об устранении нарушений закона. Обстоятельства: Антимонопольный орган выявил нарушения, выразившиеся в навязывании газоснабжающей организацией абонентам установки счетчиков с температурной компенсацией, дополнительных согласований и распространении в СМИ неточной информации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку уведомления об истечении срока поверки установленных у абонентов приборов учета газа, простановка на справке о наличии задолженности штампа с наименованием марки прибора учета, публикация положений Правил предоставления коммунальных услуг гражданам не ущемляют права потребителей газа.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2009 N Ф09-9460/09-С3 по делу N А60-14863/2009-С5 Предметом иска (заявления) является материально-правовое требование истца (заявителя) к ответчику (заинтересованному лицу). Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец (заявитель) в подтверждение исковых требований (заявленных требований) к ответчику (заинтересованному лицу).

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2009 N Ф09-9459/09-С2 по делу N А60-16837/2009-С11 Производство по делу о взыскании задолженности по договору подряда и неосновательного обогащения прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, поскольку указанное соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2009 N Ф09-9457/09-С2 по делу N А60-10965/2009-С10 Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг и пеней за просрочку оплаты услуг. Обстоятельства: Заключен договор на оказание охранных услуг. Акты оказанных услуг заказчиком не подписаны, счета-фактуры на оплату оказанных услуг ему не направлены. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства осуществления охранной деятельности, не представлены документы, свидетельствующие об объеме оказанных услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2009 N Ф09-9456/09-С3 по делу N А07-10146/2009 Дело по заявлению о признании недействительными постановлений налогового органа о взыскании за счет имущества налогоплательщика ЕНВД, пеней, штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о пропуске налоговым органом установленного срока для взыскания задолженности не соответствует материалам дела, какие-либо иные правовые основания для признания недействительными оспариваемых постановлений судом не установлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2009 N Ф09-9454/09-С3 по делу N А50-11000/2009 Требование: О взыскании долга по договору поставки. Обстоятельства: По мнению продавца, покупатель не произвел оплату за поставленный товар. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оплата произведена покупателем в сумме, превышающей сумму долга по договору, доказательств того, что денежные средства перечислены во исполнение других обязательств перед поставщиком, в материалах дела не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2009 N Ф09-9453/09-С3 по делу N А60-14274/2009-С6 Требование: О взыскании неустойки по договору поставки. Обстоятельства: В нарушение условий договора поставщик не передал покупателю предварительно оплаченный товар в обусловленный срок. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщик исполнил свои обязанности по поставке продукции и оформлению ее соответствующими документами надлежащим образом, в то время как покупатель своих обязанностей по приему товара не исполнил.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2009 N Ф09-9452/09-С2 по делу N А60-25059/2009-С1 Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ. Обстоятельства: Государственный контракт на выполнение работ с подрядчиком не заключен, однако по заданию заказчика работы выполнены, но не оплачены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядчиком работ подтверждается локальными сметами, справками о стоимости, актами приемки выполненных работ, доказательств оплаты заказчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2009 N Ф09-9450/09-С3 по делу N А60-12983/2009-С10 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2009 N Ф09-9449/09-С2 по делу N А60-4816/2009-С4 Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг и неустойки. Обстоятельства: В заключенном договоре согласован примерный перечень юридических услуг. Дополнительные документы для определения наименования, количества, сроков оказания услуг сторонами не составлялись. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт оказания юридических услуг не доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2009 N Ф09-9448/09-С2 по делу N А76-6365/2009-59-140 Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя. Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в связи с допущенным должником неисполнением требований исполнительного документа в установленный срок. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в указанный в постановлении о возбуждении исполнительного производства срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа должник оплатил задолженность в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2009 N Ф09-9447/09-С3 по делу N А76-16163/2008-27-167 Требование: 1) О взыскании неосновательного обогащения, 2) о признании договора аренды незаключенным. Обстоятельства: Арендуемое помещение возвращено по акту приема-передачи. Арендатор считает, что оплаченный им депозит является неосновательным обогащением. Встречное требование: О взыскании долга, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку законных либо договорных оснований для удержания депозита у арендодателя не имеется. 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку срок договора истек, он считается возобновленным на неопределенный срок и на тех же условиях. В удовлетворении встречного требования отказано ввиду недоказанности наличия у арендатора долга по внесению арендных платежей и причинения арендодателю ущерба.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2009 N Ф09-9446/09-С3 по делу N А76-7363/2009-46-55 Возможная недобросовестность контрагентов не может служить основанием для отказа в применении налоговых вычетов. Освобождение налогового органа от уплаты государственной пошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ не влияет на порядок распределения судебных расходов, установленный частью 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2009 N Ф09-9444/09-С2 по делу N А76-7605/2009-46-59 Заявление о признании недействительными решений налогового органа в части начисления налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ удовлетворено правомерно, поскольку право заявителя на налоговые вычеты подтверждено надлежащими документами.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2009 N Ф09-9443/09-С3 по делу N А50-10999/09 Требование: О взыскании долга по договору поставки. Обстоятельства: По мнению продавца, покупатель не произвел оплату за поставленный товар. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оплата произведена покупателем в сумме, превышающей сумму долга по договору, доказательств того, что денежные средства перечислены во исполнение других обязательств перед поставщиком, в материалах дела не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2009 N Ф09-9439/09-С2 по делу N А76-9226/2009-59-167 Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя. Обстоятельства: Должник не согласен с действиями судебного пристава по возбуждению исполнительного производства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у судебного пристава отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, так как исполнительный документ соответствовал требованиям закона и предъявлен взыскателем к исполнению в пределах установленного законом срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2009 N Ф09-9436/09-С2 по делу N А76-26845/2008-26-455/120 Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг международной связи. Обстоятельства: В соответствии с договором на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи оказаны услуги связи. Заказчиком они не оплачены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано несанкционированное подключение неизвестных лиц к номеру заказчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2009 N Ф09-9434/09-С6 по делу N А50-6364/2009 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Истец сослался на пользование ответчиком муниципальным имуществом в отсутствие законных оснований. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку орган местного самоуправления не вправе прекратить отношения по использованию предоставленных помещений, не обеспечив органы милиции иными служебными помещениями; у ответчика отсутствовала возможность оплачивать пользование помещением ввиду отсутствия бюджетного финансирования; учтено волеизъявление органа местного самоуправления на продолжение отношений безвозмездного пользования спорным помещением.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2009 N Ф09-9433/09-С4 по делу N А60-12192/2009-С1 Требование: О признании недействительным предварительного договора купли-продажи элементов бизнеса с отменительными условиями. Обстоятельства: Покупатель полагает, что при заключении договора он заблуждался относительно природы сделки и качеств ее предмета, а также был введен продавцом в заблуждение относительно размера имевшихся у предприятия финансовых обязательств. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что действия продавца были направлены на введение покупателя в заблуждение относительно финансового положения общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2009 N Ф09-9432/09-С2 по делу N А76-2791/2009-1-434 Требование: О расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств. Обстоятельства: Общество приобрело автомобиль, у которого в процессе эксплуатации стали возникать частые поломки. Требования принять автомобиль и возвратить уплаченную за него денежную сумму продавец выполнять отказался. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку качество переданного покупателю товара на момент передачи соответствовало договору купли-продажи, недостатки были вызваны экстремальными условиями эксплуатации, не являются неустранимыми.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2009 N Ф09-9430/09-С4 по делу N А34-4505/2008 Требование: О взыскании переплаты ежемесячной денежной выплаты, а при недостаточности денежных средств у должника о взыскании долга за счет средств казны муниципального образования. Обстоятельства: В результате действий ответчика, выразившихся в выдаче недействительного удостоверения, произведены необоснованные выплаты пенсионеру, установленные законом для родителей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, в то время как смерть лица наступила не при выполнении боевой задачи. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец проверку обоснованности выдачи удостоверения о праве на льготу не произвел, вина ответчика не доказана.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2009 N Ф09-9422/09-С1 по делу N А76-9648/2009-59-177 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 9.5 КоАП РФ за осуществление строительных работ в отсутствие разрешения на строительство. Решение: Требование удовлетворено, поскольку протокол о правонарушении составлен в отсутствие законного представителя общества, доказательств его надлежащего извещения о времени и месте составления протокола не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2009 N Ф09-9417/09-С1 по делу N А76-16076/2009-50-278 Требование: О привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление охранной деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией (охрана объекта осуществлялась сотрудником общества, не имеющим соответствующей квалификации, подтвержденной удостоверением охранника). Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2009 N Ф09-9410/09-С6 по делу N А76-7480/2009 Требование: О признании права собственности и права хозяйственного ведения на объект недвижимого имущества. Обстоятельства: Истец полагал, что спорное имущество является федеральной собственностью в силу закона и он обладает правом хозяйственного ведения на него. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку спорный объект недвижимого имущества состоит из двух изолированных частей и доказательств, подтверждающих, что на момент разграничения государственной собственности часть помещений была занята отделением почтамта и использовалась для нужд почтовой связи, в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2009 N Ф09-9408/09-С6 по делу N А50-6117/2009 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Истец сослался на пользование ответчиком муниципальным имуществом в отсутствие законных оснований. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку орган местного самоуправления не вправе прекратить отношения по использованию предоставленных помещений, не обеспечив органы милиции иными служебными помещениями; у ответчика отсутствовала возможность оплачивать пользование помещением ввиду отсутствия бюджетного финансирования; учтено волеизъявление органа местного самоуправления на продолжение отношений безвозмездного пользования спорным помещением.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2009 N Ф09-9406/09-С1 по делу N А34-1742/2009 Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа. Обстоятельства: Антимонопольный орган принял решение о признании не соответствующими законодательству действий предприятия, выразившихся в прекращении теплоснабжения общества путем демонтажа труб и в нарушении установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлена обязанность восстановить подачу теплоэнергии, рассмотрение вопроса о включении нормируемых тепловых потерь при ее передаче возможно при обращении предприятия в тарифный орган с обосновывающими материалами. Дополнительно: Энергоснабжающая организация вправе осуществлять прекращение подачи энергии только после предупреждения абонента о предстоящем отключении и в строго ограниченных случаях, а без предупреждения - в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2009 N Ф09-9398/09-С2 по делу N А76-3255/2009-10-384 Требование: О взыскании задолженности по договору на разработку рабочего проекта и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Исполнитель полагает, что работы им выполнены надлежащим образом, результат в виде разработанной проектной документации передан заказчику, акт сдачи-приемки подписан, однако заказчик необоснованно отказался от обязательства по оплате. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга заказчиком не представлено, замечаний по качеству технической документации или требований об устранении выявленных в ней недостатков материалы дела не содержат.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2009 N Ф09-9395/09-С2 по делу N А60-7626/2009-С11 Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде авансового платежа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заказчик считает, что подрядчиком не соблюдены условия договора на выполнение проектных и изыскательских работ, работы не выполнены, акт сдачи-приемки работ не подписан. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор признан незаключенным, установлено, что подрядчиком работы выполнялись и результаты этих работ передавались заказчику. Доказательств того, что стоимость принятых работ менее размера перечисленных подрядчику денежных сумм, заказчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2009 N Ф09-9386/09-С6 по делу N А60-23340/2009-С5 Требование: О признании недействительным отказа в государственной регистрации договора об уступке прав требования и обязании устранить допущенные нарушения. Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации договора, поскольку он совершен в простой письменной форме, в то время как договор залога недвижимого имущества (основное обязательство) заключен в нотариальной форме. Решение: Требование удовлетворено, поскольку основным обязательством является кредитное соглашение, договор уступки прав по нему не требует нотариальной формы, при этом подлежит государственной регистрации в силу того, что кредитное соглашение обеспечено залогом недвижимого имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2009 N Ф09-9356/09-С6 по делу N А60-12911/2009-С9 Требование: О признании недействительным отказа в государственной регистрации перехода права собственности и обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности на объекты недвижимого имущества. Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в регистрации в связи с тем, что не было представлено охранное обязательство на объект недвижимости. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный объект не является объектом культурного наследия, объект в установленном законом порядке не включен в список памятников, подлежащих охране.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2009 N Ф09-9310/09-С3 по делу N А76-27004/2007-54-1005/30/37 Бездействие налогового органа, выразившееся в неотмене ранее принятых решений, не может быть признано незаконным, так как отмена решений налоговых органов при частичном признании их недействительными Налоговым кодексом РФ не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2009 N Ф09-9059/09-С1 по делу N А76-9096/2009-61-159 Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение требований законодательства о несостоятельности (банкротстве). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обращение общества не является поводом к возбуждению дела об административном правонарушении.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2009 N Ф09-90/09-С6 по делу N А76-24469/2007-4-618/144-4-264 Требование: Об обязании произвести демонтаж газопровода высокого давления с выносом за пределы земельного участка сельскохозяйственного назначения. Обстоятельства: Собственник земельного участка полагал, что газопровод высокого давления проложен на его участке с нарушением требований закона. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт наличия у него препятствий в пользовании земельным участком, на котором расположен спорный газопровод.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2009 N Ф09-8826/09-С3 по делу N А60-3488/2009-С11 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Истец полагает, что полученные в качестве арендной платы денежные средства ответчик приобрел неосновательно. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды является ничтожным, так как у ответчика отсутствовало право на сдачу в аренду спорного имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2009 N Ф09-8821/09-С4 по делу N А47-9576/2007 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Заказчиком за выполнение работ по реконструкции животноводческого комплекса генеральному подрядчику авансом перечислены денежные средства. Работы выполнены на меньшую сумму. Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку отказ от приемки работ заказчик мотивировал лишь несогласием с их стоимостью, результат работ им используется. В остальной части требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства выполнения работ на всю сумму аванса.

Определение ФАС Уральского округа от 01.12.2009 N Ф09-8741/09-С1 по делу N А47-2025/2009 Допущенная опечатка подлежит исправлению, поскольку исправление опечатки в фамилии представителя стороны по делу не изменяет содержание судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2009 N Ф09-8723/09-С2 по делу N А60-12512/2009-С5 Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства. Обстоятельства: Орган Фонда социального страхования РФ не согласился с отказом в возбуждении исполнительного производства ввиду непредставления им документов с отметками банка о полном или частичном неисполнении требований органа из-за отсутствия на счетах должника достаточных денежных средств. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскатель не представил документы, подтверждающие отсутствие или закрытие расчетных и иных счетов должника, на которые может быть обращено взыскание в бесспорном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2009 N Ф09-8720/09-С2 по делу N А60-21893/2009-С5 Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства. Обстоятельства: Орган Фонда социального страхования РФ не согласился с отказом в возбуждении исполнительного производства ввиду непредставления им документов с отметками банка о полном или частичном неисполнении требований органа из-за отсутствия на счетах должника достаточных денежных средств. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскатель не представил документы, подтверждающие отсутствие или закрытие расчетных и иных счетов должника, на которые может быть обращено взыскание в бесспорном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2009 N Ф09-8308/08-С6 по делу N А76-892/2008-1-149 Производство по делам, в которых от имени Российской Федерации выступали упраздненные федеральные органы исполнительной власти и их территориальные органы, не может быть прекращено по мотиву упразднения соответствующего федерального органа, в таком случае производится замена стороны спора ее правопреемником.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2009 N Ф09-8196/08-С6 по делу N А76-3376/2008-17-223 Требование: О прекращении права собственности арендатора на объекты недвижимого имущества, об обязании внести запись о прекращении права собственности арендатора на данные объекты. Обстоятельства: Арендатору земельного участка принадлежат на праве собственности объекты недвижимого имущества, находящиеся на нем. Третье лицо полагает, что право собственности арендатора на спорные объекты прекратилось в связи с гибелью этого имущества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт полного уничтожения и демонтажа спорных объектов на земельном участке материалами дела не подтвержден. Дополнительно: В силу общего принципа неприкосновенности собственности собственник имущества не может быть лишен права собственности на остатки уничтоженной вещи, может восстановить ее, а потому сам по себе факт разрушения объектов недвижимого имущества не является основанием для принудительного прекращения права собственности на них.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2009 N Ф09-6693/08-С6 по делу N А50-1051/2008-Г-11 Заявленные требования о взыскании судебных расходов в полном объеме удовлетворены правомерно, поскольку факт оказания и оплаты юридических услуг подтверждается материалами дела, при этом учтены характер спора, объем выполненной представителями работы по подготовке искового заявления, участия представителей в судебных заседаниях трех инстанций и стоимость аналогичных услуг на рынке предоставления юридических услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2009 N Ф09-4951/09-С6 по делу N А76-31/2009-10-138 Требование: О признании незаконными действий арендодателя и устранении допущенных нарушений, выразившихся в лишении права на осуществление арендатором предпринимательской деятельности. Обстоятельства: Арендодатель уведомил арендатора об отказе от пролонгации арендных отношений и принудительно, в отсутствие арендатора, освободил арендуемое им место. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оно вытекает из гражданско-правовых правоотношений, арендодатель не относится к кругу лиц, чьи действия могут быть обжалованы в соответствии со ст. 198 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2009 N Ф09-3959/09-С4 по делу N А71-9020/2008-Г2 Требование: Об отмене определения об утверждении мирового соглашения. Обстоятельства: По условиям соглашения заемщик отказывается от взыскания с должника задолженности по договорам займа, перечисляет на расчетный счет должника, признанного банкротом, денежную компенсацию, а должник отказывается от доли в уставном капитале общества в пользу заемщика. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, утверждая мировое соглашение, не установил, не противоречат ли его условия положениям законодательства о несостоятельности (банкротстве) и не нарушают ли они права и законные интересы других лиц, в том числе кредиторов должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2009 N Ф09-1569/09-С4 по делу N А71-8631/2008 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы по устройству наливных полимерных покрытий пола на площади, более предусмотренной договором, заказчик часть работ не оплатил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполненные подрядчиком дополнительные работы, не предусмотренные договором подряда, были приняты заказчиком и результат работ используется им по назначению.

Определение ФАС Уральского округа от 01.12.2009 N Ф09-10687/07-С3 по делу N А07-5937/07 В случаях, когда арбитражный суд апелляционной или кассационной инстанций либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2009 N Ф09-9742/09-С5 по делу N А60-23791/2009-С12 Требование: Об отмене определения об оставлении без рассмотрения искового заявления о расторжении договора аренды с правом выкупа, взыскании задатка, признании незаключенным договора комиссии на организацию арендной сделки, взыскании неосновательного обогащения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление о расторжении договора направлено ответчику после обращения в суд, порядок досудебного урегулирования спора не соблюден.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2009 N Ф09-9617/09-С6 по делу N А60-16406/2009-С3 Определение о приостановлении производства по делу о выселении ответчика из принадлежащих истцу помещений отменено, дело направлено на рассмотрение по существу, поскольку наличие в производстве арбитражного суда корпоративного спора не препятствует рассмотрению данного дела, так как заявленные требования имеют самостоятельное основание и иной предмет доказывания.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2009 N Ф09-9608/09-С6 по делу N А60-26769/2009-С12 Судебный акт отменен и дело направлено на новое рассмотрение, поскольку постановление суда принято в отсутствие лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2009 N Ф09-9554/09-С5 по делу N А47-3305/2009 Требование: О взыскании с ответчика платы за пользование вагонами за время их нахождения на путях общего пользования в ожидании проведения таможенных операций. Обстоятельства: Перевозчик полагал, что простой вагонов в связи с проведением процедуры внутреннего таможенного транзита произошел по вине грузополучателя. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вагоны находились в ожидании таможенного оформления, грузополучатель не имел права распоряжаться грузом, до момента выдачи груза перевозчиком грузополучателю договор перевозки не считается исполненным.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2009 N Ф09-9540/09-С5 по делу N А76-3309/2009-16-183 Требование: О взыскании убытков и неустойки по дилерскому договору. Обстоятельства: В нарушение условия о запрете на экспорт продавец (дилер) произвел отгрузку продукции иностранному покупателю. Решение: В части взыскания неустойки дело передано на новое рассмотрение, поскольку, делая вывод о несогласовании дилерской территории, суд не учел, что ответственность за нарушение запрета на экспорт является самостоятельной, в части взыскания убытков в удовлетворении требования отказано, поскольку продавцом не представлено подтверждения самостоятельного осуществления экспортной поставки аналогичной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2009 N Ф09-9535/09-С5 по делу N А76-9882/2009-28-427 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Абонент получил от сетевой организации тепловую энергию, оплату оказанных услуг не произвел. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг по передаче тепловой энергии подтверждается актами на отпуск и потребление, доказательств их оплаты абонентом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2009 N Ф09-9533/09-С2 по делу N А60-12582/2009-С4 Требование: О взыскании неосновательного обогащения на сумму предоплаты, стоимости невозвращенного имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Покупатель внес аванс поставщику за сборку ковша, готовое изделие оказалось браком. Поставщик возвратил часть предоплаты, кроме того, отказался выплатить стоимость заготовок для ковша. Решение: Требование удовлетворено, поскольку возвратом части предоплаты поставщик фактически признал ненадлежащее качество ковша, договор признан незаключенным, возражения относительно передачи покупателем заготовок не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2009 N Ф09-9532/09-С5 по делу N А76-11115/2008-3-396 Требование: Об изменении порядка и способа исполнения решения суда. Обстоятельства: Кредитор не может реализовать право на получение взысканного решением суда долга путем обращения взыскания на предмет залога, поскольку заемщик признан банкротом, а требование об обращении взыскания на имущество является неденежным. В связи с чем просил взыскать залоговую стоимость предмета залога. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменение требования кредитора свидетельствует о фактическом привлечении залогодателя к солидарной ответственности с должником, что противоречит закону. Дополнительно: Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества в том же порядке, что и при удовлетворении требований кредиторов по собственным обязательствам должника, обеспеченных залогом его имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2009 N Ф09-9521/09-С2 по делу N А76-4964/2009-12-358 Требование: О взыскании задолженности по договору оказания информационных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заключенным договором предусмотрено, что после выполнения работ ежемесячно заказчик и исполнитель в течение пяти дней подписывают двусторонний акт. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств выполнения услуг в спорный период в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2009 N Ф09-9520/09-С4 по делу N А07-7761/2007 Требование: О взыскании с заявителя по делу о признании должника банкротом вознаграждения арбитражному управляющему. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт отсутствия у должника денежных средств, достаточных для компенсации расходов, связанных с выполнением обязанностей управляющего, доказательств отстранения управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2009 N Ф09-9505/09-С5 по делу N А76-9810/2009-2-619 Требование: О взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях необщего пользования. Обстоятельства: Владельцем железнодорожных путей была допущена задержка вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на 24 часа сверх установленного договором технологического срока оборота вагонов. Оплата начисленного перевозчиком штрафа не произведена. Решение: Требование удовлетворено, поскольку сверхнормативный простой вагонов подтвержден. Размер санкции уменьшен на основании статьи 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2009 N Ф09-9480/09-С4 по делу N А07-9305/2009 Требование: Об отмене решения об отказе в государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице, связанных и не связанных с внесением изменений в учредительные документы, об обязании зарегистрировать изменения. Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации изменений в связи с тем, что в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о начале процедуры ликвидации в отношении участника общества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем необходимые документы представлены в полном объеме, закон не препятствует регистрации изменений в учредительных документах действующего юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2009 N Ф09-9470/09-С5 по делу N А76-29215/2008-10-753/108 Требование: О взыскании убытков, причиненных утратой груза при перевозке. Обстоятельства: По результатам приемки груза, доставленного железнодорожным транспортом, грузополучателем был составлен коммерческий акт в связи с недостачей груза. Претензия о возмещении ущерба оставлена перевозчиком без удовлетворения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что перевозчиком были предприняты все зависящие от него меры по сохранности груза, не представлено, при этом признано правильным определение получателем фактической недостачи груза с учетом нормы естественной убыли и предельного расхождения измерений.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2009 N Ф09-9465/09-С1 по делу N А71-6833/2009-А6 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение срока представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих совершение валютной операции документах. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2009 N Ф09-9461/09-С1 по делу N А50-14038/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.8 КоАП РФ за непредоставление учащемуся льготы по оплате проезда в городском пассажирском транспорте общего пользования, установленной законом субъекта Федерации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2009 N Ф09-9458/09-С3 по делу N А60-7307/2009-С1 Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, о возмещении стоимости услуг по ответственному хранению товара. Обстоятельства: Покупателю передан товар, непригодный для эксплуатации по прямому назначению. Стоимость некачественного товара взыскана решением суда без учета суммы НДС. Кроме того, покупатель понес расходы на его хранение. Решение: В части взыскания НДС дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом данное требование неправомерно не рассматривалось как повторно заявленное, в остальной части в удовлетворении требования отказано. Дополнительно: Уменьшение размера исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, не влечет прекращения производства по делу и невозможность повторного обращения в суд, так как не является отказом истца от иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2009 N Ф09-9445/09-С3 по делу N А76-1118/2009-26-508 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Покупатель считает, что в нарушение условий договора поставщик не передал покупателю предварительно оплаченный товар. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у поставщика не наступила обязанность по передаче товара в силу неисполнения покупателем обязанности по стопроцентной предоплате товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2009 N Ф09-9441/09-С6 по делу N А60-19278/2008-С11 Требование: О признании недействительной регистрации права хозяйственного ведения на объекты недвижимости. Обстоятельства: Истец полагал, что государственная регистрация права хозяйственного ведения на спорное имущество осуществлена на основании решения и договора, которые не соответствуют требованиям закона, и при отсутствии акта приема-передачи имущества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в договоре определен порядок использования государственного имущества, уже закрепленного за ответчиком на праве хозяйственного ведения, в связи с чем необходимость составления акта приема-передачи отсутствовала, оснований для отказа в государственной регистрации не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2009 N Ф09-9440/09-С1 по делу N А60-21369/2009-С11 Требование: О привлечении конкурсного управляющего к ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ за непроведение собраний кредиторов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана вина конкурсного управляющего в совершении правонарушения (бухгалтерская документация, касающаяся деятельности предприятия, передана предыдущим управляющим с нарушением сроков).

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2009 N Ф09-9438/09-С1 по делу N А07-12261/2009 Требование: О привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности без лицензии (под видом проведения стимулирующей лотереи осуществлялась деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов). Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2009 N Ф09-9431/09-С5 по делу N А50-8328/2009 Требование: О взыскании платежей за поставленную населению тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: После принятия жилищного фонда в свое управление товарищество собственников жилья не исполнило обязанность перечислять прежнему исполнителю коммунальных услуг вносимые равномерно населением платежи за поставленную ранее тепловую энергию. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оплаты прежним исполнителем коммунальных услуг полной стоимости тепловой энергии поставщику подтвержден, доказательств исполнения обязанности по возмещению затрат, предусмотренной соглашением, не представлено. Расчет стоимости теплоэнергии произведен по тарифам для граждан.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2009 N Ф09-9429/09-С1 по делу N А50-27302/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ за необеспечение населенных пунктов нормативным количеством источников наружного противопожарного водоснабжения, необеспечение мест забора воды соответствующими указателями по направлению движения, необорудование площадок с твердым покрытием для установки пожарной машины. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2009 N Ф09-9427/09-С4 по делу N А60-15514/2009-С1 Требование: О взыскании долга по договору субподряда. Обстоятельства: Субподрядчиком выполнены работы по благоустройству территории, которые в полном объеме не оплачены заказчиком. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт укладки тротуарной плитки и установки бордюров тротуарных подтвержден материалами дела, заказчиком долг не погашен. Дополнительно: Заказчик и субподрядчик, заключившие прямой договор, несут ответственность непосредственно друг перед другом.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2009 N Ф09-9426/09-С1 по делу N А50-14040/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.8 КоАП РФ за непредоставление льготы по оплате проезда в городском пассажирском транспорте общего пользования. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2009 N Ф09-9424/09-С5 по делу N А50-4002/2009 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения. Обстоятельства: Оплата стоимости отпущенной электроэнергии произведена абонентом частично. Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку материалами дела установлен факт передачи абонентом имущества электросетевого хозяйства третьему лицу и изменения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей. В остальной части требование удовлетворено, поскольку наличие долга признается абонентом.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2009 N Ф09-9416/09-С6 по делу N А60-10365/2009-С4 Требование: Об обязании снести самовольно построенный объект. Обстоятельства: Истец полагал, что пристрой к магазину возведен ответчиком на земельном участке, который не был предоставлен для целей строительства, без получения разрешения на строительство и без согласования с иными собственниками здания, что его наличие нарушает права на использование здания магазина. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что пристрой обладает признаками самовольной постройки, его наличие препятствует в пользовании истцом зданием, принадлежащим ему на праве общей долевой собственности, и оформлении права на земельный участок, на котором оно расположено.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2009 N Ф09-9414/09-С1 по делу N А34-2163/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.41 КоАП РФ за невнесение платы за выбросы в атмосферу загрязняющих веществ от стационарных и передвижных источников, размещение отходов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2009 N Ф09-9413/09-С6 по делу N А50-9843/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий органа местного самоуправления по невключению в список размещения объектов мелкорозничной сети торгового павильона отказано правомерно, поскольку павильоны признаками недвижимого имущества не обладают, обязанность ответчика по включению спорного объекта мелкорозничной сети в перечень таких объектов нормативными актами не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2009 N Ф09-9412/09-С1 по делу N А50-13841/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.4 КоАП РФ за отключение горячего водоснабжения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответственность за нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами предусмотрена ст. 7.23 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2009 N Ф09-9409/09-С1 по делу N А76-4634/2009-63-91 Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа об устранении нарушений закона. Обстоятельства: Антимонопольный орган по результатам проверки установил нарушение, выразившиеся создании преимущественных условий для участия в торгах отдельным хозяйствующим субъектам и ограничении доступа к участию в торгах. Решение: Требование удовлетворено, поскольку аукционная документация не содержала ссылок на конкретного производителя лекарственного препарата, указание его состава и формы выпуска с предоставлением права предложить равноценную замену не создает преимуществ и не ограничивает прав участников.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2009 N Ф09-9397/09-С6 по делу N А76-5459/2009-17-269 Требование: Об обязании демонтировать расположенные на фасаде нежилого помещения в здании информационные конструкции рекламного характера. Обстоятельства: Собственник нежилого помещения на первом этаже, переданного в аренду, обратился к арендатору подвального помещения с требованием демонтировать рекламные конструкции, расположенные на фасаде и напротив витрин нежилого помещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку конструкции загораживают витринные окна помещения, используемого в целях торговли, их наличие не согласовано с собственником нежилого помещения на первом этаже, собственник и арендатор возражают против их сохранения.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2009 N Ф09-9396/09-С2 по делу N А50-6577/2009 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Истец полагает, что в результате проезда трактора ответчика по земельному участку ему причинены убытки в связи с порчей плодородного слоя земли и повреждением урожая. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют документы, позволяющие достоверно определить, что причинен ущерб посадкам и имеется необходимость в проведении рекультивации земли.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2009 N Ф09-9394/09-С1 по делу N А50-14203/2009 Требование: О признании недействительным отказа в предоставлении сведений, об обязании регистрирующего органа предоставить сведения. Обстоятельства: В предоставлении сведений отказано, поскольку законом не предусмотрена возможность получения временным управляющим сведений о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества. Управляющий вправе получить запрашиваемую информацию при представлении доверенности организации и уплате государственной пошлины. Решение: Требование удовлетворено, поскольку законом предусмотрено право временного управляющего на получение указанной информации на основании запроса и без взимания платы.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2009 N Ф09-9393/09-С2 по делу N А60-13880/2009-С10 Требование о признании незаконными решений налогового органа об отказе в возмещении из бюджета НДС, начислении его и соответствующих пеней удовлетворено правомерно, поскольку все необходимые требования для применения налоговых вычетов налогоплательщиком соблюдены, доказательств совершения обществом каких-либо недобросовестных действий с целью необоснованного возмещения из бюджета сумм налога не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2009 N Ф09-9392/09-С1 по делу N А50-10944/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 ст. 18.9 КоАП РФ за ненаправление в установленный срок в орган миграционного учета отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина с отметкой о его убытии, а также вынесенного вышестоящим органом решения по жалобе заявителя. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказана вина лица в совершении вменяемого ему правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2009 N Ф09-9391/09-С2 по делу N А71-6588/2009-А18 Требование: 1) Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 2) об уменьшении размера сбора. Обстоятельства: Неисполнение должником в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа послужило основанием для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 7 процентов от взыскиваемой суммы. Решение: 1) В удовлетворении требования отказано; 2) требование удовлетворено в связи с тяжелым материальным положением должника, имеющейся задолженностью по заработной плате, отсутствием денежных средств на счетах в банке.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2009 N Ф09-9390/09-С1 по делу N А47-3326/2009 В удовлетворении требования в части признания незаконным отказа административного органа в установлении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение отказано правомерно, поскольку представленный обществом проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение не соответствует требованиям закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2009 N Ф09-9388/09-С1 по делу N А60-20787/2009-С9 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о реализуемой продукции общественного питания, непредоставление возможности проверить объем предлагаемой продукции. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2009 N Ф09-9387/09-С3 по делу N А60-12270/2009-С6 Дело по заявлению о признании недействительным требования налогового органа об уплате штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследовался довод общества о повторности выставленного требования в отношении одного и того же платежа.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2009 N Ф09-9384/09-С3 по делу N А60-13823/2009-С10 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности в части взыскания штрафа по пункту 1 ст. 119 НК РФ удовлетворено правомерно, поскольку уменьшение суммы налоговой санкции при наличии одновременно отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств не противоречит действующему законодательству.

Определение ФАС Уральского округа от 30.11.2009 N Ф09-9383/09-С3 по делу N А60-13726/2009-С8 Обеспечительные меры, принятые арбитражным судом, в виде приостановления исполнения решения налогового органа в части взыскания налога на прибыль, НДС, пеней и штрафов отменены, поскольку спор по делу разрешен, судебные акты вступили в законную силу.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2009 N Ф09-9383/09-С3 по делу N А60-13726/2009-С8 В удовлетворении требования в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль и НДС отказано правомерно, поскольку налоговым органом представлены доказательства, подтверждающие получение обществом необоснованной налоговой выгоды (данные, содержащиеся в первичных документах, имеют недостоверную информацию, организации-контрагенты не обладают основными средства, не имеют работников).

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2009 N Ф09-9381/09-С6 по делу N А60-17410/2009-С9 Требование: Об отмене решения органа местного самоуправления об отказе в реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого здания и обязании предоставить указанное право. Обстоятельства: Спорное решение аргументировано ненадлежащим исполнением обязанности по внесению арендной платы за пользование имуществом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор относится к субъектам малого и среднего предпринимательства, объект муниципального имущества находится в его временном владении и пользовании непрерывно более трех лет, а также есть все остальные условия, необходимых для возникновения права на выкуп арендованного имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2009 N Ф09-9378/09-С3 по делу N А50-9037/2009 Требование: О взыскании долга по арендной плате, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению арендной платы за пользование нежилыми помещениями и земельным участком пропорционально доле арендуемых помещений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга не представлено. Размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ. Размер процентов уменьшен в связи с изменением меньшей ставки рефинансирования, действующей на день вынесения решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2009 N Ф09-9376/09-С5 по делу N А60-10742/2009-С3 Требование: О признании незаконными действий по прекращению оказания охранно-пожарных услуг и взыскании убытков. Обстоятельства: Исполнитель оказывал услуги охраны помещения, арендуемого заказчиком. После расторжения договора аренды и возникновения спора относительно прав заказчика услуг на арендованное помещение исполнитель уведомил заказчика о приостановлении оказания услуг до разрешения имущественного спора. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик не имел вещных или обязательственных прав в отношении спорного имущества, его право действиями исполнителя не нарушено, отсутствует причинно-следственная связь между действиями исполнителя и наступившими убытками.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2009 N Ф09-9373/09-С3 по делу N А71-1198/2009-А6 Представление налогоплательщиком всех надлежащим образом оформленных документов в налоговый орган в целях получения налоговой выгоды является достаточным основанием для ее получения, если налоговым органом не представлены доказательства недостоверности или противоречивости указанных в документах сведений.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2009 N Ф09-9370/09-С3 по делу N А76-7407/2009-2-519 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, пеней и расходов на оплату услуг представителя. Обстоятельства: Поставщик товар передал, долг покупателем погашен частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт получения товара подтверждается товарными накладными, доказательств оплаты не представлено. Расходы на услуги представителя истца признаны чрезмерными и снижены судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2009 N Ф09-9368/09-С3 по делу N А47-571/2009 Требование о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания штрафа за неуплату налога на имущество организаций и начисления пеней удовлетворено правомерно, поскольку спорная сумма налога возвращена по решению налогового органа во время проведения камеральной налоговой проверки уточненной декларации и до окончания проверки обоснованности применения налогоплательщиком льготы по налогу на имущество организаций.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2009 N Ф09-9366/09-С2 по делу N А50-8371/2009 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Истец полагает, что порчей продовольственных товаров в результате отключения электроэнергии в арендуемом помещении ему причинены убытки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны размер ущерба и то, что непосредственным причинителем вреда являлся арендодатель.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2009 N Ф09-9363/09-С2 по делу N А50-8398/2009 Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Исполнитель оказал услуги по передаче данных, заказчик оказанные услуги не оплатил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг доказан, заказчиком долг не погашен. Размер процентов судом пересчитан.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2009 N Ф09-9362/09-С6 по делу N А76-6950/2009-58-140 Требование: О признании недействительным акта органа местного самоуправления в части возложения обязанности выполнить работы по вырубке деревьев. Обстоятельства: Органом местного самоуправления на подрядчика по договору подряда на выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников в многоквартирных домах возложена обязанность по вырубке деревьев. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельные участки, на которых находятся подлежащие вырубке деревья, относятся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирных домах и принадлежат им на праве общей долевой собственности. Дополнительно: Основанием для восстановления пропущенного срока на обжалование ненормативного правового акта являются объективные причины, к которым не может быть отнесено обращение в государственные органы с какими-либо запросами.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2009 N Ф09-9361/09-С2 по делу N А71-1152/2009-Г7 Требование: О признании недействительным (ничтожным) договора на оказание услуг по исследованию рынка. Обстоятельства: Кредитор считает, что спорный договор заключен должником в период инициирования процедуры банкротства с целью образования мнимой задолженности, минимизации задолженности перед ним и создания возможности влиять на решения, принимаемые собранием кредиторов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор сторонами исполнялся в соответствии с его условиями, кредитором не доказано отсутствие намерений создать правовые последствия при заключении договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2009 N Ф09-9358/09-С2 по делу N А76-26362/2008 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: В процессе осуществления этапа научно-исследовательской работы заказчик известил исполнителя о прекращении работ. Стоимость понесенных затрат на выполнение работ заказчик не возместил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнителем представлены доказательства, подтверждающие его фактические затраты, факт получения протокола прекращения работ, акта инвентаризации материальных ценностей, ведомости инвентаризации заказчиком не оспаривается, доказательств, подтверждающих обоснованность мотивов отказа от подписания протокола, заказчик не представил.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2009 N Ф09-9357/09-С6 по делу N А60-10438/2009-С5 Требование: Об обязании выдать договор аренды на используемый земельный участок. Обстоятельства: Предприниматель, которому было дано разрешение на установку временного металлического гаража, полагает, что собственник земельного участка обязан выдать ему договор аренды на занимаемый участок. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств принятия решения уполномоченным органом о предоставлении участка в аренду для размещения гаража и формирования участка как объекта арендных отношений не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2009 N Ф09-9340/09-С5 по делу N А50-11314/2009 Требование: О взыскании долга за поставленную тепловую энергию и договорной неустойки. Обстоятельства: Абонентом не исполнено обязательство по оплате поставленного ресурса. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи энергии подтверждается актами приема-передачи, наличие долга признано абонентом. Сумма неустойки уменьшена в порядке ст. 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2009 N Ф09-9339/09-С2 по делу N А60-19709/2009-С1 Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных проектных работ и неустойки. Обстоятельства: Оплата выполненных работ заказчиком в полном объеме не произведена. Решение: Требование удовлетворено в части долга, поскольку его наличие подтверждено материалами дела, в удовлетворении требования в части взыскания неустойки отказано, поскольку спорный договор признан незаключенным. Дополнительно: Признание договора подряда незаключенным не освобождает заказчика от оплаты принятого результата работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2009 N Ф09-9337/09-С2 по делу N А07-4552/2009 Требование: О взыскании задолженности по договору на разработку, поставку и ввод в эксплуатацию оборудования, неустойки и расходов за складские услуги. Обстоятельства: После направления исполнителем извещения о готовности оборудования к отгрузке заказчик отказался от исполнения договора в связи с тяжелым финансовым положением, стоимость работ не оплатил, оборудование не принял. Решение: Требование удовлетворено, поскольку односторонний отказ заказчика от договора обязывает его компенсировать расходы исполнителя, кроме того, отказ был вызван причинами, не связанными с действиями исполнителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2009 N Ф09-9333/09-С2 по делу N А50-7658/2009 Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заказчиком выполненные работы приняты без замечаний, но не оплачены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку стоимость работ согласована сторонами, наличие долга признается. Размер процентов уменьшен. Дополнительно: К обстоятельствам непреодолимой силы не могут быть отнесены нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2009 N Ф09-9330/09-С2 по делу N А07-4529/2009 В случаях допущенного лицами, являющимися плательщиками ЕНВД, неисполнения установленных подп. 1 п. 5 ст. 173 НК РФ обязанностей по представлению налоговому органу деклараций по НДС применение к указанным лицам положений статей 75, 119 и 122 НК РФ является неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2009 N Ф09-9320/09-С6 по делу N А60-8438/2009-С2 Требование: О взыскании солидарно с заемщика и поручителя долга по договору невозобновляемой кредитной линии, процентов, неустойки. Обстоятельства: Обязательства по возврату суммы кредита в порядке и в сроки, установленные договором, заемщиком не исполнены, поручителем выплаты не произведены. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств возврата денежных средств не представлено. Дело в части солидарного взыскания процентов, неустойки, судебных расходов передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводу поручителя о том, что с него не могут быть взысканы эти денежные средства, так как данные требования не обеспечиваются поручительством.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2009 N Ф09-9313/09-С4 по делу N А60-19993/2009-СР Требование: О взыскании вексельного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, пеней. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор купли-продажи векселей. Векселедатель не исполнил обязанность по оплате простых векселей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом в надлежащий срок были предъявлены подлинники векселей для платежа, доказательства уплаты вексельного долга отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2009 N Ф09-9309/09-С4 по делу N А50-9056/2009 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: В результате исполнения судебных решений о предоставлении участковым уполномоченным милиции жилых помещений муниципальному образованию причинены убытки. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания за счет казны РФ убытков в сумме, составляющей стоимость приобретенных истцом квартир, переданных в последующем в собственность работникам милиции и выбывших из муниципальной собственности. В удовлетворении требования в остальной части и к другим ответчикам отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2009 N Ф09-9307/09-С3 по делу N А76-6446/2009-17-344 Требование: О расторжении государственных контрактов на поставку технических средств и взыскании неустойки. Обстоятельства: Заказчик периодически направляет в адрес поставщика списки получателей технических средств, производит оплату поставленного товара по данным спискам. Поставщиком производится адресная поставка технических средств с просрочкой. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку несвоевременная поставка части товара не является достаточным основанием для расторжения договора. В связи с тем, что действие государственных контрактов не прекратилось, конечный срок поставки товара поставщиком не нарушен, отсутствуют основания для взыскания неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2009 N Ф09-9294/09-С2 по делу N А71-3371/2009-А6 Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2009 N Ф09-9001/09-С4 по делу N А07-7707/2008-Г-ШЭТ Требование: О взыскании: 1) стоимости утраченных акций, суммы неполученных дивидендов; 2) морального вреда, расходов на оплату услуг эксперта. Обстоятельства: Истец указал на списание акций с его лицевого счета на основании поддельной доверенности и сфальсифицированного передаточного распоряжения. Решение: 1) Требование удовлетворено в части, поскольку установлены неправомерные действия регистратора, ответственность за которые несет эмитент, по списанию принадлежащих истцу акций при отсутствии его волеизъявления, размер убытков определен с учетом экспертного заключения о рыночной стоимости акций; 2) в удовлетворении требования отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2009 N Ф09-8978/09-С3 по делу N А50-10300/2009 Требование: О признании незаконными действий органа местного самоуправления и балансодержателя, а также бездействия балансодержателя, выразившегося в уклонении от принятия решения о заключении договора аренды. Обстоятельства: Орган местного самоуправления сообщил арендатору о расторжении договора аренды в связи с проведением капитального ремонта здания. Балансодержатель предупредил арендатора о необходимости передачи арендуемого помещения. Арендатор полагает, что указанные действия не соответствуют закону. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые действия соответствуют законодательству РФ, нарушения прав и законных интересов заявителя не допущено.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2009 N Ф09-8950/09-С6 по делу N А07-1338/2009 Требование: Об отмене определения об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доверенность, представленная в подтверждение полномочий представителя на подписание жалобы, не соответствует требованиям закона, в ней отсутствуют сведения о лицах, ее выдавших, а подписи доверителей не удостоверены надлежащим образом.

Определение ФАС Уральского округа от 30.11.2009 N Ф09-8795/09-С4 по делу N А71-138/2003-Г10 Кассационная жалоба на судебный акт возвращена заявителю правомерно по причине отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы, поскольку отсутствуют основания для признания причин пропуска срока уважительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2009 N Ф09-8724/09-С2 по делу N А60-12548/2009-С5 Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства. Обстоятельства: Орган Фонда социального страхования РФ не согласился с отказом в возбуждении исполнительного производства ввиду непредставления им документов с отметками банка о полном или частичном неисполнении требований органа из-за отсутствия на счетах должника достаточных денежных средств. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскатель не представил документы, подтверждающие отсутствие или закрытие расчетных и иных счетов должника, на которые может быть обращено взыскание в бесспорном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2009 N Ф09-8705/09-С4 по делу N А50-9727/2009 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Орган местного самоуправления не был обеспечен необходимыми денежными средствами для предоставления квартир участковым уполномоченным милиции. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания за счет казны РФ убытков в сумме, составляющей стоимость приобретенных истцом квартир, переданных в последующем в собственность работникам милиции. В остальной части в удовлетворении требования отказано, поскольку передача жилых помещений по договорам социального найма не привела к отчуждению собственности истца. В удовлетворении требования к другим ответчикам отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2009 N Ф09-8696/09-С2 по делу N А60-12544/2009-С5 Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства. Обстоятельства: Орган Фонда социального страхования РФ не согласился с отказом в возбуждении исполнительного производства ввиду непредставления им документов с отметками банка о полном или частичном неисполнении требований органа из-за отсутствия на счетах должника достаточных денежных средств. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскатель не представил документы, подтверждающие отсутствие или закрытие расчетных и иных счетов должника, на которые может быть обращено взыскание в бесспорном порядке.

Определение ФАС Уральского округа от 30.11.2009 N Ф09-8344/09-С4 по делу N А34-6322/2008 Обстоятельства: Стороной по делу заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы на судебные акты. Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2009 N Ф09-8163/09-С6 по делу N А76-4652/2009-4-346 Требование: О взыскании компенсации за неправомерное использование объекта авторских прав. Обстоятельства: Предприниматель продал компакт-диск, содержащий музыкальные произведения, право на распространение которых принадлежит правообладателю. По мнению истца, проданный предпринимателем диск является контрафактным (диск не оклеен контрольной маркой правообладателя, полиграфия обложки отлична от полиграфии лицензионного диска). Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком нарушены исключительные права правообладателя на использование музыкальных произведений, доказательств наличия приобретенных в установленном порядке прав на распространение спорных произведений предпринимателем не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2009 N Ф09-4420/08-С6 по делу N А60-25663/2007-С7 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку на момент рассмотрения дела предпринимателю было известно о существовании обстоятельства, которое он полагает вновь открывшимся.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2009 N Ф09-1156/08-С6 по делу N А50-7526/2007 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Истец приобрел автомобиль, оформив право собственности на ответчика, который отказался передать автомобиль истцу, денежные средства, уплаченные за имущество, истцу не возвращены. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку то обстоятельство, что в момент передачи денежных средств за автомобиль истец знал об отсутствии между ним и ответчиком обязательственных отношений, не свидетельствует о том, что с данного момента он должен был узнать о нарушении своего права; в связи с применением исковой давности не дана оценка иным обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2009 N Ф09-9557/09-С5 по делу N А76-12159/2009-25-184 Требование: О взыскании стоимости утраченной продукции. Обстоятельства: По результатам приемки груза, доставленного железнодорожным транспортом, грузополучателем был составлен коммерческий акт в связи с недостачей груза. Претензия о возмещении ущерба оставлена перевозчиком без удовлетворения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что груз к перевозке был сдан в большем количестве, чем доставлен грузополучателю, перевозчик не доказал, что недостача груза произошла вследствие обстоятельств, которые он не мог предвидеть или предотвратить.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2009 N Ф09-9537/09-С5 по делу N А60-2062/2009-С1 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Истец полагает, что у ответчика отсутствовали основания для получения денежных средств за поставленную населению тепловую энергию и горячую воду. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца не доказан ввиду невозможности достоверно установить на основании представленных документов, какая именно сумма была перечислена ответчику за услуги тепло- и водоснабжения в спорный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2009 N Ф09-9511/09-С5 по делу N А71-1631/2009-Г14 Требование: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Абонент отказался оплачивать выставленный энергоснабжающей организацией счет. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оплата фактически принятой абонентом энергии произведена, что подтверждается платежным поручением. Поставщиком доказательств дополнительного потребления абонентом энергии не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2009 N Ф09-9510/09-С5 по делу N А76-29063/2008-26-332 Требование: О взыскании долга по агентскому договору, неустойки. Обстоятельства: Агент указал на неисполнение принципалом обязанности по оплате оказанных в рамках договора услуг по сбору и анализу документов для взыскания задолженности, принятию мер по добровольному погашению долга, составлению искового заявления, обращению в суд и представлению интересов принципала во всех судебных инстанциях. Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду недоказанности совершения агентом юридических и иных действий, связанных с взысканием задолженности в пользу принципала.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2009 N Ф09-9509/09-С5 по делу N А71-6330/2009-Г22 Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения и пеней. Обстоятельства: Абонент не оплатил поставленные энергоресурсы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт потребления энергоресурсов и наличие долга по их оплате подтверждаются доказательствами. Недополучение платы от граждан не является основанием для освобождения абонента от исполнения обязанности по договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2009 N Ф09-9508/09-С5 по делу N А71-5795/2009-Г22 Требование: О взыскании долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод. Обстоятельства: Оплата оказанных услуг водоснабжения и водоотведения произведена абонентом не в полном объеме. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств оплаты услуг абонентом не представлено, при этом расчет задолженности обоснованно произведен ответчиком исходя из количества зарегистрированных граждан, а не из фактического количества проживающих граждан.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2009 N Ф09-9502/09-С5 по делу N А47-8446/2008 Требование: Об отсрочке исполнения решения суда. Решение: Требование удовлетворено ввиду тяжелого финансового положения должника, его социальной значимости и принимаемых меры по добровольному исполнению судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2009 N Ф09-9497/09-С4 по делу N А60-36607/2009-С11 Апелляционная жалоба возвращена заявителю правомерно, поскольку общество не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, кроме того, не усматривается, что обжалуемый судебный акт принят о правах и обязанностях заявителя жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2009 N Ф09-9494/09-С4 по делу N А50-8910/2007-Б5 Требование: О взыскании с заявителя по делу о признании должника банкротом вознаграждения арбитражному управляющему за проведение процедур наблюдения и конкурсного производства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт отсутствия у должника денежных средств, достаточных для компенсации расходов, связанных с выполнением обязанностей управляющего, оснований для отказа в выплате вознаграждения не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2009 N Ф09-9473/09-С5 по делу N А76-29062/2008-26-332 Требование: О взыскании долга по агентскому договору, неустойки. Обстоятельства: Во исполнение условий договора агентом были совершены действия, связанные со взысканием долга за счет казны РФ. Принципал обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт оказания услуг, предусмотренных агентским договором, доказательств погашения долга не представлено. Размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2009 N Ф09-9435/09-С4 по делу N А07-9943/2009 Требование: О взыскании с арбитражного управляющего убытков в виде дополнительных расходов уполномоченного органа по оценке имущества должника. Обстоятельства: Уполномоченный орган полагал, что неисполнение арбитражным управляющим порядка продажи имущества должника повлекло затягивание конкурсного производства и возникновение дополнительных расходов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку осуществление названных расходов не противоречит законодательству о несостоятельности, вопрос о порядке и условиях продажи имущества должника был согласован арбитражным управляющим с кредиторами должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2009 N Ф09-9428/09-С5 по делу N А60-8409/2009-С2 Требование: О признании ничтожным договора займа. Обстоятельства: Заемщик полагает, что оспариваемая сделка является ничтожной в силу злоупотребления правом со стороны исполнительных органов общества, в результате чего договор займа заключен на заведомо невыгодных условиях для последнего. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку принят судебный акт о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2009 N Ф09-9421/09-С4 по делу N А07-7572/2008 Требование: О взыскании долга по государственному контракту. Обстоятельства: Подрядчик полагает, что обязательство по оплате выполненных строительно-монтажных работ заказчиком в полном объеме не исполнено. Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих согласование сторонами в установленном порядке цены подлежащих выполнению работ, отличной от указанной в контракте, либо свидетельствующих о том, что подрядчиком фактически выполнены и заказчиком приняты работы на большую сумму.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2009 N Ф09-9419/09-С1 по делу N А34-4459/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ за нарушение сроков представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих совершение валютной операции документах. Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2009 N Ф09-9411/09-С4 по делу N А07-8498/2009 Требование: О признании недействительным договора дарения акции общества, ничтожным договора купли-продажи обыкновенных акций общества, о переводе на истца прав и обязанностей покупателя по оспариваемым договорам. Обстоятельства: Акционер полагает, что договор дарения является притворной сделкой, прикрывающей договор купли-продажи. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана возмездность договора дарения. Дополнительно: Преимущественное право приобретения акций не применяется в случаях безвозмездного отчуждения их акционером (по договору дарения) либо перехода акций в собственность другого лица в порядке универсального правопреемства.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2009 N Ф09-9407/09-С4 по делу N А50-7101/2009 Требование: О взыскании долга по договору подряда и по договору на оказание услуг по обслуживанию временных систем отопления. Обстоятельства: Выполненные работы оплачены заказчиком частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполненные истцом работы и оказанные им услуги приняты ответчиком без возражений и замечаний по объему и качеству, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате работ и услуг не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2009 N Ф09-9377/09-С4 по делу N А07-2283/2009 Требование: Об обязании заключить договор о передаче в управление общего имущества жилого дома, передать общее имущество и полный комплект технической документации. Обстоятельства: Инвестор полагает, что застройщик не передал товариществу собственников жилья общее имущество жилого дома и техническую документацию. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вопрос о заключении договора на управление общим имуществом должен решаться собственниками помещений в многоквартирном доме, факт передачи документации подтверждается актом приема-передачи.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2009 N Ф09-9375/09-С4 по делу N А60-9585/2009-С2 Требование: Об обязании ответчика внести в реестр акционеров общества запись. Обстоятельства: Запись о переходе к истцу права собственности на акции на основании договора дарения и передаточного распоряжения в реестр акционеров ответчиком внесена не была. Решение: Требование удовлетворено, поскольку держателю реестра акционеров общества представлены все необходимые документы, но обязанность по внесению соответствующей записи в реестр или направлению лицу, требующему внесения записи, мотивированного уведомления об отказе от ее внесения в установленный срок ответчиком не исполнена.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2009 N Ф09-9371/09-С4 по делу N А07-7175/2009 Требование: О взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору инвестирования строительства. Обстоятельства: Строительство объекта не ведется, снос строений и сооружений не осуществлен, разрешение на строительство застройщиком не получено, в связи с чем введение объекта в эксплуатации в срок, указанный в договоре, не представляется возможным, соглашение о расторжении договора застройщиком не подписано, денежные средства инвестору не возвращены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств исполнения обязательств по договору застройщиком не представлено, инвестор утратил интерес к исполнению договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2009 N Ф09-9369/09-С4 по делу N А60-8622/2009-С2 Требование: О признании недействительным договора дарения акций общества и применении последствий недействительности ничтожной сделки. Обстоятельства: Истец полагает, что у ответчика отсутствуют денежные средства, необходимые для исполнения судебного акта о взыскании неосновательного обогащения, в связи с чем договор дарения заключен дарителем с целью избежать обращения взыскания на принадлежащие ему акции. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях дарителя отсутствуют признаки злоупотребления правом, заключая договор, он реализовал свои правомочия собственника в отношении принадлежащих ему акций, оспариваемый договор соответствует требованиям закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2009 N Ф09-9346/09-С2 по делу N А60-25131/2009-С1 Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ. Обстоятельства: Государственный контракт на выполнение работ с подрядчиком не заключен, однако по заданию заказчика работы выполнены, но не оплачены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядчиком работ подтверждается локальными сметами, справками о стоимости, актами приемки выполненных работ, доказательств их оплаты заказчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2009 N Ф09-9344/09-С2 по делу N А60-25073/2009-С1 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Подрядчик признан победителем конкурса на проведение подрядных работ, но государственный контракт с ним не заключен. Однако по заданию заказчика им были выполнены работы по гидродинамической промывке канализационных сетей, которые не оплачены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт промывки канализационных сетей подтвержден материалами дела, результат работ принят заказчиком, долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2009 N Ф09-9341/09-С2 по делу N А60-25063/2009-С1 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Подрядчик признан победителем конкурса на проведение подрядных работ, но государственный контракт с ним не заключен. Однако по заданию заказчика им были выполнены работы по гидродинамической промывке канализационных сетей, которые не оплачены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт промывки канализационных сетей подтвержден материалами дела, результат работ принят заказчиком, долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2009 N Ф09-9332/09-С2 по делу N А50-7870/2009 Требование: О взыскании долга за выполненные работы по ремонту и монтажу грузоподъемных механизмов и неустойки. Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные подрядчиком работы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор ввиду несогласования сторонами сроков начала и окончания работ признан незаключенным, подписанные в одностороннем порядке акты выполненных работ надлежащими доказательствами не признаны ввиду наличия в них противоречий.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2009 N Ф09-9331/09-С6 по делу N А60-8206/2009-С11 Требование: О признании права хозяйственного ведения на объект недвижимого имущества. Обстоятельства: Конкурсному управляющему предприятия отказано в государственной регистрации права хозяйственного ведения в отношении спорного имущества, с чем предприятие не согласно. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку договор о закреплении за предприятием муниципального имущества на праве хозяйственного ведения свидетельствует о волеизъявлении собственника на передачу и закрепление данного имущества в хозяйственное ведение предприятия; судами не исследовались обстоятельства, касающиеся технических характеристик объектов.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2009 N Ф09-9329/09-С6 по делу N А60-18338/2009-С5 Резервирование земельного участка, являющееся начальной стадией изъятия участка для муниципальных нужд, осуществляется в публичных интересах, не требует согласия лица, чей земельный участок резервируется для муниципальных нужд, и является юридически значимым фактом, государственная регистрация которого обязательна. Реализация полномочия на регистрацию обременения не может быть поставлена в зависимость от волеизъявления правообладателя на государственную регистрацию его прав.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2009 N Ф09-9328/09-С6 по делу N А60-513/2009-С4 Требование: О признании недействительным зарегистрированного права собственности муниципального образования на нежилое помещение и признании права собственности субъекта РФ на помещение. Обстоятельства: Субъект РФ полагал, что спорные помещения являются собственностью субъекта РФ, в связи с чем право собственности муниципального образования на указанные помещения является недействительным. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент передачи имущества РФ в собственность субъекта РФ спорное помещение не входило в связи с тем, что в силу закона являлось муниципальной собственностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2009 N Ф09-9326/09-С6 по делу N А60-15666/2009-С5 Требование: Об отмене постановления главы городского округа. Обстоятельства: Арендатор земельного участка полагает, что разделение арендуемого участка и вынесение постановления о предоставлении выделенного участка третьему лицу нарушает его права. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатором земельного участка пропущен срок на обжалование ненормативного акта, ходатайство о восстановлении пропущенного срока в материалах дела отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2009 N Ф09-9325/09-С6 по делу N А60-9267/2009 Требование: Об обязании произвести демонтаж радиоконтрольного пункта, установленного на крыше многоквартирного дома, и восстановить состояние фасада дома. Обстоятельства: Товарищество полагало, что установление без согласования с собственниками помещений многоквартирного дома радиоконтрольного пункта, состоящего из металлической площадки с антенной системой, нарушило права таких собственников. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товариществом не доказаны факты невозможности осуществления обслуживания и ремонта кровли дома в связи с установкой оборудования, создания угрозы жизни и здоровью жильцов дома.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2009 N Ф09-9324/09-С1 по делу N А60-7526/2009-СР Требование: Об отмене решения антимонопольного органа об отказе во внесении победителя конкурса в реестр недобросовестных поставщиков. Обстоятельства: Победитель конкурса уклонился от заключения государственного контракта на оказание услуг по обязательному медицинскому страхованию работников. Решение: Требование удовлетворено в части выводов антимонопольного органа о незаконном допуске заказчиком к участию в конкурсе третьего лица, поскольку участник представил в составе заявки документы, подтверждающие полномочия лица на осуществление действий от имени участника размещения заказа. В оставшейся части в удовлетворении требования отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2009 N Ф09-9323/09-С2 по делу N А71-5592/2009-Г13 Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на временное обслуживание и текущий ремонт объектов, имеющих признаки бесхозяйных. Обстоятельства: Оплата выполненных работ по текущему ремонту объектов инженерной инфраструктуры в полном объеме заказчиком не произведена. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт выполнения работ, доказательств погашения долга не представлено. Дополнительно: В силу статей 120, 399 ГК РФ взыскание суммы задолженности производится с учреждения как основного должника и лишь в случае недостаточности его денежных средств взыскание осуществляется с собственника его имущества (субсидиарного должника).

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2009 N Ф09-9322/09-С3 по делу N А50-6578/2009 Требование: О взыскании суммы, уплаченной за поставку некачественного товара, расходов на устранение недостатков и проведение экспертизы. Обстоятельства: Поставщик в нарушение условий договора поставил оконные блоки, часть которых имела скрытые недостатки. В результате установки некачественно изготовленных оконных блоков были снижены эксплуатационные показатели административного здания. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара, имеющего скрытые недостатки, установлен, поставщиком товар не заменен, денежные средства не возвращены, расходы на устранение недостатков явились следствием некачественного изготовления товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2009 N Ф09-9321/09-С6 по делу N А60-18357/2009-С5 Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации обременений на земельный участок и устранении нарушений. Обстоятельства: Земельный участок зарезервирован для муниципальных нужд. В регистрации резервирования земельного участка было отказано в связи с отсутствием государственной регистрации ранее возникшего права на названный участок. Решение: Требование удовлетворено, поскольку реализация полномочия на резервирование земельного участка с последующей обязательной государственной регистрацией такого обременения не может быть поставлена в зависимость от волеизъявления правообладателя на государственную регистрацию его прав.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2009 N Ф09-9318/09-С6 по делу N А50-8982/2009 Исковые требования о взыскании компенсации за неправомерное использование объекта авторских прав, выразившееся в распространении контрафактного компакт-диска, удовлетворены правомерно ввиду нарушения ответчиком исключительных (имущественных) авторских и смежных прав истца на использование в любой форме и любым способом аудиовизуального произведения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2009 N Ф09-9317/09-С3 по делу N А34-2409/2009 Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки. Обстоятельства: В нарушение условий договора покупатель не произвел оплату поставленного товара в обусловленный срок в полном объеме. Решение: Требование в части взыскания основного долга удовлетворено, поскольку передача товара подтверждена представленными накладными, доказательств полной оплаты товара не представлено, в части взыскания неустойки в удовлетворении требования отказано. Дополнительно: Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, за исключением случаев, установленных законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2009 N Ф09-9316/09-С6 по делу N А50-2214/2009 Требование: О расторжении договора купли-продажи объекта муниципальной собственности. Обстоятельства: По истечении обусловленного договором срока покупатель не оплатил приобретенное по договору имущество, согласие на расторжение договора не дал. Решение: Требование удовлетворено, поскольку неоплата покупателем в течение длительного времени является существенным нарушением условий договора, так как денежные средства от продажи объекта недвижимости запланированы в доходной части бюджета муниципального района.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2009 N Ф09-9315/09-С3 по делу N А50-9708/2009 Требование: О взыскании задолженности по арендной плате. Обстоятельства: Земельные (лесные) участки были переданы арендатору, что подтверждено актами приема-передачи, обязательство по внесению арендной платы исполнено частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2009 N Ф09-9295/09-С2 по делу N А07-3418/2009 Из анализа п. 4 ст. 69 НК РФ следует, что налоговый орган вправе увеличить, но не уменьшить срок исполнения налогоплательщиком требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2009 N Ф09-9290/09-С2 по делу N А50-1235/2009 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Истец полагает, что оказанные им услуги сети сотовой радиотелефонной связи подлежат оплате ответчиком. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции при рассмотрении дела изменил основание для удовлетворения требования и взыскал денежные средства в качестве основного долга, между тем требование о взыскании с абонента основного долга в рамках данного дела истцом не заявлялось.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2009 N Ф09-9287/09-С2 по делу N А07-1103/2009 Требование: О взыскании предварительной оплаты по государственному контракту. Обстоятельства: В срок, предусмотренный контрактом, исполнитель не предоставил заказчику проектную документацию, аванс не возвратил. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о расторжении контракта и прекращении обязательств по его исполнению не соответствует имеющимся в деле доказательствам (закон не предусматривает возможности одностороннего отказа от исполнения госконтракта).

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2009 N Ф09-9286/09-С2 по делу N А76-5464/2009-6-515 Требование: О взыскании долга за выполненные проектные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заказчик не оплатил в полном объеме работы по подготовке проектно-сметной документации на строительство жилого дома. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор ввиду несогласования сторонами сроков начала и окончания работ признан незаключенным, подписанный в одностороннем порядке акт и отрицательное заключение экспертизы не доказывают факт передачи документации заказчику.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2009 N Ф09-9284/09-С2 по делу N А50-15114/2008 Требование: О взыскании долга за выполненные работы по капитальному ремонту котла и неустойки. Обстоятельства: Заказчиком не произведена в полном объеме оплата выполненных работ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор ввиду несогласования сторонами сроков начала и окончания работ признан незаключенным, подписанные в одностороннем порядке акты выполненных работ не признаны надлежащими доказательствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2009 N Ф09-9282/09-С2 по делу N А50-9117/2009 Требование: О взыскании долга по договору подряда и неустойки. Обстоятельства: В нарушение условий договора заказчиком не в полном объеме оплачены выполненные работы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт принятия заказчиком работ подтвержден материалами дела, нарушение обязанностей со стороны его контрагентов и отсутствие необходимых денежных средств не являются обстоятельствами непреодолимой силы и не освобождают от обязанности по оплате. Размер неустойки снижен.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2009 N Ф09-9280/09-С2 по делу N А76-5729/2009-46-63 Заявление о возврате излишне уплаченных сумм налога удовлетворено правомерно, поскольку срок на предъявление требования о возврате переплаты по НДС соблюден (учреждение узнало о факте излишней уплаты НДС после получения акта совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам).

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2009 N Ф09-9279/09-С6 по делу N А07-5287/2009 Требование: О досрочном расторжении предварительного договора, взыскании обеспечительного депозита, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Предварительный договор заключен в обеспечение последующей передачи в аренду помещения в торговом центре. Истец сослался на неоднократный перенос ответчиком даты открытия центра, нарушение условия договора о сроке уведомления о переносе указанной даты, наличие убытков в виде упущенной выгоды и необоснованное удержание суммы обеспечительного депозита. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку срок действия договора не установлен, не выяснено, является ли договор действующим на момент рассмотрения спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2009 N Ф09-9274/09-С1 по делу N А60-26746/2009-С6 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.7 КоАП РФ за отсутствие информации об изготовителе товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не исследован вопрос о наличии вины.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2009 N Ф09-9272/09-С1 по делу N А60-11826/2009-СР Требование в части признания недействительным решения антимонопольного органа о нарушении требований к содержанию заявки на участие в аукционе удовлетворено правомерно, поскольку отсутствие в конкурсной документации указания на конкретный перечень документов, подтверждающих полномочия лица на осуществление действий от имени участника размещения заказа, не является нарушением законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2009 N Ф09-9271/09-С1 по делу N А50П-775/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.17 КоАП РФ за непредставление документов на государственную регистрацию выпуска ценных бумаг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом были приняты все возможные меры, направленные на соблюдение установленных законодательством сроков.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2009 N Ф09-9266/09-С1 по делу N А50-12494/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ за нарушение сроков представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих совершение валютной операции документах. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, оснований для применения норм о малозначительности не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2009 N Ф09-9265/09-С4 по делу N А50-14687/2009 Требование: О признании недействительным соглашения о зачете взаимных требований и взыскании задолженности по договору купли-продажи. Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника указал, что оспариваемое соглашение повлекло предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами. Решение: Требование удовлетворено, поскольку соглашение совершено в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, указанная сделка противоречит требованиям закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2009 N Ф09-9263/09-С1 по делу N А50-9284/2009 Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа. Обстоятельства: Антимонопольным органом по результатам проверки выявлено нарушение, выразившееся в допуске к аукциону участника, заявка которого не соответствовала требованиям документации об аукционе при размещении заказа на поставку молочных продуктов для муниципальных образовательных учреждений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку допуск к аукциону участника, заявка которого не соответствует требованиям документации об аукционе, является неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2009 N Ф09-9259/09-С1 по делу N А50-12495/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ за нарушение сроков представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих совершение валютной операции документах. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, оснований для применения норм о малозначительности не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2009 N Ф09-9256/09-С1 по делу N А47-5003/2009 Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Оренбургской области от 14.09.2009, которым было признано недействующим решение Совета депутатов муниципального образования Переволоцкий район от 05.08.2008 N 118/140-II-СД "Об утверждении порядка определения размеров арендной платы..." в части установления коэффициента арендатора к базовой ставке арендной платы за земельные участки для предприятий разведки, добычи и транспортировки нефти и газа.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2009 N Ф09-9192/08-С6 по делу N А47-6519/2007 В удовлетворении иска о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку установлено, что муниципальное образование зарегистрированным правом муниципальной собственности на спорные помещения не обладало, фактически ими не владело, кроме того, пропущен срок исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2009 N Ф09-9191/09-С6 по делу N А50-6120/2009 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Истец сослался на пользование ответчиком муниципальным имуществом в отсутствие законных оснований. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку орган местного самоуправления не вправе прекратить отношения по использованию предоставленных помещений, не обеспечив органы милиции иными служебными помещениями; у ответчика отсутствовала возможность оплачивать пользование помещением ввиду отсутствия бюджетного финансирования; учтено волеизъявление органа местного самоуправления на продолжение отношений безвозмездного пользования спорным помещением.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2009 N Ф09-9185/09-С6 по делу N А60-5472/2009-С11 Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи имущества. Обстоятельства: В результате сделки произошло полное отчуждение недвижимого имущества, необходимого для осуществления продавцом уставной деятельности, отчуждение произведено в отсутствие согласия собственника имущества и временного управляющего, продавец распорядился не принадлежащим ему имуществом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент подписания дополнительного соглашения право хозяйственного ведения истца зарегистрировано не было, у него отсутствовало право распоряжения спорным имуществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2009 N Ф09-8547/09-С6 по делу N А47-189/2009 Требование: О понуждении к заключению договора аренды земельного участка. Обстоятельства: Победитель аукциона направил организатору торгов проект договора аренды участка лесного фонда, однако ответа не поступило. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, обязанность заключить с обществом договор аренды возложена на третье лицо.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2009 N Ф09-8421/09-С3 по делу N А60-16021/2009-С3 Требование: О взыскании долга по договору поставки. Обстоятельства: В нарушение условий договора покупатель не произвел в полном объеме оплату за полученный товар. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения покупателем обязательства по оплате не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2009 N Ф09-8347/09-С6 по делу N А07-18119/2008-Г-АЛЛ Требование: О признании недействительными протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества, зарегистрированного права собственности ответчика на объект. Обстоятельства: Истец полагает, что арестованное имущество реализовано на торгах в период обжалования произведенной оценки имущества в судебном порядке и в период приостановления исполнительного производства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждены действия заявителя по оспариванию оценки имущества до начала процедуры проведения публичных торгов, судебный акт о приостановлении исполнительного производства не был своевременно доведен до сведения обязательного круга лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2009 N Ф09-4069/09-С1 по делу N А07-321/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за реализацию товара без применения контрольно-кассовой техники. Решение: Требование удовлетворено, поскольку документы, составленные при проведении должностными лицами налогового органа проверочной закупки, не являются доказательствами, подтверждающими событие вменяемого правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2009 N Ф09-9486/09-С6 по делу N А76-10069/2009-4-452 Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит оставлению без рассмотрения, если требование возникло из спора о праве; такое требование может быть рассмотрено в общем порядке. Установление факта пользования недвижимым имуществом как своим собственным по существу связано с установлением оснований возникновения этого права и его наличия у заявителя, то есть с разрешением вопросов права, а не факта.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2009 N Ф09-9467/09-С5 по делу N А76-8773/2009-64-227 Апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 ст. 257 и части 2 ст. 272 названного Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2009 N Ф09-9466/09-С5 по делу N А76-3058/2009-10-365 Требование: О взыскании пени по договору на организацию перевозок грузов. Обстоятельства: В соответствии с условиями договора перевозчиком были приняты к перевозке вагоны с грузом. Грузополучатель полагает, что перевозчик допустил просрочку доставки груза. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку задержка перевозчиком вагонов подтверждена материалами дела, размер пени уменьшен с учетом времени поступления уведомления о прибытии груза. Определение момента доставки груза как даты выдачи грузополучателю груза противоречит ст. 33 Устава железнодорожного транспорта РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2009 N Ф09-9425/09-С5 по делу N А76-27401/2008-26-527/180 В удовлетворении иска о взыскании задолженности за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих факт того, что все стоки ответчика собираются в очистные сооружения истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2009 N Ф09-9423/09-С5 по делу N А60-2223/2009-С4 Требование: О взыскании долга по оплате оказанных услуг по техническому обслуживанию помещений. Обстоятельства: У собственника помещений образовалась задолженность по оплате стоимости фактически оказанных организацией, эксплуатирующей здание, услуг. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие долга подтверждено материалами дела. Судом обоснованно определен размер задолженности с учетом объективной необходимости данных расходов для содержания указанного здания и соразмерности расходов занимаемой площади.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2009 N Ф09-9420/09-С5 по делу N А60-8166/2009-С4 Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием стоков. Обстоятельства: Обязательство по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению потребителем не исполнено. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга потребителем не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2009 N Ф09-9418/09-С5 по делу N А60-17472/2009-С10 Апелляционная жалоба по делу о взыскании задолженности по договору на пользование тепловой энергией в воде оставлена без движения правомерно ввиду непредставления заявителем документов, в соответствии с законом подлежащих приложению к жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2009 N Ф09-9372/09-С4 по делу N А76-7200/2009 Требование: О признании ничтожной сделки по передаче ответчиком обществу части своей доли в уставном капитале. Обстоятельства: Общество указало, что участником не оплачена принадлежащая ему доля в уставном капитале, в связи с чем он не вправе распоряжаться ею, кроме того, переход доли является сделкой, в результате которой у истца возникла обязанность оплатить ее стоимость. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно подписанным всеми участниками общества и зарегистрированным изменениям в учредительных документах часть доли ответчика перешла к обществу, данная сделка не противоречит закону, наличие долга по взносам в уставный капитал истцом не доказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2009 N Ф09-9367/09-С4 по делу N А60-3991/2009-С5 Требование: Об отмене решения о государственной регистрации общества, созданного путем реорганизации в форме слияния. Обстоятельства: Заявитель указал, что в результате проведения проверки достоверности указанных в уставе общества сведений о месте его нахождения установлено отсутствие данного общества по указанному им адресу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен трехмесячный срок для подачи заявления о признании ненормативного правового акта недействительным, который является пресекательным.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2009 N Ф09-9365/09-С4 по делу N А60-14578/2009-С5 Требование: О признании незаконными действий общества по предоставлению в регистрирующий орган недостоверных сведений о генеральном директоре и недействительной записи, внесенной в единый государственный реестр юридических лиц. Обстоятельства: Акционеры указали, что собранием акционеров общества никогда не принималось решение о прекращении полномочий управляющей организации и избрании нового генерального директора. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом представлены документы, необходимые для регистрации изменений, недостоверность сведений не доказана. Дополнительно: Проверять соблюдение установленного ФЗ "Об акционерных обществах" порядка принятия решения о внесении изменений в сведения о юридическом лице регистрирующий орган не уполномочен.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2009 N Ф09-9349/09-С3 по делу N А60-8714/2009-С11 Требование: О взыскании штрафной неустойки по договору поставки. Обстоятельства: В нарушение условий договора поставщик не передал покупателю товар в обусловленный срок. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупателем не были представлены поставщику технические данные, необходимые для проектирования оборудования, что свидетельствует о просрочке кредитора, который своевременно не совершил необходимых действий.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2009 N Ф09-9347/09-С3 по делу N А50-13983/2009 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды. Обстоятельства: Арендатором не внесена арендная плата. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства регистрации в установленном законом порядке договора аренды недвижимого имущества не представлены, то есть данный договор является незаключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2009 N Ф09-9306/09-С4 по делу N А50-2356/2009 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Генеральным подрядчиком не оплачены выполненные субподрядчиком работы по реконструкции магистральных водоводов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор признан незаключенным, что лишает субподрядчика права выполнять работы без согласия генерального подрядчика и использовать в качестве доказательства выполнения работ акты, подписанные в одностороннем порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2009 N Ф09-9305/09-С4 по делу N А60-20116/2009-С1 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Между генподрядчиком и истцом заключен договор уступки права требования. Субподрядчиком сумма неосвоенного аванса не возвращена. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор строительного подряда прекратил действие, доказательств возврата спорных денежных средств не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2009 N Ф09-9300/09-С3 по делу N А50-7047/2009 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2009 N Ф09-9299/09-С3 по делу N А07-4375/2009 Требование: Об обращении взыскания на автомобиль. Обстоятельства: Дилером автомобиль не оплачен. Производитель полагал, что автомобиль, приобретенный покупателем у дилера, находится у него в залоге. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в договоре о продажах стороны предусмотрели в качестве условия обеспечения исполнения обязанности по оплате товара, проданного с отсрочкой платежа, залог оригинала паспорта транспортного средства.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2009 N Ф09-9293/09-С3 по делу N А76-8421/2009-65-52 Требование: О взыскании долга по договору поставки. Обстоятельства: В нарушение условий договора покупателю поставлен товар ненадлежащего качества, продукция имеет следы монтажа и демонтажа, ранее находилась в употреблении. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупателем не представлено актов, составленных при приемке продукции и отражающих недостатки полученного товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2009 N Ф09-9292/09-С2 по делу N А76-7329/2009-46-56 Требования о признании недействительными решений налогового органа о зачете удовлетворены правомерно, поскольку зачет произведен в отсутствие правовых оснований для взыскания налога, так как к моменту принятия оспариваемых решений не истек срок уплаты НДС, установленный законом, кроме того, имеются доказательства уплаты обществом указанного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2009 N Ф09-9291/09-С3 по делу N А50-14008/2009 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды. Обстоятельства: Арендатором не внесена арендная плата. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства регистрации в установленном законом порядке договора аренды недвижимого имущества не представлены, то есть данный договор является незаключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2009 N Ф09-9289/09-С2 по делу N А71-7633/2009 Требование: О взыскании долга по договору подряда. Обстоятельства: В нарушение условий договора заказчик не оплатил выполненные работы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отсыпки площадки щебнем подтвержден материалами дела, работы заказчиком приняты, долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2009 N Ф09-9285/09-С3 по делу N А50-7874/2009 Требование: О взыскании долга за поставленный товар и неустойки. Обстоятельства: Покупатель не произвел оплату товара в обусловленный договором срок в полном объеме. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания основного долга, поскольку факт передачи товара подтвержден представленными накладными, доказательств полной оплаты товара не представлено, в части взыскания неустойки в удовлетворении требования отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2009 N Ф09-9281/09-С6 по делу N А47-10488/2007 Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку подтверждены размер и факт выплаты вознаграждения представителю, заинтересованным лицом не доказана чрезмерность понесенных заявителем расходов на оплату представительских услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2009 N Ф09-9276/09-С6 по делу N А50-12620/2009 Требование: О признании недействительным решения органа местного самоуправления об отказе в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого муниципального имущества. Обстоятельства: Арендатор полагал, что отказ в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого нежилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, нарушает ее законные права и интересы как субъекта малого предпринимательства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное недвижимое имущество принадлежит муниципальному учреждению на праве оперативного управления.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2009 N Ф09-9260/09-С1 по делу N А50-17573/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение влажностного режима в подвальных помещениях жилого дома. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не исследованы вопросы о наличии и причинах затопления подполья, причинах субъективной оценки сырости квартир, времени проведения последнего текущего ремонта и о лице, обязанном его проводить.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2009 N Ф09-9254/09-С1 по делу N А76-27062/2008-2-647/197 Заявление о признании незаконным исключения ряда льготников из отчетных документов, представленных обществом о расходах, связанных с предоставлением скидки по оплате жилья и коммунальных услуг военнослужащим и пенсионерам из их числа, подвергшимся радиационному воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, удовлетворено правомерно, так как названные действия органа социальной защиты не соответствуют закону, нарушают права общества в сфере предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2009 N Ф09-9253/09-С6 по делу N А07-2350/2009 Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Орган местного самоуправления полагает, что договор аренды в связи с отсутствием государственной регистрации является незаключенным и кооператив фактически использует земельный участок без внесения платы. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств внесения платы за пользование землей не представлено. В остальной части требования отказано ввиду пропуска срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2009 N Ф09-9252/09-С6 по делу N А50-18231/2008 Требование: О взыскании долга по кредитным договорам, процентов за пользование кредитом и долга по уплате комиссии за ведение и обслуживание договоров путем обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество. Обстоятельства: Заемщиком обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполнены. В обеспечение исполнения обязательств по договорам между кредитором и заемщиком заключены договоры ипотеки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт исполнения кредитором обязательств по предоставлению кредитов, доказательств возврата суммы полученных кредитов заемщиком не представлено. Дополнительно: Ни ГК РФ, ни ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" не требуют для сохранения силы договора об ипотеке внесения в него изменений, касающихся описания предмета ипотеки и его оценки, и регистрации этих изменений.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2009 N Ф09-9246/09-С2 по делу N А07-9626/2009 Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Оплату выполненных работ в полном объеме заказчик не произвел, считает, что спорный договор является незаключенным. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено материалами дела (актами о принятии работ, подписанными без замечаний и возражений).

Определение ФАС Уральского округа от 25.11.2009 N Ф09-9242/09-С2 по делу N А71-11763/2009-А19 Обстоятельства: Стороной по делу о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа по части 1 ст. 17.15 КоАП РФ заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы на судебный акт. Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2009 N Ф09-9239/09-С2 по делу N А76-10585/2009-43-72 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности в части отказано правомерно, поскольку установлено, что оспариваемое решение вынесено с соблюдением процедуры, установленной законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2009 N Ф09-9236/09-С2 по делу N А07-3419/2009 Из анализа п. 4 ст. 69 НК РФ следует, что налоговый орган вправе увеличить, но не уменьшить срок исполнения налогоплательщиком требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2009 N Ф09-923/09-С4 по делу N А76-9054/2007-9-540 Требование: О признании недействительным договора долевого участия в строительстве жилья и применении последствий недействительности сделки. Обстоятельства: Истец полагает, что договор подписан со стороны застройщика директором с превышением предоставленных ему полномочий. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при подписании договора со стороны застройщика действовало лицо на основании генеральной доверенности, не содержащей ограничений на совершение сделок.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2009 N Ф09-9223/09-С3 по делу N А07-6578/2009 Заявленные требования о признании незаконным бездействия налогового органа по возврату излишне уплаченных сумм налогов, пеней и штрафов и обязании его уплатить проценты удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что срок возврата сумм излишне уплаченных налогов, пеней, штрафов нарушен.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2009 N Ф09-9218/09-С3 по делу N А47-2624/2008 Возможность возмещения НДС из бюджета обусловливается наличием реального осуществления хозяйственных операций. Налоговый орган вправе отказать в возмещении налога, уплаченного поставщику, если факт реального совершения хозяйственных операций не подтвержден надлежащими документами либо выявлена недобросовестность налогоплательщика, допущенная при совершении указанных операций.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2009 N Ф09-9216/09-С3 по делу N А07-4380/2009 Требование: Об обращении взыскания на автомобиль. Обстоятельства: Дилером автомобиль не оплачен. Производитель полагал, что автомобиль, приобретенный покупателем у дилера, находится у него в залоге. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в договоре о продажах стороны предусмотрели в качестве условия обеспечения исполнения обязанности по оплате товара, проданного с отсрочкой платежа, залог оригинала паспорта транспортного средства.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2009 N Ф09-9211/09-С1 по делу N А07-10078/2009 Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа. Обстоятельства: Антимонопольным органом по результатам проверки было выявлено необоснованное отстранение общества от участия в конкурсе на стадии оценки и сопоставления заявок при размещении заказа на право заключения контракта на разработку и внедрение программного обеспечения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в конкурсной документации отсутствует описание требований в отношении предмета конкурса в целом, в протоколе оценки и сопоставления заявок содержатся недостоверные сведения.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2009 N Ф09-9210/09-С1 по делу N А47-5235/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за принятие продавцом от покупателя наличных денежных средств без выдачи контрольно-кассового чека. Решение: Требование удовлетворено, поскольку документы, составленные при проведении должностными лицами налогового органа проверочной закупки, не являются доказательствами, подтверждающими событие вменяемого правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2009 N Ф09-9209/09-С2 по делу N А47-6769/2009 При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 ст. 90 АПК РФ суд должен иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2009 N Ф09-9208/09-С1 по делу N А07-11760/2009 Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ст. 14.5 и 15.1 КоАП РФ за 1) неприменение контрольно-кассовой техники при реализации товара, 2) неоприходование в кассу денежных средств. Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку административным органом не исследовался вопрос наличия вины общества. 2) Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается факт превышения лимита остатка наличных денежных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2009 N Ф09-9207/09-С1 по делу N А76-11051/2009-44-168 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.32 КоАП РФ за заключение банком и страховой компанией договора, ограничивающего конкуренцию. Решение: Требование удовлетворено в части - снижен размер штрафа, поскольку не представлено доказательств, отягчающих ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2009 N Ф09-9206/09-С1 по делу N А47-6007/2009 Требование: О привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление игорной деятельности с использованием игровых автоматов без лицензии. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек двухмесячный срок давности привлечения к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2009 N Ф09-9205/09-С2 по делу N А47-8906/2008 Из ст. 346.27 НК РФ, ст. ст. 492, 506 ГК РФ следует, что признаком, позволяющим отличить розничную куплю-продажу от поставки, является конечная цель использования покупателем приобретенного товара. Если товары приобретаются у продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, отношения сторон регулируются нормами о розничной купле-продаже.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2009 N Ф09-9202/09-С1 по делу N А71-3163/2009-А28 Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа. Обстоятельства: Антимонопольным органом по результатам проверки выявлено нарушение, выразившееся в отказе утверждения исполнительным органом субъекта РФ материалов предварительного согласования места расположения земельного участка для размещения автозаправочной станции. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку данный отказ направлен на ограничение конкуренции хозяйствующих субъектов.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2009 N Ф09-9199/09-С6 по делу N А76-4706/2009-21-398/28-269 Требование: О применении последствий недействительности ничтожного договора. Обстоятельства: Истец указал на недействительность (ничтожность) договора мены, поскольку данный договор заключен с нарушением требований закона. Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласие на заключение договора мены, являющегося для унитарного предприятия крупной сделкой, уполномоченный орган не давал.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2009 N Ф09-9197/09-С1 по делу N А07-11332/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.16 КоАП РФ за нарушение срока временного хранения товара. Решение: Требование удовлетворено ввиду повторного привлечения к ответственности, так как протокол о правонарушении составлен в отношении каждой единицы товара, который ввезен в рамках одного контракта, помещен на склад временного хранения на основании одного договора с единым сроком хранения.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2009 N Ф09-9196/09-С6 по делу N А07-12750/2007 Требование: О признании недействительным зарегистрированного права оперативного управления федеральным имуществом и о признании права оперативного управления на недвижимое имущество. Обстоятельства: Истец полагал, что на основании решения уполномоченного органа спорное имущество принадлежит ему на праве оперативного управления. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что решение уполномоченного органа признано недействительным, спорные объекты недвижимости были закреплены за заинтересованным лицом на праве оперативного управления в установленном законом порядке, оснований для прекращения зарегистрированного права не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2009 N Ф09-9160/09-С4 по делу N А60-9463/2009-С4 Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде убытков, вызванных удорожанием стоимости выполненных работ. Обстоятельства: На основании гарантийного письма выполнены работы по ремонту и благоустройству. Работы оплачены на основании заключенного мирового соглашения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку индексы изменения стоимости работ не подлежат применению в связи с отсутствием между сторонами заключенного договора подряда, данные индексы не согласованы.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2009 N Ф09-9128/09-С5 по делу N А60-20489/2009-С3 Из содержания части 2 ст. 110 АПК РФ следует, что понесенные расходы по оплате услуг представителя подтверждаются доказательствами и подлежат возмещению в полном объеме. Однако в случаях, если сторона, с которой взыскиваются расходы, представляет доказательства их чрезмерности и суд усматривает неразумность (чрезмерность) понесенных расходов с учетом конкретных обстоятельств дела, он определяет размер взыскиваемых расходов самостоятельно.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2009 N Ф09-8763/09-С1 по делу N А71-9535/2009-А25 Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов и непредоставление отчетов о своей деятельности собранию кредиторов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2009 N Ф09-8754/09-С6 по делу N А34-74/2009 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Собственник имущества полагает, что организация использует часть нежилых помещений без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан размер неосновательного обогащения, не представлен расчет по годам и конкретным периодам пользования ответчиком занимаемыми помещениями.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2009 N Ф09-8721/09-С2 по делу N А60-12569/2009-С5 Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства. Обстоятельства: Орган Фонда социального страхования РФ не согласился с отказом в возбуждении исполнительного производства ввиду непредставления им документов с отметками банка о полном или частичном неисполнении требований органа из-за отсутствия на счетах должника достаточных денежных средств. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскатель не представил документы, подтверждающие отсутствие или закрытие расчетных и иных счетов должника, на которые может быть обращено взыскание в бесспорном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2009 N Ф09-8717/09-С2 по делу N А60-12516/2009-С5 Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства. Обстоятельства: Орган Фонда социального страхования РФ не согласился с отказом в возбуждении исполнительного производства ввиду непредставления им документов с отметками банка о полном или частичном неисполнении требований органа из-за отсутствия на счетах должника достаточных денежных средств. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскатель не представил документы, подтверждающие отсутствие или закрытие расчетных и иных счетов должника, на которые может быть обращено взыскание в бесспорном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2009 N Ф09-8456/09-С5 по делу N А60-9794/2009-С3 Требование: О взыскании долга за сброс сточных вод с превышением допустимых концентраций содержания загрязняющих веществ и договорной неустойки. Обстоятельства: По результатам анализов проб сточной воды в контрольном колодце установлен факт превышения абонентом норм допустимых концентраций загрязняющих веществ. Услуги в предусмотренном договором порядке не оплачены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств недостоверности результатов исследования сточных вод, абонент не воспользовался правом отобрать параллельную пробу и провести ее анализ в аттестованной лаборатории за счет собственных средств. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2009 N Ф09-8287/09-С5 по делу N А76-29226/2008-9-521/47 Требование: О взыскании с перевозчика стоимости утраченной продукции. Обстоятельства: Грузоотправитель отправил по железнодорожной накладной груз, вагоны приняты перевозчиком без замечаний. При выдаче перевозчиком груза грузополучателю выявлена недостача, в связи с чем составлен коммерческий акт. Решение: Требование удовлетворено, поскольку перевозчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, а также о принятии необходимых и достаточных мер по сохранности груза и отсутствии вины в его утрате.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2009 N Ф09-7955/09-С1 по делу N А07-1401/2009 Требование: Об отмене решения органа местного самоуправления. Обстоятельства: Истец полагал, орган местного самоуправления не имел права распоряжаться спорным имуществом, поскольку оно на момент внесения в уставный капитал общества являлось собственностью субъекта Федерации. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление подано по истечении срока исковой давности, ходатайство о восстановлении пропущенного срока в материалах дела отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2009 N Ф09-7930/09-С2 по делу N А76-26090/2008-6-619/214 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: В результате засора коллектора произошло затопление квартир. В связи с проведением восстановительных работ по устранению последствий аварии на сетях водоотведения и канализации истцу причинены убытки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку причиной затопления подвальных помещений истца стала аварийная ситуация на городских канализационных сетях, находящихся на балансе ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2009 N Ф09-7475/08-С4 по делу N А50-1472/2008-Г-07 Отказ от кассационной жалобы принят и производство по ней прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2009 N Ф09-7151/09-С4 по делу N А71-1107/2009 Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи. Обстоятельства: Банку отказано во включении его требований в реестр требований кредиторов должника, поскольку им до обращения уполномоченного органа в суд о признании должника банкротом подан иск о взыскании имеющейся задолженности. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в отношении должника введено конкурсное производство, следовательно, рассмотрение требований в порядке искового производства невозможно.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2009 N Ф09-5103/08-С4 по делу N А07-6160/1997 Требование: О восстановлении в должности прежнего арбитражного управляющего. Обстоятельства: Прежний конкурсный управляющий полагал, что в связи с отменой определения о его отстранении от должности по вновь открывшимся обстоятельствам он должен быть в должности восстановлен. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ не предусматривает отстранения вновь назначенного конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей и восстановления в должности ранее отстраненного конкурсного управляющего в случае отмены определения суда о его отстранении.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2009 N Ф09-4869/08-С6 по делу N А76-17480/2007 Требование: Об установлении сервитута на часть земельного участка. Обстоятельства: Собственники полагали, что единственным возможным путем для прохода и проезда к принадлежащим им земельному участку и зданиям является подъездная дорога, принадлежащая на праве собственности иному лицу. Решение: Требование удовлетворено, поскольку проход и проезд к земельному участку собственников не может быть осуществлен иным способом, что подтверждается заключением эксперта.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2009 N Ф09-10190/08-С2 по делу N А76-6254/2008-46-110 При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки необходимых установленных нормативов, сложившихся рыночных цен и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-9389/09-С6 по делу N А76-23171/2008-61-633/61 В силу части 2 ст. 176, части 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты получения копии изготовленного судебного акта лицами, участвующими в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-9382/09-С5 по делу N А60-9796/2009-С5 Требование: О взыскании долга по договору на поставку газа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Обязательство по оплате поставленного газа исполнено покупателем ненадлежащим образом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга покупателем не представлено. Дополнительно: При применении ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с последствиями просрочки исполнения денежного обязательства должен сопоставляться размер (ставка) процентов. При этом уменьшению подлежит именно ставка процентов, а не предъявленная к уплате сумма.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-9374/09-С5 по делу N А71-1799/2009-Г30 Требование: О признании незаконными действий энергоснабжающей организации по прекращению подачи тепловой энергии. Обстоятельства: Энергоснабжающей организацией прекращена подача тепловой энергии в связи с наличием задолженности. Требование учреждения о возобновлении подачи теплоэнергии не исполнено. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения абонентом обязанности по оплате теплоэнергии в спорный период не доказан. Основания для прекращения подачи энергоресурса абоненту установлены законодательством и не могут быть произвольно расширены или изменены сторонами.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-9364/09-С5 по делу N А76-338/2009-16-78 Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба. Обстоятельства: В результате затопления склада застрахованному имуществу причинен ущерб. Страховщик, выплативший страховое возмещение, полагает, что к нему перешло право требования с причинителя вреда возмещения убытков. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку затопление здания, принадлежащего ответчику, произошло в результате обрыва головки пробки радиатора отопления, при этом заявленный истцом размер ущерба не доказан (в нарушение условий договора страхования страхователем не представлены первичные бухгалтерские документы, подтверждающие факт наличия имущества на складе).

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-9360/09-С6 по делу N А76-23170/2008-61-634/62 При решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 ст. 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-9355/09-С5 по делу N А60-9844/2009-С11 Требование: О взыскании задолженности по договору на поставку газа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Обязательство по оплате газа покупателем надлежащим образом не исполнено. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга покупателем не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-9353/09-С5 по делу N А60-37407/2008-С2 Требование: Об обязании заменить экскаватор на аналогичный надлежащего качества по договору купли-продажи. Обстоятельства: Продавец отказался от замены экскаватора, сгоревшего по причине его неисправного состояния в период гарантийного срока. Решение: Требование удовлетворено, поскольку продавцом нарушены правила сборки, доказательств, подтверждающих уничтожение экскаватора вследствие нарушения покупателем правил эксплуатации, действий третьих лиц либо непреодолимой силы, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-9352/09-С5 по делу N А60-15362/2009-С11 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Подрядчик неправомерно удерживает денежные средства, перечисленные в счет выполнения работ по незаключенному договору. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перечисления денежных средств заказчиком подтверждается платежным поручением, надлежащих доказательств встречного исполнения подрядчиком не предъявлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-9343/09-С5 по делу N А34-1303/2009 Требование: О признании недействительным договора оказания гуманитарной помощи и применении последствий недействительности сделки. Обстоятельства: По договору мебель распределена на нужды исправительной колонии для кабинета начальника. Истец полагает, что оспариваемый договор не направлен на реализацию общеполезных целей и не соответствует требованиям закона. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку переданная по договору мебель поставлена на баланс учреждения, находится на обособленном учете и служит удовлетворению нужд учреждения в целом, что не противоречит целям пожертвования.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-9342/09-С5 по делу N А71-1983/2009-Г30 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения. Обстоятельства: Исполнитель полагает, что обязательство по оплате услуг по передаче электрической энергии заказчиком не исполнено. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при расчете задолженности неверно применен дифференцированный тариф в соответствии с объемом электроэнергии, фактически потребленной заказчиком, в то время как расчет должен производиться исходя из заявленных (плановых) годовых объемов электропотребления.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-9334/09-С5 по делу N А07-7892/2009 Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба. Обстоятельства: В результате затопления застрахованному имуществу причинен ущерб. Страховщик, выплативший страховое возмещение, полагает, что к нему перешло право требования возмещения причиненных убытков. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку противоправность поведения и наличие вины ответчика в причинении убытков не установлены (обязанность по устранению неисправности оборудования в квартирах жильцов возложена на ответчика только при получении заявки проживающих, заявок от жильцов на осмотр либо устранение неполадок не поступало).

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-9319/09-С4 по делу N А50-8934/2009-Б04 Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника: 1) недоимки, пеней, штрафов; 2) пеней по НДФЛ; 3) долга, финансовых санкций. Обстоятельства: Уполномоченный орган указал на наличие у должника, в отношении которого открыто конкурсное производство, недоимки по обязательным платежам. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку долг подтвержден материалами дела; 2) производство прекращено, поскольку споры, возникающие из правоотношений, в которых должник выступает налоговым агентом, рассматриваются вне дела о банкротстве; 3) в удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченный орган обратился в суд после закрытия реестра требований кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-9311/09-С3 по делу N А76-11814/2009-39-115 Нарушение налоговым агентом срока перечисления в бюджет исчисленного и удержанного НДФЛ не образует состава правонарушения, предусмотренного ст. 123 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-9298/09-С3 по делу N А50-5942/2009 Из ст. 655 ГК РФ следует, что юридически значимым обстоятельством является момент возврата объекта договора аренды собственнику, который подтверждается документом, обоюдно подписанным контрагентами.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-9288/09-С4 по делу N А07-3114/2009-Г-ГЛШ Требование: Об устранении нарушений прав акционеров и утверждении стоимости акции. Обстоятельства: Общество как лицо, которое приобрело более 95 процентов акций открытого акционерного общества, выкупило принадлежащие истцам акции. Истцы указали на ненадлежащее определение цены выкупаемых привилегированных акций типа "А". Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие ненадлежащее определение итоговой рыночной стоимости выкупаемых акций, а также выбран неверный способ защиты права (акционер, не согласившийся с ценой выкупаемых ценных бумаг, вправе предъявить иск о возмещении убытков).

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-9286/08-С2 по делу N А60-1726/2008-С5 В соответствии с п. 1 ст. 311 АПК РФ может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом РФ в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, в том числе принятом по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-9275/09-С6 по делу N А07-12680/2009 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на нежилое помещение, запрете производить регистрационные действия в отношении помещения и распоряжаться арестованным имуществом удовлетворено правомерно, поскольку непринятие указанных мер может причинить значительный ущерб заявителю - лишить его имущества в виде произведенных неотделимых улучшений арендованного помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-9270/09-С4 по делу N А47-2087/2009-8ГК Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Организация, находящаяся в стадии банкротства, полагает, что из перечисленных ответчику денежных средств часть передана без каких-либо правовых оснований. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена возможность возврата в конкурсную массу кредиторами уже распределенных и полученных на законных основаниях денежных средств в погашение своих требований и их перераспределения конкурсным управляющим.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-9269/09-С4 по делу N А60-10169/2009-С11 По смыслу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ рассмотрение дела в арбитражном суде невозможно, если оно связано с другим делом, в том числе если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для дела, рассматриваемого арбитражным судом, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-9268/09-С4 по делу N А50-9811/2009 Требование: Об обязании общества предоставить истцу возможность ознакомиться с документами, касающимися деятельности общества, либо их копии. Обстоятельства: Общество отказало в предоставлении истцу информации для проведения аудиторской проверки, поскольку назначение аудиторской проверки и утверждение аудитора относятся к исключительной компетенции общего собрания участников общества. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку объем документации общества с ограниченной ответственностью, с которой его участник вправе ознакомиться, законом не ограничен, установлен факт непредставления обществом документов, часть документов у общества отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-9267/09-С4 по делу N А50-3240/2009 Требование: О расторжении договора долевого участия в строительстве и взыскании убытков. Обстоятельства: Заказчиком-застройщиком обязательства по договору в установленный срок не исполнены, объект строительства в эксплуатацию не введен, однако дольщик перечислил ответчику денежные средства. Решение: Требование удовлетворено ввиду значительного нарушения заказчиком-застройщиком срока строительства, отсутствия доказательств, подтверждающих ведение деятельности на объекте и установление новых сроков его сдачи в эксплуатацию.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-9264/09-С4 по делу N А76-2149/2009-1-425 Требование: О взыскании за счет казны РФ и за счет казны субъекта РФ убытков, об обязании ответчика принять отчетные документы по возмещению убытков. Обстоятельства: В компенсации части расходов, связанных с предоставлением истцом льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг отдельным категориям граждан, отказано в связи с тем, что сумма НДС возмещению не подлежит. Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец использует специальный налоговый режим и не может возместить сумму НДС в порядке, определенном ст. 176 НК РФ, в связи с чем он вправе требовать возмещения возникших у него убытков в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-9248/09-С6 по делу N А71-426/2009 Требование: О признании: 1) права собственности на нежилые помещения; 2) недействительным зарегистрированного права собственности на нежилое помещение. Обстоятельства: Истцом по договору купли-продажи приобретены помещения, переход права собственности на которые не был зарегистрирован. Позднее продавец по договору купли-продажи передал имущество, в число которого вошли и спорные помещения, новому покупателю, который зарегистрировал право собственности. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку истец фактически является владельцем спорного имущества с момента его приобретения, в связи с чем на указанное требование исковая давность не распространяется; 2) в удовлетворении требования отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-9247/09-С6 по делу N А07-7962/2009 Требование: О признании права хозяйственного ведения на недвижимое имущество и на транспортное средство. Обстоятельства: Предприятие полагало, что принадлежность ему спорного автомобиля определена уставом данного предприятия и приложением к нему, утвержденным муниципальным органом. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства возникновения права хозяйственного ведения предприятия, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения спора, не исследованы и им не дана надлежащая правовая оценка.