Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2009 год. Часть 138

Определение ФАС Уральского округа от 28.10.2009 N Ф09-8229/09-С4 по делу N А76-12535/2009-55-143 Право на обжалование определений о введении процедуры банкротства лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предоставлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2009 N Ф09-8217/09-С4 по делу N А76-18947/2008-12-508 Первоначальный иск о взыскании долга по оплате свайных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением заказчиком обязательства по оплате выполненных работ. В удовлетворении встречного иска о взыскании неосновательного обогащения, возникшего ввиду завышения стоимости выполненных работ, отказано обоснованно, так как акты и справки о приемке выполненных работ подписаны сторонами без замечаний.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2009 N Ф09-8213/09-С2 по делу N А07-6758/2009 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДФЛ и ЕСН удовлетворены правомерно, поскольку предпринимателем по контракту приобретен автомобиль с использованием денежных средств, полученных по кредитному договору, в связи с чем при исчислении НДФЛ и ЕСН в состав расходов обоснованно включены амортизационные отчисления и проценты по автокредиту.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2009 N Ф09-8207/09-С2 по делу N А71-8738/2008-Г22 Требование: О взыскании денежных средств, излишне уплаченных по договору подряда. Обстоятельства: В адрес подрядчика направлено уведомление о расторжении договора в связи с некачественным выполнением работ и требование о возврате излишне уплаченной суммы, внесенной в качестве авансового платежа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства наличия существенных и неустранимых недостатков произведенных подрядчиком работ, а также того, что подрядчик отказался устранить дефекты в работе.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2009 N Ф09-8206/09-С4 по делу N А07-7938/2009-Г-МОГ В удовлетворении требования о взыскании убытков, возникших в результате необоснованного привлечения конкурсным управляющим четырех специалистов по работе с дебиторской задолженностью, отказано правомерно, поскольку доводы, изложенные в исковом заявлении, являлись предметом рассмотрения суда в ранее принятом определении, оснований для переоценки обстоятельств не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2009 N Ф09-8203/09-С2 по делу N А76-27397/2008-41-770/37 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Начислены: 1) пени за неуплату земельного налога; 2) НДС ввиду его неисчисления с арендных платежей; 3) НДФЛ и ЕСН ввиду неправомерного включения в расходы суммы уплаченных процентов по кредиту при исполнении договора простого товарищества в полном объеме, а не в доле. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) нормативные акты не позволили плательщику точно исчислить налог; 2) представлены доказательства оплаты арендаторами услуг, включая НДС; 3) сумма процентов, подлежащая уплате, не исчислялась, не проводилась оценка кредитного договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2009 N Ф09-8199/09-С4 по делу N А71-1858/2009-Г29 В удовлетворении требования о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по охране материалов в рамках договора подряда, отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих факт передачи истцом ответчику металлической арматуры, похищенной впоследствии неизвестными лицами, истцом не представлено.

Определение ФАС Уральского округа от 28.10.2009 N Ф09-8154/09-С2 по делу N А07-1526/2009 Отказ от кассационной жалобы принят и производство по ней прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определение ФАС Уральского округа от 28.10.2009 N Ф09-8137/09-С4 по делу N А60-8445/2008-С2 Производство по кассационной жалобе на судебные акты по делу о признании недействительным договора купли-продажи акций общества и применении последствий его недействительности прекращено, поскольку заявитель жалобы не является участником рассмотренных правоотношений и не обладает правом на обжалование судебных актов по настоящему делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2009 N Ф09-8137/09-С4 по делу N А60-8445/2008-С2 В удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи акций общества и применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку оспариваемая сделка была одобрена советом директоров общества в соответствии с законодательством и уставом названного общества, нарушений при определении цены акций не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2009 N Ф09-8136/09-С4 по делу N А60-8433/2008-С2 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи акций общества как сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, и применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку права истца заключением договора не нарушены, кроме того, истек срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2009 N Ф09-8115/09-С6 по делу N А60-20888/2000-С3 Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2009 N Ф09-7767/09-С5 по делу N А76-522/2009-26-395 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказан факт неосновательного обогащения ответчика, момент, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, а также размер уступленного истцу права требования определены верно.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2009 N Ф09-7687/09-С2 по делу N А50-25220/2004-Г-10 Ходатайство о замене взыскателя в связи с реорганизацией общества в форме присоединения и выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено правомерно, поскольку факт утраты исполнительного листа сторонами не оспаривается, определение о процессуальном правопреемстве вступило в законную силу.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2009 N Ф09-7576/09-С1 по делу N А76-9193/2009-44-130 При аренде нежилых помещений в здании действующим законодательством не предписывается обязательное заключение отдельного договора либо оформление иного документа на право пользования земельным участком, занятым этим зданием, поэтому отсутствие такого договора (документа) не может рассматриваться как нарушение закона, влекущее ответственность, предусмотренную статьей 7.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2009 N Ф09-7568/09-С1 по делу N А76-10464/2009-56-308 Требование о признании незаконным постановления надзорного органа о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.1 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку совершенное обществом правонарушение является малозначительным ввиду отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2009 N Ф09-7418/09-С2 по делу N А60-14406/2009-С5 Если в сводном исполнительном производстве объединены исполнительные производства по исполнению требований исполнительного листа арбитражного суда и исполнительного листа суда общей юрисдикции, заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению указанных исполнительных документов рассматриваются судом общей юрисдикции.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2009 N Ф09-7027/09-С4 по делу N А07-10272/2006-Г-ШАБ/СМШ Исковые требования в части взыскания задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по оплате выполненных работ ответчиком надлежащим образом не исполнены, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано обоснованно, так как акты выполненных работ, подписанные подрядчиком в одностороннем порядке, были направлены заказчику несвоевременно.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2009 N Ф09-5073/09-С4 по делу N А60-38736/2008-С3 Требование о возмещении судебных издержек в виде расходов представителя на оплату за пользование постельным бельем в пассажирских поездах удовлетворено правомерно, поскольку возмещению подлежат расходы на проезд представителя к месту командировки и оплату дополнительных услуг (сервисные сборы, плата за пользование постельными принадлежностями).

Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2009 N Ф09-4863/09-С3 по делу N А76-24632/2008-54-791/7 Заключенные сделки должны не только формально соответствовать законодательству, но и не вступать в противоречие с общим запретом недобросовестного осуществления прав налогоплательщиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2009 N Ф09-287/09-С5 по делу N А34-20/2008 Исковые требования о взыскании суммы авансового платежа по договору поставки и договорной неустойки удовлетворены с учетом явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, поскольку факт исполнения истцом обязательств по предварительной оплате товара подтвержден материалами дела, ответчиком товар поставлен не в полном объеме, аванс не возвращен.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2009 N Ф09-1370/09-С5 по делу N А60-20799/2008-СР Требования о взыскании договорной неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара, удовлетворены частично правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства соблюдения условий договора о своевременной передаче ответчику транспортных документов, подтверждающих поставку товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2009 N Ф09-955/08-С4 по делу N А60-11612/2007-С11 Заявление арбитражного управляющего о возмещении расходов, понесенных в период процедуры банкротства, за счет имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку процедура наблюдения в отношении предприятия прекращена ввиду погашения должником требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, должником не представлено доказательств недостаточности (отсутствия) имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2009 N Ф09-9297/07-С4 по делу N А76-2490/2007-32-39/34-471/6/36-48 В удовлетворении требования о принятии мер по обеспечению исполнения судебного акта в виде наложения ареста на принадлежащие ответчику объекты недвижимости отказано правомерно, поскольку заявленная обеспечительная мера не связана с предметом исковых требований, отсутствуют доказательства соразмерности стоимости имущества, на которое заявитель просил наложить арест, размеру исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2009 N Ф09-8454/09-С5 по делу N А60-6604/2009-С2 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) и взыскании лизинговых платежей отказано правомерно, поскольку согласно условиям договоров лизинга и поставки продукции риск неисполнения продавцом условий договора поставки лежит на истце, в связи с чем предусмотренных законом оснований для расторжения договора финансовой аренды не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2009 N Ф09-8404/09-С5 по делу N А76-24763/2008-7-710/36/64-59 Исковые требования в части взыскания с товарищества убытков в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку страховой случай - затопление помещения - наступил в результате виновных действий данного ответчика ввиду ненадлежащего исполнения им обязанности по содержанию, техническому обслуживанию наружной сети канализации. В части взыскания убытков со второго ответчика отказано правомерно в связи с отсутствием его вины в причинении ущерба страхователю истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2009 N Ф09-8402/09-С5 по делу N А50-11461/2009 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по договору снабжения тепловой энергией в сетевой воде удовлетворены правомерно, поскольку денежные средства начислены и получены ответчиком в отсутствие правовых оснований, так как энергоснабжающая организация предъявляла к оплате стоимость потерь в тепловых сетях, не принадлежащих истцу на праве собственности либо ином законном основании.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2009 N Ф09-8398/09-С5 по делу N А60-1884/2009-С3 В удовлетворении иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки - соглашения о порядке пользования и долевом участии в содержании жилых помещений в общежитии - в виде взыскания полученных по сделке денежных средств отказано правомерно, поскольку признание недействительным соглашения не освобождает истца от возмещения ответчику расходов, возникших у последнего в связи с эксплуатацией истцом помещений общежития.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2009 N Ф09-8392/09-С5 по делу N А76-29064/08-22-696/221 В удовлетворении иска о взыскании долга по агентскому договору отказано правомерно ввиду отсутствия у ответчика задолженности по оплате действий истца в согласованном договором размере.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2009 N Ф09-8387/09-С5 по делу N А07-4153/2009 В удовлетворении иска о взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением договора содержания скота, договора ответственного хранения отказано правомерно, поскольку истцом не доказаны факт утраты или недостачи имущества, переданного на хранение, наличие и размер убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2009 N Ф09-8356/09-С2 по делу N А71-4559/2009А31 Размер исполнительского сбора, установленный Федеральным законом "Об исполнительном производстве", представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2009 N Ф09-8354/09-С6 по делу N А07-6245/2009 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку расчет суммы неосновательного обогащения произведен истцом применительно к размеру арендной платы за пользование нежилым помещением указанной в договоре площади, при этом истцом не доказана соразмерность цены пользования конструктивными элементами здания либо принадлежащим истцу земельным участком цене пользования нежилым помещением.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2009 N Ф09-8346/09-С6 по делу N А50-2024/2009 В удовлетворении требования товарищества о признании недействительным постановления органа местного самоуправления о предоставлении находящегося под многоквартирным домом земельного участка в аренду предприятию отказано правомерно, поскольку доказательств того, что данный участок был сформирован и поставлен на кадастровый учет, а также волеизъявления собственников помещений, расположенных в жилом доме, на приобретение спорного участка в общую долевую собственность в материалах дела не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2009 N Ф09-8331/09-С5 по делу N А60-1150/2009-С2 Исковые требования о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки с учетом ее уменьшения удовлетворены правомерно ввиду нарушения ответчиком условий договора о возврате заемных денежных средств и выплате процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2009 N Ф09-8316/09-С6 по делу N А71-2220/2009-А28 В удовлетворении заявления прокурора о признании незаконными действий по государственной регистрации права собственности общества на не завершенный строительством объект недвижимости отказано правомерно, поскольку представленное в составе документов на госрегистрацию разрешение на пробную забивку свай как документ, разрешающий строительство, составлено по установленной форме и на этапе возведения фундамента не противоречит положениям ст. 51 Градостроительного кодекса РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2009 N Ф09-8312/09-С2 по делу N А34-943/2009 Исковые требования о взыскании долга по договору оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку факт исполнения истцом обязательств по выполнению работ с использованием строительной техники подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2009 N Ф09-8307/09-С5 по делу N А07-3982/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании части задолженности по договору уступки права требования, соответствующей ей суммы процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку первоначальный кредитор по договору цессии передал истцу право требования несуществующего долга, в связи с чем указанный договор в спорной части является ничтожным.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2009 N Ф09-8302/09-С1 по делу N А50-16737/2009 Заявление регистрирующего органа о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения управляющим возложенных на него обязанностей (непредставление уполномоченному органу отчетов о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника, непроведение собраний кредиторов).

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2009 N Ф09-8298/09-С6 по делу N А07-2582/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения органа исполнительной власти субъекта РФ в части возможности заключения с предпринимателем договора аренды нежилого помещения только по результатам проведения конкурса или аукциона отказано правомерно, так как договор аренды спорного помещения подписан сторонами позднее даты, предусмотренной законом для заключения договоров аренды на новый срок без проведения торгов.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2009 N Ф09-8295/09-С1 по делу N А07-12107/2009 Заявление надзорного органа о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку действия управляющего по заключению договоров с третьими лицами для обеспечения осуществления своих полномочий признаны необоснованными и не обеспечивающими интересы должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2009 N Ф09-8292/09-С1 по делу N А60-26848/2009-С6 Требование о признании незаконным постановления надзорного органа о привлечении общества к ответственности по части 3 ст. 14.16 КоАП РФ удовлетворено ввиду малозначительности совершенного правонарушения правомерно, поскольку нарушения маркировки акцизными марками выявлены у незначительного числа бутылок, обществом устранены нарушения правил продажи алкогольной продукции (внесены изменения в прейскурант).

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2009 N Ф09-8290/09-С6 по делу N А76-10200/2008-58-169/137 В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно ввиду пропуска срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2009 N Ф09-8289/09-С1 по делу N А50-12055/2009 В удовлетворении требования об отмене постановления надзорного органа о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.2 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку доказаны факты необеспечения обществом определения класса опасности отходов, отсутствия договоров на передачу опасных отходов специализированным организациям, хранения отходов с нарушением требований безопасности.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2009 N Ф09-8286/09-С6 по делу N А76-28038/2008-10-713/231 Исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку истребуемые истцом денежные средства перечислены на основаниях, установленных предварительным договором, в счет доказательства намерения заключить договор аренды, который не заключен по вине ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2009 N Ф09-8285/09-С1 по делу N А60-24903/2009-С6 В удовлетворении требования о привлечении предприятия к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 14.1 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку осуществление эфирного вещания без лицензии признано малозначительным правонарушением ввиду социально значимого характера деятельности предприятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2009 N Ф09-8278/09-С6 по делу N А07-2575/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения органа исполнительной власти субъекта РФ в части возможности заключения с предпринимателем договора аренды нежилого помещения только по результатам проведения конкурса или аукциона отказано правомерно, так как договор аренды спорного помещения подписан сторонами позднее даты, предусмотренной законом для заключения договоров аренды на новый срок без проведения торгов.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2009 N Ф09-8272/09-С4 по делу N А50-4466/2009-Г01 То обстоятельство, что муниципальный контракт на выполнение подрядных работ признан незаключенным, не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате выполненных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2009 N Ф09-8266/09-С1 по делу N А71-7156/2009 Под самовольным занятием земельного участка понимается использование земельного участка физическим или юридическим лицом до установления границ земельного участка в натуре (на местности) и получения в установленном порядке документов, удостоверяющих право собственности, владения, пользования или аренды. При этом такое использование может выражаться только в активных действиях, например в огораживании участка, размещении на нем строений либо иного имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2009 N Ф09-8261/09-С2 по делу N А71-5298/2009-А28 Размер исполнительского сбора, установленный Федеральным законом "Об исполнительном производстве", представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Определение ФАС Уральского округа от 27.10.2009 N Ф09-8257/09-С1 по делу N А60-16896/2009-С10 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку на обжалуемые административным органом судебные акты обществом также подана кассационная жалоба, целесообразно рассмотрение кассационных жалоб сторон в одном судебном заседании.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2009 N Ф09-8248/09-С3 по делу N А34-6239/2008 Обладая на период действия конкурсного производства всеми полномочиями органа управления должника, конкурсный управляющий вправе заключать мировые соглашения от имени должника. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с безусловностью не устанавливает обязательность рассмотрения именно в деле о банкротстве требований взыскателей об исполнении должником обязательств по оплате услуг, оказанных с целью обеспечения деятельности арбитражного управляющего.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2009 N Ф09-8241/09-С6 по делу N А07-2571/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения органа исполнительной власти субъекта РФ в части возможности заключения с предпринимателем договора аренды нежилого помещения только по результатам проведения конкурса или аукциона отказано правомерно, так как договор аренды спорного помещения подписан сторонами позднее даты, предусмотренной законом для заключения договоров аренды на новый срок без проведения торгов.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2009 N Ф09-8235/09-С6 по делу N А07-2572/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения органа исполнительной власти субъекта РФ в части возможности заключения с предпринимателем договора аренды нежилого помещения только по результатам проведения конкурса или аукциона отказано правомерно, так как договор аренды спорного помещения подписан сторонами позднее даты, предусмотренной законом для заключения договоров аренды на новый срок без проведения торгов.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2009 N Ф09-8232/09-С6 по делу N А07-2592/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения органа исполнительной власти субъекта РФ в части возможности заключения с предпринимателем договора аренды нежилого помещения только по результатам проведения конкурса или аукциона отказано правомерно, так как договор аренды спорного помещения подписан сторонами позднее даты, предусмотренной законом для заключения договоров аренды на новый срок без проведения торгов.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2009 N Ф09-8230/09-С2 по делу N А76-4808/2009-17-246 Исковые требования о взыскании задолженности по товарным накладным, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по оплате поставленного товара покупателем надлежащим образом не исполнены, доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2009 N Ф09-8226/09-С2 по делу N А76-2434/2009-27-163/10-431 Исковые требования о взыскании задолженности по договору, а также затрат на хранение готовой продукции удовлетворены правомерно, поскольку истец исполнил обязательство по изготовлению металлоконструкции, обязанность по оплате выполненных работ ответчиком не исполнена.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2009 N Ф09-8225/09-С6 по делу N А76-28375/2008-8-381 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании недействительной государственной регистрации права муниципальной собственности на нежилое помещение аптеки и обязании регистрирующего органа аннулировать соответствующую регистрационную запись отказано, поскольку с учетом новых обстоятельств судом первой инстанции спор рассмотрен по существу.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2009 N Ф09-8224/09-С3 по делу N А50-8560/2009 Вопрос о взыскании налога с налогоплательщика, в отношении которого возбуждено конкурсное производство, должен решаться не в бесспорном порядке через обслуживающий должника банк, а конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2009 N Ф09-8211/09-С2 по делу N А76-4448/2009-35-85 Возмещение средств из Фонда социального страхования РФ служит восстановительной мерой, направленной на компенсацию реальных затрат страхователя по выплате пособий по обязательному социальному страхованию. Обстоятельства, способствующие необоснованному получению за счет средств фонда возмещения затрат страхователя, могут служить основаниями для отказа в удовлетворении требования о возмещении таких расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2009 N Ф09-8205/09-С2 по делу N А76-7144/2009-5-364 Требование: О взыскании денежных средств, списанных с расчетного счета должника. Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что действия банка по списанию со счета общества денежных средств в пользу одного кредитора являются незаконными. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено нарушений банком требований, установленных законодательством, при списании текущей задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2009 N Ф09-8202/09-С4 по делу N А76-17489/2008-10-520/206 В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору строительного подряда отказано правомерно, поскольку не доказан факт переплаты заказчиком подрядчику за выполненные работы по спорному договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2009 N Ф09-8198/09-С3 по делу N А76-2840/2009-6-189 Требование: О взыскании долга по договору аренды, неустойки. Обстоятельства: Арендатор обязанность по внесению арендной платы в полном объеме не исполнил. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор является незаключенным ввиду отсутствия доказательств согласования сторонами его существенного условия о предмете.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2009 N Ф09-8197/09-С2 по делу N А76-6499/2009-38-89 Заявленные требования о признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ в части отказа в выделении средств на возмещение расходов по выплате пособий по беременности и родам и обязании возместить указанные расходы удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что заинтересованным лицом не доказан факт искусственного завышения размера спорного пособия, оспариваемый акт нарушает законные права не только страхователя, но и застрахованного лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2009 N Ф09-8195/09-С3 по делу N А76-13113/2009-39-121 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности по ст. 123 НК РФ за несвоевременную уплату НДФЛ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку сам по себе факт несвоевременной уплаты налога не образует состава вменяемого обществу правонарушения, до составления акта проверки и вынесения оспариваемого решения задолженность по налогу перечислена в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2009 N Ф09-8194/09-С3 по делу N А07-1856/2009 Требование: О признании не подлежащими исполнению постановлений налогового органа о взыскании налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика, об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя. Обстоятельства: Заявитель полагает, что налоговым органом не соблюден порядок предъявления исполнительных документов судебному приставу ввиду отсутствия документов кредитной организации о неисполнении взыскания по причине отсутствия на счетах средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на момент вынесения оспариваемых актов у налогоплательщика не было денежных средств, достаточных для погашения долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2009 N Ф09-8177/09-С4 по делу N А60-9629/2009-С3 В удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате работ по намыву песка, осуществленных в соответствии с договорами подряда, и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку акты выполненных работ, представленные истцом в обоснование своих исковых требований, составлены и подписаны им в одностороннем порядке, ввиду чего они не приняты в качестве надлежащих доказательств исполнения обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2009 N Ф09-8142/09-С4 по делу N А50-5799/2009 Требование об исключении ответчика из состава участников общества удовлетворено правомерно, поскольку вступившими в законную силу судебными актами доказано отсутствие добросовестности и разумности в действиях ответчика и нарушение этими действиями прав других участников общества в части владения, пользования, распоряжения общим имуществом и получения дохода.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2009 N Ф09-8134/09-С3 по делу N А50-2271/2009 Сумма не полученного арендатором дохода по договору субаренды в целях определения размера упущенной выгоды подлежит уменьшению на затраты, которые бы арендатор понес при обычных условиях гражданского оборота, в частности на затраты по внесению арендной платы по договору аренды за тот же период.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2009 N Ф09-8133/09-С4 по делу N А60-5775/2009-С11 Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение общего собрания участников общества, если голосование участника общества, оспаривающего данное решение, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Определение ФАС Уральского округа от 27.10.2009 N Ф09-8132/09-С3 по делу N А50-8517/2009 Производство по делу о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки, расторжении договора аренды и изъятии нежилых помещений прекращено в связи с утверждением сторонами мирового соглашения.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2009 N Ф09-8129/09-С3 по делу N А76-1631/2009-6-174 Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование помещением и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как факт пользования ответчиком спорным нежилым помещением подтвержден материалами дела, при этом основания для пользования этим помещением у предпринимателя отсутствовали, расчет платы обоснованно произведен с использованием коэффициента типа здания.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2009 N Ф09-8127/09-С3 по делу N А60-15928/2009-С2 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельными участками, принадлежащими третьему лицу, отказано правомерно, поскольку истцом, получившим право требования указанной задолженности, не доказан факт передачи ответчику и использования им земельных участков.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2009 N Ф09-8064/09-С2 по делу N А76-2294/2009-3-155 Иск о взыскании задолженности по договору о присоединении сетей электросвязи и их взаимодействии удовлетворен правомерно, поскольку истцом доказан факт оказания ответчику услуг по названному договору, доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2009 N Ф09-7928/09-С5 по делу N А07-14394/2008-Г-ШЗФ В силу п. 1 ст. 339 ГК РФ существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество. Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2009 N Ф09-7768/09-С1 по делу N А07-9279/2009 Заявление о привлечении общества к административной ответственности по части 4 ст. 14.1 КоАП РФ удовлетворено правомерно, так как общество осуществляло подлежащую лицензированию деятельность по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности с грубым нарушением требований к ее осуществлению: в момент проверки обслуживаемого обществом объекта система автоматической пожарной сигнализации, системы автоматического пожаротушения находились в нерабочем состоянии.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2009 N Ф09-7718/09-С4 по делу N А60-6514/2009-С1 Первоначальный иск о взыскании задолженности по договору строительного подряда, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку обязательства по оплате выполненных работ заказчиком надлежащим образом не исполнены, расчет пеней за несвоевременную оплату заказчиком выполненных работ обоснованно произведен подрядчиком от суммы общей задолженности в соответствии с договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2009 N Ф09-7635/09-С2 по делу N А07-4180/2009 Пасынки и падчерицы (а также дети, находящиеся под опекой и попечительством), наряду с родными и усыновленными детьми застрахованных лиц, имеют равные права на получение страхового обеспечения в виде оплаты путевок в оздоровительные учреждения.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2009 N Ф09-7606/08-С5 по делу N А07-5130/2008 В удовлетворении требования о взыскании задолженности за потребленный теплоноситель (химически очищенную воду) отказано правомерно, поскольку проведенной технической экспертизой установлено, что стоимость потребленного ответчиком теплоносителя меньше предъявленного истцом к оплате, наличие долга истцом не доказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2009 N Ф09-7583/09-С4 по делу N А07-611/2009-Г-ААР Для привлечения к субсидиарной ответственности по п. 3 ст. 56 ГК РФ необходимо установление совокупности условий: наличие у ответчика права давать обязательные указания для истца; совершение ответчиком действий, свидетельствующих об использовании такого права; наличие причинно-следственной связи между использованием ответчиком своих прав и действиями истца, повлекшими его банкротство; недостаточность имущества истца для расчетов с кредиторами; вина ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2009 N Ф09-7274/09-С5 по делу N А76-29016/2008-26-601/264 Исковые требования о взыскании долга по договору купли-продажи электрической энергии для жилищно-эксплуатационных организаций удовлетворены правомерно, поскольку обязательство по оплате переданной в спорный период электроэнергии в места общего пользования многоквартирных жилых домов ответчиком (исполнителем коммунальной услуги энергоснабжения) надлежащим образом не исполнено.

Определение ФАС Уральского округа от 27.10.2009 N Ф09-6963/09-С4 по делу N А50-20889/2008 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку судом в порядке процессуального правопреемства произведена замена заявителя жалобы его правопреемником, в связи с чем у общества отсутствует право на обжалование судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2009 N Ф09-6963/09-С4 по делу N А50-20889/2008 Исковые требования о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров общества по всем вопросам повестки дня удовлетворены правомерно ввиду нарушения порядка созыва и проведения общего собрания, предусмотренного законом, а также прав и законных интересов истцов.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2009 N Ф09-6959/09-С4 по делу N А60-2567/2009-С7 Ответчиком по делам о взыскании убытков, вызванных неисполнением публично-правовым образованием обязанности по возмещению платы, не полученной от льготных категорий потребителей, является непосредственно публично-правовое образование. Взыскание производится с публично-правового образования и в случае, когда средства на возмещение неполученной платы фактически были предоставлены распорядителю бюджетных средств, но последний не исполнил возложенные на него обязанности.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2009 N Ф09-5172/09-С3 по делу N А76-21140/2008-9-447/176 В удовлетворении заявления о пересмотре постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися, а являются новыми доказательствами, касающимися действительности (недействительности) договора аренды нежилого помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2009 N Ф09-4256/09-С3 по делу N А76-24025/2008-21-715/194 Исковые требования о взыскании задолженности, образовавшейся в результате неполного удовлетворения в добровольном порядке претензии о соразмерном уменьшении покупной цены ввиду поставки по договору некачественного товара, удовлетворены правомерно, поскольку доказан факт поставки товара ненадлежащего качества, задолженность полностью не оплачена ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2009 N Ф09-2738/09-С4 по делу N А50П-1232/2008 В удовлетворении требования о привлечении исполнительного органа к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что именно действия ответчика привели к признанию общества несостоятельным (банкротом).

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2009 N Ф09-8353/09-С6 по делу N А07-6805/2009 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и истребовании имущества из чужого незаконного владения. Обстоятельства: Договор аренды расторгнут. Арендодатель полагает, что арендатор ненадлежащим образом исполнял обязательство по внесению арендных платежей за пользование нежилым помещением. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор о передаче помещений федеральной собственности в аренду без права выкупа является незаключенным ввиду несогласования сторонами предмета договора, факт использования ответчиком спорного имущества не доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2009 N Ф09-8328/09-С5 по делу N А60-9291/2009-С2 В удовлетворении требований о взыскании долга по банковской гарантии отказано правомерно, поскольку договор строительного подряда, в обеспечение которого была выдана банковская гарантия, является незаключенным, отсутствие основного обязательства не порождает выплату по банковской гарантии, оформленной в его обеспечение.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2009 N Ф09-8311/09-С2 по делу N А34-42/2009 В удовлетворении требования о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением ответчиком договора оказания охранных услуг, отказано правомерно, поскольку обязанность по уведомлению истца о необходимости дополнительного укрепления объекта охраны ответчиком исполнена, доказательств укрепления оконных проемов магазина истцом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2009 N Ф09-8310/09-С5 по делу N А07-20602/2008 В удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано правомерно, поскольку при принятии решения нарушены основополагающие принципы арбитражного процесса, а также процедура формирования состава третейского суда, предусмотренная законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2009 N Ф09-8309/09-С5 по делу N А34-3709/2008 Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде разницы между стоимостью теплоэнергии, предъявленной к оплате энергоснабжающей организацией, и стоимостью теплоэнергии, определенной обществом расчетным методом, удовлетворен правомерно, поскольку судебными актами, имеющими преюдициальное значение, установлены отсутствие пломб на приборах учета тепловой энергии и правомерность определения количества потребленного энергоресурса расчетным методом исходя из расчетных тепловых нагрузок.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2009 N Ф09-8308/09-С2 по делу N А76-3721/2009-35-77 Требование о взыскании с налогового органа процентов за нарушение срока возмещения уплаченного НДС удовлетворено частично правомерно, поскольку день, в который соответствующие суммы поступили на расчетный счет налогоплательщика, не включается в период просрочки исполнения обязанности по возврату налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2009 N Ф09-8291/09-С6 по делу N А50-3407/2009 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным зарегистрированного за обществом права собственности на нежилые помещения в жилом доме отказано правомерно, поскольку истцом не доказано, что спорные помещения относятся к общему имуществу и принадлежат собственникам квартир в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2009 N Ф09-8288/09-С5 по делу N А76-6953/2009-15-235 Дело по иску о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о незаключенности договора сделан без надлежащей правовой оценки его условий, действующим законодательством на истца не возложена обязанность предоставления документов, подтверждающих организационно-правовую форму, а также предмет и цели деятельности управляющей компании.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2009 N Ф09-8273/09-С6 по делу N А76-29255/2008-8-391/138 В удовлетворении исковых требований об истребовании из незаконного владения ответчика движимого имущества отказано правомерно, поскольку спорное имущество передано ответчику по актам приема-передачи на основании заключенных между сторонами договоров купли-продажи, которым дана надлежащая оценка вступившим в силу судебным актом.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2009 N Ф09-8265/09-С6 по делу N А07-19060/2008 Заявленные требования об освобождении земельного участка, занимаемого торговым павильоном, путем его сноса и о приведении земельного участка в пригодное для использования состояние удовлетворены правомерно ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих право собственности ответчика на земельный участок, на котором расположен временный павильон.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2009 N Ф09-8262/09-С6 по делу N А47-8720/2008-19ГК В удовлетворении жалобы об исключении из мотивировочной части судебного акта вывода о незаключенности договора купли-продажи отказано ввиду отсутствия в договоре данных, позволяющих определенно установить объект недвижимого имущества, подлежащий передаче покупателю.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2009 N Ф09-8260/09-С5 по делу N А07-16720/2008 Первоначальные и встречные исковые требования о взыскании долга на основании договоров уступки права требования удовлетворены правомерно, произведен зачет требований, поскольку на момент уступки кооперативом истцу по первоначальному иску права требования к ответчику суммы долга последнему уже принадлежало право требования к кооперативу.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2009 N Ф09-8258/09-С5 по делу N А60-40710/2008-С2 Иск о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, удовлетворен частично правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлена недействительность договора купли-продажи земельного участка, возврат переданных по названному договору денежных средств произведен спустя значительный промежуток времени.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2009 N Ф09-8247/09-С6 по делу N А47-8722/2008-19ГК В удовлетворении иска о признании права собственности на объект недвижимости отказано правомерно, поскольку договор купли-продажи признан незаключенным, так как индивидуализировать спорный объект, установить его тождественность с объектом, вошедшим в план приватизации продавца, а также факт существования указанного имущества в натуре не представляется возможным.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2009 N Ф09-8246/09-С1 по делу N А50-10837/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилого дома. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2009 N Ф09-8244/09-С1 по делу N А50-8791/2009 В удовлетворении заявления об изменении вида административного наказания, предусмотренного частью 1 ст. 20.4 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку общество является лицом, ответственным за соблюдение требований пожарной безопасности в многоквартирном доме, доказательств принятия заявителем всех зависящих от него мер по выполнению обязанности по содержанию жилого дома в соответствии с противопожарными требованиями не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2009 N Ф09-8243/09-С6 по делу N А47-8714/2008-19ГК В удовлетворении иска о признании права собственности на объект недвижимости отказано правомерно, поскольку договор купли-продажи признан незаключенным, так как индивидуализировать спорный объект, установить его тождественность с объектом, вошедшим в план приватизации продавца, а также факт существования указанного имущества в натуре не представляется возможным.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2009 N Ф09-8242/09-С1 по делу N А60-25725/2009-С9 Если исходя из надлежащей квалификации административного правонарушения рассмотрение дела о привлечении к административной ответственности не отнесено к подведомственности арбитражного суда, суд, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение о прекращении производства по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2009 N Ф09-8239/09-С6 по делу N А76-12599/03-8-349/102/4/1/6-935/25-945/3/2-365/27-15/25-49 В удовлетворении заявления об изменении мотивировочной части решения в виде указания в качестве оснований отказа в удовлетворении требований о признании недействительной регистрации права собственности на административное здание на недоказанность права собственности истца на спорное здание отказано, поскольку на момент принятия обжалуемого решения указанные заявителем преюдициальные судебные акты вступили в законную силу. Кроме того, оспариваемые выводы основаны на других доказательствах.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2009 N Ф09-8237/09-С1 по делу N А60-25022/2009-С9 Если исходя из надлежащей квалификации административного правонарушения рассмотрение дела о привлечении к административной ответственности не отнесено к подведомственности арбитражного суда, суд, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение о прекращении производства по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2009 N Ф09-8236/09-С3 по делу N А76-8166/2009-33-147 Объективной стороной правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 123 НК РФ, является неправомерное неперечисление налоговым агентом сумм налога, при этом сам по себе факт несвоевременной уплаты налога не образует состава правонарушения, предусмотренного данной нормой. Освобождение налогового органа от уплаты государственной пошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ не влияет на порядок взыскания судебных расходов по ст. 110 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2009 N Ф09-8228/09-С6 по делу N А47-8712/2008-19ГК В удовлетворении иска о признании права собственности на объект недвижимости отказано правомерно, поскольку договор купли-продажи признан незаключенным, так как индивидуализировать спорный объект, установить его тождественность с объектом, вошедшим в план приватизации продавца, а также факт существования указанного имущества в натуре не представляется возможным.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2009 N Ф09-8227/09-С6 по делу N А47-8718/2008-19ГК В удовлетворении иска о признании права собственности на объект недвижимости отказано правомерно, поскольку договор купли-продажи признан незаключенным, так как индивидуализировать спорный объект, установить его тождественность с объектом, вошедшим в план приватизации продавца, а также факт существования указанного имущества в натуре не представляется возможным.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2009 N Ф09-8223/09-С6 по делу N А47-8716/2008-19ГК В удовлетворении иска о признании права собственности на объект недвижимости отказано правомерно, поскольку договор купли-продажи признан незаключенным, так как индивидуализировать спорный объект, установить его тождественность с объектом, вошедшим в план приватизации продавца, а также факт существования указанного имущества в натуре не представляется возможным.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2009 N Ф09-8222/09-С1 по делу N А60-26449/2008-С9 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ за распространение ненадлежащей рекламы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан. Дополнительно: Пропуск срока на обжалование постановления административного органа о привлечении к ответственности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2009 N Ф09-8220/09-С1 по делу N А60-25024/2009-С9 Требование: О привлечении к ответственности по части 2 ст. 19.19 КоАП РФ за реализацию изделий детского ассортимента без знаков соответствия, в частности, на детском трикотажном изделии не произведена маркировка знаком соответствия, отсутствуют сведения об изготовителе. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку действия предпринимателя подлежат квалификации по ст. 14.4 КоАП РФ, а не по части 2 ст. 19.19 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2009 N Ф09-8219/09-С5 по делу N А60-982/2009-С3 Иск о взыскании неустойки с учетом ее уменьшения удовлетворен частично правомерно ввиду доказанности факта нарушения ответчиком сроков доставки принадлежащих истцу вагонов и отсутствия у представителя истца полномочий на подписание искового заявления, требования по которому вытекают из деятельности филиала общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2009 N Ф09-8216/09-С5 по делу N А07-5027/2009-1447 Требование о взыскании долга по договору внутреннего лизинга транспортного средства, договорной неустойки и об обязании ответчика вернуть автомобили, являющиеся предметом спорного договора, удовлетворено правомерно с учетом уменьшения неустойки, поскольку доказательств уплаты лизинговых платежей за спорный период ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2009 N Ф09-8214/09-С5 по делу N А71-3904/2009-Г3 В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости потребленной арендатором электроэнергии отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств несанкционированного потребления электроэнергии ответчиком, акты проверки приборов учета составлены в отсутствие представителей ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2009 N Ф09-8204/09-С1 по делу N А60-26466/2008-С9 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ за распространение ненадлежащей рекламы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан. Дополнительно: Пропуск срока на обжалование постановления административного органа о привлечении к ответственности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2009 N Ф09-8201/09-С3 по делу N А07-2652/2009 Требование: О взыскании долга по договору аренды помещения, неустойки. Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы арендатором надлежащим образом не исполнены. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств возврата помещения арендодателю, погашения долга не представлено, договором не предусмотрено право арендатора на односторонний отказ от его исполнения. Дополнительно: Досрочное освобождение арендуемого помещения (до прекращения в установленном порядке действия договора аренды) не является основанием прекращения обязательства арендатора по внесению арендной платы.

Определение ФАС Уральского округа от 26.10.2009 N Ф09-8185/09-С3 по делу N А60-32387/2009-С10 Обстоятельства: Лицом, не участвующим в деле, заявлена кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности, неустойки. Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку обжалуемый судебный акт об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу не содержит никаких выводов относительно прав и обязанностей заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2009 N Ф09-8182/09-С3 по делу N А60-40327/2008-С1 Требование: О взыскании задолженности по арендной плате. Обстоятельства: Договор аренды федерального имущества заключен без проведения торгов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды является недействительным в силу его ничтожности, так как заключение договора не относится к случаям, предусмотренным законом, при которых проведение конкурса на заключение договора аренды не требуется.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2009 N Ф09-8181/09-С3 по делу N А60-6/2009-С4 Требование: О взыскании долга за поставленный товар и неустойки. Обстоятельства: Покупатель в нарушение условий договора произвел оплату товара не в полном объеме. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт исполнения поставщиком обязательства по поставке товара подтверждается копиями накладных, заверенными надлежащим образом, доказательств его полной оплаты либо возврата не представлено, о фальсификации доказательств покупатель не заявлял.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2009 N Ф09-8172/09-С6 по делу N А60-22061/2009-С9 Заявление о признании незаконным отказа муниципального органа в приватизации арендуемого недвижимого имущества удовлетворено правомерно, поскольку нарушения арендатором сроков перечисления арендной платы не носили систематического характера и были незначительными, они не могут являться основанием для отказа в выкупе арендуемого помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2009 N Ф09-8156/09-С4 по делу N А76-7044/2009-50-179 Требование: Об отмене решения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, о признании недействительными записей в едином государственном реестре юридических лиц. Обстоятельства: Заявитель полагает, что решение принято регистрирующим органом на основании представленных заведомо ложных сведений о местонахождении общества. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в надлежащий орган обществом были представлены все необходимые документы, доказательства того, что на момент государственной регистрации общество по указанному адресу не находилось, отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2009 N Ф09-8153/09-С4 по делу N А76-7037/2009-50-177 В удовлетворении требования о признании недействительным решения регистрирующего органа о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, отказано правомерно, поскольку обществом были представлены все документы, предусмотренные законом для указанной регистрации, при этом нарушения прав и законных интересов заявителя либо нарушения публичных интересов не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2009 N Ф09-8150/09-С4 по делу N А76-7039/2009-50-181 В удовлетворении требования о признании недействительным решения регистрирующего органа о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, отказано правомерно, поскольку обществом были представлены все документы, предусмотренные законом для указанной регистрации, при этом нарушения прав и законных интересов заявителя либо нарушения публичных интересов не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2009 N Ф09-8149/09-С2 по делу N А76-3075/2009-6-307 Сам по себе факт нарушения при размещении заказа на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд требований, установленных частью 3 ст. 42 ФЗ от 21.07.2005 N 94-ФЗ, не может служить основанием для признания оспариваемого контракта недействительным. Контракт, заключенный с нарушением указанного требования, является оспоримой сделкой.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2009 N Ф09-8147/09-С4 по делу N А50-7516/2009-Г17 Подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации регламентирует льготы при уплате государственной пошлины и не применяется при взыскании судебных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2009 N Ф09-8145/09-С4 по делу N А76-27927/2008-6-671/21 В удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по сооружению участка кольцевого распределительного газопровода отказано правомерно, поскольку ранее принятыми судебными актами ответчик признан ненадлежащим, материалами дела подтверждено, что юридическое лицо, являющееся заказчиком по договору подряда, не ликвидировано, факт перехода его прав и обязанностей в порядке правопреемства к ответчику истцом не доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2009 N Ф09-8139/09-С2 по делу N А60-2495/2009-С8 Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги, при этом размер указанных затрат определяется соглашением между указанными лицами.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2009 N Ф09-8135/09-С2 по делу N А76-26098/2008-7-692 В удовлетворении иска о взыскании суммы произведенной оплаты по договору поставки, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих, что выявленные недостатки поставленного истцу товара относятся именно к существенным и являются неустранимыми, не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2009 N Ф09-8131/09-С3 по делу N А76-208/2009-2-270 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование нежилым помещением отказано правомерно, поскольку доказательств, позволяющих определенно установить объект недвижимости, а также подтверждающих факт пользования им ответчиком без правовых оснований и свидетельствующих о возникновении на стороне предпринимателя неосновательного сбережения платы за соответствующее пользование, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2009 N Ф09-8130/09-С4 по делу N А76-7041/2009-50-178 Приведенный в ст. 23 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" перечень оснований для отказа в государственной регистрации является закрытым и расширительному толкованию не подлежит. Обязанность указания достоверной информации возложена законодателем на заявителя (подп. "а" п. 1 ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2009 N Ф09-8128/09-С4 по делу N А07-2843/2009 В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда, отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства несоответствия качества выполненных ответчиком работ условиям договора, строительным нормам и правилам, кроме того, каких-либо заявлений со стороны заказчика в адрес подрядчика об обнаружении недостатков выполненных работ не поступало, что лишает истца права ссылаться на недостатки выполненных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2009 N Ф09-8126/09-С2 по делу N А50-4272/2009 Из толкования во взаимосвязи подп. 10 п. 2 ст. 149 НК РФ и положений Жилищного кодекса РФ следует вывод о том, что освобождение от обложения НДС стоимости услуг по предоставлению в пользование жилых помещений означает невозможность начисления названного налога на такой вид платежа, как плата за пользование жилым помещением (плата за наем, плата за жилое помещение), поскольку именно эта сумма представляет собой оплату услуг, названных в указанной норме.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2009 N Ф09-8125/09-С3 по делу N А07-349/2009-2-277 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде пользования нежилым помещением отказано правомерно, поскольку доказательств, позволяющих определенно установить объект недвижимости, а также подтверждающих факт пользования им ответчиком без правовых оснований и свидетельствующих о возникновении на стороне предпринимателя неосновательного сбережения платы за соответствующее пользование, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2009 N Ф09-8124/09-С2 по делу N А76-1000/2009-6-149 В удовлетворении иска о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением помещений, отказано правомерно, поскольку не установлены противоправное поведение ответчиков, их вина в причинении ущерба, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчиков и возникшим у истца ущербом.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2009 N Ф09-8121/09-С5 по делу N А76-829/2009-1-239 Заявление о замене истца его правопреемником удовлетворено правомерно, поскольку договор уступки права требования заключен сторонами в соответствии с нормами действующего законодательства, материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации цедента.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2009 N Ф09-8023/09-С3 по делу N А60-3687/2009-С3 Иск о взыскании суммы произведенных расходов на устранение недостатков поставленного товара удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не доказаны факт причинения вреда не по его вине или возникновение недостатков товара вследствие нарушения истцом правил эксплуатации оборудования.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2009 N Ф09-7791/09-С4 по делу N А71-3549/2009-А18 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительными решений регистрирующего органа о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице отказано, поскольку в надлежащий регистрирующий орган надлежащим заявителем представлены все необходимые для государственной регистрации вносимых изменений документы.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2009 N Ф09-7599/09-С3 по делу N А60-6806/2009-С6 Освобождение налогового органа от уплаты государственной пошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ не влияет на порядок распределения судебных расходов, установленный частью 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2009 N Ф09-7475/09-С4 по делу N А50-2791/2007-Б4 Заявление о взыскании с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о признании общества несостоятельным (банкротом), в пользу конкурсного управляющего вознаграждения в спорной сумме удовлетворено правомерно, поскольку у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для компенсации понесенных в рамках дела о банкротстве расходов, доказательств отстранения судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2009 N Ф09-7437/09-С5 по делу N А60-4810/2009-С7 Дело по иску о взыскании убытков в порядке суброгации направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, делая вывод о том, что причинитель вреда завладел автомобилем самовольно, не имея доверенности на право управления им, в связи с чем у страховой компании отсутствует обязанность произвести выплату страхового возмещения, не принял во внимание, что согласно имеющейся в материалах дела копии страхового полиса к управлению транспортным средством владельцем допущен неограниченный круг лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2009 N Ф09-7335/09-С2 по делу N А07-31/2009 Исковые требования о взыскании с заказчика на основании договора на разработку проектно-сметной документации основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку работы исполнителем выполнены и переданы по накладной заказчику, претензий к качеству выполненных работ заказчиком не предъявлено, долг не оплачен.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2009 N Ф09-7162/09-С4 по делу N А34-320/2009 Освобождение государственных органов и органов местного самоуправления от уплаты государственной пошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ не влияет на порядок распределения судебных расходов, установленный частью 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2009 N Ф09-7035/09-С4 по делу N А60-7863/2009-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по реконструкции железнодорожного соединительного пути и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку фактически выполненные истцом работы ответчиком приняты без возражений и замечаний, долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2009 N Ф09-6336/09-С6 по делу N А07-14959/2007-А-СИВ Судебный акт арбитражного суда не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 ст. 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2009 N Ф09-5289/09-С4 по делу N А50-549/2008-Б3 Требование о признании неправомерным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в неуведомлении уполномоченного органа о проведении собрания кредиторов предприятия, удовлетворено правомерно, поскольку уполномоченный орган наделен правом участия в собрании кредиторов должника вне зависимости от того, что финансовые санкции для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2009 N Ф09-5086/09-С5 по делу N А60-9870/2009-С4 Заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта удовлетворено правомерно, поскольку крайне тяжелое финансовое положение общества является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2009 N Ф09-1297/08-С4 по делу N А07-22436/2006-Г-ШЭТ/КИН/ГАР/ГРХ/ПАВ В удовлетворении требования о признании права федеральной собственности на обыкновенные акции общества отказано правомерно, поскольку ответчики не являются владельцами спорных акций, истец ходатайство о замене ответчика или привлечении третьего ответчика не заявлял.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2009 N Ф09-8245/09-С6 по делу N А76-29049/2008-4-699/25 В удовлетворении требования о признании права собственности на ограждение отказано правомерно, поскольку спорное ограждение не обладает самостоятельными полезными свойствами, несет вспомогательную функцию по отношению к земельному участку, которым пользуется истец, то есть является объектом благоустройства.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2009 N Ф09-8240/09-С1 по делу N А76-923/2009-49-40/58-104 Заявление о признании незаконным решения антимонопольного органа в части вывода о неправомерности отказа обществу в допуске к участию в аукционе удовлетворено правомерно, поскольку к заявке общества не был приложен надлежащий документ, подтверждающий полномочия представителя на осуществление действий от имени общества. Полномочия директора общества должны быть подтверждены решением общего собрания участников общества, а не выпиской из реестра.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2009 N Ф09-8238/09-С6 по делу N А50-4299/2009 В удовлетворении требований в части признания недействительным постановления главы муниципального образования о передаче унитарным предприятием муниципальному учреждению объектов внешнего благоустройства отказано правомерно, поскольку право хозяйственного ведения на спорные объекты недвижимости не зарегистрировано, доказательств, подтверждающих использование унитарным предприятием спорного имущества в своей деятельности и нарушение его прав и законных интересов, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2009 N Ф09-8218/09-С5 по делу N А60-18097/2009-С11 Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда с ответчика взыскана задолженность по оплате электрической энергии, ответчиком нарушен срок оплаты поставленного товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2009 N Ф09-8209/09-С5 по делу N А76-28044/2008-22-736/159 В удовлетворении требования о возмещении убытков в размере стоимости имущества, переданного на хранение, отказано правомерно, поскольку истец не доказал размер причиненного ущерба (не доказаны количество цемента, находившегося на хранении ответчика на момент начала действий истца по вывозу цемента, и количество самостоятельно вывезенного истцом цемента).

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2009 N Ф09-8193/09-С1 по делу N А60-18860/2009-С6 Заявление о признании незаконным постановления надзорного органа о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 14.6 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку взимание платы за перемещение задержанного транспортного средства признано малозначительным правонарушением.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2009 N Ф09-8191/09-С5 по делу N А60-2536/2009-С3 В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности выдать технические условия на проектирование непродовольственного магазина, необходимые для выполнения рабочего проекта по переводу данных помещений в нежилой фонд, отказано правомерно, поскольку ответчик не является лицом, обязанным предоставить истцу требуемые последним технические условия.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2009 N Ф09-8190/09-С1 по делу N А60-11180/2009-С9 Заявление о признании недействительным представления надзорного органа о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса удовлетворено правомерно, поскольку одной из целей субсидии является уплата обязательных отчислений и выплат, к которым отнесены пени по налогам, исполнительский сбор, а также расходы на оплату услуг банка.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2009 N Ф09-8188/09-С5 по делу N А60-4918/2009-С2 Исковые требования к управляющей организации о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения удовлетворены правомерно с учетом частичной оплаты задолженности населением непосредственно истцу, поскольку ответчик не представил доказательств исполнения обязанности по оплате в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2009 N Ф09-8187/09-С1 по делу N А60-13071/2009-С6 Заявление о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 4 ст. 14.1 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку продажа без рецепта врача лекарственного средства, которое не включено в перечень лекарственных средств, отпускаемых без рецепта врача, является грубым нарушением лицензионных требований, предъявляемых к правилам розничной торговли лекарственными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2009 N Ф09-8184/09-С1 по делу N А60-13039/2009-С9 В удовлетворении заявления таможенного органа о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, отказано, поскольку факт незаконного использования товарного знака не подтвержден (не доказано, что продавец изготавливал ввозимые обществом товары незаконно, без согласия правообладателя товарного знака).

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2009 N Ф09-8183/09-С5 по делу N А60-27728/2009-С5 Положения пункта 2 части 1 статьи 129 АПК РФ о возвращении искового заявления подлежат применению только тогда, когда истцом заявлены неоднородные требования или требования, вытекающие из разных оснований.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2009 N Ф09-818/09-С3 по делу N А50-12134/2008 Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или экономической деятельности.

Определение ФАС Уральского округа от 22.10.2009 N Ф09-8176/09-С6 по делу N А60-13663/2009-С11 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку после вынесения решения судом первой инстанции состоялась ликвидация стороны по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2009 N Ф09-8176/09-С6 по делу N А60-13663/2009-С11 Производство по апелляционной жалобе прекращено правомерно, поскольку на момент подачи жалобы и ее рассмотрения завершилась ликвидация стороны по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2009 N Ф09-8169/09-С3 по делу N А76-28871/2008-33-843/55 Обязанность налогоплательщика по уплате налога считается исполненной в момент списания банком с расчетного счета налогоплательщика соответствующих средств в уплату налога. Повторное списание с добросовестного налогоплательщика не поступивших в бюджет сумм налогов нарушает конституционные гарантии в области частной собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2009 N Ф09-8165/09-С5 по делу N А60-11535/2009-С8 Требование: О взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Поставленные энергоресурсы управляющая компания оплатила частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку несвоевременное внесение платежей за потребленную энергию гражданами, проживающими в жилых домах, обслуживаемых управляющей компанией, не освобождает последнюю от обязанности своевременно оплачивать тепловую энергию, поставленную ресурсоснабжающей организацией во исполнение заключенного договора энергоснабжения.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2009 N Ф09-8164/09-С3 по делу N А50-6001/2009 В удовлетворении заявления о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок запрошенных налоговым органом документов отказано правомерно ввиду пропуска налоговым органом срока для обращения в суд с соответствующим заявлением и недоказанности уважительности причин пропуска этого срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2009 N Ф09-8161/09-С1 по делу N А50-12047/2009 Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности не подлежит восстановлению, суд в случае его пропуска принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения административного органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2009 N Ф09-816/09-С2 по делу N А07-3501/2008-А-КИН/ГАР Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или экономической деятельности. Налоговый орган вправе отказать в возмещении НДС на сумму налоговых вычетов, если она не подтверждена надлежащими документами либо выявлена недобросовестность налогоплательщика при совершении операций, в отношении которых заявлены вычеты.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2009 N Ф09-8155/09-С5 по делу N А07-20348/2008 Исковые требования о взыскании штрафа за превышение грузоподъемности вагона удовлетворены правомерно, поскольку истцом доказан факт превышения ответчиком грузоподъемности вагона и соблюден порядок начисления штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2009 N Ф09-8118/09-С2 по делу N А60-9722/2009-С2 Иск о взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение землеустроительных работ и неустойки с учетом ее уменьшения удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, доказательств подписания соглашения о расторжении государственного контракта не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2009 N Ф09-8116/09-С2 по делу N А60-82/2009-С3 Иск о взыскании долга за транспортные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, акты оказания услуг подписаны представителями ответчика, полномочия которых явствовали из обстановки.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2009 N Ф09-8114/09-С2 по делу N А60-34393/2007-С1 Иск о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязанности по внесению арендных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2009 N Ф09-8112/09-С3 по делу N А60-15362/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный по договору купли-продажи товар и договорной неустойки удовлетворены правомерно, поскольку факт исполнения обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2009 N Ф09-8109/09-С2 по делу N А71-5754/2009-А28 В удовлетворении требований о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, выразившихся в нарушении срока по исполнению исполнительного документа и непринятии мер по принудительному взысканию задолженности, отказано правомерно, поскольку судебным приставом-исполнителем приняты все предусмотренные законодательством об исполнительном производстве меры для принудительного исполнения исполнительного документа.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2009 N Ф09-8104/09-С2 по делу N А76-6811/2009-53-184 Требование о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части неналожения ареста в установленные сроки на имущество должника, ненаправления запросов, неполучения объяснений, информации и справок, непроведения проверок удовлетворено правомерно, поскольку бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения исполнительных документов, нарушило права и законные интересы взыскателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2009 N Ф09-8102/09-С5 по делу N А60-590/2009-С2 Дело по иску о признании недействительными результатов торгов, проведенных в форме запроса предложений по заключению договора на оказание услуг по охране объектов, направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении спора судебными инстанциями оценки оспариваемому договору с точки зрения особо важного значения спорных объектов для обеспечения жизнедеятельности государства и населения не давалось.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2009 N Ф09-8099/09-С2 по делу N А60-7112/2009-С8 В удовлетворении требования о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний отказано правомерно, поскольку заявителем не доказано наличие задолженности по страховым взносам за спорный период и обоснованность начисления пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2009 N Ф09-8097/09-С4 по делу N А60-6111/2009-С5 Производство по делу о признании недействительным решения уполномоченного органа о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, приостановлено правомерно, так как по другому делу оспаривается договор купли-продажи доли в уставном капитале и рассматривается вопрос о наличии у истца статуса единственного участника общества, эти обстоятельства имеют значение для правильного разрешения настоящего дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2009 N Ф09-8092/09-С3 по делу N А76-4716/2009-47-31 Положениями п. 6 ст. 78 НК РФ регулируются те ситуации, когда факт излишней уплаты тех или иных сумм и их размер уже были установлены налоговым органом на момент подачи заявления о возврате (зачете) этих сумм. В таком случае месячный срок предоставляется налоговому органу для проверки наличия недоимки по иным налогам и сборам и осуществления обязательного зачета суммы излишне уплаченного налога в счет ее погашения.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2009 N Ф09-8083/09-С4 по делу N А76-7199/2009-5-316 В удовлетворении иска о признании ничтожной сделки по передаче от участника общества в собственность общества доли уставного капитала отказано правомерно ввиду недоказанности несоответствия спорной сделки требованиям закона или иным правовым актам, доказательств невнесения участником общества вклада в уставный капитал не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2009 N Ф09-8078/09-С6 по делу N А71-2292/2009 Иск о взыскании задолженности по договору аренды с учетом ее уменьшения ввиду применения правильных удельного показателя кадастровой стоимости, базовой ставки арендной платы и периода пользования, а также неустойки удовлетворен правомерно, поскольку доказательства исполнения предпринимателем обязательства по внесению арендных платежей не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2009 N Ф09-8073/09-С3 по делу N А71-6376/2009Г33 В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных в результате потравы посевов при проведении геофизических работ, и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом не подтверждены имущественные права на земельный участок и право требования возмещения указанных убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2009 N Ф09-8048/09-С4 по делу N А60-9430/2009-С11 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным соглашения о компенсации за снос здания отказано правомерно, поскольку требования, установленные для заключения крупной сделки, ответчиком соблюдены, надлежащих доказательств совершения оспариваемой сделки с заинтересованностью, злонамеренно и вопреки уставной цели создания общества не представлено, кроме того, истцом пропущен годичный срок исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2009 N Ф09-8047/09-С4 по делу N А50-1233/2009 Исковые требования о взыскании долга по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку факт исполнения истцом обязательств по выполнению строительных работ подтвержден материалами дела, доказательств наличия в них недостатков ответчиком не представлено, долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2009 N Ф09-8043/09-С4 по делу N А71-1033/2009 При непредъявлении кредитором соответствующего требования к учреждению, находящемуся в процессе ликвидации, он лишается права на предъявление требования к субсидиарному должнику. Требование кредитора, заявленное после завершения ликвидации учреждения, не может быть удовлетворено за счет собственника имущества учреждения.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2009 N Ф09-8040/09-С4 по делу N А71-6343/2008-Г16 В удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи имущества отказано правомерно, поскольку наличие у ответчика при заключении договора умысла на достижение цели, противной основам правопорядка и нравственности, не доказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2009 N Ф09-8037/09-С4 по делу N А50-14983/2009-А08 Заявление об обеспечении иска в виде обязания приостановить размещение государственного заказа в форме открытого аукциона на право заключения государственного контракта на выполнение работ удовлетворено правомерно, поскольку непринятие указанных мер может существенно затруднить исполнение судебного акта и повлечь необходимость последующего восстановления нарушенных прав заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2009 N Ф09-8010/09-С4 по делу N А50-19768/2008 Требование об обязании возвратить изъятые у общества документы удовлетворено правомерно, поскольку существование общества как юридического лица и его деятельность невозможны без соответствующей документации, в материалах дела отсутствуют доказательства о передаче ответчиком спорных документов обществу или вновь назначенному исполнительному органу.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2009 N Ф09-8006/09-С2 по делу N А76-2168/2009-42-35 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом начислены НДФЛ, ЕСН, пени и штрафы. По мнению последнего, налогоплательщиком, получившим от контрагентов суммы для приобретения ценных бумаг, а также для передачи по договорам займа, заключены мнимые сделки, что свидетельствует о безвозмездном получении денежных средств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства переданы предпринимателю не в его собственность, а для исполнения возложенных на него договорами обязанностей по передаче данных сумм в качестве платы за приобретение ценных бумаг либо в виде займа, что исключает безвозмездность.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2009 N Ф09-7986/09-С4 по делу N А60-10210/2009-С1 Требование о взыскании на основании договора цессии суммы, являющейся задолженностью по оплате работ, выполненных по договору строительного подряда, удовлетворено правомерно, поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела, осуществленная уступка права требования не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2009 N Ф09-7984/09-С4 по делу N А76-5436/2009-58-119 В удовлетворении требования о признании государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, недействительной отказано правомерно, поскольку обществом в регистрирующий орган были представлены все необходимые для регистрации документы.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2009 N Ф09-7938/09-С4 по делу N А47-413/2009-8ГК Исковые требования о признании недействительной сделки по погашению кооперативом задолженности по кредитному договору и применении последствий ее недействительности удовлетворены правомерно, поскольку совершение спорной сделки должником, признанным несостоятельным (банкротом), привело к предпочтительному удовлетворению требований банка перед другими кредиторами, доказательства того, что ответчик не мог и не должен был знать о том, что должник является неплатежеспособным, отсутствуют.

Определение ФАС Уральского округа от 22.10.2009 N Ф09-7707/09-С5 по делу N А60-7188/2009-С7 Отказ от кассационной жалобы принят и производство по ней прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2009 N Ф09-7582/08-С6 по делу N А76-18722/2007-4-352/232/36-161/21 Отсутствие водоохранных знаков, закрепляющих на местности границы прибрежной защитной полосы, не означает отсутствие вообще данной полосы и наличие возможности для каких-либо лиц не соблюдать тот режим, который установлен законодательством Российской Федерации для сохранения водных объектов как важнейшей составной части окружающей среды.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2009 N Ф09-7461/09-С1 по делу N А47-3770/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении предпринимателя к ответственности по части 3 ст. 14.16 КоАП РФ удовлетворено правомерно ввиду недоказанности недоведения до покупателей в наглядной и доступной форме Правил продажи отдельных видов товаров и недоказанности вины предпринимателя в отсутствии надлежаще оформленных ценников на парфюмерно-косметическую продукцию.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2009 N Ф09-7411/09-С5 по делу N А76-28745/2008-26-564 Сам по себе факт вступления в силу Правил функционирования розничных рынков электрической энергии не является основанием для изменения условий договора, однако ввиду принятия закона, прямо предусматривающего распространение действия указанных Правил на отношения, возникшие до введения его в действие, содержащиеся в Правилах правовые нормы становятся обязательными для сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2009 N Ф09-7252/09-С5 по делу N А76-28681/2008-26-560/236 Первоначальный иск о взыскании долга по договору на водоснабжение и водоотведение удовлетворен правомерно, поскольку доказательств оплаты сверхлимитного водопотребления (водоотведения) абонентом не представлено. В удовлетворении встречного иска о взыскании переплаты отказано правомерно ввиду недоказанности абонентом фактических объемов потребленной воды и отведенных сточных вод.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2009 N Ф09-7038/09-С5 по делу N А76-13329/2008-5-413 Судебные расходы подлежат возмещению в разумных пределах, в частности, исходя из норм расходов на служебные командировки, установленных правовыми актами; стоимости экономных транспортных услуг; сложившейся стоимости оплаты услуг адвокатов; имеющихся сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительности рассмотрения и сложности дела. Возмещению подлежат фактические расходы, связанные с участием представителя в судебных заседаниях.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2009 N Ф09-682/09-С2 по делу N А47-7352/2008 Если исполнительный документ не будет исполнен финансовым органом в течение трех месяцев, то он может быть предъявлен взыскателем для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2009 N Ф09-6479/09-С4 по делу N А76-27276/2008-2-655 Иск о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворен частично правомерно, поскольку, учитывая факт незаключенности названного договора, односторонние акты приемки выполненных работ не приняты в качестве доказательств выполнения указанных в них работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2009 N Ф09-5184/09-С3 по делу N А60-37675/2008-С3 Дело по иску о расторжении договора поставки и о взыскании денежных средств, перечисленных по названному договору, неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку исполнение истцом обязательств по оплате товара в полном объеме, а также отсутствие с его стороны требований, связанных с непоставкой товара, не могут служить доказательствами получения товара покупателем.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2009 N Ф09-3450/09-С3 по делу N А07-12839/2008-Г-НММ В удовлетворении встречного иска о взыскании с поставщика переплаты по счету-фактуре, выставленному по договору поставки горюче-смазочных материалов, отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что задолженность по спорному договору отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2009 N Ф09-10036/08-С5 по делу N А50-6610/2008-Г17 Иск о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворен правомерно, поскольку факт поставки истцом товара ответчику подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, доказательств оплаты продукции не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2009 N Ф09-9657/08-С2 по делу N А76-5265/2008-38-101 Статья 346.27 НК РФ устанавливает специальное понятие розничной торговли, которое отражает лишь специфику конечного потребления товаров, предназначенных для личного, семейного, домашнего или иного пользования, не связанного с предпринимательской деятельностью, независимо от формы расчетов за продукцию.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2009 N Ф09-8186/09-С2 по делу N А60-6822/2009-С2 Требование о взыскании долга за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ признан незаключенным, у ответчика отсутствовали правовые основания для удержания неустойки за нарушение срока выполнения работы.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2009 N Ф09-8170/09-С6 по делу N А07-3566/2009 При наличии утвержденного акта выбора земельного участка и принятого решения о предварительном согласовании места размещения объекта одному лицу предоставление того же земельного участка другому лицу недопустимо.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2009 N Ф09-8168/09-С6 по делу N А47-8890/2008-АК25 Дело по заявлению о признании недействительным решения органа местного самоуправления в части включения в состав муниципальной собственности помещений, находящихся в подвале жилого дома, направлено на новое рассмотрение, поскольку спорные помещения признаны общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме без надлежащего исследования наличия у данных помещений самостоятельного назначения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2009 N Ф09-8159/09-С1 по делу N А50-13341/2009 Заявление о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 4 ст. 14.1 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждено нарушение обществом при осуществлении деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, требований и условий лицензии.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2009 N Ф09-8157/09-С1 по делу N А50-8001/2009 Дело по заявлению о признании недействительными вынесенных надзорным органом акта проверки использования субсидий и представления о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о соответствии оспариваемых ненормативных актов закону или иному нормативному правовому акту не исследован, не проверялось, нарушены ли данными актами права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2009 N Ф09-8151/09-С1 по делу N А50-9635/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ст. 14.3 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку реклама алкогольной продукции размещена обществом запрещенным способом, при этом реклама алкогольной продукции, а также пива не была сопровождена предупреждением о вреде их чрезмерного потребления.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2009 N Ф09-8148/09-С6 по делу N А07-3620/2009 Исковые требования об освобождении земельного участка и взыскании неосновательного обогащения с учетом уменьшения периода взыскания удовлетворены правомерно, поскольку данный участок ответчиком по истечении срока действия договора аренды истцу не возвращен, возможность взыскания платы за пользование земельным участком в рассчитанном истцом размере не противоречит условиям аренды спорного земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2009 N Ф09-8144/09-С1 по делу N А60-26509/2009-С8 При проверке законности постановления административного органа о привлечении к административной ответственности в полномочия суда не входит установление признаков состава административного правонарушения, а проверяется правильность установления этих признаков административным органом. При этом суд не должен подменять административный орган в вопросе о наличии вины в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2009 N Ф09-8143/09-С6 по делу N А76-1886/2008-6-180 Если сумма требования о возмещении судебных расходов явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2009 N Ф09-8123/09-С2 по делу N А60-13850/2009-С9 При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2009 N Ф09-8113/09-С3 по делу N А60-2045/2009-С10 В удовлетворении исковых требований о взыскании предварительной оплаты по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку обязанность по предоставлению товара в распоряжение истца в установленный срок исполнена ответчиком полностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2009 N Ф09-8110/09-С3 по делу N А50-1282/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки в части, признанной ответчиком, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком долг признан и не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2009 N Ф09-8096/09-С3 по делу N А60-7174/2009-С3 При решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2009 N Ф09-8093/09-С4 по делу N А60-17386/2008-С1 Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в части суммы, перечисленной непосредственно истцу, и соответствующих ей процентов удовлетворен правомерно, поскольку ничтожность договора долевого участия в строительстве установлена судебным актом. Во взыскании денежных средств, перечисленных на счета иных лиц, отказано обоснованно ввиду отсутствия доказательств наличия прямого указания ответчика истцу на перечисление спорных денежных сумм.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2009 N Ф09-8079/09-С3 по делу N А76-5921/2009-3-188 Для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Гражданский кодекс РФ не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2009 N Ф09-8077/09-С3 по делу N А60-37707/2008-С2 В удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды отказано правомерно, так как при отсутствии заявлений от других лиц у органа местного самоуправления возникла обязанность в установленные сроки принять решение о предоставлении обществу спорного земельного участка и после кадастрового учета участка заключить с ним договор аренды, несоблюдение этих сроков не может служить основанием для отказа в заключении договора аренды земельного участка или признания его недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2009 N Ф09-8076/09-С6 по делу N А34-247/2009 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в силу приобретательной давности отказано правомерно, поскольку год ввода в эксплуатацию и инвентарный номер недвижимого имущества не указаны, индивидуализировать надлежащим образом спорное имущество при наличии множественности объектов аналогичного наименования не представляется возможным.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2009 N Ф09-8075/09-С3 по делу N А60-4537/2009-С8 Исходя из положений, содержащихся в ст. ст. 46, 72, 75 НК РФ, уплату пеней следует рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. После истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2009 N Ф09-8072/09-С2 по делу N А76-23791/2008-10-589 Обжалование определения, которым отказано в удовлетворении ходатайства об увеличении размера исковых требований, отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2009 N Ф09-8069/09-С2 по делу N А60-4513/2009-С3 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, составляющих сумму налога на добавленную стоимость, уплаченную истцом по договору в составе платы за оказанные ответчиком услуги по формированию ускоренных контейнерных поездов, отказано правомерно ввиду обоснованного начисления ответчиком НДС в размере 18 процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2009 N Ф09-8068/09-С1 по делу N А47-3618/2009 Для целей валютного контроля имеет значение дата (время) оформления любых документов, позволяющих установить точную стоимость выполненных работ, оказанных услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2009 N Ф09-8067/09-С2 по делу N А60-4476/2009-С6 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС удовлетворены правомерно, поскольку предоставление питания сотрудникам обусловлено коллективным договором и является неденежной формой оплаты труда, при этом данные отношения следует считать трудовыми, а не гражданско-правовыми, стоимость питания налогоплательщик включал в совокупный доход работников, в связи с чем объект обложения НДС отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2009 N Ф09-8066/09-С2 по делу N А60-4101/2009 Обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2009 N Ф09-8063/09-С1 по делу N А07-15029/2009 Заявленные требования о привлечении к административной ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ удовлетворены правомерно, поскольку установлен факт привлечения конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности специалистов на договорной основе с оплатой их деятельности за счет средств должника, несмотря на принятое собранием кредиторов решение о запрете привлечения арбитражным управляющим специалистов, согласие кредиторов получено не было.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2009 N Ф09-8062/09-С1 по делу N А50-9641/2009 Из ст. 7.22 КоАП РФ следует, что субъектами правонарушения являются лица, ответственные за содержание жилых домов, жилых помещений: их собственники; организация, принявшая на себя функции по обслуживанию, содержанию, эксплуатации, ремонту и обеспечению коммунальными услугами жилищного фонда (управляющая организация), а также организации, которым указанные функции переданы управляющей организацией на основании гражданско-правовых договоров.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2009 N Ф09-8060/09-С1 по делу N А50-9639/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку подтвержден факт содержания обществом жилого дома с нарушением установленных правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2009 N Ф09-8058/09-С1 по делу N А76-25873/2008-62-141/3 В силу п. 2 ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике", п. 10 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг договор на оказание услуг по передаче электроэнергии не может быть заключен ранее договора на технологическое присоединение энергопринимающих устройств физических и юридических лиц к электрическим сетям, поэтому оказать услугу по технологическому присоединению обязана только сетевая организация, в которую заинтересованным лицом подана заявка.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2009 N Ф09-8054/09-С1 по делу N А50-4651/2009 После того как субпозиция в Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности РФ с одним дефисом, дающая наиболее конкретное описание товара, выбрана и если сама субпозиция делится, тогда и только тогда принимается во внимание описание на уровне субпозиций с двумя и более дефисами и выбирается одна из них.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2009 N Ф09-8052/09-С1 по делу N А50-4138/2009 В соответствии с п. 4 части 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке в случае сокращения или прекращения производства товара будет иметь место только в том случае, когда такие сокращение или прекращение производства товара являются экономически или технологически необоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2009 N Ф09-8050/09-С4 по делу N А60-9770/2009-С1 Исковые требования о взыскании долга по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, доказательств, подтверждающих обоснованность отказа ответчика от приемки выполненных работ, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2009 N Ф09-8049/09-С1 по делу N А76-3764/2009-62-153 Документы, составленные в ходе проведения должностными лицами налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением контрольно-кассовой техники, не могут расцениваться как доказательства, полученные в соответствии с требованиями действующего законодательства и подтверждающие событие административного правонарушения, вменяемого лицу, привлекаемому к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2009 N Ф09-8044/09-С1 по делу N А71-9575/2009-А24 Истечение срока давности привлечения к административной ответственности исключает производство по делу об административном правонарушении.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2009 N Ф09-8038/09-С1 по делу N А60-7095/2009-С12 В удовлетворении заявления о признании недействительными приказов регистрирующего органа о регистрации дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций общества и о регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска акций общества отказано правомерно, поскольку оспариваемые акты соответствуют требованиям действующего законодательства, нарушения прав и охраняемых законом интересов заявителя их вынесением не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2009 N Ф09-8035/09-С4 по делу N А50-7918/2009 Пункт 1 статьи 723 ГК РФ не предусматривает возможность неоплаты заказчиком выполненных работ в случае выявления в них отдельных устранимых недостатков, а лишь предоставляет последнему право требовать от подрядчика выполнения перечисленных нормой действий.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2009 N Ф09-8027/09-С2 по делу N А07-6833/2009 Размер исполнительского сбора, установленный Федеральным законом "Об исполнительном производстве", представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2009 N Ф09-8026/09-С2 по делу N А07-6832/2009 Размер исполнительского сбора, установленный Федеральным законом "Об исполнительном производстве", представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2009 N Ф09-8013/09-С4 по делу N А50-17603/2008 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу о признании должника банкротом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у должника отсутствует имущество, достаточное для покрытия расходов на финансирование процедуры банкротства, выявлены признаки отсутствующего должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2009 N Ф09-8008/09-С4 по делу N А76-7040/2009-57-181 Отсутствие юридического лица после государственной регистрации по новому адресу не является доказательством того, что на момент регистрации этим лицом были представлены недостоверные сведения о месте нахождения, и не является основанием для признания недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2009 N Ф09-7994/09-С4 по делу N А76-7042/2009-57-180 В удовлетворении требования о признании недействительным решения о регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице отказано правомерно, поскольку обществом в налоговый орган были представлены все необходимые документы для данной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2009 N Ф09-7981/09-С4 по делу N А07-19784/2008 Требование о взыскании задолженности по договору подряда и договорной неустойки удовлетворено правомерно с учетом уменьшения неустойки, поскольку обязанность по оплате принятых работ ответчиком надлежащим образом не исполнена.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2009 N Ф09-7960/09-С4 по делу N А50-5703/2009-Г34 В удовлетворении требования о признании незаключенным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что спорный договор акционерами подписан и исполнен, внесенные изменения в учредительные документы юридического лица зарегистрированы.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2009 N Ф09-7937/09-С4 по делу N А50-5580/2009 В силу п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Данная норма освобождает от доказывания фактических обстоятельств дела, но не исключает их различной правовой оценки, которая зависит от характера конкретного спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2009 N Ф09-7903/09-С4 по делу N А60-2677/2009-С2 Требование: Об отмене определения о приостановлении производства по делу о взыскании долга и неустойки по договору поручительства до вступления в законную силу судебных актов по другим делам. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку рассмотрение другим судом исков о признании недействительными обеспечиваемых спорным договором сделок имеет существенное значение для данного дела. Дополнительно: Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2009 N Ф09-7850/08-С4 по делу N А60-34162/2007-С11 Под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном п. 4 ст. 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, а также отмену указанных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2009 N Ф09-7736/09-С6 по делу N А76-3853/2009-22-249 Требование: О государственной регистрации перехода права собственности на квартиру. Обстоятельства: Согласно акту представительного органа муниципального района в муниципальную собственность передана спорная квартира. Жилой дом передан по акту приема-передачи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны совершение сторонами сделки по передаче имущества в собственность муниципального образования и уклонение общества от государственной регистрации перехода права собственности на квартиру.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2009 N Ф09-7404/09-С6 по делу N А50-2663/2009 Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, по оплате стоимости потребленной электроэнергии, услуг по водопотреблению и водоотведению, пеней и штрафа. Обстоятельства: После расторжения договора арендатор не вернул нежилые помещения арендодателю. Задолженность по арендной плате не оплатил. Решение: Требование удовлетворено в части основного долга, оплаты коммунальных услуг и части штрафа, поскольку обязанность по внесению платы сохраняется за арендатором до передачи объекта по акту, нарушены сроки уплаты долга. В удовлетворении требования в остальной части отказано, поскольку пени и штраф подлежат начислению в период действия договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2009 N Ф09-7225/09-С4 по делу N А60-1620/2009-С1 Производство по делу о взыскании задолженности по оплате выполненных работ прекращено и судебные расходы взысканы с ответчика правомерно, поскольку отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, сумма долга оплачена должником после подачи иска, ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2009 N Ф09-7189/09-С3 по делу N А07-19808/2008-А-ДГА Под неуплатой или неполной уплатой сумм налога подразумевается возникновение задолженности перед соответствующим бюджетом по уплате конкретного налога в результате совершения указанных в ст. 122 НК РФ деяний (действий или бездействия). В целях применения ответственности должно быть подтверждено, что занижение налогооблагаемой базы и неполная уплата налога имели место в результате виновного противоправного нарушения налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2009 N Ф09-428/09-С1 по делу N А60-10596/2008-С9 Заявленные требования о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа удовлетворены частично правомерно, поскольку применение заявителем мер по ограничению погрузки в адрес общества обусловлено сокращением пропускной способности железнодорожной станции и направлено на предотвращение неблагоприятных последствий, вызванных задержками погрузочно-разгрузочных работ для контрагентов перевозчика, и обеспечение бесперебойного функционирования железнодорожной станции.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2009 N Ф09-3484/09-С4 по делу N А50-5509/2009 В удовлетворении жалобы об отмене судебного акта и включении задолженности в первую очередь реестра требований кредиторов отказано, поскольку доказательства того, что между заявителем и должником возникли отношения из причинения вреда жизни и здоровью, не представлены, оснований для включения долга по договору в первую очередь реестра требований кредиторов не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2009 N Ф09-262/08-С4 по делу N А50-9360/2007-Г9 Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2009 N Ф09-10165/08-С2 по делу N А76-5365/2008-46-85 Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического наличия затрат у лица, в пользу которого принят судебный акт, на оплату услуг представителя. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки необходимых установленных нормативов, сложившихся рыночных цен и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2009 N Ф09-9585/08-С4 по делу N А60-22490/2007-СР Встречные исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ удовлетворены частично правомерно, поскольку имеются доказательства того, что работы генеральным подрядчиком выполнены некачественно, оплата некачественно выполненных работ взысканию не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2009 N Ф09-8167/09-С5 по делу N А60-11376/2009-С6 Требование: О взыскании задолженности по договору электроснабжения. Обстоятельства: Потребителем ненадлежащим образом исполнено обязательство по оплате поставленного энергоресурса. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты электроэнергии потребителем не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2009 N Ф09-8166/09-С3 по делу N А50-3179/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 118 НК РФ, отказано правомерно, поскольку предпринимателем не доказан факт своевременного направления в налоговый орган уведомления о закрытии расчетного счета в банке.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2009 N Ф09-8162/09-С5 по делу N А07-12019/2009-Г-МАФ Дело по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не произвел замену кредитора его правопреемником на основании договора цессии в установленном законом порядке и не привлек к участию в деле в качестве третьего лица первоначального кредитора по данному договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2009 N Ф09-8158/09-С5 по делу N А50-3074/2009-Г28 В удовлетворении исковых требований о признании договора о содержании, техническом обслуживании и текущем ремонте общего имущества здания недействительным в части расчета затрат на содержание доли общего имущества отказано правомерно, поскольку размер платежей за содержание общего имущества в многоквартирном доме в рамках данного договора согласован сторонами в добровольном порядке в соответствии с требованиями законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2009 N Ф09-8120/09-С5 по делу N А76-4064/2009-18-319 Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворены с учетом перерасчета стоимости энергоресурса правомерно, поскольку обязанность по оплате фактически переданной электрической энергии в места общего пользования жилых домов ответчиком надлежащим образом не исполнена.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2009 N Ф09-8119/09-С5 по делу N А60-11645/2009-С2 Иск о взыскании долга по договорам займа, процентов, начисленных за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов по названным договорам.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2009 N Ф09-8117/09-С5 по делу N А60-8398/2009-С11 Для признания сделки недействительной на основании п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса РФ необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2009 N Ф09-8105/09-С5 по делу N А60-3077/2009-С2 Иск о взыскании долга по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку обязанность по оплате поставленного энергоресурса ответчиком надлежащим образом не исполнена, абонент не представил доказательств внесения в договор изменений, касающихся осуществления расчетов между сторонами за потребленную энергию, поэтому расчет стоимости мощности исходя из согласованного договорного объема ее потребления является верным.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2009 N Ф09-8103/09-С6 по делу N А76-6118/2009-57-167 Действующим законодательством не установлены сроки, в течение которых стороны сделки должны обратиться в регистрирующий орган для ее государственной регистрации, в силу чего при наличии действующих правоустанавливающих документов учреждение вправе обратиться за регистрацией права оперативного управления в любое время.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2009 N Ф09-8100/09-С5 по делу N А60-1255/2009-С7 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, поскольку доказательств того, что ущерб застрахованному транспортному средству причинен противоправными действиями третьих лиц, страхователь не представил.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2009 N Ф09-8095/09-С5 по делу N А76-25344/2008-11-452/59 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору комиссии отказано правомерно, поскольку принятие карт экспресс-оплаты по актам приема-передачи осуществлено работниками ответчика после прекращения ими трудовых отношений с комиссионером.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2009 N Ф09-8091/09-С5 по делу N А76-1620/2009-18-157 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств существования обязательств между ним и истцом не представлено, в связи с чем денежные средства получены ответчиком без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2009 N Ф09-8090/09-С4 по делу N А76-8869/2009-61-152 В удовлетворении требований о признании недействительным решения регистрирующего органа о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества, отказано правомерно, поскольку обществом в надлежащий регистрирующий орган представлены все предусмотренные законом документы, сведения о недостоверном характере содержащейся в заявлении общества информации о его новом месте нахождения стали известны после осуществления государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2009 N Ф09-8084/09-С5 по делу N А60-2489/2009-С3 Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику, тогда как изменение основания иска представляет собой изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2009 N Ф09-8082/09-С5 по делу N А60-16087/2009-С9 В удовлетворении жалобы об отмене судебного акта в связи с нарушением правил подсудности отказано, поскольку иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту исполнения договора, а не только по месту нахождения ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2009 N Ф09-8070/09-С6 по делу N А07-3296/2009 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным зарегистрированного за ответчиком права собственности на объект недвижимости и признании права собственности за истцом на спорное имущество отказано правомерно, поскольку истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2009 N Ф09-8061/09-С6 по делу N А76-2857/2009-10-351 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Общество ссылается на ошибочность перечисления собственнику помещения денежных средств, поскольку договор аренды помещения между сторонами не заключен. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия у него оснований для удержания денежных средств, внесенных истцом в качестве гарантии намерения осуществить пользование помещением в будущем. В остальной части отказано, поскольку доказан факт использования истцом помещения в определенный период времени.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2009 N Ф09-8059/09-С6 по делу N А76-8493/2009-58-162 Требование о взыскании с государственного органа в пользу общества судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворено правомерно, поскольку законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение суда принято не в их пользу.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2009 N Ф09-8041/09-С1 по делу N А76-1736/2009-51-87 В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в невыдаче градостроительного плана, и возложении обязанности выдать данный документ отказано правомерно ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих факт бездействия заинтересованного лица при рассмотрении обращений общества, установлено, что общество было уведомлено о невозможности подготовки градостроительного плана до устранения замечаний.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2009 N Ф09-8029/09-С3 по делу N А76-4717/2009-38-79 Положениями п. 6 ст. 78 НК РФ регулируются те ситуации, когда факт излишней уплаты тех или иных сумм и их размер уже были установлены налоговым органом на момент подачи заявления о возврате (зачете) этих сумм. В таком случае месячный срок предоставляется налоговому органу для проверки наличия недоимки по иным налогам и сборам и осуществления обязательного зачета суммы излишне уплаченного налога в счет ее погашения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2009 N Ф09-8028/09-С2 по делу N А50-5528/09 Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате в бюджет единого социального налога, пеней, штрафа удовлетворено правомерно, поскольку при доначислении оспариваемой суммы налога не учтен статус налогоплательщика, налог доначислен по неверной ставке.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2009 N Ф09-8020/09-С3 по делу N А60-14645/2009-С12 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате отказано правомерно в связи с признанием договора аренды незаключенным, соответственно, не порождающим обязанности сторон по названному договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2009 N Ф09-8009/09-С1 по делу N А47-3620/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 ст. 15.25 КоАП РФ, за несоблюдение установленных сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям. Решение: Требование удовлетворено, поскольку справка о подтверждающих документах представлена обществом в уполномоченный банк своевременно.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2009 N Ф09-8007/09-С1 по делу N А50-337/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении субъекта естественной монополии на рынке услуг по передаче тепловой энергии к ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление своим доминирующим положением, выразившееся в необоснованном информировании контрагентов о смене энергоснабжающей организации, невыставлении счетов-фактур и необеспечении расчетов по договорам. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку наличие состава правонарушения в действиях общества установлено вступившими в силу судебными актами.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2009 N Ф09-8005/09-С1 по делу N А76-10584/2009-56-345 Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП, за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов за проданные товары. Решение: Требование удовлетворено, поскольку проведенная должностными лицами налогового органа проверочная закупка не может расцениваться как доказательство совершения данного правонарушения, полученное в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2009 N Ф09-8004/09-С2 по делу N А60-2546/2009-С7 В удовлетворении требования о взыскании убытков, возникших в результате незаконного длительного бездействия должностных лиц дознания и предварительного следствия органов внутренних дел, отказано правомерно, поскольку действия сотрудников отдела внутренних дел не состоят в причинной связи с утратой принадлежащего предпринимателю имущества, которая имела место в результате действий третьих лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2009 N Ф09-8003/09-С4 по делу N А07-15608/2005-Г-ГРА Требование о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения арбитражного управляющего за период проведения процедуры конкурсного производства удовлетворено правомерно, поскольку сведений о том, что арбитражный управляющий отстранялся судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, в материалах дела не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2009 N Ф09-8002/09-С2 по делу N А60-12527/2009-С5 Отсутствие предусмотренных пунктом 5 части 1 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" документов, прилагаемых к акту контролирующего органа о взыскании денежных средств должника, является основанием для непризнания этого акта исполнительным документом и его возврата в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 31 указанного Закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2009 N Ф09-8001/09-С1 по делу N А71-5466/2009-А31 Требование о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку ответчик, имея лицензию на производство работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, доказательств, свидетельствующих о наличии у работника данного общества профессионального образования в области лицензируемого вида деятельности, не представил.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2009 N Ф09-8000/09-С2 по делу N А50-5542/2009 Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате в бюджет единого социального налога, пеней и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку при доначислении оспариваемого ЕСН налоговым органом не был учтен статус налогоплательщика, налог доначислен по неверной ставке.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2009 N Ф09-7997/09-С1 по делу N А76-3902/2009-53-132 Материалы оперативно-розыскной деятельности (в том числе и негласные при условии их рассекречивания), ее результаты, полученные и оформленные с соблюдением требований действующего законодательства, могут быть использованы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении только при условии их подтверждения доказательствами, полученными в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2009 N Ф09-7996/09-С2 по делу N А60-12502/2009-С5 Отсутствие предусмотренных пунктом 5 части 1 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" документов, прилагаемых к акту контролирующего органа о взыскании денежных средств должника, является основанием для непризнания этого акта исполнительным документом и его возврата в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 31 указанного Закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2009 N Ф09-7995/09-С2 по делу N А50-5531/2009 Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате в бюджет единого социального налога, пеней и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку при доначислении оспариваемого ЕСН налоговым органом не был учтен статус налогоплательщика, налог доначислен по неверной ставке.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2009 N Ф09-7988/09-С4 по делу N А60-12511/2009-С5 Если решение принято полностью или частично не в пользу государственного органа, органа местного самоуправления, выступающего по делу в качестве стороны, вопрос о возмещении истцу судебных расходов, в том числе по оплате услуг представителя, а также по уплате государственной пошлины, решается исходя из общего принципа отнесения указанных расходов на сторону.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2009 N Ф09-7976/09-С3 по делу N А60-2414/2009-С7 В удовлетворении требования о взыскании стоимости некачественного товара и убытков отказано правомерно, поскольку договором поставки условие о качестве товара не определено, продавец при заключении договора не был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара и условиях его использования, истец не представил доказательств того, что спорный товар является некачественным и непригодным для обычного использования.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2009 N Ф09-7972/09-С3 по делу N А50-9286/2009 Требование о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворено правомерно, поскольку доказательств расторжения договора аренды и передачи ответчиком арендованного помещения не представлено, не доказана невозможность пользования ответчиком помещением в спорный период времени.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2009 N Ф09-7971/09-С3 по делу N А50-4562/2009 Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено частично правомерно, поскольку договор аренды земельного участка признан незаключенным (участок, предоставленный по договору, не определен, в качестве самостоятельного объекта недвижимости не зарегистрирован), истцом пропущен трехлетний срок исковой давности в отношении части платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2009 N Ф09-7957/09-С2 по делу N А76-1659/2009-33-85 Понятия "неисполнение обязанности" и "несвоевременное исполнение обязанности" не являются идентичными и несвоевременное перечисление налоговым агентом удержанных налогов в бюджет нельзя расценивать как неисполнение обязанности по перечислению налогов.

Определение ФАС Уральского округа от 20.10.2009 N Ф09-7946/09-С3 по делу N А50-4519/2009 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта (заявитель не является лицом, участвующим в деле, обжалуемый судебный акт не затрагивает его права и не налагает обязанности).

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2009 N Ф09-7946/09-С3 по делу N А50-4519/2009 Требования о взыскании арендной платы, расторжении договора аренды и выселении ответчика из арендуемых нежилых помещений удовлетворены правомерно, поскольку ежемесячный размер арендной платы изменен истцом в соответствии с условиями договора, долг в установленный срок не погашен, помещение не возвращено.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2009 N Ф09-7942/09-С4 по делу N А60-41820/2008-С11 В удовлетворении требования налогового органа о взыскании убытков, причиненных конкурсным управляющим в связи с нарушением очередности погашения задолженности по текущим обязательным платежам, отказано правомерно, поскольку осуществление текущих платежей, относящихся к шестой очереди, было направлено на обеспечение нормального режима хозяйственной деятельности предприятия, прямая причинно-следственная связь между оплатой текущих расходов и убытками уполномоченного органа не доказана.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2009 N Ф09-7939/09-С3 по делу N А47-3161/2009 Из п. 10 ст. 101 и п. 2 ст. 76 НК РФ следует, что обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке принимаются руководителем налогового органа после направления требования об уплате налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2009 N Ф09-7933/09-С4 по делу N А47-10409/2006 Наличие каких-либо обстоятельств, в том числе поступление заявления на действия конкурсного управляющего, не является основанием для отказа в удовлетворении заявления об освобождении конкурсного управляющего от его обязанностей, понуждение арбитражного управляющего на осуществление соответствующих функций помимо его воли законом не допускается. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не устанавливает последовательность разрешения указанных заявлений.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2009 N Ф09-7932/09-С2 по делу N А50-4775/2009 Требование: О взыскании убытков, причиненных изданием органом местного самоуправления незаконного нормативного акта, устанавливающего тарифы на услуги водоснабжения и водоотведения. Обстоятельства: Абонент применял в расчетах с поставщиком соответствующих услуг завышенные тарифы, установленные указанным актом, впоследствии признанным судом не соответствующим закону. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку примененные абонентом при расчете суммы убытков тарифы не являются экономически обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2009 N Ф09-7929/09-С4 по делу N А34-2628(28)/2008 Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов. Обстоятельства: Вступившим в силу судебным актом признано наличие долга ответчика, признанного банкротом, перед истцом. Требования исполнительного листа по данному делу не исполнены. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оно заявлено после закрытия реестра. Причины, по которым пропущен установленный в п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок для предъявления требований, правового значения не имеют.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2009 N Ф09-7893/09-С4 по делу N А07-15124/2007-ГРА Заявление о взыскании с уполномоченного органа расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему удовлетворено правомерно, поскольку ответчик является заявителем по делу о банкротстве должника, материалами дела подтверждено отсутствие у должника имущества, за счет которого возможно погашение расходов по делу о банкротстве, доказательств отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2009 N Ф09-7769/09-С4 по делу N А50-3966/2009-Г32 Дело по иску о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, оборудования и инвентаря направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, делая вывод о том, что отчуждение имущества по договорам купли-продажи направлено на уменьшение конкурсной массы, не указал, на основании каких доказательств, имеющихся в материалах дела, сделан данный вывод.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2009 N Ф09-7662/09-С3 по делу N А76-28039/2008-44-771 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить налог на прибыль, пени и штраф удовлетворено правомерно, так как стоимость уничтоженного пожаром товара обоснованно включена в состав внереализационных расходов, наличие товара на складе и его последующее уничтожение подтверждены надлежащими документами, отсутствие реальных отношений по поставке товаров не доказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2009 N Ф09-7598/09-С4 по делу N А07-1702/2009 В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных в связи с затоплением помещения, отказано правомерно, поскольку причиной затопления был прорыв вентиля, находящегося в помещении, занимаемом непосредственно истцом, ответчик не может нести ответственность за ненадлежащее техническое состояние инженерных коммуникаций в помещениях истца, так как между сторонами не заключен соответствующий договор на техническое обслуживание.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2009 N Ф09-7479/09-С2 по делу N А60-41332/08-С3 В удовлетворении иска о признании недействительным акта взаимозачета между муниципальным образованием и обществом отказано правомерно, поскольку законность оспариваемой сделки проверена арбитражным судом при утверждении мировых соглашений по другим делам, данные соглашения не оспорены в установленном законом порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2009 N Ф09-7466/09-С4 по делу N А07-533/2009 Заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по договорам уступки права требования удовлетворено правомерно ввиду отсутствия в материалах дела надлежащих доказательств исполнения должником обязательств по договору поставки в части оплаты уступленного долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2009 N Ф09-7413/09-С2 по делу N А76-3256/2009-33-114 В удовлетворении заявления о взыскании процентов, предусмотренных за нарушение срока возврата налога, отказано правомерно, поскольку выплата пособия по беременности и родам осуществляется полностью за счет средств Фонда социального страхования РФ и нормы налогового законодательства к данным правоотношениям неприменимы.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2009 N Ф09-7381/09-С4 по делу N А50-12050/2007 Требование к налоговому агенту, не исполнившему обязанность по перечислению в бюджет удержанного налога, не может быть квалифицировано как требование об уплате обязательных платежей. Данное требование независимо от момента его возникновения в реестр требований кредиторов не включается и удовлетворяется в установленном налоговым законодательством порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2009 N Ф09-736/09-С5 по делу N А50-9920/2008-Г08 Процессуальное правопреемство возможно лишь в том случае, когда в процессе рассмотрения спора произошло правопреемство в материальном гражданском правоотношении.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2009 N Ф09-7151/09-С4 по делу N А71-1107/2009(Т/3-Г15) Заявленные требования о включении в реестр требований кредиторов предпринимателя задолженности по договору купли-продажи удовлетворены правомерно, поскольку поставка товара и принятие его покупателем подтверждены товарной накладной, обязанность по оплате поставленного товара должником надлежащим образом не исполнена.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2009 N Ф09-7088/09-С1 по делу N А07-2604/2009 Сам по себе факт выдачи государственным ветеринарным учреждением платных ветеринарных справок не влияет на конкуренцию на рынке производства, переработки, перевозки, хранения и реализации продукции животного происхождения и не является нарушением антимонопольного законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2009 N Ф09-7085/09-С4 по делу N А50-10212/2009-Г01 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, перечисленных в счет оплаты стройматериалов и монтажа башенного крана по договору подряда, отказано правомерно, поскольку перечисление истцом ответчику денежных средств было осуществлено по счетам, выставленным в рамках названного договорного обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2009 N Ф09-7073/09-С5 по делу N А76-25892/2008-24-664 Если договором предусмотрена страховая защита от ущерба, возникшего в результате противоправных действий, повлекших утрату застрахованного имущества вследствие его кражи, наличие квалифицирующих признаков кражи, предусмотренных частями статьи 158 УК РФ, не указанными в договоре страхования, не может свидетельствовать об отсутствии страхового случая.

Определение ФАС Уральского округа от 20.10.2009 N Ф09-6494/09-С4 по делу N А07-7980/2009-Г-СВИ Действующее законодательство о несостоятельности (банкротстве) не требует от сельскохозяйственного кооператива при обращении с заявлением в арбитражный суд о признании несостоятельным (банкротом) направлять запрос о проведении ревизии финансово-хозяйственной деятельности кооператива.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2009 N Ф09-3454/08-С6 по делу N А60-10391/2007-СР Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды нежилого фонда удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по внесению арендных платежей арендатором надлежащим образом не исполнены, факт пользования им спорными помещениями доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2009 N Ф09-271/09-С4 по делу N А47-12204/2006-14 Наличие каких-либо обстоятельств, в том числе поступление заявления об отстранении конкурсного управляющего от исполнения его обязанностей, не является основанием для отказа в удовлетворении заявления об освобождении конкурсного управляющего от его обязанностей, понуждение арбитражного управляющего на осуществление соответствующих функций помимо его воли законом не допускается. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не устанавливает последовательность разрешения указанных заявлений.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2009 N Ф09-1555/08-С6 по делу N А60-10640/2007-СР В удовлетворении первоначального иска о взыскании долга отказано и встречный иск о признании недействительным договора аренды нежилых помещений удовлетворен правомерно, поскольку документы, представленные арендодателем в подтверждение факта заключения договора, сфальсифицированы, кроме того, не соблюдена форма договора аренды здания, в связи с чем он является ничтожной сделкой, надлежащие доказательства наличия задолженности у арендатора по арендной плате отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2009 N Ф09-8141/09-С2 по делу N А60-6951/2009-С2 Требование: О признании незаконным неисполнения постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете в банке, и о признании необоснованным списания денежных средств. Обстоятельства: Банком исполнено постановление пристава в сумме имевшегося остатка. На оставшуюся не переданной взыскателю сумму банком арест не накладывался, позже денежные средства в спорной сумме были перечислены на расчетный счет другого взыскателя. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт причинения ему вреда или экономического ущерба оспариваемыми действиями (бездействием) банка. Дополнительно: Законом предусмотрена возможность наложения ареста на денежные средства, которые поступят на счета ответчика и корреспондентский счет банка на имя ответчика в будущем, в пределах заявленной суммы требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2009 N Ф09-8140/09-С3 по делу N А60-19842/2008-С1 Иск о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки с учетом ее уменьшения ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства удовлетворен правомерно в связи с неисполнением арендатором обязанности по внесению арендной платы за пользование имуществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2009 N Ф09-8108/09-С5 по делу N А60-40519/2008-С1 Исковые требования о взыскании долга по оплате тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку установлен факт поставки теплоэнергии истцом на объекты, находящиеся в управлении ответчика, доказательства полной оплаты задолженности отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2009 N Ф09-8107/09-С5 по делу N А60-3670/2009-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, неустойки с учетом ее уменьшения ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства заемщиком удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2009 N Ф09-8098/09-С5 по делу N А60-10849/2009-С7 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения в связи с кражей имущества отказано правомерно ввиду недоказанности факта принятия груза к перевозке, в связи с чем страховая защита на него не распространяется.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2009 N Ф09-8089/09-С5 по делу N А76-9324/2009-28-375 Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии, неустойки. Обстоятельства: Поставленную теплоэнергию потребитель не оплатил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты теплоэнергии потребителем не представлено. Размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2009 N Ф09-8087/09-С5 по делу N А34-286/2009 Требование: О понуждении к заключению договора на оказание услуг по передаче электрической энергии на условиях представленного проекта договора. Обстоятельства: Проект договора, направленный истцом, ответчиком подписан не был. Решение: Требование удовлетворено, поскольку проект договора содержит все существенные условия договора о возмездном оказании услуг по передаче электроэнергии, заключение данного договора является для ответчика обязательным. Дополнительно: Сетевая организация может быть получателем услуг по передаче энергии, если она в целях оказания таких услуг энергосбытовым организациям и гарантирующим поставщикам в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии заключает договор со смежной сетевой организацией и компенсирует ей понесенные расходы на оплату услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2009 N Ф09-8085/09-С5 по делу N А76-27875/2008-21-830/279 Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения с учетом перерасчета суммы долга удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по оплате поставленного энергоресурса ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2009 N Ф09-8081/09-С5 по делу N А60-10778/2009-С11 Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом применения надлежащей ставки рефинансирования удовлетворены правомерно, поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты стоимости отпущенной тепловой энергии, при недостаточности денежных средств у учреждения Российская Федерация несет субсидиарную ответственность по его обязательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2009 N Ф09-8080/09-С5 по делу N А60-18118/2009-С1 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку судебным актом, имеющим преюдициальное значение для данного спора, договор энергоснабжения признан заключенным, установлено наличие задолженности ответчика перед истцом, доказательств оплаты которой не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2009 N Ф09-8074/09-С2 по делу N А50-8438/2009 В удовлетворении иска о взыскании задолженности за оказанные услуги по сбору, вывозу и захоронению твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств оказания им в рассматриваемый период названных услуг ответчику, не подтвержден объем оказанных услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2009 N Ф09-8071/09-С5 по делу N А50-7359/2009 Для распространения наружной рекламы наряду с согласием собственника земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, необходимо разрешение, выдаваемое органом местного самоуправления.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2009 N Ф09-8065/09-С6 по делу N А76-3916/2007-10-188/98/154 Требование о взыскании стоимости произведенных истцом неотделимых улучшений здания в части, подтвержденной представленными в материалы дела документами и заключением эксперта, удовлетворено правомерно, поскольку истец являлся добросовестным владельцем объекта недвижимости и при возврате имущества из незаконного владения вправе требовать возмещения произведенных им затрат.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2009 N Ф09-8053/09-С4 по делу N А34-1081/2008 По смыслу ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" ответчиком по иску о признании недействительным решения общего собрания участников общества должно выступать само общество, а не его участники, возложение на его участников ответственности за решения, принятые самим обществом в лице его высшего органа управления, законом не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2009 N Ф09-8051/09-С5 по делу N А50-3609/2009 В удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения на основании договора добровольного страхования транспортных средств отказано правомерно, поскольку ДТП произошло в период управления транспортным средством лицом, не допущенным к управлению по договору страхования, не доказано, что в ходе эксплуатации автомобиля водитель исполнял обязанности в рамках трудовых правоотношений в интересах истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2009 N Ф09-8045/09-С4 по делу N А76-5522/2009-9-385 Исковые требования о взыскании долга по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку факт исполнения истцом обязательств по выполнению строительных работ подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2009 N Ф09-8036/09-С5 по делу N А07-12659/2009 Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком в добровольном порядке решение третейского суда не исполнено, основания для отказа в выдаче исполнительного листа отсутствуют, рассмотрение дела единолично судьей третейского суда соответствует законодательству РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2009 N Ф09-8031/09-С3 по делу N А60-15542/2009-С10 В удовлетворении заявления о признании недействительными решения и постановления налогового органа о взыскании налогов, пеней за счет имущества налогоплательщика отказано правомерно, так как порядок принудительного взыскания налога и пеней соблюден, доказательств наличия денежных средств на банковском счете, достаточных для исполнения требований налогового органа, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2009 N Ф09-8030/09-С3 по делу N А71-3895/2009А31 Организации в отличие от индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатский кабинет, обязаны без запроса представлять в налоговые органы бухгалтерскую отчетность по месту их нахождения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2009 N Ф09-8025/09-С1 по делу N А47-4801/2009 Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности не подлежит восстановлению, суд в случае его пропуска принимает решение об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2009 N Ф09-8024/09-С3 по делу N А60-5675/2009-С12 Изготовление макетов, опытных образцов, сигнальных экземпляров без выпуска и распространения печатного издания не может свидетельствовать об исполнении обязательств, поскольку не отвечает интересам заказчика, представляющего свою продукцию посредством рекламы широкому кругу покупателей, нарушает условия договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2009 N Ф09-8022/09-С1 по делу N А71-5246/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к ответственности по части 6 ст. 15.25 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку паспорт сделки в уполномоченном банке открыт с нарушением установленного срока, доказательств наличия препятствий для своевременного оформления паспорта сделки обществом не представлено, оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2009 N Ф09-8021/09-С6 по делу N А60-10328/2009-С9, А60-12360/2009-С9 Универсальное правопреемство при реорганизации юридических лиц в форме преобразования не влечет возникновения права собственности у правопреемника на переданное недвижимое имущество без государственной регистрации перехода права и самого права собственности на него, в связи с чем государственная регистрация изменений и дополнений в регистрационную запись об ипотеке может быть осуществлена при наличии государственной регистрации перехода прав.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2009 N Ф09-8019/09-С6 по делу N А60-21122/2009-С9 Требование: О признании незаконным отказа в приватизации арендуемого недвижимого имущества. Обстоятельства: Заявителю отказано в выкупе арендуемого имущества в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению арендной платы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие части просрочек внесения арендной платы не доказано, так как факт поступления денежных средств на счет арендодателя с нарушением установленного сторонами срока не свидетельствует о нарушении обязательств со стороны арендатора, другие просрочки незначительны, остальные условия для выкупа соблюдены.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2009 N Ф09-8017/09-С1 по делу N А60-22596/2009-С10 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку факты нарушения требований правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда подтверждены материалами дела, оснований для признания вменяемого организации правонарушения малозначительным не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2009 N Ф09-8015/09-С1 по делу N А76-7547/2009-53-200 При проверке законности постановления административного органа о привлечении к административной ответственности в полномочия суда не входит установление признаков состава административного правонарушения, а проверяется правильность установления этих признаков административным органом. При этом суд не должен подменять административный орган в вопросе о наличии вины в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2009 N Ф09-8014/09-С3 по делу N А50-5181/2009-Г12 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку оценка фактическим отношениям сторон не дана, доказательства, позволяющие установить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, не исследованы.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2009 N Ф09-8012/09-С1 по делу N А07-11302/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 34 Закона Республики Башкортостан "Об административных правонарушениях", за расклеивание рекламных объявлений в неустановленных местах. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения доказан, основания для признания его малозначительным отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2009 N Ф09-8011/09-С1 по делу N А47-3621/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение установленных сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям. Решение: Требование удовлетворено, поскольку с учетом даты получения заявителем от контрагента по сделке акта сверки стоимости услуг последний представлен в уполномоченный банк своевременно.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2009 N Ф09-7999/09-С4 по делу N А60-7916/2009-С1 Обязанность истца представить суду документы, подтверждающие наличие на расчетном счете ответчика денежных средств в пределах суммы, на которую истец просит наложить арест для обеспечения иска, законодательством не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2009 N Ф09-7993/09-С1 по делу N А76-26080/2008-56-613 Требование о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 14.16 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что общество на момент проведения проверки осуществляло розничную продажу алкогольной продукции при отсутствии сертификатов соответствия, товаротранспортных накладных.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2009 N Ф09-7990/09-С1 по делу N А50-8037/2009 Бюджетный кодекс Российской Федерации, федеральные законы не содержат такого основания для применения мер принуждения, как незаконное использование средств федерального бюджета, не являющееся нецелевым.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2009 N Ф09-7987/09-С1 по делу N А71-10346/2009А24 Требование о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 20.4 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку в спорном постановлении не отражено событие административного правонарушения, а именно фактические сведения о совершении правонарушения, установленные при возбуждении дела об административном правонарушении.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2009 N Ф09-7982/09-С1 по делу N А71-9533/2009-А24 Требование о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 20.4 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку на момент вынесения административным органом постановления срок давности привлечения к ответственности истек.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2009 N Ф09-7975/09-С3 по делу N А50-7644/2009 В удовлетворении кассационной жалобы об отмене судебного акта о взыскании долга по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку факт надлежащего уведомления заявителя о времени и месте судебного заседания подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2009 N Ф09-7973/09-С6 по делу N А60-11693/2009-С4 Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, действующие в настоящий момент, не могут применяться к отношениям по возведению самовольной постройки, возникшим в период до 1990 года.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2009 N Ф09-7969/09-С3 по делу N А50-2534/2009 Исковые требования о взыскании долга по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку основания для удержания денежных средств в целях обеспечения исполнения истцом обязательств отсутствуют ввиду выполнения им работ и сдачи результата работ в гарантийную эксплуатацию.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2009 N Ф09-7967/09-С1 по делу N А50-17807/2009 В удовлетворении требования о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 16.2 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждена вина декларанта в указании недостоверных сведений о мощности двигателей автомобилей, что повлекло занижение размера таможенных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2009 N Ф09-7963/09-С1 по делу N А07-8550/2009 Требование о признании незаконным бездействия должностного лица лицензирующего органа по выдаче или отказу в выдаче лицензионных карточек удовлетворено, поскольку заинтересованное лицо в лице руководителя не выполнило обязанность по письменному уведомлению предпринимателя об отказе в предоставлении лицензионных карточек.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2009 N Ф09-7956/09-С6 по делу N А71-3446/2007-Г12 Требование об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки удовлетворено правомерно, поскольку данный участок принадлежит истцу на праве собственности, у ответчика отсутствуют законные основания для использования спорного земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2009 N Ф09-7953/09-С2 по делу N А07-5586/2009 Требование об уменьшении размера исполнительского сбора удовлетворено правомерно, поскольку должником представлены надлежащие доказательства, подтверждающие тяжелое материальное положение предприятия и принятие мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2009 N Ф09-7951/09-С4 по делу N А60-8309/2009-С1 Исковые требования в части взыскания договорной неустойки удовлетворены правомерно, поскольку договор строительного подряда является заключенным, ответчиком допущена просрочка оплаты выполненных работ.

Определение ФАС Уральского округа от 19.10.2009 N Ф09-7947/09-С1 по делу N А34-2694/2009 Обстоятельства: Стороной по делу о привлечении к административной ответственности по части 6 ст. 19.5 КоАП РФ заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы на судебный акт. Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2009 N Ф09-7944/09-С1 по делу N А07-9752/2009 Заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку непроведение предрейсового технического осмотра транспортных средств и отсутствие согласованных схем и расписаний маршрутов являются нарушением условий осуществления предпринимательской деятельности, предусмотренных лицензией.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2009 N Ф09-7940/09-С4 по делу N А60-6269/2009-С1 В удовлетворении исковых требований о взыскании части задолженности по договору подряда и начисленных на нее процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно ввиду наличия у ответчика оснований для отказа от подписания акта о приемке выполненных работ на спорную сумму и недоказанности истцом факта выполнения им работ на эту сумму.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2009 N Ф09-7922/09-С6 по делу N А60-19055/2009-С2 Требование: Об отмене определения о приостановлении производства по делу о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка до вступления в законную силу решения суда по другому делу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое в другом деле право собственности ответчика на находящееся на спорном участке имущество имеет существенное значение для данного дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2009 N Ф09-7907/09-С2 по делу N А60-12566/2009-С5 Отсутствие предусмотренных п. 5 части 1 ст. 12 ФЗ "Об исполнительном производстве" документов, прилагаемых к акту контролирующего органа, является основанием для непризнания этого акта исполнительным документом и его возврата в соответствии с п. 4 части 1 ст. 31 указанного Закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2009 N Ф09-7906/09-С2 по делу N А60-14172/2009-С5 В удовлетворении требований о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказано правомерно, поскольку в установленные сроки требования исполнительных листов должником выполнены не были, документы, свидетельствующие о том, что неисполнение требований исполнительных документов допущено должником по уважительным причинам, должник не представил.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2009 N Ф09-7905/09-С4 по делу N А60-27400/2009-С1 Требование: Об утверждении мирового соглашения по делу о взыскании долга по договору подряда. Решение: Требование удовлетворено, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, его подписание со стороны ответчика неуполномоченным лицом не подтверждено материалами дела. Дополнительно: Невозможность исполнения мирового соглашения, являющегося свободным волеизъявлением сторон, основанием для отмены определения о его утверждении не является.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2009 N Ф09-7904/09-С2 по делу N А60-12519/2009-С5 Отсутствие предусмотренных п. 5 части 1 ст. 12 ФЗ "Об исполнительном производстве" документов, прилагаемых к акту контролирующего органа, является основанием для непризнания этого акта исполнительным документом и его возврата в соответствии с п. 4 части 1 ст. 31 указанного Закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2009 N Ф09-7902/09-С4 по делу N А60-1351/2009-С1 Иск о взыскании задолженности по договору строительного подряда в части работ, выполнение которых подтверждено надлежащими доказательствами, удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате выполненных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2009 N Ф09-7901/09-С2 по делу N А60-6769/2009-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку установлен факт оказания истцом услуг по доступу к сети Интернет, детализация трафика, основанная на сведениях сертифицированного оборудования связи, подтверждает объем оказанных услуг, доказательства некорректной работы данного оборудования, а также оплаты оказанных услуг ответчиком не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2009 N Ф09-7900/09-С4 по делу N А60-11158/2009-С11 Заявление в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поставки удовлетворено правомерно, поскольку факт поставки товара кредитором в адрес должника подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной, доказательств, подтверждающих оплату товара в полном объеме, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2009 N Ф09-7900/09-С4 по делу N А60-11158/2009-С11 Заявление в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору аренды оборудования удовлетворено правомерно, поскольку обязанность по внесению арендной платы должником не исполнена надлежащим образом.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2009 N Ф09-7900/09-С4 по делу N А60-11158/2009-С11 Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности за поставленный товар и неустойки удовлетворено правомерно, поскольку факт поставки товара кредитором в адрес должника подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, доказательств, подтверждающих оплату товара в полном объеме, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2009 N Ф09-7900/09-С4 по делу N А60-11158/2009-С11 Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности за поставленный товар и оказанные услуги удовлетворено правомерно, поскольку факт поставки товара кредитором в адрес должника подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной, доказательств, подтверждающих оплату товара в полном объеме, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2009 N Ф09-7895/09-С2 по делу N А71-5165/2009-А19 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным постановления налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика отказано правомерно, поскольку нарушений норм налогового законодательства при осуществлении мер по бесспорному взысканию задолженности не установлено, не доказано, что налоговым органом изменены юридическая квалификация сделок, статус и характер деятельности налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2009 N Ф09-7892/09-С2 по делу N А07-2232/2009 Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждается наличие просрочки оплаты ответчиком поставленного товара. Определение начала периода просрочки с более поздней даты, чем предусмотрено законом, является правом истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2009 N Ф09-7885/09-С2 по делу N А50-4074/2009 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДФЛ, ЕСН, начисления пеней и штрафов удовлетворено правомерно, так как предмет лизинга в проверяемом периоде находился во владении и пользовании лизингополучателя, не числился на балансе лизингодателя после его передачи налогоплательщику, в связи с чем предпринимателем обоснованно начислена сумма амортизации на предмет лизинга до перехода права собственности на спорный объект и полной уплаты выкупной цены.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2009 N Ф09-7848/09-С2 по делу N А76-1194/2009-1-151 Исковое требование о взыскании долга удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что истец уведомил ответчика о готовности товара, изготовленного по заказам покупателя, однако обязательства по выборке продукции и по ее предварительной оплате покупателем не исполнены.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2009 N Ф09-7213/09-С6 по делу N А60-40380/2008-С1 Назначение экспертизы является одним из способов проверки обоснованности заявления о фальсификации и не является обязанностью суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2009 N Ф09-7198/09-С4 по делу N А76-27271/2008-60-220 В удовлетворении заявления о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств отсутствия у общества имущества для погашения судебных расходов по делу о банкротстве, прекращения предпринимательской или иной деятельности должника, а также того, что в течение последних двенадцати месяцев до даты обращения в суд с заявлением не осуществлялись операции по банковским счетам общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2009 N Ф09-7153/09-С4 по делу N А60-38240/2008-С11 При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2009 N Ф09-7081/09-С6 по делу N А76-27041/2008-17-611/156 Требование: О признании недействительной сделки приватизации в части включения в уставный капитал общества зданий общежитий и применении последствий недействительности данной сделки. Обстоятельства: По мнению администрации, здания общежитий были включены в уставный капитал общества в нарушение законодательства о приватизации, в связи с чем подлежат передаче в муниципальную собственность. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности. Дополнительно: Законодательство о приватизации государственных и муниципальных предприятий в спорный период не допускало включения в состав приватизируемого имущества жилого фонда и некоторых других объектов, для которых установлен иной порядок приватизации.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2009 N Ф09-6939/09-С4 по делу N А07-8671/2008 Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору купли-продажи удовлетворено частично правомерно, поскольку требование заявлено в установленный законом срок, обязанность по оплате объекта частично исполнена должником.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2009 N Ф09-5510/09-С5 по делу N А76-7179/2009-10-443 Поскольку Устав железнодорожного транспорта РФ не предусматривает специальных условий для расторжения договора на подачу и уборку вагонов, к правоотношениям сторон подлежат применению общие правила Гражданского кодекса РФ о расторжении договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2009 N Ф09-4697/09-С3 по делу N А76-1016/2009-37-73 В удовлетворении заявления о признании недействительными решения и постановления налогового органа о взыскании налогов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика отказано правомерно, поскольку оспариваемые акты с учетом уточнений сумм задолженности приняты в пределах полномочий налогового органа с соблюдением порядка принудительного взыскания, уточнение взыскиваемой суммы является обязанностью налогового органа в ходе исполнения постановления о взыскании недоимки.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2009 N Ф09-4059/09-С5 по делу N А07-14620/2008-Г-НАА Исковые требования в части обязания ответчика исполнить обязанность в натуре по договору о разработке противопожарных мероприятий на объекте, принять выполненные работы по акту сдачи-приемки удовлетворены правомерно ввиду доказанности факта уклонения заказчика от приемки выполненных истцом работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2009 N Ф09-1112/09-С6 по делу N А07-11402/2008-Г-ААР Нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), отсутствие в штате организации юриста не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска установленного п. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ срока на подачу апелляционной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2009 N Ф09-10550/08-С6 по делу N А76-6068/2008-29-40/29-73 Иск о признании недействительным договора аренды федерального имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за предприятием, удовлетворен правомерно, поскольку договор в нарушение положений действующего законодательства заключен без проведения конкурса, отсутствует согласие собственника, необходимое для сдачи имущества в аренду, а также не проведена оценка объекта аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2009 N Ф09-10540/08-С6 по делу N А60-6050/2008-СР Иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки и обязании ответчика возвратить неосновательно полученные арендные платежи с учетом истечения срока исковой давности по части требований удовлетворен правомерно, поскольку по договору аренды, признанному ничтожным в судебном порядке, спорный земельный участок предоставлен обществу для строительства и эксплуатации автозаправочной станции, однако у арендатора отсутствовала реальная возможность его использования по назначению.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2009 N Ф09-8601/08-С3 по делу N А71-2776/2008-А19 Справка по форме 2-НДФЛ не содержит необходимых и достаточных сведений для проверки факта перечисления в бюджет сумм удержанного налоговым агентом НДФЛ, так как в ней отсутствуют сведения о дате фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, о дате фактического получения налогоплательщиком дохода, следовательно, указанная справка не является необходимым документом для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления в бюджет данного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2009 N Ф09-821/09-С3 по делу N А47-6872/07АК-31 Поскольку в соответствии со ст. 17 Налогового кодекса РФ ставка налога является одним из элементов налогообложения, ее изменение в сторону повышения в течение первых четырех лет деятельности предпринимателя ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2009 N Ф09-8057/09-С5 по делу N А60-5573/2009-С4 Дело о взыскании неосновательного обогащения в виде понесенных расходов по содержанию имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку вступившими в законную силу решениями суда подтверждается наличие на территории истца спорного имущества, используемого для ресурсоснабжения объекта ответчика, также материалами дела подтверждается фактическое владение имуществом и сторонами не оспаривается.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2009 N Ф09-8056/09-С5 по делу N А60-861/2009-С4 В удовлетворении заявления антимонопольного органа о признании недействительными договоров, заключенных без проведения торгов, отказано правомерно, поскольку цена одного договора не превышает установленного Центральным банком Российской Федерации предельного размера расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами по одной сделке, а второй договор является безвозмездным.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2009 N Ф09-8055/09-С5 по делу N А71-639/2009 В удовлетворении иска о признании договора уступки права требования недействительным отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что личность кредитора имеет для должника существенное значение.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2009 N Ф09-8046/09-С5 по делу N А76-4087/2009-18-308 В удовлетворении требования о признании договора уступки права требования недействительным отказано правомерно, поскольку переданное на основании договора право требования является определенным и действительным, а также подтверждается вступившим в законную силу судебным актом.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2009 N Ф09-8039/09-С5 по делу N А71-1419/2009 В удовлетворении требования об обязании учреждения передать управляющей компании поквартирные карточки отказано правомерно, поскольку поквартирная карточка относится к документам регистрационного учета, оформляемых при регистрации граждан в жилые помещения, и в состав документов, связанных с управлением многоквартирным домом, не включена.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2009 N Ф09-7991/09-С5 по делу N А50-4758/2009-Г1 В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом не доказано, что денежная сумма перечислена ответчику безосновательно, то есть не связана с оплатой услуг по содержанию и управлению многоквартирным жилым домом.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2009 N Ф09-7966/09-С1 по делу N А60-6946/2009-С9 Требование о признании недействительным решения антимонопольного органа в части признания в действиях предпринимателя факта нарушения пункта 1 части 1 статьи 14 ФЗ "О защите конкуренции" удовлетворено правомерно, поскольку при проведении проверок истец действовал от имени некоммерческого партнерства, которое не является хозяйствующим субъектом.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2009 N Ф09-7964/09-С1 по делу N А60-6284/2009-С9 В удовлетворении требования о признании недействительным решения антимонопольного органа о нарушении антимонопольного законодательства отказано правомерно, поскольку истец является лицом, занимающим доминирующее положение на рынке, несообщение получателю услуг о результатах проверки наличия технической возможности оказания услуг телефонной связи и нерассмотрение претензии ущемляет интересы общества по надлежащему получению услуг связи.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2009 N Ф09-7958/09-С1 по делу N А07-9046/2009 Заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 14.1 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, так как установлен факт осуществления им предпринимательской деятельности с использованием игрового оборудования в отсутствие лицензии на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2009 N Ф09-7954/09-С1 по делу N А07-11809/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления административного органа, которым общество привлечено к ответственности по части 1 ст. 14.8 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку потребитель при заключении договора с заявителем обладал всей необходимой информацией, в том числе касающейся предмета договора и расценок на предоставляемые услуги.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2009 N Ф09-7952/09-С1 по делу N А07-8713/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ст. 15.1 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается и обществом не оспаривается факт превышения лимита остатка наличных денежных средств в кассе, оснований для признания указанного правонарушения малозначительным не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2009 N Ф09-7950/09-С3 по делу N А60-4829/2009-С6 Право организатора азартных игр продолжить до 30.06.2009 свою деятельность вне игорных зон после вступления в силу Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ возникает лишь в отношении имеющихся у него по состоянию на 01.01.2007 игорных заведений, то есть в тех местах осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр, где такая деятельность осуществлялась.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2009 N Ф09-7949/09-С3 по делу N А50-4658/2009 Иск о взыскании долга по договору транспортной экспедиции удовлетворен правомерно, поскольку доказательств полной оплаты транспортно-экспедиционных услуг ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2009 N Ф09-7945/09-С3 по делу N А76-1763/2009-6-200 В удовлетворении искового требования о взыскании долга по договору транспортно-экспедиционного обслуживания в части стоимости услуг по актам сдачи-приемки, подписанным неустановленным лицом, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, из которых усматривались бы соответствующие полномочия лица, подписавшего спорные акты.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2009 N Ф09-7943/09-С3 по делу N А60-6411/2009-С6 В удовлетворении заявления в части взыскания с общества налогов, пеней и штрафов в соответствии с актом, составленным по результатам выездной налоговой проверки до 01.01.2007, отказано, поскольку налоговым органом пропущен шестимесячный срок давности взыскания санкции, являвшийся пресекательным.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2009 N Ф09-7935/09-С3 по делу N А76-26638/2008-18-114 В удовлетворении иска о взыскании предоплаты по договору поставки отказано правомерно ввиду надлежащего исполнения продавцом обязательства по передаче товара на спорную сумму, полномочия представителя покупателя на прием товара явствовали из обстановки.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2009 N Ф09-7934/09-С3 по делу N А50-5545/2009-Г-12 Иск о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание газопроводов удовлетворен правомерно, поскольку доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2009 N Ф09-7925/09-С3 по делу N А60-6607/2009-С10 Взаимозависимость участников сделок сама по себе не может служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2009 N Ф09-7924/09-С6 по делу N А60-11799/2009-С3 В качестве неосновательного обогащения может быть возмещена не стоимость произведенных ремонтных работ, а стоимость улучшений недвижимого имущества, которая определяется размером увеличения стоимости имущества в результате произведенных работ. При этом неотделимые части имущества должны являться улучшениями с точки зрения назначения этого имущества, в частности, с учетом того, каким образом собственник использует это имущество в своей хозяйственной деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2009 N Ф09-7921/09-С6 по делу N А76-27082/2008-1-517/45 Требование о взыскании долга по арендной плате и договорной неустойки удовлетворено с учетом уменьшения периода начисления неустойки правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих оплату спорной задолженности, ответчиком не представлено. Предъявленные истцом расчеты представляют собой избранный сторонами способ уведомления ответчика об изменении размера арендной платы и одновременного выражения его согласия.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2009 N Ф09-7920/09-С6 по делу N А76-68/2009-2-258 Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо, чтобы имущество было приобретено неосновательно (приобретение или сбережение, не основанное на законе, ином правовом акте или сделке), при этом право на взыскание неосновательного обогащения принадлежит собственнику либо лицу, управомоченному законом или собственником.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2009 N Ф09-7918/09-С6 по делу N А07-6895/2008-Г-ФЛВ В удовлетворении требования о признании незаключенным договора аренды земельного участка, об обязании ответчиков освободить спорный участок в границах, занимаемых истцом, отказано правомерно, поскольку представленные доказательства позволяют определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды, разногласий относительно подлежащего передаче участка между сторонами не имелось, договор фактически исполнялся.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2009 N Ф09-7917/09-С3 по делу N А07-4348/2009 Требование о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку обязательство по оплате принятого товара ответчиком надлежащим образом не исполнено.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2009 N Ф09-7915/09-С6 по делу N А71-2377/2009-Г29 Требование в части взыскания убытков в виде упущенной выгоды, образовавшихся в результате применения обеспечительных мер, удовлетворено с учетом перерасчета правомерно, поскольку с момента завершения регистрации перехода права собственности на объект недвижимости, указанного в расписке о передаче документов на государственную регистрацию, в случае отсутствия обеспечительной меры предприниматель имел реальную возможность как новый собственник имущества получать арендную плату.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2009 N Ф09-7914/09-С3 по делу N А76-3074/2009-6-305 В удовлетворении требования о признании недействительным муниципального контракта на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении принципа эффективности и экономности использования бюджетных средств, нарушениях чьих либо прав и законных интересов, допущенных при заключении и исполнении оспариваемого контракта.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2009 N Ф09-7899/09-С2 по делу N А07-9854/2009 Требование об уменьшении размера исполнительского сбора удовлетворено правомерно, поскольку суд принял во внимание тяжелое финансовое положение должника, крупный размер задолженности, подлежащей взысканию по исполнительному документу, то, что предприятие является исполнителем государственного оборонного заказа и включено в перечень стратегических предприятий и организаций.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2009 N Ф09-7898/09-С2 по делу N А07-10874/2009 Требование об уменьшении размера исполнительского сбора удовлетворено правомерно, поскольку должником представлены надлежащие доказательства, подтверждающие тяжелое материальное положение предприятия и отсутствие возможности исполнить требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2009 N Ф09-7896/09-С1 по делу N А60-20161/2009-С9 В удовлетворении требования о признании незаконным постановления антимонопольного органа о привлечении банка к административной ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку установлено, что информация, содержащаяся в письмах-предложениях банка, является ненадлежащей рекламой, в которой содержится некорректное сравнение с конкурентами.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2009 N Ф09-7891/09-С3 по делу N А76-5615/2009-21-478/28-284 Исковые требования о взыскании долга за поставленный товар удовлетворены правомерно, поскольку факт исполнения истцом обязательств по поставке нефтепродуктов подтвержден материалами дела, со стороны ответчика товар принят уполномоченными лицами, ответчиком долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2009 N Ф09-7881/09-С1 по делу N А07-6575/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения антимонопольного органа об устранении нарушений законодательства о размещении заказов отказано правомерно, поскольку при проведении конкурса на размещение заказа на заключение договоров ОСАГО влияние такого критерия как цена контракта не может учитываться в качестве критерия оценки, влияющего на определение победителя конкурса, так как цена контракта должна соответствовать установленным Правительством РФ страховым тарифным ставкам.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2009 N Ф09-7863/09-С4 по делу N А07-17864/2008-Г-НАА В удовлетворении иска о возмещении убытков, причиненных действиями предпринимателя по осуществлению несанкционированных перевозок пассажиров, отказано правомерно, поскольку не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими у истца убытками, в представленных документах не указано, совпадал ли маршрут движения автомашин ответчика с муниципальными маршрутами и в какой период времени осуществляли движение данные автомашины.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2009 N Ф09-7859/09-С4 по делу N А76-1395/2009-36-12 Затраты на объект незавершенного строительства не являются объектом гражданских прав и не могут быть предметом торгов и договора купли-продажи.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2009 N Ф09-7856/09-С2 по делу N А60-7885/2009-С6 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, поскольку счет-фактура, выставленный налогоплательщику, соответствует требованиям закона, доказательств наличия признаков злоупотребления правом и недобросовестности налогоплательщика налоговым органом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2009 N Ф09-7854/09-С2 по делу N А60-2803/2009-С8 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДФЛ, НДС, ЕСН, начисления пеней и взыскания штрафов отказано правомерно, поскольку предпринимателем не подтверждена часть материальных расходов, не представлено достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих реальность некоторых хозяйственных операций, часть контрагентов налогоплательщика не числится на учете в ЕГРЮЛ, а указанные ими ИНН не существуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2009 N Ф09-7852/09-С2 по делу N А60-613/2009-С1 Требование о взыскании предварительной оплаты по договору поставки удовлетворено правомерно, поскольку доказательств передачи истцу товара на заявленную сумму или возврата указанных денежных средств ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2009 N Ф09-7849/09-С2 по делу N А71-1731/2009-А18 Увеличение налоговых вычетов за счет участия в сделках посредников само по себе не означает получения необоснованной налоговой выгоды, так как каждый участник сделок несет свою долю налогового бремени исходя из стоимости реализованного товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2009 N Ф09-7824/09-С4 по делу N А50п-1264/2008 Заявление о взыскании с уполномоченного органа расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и расходов по делу о банкротстве удовлетворено частично правомерно, поскольку ответчик является заявителем по делу о банкротстве должника, материалами дела подтверждено отсутствие у должника имущества, за счет которого возможно погашение расходов по делу о банкротстве, доказательств отстранения арбитражного управляющего не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2009 N Ф09-7772/09-С4 по делу N А50-13494/2008 Несовершение протеста векселей в неплатеже не лишает векселедержателя прав требования против векселедателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2009 N Ф09-7759/09-С4 по делу N А34-1287/2009-Г26 В удовлетворении кассационной жалобы об отмене судебного акта в части взыскания судебных расходов отказано, поскольку мировое соглашение между сторонами заключено на условиях, когда ответчик обязался перечислить истцу денежные средства в сумме иска без встречного предоставления, соответственно, возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной государственной пошлины и взыскание указанной суммы в виде судебных расходов с ответчика произведены в соответствии с законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2009 N Ф09-7753/09-С4 по делу N А07-5801/2009-ХРМ Дело по заявлению о включении в реестр требований кредиторов предприятия требования о взыскании задолженности по договору на выполнение работ и неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку собственник имущества должника не был извещен о времени и месте рассмотрения данного требования, доказательств уведомления руководителем должника собственника имущества о введении в отношении должника процедуры наблюдения в материалах дела не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2009 N Ф09-7631/09-С6 по делу N А76-3832/2009-57-133 Дело в части обязания администрации города принять решение о предоставлении обществу земельного участка в аренду направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, делая вывод о нахождении здания склада на земельном участке, не установил наличие обременений в отношении земельного участка в пользу третьих лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2009 N Ф09-7502/09-С4 по делу N А71-3376/2009-Г22 Требование: О взыскании с учреждения и муниципального образования задолженности по оплате выполненных по муниципальному контракту работ и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Выполненные для учреждения работы по ремонту металлической кровли оплачены частично. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания основного долга с муниципального образования, поскольку факт выполнения работ и их принятия подтвержден материалами дела, ответственность за выполнение обязательств по муниципальному контракту несет муниципальный заказчик. В удовлетворении требования в части взыскания процентов отказано ввиду недоказанности их размера.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2009 N Ф09-7397/09-С6 по делу N А71-7004/2009-Г13 Требование: Об обязании передать вновь избранной управляющей компании технические паспорта и поквартирные карточки многоквартирных жилых домов. Обстоятельства: Муниципальное учреждение уклонилось от передачи указанных документов организации, избранной управляющей компанией общим собранием жильцов дома. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт реализации жильцами права выбора способа управления многоквартирным домом подтвержден решением общего собрания и письмом муниципальному учреждению, подписанным уполномоченным представителем собственников помещений дома.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2009 N Ф09-7355/09-С4 по делу N А76-29282/2008-9-550/217 Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заказчик оплатил работы по изготовлению и монтажу металлоконструкций частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку все работы по договору подрядчиком выполнены и заказчиком приняты, отказ от подписания одного из актов выполненных работ заказчиком не мотивирован.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2009 N Ф09-7210/09-С4 по делу N А50-3269/2009-Г34 В случаях, когда заявитель, оспаривая государственную регистрацию, в обоснование своих требований ссылается на недействительность решения общего собрания членов кооператива, на основании которого была произведена регистрация изменений, признание незаконными действий регистрирующего органа возможно лишь при условии оспаривания указанного решения.

Определение ФАС Уральского округа от 15.10.2009 N Ф09-7092/09-С4 по делу N А07-18390/2002-Г-МОГ Производство по кассационной жалобе заявителя по делу о банкротстве на определение о завершении в отношении должника конкурсного производства прекращено, поскольку на момент обжалования судебного акта должник ликвидирован.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2009 N Ф09-6924/09-С6 по делу N А60-36788/2008-С2 Необходимость подготовки документации по планировке территории для утверждения проекта границ земельного участка пунктом 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Определение ФАС Уральского округа от 15.10.2009 N Ф09-6832/09-С4 по делу N А50-716/2009 При решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу кассационной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, следует учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма, либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2009 N Ф09-6766/09-С3 по делу N А76-7557/2008-9-303/12 В удовлетворении требования о взыскании предварительной оплаты за проектные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку представленная в материалы дела копия письма с просьбой перечислить оплату по договору на счет третьего лица не соответствует по форме договору; доказательств, бесспорно свидетельствующих о направлении ответчиком настоящего письма, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2009 N Ф09-4877/09-С5 по делу N А76-4473/2009-9-291 Дело по иску о взыскании пеней за просрочку доставки груза передано на рассмотрение другого арбитражного суда по месту нахождения филиала ОАО "Российские железные дороги", в состав которого входит железнодорожная станция назначения перевозимого груза, правомерно, поскольку рассмотрение данного дела другим судом будет способствовать скорейшему разрешению спора и защите нарушенных прав и законных интересов сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2009 N Ф09-1903/08-С3 по делу N А07-433/2005-А-КИН/ГАР Информация, полученная в порядке, установленном Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", не может служить надлежащим доказательством фактов, указанных в акте налоговой проверки и решении налогового органа, сведения, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, должны быть подтверждены мероприятиями налогового контроля в порядке, установленном ст. ст. 90 - 99 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2009 N Ф09-10554/08-С6 по делу N А76-6067/2008-29-41/29-74 Иск о признании недействительным договора аренды и применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворен правомерно, поскольку при заключении названного договора нарушен порядок сдачи в аренду имущества, находящегося в федеральной собственности, закрепленного на праве хозяйственного ведения за предприятием, так как отсутствует согласие собственника, необходимое для передачи имущества в аренду, и не проведена оценка объекта аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2009 N Ф09-10440/08-С5 по делу N А07-5390/2008 Основанием для пересмотра судебного акта является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю. При этом обстоятельства, которые в соответствии с п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются основанием для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2009 N Ф09-103/08-С4 по делу N А50-4671/2007-Г21 Заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере удовлетворено правомерно, поскольку реализация права суда на уменьшение судебных расходов возможна лишь в том случае, если он признает взыскиваемые расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2009 N Ф09-10182/08-С5 по делу N А60-8836/2008-С1 Иск о взыскании с федерального органа исполнительной власти задолженности по договору на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению удовлетворен правомерно, поскольку сторона договора юридическим лицом не является, входит в состав государственного органа и финансируется из средств федерального бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2009 N Ф09-8018/09-С5 по делу N А07-114/2009 Исковые требования о взыскании основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по погашению кредитной задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2009 N Ф09-7989/09-С5 по делу N А60-4596/2009-С3 Требование о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку бремя содержания помещения несет собственник помещения, министерство является главным распорядителем денежных средств на расходы по содержанию и ремонту объектов недвижимости, находящихся в государственной собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2009 N Ф09-7985/09-С5 по делу N А71-1418/2009 В удовлетворении требования об обязании прежней управляющей организации передать оригиналы поквартирных карточек на жилые помещения отказано правомерно, поскольку обязанность ответчика предоставить соответствующие сведения сторонами не согласована и законом не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2009 N Ф09-7983/09-С5 по делу N А47-7573/2008-19ГК В удовлетворении требования о взыскании долга за поставленный инвентарь и оборудование отказано правомерно, поскольку спорная сумма истцом получена, денежные средства носили строго целевой характер и не могли быть использованы истцом для зачета оплаты каких-либо других работ и в иных целях.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2009 N Ф09-7970/09-С5 по делу N А50-2282/2009 В удовлетворении требования о взыскании платы за пользование вагонами отказано, поскольку из толкования договоров на подачу и уборку вагонов не следует, что ответчик обязан производить плату за вагоны, принадлежащие ему на праве собственности, за время нахождения их на путях общего пользования в ожидании приема на пути необщего пользования.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2009 N Ф09-7968/09-С5 по делу N А76-758/2009-22-185 Исковые требования о взыскании долга за поставленную электроэнергию удовлетворены, поскольку между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке энергии, управляющая компания обязана оплачивать электроэнергию, поставленную для освещения мест общего пользования и общедомовых нужд жилых домов, находящихся в ее управлении.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2009 N Ф09-7965/09-С5 по делу N А50-3768/2009 В удовлетворении требования о признании недействительными дополнительных соглашений к кредитному договору отказано правомерно, поскольку соглашения подписаны лицом, исполнявшим в спорный период обязанности единоличного органа управления общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2009 N Ф09-7961/09-С5 по делу N А60-4338/2009-С7 В удовлетворении требования об исключении записи об обществе из реестра недобросовестных поставщиков отказано правомерно, поскольку непредставление муниципальному заказчику в установленный срок подписанного и соответствующего требованиям проведенного аукциона проекта контракта является уклонением от его заключения и основанием для включения общества в реестр недобросовестных поставщиков.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2009 N Ф09-7948/09-С2 по делу N А47-5555/2009 Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2009 N Ф09-7936/09-С5 по делу N А07-402/2009 Дело по иску о взыскании денежных средств по банковской гарантии и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судами обеих инстанций не проведена оценка банковской гарантии на предмет наличия условия о том, является ли она обеспечением только части обязательств по государственному контракту в рамках промежуточных сроков либо обеспечивает весь комплекс договорных обязательств подрядчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2009 N Ф09-7926/09-С3 по делу N А71-5596/2009 При исполнении муниципального контракта на выполнение работ для муниципальных нужд обязательства возникают у муниципального образования, указанные обязательства не являются обязательствами учреждения, в связи с чем положения ст. 120 Гражданского кодекса РФ, предусматривающие субсидиарную ответственность по обязательствам частного или бюджетного учреждения собственника его имущества, не подлежат применению.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2009 N Ф09-7923/09-С3 по делу N А60-4083/2009-С6 Отказ от иска принят и производство по делу прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2009 N Ф09-7919/09-С3 по делу N А76-6136/2009-38-83 Требование о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания пеней за счет имущества налогоплательщика удовлетворено правомерно, поскольку из требований об уплате налога и пеней невозможно установить причину образования и период их начисления, данные обстоятельства лишают общество права проверить правильность начисления пеней и соблюдение налоговым органом сроков их взыскания.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2009 N Ф09-7894/09-С1 по делу N А47-9789/2008 Требование о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ст. 15.1 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку не доказано неоприходование обществом наличных денежных средств (не установлена разница между показаниями контрольно-кассовой техники и кассовой книгой организации).

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2009 N Ф09-7889/09-С3 по делу N А60-18181/2009-С8 Требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 НК РФ, удовлетворено частично в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств и с учетом уплаты налогоплательщиком налога по уточненной налоговой декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2009 N Ф09-7888/09-С1 по делу N А07-20052/2008 В удовлетворении требования о признании незаконными действий лицензирующего органа по отказу в выдаче дополнительных выписок из документа, подтверждающего наличие лицензии, отказано правомерно, поскольку проверкой установлена невозможность осуществления предпринимателем лицензионных требований и условий, в то время как выписка (лицензионная карточка) выдается только при положительных результатах проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2009 N Ф09-7887/09-С1 по делу N А60-14764/2009-С9 Требование о признании незаконным и отмене постановления надзорного органа о привлечении заявителя к ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 14.8 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку вина предприятия в совершении вменяемого ему правонарушения административным органом не установлена и не доказана. При этом суд не должен подменять административный орган в вопросе о наличии вины в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2009 N Ф09-7886/09-С3 по делу N А60-18192/2009-С8 Требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 НК РФ, удовлетворено частично в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств и с учетом уплаты налогоплательщиком налога по уточненной налоговой декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2009 N Ф09-7884/09-С1 по делу N А07-4087/2009 Требование о признании незаконным предписания антимонопольного органа об устранении нарушений при проведении аукциона на размещение муниципального заказа удовлетворено, поскольку правовых оснований для проведения внеплановой проверки порядка размещения заказа у антимонопольного органа не имелось в силу того, что жалоба в надзорный орган была направлена обществом, которое не являлось участником аукциона.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2009 N Ф09-7882/09-С1 по делу N А07-11059/08-А-ААР В удовлетворении требования о признании недействительным разрешения на строительство отказано правомерно, поскольку предпринимателем был представлен полный пакет документов, необходимый для получения разрешения, у администрации городского округа не имелось оснований для отказа предпринимателю, кроме того, заявителем не доказано, что выдачей разрешения на строительство нарушены его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2009 N Ф09-7880/09-С1 по делу N А07-4805/2009 Отсутствие на используемой для расчетов с населением контрольно-кассовой машине пломбы центра технического обслуживания квалифицируется как неприменение контрольно-кассовой техники, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2009 N Ф09-7879/09-С1 по делу N А07-4803/2009 Документы, составленные в ходе проведения должностными лицами налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением юридическим лицом контрольно-кассовой техники, не могут расцениваться как доказательства, полученные в соответствии с требованиями действующего законодательства и подтверждающие событие вменяемого организации административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2009 N Ф09-7877/09-С1 по делу N А47-4489/2009 Документы, составленные в ходе проведения должностными лицами налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением юридическим лицом контрольно-кассовой техники, не могут расцениваться как доказательства, полученные в соответствии с требованиями действующего законодательства и подтверждающие событие вменяемого организации административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2009 N Ф09-7873/09-С1 по делу N А60-10862/2009-С12 Само по себе ошибочное указание неверного кода товара при достоверном описании его свойств и родовых признаков состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 ст. 16.2 КоАП РФ, не образует.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2009 N Ф09-7872/09-С1 по делу N А60-16549/2009-С10 Сооружения связи, расположенные в разных населенных пунктах, предназначены для оказания соответствующих услуг связи и являются самостоятельными, следовательно, в отношении каждого из них оператор связи обязан до начала эксплуатации получить соответствующее разрешение. Эксплуатация без разрешения каждого из таких сооружений связи образует самостоятельный состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 13.9 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2009 N Ф09-7871/09-С1 по делу N А60-10950/2009-С8 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ, отказано правомерно ввиду нарушения обществом правил и норм технической эксплуатации обслуживаемого им жилищного фонда.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2009 N Ф09-7868/09-С3 по делу N А34-7476/2008 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку доказательств извещения налоговым органом предпринимателя о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2009 N Ф09-7866/09-С2 по делу N А60-7559/2009-С6 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа налогового органа возвратить из бюджета сумму НДС, заявленную к возмещению из бюджета при представлении уточненной налоговой декларации, ранее даты окончания камеральной налоговой проверки данной декларации отказано правомерно, поскольку в рассматриваемых правоотношениях налоговый орган действовал в соответствии с порядком, установленным законом, и не допустил нарушений прав и законных интересов общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2009 N Ф09-7865/09-С4 по делу N А50-616/2009 В удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного вследствие затопления водой используемого истцом подвального помещения, отказано правомерно, поскольку не доказано, что прорыв принадлежащего ответчику водовода произошел в результате его виновных действий, размер ущерба документально не подтвержден.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2009 N Ф09-7864/09-С1 по делу N А60-22755/2009-С8 Заявление о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, так как при вынесении оспариваемого постановления административный орган ограничился лишь констатацией выявленных нарушений, вопрос о наличии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения не исследовался.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2009 N Ф09-7862/09-С4 по делу N А34-7283/2008 В удовлетворении требования о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров общества отказано правомерно, поскольку доказательства того, что неучастие акционера в собрании связано с несвоевременным его уведомлением о созыве собрания, в материалах дела отсутствуют, кроме того, голосование истца не могло повлиять на результаты голосования.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2009 N Ф09-7861/09-С1 по делу N А60-18689/2009-С9 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказано правомерно, поскольку обществом к таможенному оформлению был представлен товар, отличный от того, который заявлялся в декларации, а обнаруженный при досмотре товар не был задекларирован обществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2009 N Ф09-7860/09-С1 по делу N А60-19333/2009-С9 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказано правомерно, поскольку обществом не выполнены требования, установленные таможенным законодательством, по декларированию и таможенному оформлению перемещаемого товара в незаявленной его части.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2009 N Ф09-7858/09-С1 по делу N А34-3110/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене ненормативного акта регистрирующего органа об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку для осуществления своих полномочий конкурсный управляющий привлек лиц, которые не являются руководителями должника и действовали на основании доверенностей, что свидетельствует об отсутствии состава правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2009 N Ф09-7857/09-С6 по делу N А71-229/2009-Г23 Дело по иску о взыскании долга по арендной плате за земельный участок и пени направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не учел, что изменение размера арендной платы в соответствии с законом не противоречит условиям договора и распространяется на лиц, которые уже переоформили право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на право аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2009 N Ф09-7853/09-С6 по делу N А71-225/2009 Дело по иску о взыскании долга по арендной плате за земельный участок и пени направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не учел, что изменение размера арендной платы в соответствии с законом не противоречит условиям договора и распространяется на лиц, которые уже переоформили право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на право аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2009 N Ф09-7845/09-С2 по делу N А76-8172/2008-15-253 Дело по иску о взыскании задолженности по договору купли-продажи направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был извещен надлежащим образом о месте и времени проведения заседания суда первой инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2009 N Ф09-7842/09-С1 по делу N А76-11098/2009-56-323 Требование о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 5 ст. 19.8 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку антимонопольным органом не доказано нарушение обществом срока представления сведений по требованию указанного органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2009 N Ф09-7839/09-С2 по делу N А07-8578/2008 Производство по делам, по которым от имени Российской Федерации выступали упраздненные федеральные органы исполнительной власти и их территориальные органы, не может быть прекращено по мотиву упразднения соответствующего федерального органа, в названных случаях к участию в арбитражном деле вместо упраздненных должны допускаться федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), которым переданы соответствующие функции упраздняемых федеральных органов.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2009 N Ф09-7838/09-С4 по делу N А71-4032/2008-Г7 Производство по делам, по которым от имени Российской Федерации выступали упраздненные федеральные органы исполнительной власти и их территориальные органы, не может быть прекращено по мотиву упразднения соответствующего федерального органа, в названных случаях к участию в арбитражном деле вместо упраздненных должны допускаться федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), которым переданы соответствующие функции упраздняемых федеральных органов.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2009 N Ф09-7837/09-С4 по делу N А47-8575/2008 В удовлетворении требования о взыскании убытков, возникших в результате неправомерных действий при осуществлении полномочий конкурсного управляющего и составляющих сумму его вознаграждения, отказано правомерно, поскольку обязанность по перечислению денежных средств возникла у уполномоченного органа в связи с исполнением судебного акта о завершении конкурсного производства. Ранее принятыми определениями суда в удовлетворении жалоб на действия конкурсного управляющего было отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2009 N Ф09-7835/09-С4 по делу N А07-24009/2006 Заявление о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего и понесенных расходов на проведение процедуры конкурсного производства с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу, удовлетворено правомерно, поскольку установлено отсутствие у должника денежных средств и имущества для погашения указанных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2009 N Ф09-7832/09-С4 по делу N А07-19045/2008-ШАБ В удовлетворении части требований о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку в данной части не представлены надлежащие доказательства получения должником требований о досрочном возврате кредита, следовательно, на дату введения наблюдения срок исполнения обязанности по досрочному возврату кредита не наступил.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2009 N Ф09-7829/09-С4 по делу N А47-1913/2009 Положениями Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" обязанность регистрирующего органа проверять достоверность сведений, содержащихся в представленных для государственной регистрации документах, не установлена.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2009 N Ф09-7827/09-С4 по делу N А76-7777/2009-61-114 Недостоверность представленных сведений для государственной регистрации изменений в учредительных документах общества не является основанием для отказа в регистрации юридического лица и не влечет безусловной недействительности такой регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2009 N Ф09-7815/09-С6 по делу N А07-13089/2009 Заявление об установлении юридического факта добросовестного, непрерывного и открытого владения недвижимым имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку указанное требование по существу представляет собой требование об установлении наличия права собственности на спорное помещение в силу приобретательной давности, то есть связано с разрешением вопросов о праве, а не о факте.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2009 N Ф09-7812/09-С6 по делу N А07-3668/2009 Иск о взыскании задолженности по договору аренды с учетом перерасчета суммы долга и неустойки, учитывая ее уменьшение ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства, удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязанности по внесению арендных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2009 N Ф09-7807/09-С3 по делу N А76-1655/2009-41-86 При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2009 N Ф09-7770/09-С6 по делу N А50-1324/2009 Иск о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку доказательств внесения арендной платы за пользование помещением ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2009 N Ф09-7765/09-С4 по делу N А07-6071/2009-Г-СИЗ Под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе пунктами 2 и 3 ст. 103, данным Законом понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное).

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2009 N Ф09-7762/09-С4 по делу N А50-5548/2009-Г04 В случае перечисления денежных средств в размере, превышающем действительную стоимость доли в уставном капитале общества, при выходе акционера из состава его участников течение срока исковой давности начинается с момента, когда обществу стало известно о нарушении его права. Сам по себе факт перечисления указанных денежных средств не свидетельствует о нарушении прав данного лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2009 N Ф09-7307/09-С4 по делу N А60-41812/2008-С1 Требование: О взыскании долга по договору субподряда. Обстоятельства: Субподрядчик полагал, что у подрядчика имеется задолженность по оплате выполненных строительно-монтажных работ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы, входящие в согласованный сторонами второй этап, в полном объеме истцом не завершены, обязанность по их оплате у ответчика не возникла.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2009 N Ф09-7256/09-С6 по делу N А76-3685/2009-49-65/61-130 Требование: О признании недействительным постановления главы муниципального образования. Обстоятельства: Земельный участок, находящийся в постоянном пользовании учреждения, передан в фонд перераспределения земель сельскохозяйственного назначения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку право постоянного (бессрочного) пользования учреждения спорным земельным участком в установленном законом порядке не прекращено.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2009 N Ф09-7246/09-С2 по делу N А60-2569/2009-С10 Требование: Об отмене решения налогового органа о начислении НДС, пеней и штрафа. Обстоятельства: Налоговый орган не признал право общества на применение вычетов по НДС, поскольку представленные им счета-фактуры составлены с нарушением установленных требований, не доказан факт перевозки товаров от поставщиков; поставщики не уплатили НДС в бюджет. Решение: Требование удовлетворено, поскольку все необходимые условия для применения налоговых вычетов налогоплательщиком соблюдены, подтверждающие право на вычет документы не содержат противоречий. Дополнительно: В случае принятия судом в пользу заявителя судебного акта по делу об оспаривании ненормативного правового акта государственного органа подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный гл. 9 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2009 N Ф09-724/09-С2 по делу N А60-11595/2008-С6 Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2009 N Ф09-7228/09-С4 по делу N А50-621/2009-Г34 В случаях, когда заявитель, оспаривая государственную регистрацию, в обоснование своих требований ссылается на недействительность решения общего собрания акционеров, на основании которого была произведена регистрация изменений, признание незаконными действий регистрирующего органа возможно лишь при условии оспаривания решения общего собрания акционеров.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2009 N Ф09-7146/09-С2 по делу N А76-4613/2009-23-317 Исковые требования в части взыскания с поставщика уплаченных по договору поставки денежных средств и договорной неустойки удовлетворены с учетом уменьшения судом периода начисления неустойки и ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательства правомерно, поскольку на момент спора договор расторгнут в связи с нарушением продавцом графика поставок, товар на спорную сумму не поставлен, предоплата не возвращена.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2009 N Ф09-7086/09-С4 по делу N А76-5521/2009-19-337/65-200 В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения в виде переданных векселей по предварительному договору о реализации инвестиционного проекта отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2009 N Ф09-7077/09-С6 по делу N А76-27872/2008-63-37 Порядок предоставления земельного участка с предварительным согласованием места размещения объекта в случае наличия нескольких заявок Земельным кодексом РФ не предусмотрен. Если несколько лиц обратились с заявлениями о предоставлении земельного участка до принятия решения о предварительном согласовании места размещения объекта, учитывая необходимость обеспечения законных интересов всех лиц, подавших заявки, предоставление участка должно производиться на торгах.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2009 N Ф09-6846/09-С6 по делу N А76-23689/2008-51-634/45 В удовлетворении требования о признании незаконным отказа регистрирующего органа в регистрации договора аренды лесного участка отказано правомерно, поскольку лесной участок, в состав которого входит спорный участок, до обращения заявителя уже был обременен правом аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2009 N Ф09-4825/07-С4 по делу N А76-13039/2006-52-148 Нераспределение судебных расходов, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в судебном акте, принимаемом по результатам рассмотрения дела о банкротстве, не лишает управляющего впоследствии права на судебную защиту.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2009 N Ф09-7979/09-С5 по делу N А60-8997/2009-С2 В удовлетворении требований по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку денежные средства получены лизингодателем на основании заключенного договора финансовой аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2009 N Ф09-7959/09-С5 по делу N А50-1754/2009 Требование о взыскании расходов, понесенных в связи с исполнением соглашения о сотрудничестве в части выполнения работ по возведению объекта удовлетворено правомерно, поскольку спорное соглашение по своей правовой природе не относится к рамочным, организационным договорам, не порождающим конкретных прав и обязанностей для его сторон. Наличие расходов у истца на возведение спорного объекта доказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2009 N Ф09-7912/09-С5 по делу N А60-6539/2009-С1 Требование в части взыскания задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод удовлетворено правомерно, поскольку обязательство по оплате оказанных истцом услуг ответчиком надлежащим образом не исполнено. В связи с отсутствием приборов учета воды энергоснабжающая организация произвела исчисление количества объемов отпущенной воды путем замеров фактической пропускной способности на вводе водопровода.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2009 N Ф09-7908/09-С2 по делу N А07-6831/2009 Требование об уменьшении размера исполнительского сбора удовлетворено правомерно, поскольку суд принял во внимание тяжелое имущественное положение должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2009 N Ф09-7890/09-С5 по делу N А60-3507/2009-С11 Дело по иску о взыскании долга за отпущенную тепловую энергию направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о правильности определения количества потребленной тепловой энергии без учета норматива потребления коммунальных услуг не соответствуют закону.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2009 N Ф09-7876/09-С3 по делу N А60-7155/2009-С10 Заявление о признании частично недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно, так как представление уточненных деклараций не привело к возникновению недоимки по НДС, расходы на приобретение витрин правомерно учтены в составе материальных расходов при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль. Освобождение налогового органа от уплаты госпошлины в силу подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ не влияет на порядок распределения судебных расходов по части 1 ст. 110 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2009 N Ф09-7874/09-С3 по делу N А60-7788/2009-С6 Срок, в течение которого действует определение суда о принятии обеспечительной меры, не включается в предусмотренный п. 3 ст. 46 НК РФ срок на взыскание недоимки и пеней во внесудебном порядке, поскольку в этот период существуют юридические препятствия для осуществления налоговым органом необходимых для взыскания действий.

Определение ФАС Уральского округа от 13.10.2009 N Ф09-7870/09-С3 по делу N А76-11973/2009-38-157 Отказ от кассационной жалобы принят и производство по ней прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2009 N Ф09-7847/09-С5 по делу N А50-6383/2009 Исковые требования о взыскании договорной неустойки за просрочку внесения лизинговых платежей удовлетворены правомерно, поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного по договору лизинга оборудования, сумма неустойки правомерно снижена ввиду ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2009 N Ф09-7846/09-С5 по делу N А76-22621/2008-23-601 В удовлетворении требования о взыскании убытков, возникших в связи с неустановлением муниципальным органом тарифа на сетевую воду для нужд горячего водоснабжения населения, отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства обращения к ответчику по вопросу установления тарифа, противоправного бездействия ответчика и причинно-следственной связи между бездействием и возникшими убытками.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2009 N Ф09-7836/09-С1 по делу N А60-16587/2009-С9 При проверке соблюдения давностного срока в целях применения административной ответственности за длящееся правонарушение необходимо исходить из того, что днем обнаружения административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол о данном административном правонарушении, выявило факт совершения этого правонарушения. Указанный день определяется исходя из характера конкретного правонарушения, а также обстоятельств его совершения и выявления.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2009 N Ф09-7834/09-С1 по делу N А60-16552/2009-С6 При проверке соблюдения давностного срока в целях применения административной ответственности за длящееся правонарушение необходимо исходить из того, что днем обнаружения административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол о данном административном правонарушении, выявило факт совершения этого правонарушения. Указанный день определяется исходя из характера конкретного правонарушения, а также обстоятельств его совершения и выявления.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2009 N Ф09-7833/09-С1 по делу N А60-14656/2009-С10 Требование о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 14.15 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку вина общества в совершении вменяемого правонарушения не доказана.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2009 N Ф09-7830/09-С1 по делу N А47-4458/2009 В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 6 ст. 15.25 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения обществом сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям. Основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2009 N Ф09-7826/09-С1 по делу N А07-8741/2009 В удовлетворении требования о привлечении общества к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака отказано правомерно, поскольку таможенным органом не представлены надлежащие доказательства, позволяющие определить виновность в действиях общества, оно не имело реальной возможности узнать о том, что товар имеет отклонение от заявки до вскрытия при таможенном досмотре.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2009 N Ф09-7825/09-С1 по делу N А47-5055/2009 Апелляционная жалоба возвращена предпринимателю правомерно, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в срок, установленный в определении суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2009 N Ф09-7823/09-С1 по делу N А76-6652/2009-59-128 Заявление о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 14.32 КоАП РФ, удовлетворено правомерно ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2009 N Ф09-7821/09-С1 по делу N А60-10853/2009-С9 Заявление о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по части 2 ст. 16.2 КоАП РФ удовлетворено правомерно, так как в грузовой таможенной декларации указан год выпуска транспортного средства, представленные документы позволяют определить количество лет, прошедших с даты выпуска, в связи с чем отсутствие в декларации в описании товара указания "бывший в эксплуатации" о заявлении недостоверных сведений о товаре не свидетельствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2009 N Ф09-7818/09-С5 по делу N А07-14051/2009 Производство по заявлению об отмене решения третейского суда прекращено правомерно, поскольку рассмотрение дела единолично судьей третейского суда соответствует нормам закона и положениям регламента третейского суда, кроме того, установлена воля сторон кредитного договора на придание решению третейского суда характера окончательного судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2009 N Ф09-7817/09-С1 по делу N А07-7936/2009 Документы, составленные в ходе проведения должностными лицами налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением контрольно-кассовой техники, не могут расцениваться как доказательства, полученные в соответствии с действующим законодательством и подтверждающие событие вменяемого организации административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2009 N Ф09-7816/09-С6 по делу N А76-66/2009-2-257 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения за пользование помещениями отказано правомерно, поскольку доказательств принадлежности истцу спорных помещений и пользования предпринимателем данным имуществом без правовых оснований не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2009 N Ф09-7814/09-С3 по делу N А60-10360/2009-С10 Отражение произведенных налогоплательщиком расходов возможно в текущем налоговом периоде только в случае, когда период возникновения расходов неизвестен. Во всех других случаях расходы, относящиеся к прошлым налоговым периодам, подлежат отражению в налоговом учете с соблюдением требований статей 54 и 272 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2009 N Ф09-7809/09-С6 по делу N А71-1287/2009-Г23 Иск о пресечении действий, нарушающих право владения частью земельного участка, обязании снести самовольные постройки удовлетворен правомерно, так как истцом представлены доказательства нахождения на принадлежащей ему пассажирской платформе киосков, используемых ответчиком, доказательств наличия законных оснований для размещения спорных киосков не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2009 N Ф09-7808/09-С3 по делу N А76-5023/2009-46-44 Заявление о принятии обеспечительной меры в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа удовлетворено правомерно, так как исполнение оспариваемого решения до рассмотрения спора о законности самого решения приведет к изъятию и отвлечению из финансово-хозяйственного оборота общества значительной суммы денежных средств, сделает затруднительной предпринимательскую и производственно-финансовую деятельность, может привести к убыткам, ухудшению финансовой стабильности.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2009 N Ф09-7799/09-С6 по делу N А71-1821/2009-Г16 В удовлетворении требования о признании недействительными результатов торгов и заключенных договоров купли-продажи недвижимого имущества ликвидируемого общества отказано правомерно, поскольку нарушений правил проведения торгов, достаточных для признания их недействительными, допущено не было, не указано, какие права и законные интересы истца как акционера нарушены проведением торгов и заключением по его результатам договоров.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2009 N Ф09-7798/09-С2 по делу N А71-8226/2008-А18 В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления ЕСН и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование отказано правомерно, поскольку производимые налогоплательщиком выплаты вознаграждений по итогам работы фактически являлись выплатами по трудовым договорам и производились не за счет чистой прибыли, в связи с чем подлежали включению в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль.

Определение ФАС Уральского округа от 13.10.2009 N Ф09-7797/09-С6 по делу N А07-543/2009-Г-ВЕГ Отказ от кассационной жалобы принят и производство по ней прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2009 N Ф09-7796/09-С2 по делу N А50-3266/2009 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДФЛ и ЕСН направлено на новое рассмотрение, поскольку при решении вопроса о правомерности начисления налогов судом не исследован вопрос о сумме расходов, понесенных налогоплательщиком при выполнении договоров, по которым получена предоплата.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2009 N Ф09-7794/09-С2 по делу N А50-202/2009-А3 Требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДФЛ и ЕСН удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом не представлено доказательств получения предпринимателем необоснованной налоговой выгоды, а представленные налогоплательщиком доказательства подтверждают наличие реальных операций по приобретению транспортных услуг у контрагента и затраты предпринимателя на их оплату.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2009 N Ф09-7793/09-С4 по делу N А50-11450/2007 Заявление об установлении арбитражному управляющему вознаграждения в соответствии с требованиями норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действовавшей в момент возбуждения производства по делу о признании должника банкротом, удовлетворено, поскольку изменения, внесенные в Закон, распространяются только на порядок утверждения арбитражного управляющего, но не на размер подлежащего выплате вознаграждения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2009 N Ф09-7792/09-С2 по делу N А50-8267/2009 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, оплаченного за услуги по инвентаризации имущества предприятия, удовлетворено правомерно, поскольку НК РФ не исключает из числа операций, облагаемых НДС, операции по реализации имущества, составляющего конкурсную массу, как не содержит и положений, предусматривающих специальный порядок применения налоговых вычетов для налогоплательщиков, в отношении которых введена процедура конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2009 N Ф09-7790/09-С2 по делу N А50-3394/2009 Дело в части требования о возложении на налоговый орган обязанности по возврату излишне уплаченного НДС и зачету излишне взысканного налога направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не разрешен вопрос о наличии у общества обязанности по уплате НДС и правомерности взыскания налога в спорной сумме.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2009 N Ф09-7789/09-С2 по делу N А07-13422/2008-А-СЛА В удовлетворении требования о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления налога на прибыль и НДС отказано правомерно, поскольку заявителем не подтвержден факт приобретения и оприходования товаров, не доказан размер понесенных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2009 N Ф09-7788/09-С4 по делу N А50-3580/2008 Заявление об установлении арбитражному управляющему вознаграждения в соответствии с требованиями норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действовавшей в момент возбуждения производства по делу о признании должника банкротом, удовлетворено, поскольку изменения, внесенные в Закон, распространяются только на порядок утверждения арбитражного управляющего, но не на размер подлежащего выплате вознаграждения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2009 N Ф09-7785/09-С4 по делу N А50-11654/2009 Заявление общества о признании его несостоятельным (банкротом) передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о наличии (отсутствии) у должника признаков стратегического предприятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2009 N Ф09-7777/09-С4 по делу N А34-10662(6)/2005 Заявление о завершении в отношении должника процедуры конкурсного производства и взыскании с уполномоченного органа вознаграждения конкурсного управляющего и расходов на проведение процедуры конкурсного производства удовлетворено правомерно, поскольку установлено отсутствие у должника денежных средств и имущества для их погашения, от исполнения обязанностей арбитражный управляющий не отстранялся.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2009 N Ф09-7774/09-С4 по делу N А34-6016/2008 Иск о взыскании убытков, связанных с предоставлением льгот по оплате проезда на транспорте отдельным категориям граждан, с учетом исключения из спорной суммы НДС удовлетворен правомерно, так как наличие и размер расходов подтверждены материалами дела. Поскольку федеральный законодатель не исполнил обязанностей по урегулированию порядка и условий возмещения расходов на осуществление мер, предусмотренных международным договором, возмещение расходов должно производиться за счет казны РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2009 N Ф09-7761/09-С4 по делу N А60-17808/2008-С1 Иск о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с генеральным соглашением об организации строительства объектов недвижимости, с учетом исчисления размера пени исходя из стоимости объекта, согласованной сторонами, удовлетворен правомерно, поскольку ответчик в установленный срок принятое на себя обязательство по строительству склада в согласованный договором срок не выполнил, в собственность истца объект не передал.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2009 N Ф09-7760/09-С4 по делу N А50-1213/2009 Иск о взыскании долга по договору строительного подряда удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2009 N Ф09-7748/09-С4 по делу N А50-3746/2009 В удовлетворении иска о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно ввиду отсутствия доказательств нарушения обществом процедуры одобрения оспариваемой сделки и в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2009 N Ф09-7739/09-С6 по делу N А50-5944/2009-Г28 Иск о прекращении ипотеки в отношении объектов недвижимости, заложенных в качестве обеспечения исполнения обязательств общества по соглашению о кредитовании, удовлетворен правомерно, поскольку обязательства по кредитованию прекращены и отсутствуют исполненные обязательства банка по выдаче кредита в соответствии с названным соглашением.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2009 N Ф09-7738/09-С6 по делу N А60-10998/2009-С7 В удовлетворении искового требования о запрете ответчикам использования в сети Интернет определенных доменных имен, сходных с фирменными наименованиями и товарными знаками истца, отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих факт использования ответчиками вышеуказанных обозначений на момент подачи иска, истцом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2009 N Ф09-7734/09-С6 по делу N А60-2544/2009-С7 В удовлетворении иска о признании права собственности на нежилое отдельно стоящее здание отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что на момент обращения в арбитражный суд с соответствующим иском земельный участок, на котором расположены спорные постройки, принадлежит истцу на каком-либо вещном праве.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2009 N Ф09-7732/09-С6 по делу N А50-1271/2009 Исковые требования о взыскании компенсации за неправомерное использование объекта авторских прав, выразившееся в распространении контрафактного компакт-диска, удовлетворены правомерно ввиду нарушения ответчиком исключительных (имущественных) авторских и смежных прав истца на использование в любой форме и любым способом аудиовизуального произведения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2009 N Ф09-7720/09-С4 по делу N А50-5645/2009 В удовлетворении требования о взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано в связи с истечением срока исковой давности правомерно, поскольку акт сверки расчетов, составленный в период внешнего управления и не подписанный внешним управляющим, не подтверждает наличия у ответчика задолженности перед истцом по оплате выполненных работ и не прерывает течения срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2009 N Ф09-7692/09-С3 по делу N А76-2315/2009-35-57 Исходя из пункта 1 статьи 40 НК РФ бремя доказывания несоответствия цены товаров рыночной возлагается на налоговый орган. Процедура определения рыночной цены на услуги или товары обязательна для налогового органа и установлена пунктами 4 - 11 статьи 40 НК РФ, в связи с чем официальные источники информации должны содержать данные о рыночной цене идентичных (однородных) товаров (работ, услуг), реализуемых в сопоставимых условиях в определенный период времени.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2009 N Ф09-7354/09-С3 по делу N А76-4039/2009-12-473 Требование: О взыскании задолженности по договору фрахтования и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Ответчик не оплатил выставленный в его адрес счет за услуги по перевозке грунта на предоставленных истцом автомашинах. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные истцом автомобили работы ответчику не производили - соответствующие отметки в путевых листах отсутствуют, отрывные талоны не заполнены, в указанных путевых листах ответчик не фигурирует, из представленной справки о выполнении работ не следует, что истец выполнял для ответчика какие-либо работы.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2009 N Ф09-7255/09-С5 по делу N А76-3186/2009-23-202 Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии. Обстоятельства: Завод не оплатил поставщику тепла потери тепловой энергии в теплотрассах к жилому фонду, принадлежащему заводу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заводом указанные тепловые сети переданы в муниципальную собственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2009 N Ф09-7215/09-С6 по делу N А76-907/2009-63-61 В удовлетворении требования о признании незаконным отказа органа местного самоуправления о выдаче градостроительного плана земельного участка отказано правомерно, поскольку в состав спорного участка входит земельный участок, принадлежащий на праве аренды третьему лицу, возможность подготовки и выдачи градостроительного плана в виде одного документа в отношении нескольких земельных участков законодательством не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2009 N Ф09-7089/09-С4 по делу N А47-147/2009 Ни Гражданский кодекс РФ, ни Федеральный закон "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" не содержат положений, запрещающих включать в государственный контракт условия о премировании за ввод объекта в эксплуатацию.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2009 N Ф09-6977/09-С6 по делу N А07-2982/2009 Требование о признании незаконным отказа в государственной регистрации права хозяйственного ведения на объекты недвижимости и обязании произвести их регистрацию удовлетворено правомерно, поскольку для осуществления государственной регистрации права хозяйственного ведения на спорные объекты, учтенные под одним инвентарным номером, не требуется предоставления кадастровых паспортов на каждый из них.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2009 N Ф09-6967/09-С4 по делу N А50-19210/2008-Г-6 Требование о взыскании убытков, возникших в связи с действиями должностного лица органов внутренних дел по задержанию и изъятию груза, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые действия признаны незаконными и необоснованными вступившим в законную силу судебным актом, факт утраты вследствие этих действий груза, принадлежащего истцу, подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2009 N Ф09-6686/09-С5 по делу N А07-5664/2009 В удовлетворении требования о признании недействительным договора на предоставление коммунально-эксплуатационных услуг и техническое обслуживание нежилых помещений отказано правомерно, поскольку оспариваемая сделка соответствует нормам действующего законодательства, срок действия данного договора истек.

Определение ФАС Уральского округа от 13.10.2009 N Ф09-6540/09-С5 по делу N А60-7488/2009-С3 Отказ от кассационной жалобы принят и производство по ней прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2009 N Ф09-271/09-С4 по делу N А47-12204/2006-14ГК Положениями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрено освобождение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в качестве основания для прекращения производства по жалобе на неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в данном деле о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2009 N Ф09-10031/08-С3 по делу N А07-2659/2006-А-ХИМ-ГАР В соответствии с п. 3 ст. 114 Налогового кодекса РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза. При этом форма вины совершенного правонарушения не влияет на возможность применения смягчающих ответственность обстоятельств при взыскании налоговой санкции.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2009 N Ф09-9311/08-С6 по делу N А47-7316/2007 Объекты жилищно-коммунального хозяйства, не включенные в состав приватизированного имущества юридического лица, подлежат передаче в муниципальную собственность, при этом обязанность по их принятию не обусловлена какими-либо дополнительными обстоятельствами, в том числе фактической заинтересованностью в получении объектов коммунально-бытового назначения в муниципальную собственность, а также возможностью решения вопросов местного значения за счет переданного имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2009 N Ф09-9297/07-С4 по делу N А76-2490/2007-32-39/34-471/6/36-48 Заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта удовлетворено правомерно ввиду отсутствия у должника возможности исполнить судебный акт без риска возникновения неплатежеспособности. В удовлетворении требования об обязании взыскателя отозвать исполнительный лист отказано обоснованно, так как при предоставлении должнику отсрочки исполнения судебного акта исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2009 N Ф09-7883/09-С2 по делу N А07-10873/2009 Требование об уменьшении размера исполнительского сбора удовлетворено правомерно, поскольку должник подтвердил наличие тяжелого материального положения, отсутствие возможности исполнить требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, доказательств, подтверждающих наличие у предприятия средств для погашения задолженности в установленный срок, ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2009 N Ф09-7875/09-С1 по делу N А60-5837/2009-С9 Заявление о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа удовлетворено правомерно, поскольку действия третьего лица, связанные с приобретением, использованием исключительного права на сообщение в эфир телепрограмм, а также действия, связанные с распоряжением принадлежащим ему исключительным правом, требованиям закона не противоречат, на получение преимуществ перед другим лицом не направлены, права последнего на приобретение права на эфирное вещание не ограничивают.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2009 N Ф09-7851/09-С6 по делу N А71-4065/2009 Требование: О взыскании задолженности по арендной плате по договору субаренды, о расторжении договора субаренды и выселении ответчика из занимаемых им помещений. Обстоятельства: Задолженность по договору субаренды не оплачена. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор субаренды досрочно прекратил свое действие в связи со сменой собственника. В спорный период между арендатором и субарендатором арендные отношения отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2009 N Ф09-7844/09-С4 по делу N А50-1891/2009 Из положений ст. 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" следует, что целью особого порядка совершения крупных сделок является предотвращение нарушения прав и законных интересов общества и его участников вследствие совершения сделок при наличии конфликта интересов, в связи с чем само по себе нарушение процедуры одобрения такой сделки не является достаточным основанием для признания ее недействительной.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2009 N Ф09-7831/09-С1 по делу N А60-19430/2009-С9 Производство по делу о признании недействительным представления надзорного органа о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса прекращено правомерно, поскольку обжалуемое представление носит информационный характер, из него не усматривается каких-либо властных предписаний, в связи с чем оно не является ненормативным правовым актом, законность которого может быть проверена в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2009 N Ф09-7828/09-С1 по делу N А07-13503/2009 Требование о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 4 ст. 14.13 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что информационное сообщение о третьих торгах по продаже имущества должника арбитражным управляющим опубликовано не было.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2009 N Ф09-7822/09-С5 по делу N А07-3057/2009-Г-КСС Иск о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченного страхового возмещения удовлетворен правомерно, поскольку непосредственный причинитель вреда, не являясь владельцем источника повышенной опасности, действовал по заданию ответчика и под его контролем. Расходы на проведение экспертизы относятся к обычной хозяйственной деятельности страховщика и не подлежат взысканию с лица, ответственного за причиненный вред.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2009 N Ф09-7819/09-С5 по делу N А34-1297/2009 Основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности могут быть чрезмерно высокий процент пени; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков; длительность неисполнения обязательств и другие. Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2009 N Ф09-7813/09-С3 по делу N А07-4359/2009 Исковое заявление о взыскании задолженности за поставленные товары оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку обязанность по оплате товара возникла у ответчика до введения в отношении него процедуры наблюдения, данное денежное обязательство не является текущим платежом, следовательно, подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2009 N Ф09-7811/09-С3 по делу N А60-20838/2008-С1 Иск о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта оборудования и стоимости непоставленного товара удовлетворен правомерно, поскольку истцом доказаны факты поставки оборудования, не соответствующего техническим характеристикам, указанным в договоре, и недопоставки товара, причинная связь между ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору и возникшими убытками, а также размер убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2009 N Ф09-7810/09-С3 по делу N А07-5054/2009 Заявление о признании частично недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку налоговый орган пропустил установленный законом совокупный срок для взыскания налога и пеней в принудительном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2009 N Ф09-7803/09-С5 по делу N А76-7541/2009-34-56 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, основанных на договоре уступки права требования, отказано правомерно, поскольку названный договор не заключен, так как сторонами не определен его предмет и объем передаваемых прав.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2009 N Ф09-7801/09-С5 по делу N А07-20198/2008-Г-ХВШ Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости дополнительного оборудования удовлетворен правомерно, поскольку поставленное ответчику вне рамок государственного контракта модульное оборудование принято и используется им, доказательств его оплаты ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2009 N Ф09-7800/09-С5 по делу N А07-9031/2008-Г-СМШ Требование о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворено правомерно, поскольку истец доказал факт переплаты по агентскому договору, отношения сторон по поставке товара и его реализации прекращены, ответчиком не представлено доказательств передачи на реализацию товара на спорную сумму.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2009 N Ф09-7787/09-С3 по делу N А07-10002/2009 Дело по заявлению о возврате излишне уплаченного налога направлено на новое рассмотрение, поскольку судом при разрешении вопроса о соблюдении предпринимателем срока давности подачи заявления не исследованы все обстоятельства дела, связанные с определением момента, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, не установлена дата фактической подачи заявления.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2009 N Ф09-7786/09-С3 по делу N А71-2525/2009А25 Требование о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения учреждения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 ст. 119 НК РФ, удовлетворено правомерно, поскольку налоговый орган не доказал, что заявитель являлся плательщиком водного налога, а также не обосновал правильность расчета налоговой базы.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2009 N Ф09-7784/09-С5 по делу N А50-4221/2009 В удовлетворении иска о признании недействительными торгов по продаже дебиторской задолженности третьего лица, принадлежащей должнику, отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих нарушение правил проведения торгов, и того, что заявка подана в установленный срок организатору торгов, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2009 N Ф09-7781/09-С5 по делу N А07-8002/2009 Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, перечисленных во исполнение подрядного обязательства, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку договорные отношения между сторонами отсутствуют, работы не выполнялись, доказательств возврата спорных денежных средств не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2009 N Ф09-7780/09-С1 по делу N А50-19913/2009 Документы, составленные в ходе проведения должностными лицами налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением контрольно-кассовой техники, не могут расцениваться как доказательства, полученные в соответствии с требованиями действующего законодательства и подтверждающие событие вменяемого лицу, привлекаемому к ответственности, административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2009 N Ф09-7776/09-С1 по делу N А47-5445/2009 Документы, составленные в ходе проведения должностными лицами налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением контрольно-кассовой техники, не могут расцениваться как доказательства, полученные в соответствии с требованиями действующего законодательства и подтверждающие событие вменяемого лицу, привлекаемому к ответственности, административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2009 N Ф09-7775/09-С1 по делу N А71-6314/2009А28 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа, которым общество привлечено к ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 15.19 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения обществом установленного срока представления в регистрирующий орган списка аффилированных лиц, оснований для признания указанного правонарушения малозначительным не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2009 N Ф09-7766/09-С2 по делу N А60-10640/2009-С9 Заявление о признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ в части отказа в возмещении расходов на выплату работнику пособия по беременности и родам и пособия женщинам, вставшим на учет на ранних сроках беременности, удовлетворено правомерно, поскольку предпринимателем соблюдены требования, необходимые для получения средств на возмещение расходов по обязательному социальному страхованию, злоупотребление страхователем предоставленными ему правами не доказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2009 N Ф09-7764/09-С2 по делу N А50-14508/2008 Заявление о признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ о непринятии к зачету расходов удовлетворено частично правомерно, так как непринятие к зачету расходов на выплату пособий по временной нетрудоспособности связано с несущественными и устранимыми нарушениями в оформлении листков нетрудоспособности, наступление страховых случаев и утрата трудоспособности работниками общества подтверждены материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2009 N Ф09-7758/09-С4 по делу N А34-3677/2008 Иск о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью удовлетворен правомерно, поскольку обществом не произведена данная выплата участнику общества, подавшему заявление о выходе из него, размер действительной стоимости доли определен посредством проведения экспертизы; доказательств неоплаты участником своей доли в уставном капитале не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2009 N Ф09-7755/09-С2 по делу N А34-815/2009 Иск о взыскании задолженности за выполненные работы по изготовлению и монтажу изделий и процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом их перерасчета удовлетворен правомерно, поскольку доказательства оплаты ответчиком выполненных работ на спорную сумму в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2009 N Ф09-7754/09-С2 по делу N А34-7429/2008 Иск о взыскании долга за поставленный по договору купли-продажи товар и неустойки удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2009 N Ф09-7750/09-С4 по делу N А07-1609/2009 Требование о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые решения были приняты в отсутствие необходимого кворума (истец, обладающий долей уставного капитала в размере более 50 процентов, голосовал против принятия решений).

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2009 N Ф09-7749/09-С3 по делу N А50-5692/2009 Иск о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2009 N Ф09-7746/09-С5 по делу N А60-41521/2008-С3 Основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления такой несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы пени над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2009 N Ф09-7742/09-С6 по делу N А76-24284/2008-19-439 В удовлетворении иска в части обязания демонтировать участок забора отказано, поскольку данное требование несоразмерно характеру нарушения прав пользования истца объектом недвижимости, которое может быть устранено путем обеспечения прохода и проезда к указанному зданию с соблюдением внутриобъектового пропускного режима, установленного на территории ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2009 N Ф09-7727/09-С2 по делу N А60-16166/2009-С8 Освобождение налогового органа от уплаты государственной пошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ не влияет на порядок распределения судебных расходов, установленный частью 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2009 N Ф09-7726/09-С2 по делу N А60-889/09-С3 В удовлетворении иска о взыскании за счет средств Пенсионного фонда РФ неосновательного обогащения, возникшего в связи с ошибочным перечислением денежных средств, отказано правомерно, поскольку спорные правоотношения регулируются законодательством РФ о налогах и сборах и к ним неприменимы нормы, закрепленные в гражданском законодательстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2009 N Ф09-7725/09-С2 по делу N А07-8147/2008-А-ВЕТ/БЛВ Налоговый орган вправе отказать в возмещении налога, уплаченного поставщику, в случае, если факт реального совершения хозяйственных операций не подтвержден надлежащими документами либо выявлена недобросовестность налогоплательщика, допущенная при совершении указанных операций.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2009 N Ф09-7724/09-С2 по делу N А07-5045/2009 Иск о взыскании долга по договору на оказание ветеринарных услуг, в том числе услуг по выдаче ветеринарных свидетельств, заключений и других ветеринарных документов установленной формы, удостоверяющих ветеринарно-санитарное благополучие выпускаемой продукции, удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, спорные услуги к государственному контролю не относятся и оказываются на платной основе.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2009 N Ф09-7723/09-С4 по делу N А07-9699/2008-Г-ААР Апелляционная жалоба возвращена заявителю правомерно, поскольку жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2009 N Ф09-7723/09-С4 по делу N А07-9699/2008-Г-ААР В удовлетворении требования о взыскании расходов по капитальному ремонту цистерн и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом не доказана необходимость осуществления капитального ремонта цистерн, кроме того, в соответствии с заключением лингвистической экспертизы текста договора деповской и капитальный ремонт, возникающий в процессе эксплуатации всех переданных в аренду цистерн, осуществляется за счет арендатора.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2009 N Ф09-7722/09-С2 по делу N А07-9937/2009 В удовлетворении требования об уменьшении размера исполнительского сбора отказано правомерно, поскольку истец не выполнил требование исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, не подтвердил доводы о невозможности исполнения исполнительного документа и наличии тяжелого материального положения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2009 N Ф09-7719/09-С2 по делу N А47-9239/2008 Требование об освобождении имущества от ареста и исключении его из акта описи удовлетворено правомерно, поскольку арестованное имущество принадлежит истцу на праве собственности, доказательств принадлежности спорного имущества должнику по исполнительному производству материалы дела не содержат.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2009 N Ф09-7717/09-С4 по делу N А60-5380/2009-С1 В удовлетворении требования об обязании заключить дополнительное соглашение к муниципальному контракту отказано правомерно, поскольку обязанность заказчика заключать дополнительные соглашения к контракту в случае изменения объемов и стоимости работ законом и контрактом не предусмотрена, требование о возмещении подрядчику разумных расходов, понесенных в связи с устранением дефектов в технической документации, истцом не заявлялось.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2009 N Ф09-7705/09-С6 по делу N А76-5507/2009-22-329 В удовлетворении требования об обязании возвратить нежилые здания, переданные по договору купли-продажи, отказано правомерно, поскольку на момент подписания сторонами соглашения о расторжении договора купли-продажи ответчик был ограничен в праве распоряжения спорным имуществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2009 N Ф09-7703/09-С6 по делу N А60-33583/2008-С7 Дело по иску о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что возможность опровержения сведений в порядке, предусмотренном положениями ст. 152 ГК РФ, поставлена в зависимость от содержания этих сведений, а не от формы или способа их изложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2009 N Ф09-7701/09-С3 по делу N А76-4569/2009-18-382 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2009 N Ф09-7699/09-С6 по делу N А76-3180/2009-51-103 Требование о признании недействительным отказа органа местного самоуправления в предоставлении предпринимателю земельных участков для организации автопарковки удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не приведено нормативно-правового обоснования преимущественного права заключения подобных договоров с иными лицами.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2009 N Ф09-7695/09-С6 по делу N А07-16986/2008 В удовлетворении требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности предпринимателя на имущественный комплекс отказано правомерно, поскольку истцом избран неверный способ защиты нарушенного права (права истца не могут быть восстановлены путем признания недействительным зарегистрированного права собственности на спорное имущество).

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2009 N Ф09-7657/09-С2 по делу N А76-3617/2007-38-213/80/60 Требование о признании недействительным решения налогового органа в части начисления обществу НДС удовлетворено правомерно, поскольку отгрузка и оплата товаров производились в одном налоговом периоде, в связи с чем спорные платежи не являются авансовыми и не могут увеличивать налоговую базу по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2009 N Ф09-6874/09-С4 по делу N А76-28805/2008-16-485/66 В удовлетворении требования о признании недействительным дополнительного выпуска акций общества, обязании восстановить реестр акционеров отказано правомерно, поскольку данное требование предъявлено за пределами срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2009 N Ф09-6826/09-С4 по делу N А50-7014/2007 Заявление о взыскании с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о признании общества несостоятельным (банкротом), в пользу арбитражного управляющего вознаграждения, расходов, понесенных им в рамках дела о банкротстве, удовлетворено правомерно, поскольку у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для компенсации указанных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2009 N Ф09-6647/09-С5 по делу N А76-29216/2008-2-739/245 Иск о взыскании стоимости утраченного груза удовлетворен правомерно, поскольку перевозчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, а также о принятии необходимых и достаточных мер по сохранности груза и отсутствии вины в его утрате.

Определение ФАС Уральского округа от 12.10.2009 N Ф09-6614/09-С6 по делу N А07-2437/2008-Г-ШЗФ Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку обжалуемым судебным актом права заявителя относительно предмета спора не установлены, какие-либо обязанности на него не возложены.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2009 N Ф09-6239/09-С4 по делу N А50-20722/2008 С учетом положений ст. 295, п. 2 ст. 296 и п. 3 ст. 299 ГК РФ изъятие излишнего, неиспользуемого или используемого не по назначению имущества допускается только в отношении имущества, закрепленного за казенным предприятием или учреждением на праве оперативного управления. Ни Гражданский кодекс РФ, ни ФЗ "О государственных и унитарных предприятиях" не предоставляют собственнику имущества унитарного предприятия, образованного на праве хозяйственного ведения, права изымать у него имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2009 N Ф09-1791/09-С3 по делу N А50-15531/2008-А12 О необоснованности налоговой выгоды могут свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о наличии обстоятельств, свидетельствующих о невозможности реального осуществления налогоплательщиком спорных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг; отсутствии необходимых условий для достижения результатов экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2009 N Ф09-1767/09-С3 по делу N А47-8809/2008-АК-34 Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2009 N Ф09-1765/08-С5 по делу N А76-6986/2007-24-339 В удовлетворении кассационной жалобы об отмене судебных актов в связи с отсутствием в резолютивной части решения суда первой инстанции указания на размер удовлетворенных материально-правовых требований отказано, поскольку в мотивировочной части судебного акта указаны основания взыскания и размер подлежащих удовлетворению требований по первоначальному и встречному искам, произведен зачет встречных однородных требований, резолютивная часть решения изложена ясно и не требует разъяснения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2009 N Ф09-1413/09-С1 по делу N А76-6387/2008-51-170/63-98 Досудебное обращение непосредственно в орган, вынесший оспариваемые ненормативные акты, либо в вышестоящий орган не влечет за собой изменение указанного в ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ срока и не свидетельствует об уважительности причин его пропуска, поскольку не подтверждает невозможность обращения в суд в установленный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2009 N Ф09-1052/09-С5 по делу N А50-8449/2008-Г16 В удовлетворении иска о признании незаключенным многостороннего соглашения о солидарной ответственности отказано правомерно, поскольку спорное соглашение надлежащим образом подписано всеми его участниками.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2009 N Ф09-7802/09-С5 по делу N А47-5659/2008-4ГК Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму, неосновательно полученную в виде НДС, удовлетворено частично правомерно, поскольку факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца подтверждается судебными актами, вступившими в законную силу, при определении размера процентов суд применил ставку рефинансирования, действовавшую на день предъявления иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2009 N Ф09-7783/09-С1 по делу N А50-10593/2009 В удовлетворении требования о признании незаконным постановления надзорного органа о привлечении общества к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку установлен факт нарушения управляющей организацией правил содержания жилых домов, доказательств принятия истцом мер, направленных на своевременное устранение протечек в кровле дома, материалы дела не содержат.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2009 N Ф09-7782/09-С1 по делу N А50-8790/2009 В удовлетворении требования о признании незаконным постановления надзорного органа о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 20.4 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку установлен факт ненадлежащего выполнения управляющей организацией обязанностей по обеспечению мер пожарной безопасности в многоквартирном доме.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2009 N Ф09-7778/09-С1 по делу N А07-12082/2009 Заявление надзорного органа о привлечении предпринимателя к ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ удовлетворено правомерно, поскольку при перевозках количество пассажиров в автобусе не должно превышать предельной вместимости, указанной в технической характеристике автобуса.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2009 N Ф09-7773/09-С1 по делу N А07-10548/2009 Заявление надзорного органа о привлечении общества к ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ удовлетворено правомерно, поскольку трансляция телевизионных программ при отсутствии договора на оказание услуг связи с лицензиатом - вещателем программы является нарушением условий осуществления предпринимательской деятельности, предусмотренных лицензией.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2009 N Ф09-7771/09-С1 по делу N А07-13801/2009 Заявление надзорного органа о привлечении предпринимателя к ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ удовлетворено правомерно, поскольку перевозка пассажиров автомобильным транспортом в отсутствие установленного расписания движения по маршруту является нарушением условий осуществления предпринимательской деятельности, предусмотренных лицензией.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2009 N Ф09-7752/09-С3 по делу N А76-4481/2009-12-322 В удовлетворении требования о понуждении ответчика к исполнению договорной обязанности по перечислению суммы предварительной оплаты и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку обязанность по оплате товара возникает у ответчика после исполнения истцом обязательства по поставке товара, законодательство не предусматривает возможности понуждения покупателя к оплате не переданного ему поставщиком товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2009 N Ф09-7751/09-С3 по делу N А50-5078/2009 Предварительное судебное заседание завершено и рассмотрение дела в судебном заседании начато правомерно, поскольку лицо, участвующее в деле, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, но не явившееся в предварительное судебное заседание, не заявило возражений против рассмотрения дела в его отсутствие.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2009 N Ф09-7747/09-С1 по делу N А76-8538/2009-59-157 Требование о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, удовлетворено правомерно ввиду недоказанности в действиях истца события вменяемого правонарушения, налоговые органы не наделены правом проводить оперативно-розыскные мероприятия, в том числе проверочную закупку.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2009 N Ф09-7745/09-С1 по делу N А60-12063/2009-С6 Требование о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку при вынесении оспариваемого постановления административный орган ограничился лишь констатацией выявленных нарушений, вопрос о наличии вины общества в совершении вменяемого ему правонарушения не исследовался, не указано, в чем конкретно состоит вина заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2009 N Ф09-7744/09-С5 по делу N А60-5357/2009-С1 В удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной на основании договора энергоснабжения, отказано правомерно, поскольку расчет фактической величины мощности, предъявляемой по регулируемой и свободной ценам, неправомерно был пересчитан истцом в одностороннем порядке, так как сторонами не достигнуто соглашение об изменении условий договора в части исчисления и оплаты мощности.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2009 N Ф09-7740/09-С1 по делу N А60-15046/2009-С6 В силу ст. 13 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" налоговые органы правом проводить оперативно-розыскные мероприятия, в том числе проверочную закупку, не наделены.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2009 N Ф09-7733/09-С5 по делу N А50-3243/2009-Г12 Требование о взыскании задолженности по договору комиссии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие перевод на расчетный счет истца денежных средств, полученных за реализованный товар.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2009 N Ф09-7731/09-С5 по делу N А60-5251/2009-С2 Требования о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку в период действия договора ответчик систематически допускал просрочку в перечислении истцу денежных средств, требование истца о досрочном возврате суммы кредита не исполнил.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2009 N Ф09-7729/09-С5 по делу N А60-37056/2008-С11 Требование о взыскании долга за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств полной оплаты задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2009 N Ф09-7716/09-С5 по делу N А50-3027/2009 В удовлетворении иска о взыскании платы за пользование вагонами отказано правомерно, поскольку взимание платы за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику, за время их нахождения на путях общего пользования в ожидании приема владельцем пути необщего пользования условиями договоров с ответчиком не предусмотрено, размер такой платы сторонами не согласован.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2009 N Ф09-7711/09-С5 по делу N А50-1896/2009-Г06 Исковые требования о взыскании стоимости тепловой энергии по договору снабжения тепловой энергией в сетевой воде удовлетворены правомерно, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2009 N Ф09-7709/09-С5 по делу N А76-3724/2009-22-242 У государственного (муниципального) учреждения в силу закона имеется обязанность по несению расходов по содержанию переданного ему в оперативное управление имущества. При этом отсутствие заключенного с управляющей организацией договора не освобождает учреждение от оплаты фактически выполненных работ по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2009 N Ф09-7706/09-С5 по делу N А50-934/2009-Г06 Исковые требования о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены правомерно, поскольку истцом избраны способы определения количества коммунального ресурса, соответствующие действующему законодательству, доказательств полной оплаты задолженности отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2009 N Ф09-7700/09-С3 по делу N А47-8340/2008-15ГК Исковые требования о взыскании с общества задолженности за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт передачи ответчику товара по накладным истцом доказан, ответчиком не представлено доказательств оплаты принятого им товара в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2009 N Ф09-7697/09-С6 по делу N А76-3710/2009-17-178 Иск о признании недействительным зарегистрированного права собственности на объекты недвижимого имущества удовлетворен правомерно, поскольку правоустанавливающий документ, послуживший основанием для государственной регистрации права собственности на спорные объекты недвижимости, утратил юридическую силу.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2009 N Ф09-7696/09-С3 по делу N А07-2371/2009 В удовлетворении иска о расторжении государственных контрактов и взыскании по ним авансов отказано правомерно, поскольку из представленных истцом доказательств невозможно установить, что отступление ответчиком от условий контрактов повлекло для истца наступление ущерба, а также не представляется возможным определить размер такого ущерба и степень его значимости для заказчика, доказательств поставки товара ненадлежащего качества не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2009 N Ф09-7690/09-С4 по делу N А50-262/2009-Г-1 Иск о признании договора подряда незаключенным, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно ввиду несогласования сторонами существенных условий подрядного обязательства, отсутствия в материалах дела доказательств выполнения работ и принятия истцом их результата.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2009 N Ф09-7688/09-С2 по делу N А60-14340/2009-С6 Законодатель разграничил понятие государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении в арбитражный суд, и судебных расходов, взыскиваемых в возмещение уплаченной государственной пошлины. Поскольку ст. 333.40 Налогового кодекса РФ не предусмотрен возврат истцу, требования которого удовлетворены судом, уплаченной им государственной пошлины, государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию в его пользу в силу части 1 ст. 110 АПК РФ с проигравшей стороны.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2009 N Ф09-7686/09-С4 по делу N А50-6261/2009-Г05 Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, переданных ответчику на основании устной договоренности о выполнении подрядных работ, удовлетворен правомерно, поскольку надлежащие доказательства, подтверждающие факт выполнения ответчиком работ по строительству дома для истца или свидетельствующие о возврате истцу денежных средств, в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2009 N Ф09-7685/09-С2 по делу N А60-8326/2009-С3 Встречное исковое заявление об обязании вернуть товар возвращено правомерно, поскольку данный иск и первоначальный иск о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества и убытков имеют разные предмет и основание, в силу чего юридически значимые обстоятельства по данным спорам подлежат доказыванию различными средствами, отсутствие единой системы доказывания и взаимосвязи между исками усложнит рассмотрение дела, кроме того, заявленные требования не являются взаимоисключающими.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2009 N Ф09-7684/09-С4 по делу N А60-34732/2008-С11 При недостаточности имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве и при отсутствии заявлений кредиторов о готовности нести данные расходы производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2009 N Ф09-7683/09-С2 по делу N А76-29345/2008-5-627/39 Иск о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных работнику в связи с причинением тяжкого вреда его здоровью, удовлетворен правомерно, поскольку размер убытков доказан, учтена вина потерпевшего, выплаты органом Фонда социального страхования РФ страхователю сумм в возмещение затрат последнего на ежемесячные выплаты, связанные с утратой профессиональной трудоспособности, подтверждены надлежащими доказательствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2009 N Ф09-7682/09-С2 по делу N А47-1753/2009 Требование кредитора (залогодержателя) об обращении взыскания на заложенное имущество, предъявленное к залогодателю, не являющемуся должником по обеспеченному залогом обязательству, не относится к денежным, исполнение по исполнительным документам, выданным на основании вступивших в законную силу судебных актов об обращении взыскания на заложенное имущество, не прекращается.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2009 N Ф09-7680/09-С2 по делу N А60-14329/2009-С8 Законодатель разграничил понятие государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении в арбитражный суд, и судебных расходов, взыскиваемых в возмещение уплаченной государственной пошлины. Поскольку ст. 333.40 Налогового кодекса РФ не предусмотрен возврат истцу, требования которого удовлетворены судом, уплаченной им государственной пошлины, государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию в его пользу в силу части 1 ст. 110 АПК РФ с проигравшей стороны.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2009 N Ф09-7677/09-С3 по делу N А60-5893/2009-С10 Отказ истца от исковых требований принят и производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2009 N Ф09-7674/09-С6 по делу N А60-5575/2009-С7 В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку истец не представил надлежащих доказательств извещения ответчика и регистрирующего органа об отмене выданной им доверенности, соответственно, основания полагать, что на момент заключения договора купли-продажи у представителя истца не было полномочий на совершение данной сделки, отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2009 N Ф09-7670/09-С6 по делу N А50-8443/2009 Заявление о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в реализации преимущественного права на приобретение помещения удовлетворено правомерно, так как заявитель - субъект малого предпринимательства - арендует спорное помещение более 3 лет, условия договора аренды исполнялись добросовестно, арендуемая площадь не превышает предельные значения, имущество не включено в перечень имущества, предназначенного для передачи субъектам малого и среднего предпринимательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2009 N Ф09-7667/09-С3 по делу N А60-2205/2009-С1 Иск о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2009 N Ф09-7665/09-С4 по делу N А47-9391/2008 Предусмотренная ст. 61 ГК РФ принудительная ликвидация не может применяться по одному лишь формальному основанию - в связи с неоднократностью нарушений обязательных для юридических лиц правовых актов. Данная норма предполагает, что неоднократные нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2009 N Ф09-7664/09-С3 по делу N А71-13286/2008 В удовлетворении иска о взыскании задолженности, возникшей по договору поставки, на основании договора перевода долга отказано правомерно в связи с непредставлением истцом надлежащих доказательств, свидетельствующих о переходе обязательств от третьего лица к ответчику на основании закона или сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2009 N Ф09-7654/09-С6 по делу N А76-25983/2008-12-624/132 Из смысла норм АПК РФ следует, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта подлежит рассмотрению до решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2009 N Ф09-7644/09-С3 по делу N А60-6656/2009-С11 Требование о взыскании задолженности по договору поставки, договорной неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом удовлетворено правомерно, поскольку обязательство по оплате полученного товара ответчиком надлежащим образом не исполнено.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2009 N Ф09-7641/09-С2 по делу N А60-3829/2009-С4 Требование о взыскании задолженности по договору на размещение твердых бытовых отходов удовлетворено правомерно, поскольку обязанность по оплате спорных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнена.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2009 N Ф09-7637/09-С6 по делу N А71-4278/2009 Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты задолженности по возмещению стоимости неотделимых улучшений имущества удовлетворено с учетом уточнения периода начисления правомерно, поскольку сумма долга, на которую ссылается истец, определена в результате зачета требований вступившим в законную силу решением суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2009 N Ф09-7633/09-С6 по делу N А76-366/2009-26-339 Для взыскания убытков истец должен доказать факт нарушения обязательства со стороны ответчика, размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком обязательств, причинно-следственную связь между понесенными убытками и допущенными нарушениями.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2009 N Ф09-7617/09-С6 по делу N А50-4904/2009-Г27 Заявление о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непринятии решения по заявке о предварительном согласовании места размещения культурно-делового центра, удовлетворено правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что процедура выбора спорного земельного участка для строительства предпринимателем соблюдена, основания для отказа в предварительном согласовании места размещения объекта строительства отсутствовали.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2009 N Ф09-7616/09-С6 по делу N А07-16481/2008 Лицо, обращающееся с иском о признании недействительным зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество, должно доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его субъективных прав на спорное имущество. По существу иск, заявленный как оспаривание права собственности иного лица на имущество, направлен на признание такого права за обратившимся в суд лицом.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2009 N Ф09-7602/09-С4 по делу N А50-2927/2009 В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных в результате затопления арендуемого истцом подвального помещения, отказано правомерно, поскольку затоплению способствовало отсутствие электрифицированной задвижки на канализационной трубе, находящейся в одном из помещений подвала, однако доказательств наличия именно у ответчика обязанности по установлению данной задвижки в материалах дела не содержится.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2009 N Ф09-7594/09-С4 по делу N А76-7663/2008-27-19/123/6-376 Несмотря на подписание акта выполненных работ, справки об их стоимости и акта списания материалов заказчик обладает правом представлять суду возражения относительно объема и стоимости работ и материалов.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2009 N Ф09-7551/09-С6 по делу N А47-8691/2008-191ГК Требование о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в виде незаконного использования фонограмм удовлетворено правомерно, поскольку представленные истцом доказательства: подлинный приобретенный контрафактный диск, имеющий полиграфию, отличную от оригинала, и формат сжатия информации, не предусмотренный авторским договором; товарный и кассовый чеки, содержащие наименование ответчика, подтверждают факт реализации контрафактного диска и нарушение исключительных прав истца.

Определение ФАС Уральского округа от 08.10.2009 N Ф09-7467/09-С1 по делу N А60-9526/2009-С8 Допущенная при указании даты платежного поручения опечатка подлежит исправлению, поскольку ее исправление не изменяет содержания судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2009 N Ф09-7154/09-С4 по делу N А34-7260/2008 Требование о взыскании задолженности по договору подряда, переведенной по соглашению о переводе долга, удовлетворено частично за вычетом уплаченной суммы аванса правомерно, поскольку наличие долга подтверждено материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2009 N Ф09-6990/09-С5 по делу N А07-9096/2008-Г-СЛВ В удовлетворении ходатайства об исправлении опечатки отказано правомерно, поскольку внесение исправления в резолютивную часть решения повлечет изменение его содержания.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2009 N Ф09-6982/09-С1 по делу N А76-3773/2009-59-98 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку учреждением допущены нарушения правил пожарной безопасности. Доказательств принятия заявителем всех зависящих от него мер, направленных на выполнение обязанности по содержанию здания школы в соответствии с противопожарными требованиями, в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2009 N Ф09-6942/09-С4 по делу N А50-18463/2008-Б4 Если после принятия заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом установлено, что имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве, и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2009 N Ф09-6824/09-С4 по делу N А76-728/2009-2-294 Первоначальный иск о взыскании задолженности по договору строительного подряда удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ. В удовлетворении встречного иска о взыскании убытков отказано правомерно ввиду отсутствия доказательств нарушения требований к качеству строительных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2009 N Ф09-6779/09-С4 по делу N А76-25068/2008-10-629/219 Иск о взыскании части уплаченного авансового платежа удовлетворен правомерно, поскольку надлежащих доказательств выполнения работ на спорную часть полученного от заказчика аванса не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2009 N Ф09-6666/09-С4 по делу N А50-19734/2008-Г26 Отсутствие юридического лица после государственной регистрации по новому адресу не свидетельствует о том, что на момент оспариваемой регистрации представленные документы содержали недостоверные сведения о его месте нахождения, и не является безусловным основанием для признания недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы организации.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2009 N Ф09-6646/09-С5 по делу N А76-29212/2008-2-738/244 Иск о взыскании стоимости утраченного груза удовлетворен правомерно, поскольку перевозчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, а также о принятии необходимых и достаточных мер по сохранности груза и отсутствии вины в его утрате.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2009 N Ф09-6491/09-С6 по делу N А60-38220/2008-С11 Суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о пропуске срока исковой давности от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены (полностью или в части) за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска о признании недействительными торгов как единой процедуры).

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2009 N Ф09-5748/09-С5 по делу N А60-7469/2009-С1 Апелляционная жалоба возвращена заявителю правомерно, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный срок не устранены, а именно заявителем не были представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и направление истцу копии апелляционной жалобы, а также копия оспариваемого судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2009 N Ф09-10134/08-С4 по делу N А76-2616/2008-24-242 Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2009 N Ф09-7741/09-С1 по делу N А60-25681/2009-С9 В удовлетворении требования о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 14.1 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку не установлено и не доказано осуществление обществом деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению опасных отходов, которая подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2009 N Ф09-7714/09-С1 по делу N А60-6395/2009-С9 В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания надзорного органа о прекращении нарушения прав потребителей отказано правомерно, поскольку включение в кредитный договор оспариваемых условий противоречит нормам законодательства о защите прав потребителей.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2009 N Ф09-7713/09-С1 по делу N А76-16142/2009-62-303 Санкция части 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает возможность применения предупреждения в качестве меры наказания для юридических лиц за нарушение требований пожарной безопасности.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2009 N Ф09-7712/09-С1 по делу N А76-5445/2009-59-115 Документы, составленные в ходе проведения должностными лицами налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением контрольно-кассовой техники, не могут расцениваться как доказательства, полученные в соответствии с требованиями действующего законодательства и подтверждающие событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2009 N Ф09-7710/09-С1 по делу N А76-7790/2009-59-148 Исковые требования о признании незаконным и отмене постановления надзорного органа о привлечении общества к административной ответственности удовлетворены правомерно, поскольку, несмотря на наличие в его действиях объективной стороны вмененных ему правонарушений, допущенных при осуществлении торговли, вина общества в их совершении надзорным органом не установлена и не доказана, следовательно, не доказано наличие в его действиях составов указанных административных правонарушений.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2009 N Ф09-7708/09-С1 по делу N А07-10217/2009 Требования о признании недействительным приказа органа исполнительной власти субъекта РФ о досрочном прекращении права пользования недрами и признании лицензии на разведку и добычу строительного грунта утратившей силу удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства отказа общества от права пользования недрами.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2009 N Ф09-7698/09-С3 по делу N А50-3038/2009 Исковые требования в части взыскания долга за поставленный товар удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами сложились фактические отношения по поставке товара, факт исполнения истцом обязательств подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2009 N Ф09-7693/09-С5 по делу N А60-4485/2009-С3 Документами, подтверждающими повреждение вагонов, могут быть как акт о повреждении вагонов ВУ-25, так и акт общей формы ГУ-23.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2009 N Ф09-7678/09-С5 по делу N А47-5695/2008-33ГК Из смысла договора перевода долга следует, что его предметом является конкретная юридическая обязанность, которая входит в содержание обязательственных правоотношений. По своему правовому содержанию перевод долга означает перемену лиц в обязательстве, при заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2009 N Ф09-7676/09-С5 по делу N А76-1546/2009-27-124 Факт расторжения договора лизинга по соглашению сторон не влияет на обязанность лизингополучателя, выбравшего продавца, возместить возникшие у лизингодателя убытки, поскольку они возникли в связи с исполнением последним договора лизинга до момента его расторжения.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2009 N Ф09-7673/09-С6 по делу N А34-1260/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка и признании недействительным пункта протокола конкурсной комиссии об итогах данного конкурса отказано правомерно, поскольку нарушений правил проведения торгов, которые могли бы служить основанием для признания их недействительными, допущено не было, при определении победителей конкурса комиссией соблюдены все требования, предусмотренные законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2009 N Ф09-7671/09-С5 по делу N А60-41432/2008-С3 В удовлетворении иска о взыскании задолженности за принятые сточные воды и превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ в них отказано правомерно, поскольку ответчик перечислил денежные средства в качестве оплаты указанного долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2009 N Ф09-7666/09-С3 по делу N А71-1379/2009-Г14 Иск о взыскании предоплаты по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по изготовлению и поставке продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2009 N Ф09-7663/09-С4 по делу N А76-1478/2009-55-9 В удовлетворении иска к муниципальному образованию о взыскании в порядке субсидиарной ответственности денежных средств, составляющих сумму требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов предприятия, отказано правомерно, поскольку причиной банкротства предприятия явилась убыточность его финансово-хозяйственной деятельности, а не изъятие у него имущества, не установлено, что предприятие признано несостоятельным (банкротом) в результате виновных действий учредителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2009 N Ф09-7661/09-С6 по делу N А50-20357/2008-Г17 Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследована правовая природа взаимоотношений сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2009 N Ф09-7659/09-С2 по делу N А60-18485/2009-С10 С 01.01.2007 в случае принятия арбитражным судом судебного акта по делам с участием налоговых органов в пользу заявителя подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2009 N Ф09-7658/09-С4 по делу N А07-11126/2008-Г-ЮИР Дело по иску о взыскании задолженности по договору подряда направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка спорному договору (является указанная сделка крупной или нет), не исследован вопрос о необходимости дачи согласия собственника имущества предприятия на совершение названной сделки, кроме того, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции допущены процессуальные нарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2009 N Ф09-7656/09-С6 по делу N А71-2888/2009 Если заявление о зачете получено истцом после предъявления иска, обязательство должника при таких обстоятельствах не может прекратиться по основанию, предусмотренному ст. 410 Гражданского кодекса РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2009 N Ф09-7652/09-С4 по делу N А71-6783/2009-Г3 Заявление о замене обеспечительной меры удовлетворено правомерно, поскольку наложение ареста на денежные средства ответчика влечет наступление для него неблагоприятных последствий, выражающихся в отсутствии возможности исполнять обязательства по кредитному соглашению и в начислении банком штрафных санкций, новая обеспечительная мера в виде наложения ареста на объекты недвижимости ответчика соразмерна заявленным требованиям. Заявление об обеспечении иска рассматривается без извещения сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2009 N Ф09-7649/09-С3 по делу N А60-2283/2009-С2 Иск о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2009 N Ф09-7643/09-С4 по делу N А76-2593/2009-34-22/48-101 Учредители (участники) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственник его имущества или другие лица, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2009 N Ф09-7634/09-С3 по делу N А47-1841/2009 Требование о взыскании задолженности за поставленный товар и договорной неустойки с учетом уменьшения неустойки удовлетворено правомерно, поскольку обязательство по оплате принятого товара ответчиком надлежащим образом не исполнено.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2009 N Ф09-7632/09-С6 по делу N А71-1144/2009 Требование о признании недействительными постановления администрации муниципального образования о передаче земельного участка и договора купли-продажи удовлетворено правомерно, поскольку на момент принятия постановления и заключения спорного договора право постоянного (бессрочного) пользования заявителя земельным участком прекращено не было.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2009 N Ф09-7630/09-С5 по делу N А07-2739/2009 Фактическая утрата объекта договора электроснабжения влечет за собой прекращение обязательств сторон по указанному договору, так как гарантирующий поставщик ввиду отсутствия объекта электроснабжения не может осуществлять поставку электрической энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2009 N Ф09-7626/09-С2 по делу N А71-3081/2009-А6 Дело по заявлению о признании не подлежащим исполнению постановления налогового органа о взыскании налога (сбора), а также пеней за счет имущества налогоплательщика-организации (налогового агента - организации) направлено на новое рассмотрение, поскольку не проверено, вынесен ли оспариваемый акт в пределах срока, предусмотренного законом, не установлено соблюдение налоговым органом иных условий для принятия данного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2009 N Ф09-7621/09-С2 по делу N А76-1848/2009-12-365 В соответствии с положениями статей 8, 702, 711 Гражданского кодекса РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2009 N Ф09-7620/09-С3 по делу N А60-6510/2009-С6 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес в части требований, по которым соблюден срок для подачи заявления, удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщик, являясь субъектом малого предпринимательства, вправе в течение первых 4 лет деятельности пользоваться гарантией, предусмотренной ст. 9 ФЗ от 14.06.1995 N 88-ФЗ.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2009 N Ф09-7618/09-С5 по делу N А50-20550/2008-Г16 Иск о взыскании долга по оплате электроэнергии, поставленной в целях компенсации потерь в электрических сетях по договору купли-продажи электрической энергии, удовлетворен частично правомерно, поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела, объем энергоресурса, переданного потребителям, обоснованно определен с учетом нормативов технологических потерь электроэнергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2009 N Ф09-7614/09-С2 по делу N А60-5580/2009-С6 Пропуск указанного в п. 7 ст. 78 НК РФ срока не препятствует налогоплательщику обратиться в суд в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства с иском о возврате соответствующей суммы из бюджета, в таком случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2009 N Ф09-7613/09-С2 по делу N А60-13120/2009-С10 Пропуск указанного в п. 7 ст. 78 НК РФ срока не препятствует налогоплательщику обратиться в суд в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства с иском о возврате соответствующей суммы из бюджета, в таком случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2009 N Ф09-7612/09-С5 по делу N А71-6432/2009-Г22 Иск о взыскании задолженности по договору на прием жидких бытовых отходов и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, удовлетворен правомерно, поскольку доказан факт надлежащего оказания услуг, предусмотренных договором, ответчиком доказательств их оплаты не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2009 N Ф09-7611/09-С2 по делу N А60-11859/2009-С10 Пропуск указанного в п. 7 ст. 78 НК РФ срока не препятствует налогоплательщику обратиться в суд с иском о возврате соответствующей суммы из бюджета, в таком случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Освобождение налогового органа от уплаты госпошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ не влияет на порядок распределения судебных расходов, установленный частью 1 ст. 110 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2009 N Ф09-7610/09-С6 по делу N А71-2816/2009 Заявление о признании незаконным отказа от подписания распоряжения о переводе земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленности удовлетворено правомерно ввиду отсутствия предусмотренных законом ограничений для указанного перевода. Освобождение государственного органа от уплаты государственной пошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ не влияет на порядок распределения судебных расходов, установленный частью 1 ст. 110 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2009 N Ф09-7609/09-С2 по делу N А60-5828/2009-С6 Требование об обязании налогового органа возвратить из бюджета налог удовлетворено правомерно, так как условия для применения налоговых вычетов обществом соблюдены, при этом суд учел, что, если предъявлены одновременно требования неимущественного характера (об оспаривании решения налогового органа) и имущественного характера (о возмещении налога) и по требованию неимущественного характера пропущен срок для обжалования, суд обязан рассмотреть по существу требование имущественного характера.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2009 N Ф09-7607/09-С6 по делу N А76-6295/2009-17-369 В удовлетворении иска о признании права собственности на самовольно реконструированное здание административного корпуса отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств наличия права собственности либо постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, на котором находится спорный объект недвижимого имущества, а также соответствия спорного здания правилам противопожарной безопасности.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2009 N Ф09-7604/09-С4 по делу N А50-25171/2005 Требование к налоговому агенту, не исполнившему обязанность по перечислению в бюджет удержанного налога, не подпадает под понятие обязательного платежа и не может быть квалифицировано как требование об уплате обязательных платежей. Данное требование в реестр требований кредиторов не включается и удовлетворяется в установленном налоговым законодательством порядке. Споры, вытекающие из правоотношений, в которых должник выступает налоговым агентом, рассматриваются вне дела о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2009 N Ф09-7603/09-С3 по делу N А60-2383/2009-С8 Акт корректировки состояния карточки лицевого счета основанием для изменения размера налогового обязательства служить не может, поскольку данное основание не предусмотрено НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2009 N Ф09-7601/09-С3 по делу N А60-6598/2009-С6 Освобождение налогового органа от уплаты государственной пошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ не влияет на порядок распределения судебных расходов на основании части 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2009 N Ф09-7600/09-С4 по делу N А60-14071/2009-С5 Дело по заявлению о признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации общества в связи с его ликвидацией направлено на новое рассмотрение правомерно, поскольку оснований для прекращения производства по делу в силу п. 2 части 1 статьи 150 АПК РФ не имелось, так как общество оспаривает иное решение регистрирующего органа, нежели в ранее рассмотренном деле, основания для принятия оспариваемых решений регистрирующего органа различны.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2009 N Ф09-7596/09-С3 по делу N А60-6588/2009-С6 Освобождение налогового органа от уплаты государственной пошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ не влияет на порядок распределения судебных расходов на основании части 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2009 N Ф09-7592/09-С4 по делу N А50-6267/2008 Иск о взыскании задолженности по договору строительного подряда удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, мотивы отказа ответчика от подписания акта приемки выполненных работ признаны необоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2009 N Ф09-7591/09-С3 по делу N А76-4622/2009-41-146 Освобождение налогового органа от уплаты государственной пошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ не влияет на порядок распределения судебных расходов на основании части 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2009 N Ф09-7578/09-С4 по делу N А71-11718/2008-Г26 Требование о взыскании с уполномоченного органа судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему удовлетворено правомерно, поскольку при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения вышеуказанных расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить такие расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2009 N Ф09-7575/09-С4 по делу N А47-8541/2008 Иск о признании решения общего собрания акционеров недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения закона или устава общества ущемляют права акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании. Суд вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2009 N Ф09-7561/09-С6 по делу N А76-5203/2009-50-90 При соблюдении заявителем процедуры обращения с заявлением о предоставлении земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта возможность отказа органа местного самоуправления от утверждения акта о выборе земельного участка для строительства Земельным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2009 N Ф09-7558/09-С6 по делу N А76-7613/2008-12-445 В удовлетворении требования о расторжении договора аренды, выселении ответчика из арендуемого нежилого помещения, взыскании с него задолженности по арендной плате и неустойки отказано правомерно, поскольку спорный договор признан ничтожным, оснований считать право муниципальной собственности на спорное имущество возникшим у истца не имеется, так как доказательств государственной регистрации перехода права собственности к муниципальному образованию на спорные помещения не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2009 N Ф09-7553/09-С6 по делу N А71-22/2009 Требование о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку на момент заключения договора на спорном земельном участке находились объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности истцу, указанный договор был заключен без учета преимущественного права на заключение договора аренды или приватизацию земельного участка собственником расположенного на нем объекта недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2009 N Ф09-7549/09-С6 по делу N А76-6186/2009-22-367 В удовлетворении требования о признании права собственности на объект недвижимости отказано правомерно, поскольку истец обратился к ненадлежащему ответчику, спорный объект продан истцом по договору купли-продажи.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2009 N Ф09-7545/09-С2 по делу N А50-3986/2009 Решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля может быть принято при наличии обстоятельств, исключающих возможность вынесения правильного и обоснованного решения об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности либо о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения на основании имеющихся материалов налоговой проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2009 N Ф09-7543/09-С2 по делу N А76-3714/2009-57-98 Требование о признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в отказе возвратить обществу излишне уплаченный НДС, удовлетворено правомерно, поскольку товар, ввезенный в качестве вклада в уставный капитал, не является подакцизным товаром, относится к основным производственным фондам, ввезен в срок, установленный решением участника общества, представляет собой технологическое оборудование, используемое в сельскохозяйственной деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2009 N Ф09-7340/09-С1 по делу N А47-4130/2009 В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 6 ст. 15.25 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку фактически документы для переоформления паспорта сделки были представлены обществом в уполномоченный банк с нарушением установленного срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2009 N Ф09-7150/09-С4 по делу N А50-1138/2009-Г5 В случае аренды транспортного средства с экипажем транспортное средство (источник повышенной опасности) фактически не выходит из-под контроля арендодателя, поскольку управление и техническая эксплуатация осуществляются его работниками (экипажем), в связи с чем ответственность за причинение вреда арендованным транспортным средством третьим лицам в силу специального указания закона продолжает нести арендодатель.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2009 N Ф09-7044/09-С1 по делу N А47-3646/2009 В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 6 ст. 15.25 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку доказан факт нарушения установленного срока представления отчетности по валютным операциям (несвоевременное представление справки о подтверждающих документах по временной грузовой таможенной декларации), что не оспаривается заявителем.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2009 N Ф09-6993/09-С5 по делу N А76-5494/2009-16-324 Возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно повлечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2009 N Ф09-6992/09-С5 по делу N А76-5493/2009-16-322 Возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно повлечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2009 N Ф09-6991/09-С5 по делу N А76-5492/2009-16-323 Возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно повлечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2009 N Ф09-6907/09-С4 по делу N А60-4861/2009-С11 Подписание не соответствующего закону соглашения о способе обеспечения исполнения обязательства не может расцениваться как виновные действия гаранта, повлекшие убытки лица, которому дается гарантия, в случае неисполнения гарантируемого обязательства третьим лицом.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2009 N Ф09-6896/09-С3 по делу N А60-28067/2008-С10 Право организатора азартных игр продолжить до 30.06.2009 свою деятельность вне игорных зон после вступления в силу Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ возникает лишь в отношении имеющихся у него на 01.01.2007 игорных заведений, то есть в тех местах осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр, где такая деятельность осуществлялась.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2009 N Ф09-6868/09-С5 по делу N А50-9665/2009 Иск о взыскании долга за отпущенную тепловую энергию в части, признанной ответчиком, удовлетворен правомерно, поскольку расчет заявленного ко взысканию объема теплоресурса не соответствует условиям договора и не подтвержден документально.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2009 N Ф09-6867/09-С3 по делу N А50-9901/2009 Положения ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривают право, но не обязанность суда отложить судебное разбирательство в случае заявления лицом, участвующим в деле, такого ходатайства с обоснованием причины неявки в судебное заседание и при условии, что эти причины будут признаны судом уважительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2009 N Ф09-6775/09-С3 по делу N А07-7453/2009 Срок на возврат (зачет) суммы излишне уплаченного налога, определенный п. 6 ст. 78 НК РФ, начинает исчисляться со дня подачи заявления о возврате (зачете), но не ранее чем с момента завершения камеральной налоговой проверки по соответствующему налоговому (отчетному) периоду либо с момента, когда такая проверка должна была быть завершена по правилам ст. 88 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2009 N Ф09-6730/09-С2 по делу N А60-6592/2009-С6 В удовлетворении заявления о признании недействительными требований налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа отказано правомерно, поскольку оспариваемые требования были отозваны налоговым органом, они не нарушают прав и законных интересов налогоплательщика, не возлагают на него каких-либо дополнительных налоговых обязанностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2009 N Ф09-6695/09-С4 по делу N А07-7691/2009-Г-ШЭТ Пункт 3 ст. 609 Гражданского кодекса РФ указывает лишь на необходимость при заключении сторонами договора аренды с правом выкупа арендованного имущества руководствоваться правилами о форме договора купли-продажи соответствующего имущества. Иные положения, регламентирующие куплю-продажу, в том числе с условием о рассрочке платежа, к правоотношениям сторон, связанным с выкупом арендованного имущества, неприменимы.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2009 N Ф09-6607/09-С5 по делу N А07-7881/2009 К подсудности арбитражного суда субъекта Российской Федерации, на территории которого принято решение третейского суда, дело относится только тогда, когда по нему одновременно одной стороной третейского разбирательства подано заявление об оспаривании принятого решения, а другой стороной - заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2009 N Ф09-5640/09-С6 по делу N А07-16216/2008-Г-ИЭР Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса строения и фундамента удовлетворены правомерно, поскольку истец является законным владельцем земельного участка, факт нахождения на нем объектов недвижимости подтвержден материалами дела, ответчиком не представлено доказательств законности возведения данных объектов, равно как и документального подтверждения наличия у него прав в отношении используемого земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2009 N Ф09-9569/08-С3 по делу N А47-5044/2008 Возможность возмещения НДС из бюджета обуславливается наличием реального осуществления хозяйственных операций, что предполагает уплату налога в федеральный бюджет. Формальное наличие документов без осуществления реальных хозяйственных операций не может служить основанием для отнесения затрат к расходам, которые уменьшают полученные доходы при определении налогооблагаемой прибыли, и отнесения сумм на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2009 N Ф09-7715/09-С1 по делу N А60-32173/2008-С9 Требование о признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в отказе принять грузовую таможенную декларацию, и об обязании устранить допущенные нарушения, о взыскании причиненных указанными действиями убытков удовлетворено правомерно, поскольку заявитель на основании заключенного договора осуществлял деятельность по ввозу на территорию Российской Федерации товара для последующей реализации и в момент ввоза спорного товара являлся его собственником.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2009 N Ф09-7704/09-С1 по делу N А76-6818/2009-50-126 Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Челябинской области от 28.07.2009, которым было отказано в удовлетворении заявления в части признания недействующим п. 1.3 приложения N 1 к постановлению государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области" от 25.12.2008 N 43/65 "О тарифах на тепловую энергию, отпускаемую ОАО "Уральская теплосетевая компания" потребителям Озерского городского округа".

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2009 N Ф09-7679/09-С1 по делу N А47-3649/2009 По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Административные органы обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2009 N Ф09-7653/09-С1 по делу N А60-21750/2009-С10 В удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 7.24 КоАП РФ, отказано ввиду истечения двухмесячного срока давности привлечения к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2009 N Ф09-7650/09-С1 по делу N А07-9753/2009 Заявление о привлечении лица к административной ответственности по части 4 ст. 14.1 КоАП РФ удовлетворено правомерно, поскольку техническое состояние и оборудование автобусов предпринимателя, осуществляющего деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, не отвечают установленным требованиям безопасности дорожного движения, не обеспечен ежедневный контроль технического состояния транспортных средств перед выездом на линию и по возвращении к месту стоянки.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2009 N Ф09-7648/09-С1 по делу N А07-12083/2009 Заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией, удовлетворено правомерно, поскольку факт перевозки пассажиров автомобильным транспортом предпринимателя сверх количества, предусмотренного заводом-изготовителем, подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2009 N Ф09-7647/09-С1 по делу N А50-10568/2009-А11 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении заявителя к ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ, отказано правомерно ввиду нарушения обществом правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда в отношении обеспечения защиты конструкций кровли от увлажнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2009 N Ф09-7646/09-С1 по делу N А34-3189/2009 В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2009 N Ф09-7642/09-С1 по делу N А76-10292/2009-44-187 При квалификации правонарушения, назначении меры ответственности и размера наказания следует исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. При этом такие обстоятельства, как личность или имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, могут влиять на величину ответственности, налагаемой на правонарушителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2009 N Ф09-7640/09-С1 по делу N А71-6753/2009А31 При квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2009 N Ф09-7639/09-С1 по делу N А47-2186/2009 Требование о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 20.4 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку не доказано наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения - по результатам проведенной проверки был составлен только рапорт, акт проверки не составлялся.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2009 N Ф09-7629/09-С5 по делу N А07-5028/2009-Г-ААР Иск о взыскании долга по лизинговым платежам, неустойки с учетом ее уменьшения и об обязании ответчика вернуть полученное по договору лизинга оборудование удовлетворен правомерно, поскольку лизингополучатель не исполнил обязанность по возврату предмета лизинга в согласованный сторонами срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2009 N Ф09-7628/09-С5 по делу N А07-20170/2008 Иск о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки правомерно удовлетворен в части, соответствующей расчету задолженности, произведенному ответчиками, поскольку указанный расчет выполнен исходя из буквального толкования условий о валюте кредитного договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2009 N Ф09-7627/09-С5 по делу N А60-1877/2009-С11 Отказ истца от исковых требований принят и производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменены, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2009 N Ф09-7625/09-С5 по делу N А76-26302/2008-2-613/163 Дело по иску в части взыскания задолженности за услуги по хранению груза и неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о недоказанности факта передачи имущества на хранение является необоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2009 N Ф09-7624/09-С5 по делу N А76-26784/2008-2-619/169 Иск о взыскании ущерба в виде стоимости недоставленного груза удовлетворен правомерно, поскольку груз не был передан грузополучателю, ответчиком доказательств принятия мер по обеспечению сохранности груза и наличия обстоятельств, которые он не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2009 N Ф09-7622/09-С5 по делу N А07-15580/2008-Г-ИЭР В удовлетворении иска о признании недействительными договоров отказано правомерно, поскольку договор субподряда признан незаключенным в силу несогласования сторонами его существенных условий, стороной договора на оказание услуг истец не является, правом требования о признании его недействительным не обладает, агентское соглашение признано незаключенным ввиду его подписания ответчиком с помощью факсимильного воспроизведения, что не предусмотрено условиями соглашения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2009 N Ф09-7619/09-С5 по делу N А50-1145/2008-Г08(ГК-1) Арбитражный процессуальный кодекс РФ не содержит исключений для каких-либо категорий спора, а также перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд должен самостоятельно определить необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2009 N Ф09-7615/09-С5 по делу N А07-202/2009 Иск о расторжении договора денежного займа и взыскании задолженности удовлетворен правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплаты соответствующих процентов подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2009 N Ф09-7588/09-С3 по делу N А07-570/2009 Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2009 N Ф09-7587/09-С3 по делу N А71-821/2009-А24 Требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и НДС удовлетворено правомерно, поскольку нарушение в оформлении товарных накладных не свидетельствует об отсутствии факта поставки товара истцу и принятия данного товара на учет, следовательно, не может являться основанием для установления признаков недобросовестности в действиях налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2009 N Ф09-7585/09-С3 по делу N А76-270/2009-41-80 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности удовлетворено правомерно, поскольку неизвещение лица о рассмотрении материалов налоговой проверки, в том числе после проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, является существенным нарушением порядка привлечения к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2009 N Ф09-7584/09-С2 по делу N А50-8558/2009 Исковые требования в части взыскания договорной неустойки удовлетворены правомерно, поскольку уменьшение подлежащей уплате неустойки является правом, а не обязанностью суда, при этом бремя доказывания явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств лежит на должнике.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2009 N Ф09-7582/09-С3 по делу N А50-9281/2009 Заявление о признании недействительным требования налогового органа о внесении исправлений в налоговую отчетность удовлетворено правомерно, поскольку правовое основание и содержание оспариваемого требования не соответствуют форме и содержанию документа, выставляемого налоговыми органами при проведении камеральной налоговой проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2009 N Ф09-7580/09-С5 по делу N А47-7859/2008-18ГК Требование о взыскании суммы страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку оснований для отказа в выплате страхового возмещения не имеется ввиду недоказанности факта совершения страхователем самоубийства, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения определено исходя из размера обязательств страхователя перед кредитором по кредитному договору, обеспеченному договором об ипотеке.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2009 N Ф09-7577/09-С4 по делу N А71-12128/2008-Г13 В удовлетворении требования о привлечении ответчика к солидарной ответственности за неисполнение дочерним обществом обязанности по оплате выполненных истцом работ отказано правомерно, поскольку истцом не доказано заключение дочерним обществом договора подряда на основании обязательного для исполнения указания основного общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2009 N Ф09-7574/09-С4 по делу N А07-16762/2008-Г-ИЭР/АРМ Требование о взыскании убытков, возникших в результате повреждения автомобилей, удовлетворено правомерно, поскольку истцом доказаны факт причинения ущерба и наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями ответчика и причиненными убытками, доказательств, подтверждающих отсутствие вины в причинении вреда, ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2009 N Ф09-7572/09-С4 по делу N А07-2385/2009-Г-ДИР В удовлетворении требования о взыскании убытков, возникших в результате оплаты услуг привлеченного конкурсным управляющим специалиста, отказано правомерно, поскольку привлечение указанного лица для оказания услуг по финансово-хозяйственной деятельности не противоречит законодательству о банкротстве, доказательств возникновения у истца убытков вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения управляющим возложенных на него обязанностей не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2009 N Ф09-7571/09-С5 по делу N А50-20551/2008 Исковые требования о взыскании долга по договору купли-продажи электрической энергии удовлетворены частично правомерно, поскольку истцом не доказан заявленный объем потерь электрической энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2009 N Ф09-7569/09-С5 по делу N А34-2060/2008 Исковые требования о взыскании долга по договору купли-продажи электрической энергии удовлетворены частично правомерно, поскольку истцом не доказан заявленный объем потерь электрической энергии (для расчета фактических потерь учтены потребление энергии энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также передача энергии другим сетевым организациям).

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2009 N Ф09-7567/09-С6 по делу N А76-5390/2009-19-309 Производство по делу о признании права собственности на самовольно возведенную постройку приостановлено правомерно, поскольку в рамках другого дела рассматривается вопрос о действительности права собственности на земельный участок, что входит в предмет рассмотрения данного дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2009 N Ф09-7566/09-С6 по делу N А47-9680/2009 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объект недвижимости отказано правомерно, поскольку возведение истцом спорного объекта без соответствующего разрешения на земельном участке, не отведенном для этих целей, не может быть основанием для признания права собственности на него.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2009 N Ф09-7565/09-С6 по делу N А71-1234/2009-Г14 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с пользованием нежилым помещением, отказано правомерно, так как целевым назначением помещения является обеспечение доступа на второй этаж, о чем истцу при заключении инвестиционного договора было известно, в связи с чем неосновательное пользование ответчиком спорным помещением и нарушение прав истца по владению, пользованию и распоряжению имуществом отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2009 N Ф09-7563/09-С6 по делу N А76-1839/2009-51-84 Дело по заявлению о признании незаконными действий органа местного самоуправления, выраженных в сообщении о невозможности оформления документов для предварительного согласования места размещения въезда-выезда для строительства автомойки, направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что предоставление земельных участков для организации подъездных путей с предварительным согласованием места размещения объекта Земельным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2009 N Ф09-7560/09-С2 по делу N А76-4757/2008-38-85 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, единого налога, пеней и взыскания штрафа за неуплату налогов и непредставление налоговых деклараций по налогу на прибыль, на имущество, НДС, ЕСН в связи с превышением предельного размера доходов и утратой права на применение УСНО удовлетворено правомерно, поскольку договор продажи оборудования заключен в рамках простого товарищества, общество имеет право только на часть прибыли, соответствующую его доле.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2009 N Ф09-7559/09-С6 по делу N А76-4419/2009-57-131 В удовлетворении требования о признании недействительным постановления главы муниципального района о предоставлении в аренду земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения муниципального образования колхозу отказано правомерно, поскольку глава района был вправе распоряжаться спорным земельным участком, предоставление данного участка было произведено с соблюдением предусмотренной законодательством процедуры.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2009 N Ф09-7557/09-С2 по делу N А76-28661/2008-37-63 Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением установленного порядка, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2009 N Ф09-7556/09-С6 по делу N А71-2683/2009 Требование о взыскании долга по договору о компенсации сумм затрат по капитальному ремонту арендованного помещения и договорной неустойки удовлетворено, поскольку наличие спорной задолженности подтверждено материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2009 N Ф09-7554/09-С6 по делу N А50-1145/2009 В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку ранее принятым судебным актом спорная сумма взыскана с ответчика в качестве арендной платы за пользование помещением.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2009 N Ф09-7550/09-С2 по делу N А76-28971/2008-12-748/230 Требование в части взыскания задолженности по оплате выполненных работ по разработке технической документации и изыскательских работ и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку обязанность по оплате спорных работ ответчиком надлежащим образом не исполнена.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2009 N Ф09-7548/09-С2 по делу N А07-3708/2009 Поскольку предъявление векселя к оплате не является реализацией векселя как ценной бумаги, поэтому выплата банком сумм по предъявленным к оплате векселям не образует объекта налогообложения по указанным налогам.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2009 N Ф09-7547/09-С6 по делу N А71-12827/2008 Односторонняя передача имущества из федеральной в муниципальную собственность не допускается и осуществление такой передачи возможно, в случае если имущество используется муниципальными органами и с их стороны имеется волеизъявление в соответствии с пунктом 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2009 N Ф09-7544/09-С6 по делу N А07-30252/2004-Г-ШЗФ В удовлетворении требования о признании недействительными договора купли-продажи и зарегистрированного права собственности общества на нежилое здание отказано правомерно, поскольку спорное имущество вошло в план приватизации правопредшественника ответчика и с момента его создания являлось его собственностью, в связи с чем ответчик имел право отчуждать спорное имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2009 N Ф09-7542/09-С2 по делу N А47-2509/2009 При применении нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о прекращении начисления с даты открытия конкурсного производства неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника следует исходить из того, что это положение применяется как к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, так и к текущим требованиям, возникшим до открытия конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2009 N Ф09-7541/09-С2 по делу N А07-1102/2009 Иск о взыскании задолженности по договорам об оказании услуг по предоставлению транспортных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом их уменьшения удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2009 N Ф09-7540/09-С2 по делу N А07-19731/2008 В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору возмездного оказания услуг, отказано правомерно ввиду отсутствия причинно-следственной связи между упущенной выгодой общества от продажи объекта недвижимости по заниженной цене и действиями оценщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2009 N Ф09-7539/09-С2 по делу N А71-3152/2009А24 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части начисления ЕСН, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафа отказано правомерно, так как выплаты, производимые обществом работникам, носят стимулирующий характер, связаны с режимом работы, производственными результатами, составляют значительную часть заработной платы, поэтому подлежат включению в налоговую базу по ЕСН и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2009 N Ф09-7536/09-С2 по делу N А50-3808/2009 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2009 N Ф09-7533/09-С2 по делу N А60-13157/2009-С10 Пропуск указанного в п. 7 ст. 78 НК РФ срока на подачу заявления о возврате излишне уплаченного налога не препятствует налогоплательщику обратиться в суд в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства с иском о возврате соответствующей суммы из бюджета, в таком случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2009 N Ф09-7531/09-С2 по делу N А50-3121/2009 В удовлетворении иска о возложении на налоговый орган обязанности по зачету излишне уплаченного НДС в счет имеющейся задолженности по налогу отказано правомерно, поскольку названная задолженность не является текущей, доказательств отсутствия требований иных кредиторов не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2009 N Ф09-7530/09-С3 по делу N А60-35575/2008-С2 Иск о взыскании предоплаты по договору купли-продажи с учетом принятой истцом продукции и неустойки с учетом ее уменьшения ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по поставке товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2009 N Ф09-7528/09-С2 по делу N А07-3858/2009 Если в сводном исполнительном производстве объединены исполнительные производства по исполнению требований исполнительного листа арбитражного суда и исполнительного листа суда общей юрисдикции, заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению указанных исполнительных документов рассматриваются судом общей юрисдикции.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2009 N Ф09-7526/09-С3 по делу N А60-1124/2009-С1 Из нормы пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ следует, что уменьшение размера неустойки является правом, но не обязанностью суда и применяется им, в том числе и по собственной инициативе, только в случае, если он сочтет размер предъявленной к взысканию неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2009 N Ф09-7523/09-С3 по делу N А60-9489/2008-С1 Иск о взыскании стоимости товара, поставленного с существенными нарушениями требований к его качеству, удовлетворен правомерно, поскольку на момент возгорания спорного оборудования гарантийный срок на него не истек, доказательств того, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования оборудованием или его хранения, действий третьих лиц либо непреодолимой силы, ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2009 N Ф09-7520/09-С3 по делу N А60-37802/2008-С11 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно в части, подтвержденной представленными в материалы дела документами, поскольку истец не доказал, что списание части товара произведено без его согласия и что товарные накладные на возврат товара подписаны неустановленными лицами, не имеющими соответствующих полномочий.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2009 N Ф09-7517/09-С3 по делу N А07-5734/2009 В удовлетворении требования о признании незаконными действий налогового органа по бесспорному взысканию налогов и пеней за счет денежных средств налогоплательщика отказано правомерно, поскольку требование об уплате налогов в добровольном порядке истцом не исполнено, ответчиком соблюден порядок по принудительному взысканию налога и пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2009 N Ф09-7513/09-С6 по делу N А50-15455/2008 Требование о государственной регистрации перехода права собственности на основании договора купли-продажи здания удовлетворено правомерно, поскольку факт уклонения ответчика от государственной регистрации перехода права собственности подтвержден материалами дела, действующее законодательство не содержит запрета на регистрацию перехода права собственности в отсутствие оплаты приобретенного товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2009 N Ф09-7500/09-С4 по делу N А76-5343/2009-49-105/61-155 Производство по делу о признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице приостановлено правомерно, поскольку только в рамках рассмотрения спора по делу об установлении действующего исполнительного органа общества можно будет дать правовую оценку законности обращения истца от имени общества с заявлениями в регистрирующий орган.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2009 N Ф09-7456/09-С4 по делу N А50-811/2009 Иск о взыскании убытков, причиненных незаконным уничтожением караульного помещения, удовлетворен правомерно, поскольку истцом доказаны наличие и размер убытков, факт противоправного поведения ответчика, чьи действия были направлены на уничтожение собственности истца, и причинно-следственная связь между этими действиями и необходимостью для истца понести расходы по восстановлению объекта, принадлежавшего ему на праве собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2009 N Ф09-7453/09-С4 по делу N А47-8042/2008-10ГК Требование: О признании недействительной реорганизации общества в форме выделения в части совершения сделки по передаче имущества и обязательств по разделительному бухгалтерскому балансу. Обстоятельства: Передача имущества при реорганизации общества, признанного впоследствии банкротом, в форме выделения из него другого общества нарушает права кредиторов должника. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законом установлены гарантии прав кредиторов юридического лица при его реорганизации в виде возложения солидарной ответственности на вновь возникших юридических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2009 N Ф09-7436/09-С4 по делу N А76-29205/2008-12-758 Требование: 1) О взыскании убытков, связанных с невозмещением расходов на предоставление отдельным категориям граждан льгот по оплате жилья и коммунальных услуг; 2) об исключении из договоров положения о невозмещении сумм НДС. Обстоятельства: Управляющая организация, применяющая УСН, понесла расходы на предоставление гражданам льгот по оплате жилья и коммунальных услуг. В компенсации расходов в части возмещения НДС орган социальной защиты населения ей отказал. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления льгот подтвержден счетами-фактурами, ведомостями учета льготников, положений, ограничивающих включение НДС в расчет понесенных убытков, действующее законодательство не содержит; 2) в удовлетворении требования отказано. Дополнительно: Освобождение органов государственной власти от уплаты госпошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ не влияет на порядок распределения судебных расходов, установленный частью 1 ст. 110 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2009 N Ф09-7168/09-С4 по делу N А71-3785/2009-Г15 Компенсации подлежат не только расходы на оплату услуг по оказанию правовой помощи по гражданско-правовому договору, но и другие расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, расходы на проезд и проживание представителя, независимо от того, что представительские функции осуществляли лица, состоящие в штате юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2009 N Ф09-7125/09-С5 по делу N А50-1191/2009-Г04 Требование о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по вырубке леса и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку факт надлежащего выполнения работ истцом доказан, ответчиком работы приняты, доказательств оплаты оставшейся стоимости работ не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2009 N Ф09-6904/09-С1 по делу N А47-9782/2008-АК32 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 9.5 КоАП РФ, отказано правомерно ввиду возведения обществом объекта капитального строительства без соответствующего разрешения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2009 N Ф09-6725/09-С3 по делу N А60-5980/2009-С5 Критериями для установления несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2009 N Ф09-6541/09-С3 по делу N А60-35089/2008-С1 Признание договора поставки незаключенным не является основанием для отказа продавцу во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения покупателем денежного обязательства, возникшего на основании ст. 486 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2009 N Ф09-6244/08-С4 по делу N А07-13521/2002-Г-СВИ Пункт 6 ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит норм об обязательном проведении конкурсными кредиторами собрания по выбору иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, если прежний арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2009 N Ф09-5983/08-С2 по делу N А07-18893/2007-А-ИУС/ГАР Возможность возмещения НДС из бюджета обуславливается наличием реального осуществления хозяйственных операций, что предполагает уплату НДС в федеральный бюджет. Налоговый орган вправе отказать в возмещении налога, уплаченного поставщику, если факт реального совершения хозяйственных операций не подтвержден надлежащими документами либо выявлена недобросовестность налогоплательщика, допущенная при совершении указанных операций.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2009 N Ф09-5515/09-С4 по делу N А71-2508/2009-Г9 Наличие доказательств отсутствия операций по банковским счетам в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате подачи заявления о признании должника банкротом, является основанием для вывода о наличии у организации признаков отсутствующего должника. Открытие должником расчетного счета после подачи в арбитражный суд заявления о признании его банкротом не способно повлиять на установление признаков отсутствующего должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2009 N Ф09-274/07-С5 по делу N А60-4034/2006-С3 Обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, закреплена в части 2 ст. 110 АПК РФ. Установление баланса интересов представляет собой определение судом разумной суммы, подлежащей возмещению, и не предполагает право суда с учетом конкретных обстоятельств дела и надлежащих доказательств отказать в возмещении судебных расходов в случае, если они реально были понесены заявителем.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2009 N Ф09-8636/09-С6 по делу N А50-1833/2009 Исковые требования о взыскании компенсации за неправомерное использование объекта авторских прав, выразившееся в распространении контрафактного компакт-диска, удовлетворены правомерно ввиду нарушения ответчиком исключительных (имущественных) прав истца на использование в любой форме и любым способом музыкальных произведений, доказательств наличия приобретенных в установленном порядке прав на распространение спорных произведений ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2009 N Ф09-7681/09-С4 по делу N А76-354/2009-63-59 Недостоверность представленных сведений не является основанием для отказа в государственной регистрации юридического лица и не влечет безусловной недействительности такой регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2009 N Ф09-7655/09-С4 по делу N А60-12743/2009-С1 Иск о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость выполненных, но не оплаченных ремонтно-строительных работ, удовлетворен правомерно, поскольку доказательства оплаты выполненных и принятых работ в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2009 N Ф09-7651/09-С1 по делу N А60-15518/2009-С10 Заявление о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении заявителя к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ, удовлетворено правомерно ввиду недоказанности наличия в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2009 N Ф09-7623/09-С1 по делу N А71-3773/2009-А28 Заключение дополнительного соглашения к договору аренды муниципального имущества с новым участником правоотношений в рамках прежнего договора с существенным изменением условий договора (заключение договора на неопределенный срок) без проведения открытого конкурса или аукциона является нарушением требований части 3 статьи 17.1 ФЗ "О защите конкуренции".

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2009 N Ф09-7608/09-С1 по делу N А60-13551/2009-С6 Заявление о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 14.1 КоАП РФ, удовлетворено правомерно в связи с оказанием обществом услуг муниципальному учреждению здравоохранения по перевозке и охране наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ ограничен, без соответствующей лицензии.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2009 N Ф09-7606/09-С1 по делу N А60-14196/2009-С6 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении заявителя к ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ, отказано правомерно ввиду нарушения товариществом собственников жилья правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, товарищество является субъектом вменяемого ему административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2009 N Ф09-7605/09-С1 по делу N А60-5509/2009-С9 Заявление о признании недействительным решения вышестоящего органа об отмене (изменении) в порядке ведомственного контроля решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара удовлетворено правомерно, так как таможенный орган обоснованно произвел перерасчет таможенных платежей и принял решение об их возврате как излишне уплаченных в результате допущенной ошибки при указании в декларации таможенной стоимости товара в завышенной сумме.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2009 N Ф09-7595/09-С1 по делу N А60-13583/2009-С5 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа, которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.1 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок используется обществом без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2009 N Ф09-7593/09-С1 по делу N А60-17252/2009-С9 Основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 14.6 КоАП РФ, является факт нарушения установленного порядка ценообразования независимо от суммы нарушения и количества случаев.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2009 N Ф09-7589/09-С1 по делу N А60-21755/2009-С6 В удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 7.24 КоАП РФ, отказано ввиду истечения двухмесячного срока давности привлечения к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2009 N Ф09-7586/09-С2 по делу N А60-21237/2009-С8 Требование о взыскании с налогового органа в пользу общества судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворено правомерно, поскольку освобождение налогового органа от уплаты государственной пошлины не влияет на порядок взыскания судебных расходов, предусмотренный нормами процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2009 N Ф09-7579/09-С1 по делу N А71-4764/2009-А25 Требование о признании незаконным постановления надзорного органа о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.3 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не доказано наличие вины в действиях истца (не исследовались вопросы о том, в чем выразилась вина общества, какие меры общество должно было предпринять, но не предприняло, имелась ли возможность для соблюдения требований законодательства о рекламе).

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2009 N Ф09-7564/09-С1 по делу N А76-5020/2009-53-158 Заявление о признании незаконным и отмене постановления надзорного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.1 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку обществом мероприятия по снижению негативного воздействия выбросов загрязняющих веществ в атмосферу выполнены к установленному сроку, доказательства невозможности или неэффективности применения нового способа очистки выбросов, подтвержденного соответствующим патентом, отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2009 N Ф09-7562/09-С1 по делу N А47-2044/2009 Частью 1 ст. 16.2 Таможенного кодекса РФ установлена ответственность за недекларирование товаров, когда таможенному органу не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии из нескольких товаров в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от заявленного. Не является неустранимым противоречием различие сведений о весе товара, установленных при таможенном осмотре и при досмотре товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2009 N Ф09-7538/09-С2 по делу N А60-1950/2009-С6 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, начисления пеней и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку сумма НДС определялась предприятием на основании показаний контрольно-кассовой техники, отражаемых впоследствии в счетах-фактурах, выписываемых только для регистрации в книге продаж, в адрес покупателей счета-фактуры с выделением сумм НДС не выставлялись.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2009 N Ф09-7537/09-С2 по делу N А60-7511/2009-С8 Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2009 N Ф09-7535/09-С2 по делу N А60-14328/2009-С8 Освобождение налогового органа от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ не влияет на порядок распределения судебных расходов, установленный частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2009 N Ф09-7534/2009-С2 по делу N А34-2462/2009 В удовлетворении заявления о признании предприятия и общества, осуществляющего на основании агентского договора сбор денежных средств за оказанные предприятием услуги, взаимозависимыми лицами, о взыскании с общества долга налогоплательщика по НДС и пеням отказано правомерно, поскольку унитарное предприятие не является хозяйственным обществом, в связи с чем основания для признания общества дочерним по отношению к нему отсутствуют, агент не может отвечать солидарно по долгам налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2009 N Ф09-7532/09-С2 по делу N А60-7564/2009-С10 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, привлечении к налоговой ответственности, доначислении налога и начислении пеней удовлетворено правомерно, так как налогоплательщиком соблюдены условия для получения налогового вычета, кроме того, он не был ознакомлен с документами, полученными в результате дополнительных мероприятий налогового контроля, и был лишен возможности представить по ним свои возражения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2009 N Ф09-7527/09-С2 по делу N А60-3270/2009-С5 При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2009 N Ф09-7525/09-С4 по делу N А07-1944/2009-Г-ЮИР Дело по иску о взыскании долга по договору инвестирования направлено на новое рассмотрение правомерно, поскольку претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2009 N Ф09-7524/09-С5 по делу N А07-200/2009 Иск о взыскании задолженности удовлетворен правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о полном и своевременном возврате заемных средств, ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2009 N Ф09-7522/09-С5 по делу N А07-201/2009 Исковые требования о взыскании долга по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2009 N Ф09-7519/09-С5 по делу N А07-698/2009-Г-СИЗ Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, договорной неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2009 N Ф09-7518/09-С6 по делу N А60-41052/2008-С4 Требование о признании за истцом права хозяйственного ведения в отношении нежилых помещений удовлетворено правомерно, поскольку решением собственника муниципального имущества помещения предоставлены истцу на праве хозяйственного ведения, ответчик не доказал наличие права собственности на спорные помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2009 N Ф09-7516/09-С5 по делу N А07-1370/2009-Г-АДМ Исковые требования о взыскании долга по договору поставки и договорной неустойки удовлетворены частично правомерно, поскольку истцом не доказан размер предъявленной ко взысканию суммы долга, сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2009 N Ф09-7515/09-С5 по делу N А07-20464/2008 Исковые требования о взыскании предварительной оплаты по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчик поставил товар не в полном объеме, долг признал.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2009 N Ф09-7514/09-С6 по делу N А34-7045/2008 Требование об освобождении земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку после прекращения действия договора аренды арендатор не возвратил арендодателю земельный участок.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2009 N Ф09-7511/09-С6 по делу N А34-2044/2009 Заявленные требования о признании незаконными действий конкурсной комиссии, выразившихся во внесении к протоколу заседания комиссии по оценке и сопоставлению заявок на участие в открытом конкурсе завышенных сумм платы за предоставление рыбопромыслового участка, удовлетворены правомерно, поскольку в протокол заседания конкурсной комиссии разъяснения заявителя относительно размера платы не внесены, что нарушает право предпринимателя на заключение договора по итогам конкурса.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2009 N Ф09-7510/09-С6 по делу N А71-1066/2009А18 В удовлетворении требований о признании недействительным постановления органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок на обжалование ненормативных правовых актов.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2009 N Ф09-7507/09-С6 по делу N А60-40082/2008-С7 Требование о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества, находящегося в федеральной собственности, удовлетворено правомерно, поскольку договор заключен без проведения конкурса.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2009 N Ф09-7506/09-С5 по делу N А50-1799/2009 Дело по иску о взыскании долга за отпущенную тепловую энергию направлено на новое рассмотрение, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о правомерности применения расчетных величин объема потребленной тепловой энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2009 N Ф09-7504/09-С5 по делу N А34-1003/2009 Иск о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию удовлетворен правомерно ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком полученного энергоресурса.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2009 N Ф09-7501/09-С5 по делу N А60-37410/2008-С11 В удовлетворении требования о взыскании долга за услуги по водоснабжению отказано правомерно, поскольку истцом не доказано, что водопроводные сети жилых домов принадлежат ответчику как управляющей организации на праве собственности или ином законном праве, а также отсутствуют доказательства, подтверждающие факт пользования ответчиком услугами по водоснабжению и водоотведению для собственных нужд.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2009 N Ф09-7499/09-С5 по делу N А07-1378/2009-Г-ШЗФ Иск о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному соглашению, процентов по кредиту, неустойки и обращении взыскания на имущество, заложенное на основании договоров о залоге оборудования, удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2009 N Ф09-7497/09-С2 по делу N А07-7140/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в неисполнении представлений прокуратуры об устранении нарушений бюджетного законодательства, отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что постановление судебного пристава о наложении ареста на денежные средства должника является законным.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2009 N Ф09-7496/09-С5 по делу N А07-1369/2009 Иск о взыскании суммы предварительной оплаты удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по поставке товара. Суды при разрешении споров не связаны правовым обоснованием заявленных требований и исходят при принятии судебных актов из фактических обстоятельств и заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2009 N Ф09-7495/09-С2 по делу N А07-3719/2009 Заявление о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС и привлечении к налоговой ответственности удовлетворено правомерно, поскольку спорная налогооблагаемая операция отражена в бухгалтерском учете продавца, имеются счет-фактура и иные первичные документы, подтверждающие совершение сделки, право на недвижимое имущество зарегистрировано, обстоятельства, указывающие на недобросовестность налогоплательщика, не установлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2009 N Ф09-7494/09-С5 по делу N А71-11977/2008-Г27 В удовлетворении иска о взыскании в порядке суброгации не выплаченной ответчиком добровольно части ущерба, возникшего в связи с наступлением страхового случая - ДТП, отказано правомерно ввиду отсутствия доказательств необходимости спорных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2009 N Ф09-7493/09-С2 по делу N А07-1783/2009 Заявление о признании недействительными решений налогового органа, принятых по результатам камеральной налоговой проверки декларации по НДС, удовлетворено правомерно ввиду отсутствия доказательств извещения налогоплательщика о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2009 N Ф09-7489/09-С3 по делу N А07-13721/2008-Г-СЛВ В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и неустойки отказано правомерно ввиду недоказанности истцом наличия обязательственных отношений между сторонами.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2009 N Ф09-7488/09-С3 по делу N А60-41403/2008-С1 Если на момент заявления требования о возврате уплаченного аванса срок исполнения обязательства по договору не истек, возможность применения п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса РФ исключена. Статья 777 Гражданского кодекса РФ устанавливает ответственность исполнителя за нарушение договора, но не дает заказчику право в одностороннем порядке отказаться от договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2009 N Ф09-7487/09-С3 по делу N А50-20149/2008 Иск о взыскании задолженности за проданный ответчиком по договору комиссии лесоматериал истца и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по погашению долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2009 N Ф09-7486/09-С2 по делу N А07-2962/2009 Заявление о признании недействительным требования об уплате налогов, сборов и пеней ввиду расторжения соглашения о реструктуризации долгов в связи с несоответствием статуса налогоплательщика понятию "сельскохозяйственный производитель" удовлетворено правомерно, так как на момент заключения соглашения ни закон, ни само соглашение не содержали такого условия для его расторжения, данных о несоблюдении условий соглашения по порядку и срокам реструктуризации задолженности не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2009 N Ф09-7485/09-С6 по делу N А60-4175/2009-С7 Возникновение у объекта недвижимости статуса памятника истории и культуры местного значения само по себе не влечет автоматического перехода объекта из муниципальной собственности в собственность субъекта Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2009 N Ф09-7484/09-С6 по делу N А60-13163/2009-С2 В удовлетворении иска о взыскании убытков в виде разницы между суммами земельного налога и арендной платы, возникших вследствие бездействия должностных лиц администрации муниципального образования, отказано правомерно, поскольку у ответчика отсутствовала возможность заключить с обществом договор купли-продажи до установления площади, местоположения и границ земельного участка, бездействие органа местного самоуправления не признано в установленном законом порядке незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2009 N Ф09-7481/09-С3 по делу N А76-2419/2009-4-235 Иск в части взыскания излишне уплаченных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по поставке товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2009 N Ф09-7478/09-С2 по делу N А47-9502/2008 Сам по себе факт применения налогоплательщиком более низких цен по сравнению с ценами других налогоплательщиков и рыночными ценами не свидетельствует о неправомерной минимизации налоговых обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2009 N Ф09-7476/09-С2 по делу N А47-9231/2008 Сам по себе факт применения налогоплательщиком более низких цен по сравнению с ценами других налогоплательщиков и рыночными ценами не свидетельствует о неправомерной минимизации налоговых обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2009 N Ф09-7472/09-С2 по делу N А47-8123/2008 Сам по себе факт применения налогоплательщиком более низких цен по сравнению с ценами других налогоплательщиков и рыночными ценами не свидетельствует о неправомерной минимизации налоговых обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2009 N Ф09-7463/09-С4 по делу N А76-25507/2008-6-691/69 В удовлетворении иска о взыскании убытков, возникших в связи с необходимостью замены участка трубопровода, отказано правомерно, так как представленные акты расследования составлены истцом в одностороннем порядке, без уведомления ответчика и вызова его представителей для участия в их составлении, довод ответчика о возможности возникновения повреждений трубы в результате действий по ее укладке, а не проведения подрядных работ, связанных с заменой изоляции, не опровергнут.

Определение ФАС Уральского округа от 05.10.2009 N Ф09-7452/09-С4 по делу N А60-41539/2008-С1 Отказ от кассационной жалобы принят и производство по ней прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2009 N Ф09-7451/09-С6 по делу N А60-10553/2009-С9 Требование: О признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности общества на недвижимое имущество и о регистрации права собственности. Обстоятельства: В регистрации права собственности дольщика по договору долевого участия в строительстве на вновь созданный объект отказано в связи с тем, что в период строительства организация-застройщик была ликвидирована и право на распоряжение имуществом к новому застройщику не перешло. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем представлены все необходимые для государственной регистрации документы, факт возложения на нового застройщика обязанности по вводу в эксплуатацию спорного объекта и передаче его дольщику подтвержден.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2009 N Ф09-7449/09-С3 по делу N А50-19451/2008 Требование: О взыскании убытков, причиненных недопоставкой шламоэлектролитной смеси. Обстоятельства: В связи с непередачей поставщиком товара покупатель был вынужден заключить договор поставки с третьим лицом по более высокой цене. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения покупателем дополнительных расходов на приобретение продукции в связи с неисполнением договорных обязательств поставщиком установлен материалами дела. Дополнительно: Право покупателя приобрести не поставленные товары у другого лица с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение не поставлено в зависимость от расторжения договора поставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2009 N Ф09-7435/09-С3 по делу N А60-15477/2009-С8 Требование: Об отмене решения суда в части взыскания судебных расходов с налогового органа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку освобождение налогового органа от уплаты госпошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ не влияет на порядок распределения судебных расходов, установленный частью 1 ст. 110 АПК РФ; судебный акт принят в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2009 N Ф09-7433/09-С3 по делу N А60-13198/2009-С6 Требование: Об отмене решения суда в части взыскания судебных расходов с налогового органа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку освобождение налогового органа от уплаты госпошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ не влияет на порядок распределения судебных расходов, установленный частью 1 ст. 110 АПК РФ; судебный акт принят в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2009 N Ф09-7431/09-С3 по делу N А76-4319/2009-45-89 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: В ходе проверки установлено неправомерное неперечисление налоговым агентом исчисленного и удержанного НДФЛ. При исчислении суммы штрафа не учтено наличие переплаты по налогу, а также смягчающих ответственность обстоятельств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие переплаты подтверждено материалами дела, указанные налоговым агентом обстоятельства признаны судом смягчающими ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2009 N Ф09-7233/09-С4 по делу N А76-7484/2008-24-363 В удовлетворении иска о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров общества отказано правомерно ввиду наличия кворума по всем вопросам повестки дня и отсутствия доказательств наличия у истцов прав акционеров общества на момент проведения оспариваемого собрания.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2009 N Ф09-6994/09-С5 по делу N А76-4983/2009-24-353 Возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно повлечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2009 N Ф09-6989/09-С1 по делу N А50-6534/2009 Факт осуществления медицинской деятельности без лицензии посягает не на права потребителя, а на установленный порядок осуществления обществом предпринимательской деятельности. В связи с чем срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение составляет два месяца.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2009 N Ф09-6852/09-С1 по делу N А07-8610/2009 Нарушения административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, являются основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2009 N Ф09-6823/09-С4 по делу N А76-437/2009-11-33 Нарушения, допущенные участником общества при выполнении им функций исполнительного органа юридического лица, не являются основанием для исключения его из общества. В таком случае лицо несет ответственность по правилам, предусмотренным п. 3 ст. 53 Гражданского кодекса РФ, ст. 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2009 N Ф09-6803/09-С6 по делу N А47-9077/2008-191ГК Иск о взыскании долга по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за просрочку внесения арендной платы и за несвоевременное освобождение помещения с учетом ее уменьшения, а также о выселении ответчика из нежилого помещения удовлетворен правомерно, так как арендатор обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнил, договор расторгнут по инициативе арендодателя, однако спорное помещение ответчиком не освобождено.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2009 N Ф09-6772/09-С3 по делу N А50-19562/2008 Иск о взыскании долга по договору поставки удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2009 N Ф09-6656/09-С5 по делу N А76-28133/2008-2-729/43 Иск о взыскании неосновательного обогащения с перевозчика в виде платы за пользование вагонами и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку взимание платы за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику, за время их нахождения на путях общего пользования в ожидании приема владельцем пути необщего пользования условиями договора с ответчиком не предусмотрено, размер такой платы сторонами не согласован.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2009 N Ф09-6595/09-С4 по делу N А60-835/2009-С1 Под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты. Проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2009 N Ф09-6589/09-С4 по делу N А76-6263/2007-25-407/49/12-325/48 При предъявлении иска конкурсным управляющим от имени должника к третьему лицу, имеющему задолженность перед должником, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве должен был узнать обладатель этого права - должник, а не конкурсный управляющий. Отсутствие у конкурсного управляющего сведений о просроченном обязательстве не является основанием для изменения начала течения срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2009 N Ф09-6586/09-С4 по делу N А07-19724/2008-Г-СИЗ Исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов, по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав кредиторов, в частности, направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2009 N Ф09-6423/09-С6 по делу N А47-1535/2009 В удовлетворении требований о признании незаконными действий администрации города, выразившихся в выдаче заключения о невозможности формирования земельного участка, отказано правомерно, поскольку спорная территория предназначена под расширение магистрали общегородского значения, на момент рассмотрения спора выбор земельного участка для строительства не произведен, место размещения объекта не согласовано, заявителем не представлено доказательств нарушения его конкретного материального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2009 N Ф09-6398/09-С4 по делу N А76-5238/2009-57-139 В силу п. 1 ст. 25 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" за представление регистрирующему органу недостоверных сведений заявители несут ответственность, установленную законодательством РФ. Недостоверность представленных сведений не является основанием для отказа в государственной регистрации юридического лица и не влечет безусловной недействительности такой регистрации.

Определение ФАС Уральского округа от 05.10.2009 N Ф09-5825/09-С4 по делу N А50-16599/2008 Кассационная жалоба возвращена правомерно, поскольку причина пропуска установленного срока на подачу жалобы не является уважительной и не может служить основанием для восстановления процессуального срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2009 N Ф09-5480/06-С2 по делу N А76-3973/2005-42-504/35-665/60/42-7/35-220/43-464 Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования п. 3 ст. 17 Конституции РФ. В части 2 ст. 110 АПК РФ установлена обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2009 N Ф09-5328/08-С3 по делу N А50-6260/2007 Существенным для дела обстоятельством может быть признано вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю и которое неоспоримо свидетельствовало о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения. Если конкретное обстоятельство не названо в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам или оно не отвечает признакам существенного обстоятельства, такое заявление подлежит возвращению.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2009 N Ф09-1199/09-С3 по делу N А50-17841/2008-А15 Пропуск срока обращения в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога исключает возможность признания незаконным решения налогового органа об отказе в возврате налоговых платежей. При этом ст. 78 НК РФ не препятствует налогоплательщику в случае пропуска срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы налога в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, тогда действуют общие правила исчисления срока исковой давности.

Определение ФАС Уральского округа от 05.10.2009 N Ф09-10576/08-С4 по делу N А07-5981/2008-Г-ШЭТ/СЛВ Отказ от кассационной жалобы принят и производство по ней прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2009 N Ф09-8640/08-С5 по делу N А76-5527/2008-10-357/1 Дело по иску о понуждении заключить договор на подачу-уборку вагонов направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о том, что заключение договора для ответчика является обязательным ввиду того, что он является естественным локальным монополистом и включен в реестр субъектов локальных естественных монополий, оказывающих услуги на железнодорожных путях необщего пользования на территории субъекта РФ, сделаны с нарушением норм материального и процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2009 N Ф09-7590/09-С1 по делу N А47-1974/2009 По смыслу ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе, но не обязан заявлять ходатайство о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедуре конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2009 N Ф09-7581/09-С1 по делу N А76-27424/2008-56-656/18 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 14.3 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку установлен факт распространения обществом социальной рекламы, не соответствующей требованиям действующего законодательства, оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2009 N Ф09-7573/09-С1 по делу N А07-13835/2009 Особенность вины индивидуальных предпринимателей характеризуется КоАП РФ иными критериями, чем вина юридических лиц. Вина индивидуального предпринимателя как физического лица должна быть установлена и доказана административным органом. Доказанность виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, является необходимым условием для привлечения к указанной ответственности и назначения административного наказания.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2009 N Ф09-7570/09-С1 по делу N А47-5275/2009 Доказательством надлежащего извещения законного представителя юридического лица о составлении протокола об административном правонарушении может служить выданная им доверенность на участие в конкретном административном деле. Наличие общей доверенности на представление интересов лица без указания на полномочия по участию в конкретном административном деле само по себе доказательством надлежащего извещения не является.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2009 N Ф09-7555/09-С1 по делу N А07-3707/2009 Уплата таможенного сбора за таможенное оформление товаров при подаче временной таможенной декларации является оплатой всех действий таможенных органов по таможенному оформлению товара в рамках периодического временного декларирования данных товаров и исключает повторную уплату таможенных сборов при представлении полной таможенной декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2009 N Ф09-7552/09-С1 по делу N А07-3706/2009 Уплата таможенного сбора за таможенное оформление товаров при подаче временной таможенной декларации является оплатой всех действий таможенных органов по таможенному оформлению товара в рамках периодического временного декларирования данных товаров и исключает повторную уплату таможенных сборов при представлении полной таможенной декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2009 N Ф09-7529/09-С4 по делу N А71-10342/2008-Г26 То обстоятельство, что уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом в общем порядке, не освобождает его от предусмотренной ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанности возместить расходы по ведению обычной процедуры банкротства при отсутствии у должника достаточных средств для их погашения.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2009 N Ф09-7521/09-С4 по делу N А71-82/2005-Г26 Судебные расходы по делу о банкротстве подлежат возмещению при доказанности их несения, их обоснованности и необходимости независимо от включения их в отчет конкурсного управляющего. Неразрешение арбитражным судом вопроса о распределении судебных расходов и о выплате вознаграждения при вынесении определения о завершении конкурсного производства не является основанием для отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, поданного в суд после завершения процедуры банкротства.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2009 N Ф09-7512/09-С1 по делу N А60-1840/2009-С9 В удовлетворении требований в части признания недействительным решения антимонопольного органа отказано правомерно, поскольку обществами, являющимися группой лиц и занимающими доминирующее положение на рынке услуг по технологическому присоединению, допущены нарушения закона, а именно навязывание контрагенту невыгодных условий соглашения. Заявленные требования в части признания недействительным предписания антимонопольного органа удовлетворены правомерно в связи с его неисполнимостью.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2009 N Ф09-7509/09-С1 по делу N А60-15131/2009-С6 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.16 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку довод административного органа о том, что общество ранее привлекалось к ответственности за совершение однородного правонарушения, по которому предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок не истек, судами не рассматривался, однако данное обстоятельство имеет существенное значение для разрешения спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2009 N Ф09-7508/09-С1 по делу N А50-6580/2009 Федеральный закон "О защите конкуренции" не содержит ограничений по срокам, составу и объему запрашиваемой информации, необходимой для осуществления антимонопольным органом его задач и функций.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2009 N Ф09-7505/09-С1 по делу N А71-3867/2009-А24 Заявление о признании незаконными и отмене постановлений административного органа о назначении наказания по статье 16.16 КоАП РФ удовлетворено правомерно, поскольку в обжалуемых постановлениях не указано, в чем конкретно состоит вина общества, привлекаемого к ответственности за нарушение сроков временного хранения товаров, выявленные в ходе проверки нарушения таможенных правил не являются безусловными доказательствами вины общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2009 N Ф09-7498/09-С4 по делу N А50-1403/2009-Г10 Поскольку гарантия предоставления жилой площади работникам органов внутренних дел предусмотрена федеральным законодательным актом, то до надлежащего урегулирования вопроса о распределении расходов между бюджетами различных уровней финансирование ее реализации должно осуществляться из федерального бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2009 N Ф09-7483/09-С6 по делу N А47-753/2009 В удовлетворении иска о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку аренда земельного участка по оспариваемому договору осуществляется с соблюдением установленного кадастром вида разрешенного использования арендуемого земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2009 N Ф09-7480/09-С2 по делу N А60-8032/2009-С6 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности в части предложения уплатить недоимку по ЕСН, пени и штраф отказано правомерно, поскольку налогоплательщиком использовалась схема заключения договоров субподряда и договоров предоставления персонала с организациями, находящимися на упрощенной системе налогообложения и освобожденными от уплаты ЕСН, с целью уклонения от уплаты ЕСН и получения необоснованной налоговой выгоды.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2009 N Ф09-7469/09-С5 по делу N А60-6202/2009-С2 В удовлетворении иска о расторжении договора финансовой аренды (внутреннего лизинга) отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что продавец оборудования выбран лизингополучателем, обязанность по передаче предмета аренды возложена на продавца, обязательства лизингодателя по оплате оборудования исполнены надлежащим образом.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2009 N Ф09-7468/09-С5 по делу N А50-2281/2009 В удовлетворении иска о взыскании платы за пользование вагонами отказано правомерно, поскольку взимание платы за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику, за время их нахождения на путях общего пользования в ожидании приема владельцем пути необщего пользования условиями договоров с ответчиком не предусмотрено, размер такой платы сторонами не согласован.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2009 N Ф09-7466/09-С4 по делу N А07-533/2009 Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по агентскому договору и по договору поставки удовлетворено правомерно, поскольку срок исполнения обязательств по агентскому договору, заключенному сторонами до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим с момента введения процедуры наблюдения, наличие долга по договору поставки подтверждено материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2009 N Ф09-7466/09-С4 по делу N А07-533/2009 Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по агентскому договору и по договору поставки удовлетворено правомерно, поскольку срок исполнения обязательств по агентскому договору, заключенному сторонами до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим с момента введения процедуры наблюдения, наличие долга по договору поставки подтверждено материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2009 N Ф09-7458/09-С1 по делу N А50-8317/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения антимонопольного органа в части выводов о незаконности включения в извещение о проведении запроса котировок требований о наличии у руководителя предприятия - исполнителя заказа - определенного образования и опыта работы, о наличии в штате исполнителя конкретного специалиста отказано правомерно, поскольку требования, установленные в извещении, должны относиться к товарам, работам и услугам, а не к участникам размещения заказа.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2009 N Ф09-7450/09-С3 по делу N А50-4600/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительными решений о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, о приостановлении операций по его счетам отказано правомерно, поскольку выводы о недействительности сделок со спорными контрагентами в оспариваемых решениях отсутствуют, оснований для применения налоговым органом судебного порядка взыскания спорных сумм не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2009 N Ф09-7448/09-С6 по делу N А76-4418/2009-63-88 Заявление о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непринятии решения по заявлению о выкупе земельного участка, удовлетворено правомерно, поскольку на спорном земельном участке расположены объекты недвижимости, принадлежащие заявителю на праве собственности, отказ в передаче расположенного под указанными объектами земельного участка в собственность заявителя нарушает его права.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2009 N Ф09-7442/09-С6 по делу N А76-3804/2009-57-101 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий органа местного самоуправления по изъятию имущества, закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения, и обязанию передать его в муниципальную казну отказано правомерно, поскольку доказательства того, что отказ от спорного имущества привел к банкротству предприятия или что передача имущества совершена с целью избежать обращения взыскания на него по долгам кредиторов, в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2009 N Ф09-7441/09-С6 по делу N А76-3805/2009-57-100 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий органа местного самоуправления по изъятию имущества, закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения, и обязанию передать его в муниципальную казну отказано правомерно, поскольку доказательства того, что отказ от спорного имущества привел к банкротству предприятия или что передача имущества совершена с целью избежать обращения взыскания на него по долгам кредиторов, в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2009 N Ф09-7440/09-С6 по делу N А76-1897/2009-49-52/50-141 Заявление в части признания незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении в аренду для строительства земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку отказ в предоставлении предпринимателю спорного участка противоречит нормам земельного законодательства и нарушает его права.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2009 N Ф09-7438/09-С3 по делу N А60-6470/2008-С12 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися, а являются новыми доказательствами, имеющими отношение к уже исследовавшимся ранее обстоятельствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2009 N Ф09-7432/09-С4 по делу N А76-4417/2009-57-111 Отсутствие общества после регистрации по адресу, указанному в заявлении, не является основанием для признания недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2009 N Ф09-7423/09-С6 по делу N А76-3806/2009-57-99 В удовлетворении требования о признании незаконными действий по изъятию здания, закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения, отказано правомерно, поскольку спорное имущество лишь передано на баланс истца, право хозяйственного ведения на него не зарегистрировано. Доказательств того, что отказ от спорного имущества привел к банкротству предприятия или что передача имущества совершена с целью избежать обращения взыскания на него по долгам кредиторов, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2009 N Ф09-7420/09-С6 по делу N А76-3802/2009-49-68/57-195 В удовлетворении требования о признании незаконными действий по изъятию имущества, закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения, отказано правомерно, поскольку спорное имущество лишь передано на баланс истца, право хозяйственного ведения на него не зарегистрировано. Доказательств того, что отказ от спорного имущества привел к банкротству предприятия или что передача имущества совершена с целью избежать обращения взыскания на него по долгам кредиторов, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2009 N Ф09-7419/09-С6 по делу N А76-3803/2009-49-69/57-190 В удовлетворении требования о признании незаконными действий по изъятию пристроя к зданию, закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения, отказано правомерно, поскольку спорное имущество лишь передано на баланс истца, право хозяйственного ведения на него не зарегистрировано. Доказательств того, что отказ от спорного имущества привел к банкротству предприятия или что передача имущества совершена с целью избежать обращения взыскания на него по долгам кредиторов, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2009 N Ф09-7417/09-С6 по делу N А76-11105/2008-2-469/53 В удовлетворении требования в части взыскания неосновательного обогащения в виде разницы между стоимостью арендной платы, установленной по договору аренды, и ее рыночной стоимостью отказано правомерно, поскольку, заключая спорный договор на длительный срок, истец должен был знать о законодательном требовании проведения оценки в отношении арендуемого имущества и мог предвидеть инфляционные процессы и, как результат, увеличение стоимости арендной платы.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2009 N Ф09-7399/09-С6 по делу N А71-12784/2008-Г14 Дело по первоначальному иску о взыскании задолженности по договору аренды и встречному иску о признании договора аренды недействительным направлено на новое рассмотрение, поскольку суды, делая вывод о том, что предприниматель является собственником переданного по договору имущества, не исследовали вопрос о том, являются ли тождественными объекты, приобретенные по договору купли-продажи, и объекты, переданные в аренду.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2009 N Ф09-7389/09-С2 по делу N А60-7330/2009-С3 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные по договору услуги удовлетворены правомерно, поскольку факт несения истцом затрат в связи с исполнением срочных заявок, связанных с дополнительным пробегом порожних вагонов, доказан.

Определение ФАС Уральского округа от 01.10.2009 N Ф09-7383/09-С4 по делу N А60-20878/2009-С1 Производство по кассационной жалобе об отмене обеспечительных мер, принятых по иску об отмене зарегистрированного права собственности на объект недвижимости, признании права на долю в праве общей собственности и взыскании суммы внесенного денежного вклада, прекращено правомерно, поскольку кассационная жалоба подана лицом, не обладающим в силу закона правом кассационного обжалования судебного акта, так как каких-либо выводов о правах и обязанностях заявителя обжалуемый судебный акт не содержит.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2009 N Ф09-7380/09-С3 по делу N А07-1169/2009 Иск о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара с учетом ее уменьшения ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства удовлетворен правомерно, поскольку оплата ответчиком поставленной продукции произведена с нарушением сроков, установленных договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2009 N Ф09-7378/09-С3 по делу N А71-2184/2009Г-27 Иск о взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом их перерасчета, процентов за пользование коммерческим кредитом удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по оплате поставленного товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2009 N Ф09-7376/09-С3 по делу N А60-39217/2008-С11 В удовлетворении иска о взыскании денежных средств, перечисленных в счет оплаты товара и услуг по его перевозке, отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт ненадлежащего выполнения ответчиком условий поставки товара, так как сторонами не согласовано условие о необходимости соответствия товара заявленным истцом государственным стандартам, а также условие о наличии сопроводительных документов, обязательных при передаче товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2009 N Ф09-7364/09-С3 по делу N А71-2540/2009Г16 Иск о взыскании долга по разовым сделкам купли-продажи удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2009 N Ф09-7362/09-С3 по делу N А76-6390/2009-38-87 Заявленные требования о признании недействительным требования налогового органа о взыскании пеней по налогу на имущество удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что задолженность по налогу была погашена налогоплательщиком, обществом была произведена уплата пеней, оспариваемое требование выставлено с нарушением норм законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2009 N Ф09-7360/09-С3 по делу N А76-6388/2009-38-86 Законодательством установлено, что разница между суммой ЕСН и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей определяется по итогам отчетного периода. Указанная разница подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу, который представляется не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом. Следовательно, налогоплательщикам, выполнившим данное требование, не могут начисляться пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2009 N Ф09-6943/09-С4 по делу N А60-37993/2008-С2 Условием для признания сделки с заинтересованностью недействительной является наличие неблагоприятных последствий, возникающих у акционерного общества или акционеров в результате ее совершения, а доказательства отсутствия неблагоприятных последствий представляются ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2009 N Ф09-6733/09-С6 по делу N А60-33175/2008-С3 Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен по существу только в случае представления стороной доказательств, подтверждающих принятие ею мер по урегулированию спора с контрагентом, предусмотренных п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ, и установления в ходе судебного разбирательства факта получения контрагентом соответствующего предупреждения.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2009 N Ф09-6685/09-С5 по делу N А50-3019/2009 Иск о взыскании страхового возмещения и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, удовлетворен правомерно, поскольку произошедшее дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения полуприцепу, принадлежащему истцу, является страховым случаем, в добровольном порядке страховая выплата не произведена.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2009 N Ф09-6603/09-С5 по делу N А07-10654/2008-Г-ЖМВ Иск о взыскании суммы страховой выплаты удовлетворен частично правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт наступления страхового случая - утраты застрахованного груза. В удовлетворении встречного иска о признании сделки страхования незаключенной отказано правомерно, поскольку общество своевременно уплатило страховую премию в соответствии с условиями договора страхования.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2009 N Ф09-6482/09-С4 по делу N А76-26806/2008-9-504/210 В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных отключением электрической энергии, отказано правомерно, поскольку отключение электроэнергии было произведено ответчиком обоснованно после предупреждения о прекращении бездоговорного потребления энергии и соответствующего извещения об этом потребителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2009 N Ф09-6344/09-С4 по делу N А50-15953/2008-Г15 Заявление о признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о единоличном исполнительном органе кооператива удовлетворено правомерно, поскольку преюдициальным для данного дела судебным актом установлено нарушение процедуры проведения общего собрания членов кооператива, на котором было принято решение о прекращении полномочий председателя и избрании нового председателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2009 N Ф09-6338/09-С4 по делу N А60-5887/2009-С2 Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение общего собрания акционеров, если голосование оспаривающего решение акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные при проведении собрания нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2009 N Ф09-6127/08-С6 по делу N А76-27112/2007-2-46 В удовлетворении иска о признании незаконным расторжения договора аренды помещения отказано правомерно, поскольку договор является незаключенным, так как в нем не согласовано существенное условие о предмете.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2009 N Ф09-5977/09-С5 по делу N А76-27375/2008-21-880/324 В удовлетворении иска о взыскании излишне уплаченных денежных средств в связи с необоснованным применением коэффициентов технологических потерь отказано правомерно, поскольку спорные расходы, связанные со снабжением электроэнергией, полученной истцом для эксплуатации арендованных нежилого помещения и оборудования, предусмотрены соглашением сторон о порядке участия арендатора в расходах на потребленную электроэнергию, что не противоречит действующему законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2009 N Ф09-4490/09-С1 по делу N А50-3194/2009 Правило о необходимости прекращения производства по делу в арбитражном суде в случае наличия вступившего в силу другого судебного акта по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям подлежит безусловному применению, даже при ссылках лиц, участвующих в деле, на незаконность ранее вынесенного решения, в том числе по основанию рассмотрения спора с нарушением правил подсудности.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2009 N Ф09-2579/09-С5 по делу N А60-8252/2009-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии и подпиточной воды, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по оплате поставленных энергоресурсов ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2009 N Ф09-133/09-С4 по делу N А76-515/2008-2-134/9-315/9-211 Иск о взыскании с Российской Федерации за счет казны РФ убытков удовлетворен правомерно, поскольку судебный пристав-исполнитель требования, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, не исполнил, имеется противоправность в бездействии судебного пристава, выразившемся в непринятии надлежащих мер по исполнению третьим лицом условий агентского договора, повлекшем невозможность взыскания стоимости векселей истца с общества ввиду ликвидации последнего.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2009 N Ф09-10423/08-С1 по делу N А60-9772/2008-СР В удовлетворении заявленных требований о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа отказано правомерно, поскольку установлен факт нарушения предприятием, занимающим доминирующее положение на рынке утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов, законодательства, выразившегося в навязывании контрагентам невыгодных для них условий договора на прием отходов на полигоны для утилизации.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2009 N Ф09-9998/08-С6 по делу N А07-9162/2007 Заявленные требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в передаче арестованного имущества взыскателю, удовлетворены правомерно, поскольку оценка рыночной стоимости имущества должника не производилась на момент вынесения постановления о передаче имущества, не реализованного с торгов.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2009 N Ф09-7503/09-С1 по делу N А50-4702/2009 Уплата таможенного сбора за таможенное оформление товаров при подаче временной таможенной декларации является оплатой всех действий таможенных органов по таможенному оформлению товаров в рамках периодического временного декларирования данных товаров и исключает повторную уплату таможенных сборов при представлении полной таможенной декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2009 N Ф09-7482/09-С5 по делу N А50-4673/2009 Дело по иску о взыскании задолженности за тепловую энергию направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о наличии у истца необходимых технологических условий для передачи теплоресурса ответчику и основания владения тепловыми сетями в спорный период судом надлежащим образом не исследовались, расчет количества теплоресурса не проверен.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2009 N Ф09-7477/09-С2 по делу N А60-21656/2009-С5 Положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве" не предусмотрено обязательное указание в исполнительном документе даты и места рождения должника - индивидуального предпринимателя, поскольку на него распространяются правила об обязательных реквизитах для должника-организации (юридического лица).

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2009 N Ф09-7474/09-С5 по делу N А50-4675/2009 Дело по иску о взыскании задолженности за тепловую энергию направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о наличии у истца необходимых технологических условий для передачи теплоресурса ответчику и основания владения тепловыми сетями в спорный период судом надлежащим образом не исследовались, расчет количества теплоресурса не проверен.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2009 N Ф09-7473/09-С2 по делу N А60-39240/2008-С10 В случае принятия арбитражным судом судебного акта по делам об оспаривании ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) государственного органа в пользу заявителя при разрешении вопроса о распределении судебных расходов подлежит применению общий порядок, предусмотренный главой 9 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2009 N Ф09-7470/09-С5 по делу N А50-4698/2009 Иск о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты указанного долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2009 N Ф09-7467/09-С1 по делу N А60-9526/2009-С8 Мотивировочная часть судебного акта по делу о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 2 ст. 14.1 КоАП РФ изменена правомерно, поскольку установлен факт осуществления простой медицинской услуги (массажа головы) без лицензии на осуществление медицинской деятельности, что свидетельствует о наличии в действиях предпринимателя события административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2009 N Ф09-7465/09-С1 по делу N А60-6767/2009-С12 Освобождение государственного (муниципального) органа от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 ст. 333.37 НК РФ не влияет на порядок распределения судебных расходов, установленный частью 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2009 N Ф09-7455/09-С1 по делу N А50-5643/2009 Заявление об аннулировании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции удовлетворено правомерно в связи с систематическим непредставлением обществом деклараций о розничной продаже указанной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2009 N Ф09-7454/09-С1 по делу N А47-3003/2009 Документы, составленные в ходе проведения должностными лицами налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением юридическим лицом контрольно-кассовой техники, не могут расцениваться как доказательства, полученные в соответствии с требованиями действующего законодательства и подтверждающие событие вменяемого организации административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2009 N Ф09-7445/09-С1 по делу N А60-26429/2008-С12 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанное нарушение носит существенный характер и не позволяет или не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2009 N Ф09-7444/09-С1 по делу N А60-26432/2008-С12 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанное нарушение носит существенный характер и не позволяет или не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2009 N Ф09-7439/09-С5 по делу N А34-3706/2008 В удовлетворении иска о взыскании долга по договору энергоснабжения отказано правомерно, поскольку право собственности ответчика на жилые дома, а также факт принадлежности ему энергопринимающих устройств, присоединенных к сетям энергоснабжающей организации, через которые истец отпускал теплоэнергию, материалами дела не подтверждены.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2009 N Ф09-7430/09-С1 по делу N А60-16484/2009-С9 Товары, происходящие с территории Российской Федерации и ввозимые на территорию Республики Беларусь, а также товары, происходящие с территории Республики Беларусь и ввозимые на территорию Российской Федерации, не подлежат таможенному оформлению в общеустановленном порядке с подачей грузовой таможенной декларации и уплатой таможенных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2009 N Ф09-7429/09-С1 по делу N А76-8164/2009-56-268 Требование о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку в оспариваемом постановлении не отражено, в чем конкретно выражается вина предпринимателя в неприменении неустановленным лицом контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов при оказании услуг такси.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09. N Ф09-7427/09-С2 по делу N А60-16968/2009-С5 Исполнительский сбор в размере 7 процентов от взыскиваемой суммы представляет собой допустимый максимум штрафной санкции, который с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2009 N Ф09-7425/09-С2 по делу N А60-44/2009-С8 Освобождение налогового органа от уплаты государственной пошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влияет на порядок взыскания судебных расходов на основании п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2009 N Ф09-7424/09-С5 по делу N А34-571/2009 В удовлетворении требования о расторжении договора уступки права требования и взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно в силу недействительности договора, так как переход права находится под условием внесения платежей в соответствии с графиком. Первоначальный кредитор не выбыл из обязательственного правоотношения в момент заключения спорного договора, в связи с чем перемена лиц в обязательстве не произошла.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2009 N Ф09-7422/09-С2 по делу N А60-2486/2009-С3 Требование о взыскании долга за оплаченные и невыполненные работы по изготовлению рабочего проекта строительства площадки для отдыха и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно с учетом перерасчета процентов, поскольку не доказаны факты выполнения ответчиком работ и передачи их результата.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2009 N Ф09-7421/09-С2 по делу N А76-4906/2009-46-41 Суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на оплату услуг представителя, произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2009 N Ф09-7416/09-С1 по делу N А60-4875/2009-С9 Заявленные требования о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа удовлетворены правомерно, поскольку применение заявителем тарифов, которые утверждены постановлением региональной энергетической комиссии, а также требование им от предпринимателя платы за технологическое присоединение в размере, который рассчитан на основании данного постановления, соответствуют условиям заключенного договора и не противоречат нормам действующего законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2009 N Ф09-7415/09-С1 по делу N А60-26471/2008-С12 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанное нарушение носит существенный характер и не позволяет или не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2009 N Ф09-7412/09-С5 по делу N А60-20233/2009-С4 В удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано правомерно, поскольку стороны не были должным образом уведомлены о третейском разбирательстве, решение принято без проведения соответствующего судебного заседания.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2009 N Ф09-7410/09-С5 по делу N А50-2783/2009-Г28 Исковые требования о взыскании долга по договору на подачу технической воды и прием промливневых сточных вод с учетом тарифа на водопотребление и водоотведение, согласованного сторонами, удовлетворены правомерно ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2009 N Ф09-7407/09-С2 по делу N А60-533/2009-С10 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворены правомерно, поскольку все требования, установленные законодательством о налогах и сборах, обществом соблюдены, доказательств того, что действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2009 N Ф09-7405/09-С6 по делу N А71-3539/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по внесению арендных платежей ответчиком надлежащим образом не исполнены, договор не нуждается в государственной регистрации, так как срок его действия составляет менее года, ответчик был извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2009 N Ф09-7403/09-С6 по делу N А07-5795/2009 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности общества на часть нежилого подвального помещения отказано правомерно ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2009 N Ф09-7402/09-С2 по делу N А47-9233/2008 Из содержания подп. 4 п. 2 ст. 40 НК РФ следует, что правовое значение имеют обстоятельства, свидетельствующие о применении налогоплательщиком по идентичным товарам в пределах непродолжительного периода времени цен, отклоняющихся в сторону повышения или понижения от уровня цен, применяемых самим налогоплательщиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2009 N Ф09-7401/09-С6 по делу N А76-26614/2008-6-645/183 Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не указал, в силу каких норм права признал наличие у предпринимателя задолженности по незаключенному договору, не дал оценки доводам ответчика об отсутствии в акте приема-передачи помещения подписи арендатора, что свидетельствует о недоказанности факта передачи имущества и о том, что имущество им фактически не использовалось.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2009 N Ф09-7398/09-С6 по делу N А60-40115/2008-С1 Собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2009 N Ф09-7396/09-С6 по делу N А60-37007/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт пользования ответчиком арендуемым помещением в спорный период установлен, доказательств своевременного внесения арендной платы не представлено, суд первой инстанции принял все необходимые и доступные меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2009 N Ф09-7393/09-С2 по делу N А07-19111/2008 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции не удовлетворил ходатайство истца о назначении экспертизы в связи с отсутствием оплаты, однако срок для внесения денежных средств на депозитный счет суда не был установлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2009 N Ф09-7392/09-С6 по делу N А60-3363/2009-С1 Исковые требования о взыскании неустойки, начисленной в связи с несоблюдением ответчиком порядка расторжения договора аренды в одностороннем порядке, удовлетворены правомерно, поскольку арендатор нарушил срок уведомления арендодателя об отказе от договора. Гражданский кодекс РФ не содержит нормы о необходимости обязательной государственной регистрации факта расторжения зарегистрированного договора аренды недвижимого имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2009 N Ф09-7391/09-С2 по делу N А50-1112/2009-Г27 Дело по иску о взыскании задолженности по договору поставки алкогольной продукции направлено на новое рассмотрение, поскольку оценка приобщенных к кассационной жалобе документов в совокупности с иными доказательствами по делу может повлиять на вывод суда о неисполнении покупателем обязанности по оплате товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2009 N Ф09-7388/09-С2 по делу N А47-9228/2008 Сам по себе факт применения налогоплательщиком более низких цен по сравнению с ценами других налогоплательщиков и рыночными ценами не свидетельствует о неправомерной минимизации налоговых обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2009 N Ф09-7386/09-С2 по делу N А47-8122/2008 Сам по себе факт применения налогоплательщиком более низких цен по сравнению с ценами других налогоплательщиков и рыночными ценами не свидетельствует о неправомерной минимизации налоговых обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2009 N Ф09-7373/09-С3 по делу N А50П-258/2009 В удовлетворении требований о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, отказано правомерно, поскольку необоснованное завышение расходов по приобретенным товарам, уменьшающих налог, уплачиваемый в связи с применением УСНО, подтверждено материалами дела, правомерность доначисления сумм налога, пеней за спорный налоговый период налоговым органом доказана.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2009 N Ф09-7372/09-С4 по делу N А71-12441/2008-Г13 В удовлетворении иска о признании недействительными решений общего собрания участников общества отказано правомерно, поскольку обжалуемое решение по вопросу о внесении изменений в устав общества принято при наличии кворума и является законным, а в отношении решения по второму вопросу повестки дня собрания у истца отсутствовало право на обращение с требованиями о признании этого решения недействительным, так как он принимал участие в этом собрании и голосовал за принятие оспариваемого им решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2009 N Ф09-7369/09-С4 по делу N А76-7604/2009-64-117 На основании пункта 2 части 1 статьи 91 АПК РФ суд при наличии условий, предусмотренных в ст. ст. 90 и 91 названного Кодекса, вправе запретить годовому или внеочередному общему собранию акционеров принимать решения по отдельным вопросам, включенным в повестку дня, если эти вопросы являются предметом спора или непосредственно с ним связаны.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2009 N Ф09-7368/09-С3 по делу N А60-11267/2009-С6 Поскольку ставка налога согласно ст. 17 Налогового кодекса РФ является одним из элементов налогообложения, ее изменение в сторону повышения в течение первых четырех лет деятельности налогоплательщика ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, он вправе уплачивать налог на игорный бизнес с применением ставки, действовавшей на момент его регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2009 N Ф09-7367/09-С3 по делу N А60-4719/2009-С6 Статьей 346.13 НК РФ не предусмотрены основания отказа налогоплательщику в применении упрощенной системы налогообложения, в том числе и в связи с нарушением им сроков подачи заявления в налоговый орган.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2009 N Ф09-7365/09-С5 по делу N А71-13007/2008-Г30 Соответствующие обязательства товарищества собственников жилья перед организациями, непосредственно оказывающими услуги, не могут быть большими, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров с жильцами - членами товарищества, в связи с чем при реализации услуг по регулируемым ценам (тарифам), например услуг по энергоснабжению, товарищество собственников жилья оплачивает такие услуги, предназначенные жильцам, по тарифам, утвержденным для населения, а не для юридических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2009 N Ф09-7363/09-С5 по делу N А71-13191/2008-Г30 Соответствующие обязательства товарищества собственников жилья перед организациями, непосредственно оказывающими услуги, не могут быть большими, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров с жильцами - членами товарищества, в связи с чем при реализации услуг по регулируемым ценам (тарифам), например услуг по энергоснабжению, товарищество собственников жилья оплачивает такие услуги, предназначенные жильцам, по тарифам, утвержденным для населения, а не для юридических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2009 N Ф09-7359/09-С5 по делу N А47-3502/2007-2ГК В удовлетворении иска о признании права собственности на оборудование и устранении препятствий в пользовании им отказано правомерно, поскольку общество не приобрело право собственности на спорное имущество, являющееся предметом недействительных сделок.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2009 N Ф09-7357/09-С4 по делу N А07-20139/2008-Г-ШЭТ Исковые требования в части признания незаконными действий общества по внесению изменений в реестр акционеров путем исключения из него истца и списанию с его лицевого счета обыкновенных именных акций общества удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что истец приобрел право на спорные акции по договору купли-продажи, надлежащих доказательств расторжения договора не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2009 N Ф09-7352/09-С3 по делу N А50-11214/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования отказано правомерно, поскольку истцом не подтвержден надлежащими доказательствами факт передачи крана ответчику, акт приемки-сдачи оборудования не подписан со стороны покупателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2009 N Ф09-7349/09-С3 по делу N А60-41106/2008-С10 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДФЛ, ЕСН и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней, штрафов удовлетворены правомерно, поскольку довод налогового органа о том, что обществом велась "двойная" бухгалтерия по заработной плате работников, не подтвержден надлежащими доказательствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2009 N Ф09-7348/09-С3 по делу N А71-13356/2008-А28 Неиспользование оборудования в связи с его временным простоем не свидетельствует о том, что данное имущество не подлежит амортизации, и не является основанием для исключения его из состава амортизируемого имущества и, соответственно, основанием для исключения из состава расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, сумм начисленной по такому имуществу амортизации.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2009 N Ф09-7326/09-С6 по делу N А60-20623/2009-С5 Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2009, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим решения Нижнетагильской городской Думы от 18.12.2008 N 67 "Об утверждении Перечня имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) пользование субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства".

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2009 N Ф09-7325/09-С3 по делу N А76-25971/2008-27-335/45/2-365 В удовлетворении иска об обязании возвратить документы отказано правомерно, поскольку истцом не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о передаче ответчику спорных документов, тем самым не подтвержден факт неправомерного удержания его имущества ответчиком после прекращения действия договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2009 N Ф09-7315/09-С6 по делу N А76-26477/2008-9-507/205 В удовлетворении иска о признании недействительными торгов по продаже нежилого помещения и признании недействительным договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку аукцион был проведен на основании и во исполнение актов органов местного самоуправления, принятых до вступления в законную силу ФЗ об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов РФ или муниципальной собственности и арендуемого субъектами предпринимательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2009 N Ф09-7313/09-С3 по делу N А60-6582/2009-С10 Освобождение налогового органа от уплаты государственной пошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влияет на порядок распределения судебных расходов на основании части 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение ФАС Уральского округа от 30.09.2009 N Ф09-7309/09-С6 по делу N А07-17602/2008-Г-ПАВ Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку на момент ее подачи заявитель был ликвидирован как юридическое лицо.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2009 N Ф09-7308/09-С3 по делу N А60-6805/2009-С10 Освобождение налогового органа от уплаты государственной пошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влияет на порядок взыскания судебных расходов, установленный частью 1 ст. 110 АПК РФ.