Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2009 год. Часть 139

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2009 N Ф09-7299/09-С3 по делу N А76-29314/2008-41-820/66 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2009 N Ф09-7298/09-С3 по делу N А50-3631/2009 Положения ст. 78 НК РФ не препятствуют налогоплательщику в случае пропуска трехлетнего срока предъявления требования о возврате налога обратиться с иском о возврате уплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2009 N Ф09-7107/09-С4 по делу N А47-9716/2008-8ГК Ни нормы Гражданского кодекса РФ, ни положения Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" не определяют порядок формирования стоимости объектов строительства и начальной цены государственного контракта, а также не содержат положений, запрещающих включать в государственный контракт иные условия, связанные с вознаграждением подрядчика.

Определение ФАС Уральского округа от 30.09.2009 N Ф09-7021/09-С4 по делу N А76-8451/2009-60-76 Нормой статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса РФ обжалование определения о принятии искового заявления (заявления) не предусмотрено, дальнейшему движению дела указанное определение не препятствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2009 N Ф09-6937/09-С2 по делу N А07-19513/2008-А-ДГА Условие применения налоговых вычетов только после принятия объекта капитального строительства в эксплуатацию нормами налогового законодательства не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2009 N Ф09-6819/09-С4 по делу N А71-967/2009-Г20 В удовлетворении требования о взыскании долга по оплате частично произведенных работ на основании муниципального контракта и процентов за пользование чужими денежными средствами, его расторжении отказано правомерно, поскольку обязательство заказчика оплатить выполненные ремонтные работы возникает после сдачи подрядчиком всего объема работ, предусмотренного графиком производства, ремонтные работы выполнены подрядчиком не в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2009 N Ф09-6809/09-С1 по делу N А60-18007/2009-С5 Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2009, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим постановления Главы городского округа "Город Лесной" от 05.02.2009 N 173 "Об организации размещения объектов стационарной мелкорозничной торговой сети на территории городского округа "Город Лесной".

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2009 N Ф09-6731/09-С6 по делу N А71-4080/2009 Иск о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязанности по внесению арендных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2009 N Ф09-6705/09-С5 по делу N А50-2249/2009 Иск о взыскании долга по выплате вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом исключения из заявленных требований сумм вознаграждения, исчисленных из неоплаченных страховых премий, удовлетворен правомерно, поскольку по согласованию сторон в договор включено условие, предусматривающее оплату ежемесячного вознаграждения в зависимости от наступления результата совместных действий, направленных на заключение договора страхования, долг ответчиком не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2009 N Ф09-6411/09-С3 по делу N А07-19272/2008-Г-ГЗС Иск о взыскании долга и неустойки удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара. По смыслу ст. 132 АПК РФ после предъявления к должнику иска не допускается прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования. Ответчик может защитить свои права лишь предъявлением встречного иска, направленного к зачету первоначального требования, либо посредством обращения в арбитражный суд с отдельным иском.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2009 N Ф09-6396/09-С1 по делу N А76-7755/2009-53-185 Документы, составленные в ходе проведения должностными лицами налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением юридическим лицом контрольно-кассовой техники, не могут расцениваться как доказательства, полученные в соответствии с требованиями действующего законодательства и подтверждающие событие вменяемого организации административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2009 N Ф09-6313/09-С6 по делу N А60-40321/2008-С3 В удовлетворении первоначального иска о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки за просрочку платежа отказано, поскольку спорный договор аренды ввиду отсутствия в нем требований к сохранению объекта культурного наследия является ничтожным.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2009 N Ф09-6185/09-С4 по делу N А76-5708/2009-5-235 В силу п. 1 ст. 19, п. 1 ст. 27.6 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" эмиссионные ценные бумаги, выпуск (дополнительный выпуск) которых не прошел государственную регистрацию в соответствии с требованиями данного Закона, не подлежат размещению и обращению.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2009 N Ф09-510/09-С3 по делу N А47-9584/2008 Согласно подп. 2.1 п. 1 ст. 268 НК РФ при реализации имущественных прав (долей, паев) налогоплательщик вправе уменьшить доходы от таких операций на цену приобретенных данных имущественных прав (долей, паев) и на сумму расходов, связанных с их приобретением и реализацией. Статья 268 НК РФ не содержит препятствий для учета как доходов от реализации долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью, так и расходов без ограничения размера обозначенных в ней расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2009 N Ф09-8860/08-С6 по делу N А60-11194/2008-СР Приобретатель, получивший недвижимое имущество, в случае ликвидации другой стороны сделки при обращении в суд с заявлением о государственной регистрации права собственности должен доказать существование права на данное имущество у лица, которое произвело его отчуждение до момента ликвидации, а также указать правовые основания, в силу которых это право перешло к нему как к приобретателю спорного имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2009 N Ф09-7460/09-С4 по делу N А50-403/2009-Г-02 Иск о взыскании долга за работы по изготовлению металлоконструкций и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами с учетом их перерасчета удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением заказчиком обязательства по оплате выполненных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2009 N Ф09-7443/09-С1 по делу N А34-2228/2009 Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2009 N Ф09-7428/09-С4 по делу N А76-5554/2009-50-92 Недостоверность представленных сведений не является основанием для отказа в государственной регистрации юридического лица и не влечет безусловной недействительности такой регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2009 N Ф09-7409/09-С2 по делу N А60-12722/2009-С6 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, начислении НДФЛ, пеней удовлетворены правомерно, поскольку доказательств того, что все средства, полученные предпринимателем, являются его доходом от предпринимательской деятельности, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2009 N Ф09-7408/09-С5 по делу N А76-3347/2009-23-226 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию удовлетворены правомерно, поскольку на ответчике как на законном владельце объектов недвижимости лежит обязанность по оплате теплоэнергии, отпущенной в жилые дома, отсутствие бюджетного финансирования на оплату энергоресурса не может служить основанием для освобождения ответчика от исполнения своих обязательств по оплате переданной истцом тепловой энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2009 N Ф09-7394/09-С1 по делу N А60-5649/2009-С5 Требования о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа удовлетворены правомерно, поскольку общество заявку на участие в аукционе не подавало и участником размещения заказа не являлось, следовательно, положения законодательства о защите прав участников размещения заказа на него не распространяются, в связи с чем у антимонопольного органа отсутствовали правовые основания для проведения внеплановой проверки порядка размещения заказа.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2009 N Ф09-7390/09-С1 по делу N А76-6650/2009-59-130 При проверке законности постановления административного органа о привлечении к административной ответственности в полномочия суда не входит установление признаков состава административного правонарушения, а проверяется правильность установления этих признаков административным органом. При этом суд не должен подменять административный орган в вопросе о наличии вины в действиях лица, привлекаемого к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2009 N Ф09-7387/09-С1 по делу N А76-9053/2009-59-169 Заявление о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ удовлетворено правомерно ввиду малозначительности деяния в связи с незначительной степенью общественной опасности и отсутствием ущерба, причиненного охраняемым государством общественным отношениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2009 N Ф09-7385/09-С2 по делу N А07-4060/2009-Г-ЮИР Иск о взыскании задолженности за выполненные работы по изготовлению проектно-сметной документации и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку работы выполнены в срок, определенный договором, приняты ответчиком, но не оплачены.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2009 N Ф09-7384/09-С1 по делу N А60-21735/2009-С9 В силу ст. 127 Таможенного кодекса РФ при декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для выпуска товаров, декларант вправе осматривать и измерять подлежащие декларированию им товары, в том числе до подачи таможенной декларации. Обязанность во всех случаях осматривать товар законом не установлена. За неиспользование представленного законом права при отсутствии каких-либо иных неправомерных действий лицо к административной ответственности привлечено быть не может.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2009 N Ф09-7382/09-С1 по делу N А50-5650/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления административного органа, которым общество привлечено к ответственности по части 1 ст. 16.2 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку декларация была подана заявителем до прибытия товара, заявленные в ней сведения полностью соответствуют документам на данный товар, осмотр прибывшего товара проходил под наблюдением сотрудников таможенного органа, только в ходе данного осмотра общество узнало о наличии незадекларированного товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2009 N Ф09-7379/09-С4 по делу N А50-8632/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения регистрирующего органа о государственной регистрации изменений в учредительных документах общества отказано правомерно, поскольку в надлежащий регистрирующий орган надлежащим заявителем представлены все необходимые для государственной регистрации вносимых изменений документы.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2009 N Ф09-7366/09-С4 по делу N А71-4480/2008-Г15 Ни Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", ни принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами порядок распределения расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, установленный ст. 59 названного Закона, не обусловлен характером процедуры банкротства.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2009 N Ф09-7356/09-С5 по делу N А60-6683/2009-С3 Договор энергоснабжения считается незаключенным, если в нем отсутствует условие о количестве ежемесячно и ежеквартально поставляемой энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2009 N Ф09-7353/09-С2 по делу N А60-17277/2009-С3 Заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании со страхователя задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней удовлетворено правомерно, поскольку наличие недоимки подтверждено материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2009 N Ф09-7351/09-С5 по делу N А60-4342/2007-С2 В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки, начисленной за просрочку возврата кредита, и уплаты процентов, отказано правомерно ввиду несоблюдения сторонами обязательной письменной формы соглашения о неустойке.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2009 N Ф09-7350/09-С5 по делу N А07-3763/2009-Г-ААР В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости безучетного потребления электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку не доказан факт использования ответчиком энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети истца, с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств, кроме того, объем электроэнергии определен с нарушением установленных правил.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2009 N Ф09-7347/09-С5 по делу N А76-26797/2008-6-648/250 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2009 N Ф09-7346/09-С3 по делу N А07-9810/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки с учетом ее уменьшения ввиду значительного превышения над действующей ставкой банковского процента удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены, оснований для снижения суммы пеней до уровня ставки рефинансирования не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2009 N Ф09-7345/09-С2 по делу N А07-1817/2009-А-ГАР Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДФЛ, ЕСН, пеней и штрафов удовлетворены правомерно, поскольку при определении налоговых баз по НДФЛ и ЕСН из выручки предпринимателя налоговым органом не исключена сумма НДС, полученная им от покупателя, кроме того, материалами дела подтверждается наличие у налогоплательщика расходов, уменьшающих его доходы в целях обложения НДФЛ и ЕСН.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2009 N Ф09-7343/09-С6 по делу N А60-41270/2008-С1 В силу ст. 16 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" наймодатель несет обязательства по капитальному ремонту как жилых помещений, так и общего имущества в многоквартирном доме до момента их исполнения, если на момент приватизации дом требовал капитального ремонта. Таким образом, если при приватизации хотя бы одной жилой квартиры многоквартирный дом нуждался в капитальном ремонте, бывший наймодатель обязан произвести капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2009 N Ф09-7342/09-С2 по делу N А07-4716/2009 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о начислении НДС, пеней и отказе в возмещении налога из бюджета удовлетворены правомерно ввиду отсутствия доказательств надлежащего извещения общества о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2009 N Ф09-7341/09-С6 по делу N А76-23705/2007-17-218/156 В удовлетворении заявленных требований о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку на основании недействительной сделки купли-продажи право собственности на спорный земельный участок у предпринимателя не возникло.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2009 N Ф09-7339/09-С2 по делу N А47-8120/2008 Из содержания подп. 4 п. 2 ст. 40 НК РФ следует, что правовое значение имеют обстоятельства, свидетельствующие о применении налогоплательщиком по идентичным товарам в пределах непродолжительного периода времени цен, отклоняющихся в сторону повышения или понижения от уровня цен, применяемых самим налогоплательщиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2009 N Ф09-7338/09-С1 по делу N А47-4127/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по части 6 ст. 15.25 КоАП РФ отказано правомерно, так как установлено, что справку о подтверждающих документах и копию акта приемки работ общество представило в уполномоченный банк с нарушением установленного действующим законодательством срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2009 N Ф09-7337/09-С2 по делу N А76-3082/2009-6-306 В удовлетворении иска о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку надлежащих и достаточных доказательств того, что работы надлежащим образом выполнены и были приняты ответчиком у истца, в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2009 N Ф09-7336/09-С6 по делу N А76-3073/2009-6-266 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате и пеней отказано правомерно, поскольку из договора аренды определить, какое именно нежилое помещение передается в аренду, не представляется возможным, в связи с чем договор является незаключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2009 N Ф09-7334/09-С2 по делу N А07-2777/2009 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого налога на вмененный доход, начисления пеней и применения ответственности удовлетворены правомерно, поскольку жилые помещения, предоставленные налогоплательщиком по договорам аренды, являются местом постоянного жительства граждан, заключивших договоры аренды, следовательно, данный вид деятельности налогоплательщика не является объектом налогообложения ЕНВД.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2009 N Ф09-7333/09-С2 по делу N А47-7136/2007 Расходы на оказание консультационных услуг не относятся к категории судебных расходов в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде и возмещению не подлежат.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2009 N Ф09-7332/09-С6 по делу N А50-6808/2009-Г12 Дело по иску о признании недействительным (ничтожным) договора аренды нежилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку, указывая, что спорное помещение передано в муниципальную собственность в отсутствие законных оснований, судом не учтено, что зарегистрированное право собственности на помещение в судебном порядке не оспорено и не признано недействительным, основания возникновения права подлежат оценке судом в рамках рассмотрения данного спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2009 N Ф09-7322/09-С1 по делу N А07-6269/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.8 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку включение в типовые формы кредитного договора и заключенные на их основании договоры с конкретными физическими лицами условия о необходимости заключения заемщиком договора личного страхования в определенной страховой компании требованиям законодательства не соответствует и ущемляет права потребителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2009 N Ф09-7321/09-С3 по делу N А71-69/2009-Г29 В удовлетворении иска о взыскании убытков в виде упущенной выгоды отказано правомерно, поскольку доказательств противоправности действий ответчика истцом не представлено, надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2009 N Ф09-7320/09-С2 по делу N А60-40418/2008-С8 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления штрафов по статьям 122 и 123 НК РФ удовлетворено правомерно, так как в тексте оспариваемого решения не изложены обстоятельства налоговых правонарушений так, как они установлены проведенной проверкой, со ссылкой на документы и иные сведения, подтверждающие данные обстоятельства; не доказано наличие в действиях налогоплательщика составов указанных правонарушений.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2009 N Ф09-7319/09-С1 по делу N А07-5633/2009 Ненадлежащее оформление справки к товарно-транспортной накладной не образует объективной стороны составов правонарушений, предусмотренных частями 2, 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2009 N Ф09-7317/09-С6 по делу N А07-5169/2009-Г-КСС В удовлетворении иска об обязании возвратить транспортное средство отказано правомерно, поскольку истец на момент подачи иска не являлся собственником истребуемого им имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2009 N Ф09-7314/09-С1 по делу N А71-3258/2009-А28 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 7.3 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку факт того, что учреждение осуществляет добычу подземных пресных вод для питьевого, хозяйственно-бытового водоснабжения сельского населения и технического обеспечения водой сельскохозяйственных объектов из артезианских скважин без лицензии на пользование недрами, подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2009 N Ф09-7312/09-С6 по делу N А60-40789/2008-С1 Иск о признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимого имущества удовлетворен правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что сохранение спорной самовольной постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и создает угрозу жизни и здоровью граждан, в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2009 N Ф09-7310/09-С1 по делу N А07-10383/2009 Документы, составленные в ходе проведения должностными лицами налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением юридическим лицом контрольно-кассовой техники, не могут расцениваться как доказательства, полученные в соответствии с требованиями действующего законодательства и подтверждающие событие вменяемого организации административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2009 N Ф09-7305/09-С5 по делу N А76-26796/2008-6-647/249 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2009 N Ф09-7304/09-С1 по делу N А71-2319/2009-А25 При проверке законности постановления административного органа о привлечении к административной ответственности в полномочия суда не входит установление признаков состава административного правонарушения, а проверяется правильность установления этих признаков административным органом. При этом суд не должен подменять административный орган в вопросе о наличии вины в действиях лица, привлекаемого к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2009 N Ф09-7297/09-С6 по делу N А50-2875/2009-Г12 Производство по делу прекращено правомерно, поскольку по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступивший в законную силу судебный акт, исчисление неосновательного обогащения по иной методике и представление иных доказательств в подтверждение исковых требований не свидетельствуют о другом предмете и основании иска. Тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

Определение ФАС Уральского округа от 29.09.2009 N Ф09-7295/09-С6 по делу N А47-4353/2004-7ГК Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку обжалуемыми судебными актами права заявителя относительно предмета спора не установлены, какие-либо обязанности на него не возложены.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2009 N Ф09-7295/09-С6 по делу N А47-4353/2004-7ГК Покупатель не может быть признан добросовестным приобретателем, если к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества имелись притязания третьих лиц, о которых покупателю было известно, и если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными. Приобретатель должен доказать, что он приобрел имущество возмездно и что он не знал и не мог знать о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2009 N Ф09-7290/09-С3 по делу N А60-6596/2009-С8 Освобождение налогового органа от уплаты государственной пошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влияет на порядок взыскания судебных расходов, установленный частью 1 ст. 110 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2009 N Ф09-7289/09-С3 по делу N А60-9211/2008-С8 Требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления земельного налога, пеней, штрафа удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом не доказана обоснованность применения к спорному земельному участку ставки земельного налога, установленной для земель специального назначения, согласно выписке из государственного земельного кадастра спорный участок входит в категорию "земли поселений".

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2009 N Ф09-7284/09-С3 по делу N А50-1686/2009 Отказ налогового органа от признания тех или иных затрат в целях налогообложения прибыли не означает автоматического отказа в вычете сумм НДС, относящихся к таким затратам. НК РФ не ставит в зависимость право налогоплательщика на получение налогового вычета от обоснованности отнесения им расходов, связанных с осуществлением им деятельности, к затратам в смысле главы 25 названного Кодекса.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2009 N Ф09-7283/09-С5 по делу N А71-84/2009-Г33 Иск об обязании передать техническую документацию на многоквартирный жилой дом и иные связанные с управлением данным домом документы удовлетворен правомерно, поскольку указанная обязанность возникла у ответчика в силу избрания новой управляющей организации.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2009 N Ф09-7282/09-С3 по делу N А34-386/2009 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, пеней и штрафа удовлетворено, поскольку передаваемые торговые места стационарными не являются, розничная торговля осуществлялась не через объект стационарной торговой сети, соответственно, оснований для начисления ЕНВД не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2009 N Ф09-7280/09-С3 по делу N А71-131/2009-А24 Данные, содержащиеся в бухгалтерских проводках, регистрах бухгалтерского и налогового учета, при отсутствии первичных учетных документов не могут служить подтверждением расходов на приобретение основных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2009 N Ф09-7278/09-С3 по делу N А76-10337/2009-35-122 Формальное толкование понятия "выявление недоимки" не должно искусственно увеличивать срок для направления требования. При этом нарушение срока выставления требования на уплату налога не прерывает течение общего срока на принудительное взыскание налога и пеней, то есть срок взыскания недоимки при нарушении срока выставления требования будет исчисляться таким же образом, как если бы требование было выставлено вовремя.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2009 N Ф09-7275/09-С3 по делу N А47-8930/2008АК-32 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о внесении изменений в решение о проведении выездной налоговой проверки отказано правомерно, поскольку указанное заявление подано в суд по истечении установленного законом трехмесячного срока для обжалования ненормативного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2009 N Ф09-7273/09-С3 по делу N А71-5436/2009А18 Поскольку порядок распределения площади торгового зала при осуществлении на ней одновременно двух видов предпринимательской деятельности, по одному из которых уплачивается единый налог на вмененный доход и в качестве физического показателя используется площадь торгового зала, НК РФ не определен, исчисление площади торгового зала (зала обслуживания посетителей) пропорционально выручке, полученной от деятельности, облагаемой ЕНВД, соответствует положениям законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2009 N Ф09-7272/09-С5 по делу N А71-9461/2008-Г27 В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что при выполнении подрядчиком принятых истцом работ были допущены недостатки. Требование о расторжении договора оставлено без рассмотрения правомерно ввиду отсутствия доказательств вручения ответчику предложения о расторжении названного договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2009 N Ф09-7267/09-С5 по делу N А34-7466/2008 В удовлетворении иска об обязании провести ремонтно-восстановительные работы и замену вышедшей из строя техники, взыскании расходов на диагностику техники отказано правомерно в связи с недоказанностью противоправности поведения ответчика, так как допустимых доказательств факта неисправности трехфазного счетчика как причины резкого повышения напряжения в электросети, а равно нахождения данного энергопринимающего устройства в границах балансовой ответственности ответчика истцом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2009 N Ф09-7259/09-С6 по делу N А50-7524/2009 Исковые требования о взыскании компенсации за неправомерное использование объекта авторских прав, выразившееся в распространении контрафактного компакт-диска, удовлетворены правомерно ввиду нарушения ответчиком исключительных (имущественных) прав истца на использование в любой форме и любым способом музыкальных произведений, доказательств наличия приобретенных в установленном порядке прав на распространение спорных произведений ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2009 N Ф09-6970/09-С6 по делу N А50-808/2009 В удовлетворении требования о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок отказано правомерно, поскольку с момента, когда истец узнал о возможном нарушении своего права, прошло более трех лет, о пропуске срока исковой давности заявлено ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2009 N Ф09-6906/09-С4 по делу N А07-2030/2009-Г-МИТ В удовлетворении требования о признании договора подряда недействительным как крупной сделки отказано правомерно, поскольку данный договор не направлен прямо или косвенно на отчуждение имущества предприятия, а также на приобретение им какого-либо имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2009 N Ф09-6777/09-С4 по делу N А47-7783/2004-14ГК Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в случае, если факты, на которые ссылается заявитель, свидетельствуют о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2009 N Ф09-5866/09-С5 по делу N А50-12389/2008-Г12 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг местной и внутризоновой телефонной связи удовлетворены правомерно, поскольку надлежащее исполнение истцом обязательств и факт предоставления ответчику услуг телефонной связи подтверждаются материалами дела, доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2009 N Ф09-4407/09-С5 по делу N А76-24166/2008-24-536/12 При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2009 N Ф09-2226/09-С3 по делу N А07-6149/2003-А-КИН В удовлетворении заявленных требований о взыскании с налогоплательщика недоимки по подоходному налогу, налогу с продаж, задолженности по взносам в Фонд обязательного медицинского страхования РФ, штрафов, пеней отказано правомерно, поскольку налоговым органом не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, свидетельствующие о факте налогового правонарушения и виновности налогоплательщика в его совершении.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2009 N Ф09-1685/09-С4 по делу N А60-39183/2008-С11 Из статьи 382 Гражданского кодекса РФ не следует, что право требования возникает у нового кредитора с момента уведомления должника о состоявшейся уступке.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2009 N Ф09-9594/07-С6 по делу N А47-1706/2007-18ГК Признание судом недействительным ненормативного правового акта или отмена такого акта в установленном порядке вышестоящим органом или лицом как не соответствующего закону не может рассматриваться в качестве вновь открывшегося обстоятельства, предусмотренного п. 4 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, за исключением случаев, когда данный ненормативный правовой акт признан недействительным с момента его принятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2009 N Ф09-9394/08-С4 по делу N А76-4293/2008-2-352/235 В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных невыполнением приказа органа по управлению государственным имуществом о безвозмездной передаче всего имущества лесхозов в областную собственность, отказано правомерно, поскольку материалами дела не подтверждается факт приобретения истцом права оперативного управления в отношении объекта незавершенного строительства, в связи с чем у ответчика не возникло обязанности по передаче спорного имущества в собственность субъекта РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2009 N Ф09-9085/08-С5 по делу N А76-5533/2008-22-333/172 Исковые требования о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, с применением в расчете процентов учетной ставки банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга) удовлетворены правомерно в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного газа.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2009 N Ф09-7406/2009-С2 по делу N А07-5207/2009 Заявленные требования о признании недействительным постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора удовлетворены правомерно ввиду наличия уважительных причин неисполнения должником требования исполнительного документа в определенный судебным приставом-исполнителем срок, а именно указания в постановлении о возбуждении исполнительного производства в качестве взыскателя организации, перед которой у заявителя отсутствует кредиторская задолженность.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2009 N Ф09-7400/09-С2 по делу N А71-566/2009А25 Право налогоплательщика на зачет и возврат из соответствующего бюджета излишне уплаченных либо взысканных сумм налога непосредственно связано с наличием переплаты сумм налога в этот бюджет и отсутствием задолженности по налогам, зачисляемым в тот же бюджет. Наличие переплаты выявляется путем сравнения сумм налога, подлежащих уплате за определенный налоговый период, с платежными документами, относящимися к тому же периоду, с учетом сведений о расчетах налогоплательщика с бюджетами.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2009 N Ф09-7375/09-С4 по делу N А50-21069/2008 Иск в части взыскания излишне выплаченных субсидий удовлетворен правомерно, поскольку факт излишнего перечисления денежных средств подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств наличия расходов по субсидиям на оплату жилья и коммунальных услуг в заявленной сумме, а также перечисления данных бюджетных денежных средств другим организациям в качестве компенсации расходов, понесенных в связи с предоставлением субсидий, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2009 N Ф09-7374/09-С4 по делу N А07-3552/2009-Г-РМФ Лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2009 N Ф09-7361/09-С4 по делу N А07-47377/2005-Г-ПАВ Заявление о взыскании с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о признании общества несостоятельным (банкротом), в пользу арбитражного управляющего вознаграждения в части расходов, признанных судом обоснованными и необходимыми, удовлетворено правомерно, поскольку у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для компенсации расходов по делу о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2009 N Ф09-7344/09-С1 по делу N А34-2563/2008 Заявленные требования о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду удовлетворены правомерно, поскольку общество в процессе своей хозяйственной деятельности осуществляло сброс вредных веществ в водные объекты, в связи с отсутствием выданного в установленном порядке разрешения и установленных лимитов на размещение отходов вся масса загрязняющих веществ должна учитываться как сверхлимитная.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2009 N Ф09-7331/09-С1 по делу N А47-3938/2009 Из п. 1 ст. 114 ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что административная ответственность наступает у обслуживающего счета должника банка или иной кредитной организации в результате неисполнения в установленный данным Законом срок исполнительного документа, содержащего требования о взыскании денежных средств с должника, при условии наличия денежных средств на его счетах.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2009 N Ф09-7328/09-С1 по делу N А07-9102/2009 Само по себе наличие документов, подтверждающих правомерность оборота алкогольной продукции, а также ее безопасность для здоровья граждан, не освобождает юридическое лицо от ответственности за реализацию такой продукции, если она фактически не соответствует требованиям государственных стандартов.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2009 N Ф09-7324/09-С1 по делу N А07-6265/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку предпринимателем к обращению с отходами допущены лица, не прошедшие обучение в специализированном центре по обращению с отходами и не имеющие свидетельства установленного образца на право организации работ по обращению с отходами; отсутствует схема сбора и удаления отходов, согласованная с надзорным органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2009 N Ф09-7323/09-С1 по делу N А07-5691/2009 Из смысла статьи 7.22 КоАП РФ следует, что субъектами данного правонарушения являются лица, ответственные за содержание жилых домов, жилых помещений. При проверке законности постановления о привлечении к административной ответственности суд не должен подменять административный орган в вопросе установления наличия вины в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти обстоятельства подлежат установлению административным органом при вынесении постановления.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2009 N Ф09-7318/09-С2 по делу N А47-1546/2009 Трехмесячный срок, установленный абзацем 1 п. 2 ст. 139 НК РФ, неприменим к правоотношениям, касающимся обжалования решения налогового органа о привлечении к ответственности, поскольку абзацем 4 п. 2 ст. 139 данного Кодекса для обжалования таких решений установлен годичный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2009 N Ф09-7316/09-С2 по делу N А47-9221/2008 Трехмесячный срок, установленный абзацем 1 п. 2 ст. 139 НК РФ, неприменим к правоотношениям, касающимся обжалования решения налогового органа о привлечении к ответственности, поскольку абзацем 4 п. 2 ст. 139 данного Кодекса для обжалования таких решений установлен годичный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2009 N Ф09-7311/09-С1 по делу N А71-2331/2009-А24 Заявление о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа удовлетворено правомерно в связи с недоказанностью нарушения обществом законодательства о рекламе.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2009 N Ф09-7306/09-С1 по делу N А34-1010/2009 В удовлетворении требований о признании незаконными решения антимонопольного органа о нарушении заказчиком законодательства о размещении заказов и предписания об устранении выявленного нарушения отказано правомерно, поскольку с заявкой предпринимателя не был представлен документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени участника размещения заказа, государственный заказчик не вправе был допускать к участию в конкурсе данную заявку.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2009 N Ф09-7303/09-С5 по делу N А60-1017/2009-С4 В удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку имеющиеся доказательства не позволяют определить правильность произведенного расчета процентов, представленный реестр свидетельствует лишь о передаче платежных требований в банк истца (получателя платежей), а не в банк плательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2009 N Ф09-7302/09-С1 по делу N А47-284/2009 Заявленные требования о признании незаконными действий (бездействия) таможенного органа, выразившихся в отказе возвратить уплаченную сумму таможенных пошлин, удовлетворены, поскольку общество, осуществляя ввоз товара, произведенного (добытого) на территории страны - участника Соглашения о создании зоны свободной торговли, на территорию Российской Федерации с территории Республики Казахстан, имеет законное право на предоставление ему преференций (льгот).

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2009 N Ф09-7300/09-С1 по делу N А47-4644/2009 По смыслу ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" завершение конкурсного производства возможно лишь после надлежащего осуществления конкурсным управляющим действий по реализации имущества должника и пропорциональному погашению за счет средств, вырученных от такой реализации, установленных судом требований всех кредиторов, заявивших свои требования в определенный законом срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2009 N Ф09-7296/09-С2 по делу N А34-2309/2009 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки нефтепродуктов и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку обязательство по оплате полученного товара ответчик исполнил ненадлежащим образом, изменение цены товара в спорный период осуществлено истцом в соответствии с условиями договора, основания для уменьшения размера взыскиваемой неустойки отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2009 N Ф09-7294/09-С2 по делу N А76-6999/2009-26-536 Норма подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ не может рассматриваться как исключающая применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты госпошлины. Если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2009 N Ф09-7293/09-С2 по делу N А60-13905/2009-С9 В удовлетворении иска в части взыскания с покупателя в пользу поставщика процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку стороны в договоре поставки определили способ ответственности покупателя за ненадлежащее исполнение обязательств в виде уплаты неустойки, одновременное взыскание неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами необоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2009 N Ф09-7291/09-С2 по делу N А76-1126/2009-19-168 Исковые требования о взыскании задолженности по договорам поставки удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2009 N Ф09-7287/2009-С2 по делу N А50-2347/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании части задолженности по договору на выполнение работ по транспортировке жидких отходов отказано правомерно, поскольку установлено невыполнение истцом обязанности по оказанию услуг ответчику.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2009 N Ф09-7285/09-С2 по делу N А47-8801/2008 Так как с 01.01.2006 указанное в ст. 346.27 НК РФ понятие розничной торговли для целей применения единого налога на вмененный доход расширено за счет включения не только наличной формы расчетов, но и безналичной формы оплаты, то единственным основанием для разграничения понятий розничной и оптовой торговли для целей применения главы 26.3 НК РФ является только конечная цель использования покупателем приобретенного товара, форма расчетов между покупателем и продавцом таким критерием не является.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2009 N Ф09-7276/09-С5 по делу N А47-3322/2008-18К В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения отказано правомерно ввиду пропуска истцом срока исковой давности, установленного законом по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2009 N Ф09-7268/09-С1 по делу N А07-4804/2009 Документы, составленные в ходе проведения должностными лицами налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением юридическим лицом контрольно-кассовой техники, не могут расцениваться как доказательства, полученные в соответствии с требованиями действующего законодательства и подтверждающие событие вменяемого обществу административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2009 N Ф09-7266/09-С1 по делу N А47-162/2009 В случае если при рассмотрении заявления об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности суд установит, что оспариваемое постановление содержит неправильную квалификацию правонарушения либо принято неправомочным органом, суд принимает решение о признании незаконным оспариваемого постановления и об его отмене.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2009 N Ф09-7264/09-С6 по делу N А71-12755/2008 Покупатель здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве аренды, с момента регистрации перехода права собственности на такую недвижимость приобретает право пользования земельным участком, занятым зданием, строением, сооружением и необходимым для их использования на праве аренды, независимо от того, оформлен ли в установленном порядке договор аренды между покупателем недвижимости и собственником земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2009 N Ф09-7261/09-С6 по делу N А60-6696/2008-С1 Иск о взыскании неосновательного обогащения за использование нежилых помещений удовлетворен правомерно ввиду отсутствия в материалах дела доказательств того, что ответчик прекратил использование спорных помещений или вносил плату за их использование.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2009 N Ф09-7260/09-С1 по делу N А60-15400/2009-С9 Под использованием находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов в соответствии с частью 2 статьи 7.24 КоАП РФ следует понимать пользование указанным объектом недвижимости, осуществляемое при отсутствии надлежаще оформленных документов, обязанность по оформлению которых в силу закона лежит на лице, использующем названный объект.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2009 N Ф09-7257/09-С2 по делу N А07-5761/2009 Перевод налогоплательщика из одного налогового органа на учет в другой налоговый орган не имеет правового значения для возврата излишне уплаченного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2009 N Ф09-7254/09-С5 по делу N А60-41739/2008-С4 В удовлетворении исковых требований о взыскании с поручителя денежных средств отказано правомерно ввиду прекращения поручительства ответчика за исполнение обществом денежных обязательств, поскольку срок поручительства договором не установлен, а истец в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства общества не предъявил к ответчику соответствующий иск.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2009 N Ф09-7253/09-С5 по делу N А47-791/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку действия истца по исполнению обязательства по оплате денежных средств в пользу ответчика, возникшего из судебного акта, не может быть квалифицировано в качестве неосновательного обогащения последнего.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2009 N Ф09-7251/09-С5 по делу N А34-786/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по договору, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку доказаны факты принятия ответчиком поставленного истцом оборудования и выполнения работ по его монтажу, обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2009 N Ф09-7250/09-С3 по делу N А60-6911/2009-С6 Освобождение налогового органа от уплаты государственной пошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влияет на порядок взыскания судебных расходов, установленный частью 1 ст. 110 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2009 N Ф09-7249/09-С3 по делу N А60-6579/2009-С8 Освобождение налогового органа от уплаты государственной пошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влияет на порядок взыскания судебных расходов, установленный частью 1 ст. 110 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2009 N Ф09-7248/09-С5 по делу N А60-2714/2009-С4 То обстоятельство, что федеральный орган исполнительной власти финансируется из средств федерального бюджета, не освобождает его от исполнения принятых обязательств, поскольку он является самостоятельным субъектом гражданского оборота и выступает в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками отношений.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2009 N Ф09-7245/09-С6 по делу N А50-5668/2009 Производство по делу о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком под принадлежащими ответчикам нежилыми помещениями, процентов за пользование чужими денежными средствами приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по другим делам правомерно, поскольку для настоящего спора существенное значение имеет решение вопросов о наличии у одного из ответчиков прав на нежилые помещения и о размере земельного участка, находящегося в пользовании ответчиков.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2009 N Ф09-7238/09-С3 по делу N А60-6963/2009-С8 Заявленные требования о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений налогового органа удовлетворены правомерно ввиду нарушения последним процедуры принудительного взыскания задолженности и отсутствия доказательств наличия взыскиваемой суммы недоимки. Освобождение налогового органа от уплаты государственной пошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ не влияет на порядок взыскания судебных расходов по ст. 110 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2009 N Ф09-7237/09-С6 по делу N А76-65/2009-2-256 В удовлетворении первоначальных исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде излишней оплаты аренды недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2009 N Ф09-7235/09-С3 по делу N А60-6423/2009-С12 Статья 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и не предусматривает необходимость внесения судом изменений в договор между сторонами. Критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2009 N Ф09-7234/09-С3 по делу N А60-6586/2009-С10 Освобождение налогового органа от уплаты государственной пошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влияет на порядок взыскания судебных расходов, установленный частью 1 ст. 110 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2009 N Ф09-7232/09-С3 по делу N А60-15778/2009-С10 Факт неуплаты налога до подачи уточненной декларации сам по себе не свидетельствует о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ, в связи с чем правило, установленное п. 4 ст. 81 НК РФ, не освобождает налоговый орган от обязанности доказывания наличия состава правонарушения в действиях налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2009 N Ф09-7231/09-С3 по делу N А60-6819/2009-С11 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, пеней удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2009 N Ф09-7229/09-С3 по делу N А60-2152/2009-С5 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2009 N Ф09-7227/09-С3 по делу N А76-2938/2009-18-200 Возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2009 N Ф09-7226/09-С3 по делу N А76-858/2009-26-357 Дело по иску о задолженности за поставленную продукцию, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку истец не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, так как служба почтовой связи адресованную истцу корреспонденцию возвращала отправителю (в арбитражный суд) до истечения предусмотренного срока хранения почтовых отправлений на объекте почтовой связи (в течение суток).

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2009 N Ф09-7222/09-С6 по делу N А76-973/2009-61-65 Дело по заявлению о признании незаконным решения администрации города об отказе в согласовании проекта границ земельного участка, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что спорный земельный участок находится на территории памятника природы субъекта РФ и ограничен в обороте, не соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2009 N Ф09-7219/09-С6 по делу N А50-2579/2009-Г12 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку договор субаренды признан незаключенным, в связи с чем ответчик пользовался нежилым помещением без каких-либо правовых оснований, плата за пользование объектом аренды им не вносилась.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2009 N Ф09-7217/09-С6 по делу N А60-34359/2008-С2 В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных сносом торгового павильона, упущенной выгоды, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о повреждении имущества истца непосредственно действиями ответчиков либо указывающих на предписание к таким действиям других лиц, не представлено, причинно-следственной связи между предложением лицу обеспечить переустановку (уборку) торгового павильона и повреждением имущества истца не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2009 N Ф09-7212/09-С5 по делу N А47-5761/2008 Требование о взыскании солидарно с соответчиков ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворено правомерно, поскольку ответственность водителей, причинивших ущерб, застрахована ответчиками по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2009 N Ф09-7207/09-С5 по делу N А76-6604/2009-5-287 В удовлетворении требования о взыскании убытков, причиненных необоснованным списанием денежных средств с расчетного счета, и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как электронный документ был заверен надлежащим образом, электронная цифровая подпись признана корректной, в связи с чем у банка не имелось оснований для отказа в списании средств со счета истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2009 N Ф09-7204/09-С5 по делу N А60-7622/2009-С11 В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленного аванса по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, неустойки за просрочку выполнения работ, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку договор признан незаключенным, вместе с тем ответчиком работы по спорному договору выполнены надлежащим образом и результаты работ приняты истцом.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2009 N Ф09-7203/09-С3 по делу N А60-6581/2009-С8 Освобождение налогового органа от уплаты государственной пошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влияет на порядок взыскания судебных расходов по ст. 110 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2009 N Ф09-7164/09-С6 по делу N А50-6367/2009 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку, делая вывод о том, что орган внутренних дел неосновательно обогатился на сумму невнесенной арендной платы (либо сберег невнесенную плату), суд не исследовал вопрос о том, имело ли место финансирование по статье расходов "арендная плата за пользование имуществом" в спорный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2009 N Ф09-7103/09-С4 по делу N А60-32025/2008-С11 Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, обеспеченной залогом имущества должника, удовлетворено правомерно, поскольку спорный договор на поставку зерна является заключенным и это не оспаривается сторонами, требование кредитора заявлено в установленный законом срок, наличие у должника задолженности в указанной сумме подтверждено материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2009 N Ф09-6978/07-С4 по делу N А71-170/2003 Способ и порядок исполнения судебного акта изменены правомерно, поскольку судебные расходы, связанные с проведением конкурсного производства в рамках дела о банкротстве дочернего предприятия, должны быть взысканы с федерального агентства за счет казны Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2009 N Ф09-6816/09-С4 по делу N А47-316/2009-2ГК-1671 Отказ от иска принят и производство по делу прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2009 N Ф09-6785/09-С4 по делу N А07-15555/2008-Г-МИГ Исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по асфальтированию улиц удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами не был заключен договор подряда, использование результата выполненных истцом работ является неосновательным обогащением ответчика, которым не представлено доказательств ненадлежащего и некачественного выполнения истцом работ, а также того, что результат работ не может быть использован по назначению.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2009 N Ф09-6748/09-С5 по делу N А50-18294/2008-Г08 Иск о взыскании задолженности по договору о приемке на полигон твердых отходов удовлетворен частично правомерно, поскольку доказательства, подтверждающие оплату оказанных услуг в полном объеме, ответчиком не представлены. В связи с тем, что санитарные паспорта и иные документы, позволяющие отнести принятые на полигон твердые отходы к конкретному виду (промышленные либо бытовые), в материалах дела отсутствуют, перерасчет суммы задолженности произведен с применением наименьшего тарифа.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2009 N Ф09-6633/09-С6 по делу N А76-5567/2009-58-92 Вывод суда о неправомерности довода органа местного самоуправления о невозможности предоставления земельного участка путем согласования места размещения объекта и утверждения акта выбора исключен из мотивировочной части судебного акта, поскольку, исходя из сути требования о признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления об отмене акта о согласовании места размещения объекта, вопрос о возможности предоставления земельного участка не входит в предмет исследования по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2009 N Ф09-6632/09-С4 по делу N А71-3552/2009А25 В удовлетворении заявления о признании недействительными решений регистрирующего органа о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице отказано правомерно, поскольку в надлежащий регистрирующий орган надлежащим заявителем представлены все необходимые документы для государственной регистрации вносимых изменений.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2009 N Ф09-6608/09-С5 по делу N А34-7280/2008 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации убытков, причиненных в результате ДТП, удовлетворено правомерно, поскольку ответственность водителя автомобиля, причинившего ущерб, застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в добровольном порядке сумма ущерба не выплачена.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2009 N Ф09-6536/09-С4 по делу N А60-8781/2009-С11 Заявление в части включения в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди долга, возникшего в связи с неисполнением обязательств по договору аренды, удовлетворено правомерно, поскольку требование подтверждено материалами дела, доказательства его погашения должником не представлены, в отношении текущей задолженности, возникшей после принятия арбитражным судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), производство по требованию прекращено обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2009 N Ф09-6394/09-С4 по делу N А76-22971/2007-55-175 Заявление о процессуальной замене конкурсного кредитора на правопреемника удовлетворено правомерно, поскольку договоры цессии, по которым передано право требования дебиторской задолженности, установленной и включенной в реестр требований кредиторов должника вступившим в законную силу судебным актом, соответствуют закону, об уступке права требования должник извещен надлежащим образом.

Определение ФАС Уральского округа от 28.09.2009 N Ф09-5927/09-С6 по делу N А76-27043/2008-9-473/146 Нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрена возможность повторной проверки в кассационном порядке законности и обоснованности судебных актов, которые уже были предметом кассационного рассмотрения.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2009 N Ф09-1156/07-С6 по делу N А60-10252/2006-С1 Обстоятельства, которые являются основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Определение ФАС Уральского округа от 25.09.2009 N Ф09-6564/09-С3 по делу N А50-1831/2009 Допущенная опечатка подлежит исправлению, поскольку исправление опечатки в фамилии представителя стороны по делу не изменяет содержание судебного акта.

Определение ФАС Уральского округа от 24.09.2009 N Ф09-7371/09-С4 по делу N А60-15465/2009-С11 Отказ от кассационной жалобы принят и производство по ней прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2009 N Ф09-7370/09-С4 по делу N А71-7664/2007-Г15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена необходимость нотариального удостоверения доверенности на право представления интересов конкурсного кредитора на собрании кредиторов по вопросу представления отчета о ходе конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2009 N Ф09-7330/09-С4 по делу N А76-1011/2009-6-177 Отказ истца от исковых требований принят и производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменены, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2009 N Ф09-7329/09-С4 по делу N А50-4954/2009-Г08 В силу п. 1 ст. 124 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с гражданами и юридическими лицами, поэтому регулирование порядка исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ, как и порядка финансирования расходов соответствующих бюджетов, не должно ставить публично-правовое образование в более выгодное положение по сравнению с названными участниками гражданских правоотношений.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2009 N Ф09-7301/09-С4 по делу N А71-9298/2007-Г15 Заявление о взыскании с заявителя по делу о банкротстве расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения, и вознаграждения арбитражному управляющему удовлетворено частично правомерно, поскольку у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для компенсации указанных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2009 N Ф09-7279/09-С4 по делу N А50-582/2009 В удовлетворении заявления о привлечении муниципального образования к субсидиарной ответственности по долгам муниципального производственного объединения отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих вину ответчика в банкротстве объединения, не представлено, наличие причинно-следственной связи между фактом изъятия имущества у производственного объединения и признанием его несостоятельным (банкротом) не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2009 N Ф09-7271/09-С1 по делу N А50-8396/2009-А16 Нарушения административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, являются основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2009 N Ф09-7270/09-С1 по делу N А60-12982/2009-С9 При проверке законности постановления административного органа о привлечении к ответственности в полномочия суда не входит установление признаков состава административного правонарушения, а проверяется правильность установления этих признаков административным органом. При этом суд не должен подменять административный орган в вопросе о наличии вины в действиях лица, привлекаемого к ответственности. Эти обстоятельства подлежат установлению административным органом при вынесении постановления.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2009 N Ф09-7269/09-С1 по делу N А71-5297/2009А18 Заявление о признании незаконным и отмене постановления административного органа, которым заявитель привлечен к ответственности за реконструкцию объекта капитального строительства без соответствующего разрешения, удовлетворено правомерно, поскольку причинно-следственная связь между действиями общества и нарушениями требований законодательства не установлена, обстоятельства, указывающие на вину лица, привлекаемого к ответственности, административным органом не изложены.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2009 N Ф09-7265/09-С1 по делу N А71-5071/2009-А28 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 19.27 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку со стороны предпринимателя имело место умышленное представление заведомо недостоверных сведений об адресе пребывания иностранного гражданина при осуществлении миграционного учета.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2009 N Ф09-7263/09-С1 по делу N А47-9219/2008 Уплата таможенного сбора за таможенное оформление товаров при подаче временной таможенной декларации является оплатой всех действий таможенных органов по таможенному оформлению товара в рамках периодического временного декларирования данных товаров и исключает повторную уплату таможенных сборов при представлении полной таможенной декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2009 N Ф09-7262/09-С1 по делу N А60-5267/2009-С9 Заявление о признании недействительным предписания надзорного органа в части требований о представлении обществом журнала учета лекарственных средств списка Б, должностной инструкции и диплома об образовании администратора, занимающегося закупкой, хранением и отпуском лекарственных средств, удовлетворено, поскольку нормативный правовой акт, регламентирующий указанные требования, утратил силу.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2009 N Ф09-7258/09-С1 по делу N А47-1682/2009 Уплата таможенного сбора за таможенное оформление товаров при подаче временной таможенной декларации является оплатой всех действий таможенных органов по таможенному оформлению товара в рамках периодического временного декларирования данных товаров и исключает повторную уплату таможенных сборов при представлении полной таможенной декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2009 N Ф09-7247/09-С2 по делу N А60-8770/2009-С6 В удовлетворении заявления о взыскании с предпринимателя финансовых санкций за неуплату страховых взносов в результате занижения базы для их начисления отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом отказано во взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, исходя из размера которой начислен оспариваемый штраф.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2009 N Ф09-7244/09-С2 по делу N А60-12008/2009-С5 Отсутствие предусмотренных п. 5 части 1 ст. 12 ФЗ "Об исполнительном производстве" документов, прилагаемых к акту контролирующего органа, является основанием для непризнания этого акта исполнительным документом и его возврата в соответствии с п. 4 части 1 ст. 31 указанного Закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2009 N Ф09-7243/09-С2 по делу N А47-9234/2009 При исчислении налога в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 40 НК РФ правовое значение имеют обстоятельства, свидетельствующие о применении налогоплательщиком по идентичным товарам в пределах непродолжительного периода времени цен, отклоняющихся сторону повышения или понижения от уровня цен, применяемых самим налогоплательщиком, а не от уровня рыночных цен.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2009 N Ф09-7242/09-С2 по делу N А60-7878/2009-С5 Отсутствие предусмотренных п. 5 части 1 ст. 12 ФЗ "Об исполнительном производстве" документов, прилагаемых к акту контролирующего органа, является основанием для непризнания этого акта исполнительным документом и его возврата в соответствии с п. 4 части 1 ст. 31 указанного Закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2009 N Ф09-7239/09-С2 по делу N А60-16156/2009-С10 Освобождение налогового органа от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не влияет на порядок взыскания судебных расходов, предусмотренный нормами процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2009 N Ф09-7236/09-С4 по делу N А50-25965/2005 Заявление о взыскании вознаграждения за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего кооператива удовлетворено правомерно, поскольку ответчик является заявителем по делу о банкротстве должника, материалами дела подтверждено отсутствие у должника имущества, за счет которого возможно погашение расходов по делу о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2009 N Ф09-7220/09-С1 по делу N А47-4099/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по части 6 ст. 15.25 КоАП РФ отказано правомерно, так как в связи с внесением дополнительным соглашением изменений срок действия контракта продлен, однако документы для переоформления паспорта сделки в уполномоченный банк представлены с нарушением установленного действующим законодательством срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2009 N Ф09-7211/09-С1 по делу N А47-3619/2009 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 6 ст. 15.25 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку документы были представлены обществом в уполномоченный банк с соблюдением установленного действующим законодательством срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2009 N Ф09-7205/09-С4 по делу N А76-482/2009-3-57 Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания участников общества удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что истец о проведении собрания не извещался, участия в нем не принимал, в связи с чем нарушен порядок созыва и проведения общего собрания участников общества, предусмотренный законом, а также права и законные интересы истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2009 N Ф09-7200/09-С2 по делу N А47-8121/2008 Требования о признании недействительным решения налогового органа о начислении НДС, пеней и штрафа удовлетворены правомерно ввиду отсутствия оснований для доначисления налога с учетом применения рыночных цен на товары, поскольку нет доказательств того, что налогоплательщиком допущено отклонение более чем на 20 процентов в сторону повышения или в сторону понижения от уровня цен, применяемых им же по идентичным (однородным) товарам (работам, услугам) в пределах непродолжительного периода времени.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2009 N Ф09-7199/09-С2 по делу N А60-11857/2009-С10 Освобождение налогового органа от уплаты государственной пошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влияет на порядок взыскания судебных расходов по ст. 110 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2009 N Ф09-7196/09-С5 по делу N А50-1252/2009-Г4 Иск о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку доказательств оплаты данных услуг в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2009 N Ф09-7195/09-С5 по делу N А60-11663/2009-С7 В удовлетворении иска о взыскании ущерба отказано правомерно, поскольку причинно-следственная связь между фактом повреждения кондиционера и дорожно-транспортным происшествием не установлена.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2009 N Ф09-7194/09-С5 по делу N А71-5712/2009-Г27 Иск о взыскании ущерба удовлетворен правомерно, поскольку виновные действия ответчика, выразившиеся в неисполнении договорных обязательств, привели к падению снежно-ледовой массы с крыши жилого дома, в связи с чем имеется причинно-следственная связь между допущенными нарушениями обязательства со стороны ответчика и возникшими у истца убытками, основания для оставления иска без рассмотрения отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2009 N Ф09-7191/09-С3 по делу N А60-11876/2009-С10 Апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению, если она подана в нарушение п. 2 ст. 257 или п. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2009 N Ф09-7190/09-С6 по делу N А07-18163/2008-Г-АЛЛ Иск о признании самовольной постройкой пристроя и обязании ответчика снести сооружение за свой счет удовлетворен правомерно, поскольку объект возведен в отсутствие необходимых правоустанавливающих документов на земельном участке, который не был в установленном законом порядке предоставлен для его строительства.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2009 N Ф09-7188/09-С3 по делу N А71-844/2009А19 Налоговый кодекс РФ не устанавливает перечень документов, подлежащих оформлению при осуществлении налогоплательщиком тех или иных расходных операций, не предъявляет каких-либо специальных требований к их оформлению (заполнению). Решение вопроса о возможности учета тех или иных расходов в целях налогообложения прибыли зависит от того, подтверждают документы, имеющиеся у налогоплательщика, факт осуществления заявленных им расходов или нет.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2009 N Ф09-7186/09-С5 по делу N А07-4628/2009 Исковые требования о взыскании долга по договору энергоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по оплате потребленной тепловой энергии абонентом надлежащим образом не исполнены, доказательств того, что спорная задолженность не является текущей и подлежит включению в реестр требований кредиторов, ответчиком в суд первой инстанции не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2009 N Ф09-7183/09-С5 по делу N А50-2714/2009-Г28 В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости потерь тепловой энергии при утечке сетевой воды отказано правомерно, поскольку представленные истцом документы не доказывают наличие потерь, превышающих нормативные.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2009 N Ф09-7180/09-С5 по делу N А50-2911/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на выполнение функций заказчика отказано правомерно ввиду недоказанности факта оказания истцом услуг ответчику в период после прекращения обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2009 N Ф09-7179/09-С3 по делу N А71-4456/2009-А25 Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика, в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, в арбитражном процессе предусмотрено законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2009 N Ф09-7175/09-С6 по делу N А76-4909/2009-21-444/28-272 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате и пеней отказано правомерно ввиду незаключенности договора аренды, поскольку не представляется возможным определить, какое именно нежилое помещение передается в аренду, индивидуализирующие признаки объекта аренды отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2009 N Ф09-7169/09-С6 по делу N А34-502/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным распоряжения главы города о приеме объектов федеральной собственности в муниципальную собственность отказано правомерно ввиду пропуска заявителем трехмесячного срока на обжалование ненормативного правового акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2009 N Ф09-7155/09-С3 по делу N А71-2675/2009 По смыслу статьи 333 Гражданского кодекса РФ уменьшение подлежащей уплате неустойки является правом, а не обязанностью суда, при этом бремя доказывания явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств лежит на должнике.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2009 N Ф09-7152/09-С3 по делу N А07-20557/2008 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого социального налога, соответствующих налоговых санкций и пеней удовлетворено правомерно, поскольку транспортное средство приобретено директором общества за счет собственных средств, полученных ранее не от налогоплательщика, а от другого юридического лица, имеющего схожее наименование, но иной идентификационный номер налогоплательщика, общество выплат физическому лицу не производило.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2009 N Ф09-7149/09-С3 по делу N А50-2164/2009 Отсутствие дополнительного соглашения о цене товара с учетом доставки не является основанием для признания договора незаключенным, так как это свидетельствует только об отсутствии согласия сторон на внесение изменений в текст уже заключенного договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2009 N Ф09-7148/09-С3 по делу N А76-27921/2008-17-616/159 Норма п. 1 ст. 486 ГК РФ связывает возникновение обязанности покупателя оплатить товар с моментом его передачи, следовательно, начало периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не связано с моментом получения покупателем от продавца каких-либо претензий (требований) об оплате.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2009 N Ф09-7144/09-С6 по делу N А47-8689/2008-191ГК Исковые требования о взыскании компенсации за нарушение смежных прав в виде незаконного использования фонограмм удовлетворены с учетом ее уменьшения правомерно, поскольку доказательств того, что истец или автор произведений передавали ответчику права на распространение произведений, не представлено, продажа предпринимателем контрафактного диска является нарушением исключительных прав общества на фонограммы музыкальных произведений.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2009 N Ф09-7143/09-С6 по делу N А50-6084/2009-Г21 Внесение в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права общей долевой собственности на вновь созданное имущество возможно при представлении одного заявления (общего), составленного всеми участниками долевого строительства, либо при одновременном представлении соответствующих заявлений каждым участником.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2009 N Ф09-7142/09-С3 по делу N А07-8527/2009 Требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с п. 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2009 N Ф09-7139/09-С3 по делу N А07-11372/2009 Законодательство о банкротстве не допускает возможности применения каких-либо ограничений в распоряжении имуществом должника, в отношении которого введено конкурсное производство, в том числе и при взыскании текущих платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2009 N Ф09-7135/09-С3 по делу N А07-11370/2009 В силу п. 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2009 N Ф09-7130/09-С5 по делу N А60-3559/2009-С3 Иск о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии в сроки, предусмотренные договором энергоснабжения. Министерство обороны РФ является самостоятельным субъектом гражданского оборота, в связи с чем то обстоятельство, что оно финансируется из средств федерального бюджета, не освобождает его от исполнения обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2009 N Ф09-7122/09-С5 по делу N А60-7170/2009-С2 В удовлетворении требования о признании недействительным пункта договора на оказание охранных услуг отказано правомерно, поскольку в соответствии со спорным договором ответчик осуществляет охрану и сопровождение персонала соответчика, а также услуги по обеспечению общественного порядка, оказывая при этом содействие по безопасной для работников компании и других граждан высадке безбилетных пассажиров, что не противоречит действующему законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2009 N Ф09-7121/09-С5 по делу N А60-7068/2009-С2 В удовлетворении требования о признании недействительным пункта договора на оказание охранных услуг отказано правомерно, поскольку в соответствии со спорным договором ответчик осуществляет охрану и сопровождение персонала соответчика, а также услуги по обеспечению общественного порядка, оказывая при этом содействие по безопасной для работников компании и других граждан высадке безбилетных пассажиров, что не противоречит действующему законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2009 N Ф09-7120/09-С5 по делу N А60-7130/2009-С2 В удовлетворении требования о признании недействительным пункта договора на оказание охранных услуг отказано правомерно, поскольку в соответствии со спорным договором ответчик осуществляет охрану и сопровождение персонала соответчика, а также услуги по обеспечению общественного порядка, оказывая при этом содействие по безопасной для работников компании и других граждан высадке безбилетных пассажиров, что не противоречит действующему законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2009 N Ф09-7118/09-С6 по делу N А07-1025/2009-Г-СИЗ Требование в части взыскания солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворено правомерно, поскольку обеспеченное залогом и поручительством обязательство по возврату кредита должником не было исполнено надлежащим образом.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2009 N Ф09-7114/09-С6 по делу N А34-7516/2008 В удовлетворении требования о понуждении заключить договор о возмездном пользовании частью крыши здания отказано правомерно, поскольку у ответчика, как организации связи, отсутствует обязанность заключения с истцом, как собственником здания, по крыше которого проходит линия связи, договора возмездного пользования имуществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2009 N Ф09-7111/09-С6 по делу N А60-5790/2009-С2 Вид разрешенного использования земельного участка является условием договора аренды земельного участка, изменение которого должно производиться в порядке, установленном статьями 450 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, по соглашению сторон и при условии государственной регистрации изменений договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2009 N Ф09-7110/09-С5 по делу N А60-3556/2009-С1 Иск о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии в сроки, предусмотренные договором энергоснабжения. Министерство обороны РФ является самостоятельным субъектом гражданского оборота, в связи с чем то обстоятельство, что оно финансируется из средств федерального бюджета, не освобождает его от исполнения обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2009 N Ф09-7101/09-С5 по делу N А07-5514/2008-Г-ГЛШ В удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество отказано правомерно, поскольку предмет залога утрачен.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2009 N Ф09-7057/09-С6 по делу N А34-1826/2009-2ГК Встречное исковое заявление об обязании уменьшить арендную плату в связи с недостатками переданного в аренду земельного участка возвращено правомерно, поскольку исходя из предмета и основания первоначального иска о взыскании задолженности по арендной плате и пени и встречного иска по данному делу удовлетворение встречного иска с определенностью не влечет отказ в первоначальном иске.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2009 N Ф09-6988/09-С1 по делу N А60-38874/2008-С9 Юридический статус иностранного юридического лица подтверждается выпиской из торгового реестра страны происхождения или иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения иностранного лица. Поскольку судопроизводство в арбитражном суде ведется на русском языке, суд принимает документы, составленные на языках иностранных государств, при условии сопровождения их надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2009 N Ф09-6983/09-С5 по делу N А50-12502/2008-Г-16 Дело по иску о взыскании долга по оплате тепловой энергии направлено на новое рассмотрение, поскольку из представленных истцом отчетов о потреблении тепловой энергии и теплоносителя невозможно определить, каким образом истец при определении количества поставленного ответчику энергоресурса производил корректировку отопительно-вентиляционной нагрузки на источнике тепла, кроме того, при определении количества теплоэнергии не учитывалась температура наружного воздуха.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2009 N Ф09-6935/09-С1 по делу N А60-16596/2008-С9 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения органа по управлению городским имуществом о ликвидации муниципального унитарного предприятия отказано правомерно, поскольку муниципальное образование обладает полномочиями осуществлять права собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом по собственному усмотрению.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2009 N Ф09-6700/09-С4 по делу N А07-20010/2008-Г-СЛВ Отказ от иска принят и производство по делу прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2009 N Ф09-6619/09-С1 по делу N А50-11081/2009 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 15.19 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку установлен факт нарушения обществом 45-дневного срока для представления в регистрирующий орган списка аффилированных лиц, при этом заявителем не принимались все зависящие от него меры по исполнению установленной законодательством обязанности по раскрытию информации на рынке ценных бумаг.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2009 N Ф09-6525/09-С6 по делу N А76-28154/2008-12-707/84 По смыслу п. 2 ст. 295 ГК РФ арендодателем государственного (муниципального) имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за унитарным предприятием, является само унитарное предприятие.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2009 N Ф09-1808/09-С5 по делу N А50-7591/2008-Г06 Требование о повороте исполнения судебного акта удовлетворено правомерно, поскольку приведенный в исполнение судебный акт отменен вступившим в законную силу новым судебным актом.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2009 N Ф09-7426/09-С4 по делу N А76-5552/2009-50-91 Обязанность по предоставлению достоверной информации о юридическом лице возложена ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" на заявителя при государственной регистрации. Нормы названного Закона не обязывают регистрирующий орган проверять достоверность указанных в заявлении сведений.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2009 N Ф09-7377/09-С4 по делу N А50-349/2004-Б Заявление о взыскании с уполномоченного органа расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему удовлетворено частично правомерно, поскольку ответчик является заявителем по делу о банкротстве должника, материалами дела подтверждено отсутствие у должника имущества, за счет которого возможно погашение расходов по делу о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2009 N Ф09-7292/09-С4 по делу N А71-6319/2008-Г30 Иск о взыскании долга по договору подряда удовлетворен правомерно, поскольку выполнение работ подтверждено материалами дела, доказательств оплаты спорных работ не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2009 N Ф09-7277/09-С4 по делу N А50-18551/2008-Б7 Требования по уплате оставшейся не удержанной из выручки от продажи имущества должника суммы исполнительского сбора представляет в деле о банкротстве уполномоченный орган, которым является Федеральная налоговая служба. В силу того, что исполнительский сбор по своей природе носит характер штрафной санкции, такие требования удовлетворяются в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2009 N Ф09-7240/09-С4 по делу N А07-7283/2008-Г-ХРМ Заявление о признании кооператива несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлена невозможность исполнения должником имеющихся обязательств перед всеми его кредиторами, у лица, обратившегося в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, имелись полномочия председателя кооператива.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2009 N Ф09-7223/09-С1 по делу N А60-4373/2009-С5 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий органа местного самоуправления по утверждению конкурсной документации на открытый конкурс на оказание услуг по изъятию для муниципальных нужд земельных участков в части наделения хозяйствующих субъектов функциями и правами органа местного самоуправления отказано правомерно в связи с пропуском процессуального срока для обжалования указанных действий и отсутствием уважительных причин для восстановления данного срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2009 N Ф09-7221/09-С1 по делу N А47-4457/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении предпринимателя к ответственности за включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, удовлетворено правомерно в связи с недоказанностью наличия в действиях лица признаков состава вменяемого ему правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2009 N Ф09-7216/09-С1 по делу N А60-26468/2008-С12 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанное нарушение носит существенный характер и не позволяет или не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2009 N Ф09-7214/09-С1 по делу N А76-7529/2009-61-108 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанное нарушение носит существенный характер и не позволяет или не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2009 N Ф09-7209/09-С1 по делу N А76-28489/2008-51-74 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене решения антимонопольного органа отказано правомерно ввиду злоупотребления обществом своим доминирующим положением, поскольку бездействие заявителя, выразившееся в нерассмотрении заявок обществ о выдаче ходатайств о наличии свободных ресурсов природного газа в разумный срок, препятствует выходу потребителей на товарный рынок поставки газа, чем нарушены права и законные интересы потребителей газа.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2009 N Ф09-7206/09-С1 по делу N А76-8042/2009-56-267 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 15.20 КоАП РФ, удовлетворены правомерно ввиду недоказанности наличия в действиях заявителя состава вменяемого ему административного правонарушения, в том числе вины в его совершении, поскольку имеются доказательства получения обществом предложения акционера по истечении предусмотренного законом срока направления такого предложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2009 N Ф09-7202/09-С1 по делу N А60-15919/2009-С6 При проверке законности постановления о привлечении к административной ответственности суд не должен подменять административный орган в вопросе о наличии вины в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности. В полномочия суда не входит установление признаков состава административного правонарушения, а проверяется правильность установления этих признаков административным органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2009 N Ф09-7201/09-С1 по делу N А50-13225/2009 Завышение государственным учреждением объема запрашиваемых субвенций при планировании бюджетных ассигнований не образует событие правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 15.14 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2009 N Ф09-7193/09-С5 по делу N А60-41159/2008-С3 В случае оказания организацией только услуг по передаче тепловой энергии без осуществления деятельности по ее продаже нормативные технологические потери тепловой энергии, связанные с процессом передачи тепловой энергии, следует включать в суммарную необходимую валовую выручку этой организации, осуществляющей деятельность по производству тепловой энергии, если иное не оговорено в договоре.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2009 N Ф09-7192/09-С6 по делу N А07-17837/2008-Г-МАФ Покупатель здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве аренды, с момента регистрации перехода права собственности на такую недвижимость приобретает право пользования земельным участком, занятым зданием, строением, сооружением и необходимым для их использования на праве аренды, независимо от того, оформлен ли в установленном порядке договор аренды между покупателем недвижимости и собственником земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2009 N Ф09-7185/09-С2 по делу N А60-12009/2009-С5 Отсутствие предусмотренных п. 5 части 1 ст. 12 ФЗ "Об исполнительном производстве" документов, прилагаемых к акту контролирующего органа, является основанием для непризнания этого акта исполнительным документом и его возврата в соответствии с п. 4 части 1 ст. 31 указанного Закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2009 N Ф09-7184/09-С2 по делу N А60-12004/2009-С5 Отсутствие предусмотренных п. 5 части 1 ст. 12 ФЗ "Об исполнительном производстве" документов, прилагаемых к акту контролирующего органа, является основанием для непризнания этого акта исполнительным документом и его возврата в соответствии с п. 4 части 1 ст. 31 указанного Закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2009 N Ф09-7181/09-С2 по делу N А60-9991/2009-С9 Применительно к трудовым отношениям расчетной базой для уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является начисленная страхователем (работодателем) застрахованным работникам заработная плата (оплата труда).

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2009 N Ф09-7178/09-С2 по делу N А60-3878/2009-С6 Неисполнение контрагентами налогоплательщика своих налоговых обязанностей не может служить бесспорным доказательством его недобросовестности при отсутствии доказательств, свидетельствующих об умышленном (виновном) характере действий налогоплательщика, направленных именно на получение необоснованной налоговой выгоды.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2009 N Ф09-7177/09-С2 по делу N А60-12335/2009-С10 Заявление о взыскании с учреждения недоимки по налогам и пеней удовлетворено правомерно, поскольку наличие указанной недоимки подтверждено материалами дела, порядок взыскания налоговым органом соблюден; нарушения права заявителя на ознакомление с материалами дела не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2009 N Ф09-7176/09-С2 по делу N А71-897/2009А24 Заявление о взыскании процентов за просрочку возврата из федерального бюджета налога на добавленную стоимость удовлетворено частично правомерно, поскольку нарушение налоговым органом срока возврата указанного налога подтверждено материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2009 N Ф09-7170/09-С1 по делу N А50-16888/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении заявителя к ответственности за выброс вредных веществ в атмосферный воздух без специального разрешения удовлетворено правомерно, поскольку указанное разрешение на момент проверки было учреждением получено, а также установлены нарушения процедуры привлечения лица к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2009 N Ф09-7167/09-С1 по делу N А76-6396/2009-59-126 Освобождение лица от ответственности за административное правонарушение в силу его малозначительности является правом, а не обязанностью суда, при этом суд учитывает конкретные обстоятельства дела. Факт представления в последующем сопроводительных документов на алкогольную продукцию не является основанием для применения к правонарушению, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ, положений ст. 2.9 названного Кодекса.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2009 N Ф09-7166/09-С6 по делу N А71-3054/2009-Г13 В удовлетворении иска о признании договора об ипотеке (о залоге недвижимости) недействительным отказано правомерно, поскольку стоимость имущества, переданного в залог, составила менее 25 процентов балансовой стоимости активов общества, соответственно, данная сделка не является для общества крупной и не требует одобрения советом директоров.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2009 N Ф09-7160/09-С4 по делу N А07-2720/2009-Г-РМФ Исковые требования в части взыскания задолженности по договорам подряда удовлетворены правомерно, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие факт оплаты ответчиком выполненных работ, отсутствие финансирования не освобождает ответчика, являющегося стороной гражданско-правового договора, от исполнения принятых на себя обязательств в одностороннем порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2009 N Ф09-7157/09-С4 по делу N А07-6941/2007-Г-ГРА Заявление о взыскании с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о признании общества несостоятельным (банкротом), в пользу конкурсного управляющего вознаграждения удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждено отсутствие у должника имущества, за счет которого возможно погашение расходов по делу о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2009 N Ф09-7156/09-С1 по делу N А60-13327/2009-С9 Доказательством надлежащего извещения законного представителя юридического лица о составлении протокола по делу об административном правонарушении может служить выданная организацией доверенность на участие в конкретном административном деле. Наличие общей доверенности на представление интересов лица без указания на полномочия по участию в конкретном административном деле само по себе доказательством надлежащего извещения не является.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2009 N Ф09-7145/09-С6 по делу N А47-4860/2008-19-ГК Приобретатель, получивший недвижимое имущество, в случае ликвидации другой стороны сделки при обращении в суд с заявлением о государственной регистрации права собственности должен доказать существование права на данное имущество у лица, которое произвело его отчуждение до момента ликвидации, а также указать правовые основания, в силу которых это право перешло к нему как к конечному приобретателю.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2009 N Ф09-7141/09-С6 по делу N А60-1223/2009-С9 Производство по делу о признании незаконным письма комитета по управлению городским имуществом о прекращении действия договора аренды прекращено обоснованно, поскольку спорное письмо не относится к ненормативным правовым актам, оспаривание которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2009 N Ф09-7138/09-С3 по делу N А07-6714/2009 В силу п. 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2009 N Ф09-7137/09-С3 по делу N А60-5634/2009-С7 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате неисполнения ответчиком обязательства по поставке буровой установки по договору купли-продажи, отказано правомерно ввиду отсутствия необоснованного обогащения продавца за счет покупателя, поскольку истцом полностью не выполнены условия договора по предварительной оплате оборудования, а спорная сумма выплачена в рамках действующего договора купли-продажи.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2009 N Ф09-7134/09-С2 по делу N А47-9579/2008 Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2009 N Ф09-7132/09-С3 по делу N А07-8763/2009 В силу п. 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2009 N Ф09-7129/09-С3 по делу N А60-6719/2009-С10 Освобождение налогового органа от уплаты государственной пошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влияет на порядок взыскания судебных расходов на основании п. 1 ст. 110 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2009 N Ф09-7128/09-С5 по делу N А47-9394/2008-8ГК Из содержания ст. 333 Гражданского кодекса РФ следует, что уменьшение неустойки является правом, но не обязанностью суда и применяется им только в случае, если он сочтет размер предъявленной к взысканию неустойки явно не соответствующим последствиям нарушения обязательства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2009 N Ф09-7127/09-С5 по делу N А07-17165/2008 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации убытков, причиненных в результате ДТП, удовлетворено правомерно, поскольку сумма страхового возмещения, выплаченная по договору обязательного страхования гражданской ответственности страховщиком ответчика, недостаточна для полного возмещения ущерба.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2009 N Ф09-7126/09-С3 по делу N А60-6921/2009-С8 Освобождение налогового органа от уплаты государственной пошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влияет на порядок взыскания судебных расходов на основании п. 1 ст. 110 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2009 N Ф09-7124/09-С3 по делу N А07-4476/2009 Поскольку ставка налога согласно ст. 17 Налогового кодекса РФ является одним из элементов налогообложения, ее изменение в сторону повышения в течение первых четырех лет деятельности налогоплательщика ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, он вправе уплачивать налог на игорный бизнес с применением ставки, действовавшей на момент его регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2009 N Ф09-7123/09-С5 по делу N А60-6528/2009-С4 Требование о взыскании задолженности по агентскому договору и договорной неустойки с учетом уменьшения неустойки удовлетворено правомерно, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения принципалом обязанности по оплате оказанных по спорному договору услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2009 N Ф09-7119/09-С5 по делу N А47-9345/2008-8ГК Из содержания ст. 333 Гражданского кодекса РФ следует, что уменьшение неустойки является правом, но не обязанностью суда и применяется им только в случае, если он сочтет размер предъявленной к взысканию неустойки явно не соответствующим последствиям нарушения обязательства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2009 N Ф09-7117/09-С3 по делу N А07-5275/2009 Апелляционная жалоба оставлена без движения правомерно в связи с тем, что заявителем не соблюдены установленные законом требования при ее подаче, а именно не представлено надлежащих доказательств направления копии жалобы лицу, участвующему в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2009 N Ф09-7116/09-С5 по делу N А50-15987/2008 Требование о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг по пользованию плавательными дорожками удовлетворено правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства полной оплаты задолженности, ответчиком не представлено документов, свидетельствующих о некачественном оказании истцом спорных услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2009 N Ф09-7115/09-С3 по делу N А07-2807/2009-Г-ПМВ Дело по иску о взыскании задолженности за поставленный товар направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о доказанности факта поставки товара истцом в адрес ответчика по накладной является необоснованным, имеющаяся в материалах дела накладная составлена с нарушением унифицированной формы, в частности она не содержит ссылки на договор, доверенность, в ней не указаны цена товара, сведения о лицах, отпустивших и получивших товар.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2009 N Ф09-7113/09-С5 по делу N А60-3539/2009-С3 Иск о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии в сроки, предусмотренные договором энергоснабжения. Министерство обороны РФ является самостоятельным субъектом гражданского оборота, в связи с чем то обстоятельство, что оно финансируется из средств федерального бюджета, не освобождает его от исполнения обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2009 N Ф09-7112/09-С3 по делу N А07-8764/2009 В силу п. 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2009 N Ф09-7108/09-С3 по делу N А60-3054/2009-С6 Расходы в виде подлежащих уплате в федеральный бюджет сумм санкций (пеней), а также убытков в виде стоимости самовольно израсходованных материальных ценностей, взыскиваемых государственными органами, не могут быть признаны затратами, необходимыми для достижения цели предпринимательской деятельности - получения дохода, и поэтому не отвечают признаку экономически оправданных затрат.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2009 N Ф09-7105/09-С3 по делу N А60-14227/2009-С6 Санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. Право оценки представленных сторонами доказательств и признания того или иного обстоятельства смягчающим ответственность принадлежит суду. Освобождение налогового органа от уплаты государственной пошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ не влияет на порядок распределения судебных расходов, установленный частью 1 ст. 110 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2009 N Ф09-7090/09-С4 по делу N А07-367/2009 В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных арбитражным управляющим в результате ненадлежащего исполнения обязанностей, отказано правомерно в связи с недоказанностью истцом факта противоправного поведения ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2009 N Ф09-7084/09-С6 по делу N А47-9450/2009-10ГК В удовлетворении иска об обязании прекратить использование фирменного наименования отказано правомерно, поскольку доказательств осуществления ответчиком деятельности по оказанию услуг автомобильного грузового транспорта и автомобильного специализированного грузового транспорта, связанных с перевозкой денежных средств, аналогичной деятельности истца, не имеется; кроме того, отсутствует совпадение деятельности истца и ответчика по территориальному признаку.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2009 N Ф09-7081/09-С6 по делу N А76-27041/2008-17-611/156 Наличие заинтересованности в результатах рассмотрения спора само по себе не предоставляет права обжаловать судебный акт, поскольку такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд принял решение.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2009 N Ф09-7067/09-С5 по делу N А76-28831/2008-10-739/22 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом штраф уменьшен, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2009 N Ф09-7066/09-С5 по делу N А47-1175/2009-5ГК Включение в договор поставки газа условия, имеющего своей целью обеспечение надлежащего исполнения сторонами принятых на себя обязательств и устанавливающего ответственность за их ненадлежащее исполнение, не противоречит Правилам поставки газа в Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2009 N Ф09-7062/09-С5 по делу N А76-28832/2008-10-738/21 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом штраф уменьшен, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2009 N Ф09-7056/09-С5 по делу N А47-8841/2008 Иск о взыскании долга удовлетворен правомерно, поскольку факты самовольной врезки ответчиком устройства для присоединения к системам водоснабжения и пользования водой при отсутствии договора подтверждаются материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2009 N Ф09-7054/09-С5 по делу N А50-3504/2009 Иск о взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору возмездного оказания услуг, удовлетворен правомерно, поскольку наличие, размер ущерба и упущенной выгоды подтверждены надлежащими доказательствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2009 N Ф09-7051/09-С5 по делу N А60-3920/2009-С1 То обстоятельство, что федеральный орган исполнительной власти финансируется из средств федерального бюджета, не освобождает его от исполнения принятых обязательств, поскольку он является самостоятельным субъектом гражданского оборота и выступает в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками отношений.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2009 N Ф09-7050/09-С5 по делу N А50-20552/2008-Г28 Исковые требования о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную в целях компенсации потерь в электрических сетях, удовлетворены частично правомерно, поскольку расход потерь обоснованно определен судами расчетным путем с применением утвержденных в установленном порядке нормативов технологических потерь электроэнергии при передаче по сетям ответчика, возложение обязанности по компенсации потерь, возникающих во внутридомовых сетях, на сетевую организацию противоречит закону.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2009 N Ф09-7011/09-С6 по делу N А60-35321/2008-С5 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права собственности заявителя на нежилые помещения отказано правомерно ввиду наличия между лицами, участвующими в деле, спора о праве, который не может быть рассмотрен в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ при проверке законности решения регистрирующего органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2009 N Ф09-6600/08-С6 по делу N А47-12691/2006-9ГК В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано и апелляционная жалоба возвращена заявителю правомерно, поскольку отсутствуют какие-либо доказательства наличия юридически значимых препятствий для надлежащего оформления и своевременной подачи жалобы, а также иных причин, позволяющих признать причины пропуска срока уважительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2009 N Ф09-6549/09-С6 по делу N А76-25137/2008-4-660/69 Исковые требования о взыскании убытков, причиненных нарушением прав арендатора земельного участка, с учетом их перерасчета удовлетворены правомерно, поскольку ответчик скосил траву на арендованном истцом земельном участке без каких-либо правовых оснований.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2009 N Ф09-6543/09-С3 по делу N А60-76/2009-С1 Исковые требования в части взыскания задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены, весь товар принят покупателем без каких-либо замечаний и возражений по объему и качеству.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2009 N Ф09-6420/09-С1 по делу N А71-4686/2009А31 Документы, составленные в ходе проведения должностными лицами налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением контрольно-кассовой техники, не могут расцениваться как доказательства, полученные в соответствии с требованиями действующего законодательства и подтверждающие событие вменяемого обществу административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2009 N Ф09-6332/09-С4 по делу N А60-13640/2008-С11 В удовлетворении заявленных требований арбитражного управляющего в части взыскания расходов на оплату услуг специалиста отказано правомерно, поскольку у временного управляющего, имеющего высшее образование, стаж руководящей работы, сдавшего теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих и прошедшего стажировку в качестве помощника арбитражного управляющего, отсутствовала необходимость привлечения специалиста для проведения анализа финансового состояния должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2009 N Ф09-6236/09-С5 по делу N А76-28591/2008-12-731/220 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов на путях необщего пользования удовлетворено правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, сверх технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом сумма неустойки уменьшена в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2009 N Ф09-6135/09-С4 по делу N А71-11545/2008-Г13 В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания участников общества об избрании директора отказано правомерно, поскольку истцами пропущен установленный законом для обжалования оспариваемого решения двухмесячный срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2009 N Ф09-318/08-С6 по делу N А60-7684/2007 В удовлетворении требования о признании недействительным постановления главы города о предварительном согласовании ответчику места размещения жилого комплекса отказано правомерно, поскольку земельный участок, занятый объектами недвижимости, принадлежащими истцу, находится за границами согласованного ответчику земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2009 N Ф09-7665/08-С2 по делу N А47-5441/2007 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении предпринимателя к ответственности по пункту 1 ст. 122 НК РФ удовлетворено правомерно, поскольку передача товаров по договору займа не является его реализацией и не образует объекта налогообложения НДС, не доказано, что операции по передаче товара совершены с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2009 N Ф09-7208/09-С4 по делу N А76-4230/2009-24-311 Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2009 N Ф09-7173/09-С1 по делу N А60-17721/2009-С6 Заявление о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 14.1 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку факт оказания обществом услуг по прокалыванию мочек ушных раковин без специального разрешения (лицензии) на право осуществления медицинской деятельности подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2009 N Ф09-7172/09-С1 по делу N А34-457/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительными решения антимонопольного органа о признании заявителя нарушившим законодательство о рекламе и предписания об устранении данного нарушения отказано правомерно, поскольку заявителем размещена рекламная информация о потребительском кредитовании в нарушение закона без указания о том, какая именно организация предоставляет кредит.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2009 N Ф09-7163/09-С1 по делу N А71-3943/2009-А5 Невыполнение резидентом обязанности по возврату в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезиденту за не ввезенные на таможенную территорию РФ товары, при отсутствии фактов противоправного поведения резидента, препятствующего возврату денежных средств на свои банковские счета в уполномоченных банках, а также в случае принятия резидентом зависящих от него мер для получения этих денежных средств не образует состава правонарушения, установленного частью 5 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2009 N Ф09-7161/09-С1 по делу N А71-3455/2009-А24 При проверке законности постановления административного органа о привлечении к ответственности в полномочия суда не входит установление признаков административных правонарушений, а проверяется правильность установления этих признаков административным органом. При этом суд не должен подменять административный орган в вопросе о наличии вины в действиях лица, привлекаемого к ответственности. Эти обстоятельства подлежат установлению административным органом при вынесении постановления.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2009 N Ф09-7159/09-С1 по делу N А76-6651/2009-53-183 При проверке законности постановления административного органа о привлечении к ответственности в полномочия суда не входит установление признаков административных правонарушений, а проверяется правильность установления этих признаков административным органом. При этом суд не должен подменять административный орган в вопросе о наличии вины в действиях лица, привлекаемого к ответственности. Эти обстоятельства подлежат установлению административным органом при вынесении постановления.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2009 N Ф09-7151/09-С4 по делу N А71-1107/2009(Т/4-Г15) Заявление в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку заявленное требование подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит включению в третью очередь за счет реализации заложенного имущества должника преимущественно перед другими кредиторами третьей очереди.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2009 N Ф09-7140/09-С6 по делу N А60-9437/2009-С9 Требование о признании незаконным решения органа регистрационной службы об отказе в государственной регистрации права собственности Российской Федерации на здание и о возложении обязанности зарегистрировать спорное право на названное недвижимое имущество удовлетворено правомерно, поскольку регистрационный орган не представил доказательств того, что представленные на государственную регистрацию документы по форме и содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2009 N Ф09-7136/09-С3 по делу N А07-6712/2009 В силу п. 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2009 N Ф09-7133/09-С2 по делу N А60-2552/2009-С10 В случае принятия арбитражным судом судебного акта по делам об оспаривании ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) государственного органа в пользу заявителя подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 АПК РФ. Расходы, понесенные заявителем (подателем жалобы) на оплату государственной пошлины, в соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ взыскиваются в его пользу непосредственно с государственного органа как стороны по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2009 N Ф09-7131/09-С5 по делу N А60-4062/2009-С2 Производство по делу об обращении взыскания на заложенное имущество приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по другому делу правомерно, так как в случае удовлетворения иска по делу, предметом которого является обращение взыскания на имущественное право истца требовать с должника уплаты суммы займа по договору, возможность удовлетворения иска по данному делу будет полностью исключена.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2009 N Ф09-7109/09-С6 по делу N А60-41607/2008-С5 Распоряжение землями, находящимися в государственной собственности, до разграничения государственной собственности на землю осуществляется органами местного самоуправления в пределах их полномочий, если законодательством не предусмотрено иное.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2009 N Ф09-7104/09-С1 по делу N А07-8824/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления административного органа, которым заявитель привлечен к ответственности по части 6 ст. 15.25 КоАП РФ, удовлетворено правомерно ввиду малозначительности деяния в связи с незначительной степенью общественной опасности и отсутствием ущерба для охраняемых государством общественных отношений в области валютного рынка Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2009 N Ф09-7100/09-С1 по делу N А07-6667/2009 В силу ст. 13 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" налоговые органы правом проводить оперативно-розыскные мероприятия, в том числе проверочную закупку, не наделены.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2009 N Ф09-7099/09-С2 по делу N А60-16163/2009-С10 С 01.01.2007 в случае принятия арбитражным судом судебного акта по делам с участием налоговых органов в пользу заявителя подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2009 N Ф09-7098/09-С2 по делу N А60-2560/2009-С10 С 01.01.2007 в случае принятия арбитражным судом судебного акта по делам с участием налоговых органов в пользу заявителя подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2009 N Ф09-7097/09-С3 по делу N А76-28744/2008-54-846/48 Заявление о признании частично недействительным решения налогового органа о доначислении налога удовлетворено, поскольку обществом при определении расчетной стоимости добытых полезных ископаемых сумма налога на добычу полезных ископаемых в отношении строительного камня учтена в составе косвенных расходов, связанных с добычей полезных ископаемых. Оснований для включения указанных расходов в состав косвенных расходов, относящихся к добытым полезным ископаемым, не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2009 N Ф09-7096/09-С3 по делу N А76-2455/2009-43-47 Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2009 N Ф09-7095/09-С3 по делу N А47-583/2008 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления единого налога на вмененный доход, пеней и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела не подтверждено заключение между обществом и физическим лицом договора бытового подряда, соответственно, осуществляемый налогоплательщиком вид деятельности - строительство индивидуальных домов - не подлежит обложению ЕНВД.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2009 N Ф09-7094/09-С3 по делу N А34-617/2009 Иск о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку истцом доказан факт надлежащего выполнения им условий договора по поставке продукции, ответчиком надлежащих доказательств оплаты товара не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2009 N Ф09-7091/09-С1 по делу N А50-11469/2009 Заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку в нарушение требований закона при публикации сообщений о признании несостоятельными должников не указаны даты закрытия реестров требований кредиторов, нарушена периодичность проведения собраний кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2009 N Ф09-7082/09-С2 по делу N А07-425/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС и налога на прибыль отказано правомерно, поскольку отнесение на налоговые вычеты суммы НДС по счетам-фактурам, составленным с нарушением законодательства на иностранном языке, невключение в налоговую базу сумм авансовых платежей, неполный учет поступающей в кассу денежной выручки подтверждены материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2009 N Ф09-7080/09-С3 по делу N А76-1971/2009-28-81/1-295 Иск о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку доказательств поставки товара ненадлежащего качества и погашения задолженности за поставленную продукцию ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2009 N Ф09-7078/09-С3 по делу N А47-6/2009 В период нахождения налогоплательщика в стадии ликвидации налоговый орган не вправе осуществлять действия по бесспорному взысканию налогов и пеней, поскольку это противоречит положениям ст. 49 НК РФ и влечет за собой нарушение порядка и очередности удовлетворения требований остальных кредиторов должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2009 N Ф09-7075/09-С3 по делу N А07-20393/2008 Законодательством о налогах и сборах не установлены сроки представления налоговых деклараций по НДС в случае превышения установленной суммы выручки от реализации товаров (работ, услуг) за какой-либо месяц в отчетном квартале.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2009 N Ф09-7074/09-С1 по делу N А34-2168/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 7.23 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку предприятием не были приняты все зависящие от него меры по обеспечению соблюдения правил предоставления коммунальной услуги по водоотведению.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2009 N Ф09-7071/09-С5 по делу N А07-6116/2009 В удовлетворении искового требования о взыскании неустойки отказано, поскольку по договору уступки права указанное требование истцу не передавалось.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2009 N Ф09-7070/09-С6 по делу N А50-10907/2009 Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 ст. 90 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2009 N Ф09-7069/09-С5 по делу N А76-29225/2008-29-202/61 Иск о взыскании стоимости утраченного груза удовлетворен правомерно, поскольку перевозчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, а также о принятии необходимых и достаточных мер по сохранности груза и отсутствии вины в его утрате.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2009 N Ф09-7068/09-С1 по делу N А60-12333/2009-С6 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку установлен факт розничной продажи алкогольной продукции без документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2009 N Ф09-7065/09-С1 по делу N А76-2421/2009-51-90 Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" не содержит норм, запрещающих допуск транспортного средства к участию в дорожном движении в случае, если прежний собственник или владелец транспортного средства не поставил его на регистрационный учет перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортное средство.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2009 N Ф09-7065/09-С1 по делу N А76-2421/2009-51-90 По смыслу ст. 179 АПК РФ разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, уяснение которых вызывает трудности. Разъяснение направлено на устранение неопределенности содержащихся в судебном акте формулировок. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2009 N Ф09-7064/09-С5 по делу N А50-3755/2009 Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом корректировки периода их начисления удовлетворен правомерно ввиду нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной ему тепловой энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2009 N Ф09-7061/09-С5 по делу N А47-1560/2009-5ГК Дело по иску о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции принят судебный акт, непосредственно затрагивающий права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2009 N Ф09-7060/09-С1 по делу N А76-7530/2009-56-265 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку при вынесении оспариваемого постановления административный орган ограничился лишь констатацией выявленных нарушений, однако вопрос о наличии вины общества в совершении вменяемого ему правонарушения не исследовался.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2009 N Ф09-7059/09-С5 по делу N А76-27590/2008-26-518/2 Иск о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с бездоговорным потреблением электроэнергии, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично правомерно, поскольку наличие указанного долга подтверждено материалами дела, расчет задолженности обоснованно произведен исходя из тарифов, действовавших в период потребления энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2009 N Ф09-7055/09-С2 по делу N А50-322/2009-А9 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДФЛ и ЕСН отказано правомерно ввиду неподтверждения налогоплательщиком факта приобретения товара, подлежащего налогообложению по общей системе, а не по специальному налоговому режиму.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2009 N Ф09-7053/09-С6 по делу N А60-37484/2008-С7 По смыслу абзаца 2 п. 3 ст. 610, абзаца 2 п. 2 ст. 615 Гражданского кодекса РФ договор субаренды, заключенный на срок, превышающий срок договора аренды, считается заключенным на срок договора аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2009 N Ф09-7052/09-С3 по делу N А07-4477/2009 Поскольку ставка налога согласно ст. 17 Налогового кодекса РФ является одним из элементов налогообложения, ее изменение в сторону повышения в течение первых четырех лет деятельности налогоплательщика ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, он вправе уплачивать налог на игорный бизнес с применением ставки, действовавшей на момент его регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2009 N Ф09-7049/09-С3 по делу N А76-914/2009-18-161 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2009 N Ф09-7048/09-С2 по делу N А76-29030/2008-33-847/59 Требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, ЕСН, начисления пеней, штрафов удовлетворены правомерно ввиду наличия у общества права на включение в состав расходов спорных страховых выплат на обязательное социальное страхование и отсутствия оснований для начисления ЕСН на заработную плату постоянных работников филиала, предоставляющих услуги связи, местом потребления которых является территория Республики Казахстан.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2009 N Ф09-7042/09-С3 по делу N А50-18749/2008 Требование о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств, удовлетворено правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлены размер причиненного ущерба и причинно-следственная связь между наличием в товаре производственного дефекта и причинением вреда, а также наличие у лица, возместившего вред, причиненный другим лицом, права обратного требования (регресса) к этому лицу.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2009 N Ф09-7038/09-С5 по делу N А76-13329/2008-5-413 Иск о взыскании в порядке суброгации убытков, возникших в результате выплаты страхового возмещения, удовлетворен правомерно, поскольку хищение в результате разбойного нападения имущества страхователя является страховым случаем по договору страхования и произошло в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на оказание охранных услуг, перечисление страховщиком потерпевшему денежных средств подтверждается платежным поручением.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2009 N Ф09-7037/09-С5 по делу N А60-5880/2009-С11 Требование о взыскании задолженности по агентскому договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, уступленных по договору цессии, удовлетворено правомерно, поскольку ответчик обязанность по оплате поставленной продукции и агентского вознаграждения исполнил ненадлежащим образом.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2009 N Ф09-7036/09-С5 по делу N А60-368/2009-С3 В удовлетворении иска о взыскании долга по договору об оказании транспортно-экспедиторских услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно ввиду пропуска годичного срока исковой давности, доказательств перерыва его течения истцом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2009 N Ф09-7034/09-С5 по делу N А76-993/2009-64-56 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт неосновательного обогащения ответчика, денежные средства перечислены в адрес ответчика в соответствии с условиями соглашения о переводе долга, которое соответствует требованиям законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2009 N Ф09-7032/09-С5 по делу N А76-3057/2009-6-262 В удовлетворении части исковых требований о взыскании пеней за просрочку доставки грузов по спорным накладным отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждаются факт своевременной выгрузки груза и соблюдение ответчиком нормативного срока доставки товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2009 N Ф09-7029/09-С5 по делу N А76-2463/2009-6-242 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным муниципального контракта отказано правомерно, поскольку не доказано, что в результате исполнения сторонами условий контракта по замене бойлера в жилом доме допущено неэкономное расходование или неэффективное использование средств муниципального бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2009 N Ф09-7028/09-С5 по делу N А50-3735/2009-Г13 Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя) произошло за счет другого (потерпевшего), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц, либо произошло помимо их воли.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2009 N Ф09-7022/09-С4 по делу N А50-2115/2009-Г34 Закон не запрещает участникам общества утвердить итоги внесения ими дополнительных вкладов в уставный капитал в размере, отличном от заявленного, при соблюдении единого для всех участников соотношения между стоимостью дополнительного вклада участника и суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость его доли.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2009 N Ф09-7018/09-С6 по делу N А07-18915/08-Г-РМФ Отказ от иска принят и производство по делу прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2009 N Ф09-6998/09-С6 по делу N А34-1/2009 В удовлетворении требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности РФ на жилой дом и признании права собственности муниципального образования на данное имущество отказано правомерно ввиду отсутствия у истца материально-правовых оснований для возникновения права муниципальной собственности на спорное здание и нарушения процедуры его передачи, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2009 N Ф09-6971/09-С4 по делу N А71-13005/2008-Г7 Иск о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности в связи с недостаточностью имущества предприятия удовлетворен правомерно, поскольку наделение истца имуществом, незаконно изъятым у другого лица, и последующий возврат этого имущества прежнему владельцу стали причиной отсутствия у истца имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований его кредиторов, и повлекли возникновение у предприятия признаков несостоятельности (банкротства).

Определение ФАС Уральского округа от 22.09.2009 N Ф09-6783/09-С4 по делу N А07-8811/2009-Г-ЮИР Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2009 N Ф09-661/09-С6 по делу N А60-12499/2007-С3 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения за пользование принадлежащим истцу недвижимым имуществом удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником спорных помещений, которые находятся в фактическом пользовании ответчика, однако доказательства того, что последний вносил плату за их использование, отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2009 N Ф09-6548/09-С6 по делу N А50-7114/2009-Г21 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным отказа регистрирующего органа в регистрации права общей долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку представленные предпринимателем на государственную регистрацию документы не соответствуют требованиям действующего законодательства, а именно в кадастровом паспорте отсутствует раздел, содержащий план земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2009 N Ф09-6547/09-С4 по делу N А50-617/2009-Г21 Заявленные требования о признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению в единый государственный реестр юридических лиц сведений о единоличном исполнительном органе сельскохозяйственного производственного кооператива удовлетворены правомерно, поскольку сведения, содержащиеся в заявлении, представленном регистрирующему органу, являются недостоверными в силу недоказанности факта законного избрания нового председателя кооператива.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2009 N Ф09-6546/09-С5 по делу N А50-7100/2009 С ответчика в пользу истца государственная пошлина взыскана правомерно, так как в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, поэтому арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном ст. 110 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2009 N Ф09-6490/09-С6 по делу N А76-1817/2009-49-26 В удовлетворении требований о признании незаконным решения государственного органа об отказе во внесении сведений в государственный кадастр недвижимости о ранее учтенном объекте недвижимости отказано правомерно, поскольку в государственный кадастр недвижимости сведения о принадлежавшем на праве аренды обществу земельном участке как ранее учтенном были внесены, но с изменением его кадастрового номера, нарушение прав и законных интересов заявителя отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2009 N Ф09-6323/09-С6 по делу N А60-37906/2008-С11 В удовлетворении исковых требований об истребовании из незаконного владения общества имущества отказано правомерно, поскольку право собственности истца на спорное имущество не доказано, законность владения данным имуществом ответчиком подтверждена материалами дела и вступившими в законную силу судебными актами.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2009 N Ф09-6187/09-С4 по делу N А71-8474/2008-Т/53-Г2 В удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов общества задолженности по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома отказано правомерно, поскольку у должника отсутствует денежное обязательство перед истцом в заявленной сумме, после получения должником разрешения на строительство у него возникла обязанность по передаче дольщику объекта недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2009 N Ф09-6155/09-С5 по делу N А76-25472/2008-21-784/140 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом корректировки периода их начисления удовлетворены правомерно, поскольку отсутствуют доказательства заключения договора между сторонами либо возникновения иного обязательства, во исполнение которого истцом были перечислены ответчику денежные средства.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2009 N Ф09-6103/09-С5 по делу N А76-26808/2008-2-634/184 Исковые требования о взыскании долга за выполненные проектные работы для строительства, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по оплате принятых без замечаний работ ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2009 N Ф09-5528/09-С6 по делу N А60-793/2009-С4 В удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований о признании права собственности на буровую установку отказано правомерно, поскольку спорная буровая установка является неделимой вещью, однако ни одна из сторон не доказала право собственности на имущество в целом.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2009 N Ф09-3260/09-С6 по делу N А76-11596/2008-5-390/85 В удовлетворении требования о признании недействительными договора купли-продажи недвижимого имущества и соглашения о зачете взаимных требований отказано правомерно, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено, что взаимозачет являлся формой расчета между указанными обществами, а оспариваемый договор не был крупной сделкой и не требовал одобрения совета директоров или общего собрания общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2009 N Ф09-7288/09-С4 по делу N А50-1498/2009-Г13 Из части 5 ст. 4 АПК РФ следует, что соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора (например, направление ответчику претензии, требования об уплате долга, предарбитражного предупреждения) является обязательным только в том случае, если необходимость совершения таких действий установлена федеральным законом либо прямо предусмотрена условиями договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2009 N Ф09-7182/09-С1 по делу N А71-2257/2009-А24 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 15.27 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку суд признал правонарушение малозначительным с учетом конкретных обстоятельств дела, приняв во внимание незначительность пропуска установленного законом срока, отсутствие у общества намерения скрыть информацию, а также то, что правонарушение совершено впервые.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2009 N Ф09-7165/09-С4 по делу N А71-1464/2009 Исковые требования о признании недействительной сделки, совершенной между ответчиками, и применении последствий ее недействительности удовлетворены правомерно, поскольку акт взаимозачета встречных требований является сделкой, совершенной в течение шести месяцев, предшествующих дате обращения уполномоченного органа с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом), которая повлекла предпочтительное удовлетворение требований ответчика к должнику перед другими кредиторами.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2009 N Ф09-7158/09-С4 по делу N А71-1435/2009-Т/2-Г26 Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника долга по договору займа, договорных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов должником не представлено, размер и основания возникновения задолженности подтверждены вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2009 N Ф09-7103/09-С4 по делу N А60-32025/2008-С11 В удовлетворении заявления о включении задолженности по заработной плате во вторую очередь реестра требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2009 N Ф09-7083/09-С1 по делу N А07-6421/2009 Надлежащая правовая квалификация совершенного правонарушения со ссылкой на конкретную часть статьи КоАП РФ должна содержаться не только в мотивировочной части постановления об административном правонарушении, но и в его резолютивной части.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2009 N Ф09-7079/09-С1 по делу N А47-5551/2009 Поскольку на момент рассмотрения дела судом двухмесячный срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершение правонарушения истек, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования о привлечении данного лица к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2009 N Ф09-7076/09-С1 по делу N А76-13536/2009-62-623 Санкция части 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает возможность применения предупреждения в качестве меры наказания для юридических лиц за нарушение требований пожарной безопасности.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2009 N Ф09-7072/09-С1 по делу N А50-11597/2009 Декларант при представлении неполной таможенной декларации принимает на себя обязательства в письменной форме представить недостающие сведения в определенный им в обязательстве срок, что отражается в грузовой таможенной декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2009 N Ф09-7063/09-С6 по делу N А50-18071/2008 Основанием для возложения гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств в форме возмещения убытков является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличие и размер понесенных убытков, противоправность действий причинителя вреда, причинная связь между незаконными действиями и возникшими убытками, а также наличие вины причинителя вреда. При отсутствии одного из этих обстоятельств требование о взыскании убытков удовлетворению не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2009 N Ф09-7058/09-С2 по делу N А47-6758/2008 В случае пропуска срока вынесения решения о взыскании налога, пеней налоговый орган при отсутствии судебного решения о взыскании с налогоплательщика или налогового агента сумм налога, пеней не вправе принудительно взыскивать задолженность во внесудебном порядке, в том числе путем удержания (зачета) с этой целью излишне уплаченного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2009 N Ф09-7047/09-С2 по делу N А07-1412/2009 При обычном режиме налогообложения учитывается период работы, от которого зависят объем операций и уровень доходности, поэтому при определении налоговой базы по ЕНВД необходимо учитывать фактический период осуществления налогоплательщиком предпринимательской деятельности, поскольку это вытекает из принципов налогового законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2009 N Ф09-7046/09-С2 по делу N А60-18517/2009-С6 Освобождение налогового органа от уплаты государственной пошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влияет на порядок взыскания судебных расходов по ст. 110 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2009 N Ф09-7045/09-С2 по делу N А76-5350/2009-46-32 Требования о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС, штрафов и уменьшении размера налоговых санкций в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств удовлетворены правомерно, поскольку на момент принятия решения у налогоплательщика отсутствовала задолженность по НДС перед бюджетом, суд принял во внимание отсутствие умысла, совершение правонарушений впервые, тяжелое финансовое положение общества, отсутствие неблагоприятных последствий для бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2009 N Ф09-7043/09-С3 по делу N А76-25329/2008-44-740/76 Требование о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС удовлетворено правомерно, поскольку из оспариваемых решений не видно, какие виновные неправомерные действия налогоплательщика повлекли неуплату налога, причина представления уточненной декларации не выяснялась.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2009 N Ф09-7039/09-С5 по делу N А76-1694/2008-24-207 В удовлетворении иска о взыскании страховой выплаты по договору страхования и о возмещении расходов на оплату услуг экспертной организации отказано правомерно, поскольку возникшие у застрахованного оборудования дефекты находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями истца по вмешательству в конструкцию пресса, предусмотренную заводом-изготовителем, изменению заводских настроек параметров предохранительных клапанов.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2009 N Ф09-7031/09-С3 по делу N А47-8241/2008 Требование о взыскании долга по договору поставки и договорной неустойки удовлетворено правомерно, поскольку обязательство по оплате принятого товара ответчиком надлежащим образом не исполнено.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2009 N Ф09-7030/09-С4 по делу N А76-21441/2008-5-457-8 Согласно Федеральному закону "Об акционерных обществах" к сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности и не требующим их одобрения, не могут быть отнесены договоры поручительства.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2009 N Ф09-7026/09-С3 по делу N А47-9586/2009 Плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования или правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок. Следовательно, обязанность уплачивать земельный налог возникает у лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2009 N Ф09-7025/09-С5 по делу N А50-19701/2008-Г31 В удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении персонала и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку доказательства, представленные истцом в обоснование заявленных требований, не являются относимыми и допустимыми доказательствами, достоверно подтверждающими факт выполнения работ в спорный период работниками истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2009 N Ф09-7023/09-С3 по делу N А76-27740/2008-44-1 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части требования об оплате земельного налога, штрафа и пеней удовлетворено правомерно, поскольку в спорный период истец не имел правоустанавливающих документов на спорный земельный участок, он не являлся плательщиком земельного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2009 N Ф09-7019/09-С3 по делу N А47-9043/2008 Налоговая выгода не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели. Поэтому если установлено, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, в признании обоснованности ее получения может быть отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2009 N Ф09-7012/09-С3 по делу N А47-6012/2009 Обеспечительные меры должны быть непосредственно связанными с предметом заявленного требования, соразмерными ему, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении об обеспечении иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2009 N Ф09-7010/09-С3 по делу N А76-6463/2009-22-354 Требование в части признания недействительным аукциона на право заключения государственного контракта на поставку лекарственных средств удовлетворено правомерно, поскольку аукционной комиссией допущено ограничение доступа к участию в торгах, не предусмотренное федеральными законами или иными нормативными правовыми актами.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2009 N Ф09-7009/09-С2 по делу N А34-577/2009 Обязанность реорганизованного лица подать заявление о переходе на специальный налоговый режим в случае, если предприятие до реорганизации уплачивало единый сельскохозяйственный налог, действующим законодательством не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2009 N Ф09-7008/09-С6 по делу N А76-8991/2008-26-244 В удовлетворении иска об обязании администрации городского округа исполнить свои обязательства по соглашению о порядке взаимных расчетов при приобретении доли субъекта РФ в газопроводе отказано правомерно, поскольку данное соглашение не является сделкой, так как устанавливает лишь порядок расчетов между участвовавшими в нем лицами, является схемой погашения взаимной задолженности, истцом не представлено доказательств наличия самого обязательства и его неисполнения ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2009 N Ф09-7006/09-С6 по делу N А50-6061/2009 Иск о взыскании компенсации за незаконное использование фонограмм музыкальных произведений удовлетворен правомерно, поскольку представленные истцом доказательства подтверждают факт реализации контрафактного диска в торговой точке ответчика, а следовательно, нарушение исключительных прав истца, наличие приобретенных в установленном порядке прав на распространение спорных фонограмм ответчиком не доказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2009 N Ф09-7005/09-С6 по делу N А60-5041/2009-С2 Дело по иску о признании недействительным договора залога, заключенного между ответчиками, направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о недоказанности заинтересованности истца и наличия у оспариваемой сделки признаков крупности сделаны без достаточно полного установления и исследования юридически значимых обстоятельств, а также с нарушением норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2009 N Ф09-7003/09-С6 по делу N А76-3801/2009-57-102 Право хозяйственного ведения на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации на основании п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ, поэтому для возникновения вещного права на недвижимость, переданную собственником в хозяйственное ведение предприятию, необходимо осуществление государственной регистрации права в порядке, предусмотренном законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2009 N Ф09-7002/09-С1 по делу N А50-3823/2007 Требование о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 16.2 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку спорный товар вывозится беспошлинно, ошибочное указание размера таможенной стоимости товара не образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного названной статьей.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2009 N Ф09-7000/09-С1 по делу N А47-4199/2009 При проверке законности постановления административного органа о привлечении к ответственности в полномочия суда не входит установление признаков состава административного правонарушения, а проверяется правильность установления этих признаков административным органом. При этом суд не должен подменять административный орган в вопросе о наличии вины в действиях лица, привлекаемого к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2009 N Ф09-6999/09-С1 по делу N А76-10092/2009-58-165 Заявленные требования о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 14.16 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку установлен факт реализации алкогольной продукции без сертификата соответствия, товарно-транспортной накладной, справки к грузовой таможенной декларации, оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2009 N Ф09-6997/09-С1 по делу N А34-1912/2009 Дело в части отказа в удовлетворении требований об обязании таможенного органа возвратить излишне взысканную сумму таможенных платежей направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил правильность определения таможенным органом стоимости товара, наличие или отсутствие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по цене сделки с ввозимыми товарами, не проверил обоснованность применения резервного метода, а также невозможность использования предыдущих методов.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2009 N Ф09-6996/09-С1 по делу N А34-195/2009 В удовлетворении требований о признании недействительным решения антимонопольного органа о нарушении законодательства отказано правомерно ввиду доказанности нарушения заявителем порядка определения победителя конкурса, а также отказа участнику конкурса в доступе к информации о месте предполагаемого размещения объектов дорожного сервиса и их примерной площади, что привело к неравным условиям участия в конкурсе, кроме того, прав и законных интересов заявителя оспариваемый акт не нарушает.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2009 N Ф09-6995/09-С1 по делу N А50-5642/2009 Положения п. 3 ст. 20 ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" не являются императивными, устанавливающими безусловную обязанность суда принять решение об аннулировании лицензии. Суд при рассмотрении заявления об аннулировании лицензии не может ограничиться формальной констатацией факта несвоевременного представления деклараций, не выясняя фактических обстоятельств совершения данного нарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2009 N Ф09-6979/09-С5 по делу N А60-563/2009-С1 Если иск о возврате имущества, переданного по сделке, которую исполнила только одна сторона (взыскании стоимости имущества, в случае невозможности возвратить имущество в натуре), основан на ст. ст. 1102, 1105 ГК РФ, такое правовое обоснование не может являться самостоятельным основанием для отказа в иске. Суд вправе применить надлежащие нормы материального права, регулирующие возврат имущества стороне сделки, и разрешить спор с учетом существа материально-правового притязания.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2009 N Ф09-6968/09-С3 по делу N А07-1795/2009 Пункт 5 ст. 79 НК РФ предполагает обязанность налогового органа осуществить возврат сумм налога, перечисленных налогоплательщиком в бюджет на основании требования об уплате налога, признанного впоследствии незаконным (недействительным), с начисленными на них процентами. Освобождение налогового органа от уплаты государственной пошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ не влияет на порядок распределения судебных расходов, установленный п. 1 ст. 110 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2009 N Ф09-6966/09-С6 по делу N А60-10595/2009-С9 Требования о признании незаконными действий регистрирующего органа, выразившихся в отказе произвести государственную регистрацию права собственности кооператива на недвижимое имущество, удовлетворены правомерно, поскольку государственная регистрация прав на недвижимое имущество начала проводиться после передачи кооперативу спорных объектов недвижимости и возникновения права собственности на него, в связи с чем необходимость регистрации права собственности предыдущего правообладателя отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2009 N Ф09-6965/09-С6 по делу N А71-1816/2009 Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены частично правомерно, поскольку оплата пользования земельным участком произведена ответчиком с нарушением срока, установленного договором аренды, при этом суд уменьшил неустойку ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства арендатором.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2009 N Ф09-6961/09-С6 по делу N А71-1815/2009 Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены частично правомерно, поскольку оплата пользования земельным участком произведена ответчиком с нарушением срока, установленного договором аренды, при этом суд уменьшил неустойку ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства арендатором.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2009 N Ф09-6957/09-С5 по делу N А07-1631/2009-Г-ГЕА В удовлетворении иска о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля, стоимости восстановительного ремонта отказано правомерно, поскольку страховое возмещение истцу выплачено, страхователь не представил доказательств, подтверждающих необъективность расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства независимым оценщиком, произведенного в результате осмотра технических повреждений непосредственно после дорожно-транспортного происшествия.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2009 N Ф09-6955/09-С6 по делу N А50-18325/2008-Г-31 В удовлетворении иска о возложении на ответчика обязанности передать по акту приема-передачи в хозяйственное ведение истца нежилое здание в качестве взноса в уставный фонд муниципального унитарного предприятия отказано правомерно, поскольку с момента, когда истец узнал о возможном нарушении своего права, прошло более трех лет, о пропуске срока исковой давности заявлено ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2009 N Ф09-6950/09-С5 по делу N А07-278/2009 Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки. При решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ арбитражным судом учитываются проценты, уплаченные или подлежащие уплате истцу в соответствии с действующим законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2009 N Ф09-6949/09-С3 по делу N А60-6669/2009-С6 При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2009 N Ф09-6947/09-С5 по делу N А71-2387/2009-Г30 В удовлетворении иска о признании акта энергоснабжающей организации недействительным, понуждении произвести перерасчет за фактически потребленные тепловую энергию и горячую воду отказано правомерно, поскольку правильность произведенного ответчиком расчета объема и стоимости потребленного истцом энергоресурса установлена судебными актами, имеющими преюдициальное значение для данного дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2009 N Ф09-6945/09-С6 по делу N А60-197/2008-С4 Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, подлежат возмещению.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2009 N Ф09-6944/09-С6 по делу N А60-40747/2008-С3 Первоначальный иск о взыскании долга, эксплуатационных расходов, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен с учетом предусмотренного договором размера арендной платы правомерно, поскольку обязательства по внесению арендных платежей арендатором надлежащим образом не исполнены. В удовлетворении встречного иска о расторжении договора аренды отказано правомерно, поскольку доказательств соблюдения предусмотренного договором порядка его расторжения не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2009 N Ф09-6912/09-С4 по делу N А76-4689/2009-60-17 Производство по апелляционной жалобе на судебный акт о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно ввиду того, что заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, следовательно, не обладает правом на обжалование судебных актов по данному делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2009 N Ф09-6554/09-С3 по делу N А50-13606/2008 С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации, дела с его участием, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2009 N Ф09-6550/09-С2 по делу N А07-616/2009 Если налогоплательщиком для целей налогообложения учтены только те хозяйственные операции, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, и операции, не обусловленные разумными экономическими причинами и целями делового характера, налоговая выгода является необоснованной, поскольку получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2009 N Ф09-6544/09-С1 по делу N А50-12468/2009 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанное нарушение носит существенный характер и не позволяет или не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2009 N Ф09-6458/09-С5 по делу N А76-29214/2008-29-203/62 Исковые требования о взыскании стоимости утраченного груза удовлетворены правомерно, поскольку груз был представлен для перевозки в большем количестве, чем выдан грузополучателю, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих принятие мер по сохранности груза, а также доказательств наличия обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2009 N Ф09-6413/08-С3 по делу N А47-2636/2008 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к ответственности по пункту 1 ст. 122 НК РФ удовлетворено правомерно, поскольку необеспечение лицу, в отношении которого проводится налоговая проверка, возможности участвовать в процессе рассмотрения ее материалов, в том числе полученных в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля, является основанием для признания решения незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2009 N Ф09-6400/09-С4 по делу N А07-42393/2005-Г-СВИ Заявление о признании неправомерными действий конкурсного управляющего направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не указаны доказательства, на основании которых он пришел к выводу, что арбитражным управляющим проведена полная инвентаризация имущества должника, доводы уполномоченного органа о несоответствии отчетов конкурсного управляющего установленным требованиям, а также о нарушении сроков проведения собраний кредиторов не исследовались, им не была дана правовая оценка.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2009 N Ф09-6380/09-С4 по делу N А60-41956/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом их уменьшения удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по оплате выполненных работ ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2009 N Ф09-6211/09-С6 по делу N А50-3283/2009 Уменьшение суммы подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, а не уменьшение ставки, исходя из которой начислена сумма процентов, не может быть признано правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2009 N Ф09-4857/09-С5 по делу N А76-24903/2007-2-781/155 Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено правомерно в связи с реорганизацией юридического лица в форме выделения, правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2009 N Ф09-4295/09-С4 по делу N А60-2607/2009-С11 В удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, взысканной вступившим в законную силу судебным актом и переданной по договору уступки права (требования), отказано правомерно, поскольку до обращения с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов цессионарий должен был произвести процессуальную замену стороны по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2009 N Ф09-366/09-С4 по делу N А76-26460/2008-60-216 Если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 части 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2009 N Ф09-3276/09-С5 по делу N А76-23735/2008-21-553 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты за тепловую энергию в связи с применением завышенного тарифа и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, делая вывод о правомерности расчета ответчиком цены тепловой энергии, не учел требования, установленные действующим законодательством, о дифференциации тарифов на тепловую энергию по группам потребителей (покупателей).

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2009 N Ф09-2533/09-С5 по делу N А60-32930/2007-С7 Из содержания ст. 715 ГК РФ следует, что заказчик при наличии установленных условий вправе заявить в одностороннем порядке отказ от исполнения договора подряда, данное право заказчика, предусмотренное законом, может осуществляться как путем направления другой стороне заявления, так и путем совершения иных действий, свидетельствующих о воле стороны прекратить договор.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2009 N Ф09-1878/09-С3 по делу N А07-17766/07-А-ДГА Требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления обществу налога на прибыль удовлетворено, поскольку средства, полученные по договорам займа, не признаются доходом налогоплательщика и не учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2009 N Ф09-1033/09-С2 по делу N А50-8422/2008-А16 Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично правомерно, поскольку размер заявленной ко взысканию суммы расходов не отвечает критерию разумности с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителей, а также степени сложности дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2009 N Ф09-10162/08-С3 по делу N А07-7822/2008-А-РМФ В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль в связи с неправомерным отнесением уплаченных процентов в состав внереализационных расходов отказано правомерно, поскольку долговые обязательства по спорным кредитным договорам общества не соответствуют критерию сопоставимости (отличаются по суммам полученных кредитов, срокам договоров).

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2009 N Ф09-9701/08-С1 по делу N А50-8501/2008 В удовлетворении требования о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 16.3 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку ввоз товара, в отношении которого установлен экспортный контроль, должен осуществляться на основании лицензий, ни на момент поступления товара в зону деятельности таможенного органа, ни на момент подачи декларации общество соответствующей лицензии не имело.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2009 N Ф09-7041/09-С3 по делу N А76-2940/2009-35-66 Налоговый кодекс РФ не содержит предписаний о порядке назначения наказания при одновременном наличии смягчающих и отягчающих налоговую ответственность обстоятельств, следовательно, уменьшение суммы налоговой санкции несмотря на наличие отягчающих обстоятельств не противоречит действующему законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2009 N Ф09-7033/09-С4 по делу N А50-284/2008-Б4 Заявление о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего и понесенных расходов на проведение процедуры конкурсного производства с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу, удовлетворено правомерно, поскольку установлено отсутствие у должника денежных средств и имущества для погашения указанных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2009 N Ф09-7017/09-С3 по делу N А07-16881/2008-А-КРФ Требование о признании недействительными решения налогового органа о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика и постановления о наложении ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку в требовании об уплате налога и пеней, на основании которого приняты оспариваемые акты, не указаны сведения о дате возникновения задолженности, периоде просрочки, дате, с которой начисляются пени, следовательно, отсутствуют данные, позволяющие установить обоснованность их взыскания.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2009 N Ф09-7015/09-С6 по делу N А07-20144/2008-А-КРК В удовлетворении требования о признании недействительным постановления органа местного самоуправления в части изъятия земельного участка, договор аренды которого признан незаключенным, отказано правомерно, поскольку при доказанности факта отсутствия арендных отношений оспариваемое постановление не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2009 N Ф09-7013/09-С6 по делу N А60-2979/2009-С11 Исковые требования о взыскании долга по договору аренды недвижимого имущества, договорной неустойки и штрафа удовлетворены правомерно, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2009 N Ф09-7004/09-С1 по делу N А07-11485/2009 Требования о привлечении к административной ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ удовлетворены правомерно, поскольку предпринимателем допущены нарушения лицензионных требований и условий при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, выразившиеся в несоблюдении установленного законодательством режима труда и отдыха водителей, несоответствии конструкции автобуса техническим требованиям по перевозке пассажиров.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2009 N Ф09-7001/09-С1 по делу N А47-4357/2009 Срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме. При этом нарушение судом первой инстанции определенного АПК РФ срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2009 N Ф09-6985/09-С1 по делу N А50-308/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей отказано правомерно, поскольку истцом нарушены правила классификации товаров при их декларировании (неверно указан классификационный код товаров), ответчиком доказана правомерность отнесения товара к заявленной товарной группе.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2009 N Ф09-6984/09-С1 по делу N А60-26451/2008-С9 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанное нарушение носит существенный характер и не позволяет или не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2009 N Ф09-6981/09-С5 по делу N А71-13073/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по договорам выполнения работ по изготовлению рекламной продукции, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по оплате результата работ ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2009 N Ф09-6978/09-С5 по делу N А50-5596/2009 Исковые требования о взыскании долга по муниципальному контракту на проведение выборочного обследования строительных конструкций здания муниципального образовательного учреждения, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по оплате выполненных работ ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2009 N Ф09-6976/09-С5 по делу N А76-28435/2008-9-502/207 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2009 N Ф09-6975/09-С6 по делу N А60-2901/2009-С1 Заявленные требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности общества на комплекс автостоянки удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок для возведения объекта недвижимости уполномоченным органом не предоставлялся, разрешение на строительство такого объекта не выдавалось.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2009 N Ф09-6969/09-С3 по делу N А60-354/2009-С1 Встречные исковые требования о взыскании затрат на содержание выделенной в соответствии с дополнительным соглашением к договору поставки команды для реализации продукции поставщика удовлетворены частично правомерно, поскольку размер компенсации согласован сторонами в двусторонних актах, условиями договора поставки, а также дополнительного соглашения к нему оплата уральского коэффициента не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2009 N Ф09-6960/09-С1 по делу N А50-12465/2009 При проверке законности постановления о привлечении к административной ответственности суд не должен подменять административный орган в вопросе о наличии вины в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности. В полномочия суда не входит установление признаков состава административного правонарушения, а проверяется правильность установления этих признаков административным органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2009 N Ф09-6958/09-С6 по делу N А50-19213/2008 Заключение договоров, связанных с обслуживанием контрагентов, имеющих на железнодорожном пути необщего пользования свои склады, погрузочно-разгрузочные площадки либо примыкающие к железнодорожным путям владельца этих путей свои железнодорожные пути, является обязанностью как этих сторон, контрагентов, так и перевозчика, если перевозчик обслуживает железнодорожный путь необщего пользования своим локомотивом.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2009 N Ф09-6952/09-С6 по делу N А71-12444/2008-Г-22 Исковые требования о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака удовлетворены частично правомерно, поскольку общество, арендуя здание автозаправочной станции, незаконно использовало в своей деятельности товарный знак истца, правовых оснований для взыскания с арендодателя в пользу истца компенсации за незаконное использование товарного знака арендатором не имеется. Определение окончательного размера компенсации за нарушение прав истца относится к компетенции суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2009 N Ф09-6951/09-С1 по делу N А50-7472/2009 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по ст. 14.32 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку факт нарушения обществом антимонопольного законодательства, выразившегося в злоупотреблении доминирующим положением на рынке передачи теплоэнергии путем необоснованного временного ограничения передачи теплоэнергии в жилой дом, установлен вступившим в законную силу судебным актом.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2009 N Ф09-6948/09-С6 по делу N А07-17266/08-Г-ВЕТ Отказ от иска принят и производство по делу прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2009 N Ф09-6946/09-С1 по делу N А60-26442/2008-С9 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанное нарушение носит существенный характер и не позволяет или не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2009 N Ф09-6941/09-С6 по делу N А50-2953/2009-Г12 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично правомерно, поскольку арендодателем допущена просрочка выплаты арендатору стоимости произведенного последним капитального ремонта арендованного имущества, при этом денежное обязательство ответчика перед истцом возникло с даты вступления в законную силу судебного акта, которым определен размер долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2009 N Ф09-6936/09-С4 по делу N А60-27389/2002-С1 Заявление о компенсации расходов, понесенных арбитражным управляющим в ходе процедуры банкротства должника, удовлетворено частично правомерно, поскольку часть указанных расходов связана с неправомерными действиями конкурсного управляющего по регистрации имущества, не принадлежащего должнику, и с последующим его обращением с жалобами в арбитражный суд, в удовлетворении которых было отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2009 N Ф09-6934/09-С5 по делу N А60-597/2009-С1 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате фактически поставленной тепловой энергии отказано правомерно, поскольку факт потребления тепловой энергии и объем переданного ответчику энергоресурса материалами дела не подтверждены.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2009 N Ф09-6928/09-С5 по делу N А76-28067/2008-26-558/221 Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку правовые основания у ответчика для удержания полученной в счет оплаты услуг денежной суммы отсутствовали ввиду того, что договор расторгнут, обязательства сторон по нему прекращены, услуги по охране в спорный период ответчиком не оказывались.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2009 N Ф09-6923/09-С5 по делу N А76-2150/2009-28-90/1-301 Иск о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по уплате подтвержденной судебным актом задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2009 N Ф09-6922/09-С5 по делу N А60-7216/2009-С11 На новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2009 N Ф09-6920/09-С5 по делу N А60-2780/2009-С4 Иск о взыскании стоимости услуг, оказанных по договору об оплате услуг медицинской помощи, оказанной женщинам в период родов и послеродовой период, а также по диспансерному (профилактическому) наблюдению детей, поставленных в течение первого года жизни в возрасте до трех месяцев на диспансерный учет, удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения им обязанности по оплате стоимости оказанных истцом услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2009 N Ф09-6919/09-С5 по делу N А60-41845/2008-С4 В удовлетворении иска о взыскании убытков в виде стоимости товара, утраченного ответчиком, отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих факт передачи товара на хранение ответчику в соответствии с условиями договора на оказание комплексных услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2009 N Ф09-6914/09-С3 по делу N А76-28889/2008 Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2009 N Ф09-6908/09-С1 по делу N А71-6682/2009-А31 Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.07.2009, которым был признан недействующим п. 4 решения Восемнадцатой сессии Вавожского районного Совета депутатов от 24.11.2008 N 212 "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории муниципального образования "Вавожский район" на 2009 год".

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2009 N Ф09-6886/09-С6 по делу N А47-9439/2008 Требование в части взыскания долга по договорам аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку обязательство по внесению арендных платежей ответчиком надлежащим образом не исполнено.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2009 N Ф09-6883/09-С6 по делу N А50-8947/2009 Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы являются государственными учреждениями пенсионного обеспечения и фактически выполняют функции органа государственной власти и управления.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2009 N Ф09-6878/09-С4 по делу N А50-1940/2008-Б5 Заявление о взыскании с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о признании общества несостоятельным (банкротом), в пользу арбитражного управляющего вознаграждения, расходов, понесенных им в рамках дела о банкротстве, удовлетворено правомерно, поскольку у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для компенсации указанных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2009 N Ф09-6873/09-С4 по делу N А50-12185/2008 По смыслу п. 1 ст. 711 ГК РФ обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы возникает после сдачи подрядчиком и приемки заказчиком результатов выполненных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2009 N Ф09-6870/09-С4 по делу N А76-29338/2008-9-516/24 Иск о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично правомерно, поскольку, несмотря на незаключенность договоров подряда ввиду несогласованности сторонами их существенных условий о предмете и сроках выполнения работ, между сторонами фактически сложились подрядные отношения, факт выполнения истцом работ подтвержден материалами дела, результат работ ответчиком принят, доказательств оплаты выполненных работ заказчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2009 N Ф09-6792/09-С1 по делу N А76-11622/2009-44-132 Заявление о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении организации к ответственности по части 6 ст. 15.25 КоАП РФ удовлетворено правомерно, поскольку спорное постановление вынесено на основании утратившего силу протокола. При проверке законности постановления о привлечении к административной ответственности суд не должен подменять административный орган в вопросе установления наличия вины в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2009 N Ф09-6778/09-С1 по делу N А76-11619/2009-44-133 Заявление о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении организации к ответственности по части 6 ст. 15.25 КоАП РФ удовлетворено правомерно, поскольку спорное постановление вынесено на основании утратившего силу протокола. При проверке законности постановления о привлечении к административной ответственности суд не должен подменять административный орган в вопросе установления наличия вины в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2009 N Ф09-6285/09-С3 по делу N А50-351/2009 Требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, начисления пеней и штрафов удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждены расходы по оплате капитального ремонта кровли арендованных помещений, понесенные обществом во исполнение условий договора аренды, который не противоречит действующему законодательству, данные расходы являются экономически обоснованными, условия для получения налогового вычета соблюдены.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2009 N Ф09-6279/08-С6 по делу N А76-23427/2007 Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование требования о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, должны быть юридическим фактом, являющимся основанием для возникновения, изменения или прекращения правоотношений для участвующих в деле лиц, а не новыми доказательствами по отношению к тем фактам, которые уже были предметом рассмотрения и оценки суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2009 N Ф09-6263/09-С1 по делу N А07-7737/2009 Извещение филиала юридического лица, структурного подразделения без извещения самого юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не является надлежащим извещением лица о времени и месте рассмотрения дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2009 N Ф09-6240/09-С4 по делу N А60-3854/2009-С5 Обязанность по представлению достоверной информации о юридическом лице, в том числе о месте его нахождения, возложена ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" на заявителя при государственной регистрации. Положения названного Закона не обязывают регистрирующий орган проверять достоверность указанных в заявлении сведений.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2009 N Ф09-6141/09-С4 по делу N А71-2546/2009-Т/24-Г9 Заявленные требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказательства, подтверждающие факт погашения заемщиком указанного долга, а также свидетельствующие о наличии задолженности в ином размере, отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2009 N Ф09-6104/09-С4 по делу N А60-39526/2008-С11 Иск о признании договора об инвестиционной деятельности ничтожным, применении последствий его недействительности в виде возложения на заказчика обязанности по возврату инвестору перечисленной денежной суммы удовлетворен правомерно ввиду наличия порока субъекта оспариваемой сделки, поскольку лицо, подписавшее договор от имени ответчика, действовало без надлежащих полномочий, доказательств одобрения сделки, а также наличия у ответчика расходов, связанных с исполнением договора, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2009 N Ф09-6090/09-С5 по делу N А50-4185/2009 Исковые требования о взыскании долга за фактически оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению удовлетворены правомерно, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2009 N Ф09-6030/09-С4 по делу N А07-20700/2008 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений единственного участника общества отказано правомерно ввиду отсутствия у истца на дату принятия оспариваемых решений статуса участника общества и, следовательно, права на обжалование решений органов управления общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2009 N Ф09-5830/09-С4 по делу N А50-6590/2009-Г13 Иск о взыскании задолженности по оплате услуг по ведению генподряда по договору субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, в удовлетворении встречного требования о взыскании неосновательного обогащения (переплаты за услуги генподряда) и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно в связи с отсутствием доказательств полной оплаты оказанных услуг и переплаты истцом по встречному иску денежных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2009 N Ф09-5002/09-С4 по делу N А76-24233/2008-2-524/89 Произведенные органом Фонда социального страхования РФ страховые выплаты не являются для него теми расходами, которые подлежат возмещению в порядке регресса либо в виде взыскания убытков, и к данным правоотношениям нормы главы 59 Гражданского кодекса РФ применению не подлежат.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2009 N Ф09-496/09-С6 по делу N А07-5672/2008-А-ВКВ В удовлетворении требования о признании незаконным отказа в пересмотре постановления администрации муниципального образования о признании за заявителем права пользования земельным участком, обязании ответчика предоставить данный земельный участок отказано правомерно, поскольку материалами дела не установлено нарушения администрацией действующего законодательства при предоставлении другому предпринимателю спорного земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2009 N Ф09-937/09-С6 по делу N А76-4534/2008-1-284 Требование о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку действующим земельным законодательством закреплен принцип платности пользования землей, для ответчика неосновательно сбереженными являются денежные средства, не уплаченные им за земельный участок, которым он пользуется, не имея на это установленных законом или сделкой оснований.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2009 N Ф09-8205/08-С6 по делу N А76-26294/2007 Согласно п. 12 ст. 43 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" выкуп государственного и муниципального имущества возможен в случае заключения договора аренды с правом выкупа до вступления в силу указанного Закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2009 N Ф09-8097/08-С4 по делу N А07-25415/2006-Г-ГЛШ Если участник не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2009 N Ф09-7020/09-С4 по делу N А60-11827/2006-С11 Отсутствие в законодательстве РФ прямого указания на возможность компенсации уполномоченным органом расходов на оплату услуг независимого оценщика в случае обнаружения имущества должника не лишает конкурсного управляющего права привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий по оценке имущества должника независимых оценщиков с оплатой их услуг за счет имущества должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2009 N Ф09-7007/09-С2 по делу N А60-1690/2009-С8 В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС отказано правомерно, поскольку наличие в действиях ответчика существенных нарушений процедуры привлечения к налоговой ответственности, установленное судебным актом, не является обстоятельством, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения дела о правомерности доначисления налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2009 N Ф09-6987/09-С1 по делу N А71-3981/2009А6 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку подтвержден факт реализации обществом алкогольной продукции в отсутствие справки к грузовой таможенной декларации и сертификата соответствия, подтверждающих легальность оборота алкогольной продукции, оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2009 N Ф09-6986/09-С1 по делу N А71-3566/2009-А24 Требование о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку операции по приему денежных средств через банковские терминалы не подпадают под виды деятельности, образующие объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного указанной статьей.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2009 N Ф09-6973/09-С2 по делу N А07-1424/2009 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления ЕСН, НДФЛ, пеней и штрафов удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом с достоверностью не определен действительный размер налогооблагаемой базы предпринимателя, не проводилось надлежащее исследование всех первичных учетных документов налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2009 N Ф09-6956/09-С3 по делу N А60-8330/2009-С5 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворены частично правомерно, поскольку обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены, при этом документы, подтверждающие проведение истцом пусконаладочных работ, не представлены, в связи с чем у ответчика не возникла обязанность по оплате указанных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2009 N Ф09-6953/09-С1 по делу N А76-7839/2009-59-164 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку из содержания акта проверки, протокола об административном правонарушении и протокола судебного заседания не следует однозначный вывод о том, что проверочную закупку совершило должностное лицо налогового органа, кроме того, не исследовался вопрос наличия вины общества в совершении вменяемого ему правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2009 N Ф09-6940/09-С2 по делу N А71-2802/2009-А25 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, начисления соответствующих пеней и применения ответственности отказано правомерно, поскольку документы, представленные налогоплательщиком в обоснование налоговых вычетов в суммах, уплаченных контрагенту, содержат недостоверные сведения, а счета-фактуры не соответствуют установленным требованиям.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2009 N Ф09-6938/09-С2 по делу N А71-4956/2009-А18 В удовлетворении заявления о взыскании пеней в связи с неуплатой недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование отказано правомерно, поскольку установлено наличие причинно-следственной связи между запретом на распоряжение имуществом и ограничением проведения расходных операций по кассе общества, приостановлением операций по счетам в банке и объективной невозможностью погасить недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2009 N Ф09-6933/09-С5 по делу N А60-6230/09-С7 Поскольку несвоевременное перечисление организацией удержанных ею членских профсоюзных взносов влечет образование задолженности перед первичной профсоюзной организацией, основанием для уплаты которой являются гражданско-правовые обязательства, последняя не может быть ограничена в распоряжении правом требования задолженности, в том числе путем его уступки другому лицу (профсоюзу) на основании ст. 382 Гражданского кодекса РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2009 N Ф09-6932/09-С5 по делу N А76-28565/2008-9-509/4 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом размер штрафа уменьшен, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2009 N Ф09-6931/09-С3 по делу N А60-36912/2008-С3 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате товара и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт принятия товара по спорной накладной предпринимателем или уполномоченным им лицом.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2009 N Ф09-6930/09-С5 по делу N А76-3096/2009-18-232 Лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и резолютивной частях судебного акта, вправе обжаловать данный судебный акт в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2009 N Ф09-6927/09-С6 по делу N А76-23834/2008-8-286/34 Дело по иску о признании права хозяйственного ведения на нежилое здание направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии доказательств наличия права федеральной собственности на спорное имущество сделан без оценки и исследования представленных в материалы доказательств о возведении объекта недвижимости с учетом требований законодательства, действующего в период его создания, ошибочен вывод об отсутствии факта правопреемства.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2009 N Ф09-6925/09-С5 по делу N А07-279/2009-Г-СИЗ Иск о взыскании долга по кредиту, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное погашение кредита и процентов удовлетворен правомерно, поскольку ответчик оплату образовавшейся задолженности по предоставленному истцом кредиту не произвел.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2009 N Ф09-6918/09-С2 по делу N А50-167/2009 Услуги по погрузке и разгрузке товаров, импортируемых в Российскую Федерацию, являются необходимым условием реализации этих товаров и поэтому подлежат налогообложению НДС по ставке 0 процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2009 N Ф09-6913/09-С6 по делу N А60-40044/08-С1 Первоначальные исковые требования о признании права собственности на нежилые помещения удовлетворены правомерно ввиду исполнения дольщиком своих обязательств по оплате спорных помещений. В удовлетворении встречного иска о признании инвестиционного договора незаключенным отказано правомерно, так как данный договор не требует государственной регистрации и считается заключенным с момента его подписания.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2009 N Ф09-6911/09-С3 по делу N А07-17831/2008-Г-СЛВ Дело по иску о взыскании долга по оплате поставленного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку доводы предпринимателя о фальсификации документов, подтверждающих факт получения товара уполномоченными лицами, оставлены судом апелляционной инстанции без надлежащей проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2009 N Ф09-6909/09-С6 по делу N А60-10876/2009-С7 Дело по заявлению о признании решения думы городского округа незаконным в части отнесения арендуемого истцом муниципального имущества к перечню имущества, не подлежащего отчуждению, и о понуждении ответчика заключить договор купли-продажи имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводу заявителя о том, что предусмотрен иной порядок действий уполномоченных органов в том случае, когда инициатором продажи является субъект малого или среднего предпринимательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2009 N Ф09-6901/09-С6 по делу N А07-11936/2008 Дело по заявлению о возмещении судебных издержек направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательства того, что предприниматель был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, отсутствуют, истец был лишен возможности участвовать в рассмотрении спора и представлять свои объяснения и доказательства по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2009 N Ф09-6898/09-С3 по делу N А60-9726/2009-С8 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, пени удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2009 N Ф09-6892/09-С1 по делу N А60-39/2009-С9 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ, удовлетворены в связи с признанием правонарушения малозначительным с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, а также характера правонарушения, отсутствия вредных последствий.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2009 N Ф09-6891/09-С5 по делу N А50-4020/2009 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки тепловой энергии в горячей воде удовлетворены правомерно, поскольку доказан факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате теплоэнергии, ввиду отсутствия у ответчика приборов учета энергоресурса истец обоснованно определил количество потребленной энергии расчетным путем с применением согласованного сторонами в договоре способа.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2009 N Ф09-6889/09-С5 по делу N А71-13348/2008-Г16 В удовлетворении иска о взыскании долга по договору о предоставлении комплекса услуг на рынке недвижимости отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих оказание ответчику предусмотренных договором услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2009 N Ф09-6888/09-С5 по делу N А50-8066/2009 В удовлетворении требований о признании недействительными извещения о проведении торгов, конкурсной документации, торгов и расторжении заключенных муниципальных контрактов отказано правомерно, поскольку предусмотренные заказчиком в конкурсной документации критерии оценки и предложенная расчетная формула отвечают принципу определенности и однозначности и не противоречат законодательству о размещении заказов, нарушений правил о равном положении всех участников конкурса не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2009 N Ф09-6885/09-С6 по делу N А71-2930/2008-Г-30 Дело по иску о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку сведений о том, что между сторонами заключались договоры, указанные в резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции, в материалах дела не имеется. Признание судом апелляционной инстанции недействительными иных договоров купли-продажи не соответствует предмету исковых требований по данному спору, что является основанием для отмены судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2009 N Ф09-6882/09-С5 по делу N А71-6896/2008-Г30(Г22) В удовлетворении требования в части расторжения договора лизинга отказано правомерно, поскольку спорный договор был расторгнут с даты получения истцом заявления конкурсного управляющего об отказе от его исполнения. Требование о взыскании задолженности по лизинговым платежам удовлетворено правомерно в части текущих платежей, с учетом даты возбуждения дела о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2009 N Ф09-6880/09-С6 по делу N А60-13516/2008-С1 Требование о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие пользования ответчиком в спорный период нежилыми помещениями, удовлетворено правомерно, поскольку подтвержден факт пользования ответчиком помещениями при отсутствии договорных отношений.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2009 N Ф09-6879/09-С6 по делу N А60-428/2009-С5 В удовлетворении требования об обязании заключить договор аренды лесных участков без процедуры аукциона отказано правомерно, поскольку указанный в заявлении истца вид использования спорных участков является возмездным и при оформлении договора в данных целях участки могут быть переданы лесопользователю только по договору аренды лесного участка, заключенному по результатам аукциона.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2009 N Ф09-6877/09-С5 по делу N А47-3170/2007 В удовлетворении требования о взыскании долга за переданную тепловую энергию отказано правомерно, поскольку истцом не доказано наличие тепловых сетей, присоединенных к вводу обслуживаемых ответчиком домовладений, а также количество тепловой энергии и теплоносителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2009 N Ф09-6872/09-С3 по делу N А50-6232/2009 Требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и договорной неустойки удовлетворено правомерно, поскольку обязательство по оплате принятого товара ответчиком надлежащим образом не исполнено.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2009 N Ф09-6871/09-С4 по делу N А60-3886/2009-С11 Право на возмещение внедоговорного вреда, причиненного предоставлением потребителям услуг по льготным ценам, возникает у лица, оказывающего эти услуги, в тех случаях, когда публично-правовое образование законодательно устанавливает меры социальной поддержки определенных категорий потребителей (льготы) с последующей компенсацией недополученной от них платы и эта обязанность по компенсации надлежащим образом не исполнена.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2009 N Ф09-6869/09-С4 по делу N А76-3062/2009-6-264 По смыслу ст. 1102 ГК РФ приобретение или сбережение имущества за счет другого лица означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые лицо правомерно могло рассчитывать. Кроме того, необходимым условием для взыскания неосновательного обогащения является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2009 N Ф09-6863/09-С1 по делу N А50-9876/2009 При проверке законности постановления о привлечении к административной ответственности суд не должен подменять административный орган в вопросе о наличии вины в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности. В полномочия суда не входит установление признаков состава административного правонарушения, а проверяется правильность установления этих признаков административным органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2009 N Ф09-6861/09-С1 по делу N А71-4188/2009А6 Требования о признании недействительным предписания органа государственного строительного надзора об устранении нарушений при строительстве объекта капитального строительства удовлетворены правомерно, поскольку пункты оспариваемого предписания, в которых изложены нарушения строительных правил и норм, не содержат конкретного описания места, где обнаружены соответствующие нарушения, не установлено лицо (заказчик либо подрядчик), ответственное за допущенные нарушения и обязанное их устранить.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2009 N Ф09-6859/09-С1 по делу N А50-9870/2009 Заявленные требования о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что общество не согласовало расписание движения транспорта по маршруту с органами местного самоуправления, что свидетельствует о нарушении лицензионных требований и условий при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2009 N Ф09-6858/09-С1 по делу N А50-9861/2009 Заявленные требования о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что общество не согласовало расписание движения транспорта по маршруту с органами местного самоуправления, что свидетельствует о нарушении лицензионных требований и условий при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2009 N Ф09-6850/09-С1 по делу N А07-7347/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 14.6 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку факт реализации предпринимателем табачных изделий по цене, превышающей максимальную розничную цену, указанную на каждой упаковке (пачке), подтвержден материалами дела, оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2009 N Ф09-6848/09-С1 по делу N А60-11692/2009-С12 В удовлетворении требований о привлечении общества к административной ответственности за нарушение обязательных требований государственного стандарта при транспортировке электрической энергии субабонентам отказано правомерно, поскольку в материалах дела не содержится данных, подтверждающих осуществление обществом услуг по передаче электроэнергии и технологическому присоединению энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2009 N Ф09-6825/09-С2 по делу N А07-4360/2009 Исполнительский сбор в размере 7 процентов от взыскиваемой суммы представляет собой допустимый максимум штрафной санкции, который с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2009 N Ф09-6821/09-С4 по делу N А60-41043/2008-С3 В удовлетворении иска об обязании ответчика передать истцу в собственность объекты недвижимости во исполнение обязательств по договору на участие в долевом строительстве отказано правомерно, поскольку на момент расторжения названного договора обязанность ответчика по передаче спорных квартир в собственность истца не возникла, доказательств того, что строительство жилого дома закончено и спорные квартиры существуют как объекты недвижимости, в материалах дела не имеется.

Определение ФАС Уральского округа от 16.09.2009 N Ф09-6763/09-С2 по делу N А50-20336/2008 Допущенная при указании даты судебного акта опечатка подлежит исправлению, поскольку ее исправление не изменяет содержания судебного акта.

Определение ФАС Уральского округа от 16.09.2009 N Ф09-6738/09-С2 по делу N А76-28058/2008-33-822/34 Допущенная при указании даты судебного акта опечатка подлежит исправлению, поскольку ее исправление не изменяет содержания судебного акта.

Определение ФАС Уральского округа от 16.09.2009 N Ф09-6651/09-С2 по делу N А71-450/2009А25 Поскольку исправление допущенной опечатки в части даты вынесения судебного акта не приводит к изменению содержания судебного акта, опечатки подлежат исправлению в соответствии с частью 3 ст. 179 АПК РФ.

Определение ФАС Уральского округа от 16.09.2009 N Ф09-6572/09-С1 по делу N А50-5217/2009 Поскольку исправление допущенной опечатки в части даты вынесения судебного акта не приводит к изменению содержания судебного акта, опечатки подлежат исправлению в соответствии с частью 3 ст. 179 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2009 N Ф09-6545/09-С5 по делу N А76-27779/2008-5-601/81 Исковые требования о взыскании долга по договору оказания услуг радиотелефонной связи удовлетворены правомерно, поскольку доказательств оплаты оказанных услуг за спорный период ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2009 N Ф09-6365/09-С5 по делу N А76-29117/2008-9-546/154 При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Определение ФАС Уральского округа от 16.09.2009 N Ф09-6350/09-С4 по делу N А60-41727/2008-С2 Кассационная жалоба на судебный акт возвращена заявителю правомерно по причине отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы, поскольку нахождение предпринимателя в длительной командировке не влияет на возможность своевременного оспаривания судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2009 N Ф09-6330/09-С6 по делу N А47-2630/09 Исковые требования о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат по арендной плате за земельный участок, который занят принадлежащим ответчику зданием электроремонтных мастерских, удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по возмещению указанных затрат ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2009 N Ф09-6304/09-С5 по делу N А60-1399/2009-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств оплаты в полном объеме отпущенной ему электроэнергии не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2009 N Ф09-6218/09-С1 по делу N А07-15607/2008 Требование о признании незаконным постановления надзорного органа о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ст. 6.4 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком нарушена методика оценки результатов измерений уровня шума, следовательно, данные, указанные в протоколе, не могут быть положены в основу вывода о наличии вины общества в совершении вменяемого правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2009 N Ф09-6141/09-С4 по делу N А71-2546/2009-Т/15-Г9 В удовлетворении заявления кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору купли-продажи недвижимости отказано правомерно, поскольку с учетом передачи в качестве платежа простого векселя покупателем (должником) в полном объеме исполнены обязательства по договору купли-продажи здания.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2009 N Ф09-5948/09-С4 по делу N А60-15417/2008-С3 Правом распоряжения долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обладают только его участники, то есть лица, учредившие данное общество, либо лица, к которым доля в уставном капитале перешла от учредителей (участников) общества по основаниям, установленным законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2009 N Ф09-5834/09-С3 по делу N А50-1676/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, начисления пеней и налоговых санкций отказано правомерно, поскольку денежные средства, полученные предприятием из бюджета в виде дотаций, не могут быть квалифицированы как средства, полученные заявителем от собственника этого предприятия, так как носят возмездный характер и направлены исключительно на покрытие убытков, связанных с оказанием услуг по теплоснабжению.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2009 N Ф09-5793/09-С4 по делу N А60-652/2009-С1 В силу ст. 405 Гражданского кодекса РФ перечисление заказчиком во исполнение условий договора денежных средств подрядчику при отсутствии надлежащего исполнения последним своих обязательств может свидетельствовать о возникновении у заказчика убытков, но не о возникновении неосновательного обогащения у подрядчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2009 N Ф09-1410/09-С3 по делу N А60-21685/2008-СР Заявление о признании недействительным решения налогового органа о начислении налогов, пеней и штрафа удовлетворено правомерно, так как при определении рыночной цены объект не осматривался, техническая документация на него не изучалась, информация о цене по однородным объектам, о спросе не представлена, следовательно, не доказан факт занижения цен по сделкам, связанным с реализацией объектов недвижимого имущества по договорам участия в долевом строительстве, по сравнению с рыночными ценами.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2009 N Ф09-1153/09-С6 по делу N А60-12254/2007-С7 Иск об обязании ответчика прекратить незаконное использование фотоизображений образцов конвейерных (транспортерных) лент и взыскании компенсации с учетом уменьшения ее размера удовлетворен правомерно ввиду нарушения ответчиком исключительных (имущественных) авторских прав истца на использование в любой форме и любым способом спорных произведений. Определение окончательного размера компенсации за нарушение авторских прав истца относится к компетенции суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2009 N Ф09-10661/08-С4 по делу N А07-10119/2008-Г-АДМ По вновь открывшимся обстоятельствам может быть пересмотрен судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятом по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2009 N Ф09-10187/08-С2 по делу N А50-6938/2008 Ходатайство о взыскании с налогового органа судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2009 N Ф09-6964/09-С2 по делу N А76-3109/2009-37-92 Заявленные требования о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, пени и штрафа удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что у налогоплательщика имелась переплата по НДС, в спорном правоотношении налоговый орган был обязан принять решение о зачете.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2009 N Ф09-6962/09-С3 по делу N А50-3565/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт передачи товара ответчику.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2009 N Ф09-6929/09-С2 по делу N А76-1980/2009-63-80 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ о выделении средств на осуществление расходов страхователя, рассчитанных из минимального размера оплаты труда застрахованного лица, отказано правомерно, поскольку обществом-страхователем совершены действия по переводу работника на более высокооплачиваемую должность с целью получения завышенной суммы пособия по беременности и родам.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2009 N Ф09-6926/09-С2 по делу N А07-707/2009-Г-ЖМВ Заявление общества об уменьшении на одну четверть размера исполнительского сбора, подлежащего взысканию на основании постановления судебного пристава-исполнителя, удовлетворено правомерно, поскольку суд принял во внимание факт погашения части задолженности путем передачи зерна по цене ниже себестоимости, имущественное положение должника, профиль деятельности общества, а также факт принятия заявителем мер для исполнения исполнительного документа.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2009 N Ф09-6917/09-С6 по делу N А76-25783/2008-15-639/166 В рамках предварительного договора функции задатка, предусмотренные в ст. 380 Гражданского кодекса РФ, реализовываться не могут.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2009 N Ф09-6916/09-С2 по делу N А60-14679/2009-С6 Требования о признании недействительным решения налогового органа в части уменьшения исчисленной в завышенном размере суммы налоговых вычетов по НДС, доначисления НДС удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что сделка между контрагентами не состоялась, товар поставлен не был, а перечисленные обществу в качестве предоплаты денежные средства были возвращены покупателю, налогоплательщик в спорном налоговом периоде операции, не подлежащие обложению НДС, не осуществлял.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2009 N Ф09-6915/09-С6 по делу N А60-1252/2009-С5 Заявленные требования о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку заявителем были представлены все необходимые документы, договор купли-продажи земельного участка в установленном законом порядке не оспорен и является основанием возникновения у предпринимателя права собственности на указанное имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2009 N Ф09-6910/09-С6 по делу N А60-38848/2008-С2 В удовлетворении требований о признании незаконным проекта границ земельного участка отказано правомерно, поскольку из оспариваемого проекта не следует, что в пределах спорного участка находятся территории общего пользования, обозначенные красными линиями, сведений о том, что участок дороги со стороны подъездов жилого дома, относится к территории общего пользования, в материалах дела также не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2009 N Ф09-6903/09-С3 по делу N А60-3983/2009-С10 Поскольку ставка налога согласно ст. 17 Налогового кодекса Российской Федерации является одним из элементов налогообложения, ее изменение в сторону повышения в течение первых 4 лет деятельности общества ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, общество вправе уплачивать налог на игорный бизнес с применением ставки, действовавшей на момент его регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2009 N Ф09-6902/09-С3 по делу N А60-13760/2009-С10 Освобождение налогового органа от уплаты государственной пошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влияет на порядок взыскания судебных расходов по ст. 110 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2009 N Ф09-6900/09-С3 по делу N А60-39930/2008-С11 Законодатель в ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ различает доказательства и расчет взыскиваемой суммы. Сам по себе расчет взыскиваемой суммы не является доказательством, он лишь конкретизирует заявленное требование, в связи с чем предоставление такого расчета только в суд апелляционной инстанции не может служить единственным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2009 N Ф09-6899/09-С6 по делу N А60-3439/2009-С9 Требования о признании незаконными действий регистрирующего органа, выразившихся в требовании о представлении банком на государственную регистрацию нотариально удостоверенного договора об уступке прав (требований), удовлетворены правомерно, поскольку договор уступки прав по кредитному соглашению не требует нотариальной формы, при этом подлежит государственной регистрации в силу того, что по нему переходят права требования по кредитному соглашению, обеспеченному залогом недвижимого имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2009 N Ф09-6897/09-С6 по делу N А34-1165/2009 Встречное исковое заявление об обязании выдать технические условия на подключение к инженерным сетям дома, который будет строиться на земельном участке, возвращено правомерно ввиду отсутствия единой системы доказывания, а также взаимосвязи между первоначальным иском о взыскании арендной платы и пени за пользование земельным участком и встречным иском, требования по первоначальному и встречному искам не являются взаимоисключающими либо однородными и не могут быть зачтены.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2009 N Ф09-6895/09-С5 по делу N А76-3084/2009-9-239 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно ввиду отсутствия между сторонами каких-либо договорных отношений, порождающих денежные обязательства истца перед ответчиком, надлежащих доказательств фактического выполнения работ на спорную сумму ответчиком не представлено, заявление истца, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, принято арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2009 N Ф09-6894/09-С1 по делу N А60-57/2009-С9 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 16.2 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку отсутствуют доказательства того, что обществом в сертификате соответствия указаны недостоверные сведения о стране происхождения товара, задекларированного по грузовой таможенной декларации, и что обществом был представлен сертификат соответствия на другой товар.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2009 N Ф09-6893/09-С5 по делу N А76-82/2009-19-160 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя исковые требования, суд исходил из доказанности факта приобретения ответчиком имущества за счет истца без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, однако документов, подтверждающих передачу истцом спорного имущества ответчику, в материалах дела не содержится.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2009 N Ф09-6890/09-С3 по делу N А60-33649/2008-С1 В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта отказано правомерно, поскольку обстоятельств, затрудняющих исполнение решения, вступившего в законную силу, не установлено. Тяжелое финансовое положение должника само по себе не влечет автоматического предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2009 N Ф09-6884/09-С5 по делу N А76-27098/2008-23-776/107 Требование о взыскании неосновательного обогащения, составляющего расходы по содержанию общего имущества дома, удовлетворено правомерно, поскольку ответчик как собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, обязан участвовать в расходах по содержанию общего имущества в этом доме.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2009 N Ф09-6876/09-С4 по делу N А50-18303/2008 Требование о включении в реестр требований кредиторов должника капитализированных платежей удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что бывший работник должника является получателем страховых выплат в связи с утратой профессиональной трудоспособности в результате несчастного случая на производстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2009 N Ф09-6875/09-С1 по делу N А76-8917/2009-53-209 При проверке законности постановления о привлечении к административной ответственности суд не должен подменять административный орган в вопросе о наличии вины в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности. В полномочия суда не входит установление признаков состава административного правонарушения, а проверяется правильность установления этих признаков административным органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2009 N Ф09-6865/09-С3 по делу N А60-3010/2009-С2 Исковые требования о взыскании реального ущерба удовлетворены правомерно, поскольку в течение более чем полутора лет после получения предварительной оплаты ответчиком не исполнено существенное условие договора по передаче истцу пригодного для эксплуатации оборудования, имеется причинно-следственная связь между нарушением ответчиком условий договора и возникшими убытками истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2009 N Ф09-6864/09-С3 по делу N А60-3932/2009-С9 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2009 N Ф09-6856/09-С5 по делу N А47-8834/08-8ГК Исковые требования о солидарном взыскании основного долга по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания поставок удовлетворены правомерно, поскольку денежные средства на счет истца (фактора) не поступили, обязательства солидарными должниками надлежащим образом не исполнены.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2009 N Ф09-6855/09-С1 по делу N А50-9857/2009 Заявленные требования о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что общество не согласовало расписание движения транспорта по маршруту с органами местного самоуправления, что свидетельствует о нарушении лицензионных требований и условий при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2009 N Ф09-6854/09-С5 по делу N А76-29005/2008-10-744/27 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2009 N Ф09-6853/09-С3 по делу N А34-6253/2008 Если порядок распределения транспортных расходов по доставке товара договором не установлен, суд путем толкования условий такого договора должен выяснить действительную волю сторон с учетом практики их взаимоотношений.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2009 N Ф09-6851/09-С1 по делу N А50-9853/2009 Заявленные требования о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что общество не согласовало расписание движения транспорта по маршруту с органами местного самоуправления, что свидетельствует о нарушении лицензионных требований и условий при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2009 N Ф09-6849/09-С5 по делу N А71-385/2009-Г13 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене решения конкурсной комиссии в части отказа в допуске к участию в открытом конкурсе на право заключения государственного контракта на поставку медицинского оборудования для реанимации и интенсивной терапии новорожденных и признании заявителя единственным участником размещения заказа отказано правомерно, поскольку заявка, поданная предприятием, не соответствует требованиям конкурсной документации.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2009 N Ф09-6847/09-С5 по делу N А34-7085/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по возмещению коммунально-эксплуатационных расходов и затрат на водоснабжение и водоотведение отказано правомерно, поскольку не доказан факт оказания коммунально-эксплуатационных услуг ответчику в большем объеме, чем им фактически оплачено.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2009 N Ф09-6845/09-С1 по делу N А50-21102/2008 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку нарушение обществом, являющимся субъектом естественной монополии, занимающим доминирующее положение на рынке услуг по передаче тепловой энергии, антимонопольного законодательства, выразившееся в навязывании потребителям теплоэнергии невыгодных условий договора, установлено вступившим в законную силу судебным актом.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2009 N Ф09-6844/09-С5 по делу N А76-28717/2008-21-863/323 Обеспечительные меры должны быть непосредственно связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении об обеспечении иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2009 N Ф09-6843/09-С3 по делу N А07-910/2009 В тех случаях, когда налоговый орган при проведении камеральной налоговой проверки не выявил ошибок и иных противоречий в представленной налоговой декларации, оснований для истребования у налогоплательщика объяснений, а также первичных учетных документов нет.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2009 N Ф09-6842/09-С6 по делу N А07-684/2009-Г-ВЕГ Мнимая сделка характеризуется несоответствием волеизъявления подлинной воле сторон, в связи с чем сделка является мнимой только в том случае, если уже в момент ее совершения воля обеих сторон не была направлена на возникновение, изменение, прекращение соответствующих гражданских прав и обязанностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2009 N Ф09-6839/09-С5 по делу N А76-28437/2008-10-719/2 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2009 N Ф09-6838/09-С3 по делу N А71-13315/2008А19 Наличие ошибок или неправильное занесение записей в карточке расчетов с бюджетом не может являться основанием для начисления пени по налогам, поскольку лицевой счет, который ведет налоговый орган, является формой внутреннего контроля, осуществляемого им во исполнение ведомственных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2009 N Ф09-6837/09-С6 по делу N А07-3690/2009 Требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение удовлетворено правомерно, поскольку не имеется доказательств, подтверждающих право ответчика на распространение спорных произведений. Диск, реализованный ответчиком, является контрафактным, в отличие от лицензионного диска не содержит информации о правообладателе и не имеет контрольной марки, полиграфия диска отличается от полиграфии лицензионного диска.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2009 N Ф09-6836/09-С6 по делу N А07-1660/2009 В удовлетворении требований о признании незаконным постановления главы администрации о включении жилого помещения в состав специализированного жилищного фонда с отнесением к виду служебных жилых помещений отказано правомерно ввиду соблюдения ответчиком требований действующего законодательства и отсутствия нарушения прав и законных интересов заявителя, поскольку в данном случае собственник осуществил полномочия по распоряжению своим имуществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2009 N Ф09-6831/09-С6 по делу N А76-1678/2009-2-327 В удовлетворении жалобы об исключении из мотивировочной части решения вывода суда о незаключенности дополнительных соглашений к договору аренды отказано, поскольку доказательства государственной регистрации дополнительных соглашений к договору аренды недвижимого имущества, заключенному на срок более года, отсутствуют, а соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и сам договор.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2009 N Ф09-6818/09-С4 по делу N А50-782/2009 Иск о взыскании неустойки по муниципальному контракту с учетом ее уменьшения ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства удовлетворен правомерно, поскольку предусмотренные контрактом работы ответчик выполнил с нарушением установленного срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2009 N Ф09-6815/09-С2 по делу N А47-6480/2008 Применение налоговых вычетов, на которые налогоплательщик имеет установленное законом право, в более позднем налоговом периоде не приводит к изменению налоговой обязанности за соответствующий налоговый период и неуплате налога в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2009 N Ф09-6814/09-С2 по делу N А07-246/2009 Если при заключении с работником трудового договора оговаривается производственная необходимость работы в режиме ненормированного рабочего дня, случаи работы сверх нормальной продолжительности рабочего времени оформлены локальным нормативным актом, расходы организации, связанные с оплатой дополнительных отпусков работникам с ненормированным рабочим днем, учитываются в целях налогообложения прибыли в составе расходов по оплате труда.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2009 N Ф09-6813/09-С1 по делу N А47-1347/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей и признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товара отказано правомерно, так как обществом не представлена достоверная и достаточная информация в обоснование применения основного метода определения таможенной стоимости товара, соответственно, первый метод определения таможенной стоимости - по стоимости сделки с ввозимыми товарами - неприменим.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2009 N Ф09-6812/09-С1 по делу N А47-1346/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей и признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товара отказано правомерно, так как обществом не представлена достоверная и достаточная информация в обоснование применения основного метода определения таможенной стоимости товара, соответственно, первый метод определения таможенной стоимости - по стоимости сделки с ввозимыми товарами - неприменим.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2009 N Ф09-6806/09-С5 по делу N А76-29109/2008-2-734/239 Иск о взыскании стоимости утраченного груза удовлетворен правомерно, поскольку из материалов дела следует, что к перевозке груз был передан в большем объеме, чем сдан грузополучателю, и не представлено никаких доказательств принятия мер по сохранности груза перевозчиком, а также не установлено обстоятельств, которые ответчик не мог предвидеть и предотвратить.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2009 N Ф09-6805/09-С1 по делу N А60-14256/2009-С5 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 9.5 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку материалами дела подтвержден и обществом не оспаривается факт выполнения в момент проверки строительно-монтажных работ без соответствующего разрешения.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2009 N Ф09-6791/09-С1 по делу N А47-1005/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей и признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товара отказано правомерно, так как обществом не представлена достоверная и достаточная информация в обоснование применения основного метода определения таможенной стоимости товара, соответственно, первый метод определения таможенной стоимости - по стоимости сделки с ввозимыми товарами - неприменим.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2009 N Ф09-6789/09-С4 по делу N А07-17576/2008-Г-АДМ Исковые требования в части признания недействительными решений общего собрания акционеров общества удовлетворены правомерно, поскольку истец о проведении общего собрания не извещался, в данном собрании участия не принимал, в связи с чем нарушен порядок созыва и проведения общего собрания акционеров, предусмотренный законом, а также права и законные интересы истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2009 N Ф09-6781/09-С1 по делу N А47-2704/2009 Дело по заявлению о признании частично недействительными приказа и акта проверки надзорного органа прекращено правомерно, поскольку обжалуемые ненормативные правовые акты не содержат отдельных предписаний, распоряжений, влекущих какие-либо обязанности общества или создающих препятствия для его деятельности, а спорные отношения не носят экономического характера.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2009 N Ф09-6780/09-С1 по делу N А60-2904/2009-С5 Заявление о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в подготовке градостроительного плана земельного участка удовлетворено, поскольку земельный участок поставлен на кадастровый учет, подготовлен кадастровый план земельного участка, оснований для отказа в выдаче указанного плана не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2009 N Ф09-6739/09-С4 по делу N А60-1258/2009-С3 Производство по апелляционной жалобе прекращено правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что отказ от жалобы заявлен представителем истца, действовавшим на основании доверенности, в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ, данный отказ не нарушает права и интересы других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2009 N Ф09-6696/09-С4 по делу N А07-19022/2008-Г-ГРА В удовлетворении жалобы об отмене судебного акта в части утверждения конкурсного управляющего отказано, поскольку установлено, что лицо до утверждения его в качестве конкурсного управляющего исполняло обязанности временного управляющего, при первоначальном выдвижении и утверждении его временным управляющим должника в арбитражный суд саморегулируемой организацией представлены сведения о том, что кандидатура арбитражного управляющего соответствует установленным законом требованиям.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2009 N Ф09-6641/09-С4 по делу N А07-20098/2008-Г-НАА Незаключенность договора подряда не освобождает заказчика от обязанности оплатить принятые им работы. Для взыскания стоимости выполненных работ необходимо доказать выполнение работ в соответствии с согласованной ценой и их принятие заказчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2009 N Ф09-6567/09-С4 по делу N А76-3676/2009-12-262 В удовлетворении иска о взыскании долга на основании договора уступки права требования отказано правомерно ввиду незаключенности договора цессии - доказательств передачи истцу документов, подтверждающих наличие задолженности ответчика перед первоначальным кредитором, вытекающей из ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда, в материалах дела не содержится.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2009 N Ф09-6384/09-С4 по делу N А71-1472/2009-Г14 Договор безвозмездного отчуждения акций (дарения), заключенный участником общества с третьим лицом, в силу п. 2 ст. 170 ГК РФ может быть признан ничтожным, а к сделке, с учетом ее существа, применены правила, регулирующие соответствующий договор, только в случае представления заинтересованным лицом, имеющим преимущественное право на приобретение акций, доказательств, свидетельствующих о том, что такой договор является притворной сделкой и фактически акции были отчуждены на возмездной основе.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2009 N Ф09-6366/09-С5 по делу N А76-1908/2009-28-77/1-308 Если определенная в соответствии со ст. 395 ГК РФ величина процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2009 N Ф09-6286/09-С5 по делу N А47-8188/2008 Иск об обязании ответчика возвратить переданный ему на хранение товар удовлетворен правомерно, поскольку судебным актом, имеющим преюдициальное значение для данного дела, признаны незаключенными договор на оказание услуг по приемке, сушке, хранению и отгрузке сельскохозяйственных культур, договор купли-продажи подсолнечника и акт взаимозачета, данные сделки не могут служить доказательством отсутствия у ответчика обязательств по возврату спорного имущества, так как не влекут правовых последствий.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2009 N Ф09-6200/09-С4 по делу N А50-19706/2008-Г27 Передача права требования уплаты неустойки истцу от первоначального кредитора в определенном размере не лишает суд возможности снизить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2009 N Ф09-6136/09-С4 по делу N А50-5132/2009-Г10 Возложение на органы местного самоуправления обязанности по обеспечению сотрудников уголовно-исполнительной системы жилой площадью по смыслу ст. 132 Конституции РФ и ст. 35 Закона РФ "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" предполагает полную компенсацию из федерального бюджета возникающих при ее осуществлении дополнительных расходов органа местного самоуправления.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2009 N Ф09-6088/09-С5 по делу N А50-4184/2009 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку установлен факт переплаты истцом потребленной тепловой энергии, доказательств правомерности удержания денежных средств либо их возврата ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2009 N Ф09-6086/09-С4 по делу N А76-25542/2008-12-669/52 Исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда удовлетворены правомерно, поскольку доказательств оплаты фактически выполненных работ на спорную сумму ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2009 N Ф09-6084/09-С5 по делу N А76-18142/2008-23-499/7 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости оказанных услуг удовлетворены частично правомерно ввиду доказанности факта потребления ответчиком в спорный период услуг истца по передаче электроэнергии по воздушным линиям, опосредованно присоединенным к сетям истца, при расчете суммы долга судом обоснованно применены тарифы, утвержденные постановлениями тарифного органа субъекта РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2009 N Ф09-6009/09-С6 по делу N А47-562/2008-12ГК Дело по иску об обязании органа местного самоуправления принять решение о предоставлении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения и заключить договор купли-продажи данного земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку правильность расчета истцом выкупной цены земельного участка не проверена, не дана оценка его соответствию требованиям законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2009 N Ф09-5973/09-С2 по делу N А60-35867/2008-С6 В случае принятия арбитражным судом судебного акта по делам об оспаривании ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) государственного органа в пользу заявителя при разрешении вопроса о распределении судебных расходов подлежит применению общий порядок, предусмотренный главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2009 N Ф09-5000/09-С1 по делу N А60-36929/2008-С9 Ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено правомерно, поскольку совершение действий, направленных на восстановление положения, существовавшего до демонтажа ячеек, расположенных в подстанции, при восстановлении физического присоединения указанных ячеек к распределительному устройству подстанции возможно только при участии общества как собственника подстанции, в котором находятся ячейки.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2009 N Ф09-1648/08-С6 по делу N А60-10390/2007-СР В удовлетворении требования о взыскании задолженности по внесению арендной платы отказано правомерно, поскольку ответчик отрицает факт занятия помещений, договор аренды признан недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2009 N Ф09-8185/07-С5 по делу N А60-9240/2007-С7 Апелляционная жалоба возвращена заявителю правомерно, поскольку пропущен установленный срок на ее подачу, при этом отсутствуют доказательства наличия юридически значимых препятствий для надлежащего оформления и своевременной подачи апелляционной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2009 N Ф09-7102/09-С4 по делу N А50-4488/2009-Г06 В удовлетворении требования о взыскании убытков, соответствующих сумме выплаченных пособий по листкам нетрудоспособности, выданным больницей в спорный период при осуществлении медицинской деятельности без лицензии, отказано правомерно, поскольку имело место перечисление специально сформированных средств государственного социального страхования, направленных на компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и социального положения работающих граждан вследствие болезни.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2009 N Ф09-6921/09-С2 по делу N А34-7408/2008 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить НДС, ЕСН, пени и штрафы удовлетворены правомерно ввиду недоказанности совершения налогоплательщиком операций с целью получения необоснованной налоговой выгоды и наличия у общества переплаты по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2009 N Ф09-6887/09-С5 по делу N А60-929/2009-С7 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая - ДТП, удовлетворено правомерно, поскольку ответственность водителя автомобиля, причинившего ущерб, застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2009 N Ф09-6881/09-С5 по делу N А34-1185/2009 Требование о взыскании долга по договору об оказании услуг электросвязи и договорной неустойки удовлетворено правомерно, поскольку обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнено.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2009 N Ф09-6862/09-С3 по делу N А60-35995/2008-С11 Иск о взыскании задолженности удовлетворен правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате полученной сельскохозяйственной продукции ответчиком не представлено, договоры займа и аренды земельных участков, заключенные истцом с третьим лицом, в счет погашения долга по которым ответчиком была произведена оплата за поставленное молоко, являются недействительными (ничтожными) сделками, так как они не утверждены общим собранием членов сельскохозяйственного кооператива.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2009 N Ф09-6860/09-С3 по делу N А47-7908/2008 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, начисления пеней и привлечения к ответственности удовлетворены правомерно, поскольку спорная денежная сумма поступила на счет общества и была возвращена им в соответствии с условиями договора займа, в связи с чем у налогоплательщика отсутствует обязанность включать сумму займа в налоговую базу при исчислении налога на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2009 N Ф09-6857/09-С3 по делу N А50-4281/2009 По смыслу ст. ст. 46, 47 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе применить меру принудительного взыскания налога за счет имущества налогоплательщика только после соблюдения порядка бесспорного принудительного взыскания задолженности за счет денежных средств на счетах в банках.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2009 N Ф09-6840/09-С3 по делу N А07-2525/2009-А-ГАР Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о принятии обеспечительных мер в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке удовлетворены правомерно, поскольку наличие у предпринимателя задолженности, размер сумм доначисленных налогов, пеней и штрафа сами по себе не могут свидетельствовать о недобросовестности налогоплательщика и о затруднительности или невозможности в дальнейшем исполнения решения налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2009 N Ф09-6835/09-С6 по делу N А71-12380/2008-Г16 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в связи с фактическим пользованием ответчиком нежилыми помещениями отказано правомерно, поскольку доказательства, подтверждающие использование обществом производственных помещений, истцом не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2009 N Ф09-6834/09-С3 по делу N А71-12704/2008Г13 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2009 N Ф09-6830/09-С2 по делу N А50-7081/2009 Требование о признании незаконными действий налогового органа по проведению зачета пеней по НДС удовлетворено правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда было установлено, что обязанность заявителя по внесению налоговых платежей была исполнена и оснований для взыскания недоимки и начисления пеней не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2009 N Ф09-6828/09-С2 по делу N А34-12/2009 Налоговый орган вправе отказать в возмещении налога, уплаченного поставщику, в случае, если факт реального совершения хозяйственных операций не подтвержден надлежащими документами либо выявлено злоупотребление правом налогоплательщиком при заявлении к вычету расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2009 N Ф09-6827/09-С6 по делу N А07-13508/2008-Г-ГЕА В удовлетворении иска о признании права собственности на объекты недвижимости, приобретенные по договорам купли-продажи, отказано правомерно, поскольку продавец по договору купли-продажи не обладал правом распоряжаться недвижимым имуществом, в связи с чем перехода права собственности на спорные объекты недвижимости к потребительскому обществу в установленном законом порядке не произошло, право собственности у истца на данные объекты не возникло.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2009 N Ф09-6817/09-С2 по делу N А07-18269/2008 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении обществу налогов, начисления пеней и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщик имел необходимый пакет документов и сведений, подтверждающих юридическую правоспособность поставщика, все хозяйственные операции были отражены им в бухгалтерской и налоговой отчетности; наличие состава правонарушения в действиях общества не доказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2009 N Ф09-6811/09-С3 по делу N А47-4581/2009 Ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично правомерно, поскольку принудительное исполнение оспариваемого решения налогового органа может причинить налогоплательщику значительный ущерб и затруднить его финансово-хозяйственную деятельность.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2009 N Ф09-6810/09-С5 по делу N А76-2403/2009-3-159 Иск о взыскании долга по договору на оказание охранных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом их уменьшения ввиду корректировки периода просрочки удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2009 N Ф09-6808/09-С3 по делу N А76-6572/2009-3-232 Иск о взыскании долга по разовой сделке купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2009 N Ф09-6802/09-С6 по делу N А07-15619/2008-СМШ Дело по заявлению о признании права пользования земельным участком направлено на новое рассмотрение, поскольку из устава заявителя не усматривается, что он является правопреемником предыдущего пользователя участка, суд не выяснил, был ли реорганизован правопредшественник заявителя, продолжает ли он существовать.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2009 N Ф09-6801/09-С6 по делу N А07-15849/2008-Г-ШЭТ Признание недействительным договора о создании общества (полностью либо в части) не влечет применения последствий в виде возврата имущества, переданного в уставный капитал, поскольку указанная передача является предметом исполнения другой сделки - по внесению имущества в уставный капитал общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2009 N Ф09-6799/09-С6 по делу N А76-3709/2009-22-240 В удовлетворении иска о взыскании арендной платы отказано правомерно ввиду признания договора аренды земельного участка незаключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2009 N Ф09-6798/09-С6 по делу N А07-16889/2008-А-БСА В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного правового акта органа местного самоуправления, которым изменен размер арендной платы за предоставленный заявителю земельный участок, отказано правомерно, поскольку оспариваемым правовым актом не устанавливаются границы землепользования общества, а указывается лишь доля землепользования, в соответствии с которой определяется размер арендной платы.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2009 N Ф09-6797/09-С3 по делу N А07-4157/2009-Г-ГЛШ Из ст. 333 Гражданского кодекса РФ следует, что уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда и применяется им только в случае, если он сочтет размер предъявленной к взысканию пени не соответствующим последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки является одним из предусмотренных законом способов, направленных против злоупотребления кредитором своим правом на свободное определение размера неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2009 N Ф09-6796/09-С6 по делу N А07-2536/2009 В удовлетворении требования о расторжении договора аренды земель сельскохозяйственного назначения отказано правомерно, поскольку в данном случае между сторонами отсутствуют договорные отношения по поводу спорного земельного участка, незаключенный договор не может быть расторгнут.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2009 N Ф09-6795/09-С6 по делу N А76-28787/2008-2-730/233 Иск о выселении из пристроя к нежилому зданию удовлетворен правомерно, поскольку факт прекращения арендных отношений по договору установлен вступившими в законную силу судебными актами, ответчик не освободил занимаемое помещение и не возвратил имущество собственнику в установленном законом порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2009 N Ф09-6794/09-С6 по делу N А07-2936/2009 Исковое заявление о взыскании на основании договора аренды земельного участка задолженности по арендной плате и неустойки оставлено без рассмотрения правомерно в связи с отсутствием в материалах дела доказательств соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2009 N Ф09-6790/09-С5 по делу N А76-27785/2008-3-665/46 Иск о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом их перерасчета ввиду корректировки периода просрочки удовлетворен правомерно, поскольку ответственность водителя автомобиля, причинившего ущерб, застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в добровольном порядке убытки не возмещены.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2009 N Ф09-6788/09-С5 по делу N А60-344/2009-С3 Статьей 96 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, устанавливающей случаи возмещения перевозчиком ущерба, причиненного при перевозке груза, ответственность в виде компенсации упущенной выгоды не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2009 N Ф09-6787/09-С3 по делу N А07-16680/2008 При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2009 N Ф09-6782/09-С4 по делу N А60-568/2009-С1 В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных обществу в связи со сдачей в аренду не принадлежащего ему имущества, отказано, поскольку сумма, полученная обществом от сдачи в аренду имущества, является неосновательным обогащением, взыскание данной суммы в пользу собственника имущества означает понуждение общества возвратить незаконно полученное, в связи с чем заявленная истцом сумма не является убытками общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2009 N Ф09-6770/09-С5 по делу N А50-14160/2008-Г09 Исковые требования о взыскании убытков, причиненных в результате утраты груза, удовлетворены правомерно, поскольку утрата груза произошла в результате ненадлежащего исполнения экспедитором обязанностей по обеспечению охраны товара при отсутствии доказательств, исключающих ответственность ответчика за его утрату.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2009 N Ф09-6769/09-С1 по делу N А50-6574/2009-А15 Нарушения административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, являются основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2009 N Ф09-6765/09-С1 по делу N А47-1004/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей и признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товара отказано правомерно, так как обществом не представлена достоверная и достаточная информация в обоснование применения основного метода определения таможенной стоимости товара, соответственно, первый метод определения таможенной стоимости - по стоимости сделки с ввозимыми товарами - неприменим.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2009 N Ф09-6764/09-С5 по делу N А50-17930/2008 Под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, а также конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке).

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2009 N Ф09-6762/09-С1 по делу N А47-2871/2009 В силу положений ст. 13 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" налоговые органы правом проводить оперативно-розыскные мероприятия не наделены.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2009 N Ф09-6761/09-С5 по делу N А71-3441/2009-Г30 В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений Арбитражного процессуального кодекса РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2009 N Ф09-6760/09-С1 по делу N А47-1348/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей и признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товара отказано правомерно, так как обществом не представлена достоверная и достаточная информация в обоснование применения основного метода определения таможенной стоимости товара, соответственно, первый метод определения таможенной стоимости - по стоимости сделки с ввозимыми товарами - неприменим.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2009 N Ф09-6758/09-С5 по делу N А60-41891/2008-С1 Требование о взыскании долга по договору об оказании услуг по льготному дополнительному лекарственному обеспечению отдельных категорий граждан удовлетворено правомерно, поскольку истцом исполнены обязательства по лекарственному обеспечению граждан, обязанность по перечислению стоимости лекарственных средств ответчиком не исполнена.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2009 N Ф09-6757/09-С5 по делу N А60-41386/2008-С1 Иск о принятии спорного пункта договора на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод о порядке снятия показаний общедомовых средств измерений, служащих для расчетов с ресурсоснабжающей организацией, в редакции истца удовлетворен правомерно, поскольку для целей коммерческих расчетов между ресурсоснабжающей организацией и абонентом не подлежат применению показания индивидуальных приборов учета.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2009 N Ф09-6756/09-С1 по делу N А50-7422/2009 Требование о признании незаконным постановления надзорного органа о привлечении предпринимателя к ответственности по части 1 ст. 9.5 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку штраф на истца был наложен в размере, определенном для физических лиц, в то время как заявитель при осуществлении реконструкции выступал в качестве предпринимателя и подлежал привлечению к административной ответственности в качестве предпринимателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2009 N Ф09-6755/09-С5 по делу N А76-25866/2008-15-690/181 Встречный иск о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии удовлетворен правомерно, поскольку общество, пользуясь данными услугами без заключения соответствующих договоров и без их оплаты, неосновательно обогатилось за счет транспортирующей организации.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2009 N Ф09-6754/09-С1 по делу N А50-6573/2009-А15 Заявление о признании незаконным постановления надзорного органа о привлечении общества к ответственности по части 2 ст. 9.5 КоАП РФ удовлетворено правомерно, поскольку неизвещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении является существенным нарушением порядка привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2009 N Ф09-6753/09-С5 по делу N А50-2463/2009 Иск о взыскании задолженности по договору на подачу технической воды и прием промливневых сточных вод удовлетворен частично правомерно, поскольку обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнены, при этом суд указал, что у истца отсутствует право на одностороннее изменение тарифов на водопотребление и водоотведение технической воды и необходимо применять при определении стоимости оказанных услуг тариф, согласованный сторонами.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2009 N Ф09-6752/09-С5 по делу N А71-13257/2008-Г33 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате неоплаты услуг по транспортировке стоков абонентов, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истец не доказал факт неосновательного пользования ответчиком сетями, принадлежащими истцу, а также размер неосновательно сбереженных ответчиком денежных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2009 N Ф09-6749/09-С5 по делу N А50-20192/2008-Г-16 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, неустойки с учетом ее уменьшения ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства удовлетворены правомерно, поскольку доказательств оплаты потребленного энергоресурса в полном объеме ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2009 N Ф09-6745/09-С5 по делу N А47-7494/2007-12ГК В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта отказано правомерно, поскольку решение суда не содержит неясные, нечеткие или противоречащие формулировки относительно прав и обязанностей истца и ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2009 N Ф09-6743/09-С1 по делу N А60-16129/2009-С9 Дело по иску о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 2 ст. 19.19 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение правомерно, поскольку у суда первой инстанции отсутствовали основания для вывода о наличии в действиях общества составов административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 ст. 14.4 КоАП РФ, и прекращения производства по делу в арбитражном суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2009 N Ф09-6740/09-С1 по делу N А07-20018/2008 Промежуточный акт проверки кредитной организации является ненормативным правовым актом, который можно оспорить в судебном порядке, поскольку с момента выявления по результатам проверки факта снижения величины собственных средств (капитала) ниже размера уставного капитала, у кредитной организации возникает обязанность по приведению в соответствие величины собственных средств (капитала) и размера уставного капитала, неисполнение которой может повлечь неблагоприятные для нее последствия.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2009 N Ф09-6461/09-С1 по делу N А71-2338/2009-А24 В удовлетворении требования о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, отказано правомерно ввиду малозначительности совершенного правонарушения (отсутствует ущерб и вредные последствия совершенного деяния).

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2009 N Ф09-6349/09-С4 по делу N А60-963/2009-С4 В удовлетворении иска о взыскании с казны муниципального образования в пользу общества убытков, причиненных неправомерными действиями ответчика, отказано правомерно ввиду недоказанности истцом наличия у него убытков в заявленном к взысканию размере, неправомерности действий главы муниципального образования и причинной связи между этими действиями и возникновением убытков, а также того, что общество не получило удовлетворения своих требований за счет денежных средств предприятия-банкрота.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2009 N Ф09-6091/09-С6 по делу N А47-8757/2008-10ГК В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением отказано правомерно, поскольку не установлен факт пользования ответчиком спорным имуществом, отсутствуют доказательства передачи помещения во временное владение и пользование ответчика, признанный незаключенным по решению суда договор аренды таким доказательством являться не может.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2009 N Ф09-6025/09-С4 по делу N А07-16205/2008-Г-ЮИР Иск о взыскании долга по договору строительного подряда в части, подтвержденной материалами дела, удовлетворен правомерно, поскольку обязательства по оплате выполненных и принятых работ ответчиком надлежащим образом не исполнены, в части взыскания неустойки отказано правомерно, так как договор, на основании которого возникли правоотношения сторон, штрафных санкций за задержку оплаты принятых работ не предусматривает.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2009 N Ф09-6011/09-С4 по делу N А60-2561/2009-С1 Иск о взыскании задолженности по договору субподряда в части, подтвержденной надлежащими документами, удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком предусмотренных договором обязанностей по предоставлению субподрядчику проектной и разрешительной документации и оплате выполненных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2009 N Ф09-5955/09-С2 по делу N А07-16907/2008-А-КИН Статьей 346.13 НК РФ определен заявительный порядок перехода налогоплательщиком с УСНО на общий режим налогообложения. Иных оснований для изменения налогового режима НК РФ не содержит.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2009 N Ф09-5816/09-С4 по делу N А50-1546/2009 В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности, установленной судебным актом, отказано правомерно, поскольку заявление о включении требования в реестр требований кредиторов было подано заявителем после закрытия указанного реестра, данное требование признано обоснованным и подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2009 N Ф09-5760/09-С3 по делу N А76-2540/2009-43-38 Доходы налогоплательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения, учитываются только после фактического получения денежных средств в их оплату или иного встречного обязательства, то есть кассовым методом. Включение в налоговую базу в целях исчисления налога сумм доходов, фактически не поступивших на счета в банках и (или) в кассу налогоплательщика, в период применения упрощенной системы налогообложения не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2009 N Ф09-5682/09-С2 по делу N А76-189/2009-56-107 Требование об уменьшении размера исполнительского сбора на одну четверть удовлетворено правомерно, поскольку суд принял во внимание тяжелое имущественное положение должника, основная сумма долга фактически уплачена.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2009 N Ф09-5620/09-С4 по делу N А60-38277/2008-С11 При рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства следует учитывать, что истец обязан предоставить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2009 N Ф09-4718/07-С6 по делу N А60-28683/2006-С4 При рассмотрении виндикационного иска истец должен доказать, что он является собственником спорного объекта, что он выбыл из его владения помимо его воли, а также факт нахождения спорного объекта в незаконном владении ответчика. При этом одним из условий истребования имущества из чужого незаконного владения является возможность его индивидуализации и идентификации.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2009 N Ф09-4081/09-С4 по делу N А76-8958/2004-52-19/48-420/34-18/52-167 Ходатайство о признании ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим общества предусмотренных законом обязанностей и об отстранении его от исполнения обязанностей удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждается нарушение управляющим требований закона (отсутствие в отчете сведений о наличии дебиторской задолженности должника, а также сведений о лицах, привлеченных конкурсным управляющим для осуществления своей деятельности).

Определение ФАС Уральского округа от 14.09.2009 N Ф09-3757/08-С4 по делу N А60-4337/2002-С1 Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2009 N Ф09-10220/08-С5 по делу N А60-12561/2008-СР Требование о взыскании задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку обязательство по оплате стоимости тепловой энергии надлежащим образом ответчиком не исполнено.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2009 N Ф09-6866/09-С3 по делу N А60-24/2009-С4 В удовлетворении иска о взыскании неустойки отказано правомерно ввиду недоказанности истцом факта просрочки поставки ответчиком товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2009 N Ф09-6804/09-С3 по делу N А07-3112/2009 После истечения пресекательного срока бесспорного или судебного взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению. Восстановление срока для обжалования ненормативного правового акта является правом суда, законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска указанного срока, вопрос разрешается судом с учетом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2009 N Ф09-6800/09-С3 по делу N А07-19723/2008-А-РМФ Обеспечительные меры, принимаемые налоговым органом, должны быть направлены на обеспечение возможности исполнения решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и принимаются после вынесения такого решения. Необходимость принятия указанных мер должна быть обусловлена наличием достаточных оснований полагать, что их непринятие может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2009 N Ф09-6793/09-С3 по делу N А07-4415/2009 Санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении наказания.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2009 N Ф09-6786/09-С4 по делу N А34-595/2009 В удовлетворении требования о взыскании стоимости подрядных работ отказано правомерно, поскольку договор подряда в письменном виде сторонами не заключался, акты о приемке выполненных работ и справка о их стоимости, представленные истцом в обоснование заявленных требований, подписаны им в одностороннем порядке, при этом доказательств вызова ответчика для приемки результатов выполненных работ, а также направления данных документов ответчику для подписания истцом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2009 N Ф09-6784/09-С4 по делу N А07-5712/2009-А-ХИМ По смыслу статьи 25 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" само по себе решение суда, которым обращено взыскание на долю участника в уставном капитале общества, не может являться основанием для его немедленного вывода из состава участников и введения в состав участников лица, в пользу которого обращено взыскание, поскольку этому лицу в течение трех месяцев с момента обращения взыскания может быть выплачена действительная стоимость доли.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2009 N Ф09-6774/09-С3 по делу N А50-3981/2009 Иск о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения задолженности за поставленный товар ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2009 N Ф09-6773/09-С3 по делу N А50-1822/2009 Иск о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно ввиду отсутствия доказательств получения истцом товара на сумму предварительной оплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2009 N Ф09-6767/09-С1 по делу N А60-13009/2009-С9 Осмотр и измерение подлежащих декларированию товаров в силу ст. 127 Таможенного кодекса РФ являются правом декларанта, а не его обязанностью. Декларант не может нести ответственности за то, что не воспользовался предоставленным ему правом.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2009 N Ф09-6751/09-С6 по делу N А50-8054/2008-Г-7 В удовлетворении требования территориального органа по управлению государственным имуществом о сносе самовольной постройки отказано правомерно, поскольку спорный объект недвижимости возводился в соответствии с целевым назначением земельного участка на основании разрешения на строительство.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2009 N Ф09-6750/09-С1 по делу N А50-7689/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания административного органа отказано правомерно, поскольку общество в рамках производства работ по огнезащите материалов, изделий и конструкций обязано иметь затребованное оборудование вне зависимости от вида выполняемых работ, несоблюдение заявителем норм пожарной безопасности подтверждено материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2009 N Ф09-6746/09-С1 по делу N А47-1000/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей и признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товара отказано правомерно, поскольку общество не представило документы, содержащие достаточные и достоверные сведения в подтверждение заявленной таможенной стоимости ввезенных товаров, позволяющие определить таможенную стоимость по стоимости сделки с ввезенными товарами.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2009 N Ф09-6744/09-С6 по делу N А07-16181/2008-Г-ААР Требование о взыскании расходов на содержание имущества удовлетворено частично правомерно, поскольку фактическое пользование имуществом влечет необходимость участия субарендатора в затратах на его содержание, бездействие ответчика, выразившееся в незаключении договоров на предоставление коммунальных услуг, не означает освобождение субарендатора от обязанности несения расходов на содержание арендованного помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2009 N Ф09-6742/09-С1 по делу N А47-1464/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей и признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товара отказано правомерно, так как обществом не представлена достоверная и достаточная информация в обоснование применения основного метода определения таможенной стоимости товара, соответственно, первый метод определения таможенной стоимости - по стоимости сделки с ввозимыми товарами - неприменим.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2009 N Ф09-6741/09-С4 по делу N А07-9044/2008-Г-МИТ В удовлетворении требования о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, и расходов по оценке ущерба отказано правомерно, поскольку истцом не доказана вина ответчика в причинении ему вреда (не доказано, что обществом после получения помещения в пользование были произведены какие-либо работы по монтажу либо ремонту электропроводки, в результате которых возник пожар, причинивший вред имуществу истца).

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2009 N Ф09-6737/09-С1 по делу N А47-1002/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей и признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товара отказано правомерно, поскольку общество не представило документы, содержащие достаточные и достоверные сведения в подтверждение заявленной таможенной стоимости ввезенных товаров, позволяющие определить таможенную стоимость по цене сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2009 N Ф09-6736/09-С4 по делу N А50-1088/2009-Г02 Требование о расторжении муниципального контракта на выполнение работ удовлетворено правомерно, поскольку подрядчиком нарушены сроки выполнения работ, не представлены доказательства уведомления заказчика о невозможности своевременного выполнения работ и необходимости продления сроков их выполнения. Приемка работ за пределами установленного срока не лишает истца права на расторжение контракта ввиду существенного нарушения ответчиком его условий.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2009 N Ф09-6735/09-С1 по делу N А47-1349/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей и признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товара отказано правомерно, поскольку общество не представило документы, содержащие достаточные и достоверные сведения в подтверждение заявленной таможенной стоимости ввезенных товаров, позволяющие определить таможенную стоимость по цене сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2009 N Ф09-6727/09-С6 по делу N А71-1593/2009-Г3 При частичном удовлетворении заявленных требований государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в сумме, пропорциональной размеру удовлетворенных исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2009 N Ф09-6723/09-С5 по делу N А07-4774/2009 В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору ответственного хранения продукции, отказано правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств и причинно-следственная связь между нарушением и заявленными истцом убытками в виде неполученного дохода не установлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2009 N Ф09-6720/09-С5 по делу N А76-29321/2008-26-594/257 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости имущества, переданного по незаключенному договору, и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, отказано правомерно, поскольку факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований не установлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2009 N Ф09-6714/09-С5 по делу N А71-13256/2008Г-27 По смыслу статьи 1102 ГК РФ приобретение или сбережение имущества одним лицом (приобретателем) должно являться результатом соответствующего уменьшения имущества другого лица (потерпевшего) при отсутствии к тому правовых оснований.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2009 N Ф09-6712/09-С5 по делу N А71-12556/2008-Г16 Дело по иску о взыскании задолженности по договору цессии и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, направлено на новое рассмотрение, поскольку основания для применения положений закона об одобрении договора, подписанного неустановленным лицом, отсутствовали.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2009 N Ф09-6710/09-С5 по делу N А47-9901/2008 Включение в договор поставки газа условия, имеющего своей целью обеспечение надлежащего исполнения сторонами принятых на себя обязательств и устанавливающего ответственность за их ненадлежащее исполнение, не противоречит Правилам поставки газа в Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2009 N Ф09-6704/09-С1 по делу N А71-5705/2009-А31 Требование о привлечении общества к ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждается осуществление ответчиком радиовещания в меньшем объеме, чем это предусмотрено лицензией, а также несоблюдение времени вещания.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2009 N Ф09-6703/09-С5 по делу N А50-10873/2008-ГК Основанием для предоставления рассрочки или отсрочки исполнения судебного решения могут являться лишь конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение должника не позволяет исполнить решение суда в настоящее время.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2009 N Ф09-6701/09-С1 по делу N А50-3069/2009 До 25.03.2009 уплата таможенного сбора за таможенное оформление товаров при подаче временной таможенной декларации являлась оплатой всех действий таможенных органов по таможенному оформлению товара в рамках периодического временного декларирования данных товаров и исключала повторную уплату таможенных сборов при представлении полной таможенной декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2009 N Ф09-6697/09-С1 по делу N А50-6358/2009-А15 Требование о признании незаконным постановления надзорного органа о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ удовлетворено правомерно, поскольку не доказано наличие вины истца в совершении вменяемого правонарушения, не доказано, что истец при выполнении контрольных функций имел возможность не допустить некачественного выполнения подрядчиком работ, но не принял надлежащих мер.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2009 N Ф09-6694/09-С4 по делу N А76-720/2009-49-4 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения регистрирующего органа о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества, отказано правомерно, поскольку для государственной регистрации обществом были представлены все предусмотренные законом документы, в платежном документе реквизиты указаны правильно, оснований для отказа в совершении регистрационных действий не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2009 N Ф09-6692/09-С4 по делу N А50-766/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по оплате выполненных работ ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2009 N Ф09-6688/09-С6 по делу N А47-17/2008 Дело в части прекращения производства по иску, компенсации морального вреда, распределения и взыскания судебных расходов направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда апелляционной инстанции о тождестве субъектного состава и предмета спора, рассматриваемого по настоящему делу и рассмотренного судом общей юрисдикции, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2009 N Ф09-6675/09-С5 по делу N А07-8231/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично правомерно, поскольку обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2009 N Ф09-6672/09-С5 по делу N А50-19597/2008 В удовлетворении первоначального иска о взыскании долга отказано, встречный иск о признании договора подряда незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку сторонами не согласованы существенные условия договора, денежные средства получены предпринимателем без каких-либо правовых оснований, надлежащих доказательств фактического выполнения работ подрядчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2009 N Ф09-6665/09-С5 по делу N А60-1028/2009-С3 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку штраф, начисленный за один час простоя вагонов, существенно превышает часовую плату за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2009 N Ф09-6648/09-С4 по делу N А34-89/2009 Требование о взыскании налога на добавленную стоимость подлежит удовлетворению независимо от наличия в договоре условия об увеличении цены на сумму налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2009 N Ф09-6644/09-С5 по делу N А76-14198/2008-23-534/33 Право требования оплаты переданной тепловой энергии возникает у лица в случае доказанности факта передачи энергоресурса, а также его величины в спорный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2009 N Ф09-6642/09-С5 по делу N А47-10532/2007 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку судебным актом, имеющим преюдициальное значение для данного спора, установлен факт незаконного приобретения и сбережения ответчиком принадлежащих истцу денежных средств, уплаченных последним по незаключенному кредитному договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2009 N Ф09-6639/09-С5 по делу N А60-2074/2009-С3 Время нахождения вагонов, контейнеров на железнодорожных путях необщего пользования, обслуживаемых локомотивом владельца или пользователя этих путей (технологический срок оборота вагонов), исчисляется с момента передачи владельцу таких путей вагонов, контейнеров на выставочных путях до момента их возвращения на железнодорожные выставочные пути.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2009 N Ф09-6610/09-С5 по делу N А34-987/2009 В удовлетворении требований о признании недействительными результатов конкурса на право обслуживания маршрутов городского пассажирского транспорта общего пользования отказано правомерно, поскольку судебным актом, имеющим преюдициальное значение, установлено, что порядок проведения конкурса не нарушен.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2009 N Ф09-6601/09-С5 по делу N А71-2080/2009-Г22 Исковые требования о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом их перерасчета удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по оплате выполненных работ ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2009 N Ф09-6485/09-С4 по делу N А07-11612/2008-Г-СМШ В удовлетворении заявления о взыскании с истца судебных расходов на оплату экспертизы отказано правомерно, поскольку экспертиза по качеству выполненных работ не имеет правового значения для подтверждения доводов ответчика в рамках рассматриваемых исковых требований о взыскании процентов, в связи с чем основания для отнесения на истца расходов на проведение экспертизы, не связанной с рассмотрением данного дела, отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2009 N Ф09-6436/09-С5 по делу N А50-13513/2008 Иск о взыскании задолженности по договору об уступке права требования удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком доказательств оплаты уступленного права требования не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2009 N Ф09-6364/08-С5 по делу N А07-16254/2007 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик неосновательно обогатился на сумму не оплаченных им услуг по транспортировке электроэнергии, размер платы за переданную электрическую энергию при отсутствии утвержденного в установленном порядке тарифа определен истцом с учетом результатов проведенной экспертизы.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2009 N Ф09-6357/09-С1 по делу N А34-1516/2009 При квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2009 N Ф09-6241/09-С5 по делу N А76-29029/2008-21-890/338 Требование о взыскании суммы неосновательного обогащения за потребленную энергию удовлетворено частично правомерно, поскольку в заключенном сторонами договоре энергоснабжения не согласовано условие о применении свободных нерегулируемых цен, а императивные нормы закона о применении свободных цен в спорный период не действовали.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2009 N Ф09-5989/09-С6 по делу N А76-22925/08-1-487 Требование о взыскании компенсации за неправомерное использование объекта авторских прав удовлетворено правомерно, поскольку факт реализации контрафактного диска лицом, не имеющим право на распространение произведений автора, подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2009 N Ф09-5806/09-С6 по делу N А60-33704/2008-С3 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки отказано правомерно ввиду незаключенности договора аренды помещения, условие об объекте аренды сторонами не согласовано.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2009 N Ф09-5795/09-С4 по делу N А60-37425/2008-С11 Отказ от иска о взыскании задолженности по договору подряда принят и производство по делу прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2009 N Ф09-366/09-С4 по делу N А76-26460/2008-60-216 Заявленные требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по оплате тепловой энергии и услуг электросвязи в части, подтвержденной надлежащими доказательствами, удовлетворены правомерно, поскольку установлен факт оказания указанных услуг, в отношении требования кредитора, относящегося к категории текущих, производство обоснованно прекращено.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2009 N Ф09-9946/06-С4 по делу N А07-10003/2006-Г-СМШ/МАФ В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, понесенных истцом в связи со строительством жилого дома, отказано правомерно ввиду недоказанности истцом факта несения им затрат по строительству спорного жилого дома, а также отсутствия доказательств виновного поведения ответчика и наличия причинно-следственной связи между его действиями и убытками, заявленными истцом к взысканию.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2009 N Ф09-9589/08-С4 по делу N А76-3304/2008-10-323/10-194 В удовлетворении исковых требований о признании договора аренды гусеничного крана недействительным и применении последствий его недействительности в виде взыскания выплаченной арендной платы отказано правомерно ввиду истечения срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2009 N Ф09-8646/08-С6 по делу N А76-26426/2007-11-942 Иск о взыскании убытков удовлетворен правомерно ввиду доказанности противоправности и виновности действий ответчика как единоличного исполнительного органа общества по продаже имущества без проведения предварительной рыночной оценки и одобрения сделки общим собранием акционеров при наличии собственной заинтересованности в сделке; размера убытков, причиненных в связи с продажей имущества по цене, значительно ниже рыночной; причинной связи между указанными действиями и наступившими убытками.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2009 N Ф09-7996/08-С6 по делу N А76-2936/2008-59-105/104 Требования о признании незаконными действий администрации города, выразившихся в уклонении от утверждения проекта распоряжения о предоставлении земельного участка для строительства досугового комплекса, об обязании предоставить земельный участок в аренду удовлетворены правомерно, поскольку предприниматель обратился с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду для строительства в пределах трехгодичного срока действия акта выбора участка, необходимые документы им представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2009 N Ф09-6822/09-С2 по делу N А47-6663/2008 Заявление о признании недействительными решений налогового органа о доначислении к уплате в бюджет НДС, соответствующих пеней и применении ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, удовлетворено правомерно, поскольку все необходимые требования для применения налогового вычета налогоплательщиком соблюдены, документы, подтверждающие право на применение налогового вычета, не содержат противоречий, препятствующих возмещению налога из бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2009 N Ф09-6807/09-С3 по делу N А60-2327/2009-С5 В удовлетворении иска о взыскании долга по оплате поставленного оборудования отказано правомерно, поскольку истцом произведена поставка некомплектного товара, доказательств уведомления ответчика об отсутствии соединительного элемента в поставляемом комплекте, согласия ответчика на поставку оборудования без указанного элемента истцом в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2009 N Ф09-6771/09-С3 по делу N А60-5602/2009-С11 В удовлетворении иска о взыскании долга за поставленную по государственному контракту продукцию отказано правомерно в связи с погашением ответчиком указанной задолженности в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2009 N Ф09-6768/09-С3 по делу N А07-18377/2008-А-СЛА Гарантия неизменности элементов налогового обязательства, предусмотренная абзацем 2 части 1 ст. 9 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" и заключающаяся в том, что неизменной остается ставка налога в рамках конкретного налогового обязательства, действующая на момент его возникновения, подлежит применению к длящимся налоговым правоотношениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2009 N Ф09-6763/09-С2 по делу N А50-20336/2008 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2009 N Ф09-6759/09-С2 по делу N А07-4502/2009 Заявление о признании незаконным решения органа Фонда социального страхования РФ об отказе в выплате пособия по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, пособия по рождению ребенка, выплаченных работнику общества, удовлетворено, поскольку доказательства причинения ущерба бюджету Фонда социального страхования РФ в материалах дела отсутствуют, объективных доказательств злоупотребления правом на получение указанных пособий материалы дела не содержат.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2009 N Ф09-6747/09-С6 по делу N А34-4359/2008 В удовлетворении требования о взыскании долга по договору аренды земель за спорный период и договорной неустойки отказано правомерно, поскольку с момента признания за ответчиком права общей долевой собственности на спорный земельный участок, обязательство вносить арендную плату прекратилось.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2009 N Ф09-6738/09-С2 по делу N А76-28058/2008-33-822/34 Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2009 N Ф09-6734/09-С6 по делу N А50-3557/09-Г-27 Соглашение о предоставлении земельного участка правомерно признано незаключенным, поскольку стороны не согласовали условие договора об объекте, подлежащем в будущем передаче в аренду (на момент подписания соглашения указанный в нем земельный участок не был сформирован и поставлен на кадастровый учет).

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2009 N Ф09-6722/09-С6 по делу N А50-18235/2008-Г31 Иск об обязании ответчика снести самовольно возведенный гараж удовлетворен правомерно ввиду непредставления ответчиком правоустанавливающих документов на спорный объект недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2009 N Ф09-6721/09-С2 по делу N А76-2664/2009-42-46 Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате налоговых платежей удовлетворено правомерно, поскольку уточненное требование об уплате налога направляется налогоплательщику только в случае, если обязанность по уплате налогов изменилась после направления первоначального требования. Проведение зачета по ряду платежей и частичное погашение задолженности не является основанием для направления уточненного требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2009 N Ф09-6716/09-С5 по делу N А76-26383/2008-26-412/44 Иск о взыскании долга по договору на оказание услуг по размещению рекламных материалов и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2009 N Ф09-6715/09-С2 по делу N А76-2777/2009-42-82 Требование о признании недействительным решения налогового органа о неправомерном применении налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС по операциям реализации лома черных металлов удовлетворено правомерно, поскольку истец льготой на освобождение подобных сделок от налогообложения не воспользовался, облагал операции НДС, выставленные поставщиком счета-фактуры с выделенной суммой НДС оплачивал в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2009 N Ф09-6709/09-С6 по делу N А60-16468/2008-С2 Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение в связи с ненадлежащим извещением ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2009 N Ф09-6708/09-С1 по делу N А07-3768/2009 Требование о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении общества к ответственности по части 3 ст. 14.16 КоАП РФ удовлетворено, поскольку вопрос о наличии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения ответчиком не исследовался.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2009 N Ф09-6702/09-С6 по делу N А71-705/2009-Г10 Иск о признании недействительным зарегистрированного за обществом права общей долевой собственности на объект недвижимости и о признании права собственности РФ в указанном здании на защитное сооружение гражданской обороны удовлетворен правомерно, поскольку защитное сооружение является федеральной собственностью в силу закона, решение о включении в состав приватизируемого имущества общества спорного объекта гражданской обороны не принималось, срок исковой давности истцом не пропущен.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2009 N Ф09-6698/09-С1 по делу N А60-14131/2009-С6 Требование о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении общества к ответственности по части 3 ст. 14.16 КоАП РФ удовлетворено правомерно, поскольку вопрос о наличии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения ответчиком не исследовался.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2009 N Ф09-6690/09-С6 по делу N А07-8554/2008-Г-СЛВ Исковые требования о признании недействительной сделки удовлетворены правомерно, поскольку покупателем по договору купли-продажи недвижимого имущества выступает супруг участника общества с долей в уставном капитале 25 процентов, в связи с чем данный договор является сделкой с заинтересованностью, на заключение которой необходимо согласие общего собрания участников общества, однако решение об одобрении сделки принято в отсутствие необходимого кворума.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2009 N Ф09-6687/09-С4 по делу N А07-3798/2009-Г-АРМ В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных некачественным выполнением подрядных работ, отказано правомерно ввиду незаключенности между сторонами договора подряда по причине несогласованности его существенных условий - начального и конечного сроков выполнения работ, у сторон спора отсутствуют обязательства по незаключенному договору, а также правовые основания для взыскания с ответчика убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2009 N Ф09-6684/09-С1 по делу N А71-558/2009-А28 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения антимонопольного органа отказано правомерно, поскольку установлены нарушения предпринимателем законодательства о рекламе, выразившиеся в размещении рекламы пива на расстоянии ближе, чем сто метров от государственного образовательного учреждения, отсутствии предупреждений на рекламных изображениях и вывесках о вреде чрезмерного потребления пива и вреде курения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2009 N Ф09-6682/09-С1 по делу N А50-13422/2009 Право на торговлю без применения контрольно-кассовой техники законодатель ставит в зависимость от места торговли, его обустроенности и способа реализации товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2009 N Ф09-6681/09-С5 по делу N А47-7590/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств нарушения ответчиком температурного режима при перевозке груза, наличия вины ответчика и прямой причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и возникшими у истца убытками.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2009 N Ф09-6679/09-С5 по делу N А60-13044/2002-С1 Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено правомерно, поскольку исполнительное производство утрачено в связи с неоднократной сменой места нахождения службы судебных приставов, установленный срок заявителем соблюден.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2009 N Ф09-6678/09-С1 по делу N А07-11066/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку материалами дела подтвержден тот факт, что в момент проверки в принадлежащем заявителю магазине не были представлены документы, подтверждающие легальность производства и оборота спорной алкогольной продукции, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2009 N Ф09-6677/09-С5 по делу N А60-41275/2008-С3 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку штраф, начисленный за один час простоя вагонов, существенно превышает часовую плату за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2009 N Ф09-6670/09-С5 по делу N А07-20048/2008-Г-ДИР Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно ввиду отсутствия правоотношений между истцами и третьим лицом, во исполнение обязательств по которым истцы перечислили ответчику спорные денежные средства, правовых оснований для ответчиком удержания спорной суммы не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2009 N Ф09-6669/09-С1 по делу N А76-5799/2009-59-120 Невыполнение предусмотренной нормативным правовым актом обязанности к установленному в нем сроку не является длящимся административным правонарушением. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2009 N Ф09-6668/09-С4 по делу N А71-13101/2008-Г11 В удовлетворении жалобы об изменении судебного акта в части выводов о правовой квалификации договора и его заключенности отказано, поскольку установлено, что спорный договор является соглашением о совместной деятельности, так как договором не предусмотрены уплата истцом ответчику обусловленной цены подлежащего передаче объекта строительства и обязанность ответчика своими силами построить многоквартирный дом, что характерно для договора об участии в долевом строительстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2009 N Ф09-6667/09-С1 по делу N А47-1003/2009 В удовлетворении требований о признании недействительными требования таможенного органа об уплате таможенных платежей и решения о корректировке таможенной стоимости товара отказано правомерно, поскольку общество не представило документы, содержащие достаточные и достоверные сведения, позволяющие определить таможенную стоимость по стоимости сделки с ввезенными товарами, в связи с чем таможенным органом обоснованно применен иной метод определения таможенной оценки.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2009 N Ф09-6659/09-С2 по делу N А76-1074/2009-62-96 Заявленные требования о признании недействительными постановлений судебного пристава о взыскании исполнительского сбора, о возбуждении исполнительного производства удовлетворены правомерно, поскольку отсутствуют сведения о получении обществом оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора, должнику судебным приставом фактически не предоставлен срок для добровольного исполнения исполнительного листа.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2009 N Ф09-6658/09-С3 по делу N А76-23047/2008-23-726/135 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку пиломатериал получен ответчиком без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца, установлена невозможность возвратить в натуре неосновательно полученный товар, в связи с чем с ответчика взыскана действительная стоимость имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2009 N Ф09-6655/09-С3 по делу N А07-9888/2009 Требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, могут быть предъявлены только в рамках дела о несостоятельности, и налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию данной задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2009 N Ф09-6654/09-С2 по делу N А07-4110/2009-А-ГРХ В отношении предъявления требований к организациям, находящимся в процессе ликвидации, установлен специальный досудебный порядок урегулирования спора, предусматривающий обязательное направление требований в ликвидационную комиссию. Данный порядок предусматривает возможность кредитора обратиться в суд только в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требования либо уклонения от дачи ответа.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2009 N Ф09-6653/09-С3 по делу N А07-9886/2009 В силу п. 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2009 N Ф09-6651/09-С2 по делу N А71-450/2009А25 В удовлетворении заявления о признании недействительными решений налогового органа отказано правомерно, поскольку первичные документы по хозяйственным операциям со спорными контрагентами подписаны неустановленными лицами, не соответствуют требованиям закона, не подтверждают реальность выполненных работ и получения товара по договорам, соответственно, не являются надлежащими доказательствами, свидетельствующими о праве общества на налоговый вычет и обоснованности произведенных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2009 N Ф09-6649/09-С2 по делу N А60-8772/2009-С10 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, поскольку доказательства совершения налогоплательщиком операций с целью получения необоснованной налоговой выгоды не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2009 N Ф09-6645/09-С2 по делу N А71-927/2009-А25 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, соответствующих пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ отказано правомерно ввиду создания налогоплательщиком формального документооборота без реальной передачи товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2009 N Ф09-6638/09-С5 по делу N А60-814/2009-С4 Признание договора подряда незаключенным не является основанием для освобождения от обязанности оплатить выполненные подрядчиком и принятые заказчиком без замечаний работы.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2009 N Ф09-6633/09-С6 по делу N А76-5567/2009-58-92 Апелляционная жалоба возвращена заявителю правомерно, поскольку пропущен установленный срок на ее подачу, при этом отсутствуют доказательства наличия юридически значимых препятствий для надлежащего оформления и своевременной подачи апелляционной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2009 N Ф09-6620/09-С5 по делу N А07-14650/2008-Г-ЖМВ В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров цессии отказано правомерно ввиду отсутствия правовых оснований для признания договоров уступки права требования недействительными, а также отсутствия нарушений прав истца, оплата уступленных прав подтверждается платежными поручениями, в связи с чем спорные договоры не являются договорами дарения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2009 N Ф09-6615/09-С5 по делу N А34-7576/2008 Из ст. 333 ГК РФ следует, что уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда, применяется им, в том числе и по собственной инициативе, только в случае, если он сочтет размер предъявленной к взысканию неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства. Действия по направлению извещений по имеющимся в материалах дела адресам свидетельствуют о принятии необходимых и достаточных мер по надлежащему уведомлению сторон о времени и месте рассмотрения дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2009 N Ф09-6605/09-С5 по делу N А34-2687/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии с учетом фактических потерь электроэнергии в сетях ответчика удовлетворены правомерно, поскольку отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика как на сетевую организацию обязанности по возмещению фактических потерь количества электрической энергии, реализованной иной энергосбытовой организацией по заключенным ею с потребителями договорам энергоснабжения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2009 N Ф09-6602/09-С5 по делу N А07-17248/2008-Г-СЛВ Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по оплате оказанных услуг радиотелефонной связи абонентом надлежащим образом не исполнены; ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2009 N Ф09-6598/09-С5 по делу N А07-20709/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по оплате услуг по обеспечению бесперебойного и эффективного функционирования помещений торгово-развлекательного комплекса ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2009 N Ф09-6593/09-С4 по делу N А07-889/2009-Г-ГЛШ Отсутствие в п. 2 ст. 61 ГК РФ конкретного перечня положений, нарушение которых может привести к ликвидации юридического лица, не означает, что данная санкция может применяться по одному лишь формальному основанию - в связи с неоднократностью нарушений обязательных для юридических лиц правовых актов. В случае нарушения юридическим лицом требований закона или иных правовых актов, которые могут быть устранены, суд вправе предложить ему принять меры по устранению этих нарушений.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2009 N Ф09-6590/09-С2 по делу N А76-28450/2008-54-841/36 Требования о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности, начисления пеней за неуплату НДС, отказа в возмещении из бюджета НДС удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик был лишен возможности ознакомиться с расчетами налоговой базы по НДС и суммы налога, а также в оспариваемом решении имеют место неустранимые противоречия, ставящие под сомнение достоверность начисленного налога, которые должны толковаться в пользу налогоплательщика.

Определение ФАС Уральского округа от 09.09.2009 N Ф09-6585/09-С4 по делу N А60-5064/2009-С1 Кассационные жалобы оставлены без рассмотрения, поскольку поданы на судебный акт, не вступивший в законную силу.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2009 N Ф09-6585/09-С4 по делу N А60-5064/2009-С1 Лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2009 N Ф09-6562/09-С4 по делу N А60-6003/2009-С2 Законодательство не предусматривает для Федеральной службы по финансовым рынкам РФ возможность обращаться в суд с требованием о приведении обязательного предложения о приобретении ценных бумаг в соответствие с законом в случае соблюдения процедуры осуществления государственного контроля за приобретением акций открытого акционерного общества, в том числе своевременного направления в адрес общества предписания о приведении обязательного предложения в соответствие с требованиями закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2009 N Ф09-6533/09-С5 по делу N А60-40572/2008-С3 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом размер штрафа уменьшен, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2009 N Ф09-6527/09-С5 по делу N А60-39847/2008-С3 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом размер штрафа уменьшен, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2009 N Ф09-6392/09-С4 по делу N А07-7006/2009 Требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Таким образом, налоговый орган не вправе производить бесспорное взыскание задолженности по налогам, возникшей в период конкурсного производства, в порядке, предусмотренном налоговым законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2009 N Ф09-6391/09-С4 по делу N А07-6710/2009 Требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Таким образом, налоговый орган не вправе производить бесспорное взыскание задолженности по налогам, возникшей в период конкурсного производства, в порядке, предусмотренном налоговым законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2009 N Ф09-6389/09-С4 по делу N А07-7003/2009 Требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Таким образом, налоговый орган не вправе производить бесспорное взыскание задолженности по налогам, возникшей в период конкурсного производства, в порядке, предусмотренном налоговым законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2009 N Ф09-6369/09-С1 по делу N А76-6276/2009-53-159 Требование о признании незаконным постановления надзорного органа о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.27 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку допущенные нарушения (неосуществление идентификации клиентов путем анкетирования, отсутствие специального должностного лица, ответственного за осуществление внутреннего контроля в организации) являются малозначительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2009 N Ф09-6145/09-С6 по делу N А47-9229/2008-19-ГК Бездействие ответчика по поводу государственной регистрации дополнительных соглашений к договору не является обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии волеизъявления на внесение изменений в действующий договор, а свидетельствует об уклонении от государственной регистрации дополнительных соглашений, оформляющих достигнутое сторонами согласие на изменение договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2009 N Ф09-6089/09-С1 по делу N А07-8443/2009 В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной части 1 ст. 14.6 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку установлен факт реализации предпринимателем табачных изделий по цене, превышающей максимальную розничную цену, указанную на каждой упаковке (пачке).

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2009 N Ф09-6085/09-С5 по делу N А76-3275/2009-18-240 Требование о взыскании с ответчика штрафного коэффициента за перерасход договорного объема газа удовлетворено правомерно, поскольку ответчик не оспорил факт превышения установленных объемов отбора газа, не представил доказательств предварительного согласования перерасхода газа, установленные договором повышенные коэффициенты стоимости газа являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств и не противоречат законодательству РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2009 N Ф09-5506/09-С1 по делу N А07-6413/2009 Несвоевременное оприходование в кассу денежной наличности не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии сведений о расхождении между выручкой и фактическим наличием денежных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2009 N Ф09-231/09-С3 по делу N А60-14135/2008-СР Имущество, приобретенное организацией исключительно для предоставления его за плату во временное пользование (временное владение и пользование) с целью получения дохода и изначально учтенное в качестве доходных вложений в материальные ценности, не признавалось в 2004 и 2005 годах объектом обложения налогом на имущество организаций, предусмотренным п. 1 ст. 374 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2009 N Ф09-10282/08-С6 по делу N А71-5885/2008-А18 Требование о признании недействительным постановления главы администрации города об утверждении акта выбора земельного участка и проекта границ участка для использования третьим лицом удовлетворено правомерно, поскольку при принятии данного постановления администрация не рассмотрела заявление истца, претендовавшего на испрашиваемый земельный участок.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2009 N Ф09-9354/08-С6 по делу N А60-1280/2007 Из ст. 1103 ГК РФ следует, что при возврате исполненного по недействительной сделке нормы о неосновательном обогащении подлежат применению в том случае, если способ восстановления нарушенного права не предусмотрен нормой, регулирующей спорное правоотношение. Возврат сторон в первоначальное положение при признании сделки недействительной урегулирован ст. 167 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2009 N Ф09-6729/09-С6 по делу N А50-9082/2009 В удовлетворении требований о признании незаконной постановки на кадастровый учет земельного участка отказано правомерно, поскольку заявителем представлены все необходимые документы для постановки земельного участка на кадастровый учет (на момент рассматриваемых правоотношений в числе прочих предоставлялось описание земельного участка), ссылок на нарушение нормативных правовых актов, регулирующих основания и порядок государственного кадастрового учета, заявление не содержит.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2009 N Ф09-6728/09-С3 по делу N А60-10904/2009-С6 Уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда, возможным только в случае доказанности явной несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2009 N Ф09-6724/09-С6 по делу N А50-4472/2009 В удовлетворении требований о признании незаконной постановки на кадастровый учет земельного участка отказано правомерно, поскольку заявителем представлены все необходимые документы для постановки земельного участка на кадастровый учет (на момент рассматриваемых правоотношений в числе прочих предоставлялось описание земельного участка), ссылок на нарушение нормативных правовых актов, регулирующих основания и порядок государственного кадастрового учета, заявление не содержит.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2009 N Ф09-6719/09-С5 по делу N А60-8710/2009-С2 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без рассмотрения правомерно, поскольку требование о взыскании процентов возникло в связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате стоимости суммы долга по договору, которым для всех видов споров предусмотрен претензионный порядок урегулирования, истцом доказательств соблюдения претензионного порядка по указанному требованию не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2009 N Ф09-6718/09-С3 по делу N А34-568/2009 Отказ от иска принят и производство по делу прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2009 N Ф09-6717/09-С6 по делу N А50-3016/2009-Г12 Иск об урегулировании разногласий при изменении договора аренды недвижимого объекта муниципального фонда удовлетворен правомерно, поскольку увеличение арендной платы должно быть произведено с момента уведомления об этом истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2009 N Ф09-6711/09-С6 по делу N А50-9083/2009 Положениями Земельного кодекса РФ не предусмотрена обязанность органа местного самоуправления предоставить земельный участок в собственность либо в аренду только ввиду того, что он поставлен на кадастровый учет. Пункт 7 статьи 36 Земельного кодекса РФ регулирует отношения по предоставлению земельного участка и не может являться самостоятельным основанием для признания недействительным решения о постановке на кадастровый учет.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2009 N Ф09-6706/09-С6 по делу N А50-14953/2007-Г-9 В удовлетворении требования о признании недействительными торгов и договора на реализацию недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку на момент заключения договора судебный пристав-исполнитель руководствовался оценкой, произведенной оценочной организацией. Ссылка на неправильную оценку имущества, выставленного на публичные торги в рамках исполнительного производства, не может быть принята во внимание при оценке соблюдения порядка их проведения.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2009 N Ф09-6699/09-С6 по делу N А71-10553/2008Г10 В удовлетворении иска о признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности на занимаемое муниципальным учреждением здравоохранения нежилое здание отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств того, что данное учреждение здравоохранения на момент разграничения государственной собственности являлось областной больницей или диспансером.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2009 N Ф09-6691/09-С6 по делу N А76-23683/2008-17-458/113 В удовлетворении иска о признании права собственности на недвижимое имущество - подъездной железнодорожный путь - отказано правомерно, поскольку доказательств согласования продажи спорного объекта недвижимости с органом, полномочным представлять интересы собственника - Российской Федерации, не представлено, судебным актом, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, установлен факт несоответствия договора купли-продажи требованиям действующего законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2009 N Ф09-6680/09-С1 по делу N А50-12043/2009 Заявленные требования о привлечении арбитражного управляющего к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ, удовлетворены правомерно ввиду нарушения управляющим требований закона, выразившегося в несоблюдении срока проведения собрания кредиторов должника; конкурсный управляющий надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания суда первой инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2009 N Ф09-6674/09-С3 по делу N А07-10406/2009 В силу п. 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2009 N Ф09-6673/09-С1 по делу N А47-9633/2009-АК32 Требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности за неисполнение обществом обязанности по внесению изменений в паспорт сделки в связи с заключением дополнительного соглашения к контракту на поставку товара удовлетворены правомерно ввиду отсутствия в действиях заявителя состава вменяемого ему административного правонарушения, поскольку валютная операция была совершена на условиях контракта без учета дополнительного соглашения.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2009 N Ф09-6664/09-С3 по делу N А07-10405/2009 В силу п. 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2009 N Ф09-6662/09-С2 по делу N А76-17496/2008-57-394/208 Заявленные требования в части взыскания задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний удовлетворены правомерно, поскольку установлен факт неуплаты страхователем указанных страховых взносов.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2009 N Ф09-6652/09-С5 по делу N А71-388/2009 Поскольку не установлено обязательное лицензирование деятельности лиц, осуществляющих выполнение работ, оказание услуг по договору управления многоквартирного дома, управляющая компания вправе организовывать выполнение работ и оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме как самостоятельно, так и с привлечением иных юридических лиц и специалистов, имеющих необходимые навыки, оборудование, сертификаты, лицензии и иные разрешительные документы.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2009 N Ф09-6650/09-С4 по делу N А50П-223/2009 Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива удовлетворены правомерно, поскольку при проведении общего собрания допущены нарушения порядка его созыва и проведения, при этом рассматриваемый спор подведомствен арбитражному суду.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2009 N Ф09-6643/09-С3 по делу N А07-8526/2009 Требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с п. 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2009 N Ф09-6640/09-С3 по делу N А47-2462/2009 Приостановление действия оспариваемого акта или решения допустимо только при наличии оснований, предусмотренных частью 2 ст. 90 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2009 N Ф09-6637/09-С1 по делу N А47-1344/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей и признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товара отказано правомерно, так как обществом не представлена достоверная и достаточная информация в обоснование применения основного метода определения таможенной стоимости товара, соответственно, первый метод определения таможенной стоимости - по стоимости сделки с ввозимыми товарами - неприменим.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2009 N Ф09-6636/09-С4 по делу N А76-778/2003-24-123 Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2009 N Ф09-6635/09-С6 по делу N А71-1112/2009-Г29 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку между сторонами имеются обязательственные правоотношения, буквальное толкование условий предварительного договора позволяет определенно установить как местоположение и описание строящегося здания многопрофильного центра, так и находящееся в данном центре помещение, подлежащее передаче истцу в качестве объекта аренды при заключении основного договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2009 N Ф09-6634/09-С6 по делу N А76-28326/2008-61-650/21 В удовлетворении требований о признании недействительным распоряжения главы города о разрешении размещения временного некапитального стационарного объекта автостоянки отказано правомерно, поскольку не имеется доказательств нарушения оспариваемым актом закона, прав и законных интересов заявителя, принадлежность обществу земельного участка, на котором расположена спорная автостоянка, не доказана, поскольку действие договора аренды участка истекло.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2009 N Ф09-6629/09-С2 по делу N А71-128/2009-А19 При определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, учитывается время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2009 N Ф09-6628/09-С2 по делу N А76-2370/2009-42-43 Уточненное требование направляется налогоплательщику только в случае, если обязанность налогоплательщика об уплате налогов изменилась после направления требования об уплате налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2009 N Ф09-6627/09-С1 по делу N А47-3739/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении предпринимателя к ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники удовлетворено правомерно, поскольку не доказана вина предпринимателя в совершении вменяемого административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2009 N Ф09-6626/09-С1 по делу N А47-3674/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении предпринимателя к ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники удовлетворено правомерно, поскольку не доказана вина предпринимателя в совершении вменяемого административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2009 N Ф09-6623/09-С1 по делу N А47-1341/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей и признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товара отказано правомерно, так как обществом не представлена достоверная и достаточная информация в обоснование применения основного метода определения таможенной стоимости товара, соответственно, первый метод определения таможенной стоимости - по стоимости сделки с ввозимыми товарами - неприменим.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2009 N Ф09-6622/09-С2 по делу N А07-18917/2008-А-ГАР Заявление о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления НДС, налога на прибыль, соответствующих пеней и применения ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, удовлетворено правомерно, поскольку все необходимые требования для применения налоговых вычетов налогоплательщиком соблюдены, документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов, не содержат противоречий, препятствующих возмещению налога из бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2009 N Ф09-6613/09-С5 по делу N А71-935/2009-Г22 Исковые требования о взыскании долга по договору на отпуск тепловой энергии для отопления удовлетворены частично правомерно ввиду доказанности факта нарушения истцом (теплоснабжающей организацией) в спорном периоде требований, предъявляемых к качеству отпускаемой теплоэнергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2009 N Ф09-6609/09-С5 по делу N А50-8103/2009-Г-37 В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости поставленной тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истец не подтвердил объем поставленной ответчику теплоэнергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2009 N Ф09-6604/09-С5 по делу N А76-27987/2008-22-655/52 Потребитель обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором. При этом отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от оплаты фактически оказанных услуг по передаче электроэнергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2009 N Ф09-6599/09-С5 по делу N А60-38793/2008-С3 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку штраф, начисленный за один час простоя вагонов, существенно превышает часовую плату за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2009 N Ф09-6596/09-С2 по делу N А50-443/2009 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДФЛ, начисления соответствующих пеней и налоговых санкций удовлетворены правомерно ввиду неправильного определения налоговым органом размера дохода предпринимателя от полученной по договору дарения доли на основании действительной инвентаризационной стоимости имущества, кроме того, налоговым органом не доказана рыночная стоимость доли в праве.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2009 N Ф09-6594/09-С6 по делу N А76-24970/2008-17-473/9 В удовлетворении иска о возложении на ответчика обязанности по передаче в собственность кооператива квартир, расположенных в жилом доме, отказано правомерно, поскольку требование истца основано на обязательственных отношениях, существование зарегистрированных прав на часть квартир за физическими лицами - членами кооператива, признание права собственности на весь жилой дом за ответчиком исключают возможность передачи имущества от ответчика к истцу, кроме как по гражданско-правовой сделке.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2009 N Ф09-6592/09-С2 по делу N А07-125/2009 Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2009 N Ф09-6591/09-С4 по делу N А76-23587/2008-51-625/42 Заявленные требования о признании недействительными решений о внесении записей в единый государственный реестр юридических лиц удовлетворены правомерно, поскольку после внесения в реестр изменений в сведения о юридическом лице решения органов управления общества были признаны судебными актами недействительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2009 N Ф09-6588/09-С4 по делу N А50-14329/2009-Г27 Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2009 N Ф09-6584/09-С1 по делу N А07-5280/2009 Для целей определения правомерности осуществления регионального государственного экологического контроля необходимо установить, на каких землях (Российской Федерации или субъекта Российской Федерации) расположен объект контроля.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2009 N Ф09-6583/09-С4 по делу N А50-20419/2008 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах заявленных исковых требований удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, ответчик не обладает имуществом, достаточным для погашения требований существующих и предполагаемых кредиторов, при этом ответчик имеет значительную задолженность перед третьими лицами.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2009 N Ф09-6582/09-С2 по делу N А50-1539/2009 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к ответственности, доначислении НДС удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик вправе применять общую систему налогообложения с момента перехода доли в уставном капитале общества, а не с момента государственной регистрации данного перехода, поэтому он имел право в спорный период использовать вычет по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2009 N Ф09-6581/09-С2 по делу N А47-1373/2008АК-32 Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. При этом следует учитывать, что возможность достижения того же экономического результата с меньшей налоговой выгодой, полученной налогоплательщиком путем совершения других предусмотренных или не запрещенных законом операций, не является основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2009 N Ф09-6578/09-С2 по делу N А76-1862/2009-56-139 Факт уплаты должником суммы задолженности по исполнительному документу после истечения срока, установленного для добровольного исполнения указанного документа, не освобождает должника от уплаты исполнительского сбора, если просрочка исполнения допущена без уважительных причин.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2009 N Ф09-6577/09-С2 по делу N А50-7150/2009-А21 Заявленные требования о признании незаконными действий налогового органа по отказу в осуществлении возврата излишне взысканного единого социального налога, процентов удовлетворены правомерно, поскольку решение налогового органа, которым начислены спорные налоговые платежи, исполненное налогоплательщиком, в полном объеме признано недействительным вступившим в законную силу судебным актом.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2009 N Ф09-6563/09-С5 по делу N А71-516/2009-Г13 В удовлетворении иска о прекращении действия агентского договора и взыскании долга отказано правомерно, поскольку ответчик надлежащим образом исполнил принятые на себя по названному договору обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2009 N Ф09-6560/09-С5 по делу N А60-3257/2009-С4 Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку факт просрочки денежного обязательства по договору теплоснабжения подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2009 N Ф09-6555/09-С5 по делу N А60-3858/2009-С4 Требование о взыскании задолженности по договору на размещение твердых бытовых отходов удовлетворено правомерно, поскольку обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнено.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2009 N Ф09-6551/09-С5 по делу N А50-1135/2009-Г10 В удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору о возмещении затрат на содержание арендованного помещения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истец не представил документального подтверждения фактического пользования помещением.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2009 N Ф09-6530/09-С5 по делу N А60-41724/2008-С3 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно ввиду недоказанности факта потребления ответчиками энергоресурса, оплаченного истцом, а также объема потребленной электрической энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2009 N Ф09-6528/09-С5 по делу N А60-41920/2008-С1 Иск о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного требования о взыскании неосновательного обогащения в виде излишней оплаты энергоресурса отказано обоснованно, поскольку суммарный отпуск тепловой энергии источником тепла, имеющим несколько выводов тепловой сети, определяется суммированием результатов по всем выводам сети, теплоснабжающей компанией представлен верный расчет количества теплоэнергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2009 N Ф09-6272/09-С3 по делу N А60-3404/2009-С2 Дело по иску о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, направлено на новое рассмотрение, поскольку, отклоняя представленные истцом доказательства, суды не установили, каким образом ответчик отреагировал на полученную претензию по качеству товара и имел ли возможность истец представить иные доказательства, а не односторонние акты.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2009 N Ф09-6164/09-С6 по делу N А47-6075/2008 Апелляционная жалоба оставлена без движения правомерно, поскольку заявителем жалобы лицам, участвующим в деле, не направлены копии апелляционной жалобы и документы, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением, а также к апелляционной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия ликвидатора истца на подписание апелляционной жалобы от лица общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2009 N Ф09-6164/09-С6 по делу N А47-6075/2008 Апелляционная жалоба возвращена заявителю правомерно, поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения (лицам, участвующим в деле, не направлены копии апелляционной жалобы, не представлена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия заявителя на подписание апелляционной жалобы), в установленный в определении суда срок не устранены.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2009 N Ф09-6140/09-С4 по делу N А71-802/2009-Г16 Требование о признании недействительным договора уступки права (цессии) удовлетворено правомерно, поскольку доказательства, свидетельствующие об оплате уступленного права требования, а также о наличии согласия собрания кредиторов цедента на уступку права требования, в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2009 N Ф09-6131/09-С2 по делу N А07-16222/2008-А-ДГА Возвращение исполнительного документа и принимаемые в связи с этим судебным приставом-исполнителем акты не являются основанием для прекращения гражданского обязательства и, соответственно, основаниями для признания задолженности в качестве безнадежного долга, так как не препятствуют новому предъявлению указанных документов к исполнению в пределах установленного срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2009 N Ф09-6039/09-С3 по делу N А07-14921/2008-Г-ВЕГ В удовлетворении кассационной жалобы об отмене судебного акта в связи с нарушением норм процессуального права отказано, поскольку заявитель о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2009 N Ф09-5909/09-С2 по делу N А34-1409/2009 В случае внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) в связи с ликвидацией (п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса РФ) исполнительное производство может быть прекращено применительно к части 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2009 N Ф09-5871/09-С3 по делу N А76-21985/2008-26-361/42 Иск о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку доказательств полной оплаты товара либо возврата полученной продукции ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2009 N Ф09-5813/09-С6 по делу N А60-34218/2008-С1 Иск о расторжении инвестиционного договора удовлетворен правомерно, поскольку допущенные ответчиком нарушения договора являются существенными, учитывая длительность неисполнения им обязательств по сделке, а также то обстоятельство, что на момент рассмотрения спора комплекс зданий и сооружений достроен, в связи с чем истец утратил интерес к исполнению данного договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2009 N Ф09-5645/09-С1 по делу N А07-7364/2009 Если нарушение обязательных требований государственных стандартов совершено предпринимателем на стадии розничной продажи товаров населению, его действия следует квалифицировать по ст. 14.4 КоАП РФ как специальной по отношению к ст. 19.19 названного Кодекса.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2009 N Ф09-5614/09-С4 по делу N А34-2817/2007 Исковые требования о взыскании убытков, причиненных повреждением подземного электрического кабеля истца в результате проведения ответчиком земляных работ, удовлетворены правомерно, поскольку доказаны противоправность действий причинителя вреда, причинная связь между противоправными действиями и убытками, наличие и размер понесенных убытков.

Определение ФАС Уральского округа от 08.09.2009 N Ф09-4855/09-С5 по делу N А60-1686/2008-С2 Лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2009 N Ф09-4303/09-С4 по делу N А60-22652/2006-С11 Заявление о взыскании с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о признании общества несостоятельным (банкротом), в пользу арбитражного управляющего денежного вознаграждения, расходов на ведение процедуры наблюдения в части, подтвержденной доказательствами, удовлетворено правомерно, поскольку у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для компенсации расходов, оснований для уменьшения вознаграждения не имеется, поскольку оно было установлено в минимальном размере.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2009 N Ф09-2546/09-С4 по делу N А50-18461/2008 В силу ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем требования, заявленные, но не рассмотренные судом и не включенные в реестр требований кредиторов в установленном законом порядке, не могут учитываться при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2009 N Ф09-783/09-С1 по делу N А60-16575/2008-СР Документы, составленные в ходе проведения должностным лицом налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением контрольно-кассовой техники, не могут расцениваться как доказательства, полученные в соответствии с требованиями действующего законодательства и подтверждающие событие вменяемого предпринимателю административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2009 N Ф09-6726/09-С5 по делу N А71-1314/2009-Г29 Исковые требования о взыскании долга по договору оказания услуг удовлетворены, поскольку факт исполнения истцом обязательств по оказанию транспортных услуг подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2009 N Ф09-6713/09-С2 по делу N А07-4410/2009 Заявление в части признания незаконным решения судебного пристава об отказе в выдаче обществу постановления о списании денежных средств с расчетного счета должника в связи с продолжающимся действием обеспечительных мер удовлетворено правомерно, поскольку в материалах дела имеется разъяснение судьи о том, что обеспечительные меры приняты до вступления решения суда в законную силу и после указанного события прекращают свое действие.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2009 N Ф09-6707/09-С5 по делу N А47-1876/2009-8ГК Из содержания ст. 333 ГК РФ следует, что уменьшение размера неустойки является правом, но не обязанностью суда и применяется им только в случае, если он сочтет размер предъявленной к взысканию неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2009 N Ф09-6693/09-С6 по делу N А76-26291/2008-17-520/135 Иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком может быть удовлетворен при доказанности наличия у истца права собственности либо иного права на этот земельный участок, наличия препятствий в осуществлении его права, не соединенных с лишением владения, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что такие препятствия чинятся именно ответчиком. Обязанность доказывания значимых для дела обстоятельств не может быть возложена только на одну из сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2009 N Ф09-6689/09-С4 по делу N А50-402/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно ввиду незаключенности сторонами договора по причине несогласованности его предмета, стоимости работ и сроков их выполнения, доказательства фактического выполнения истцом работ отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2009 N Ф09-6683/09-С1 по делу N А71-3126/2009-А5 В удовлетворении требований о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ отказано правомерно ввиду недоказанности наличия в действиях конкурсного управляющего нарушений законодательства о банкротстве, малозначительности правонарушения по эпизоду, связанному с нарушением порядка составления отчета об использовании денежных средств, кроме того, нарушена процедура возбуждения дела об административном правонарушении.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2009 N Ф09-6676/09-С3 по делу N А76-29288/2008-43-683/10 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пеней и налоговых санкций отказано правомерно, поскольку не доказана налогоплательщиком реальность несения расходов по ремонту коровников, убытки прошлых лет заявителем не подтверждены.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2009 N Ф09-6671/09-С4 по делу N А60-73/2009-С1 Требование о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворено правомерно, поскольку обязательство по оплате выполненных работ ответчиком надлежащим образом не исполнено.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2009 N Ф09-6663/09-С3 по делу N А47-5020/2008 Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). Признание судом налоговой выгоды необоснованной влечет отказ в удовлетворении требований налогоплательщика, связанных с ее получением.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2009 N Ф09-6661/09-С4 по делу N А76-789/2009-58-45 Представление заинтересованным лицом документов, не соответствующих требованиям закона и содержащих недостоверную информацию, свидетельствует о непредставлении этих документов в уполномоченный орган, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2009 N Ф09-6660/09-С3 по делу N А60-34042/2008-С11 В удовлетворении иска об обязании передать вагоны, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт передачи ответчиком истцу спорных вагонов, само по себе неоформление приема-передачи вагонов по установленной форме при наличии подписанных сторонами актов их приема-передачи не свидетельствует о неисполнении продавцом договорных обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2009 N Ф09-6631/09-С3 по делу N А47-8993/2008 Налоговый кодекс РФ не содержит запрета для налогоплательщика по использованию права на налоговый вычет по НДС в более поздний налоговый период, чем налоговый период, в котором были произведены оплата поставщиком товаров и его оприходование (при условии соблюдения трехлетнего срока). Само по себе применение налоговых вычетов по НДС в более позднем периоде не приводит к изменению налогового бремени налогоплательщика за указанные налоговые периоды в совокупности и неуплате налога в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2009 N Ф09-6625/09-С1 по делу N А47-2199/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 14.8 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку в заключенном обществом кредитном договоре общая сумма, подлежащая выплате по кредиту, не отражена, не представлена информация о формуле образования указанной суммы и реальной ставке за пользование кредитом.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2009 N Ф09-6624/09-С2 по делу N А47-5496/2009 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления решений налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку принудительное исполнение оспариваемых решений может причинить налогоплательщику значительный ущерб.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2009 N Ф09-6621/09-С6 по делу N А07-1749/2008 Требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности общества на помещения, расположенные в здании общежития, и истребовании у общества нежилых помещений удовлетворены правомерно, поскольку общежитие не вошло в состав приватизируемого имущества, оснований для возникновения у учредителя ответчика права собственности на спорное имущество и внесения его в уставный капитал общества не имелось, ответчик не обладает признаками добросовестного приобретателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2009 N Ф09-6616/09-С6 по делу N А71-707/2009 Обязательным условием для удовлетворения исковых требований о признании права является наличие спора между сторонами относительно объекта, на который истец просит признать право.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2009 N Ф09-6611/09-С3 по делу N А71-213/2009 Исковые требования о взыскании долга по договору контрактации удовлетворены правомерно, поскольку обязательство по оплате поставленной сельскохозяйственной продукции ответчиком надлежащим образом не исполнено, доказательств оплаты не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2009 N Ф09-6606/09-С2 по делу N А34-961/2009 Возможно наложение ареста на денежные средства, которые поступят на счета должника и корреспондентский счет банка на имя должника в будущем, в пределах заявленной суммы требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2009 N Ф09-6600/09-С2 по делу N А07-10407/2009 Поскольку требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2009 N Ф09-6597/09-С6 по делу N А60-40103/2008-С5 Исковые требования о признании незаконным отказа уполномоченного органа в заключении договора аренды лесного участка и об обязании заключить договор аренды лесного участка удовлетворены правомерно, поскольку истец является правопреемником сельскохозяйственной организации, которой было предоставлено право постоянного (бессрочного) пользования соответствующими лесными площадями, не прекращенное в установленном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2009 N Ф09-6580/09-С1 по делу N А76-11203/2009-56-322 В силу ст. 13 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" налоговые органы правом проводить оперативно-розыскные мероприятия, в том числе проверочную закупку, не наделены.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2009 N Ф09-6576/09-С1 по делу N А76-1852/2009-56-166 Открытое акционерное общество обязано представить информацию, в частности решение о выпуске ценных бумаг и отчет об итогах выпуска ценных бумаг, в случае осуществления публичного размещения облигаций или иных ценных бумаг.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2009 N Ф09-6575/09-С1 по делу N А50-4040/2009 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 14.15 КоАП РФ, удовлетворены правомерно ввиду наличия существенных процессуальных нарушений при привлечении предпринимателя к административной ответственности, поскольку не представлено доказательств надлежащего уведомления заявителя о времени и месте вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2009 N Ф09-6571/09-С1 по делу N А60-16710/2009-С9 При проверке законности постановления о привлечении к административной ответственности суд не должен подменять административный орган в вопросе о наличии вины в действиях лица, привлекаемого к ответственности, в полномочия суда не входит установление признаков состава административного правонарушения, а проверяется правильность установления этих признаков административным органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2009 N Ф09-6568/09-С2 по делу N А60-7315/2009-С6 Освобождение налогового органа от уплаты государственной пошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ не влияет на порядок распределения судебных расходов, установленный частью 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2009 N Ф09-6565/09-С2 по делу N А60-13821/2009-С10 Законодательство о налогах и сборах не содержит ограничения права на налоговые вычеты для организаций, реализующих товары (работы, услуги) по регулируемым ценам, в случае оплаты коммунальных ресурсов за счет бюджетных средств, а также средств, собранных с населения.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2009 N Ф09-6561/09-С5 по делу N А50-19182/2008 Иск о взыскании задолженности по заявкам на перевозку груза автомобильным транспортом удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что перевозка произведена другим лицом, а также оплаты стоимости услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2009 N Ф09-6559/09-С3 по делу N А50-1776/2009-А07 Действующее законодательство не содержит ограничений относительно количества открытых расчетных счетов и не ограничивает налогоплательщика в праве выбора учреждения, через которые он будет производить расчеты по уплате в бюджет обязательных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2009 N Ф09-6558/09-С5 по делу N А60-4071/2009-С1 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора уступки права требования отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих безвозмездность спорного договора, заключенного между ответчиками, а также истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2009 N Ф09-6557/09-С6 по делу N А50-6645/2008-Г05 Дело по иску о признании права собственности на здание направлено на новое рассмотрение, поскольку способ защиты прав истца не соответствует характеру нарушения права и не приводить к его восстановлению, суд не обосновал свой вывод об уклонении ответчика от государственной регистрации перехода права собственности ссылками на имеющиеся в деле доказательства данного обстоятельства.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2009 N Ф09-6556/09-С6 по делу N А50-4078/2009-Г-14 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения органа местного самоуправления о приостановлении работы по заявлению гаражного кооператива о безвозмездной передаче в собственность земельного участка отказано правомерно, поскольку собственниками гаражей, расположенных на испрашиваемом земельном участке, являются члены кооператива, предоставить данный земельный участок юридическому лицу не представляется возможным.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2009 N Ф09-6553/09-С5 по делу N А60-9790/2009-С6 Требование о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору электроснабжения удовлетворено правомерно, поскольку факт потребления электрической энергии в спорный период ответчик не оспаривает, доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2009 N Ф09-6552/09-С5 по делу N А50-19183/2008 Иск о взыскании задолженности по заявкам на перевозку груза автомобильным транспортом и неустойки удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что перевозка произведена другим лицом, а также оплаты стоимости услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2009 N Ф09-6540/09-С5 по делу N А60-7488/2009-С3 Апелляционная жалоба по делу о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию оставлена без движения правомерно, поскольку заявителем жалобы не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, копия оспариваемого судебного акта и документы, подтверждающие направление истцу копии апелляционной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2009 N Ф09-6537/09-С5 по делу N А60-36935/2008-С7 Иск о взыскании страхового возмещения по договору комплексного страхования удовлетворен правомерно, поскольку истец является выгодоприобретателем по договору, ответчиком не доказано, что водитель застрахованного автомобиля несвоевременно обратился в органы Государственной инспекции безопасности дорожного движения с сообщением о дорожно-транспортном происшествии.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2009 N Ф09-6532/09-С4 по делу N А60-18826/2008-С1 Проставление на спорных документах факсимильной подписи, представляющей собой способ выполнения оригинальной личной подписи, само по себе не свидетельствует о нарушении каких-либо положений закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2009 N Ф09-6529/09-С6 по делу N А60-626/2009-С1 В удовлетворении искового требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора аренды - в виде взыскания с ответчика в пользу истца арендных платежей и платы за тепловую энергию отказано правомерно, поскольку истец не был лишен возможности извлекать полезные свойства из имущества, переданного ему ответчиком во временное владение и пользование.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2009 N Ф09-6477/09-С5 по делу N А60-16104/2009-С9 Наличие в Едином государственном реестре юридических лиц записи о признании недействительным решения о государственной регистрации юридического лица еще не свидетельствует о прекращении его правоспособности.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2009 N Ф09-6337/09-С4 по делу N А60-6278/2009-С1 В удовлетворении требования об обязании общества закончить выполнение работ по газификации жилых домов отказано правомерно, поскольку истцом не доказано, что ответчик принял на себя обязательство по выполнению работ в большем объеме, чем предусмотрено муниципальным контрактом, акты о приемке выполненных работ подписаны истцом без замечаний.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2009 N Ф09-6169/09-С5 по делу N А76-1482/2009-18-135 Требование о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии для жилищно-эксплуатационных организаций удовлетворено правомерно, поскольку спорный договор не признан расторгнутым по основаниям и в порядке, предусмотренном законом и соглашением сторон, доказательств, подтверждающих исполнение обязанности по оплате стоимости потребленной электроэнергии, ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2009 N Ф09-6133/09-С1 по делу N А47-1414/2009 В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.28 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку доказано предоставление обществом недостоверных сведений в бухгалтерской отчетности о сроке передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику строительства и об общей сумме неисполненных обязательств по договорам. Правовые основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2009 N Ф09-6116/09-С4 по делу N А47-9402/2006 В удовлетворении требований о признании истца участником общества отказано правомерно, поскольку участник общества, получив действительную стоимость своей доли в уставном капитале, реализовал право на выход из общества, оснований полагать, что доля в уставном капитале общества, принадлежавшая участнику, перешла к его наследнику (истцу), не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2009 N Ф09-6092/09-С6 по делу N А76-4617/2009-57-124 Требование о признании незаконными действий по отказу в государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположено несколько многоквартирных жилых домов, удовлетворено правомерно, поскольку единое землепользование, учтенное под одним кадастровым номером, представляет собой единый объект недвижимости, право на который подлежит государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2009 N Ф09-6068/09-С3 по делу N А71-13111/2008-Г33 Понятие "распоряжение имуществом" является составной частью содержания права собственности и означает право собственника определять юридическую судьбу имущества: продавать, дарить, сдавать в аренду, отдавать в залог.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2009 N Ф09-5992/09-С6 по делу N А76-25602/2008-17-575/137 В удовлетворении иска о признании права хозяйственного ведения предприятия на здания автостанции и гаража отказано правомерно ввиду непредставления истцом доказательств, подтверждающих наличие у него ограниченного вещного права на спорные объекты недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2009 N Ф09-5926/09-С4 по делу N А76-17472/2007-6-705/12-678/37/47 Исковые требования о взыскании задолженности по договору субподряда удовлетворены правомерно, поскольку имеются доказательства выполнения истцом и принятия ответчиком работ на спорную сумму, но отсутствуют доказательства их оплаты генподрядчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2009 N Ф09-5910/09-С6 по делу N А50-3075/2009-Г12 Судебный акт в части взыскания с ответчика в доход федерального бюджета расходов по государственной пошлине отменен, поскольку администрация городского поселения как орган местного самоуправления от уплаты госпошлины освобождена.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2009 N Ф09-5899/09-С5 по делу N А50-3488/2009-Г28 Производство по делу о взыскании долга за услуги по передаче электрической энергии прекращено правомерно, поскольку требования истца, заявленные в рамках данного дела, тождественны требованиям, ранее рассмотренным арбитражным судом по другому делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2009 N Ф09-5855/09-С5 по делу N А50-12165/2008-Г33 Апелляционная жалоба возвращена заявителю правомерно в связи с пропуском установленного срока на обжалование судебного акта по неуважительным причинам.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2009 N Ф09-5804/09-С6 по делу N А60-14282/2008-С3 Исковые требования об устранении препятствий в пользовании строением, а именно запрещении ответчику препятствовать в проведении работ, связанных со сносом строения, обеспечении представителям истца доступа для проведения указанных работ удовлетворены правомерно ввиду доказанности истцом противоправных действий ответчика и наличия у истца права собственности на спорный объект недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2009 N Ф09-5761/09-С2 по делу N А76-19502/2008-54-585 В удовлетворении заявления о признании недействительными требований налогового органа о предоставлении документов отказано правомерно ввиду пропуска срока на обжалование ненормативных правовых актов и отсутствия причин, не позволивших обществу оспорить обжалуемые требования в установленный законом срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2009 N Ф09-5638/09-С6 по делу N А07-3367/2009-Г-ААР Приобретатель, получивший недвижимое имущество по договору, в случае ликвидации другой стороны сделки до подачи заявления о государственной регистрации перехода права собственности вправе обратиться в суд с заявлением о государственной регистрации права собственности. При этом заявитель должен доказать существование права продавца до его ликвидации и обосновать, в силу чего это право перешло к покупателю.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2009 N Ф09-5601/09-С6 по делу N А76-26815/2008-57-664/26 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа органа местного самоуправления предоставить обществу земельный участок в аренду для строительства здания фитнес-центра отказано правомерно, поскольку трехлетний срок действия решения об утверждении акта выбора земельного участка и предварительного согласования места размещения объекта, являющегося основанием для последующего принятия решения о предоставлении заявителю земельного участка, на момент его обращения истек.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2009 N Ф09-4841/09-С3 по делу N А76-24056/2008-21-563/25 По смыслу ст. ст. 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора поручительства должен быть определен объем ответственности поручителя, который должен нести ответственность только на известных ему условиях, объем ответственности не может быть предположительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2009 N Ф09-4832/06-С4 по делу N А60-7709/2006-С11 В удовлетворении требования о признании неправомерным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в невключении части имущества должника в инвентаризационную опись, отказано правомерно, поскольку управляющий не вправе включать в состав реализуемого имущество, в отношении которого у него отсутствуют достоверные сведения о принадлежности имущества на праве собственности должнику.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2009 N Ф09-4071/09-С4 по делу N А60-36550/2008-С4 Отказ истца от исковых требований принят и производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменены, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2009 N Ф09-366/09-С4 по делу N А76-26460/2008-60-216 Если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 части 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2009 N Ф09-1043/09-С3 по делу N А76-16601/2008-46-435/30 Шестимесячный срок для обращения налогового органа в суд, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ, в отношении заявленных требований к юридическим лицам исчисляется с момента истечения 60-дневного срока, предусмотренного п. 3 ст. 46 НК РФ для бесспорного взыскания сумм. Названный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, и в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа к юридическому лицу.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2009 N Ф09-6516/09-С5 по делу N А47-9030/2008-5ГК Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2009 N Ф09-6515/09-С5 по делу N А71-1798/2009-Г30 Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку подача и уборка вагонов осуществлялись третьим лицом в интересах ответчика по договору на транспортное обслуживание, в составе платы расходы на эксплуатацию спорных путей не учитывались, в связи с чем ответчик при отсутствии договора на эксплуатацию путей необщего пользования сберег денежные средства за счет истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2009 N Ф09-6513/09-С5 по делу N А71-2503/2009-Г30 При вынесении определения о прекращении производства по делу суд должен руководствоваться общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и разрешать вопрос о распределении расходов, исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2009 N Ф09-6512/09-С5 по делу N А60-1019/2009-С3 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов на путях необщего пользования удовлетворено с учетом явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, штраф, начисленный за один час простоя вагонов, существенно (более чем в шесть раз) превышает часовую плату за пользование вагонами.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2009 N Ф09-6511/09-С5 по делу N А60-37700/2008-С11 Требование в части взыскания долга по договору подряда на выполнение проектных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2009 N Ф09-6509/09-С5 по делу N А60-1029/2009-С3 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов на путях необщего пользования удовлетворено с учетом явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, штраф, начисленный за один час простоя вагонов, существенно (более чем в шесть раз) превышает часовую плату за пользование вагонами.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2009 N Ф09-6508/09-С5 по делу N А60-1027/2009-С3 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов на путях необщего пользования удовлетворено с учетом явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, штраф, начисленный за один час простоя вагонов, существенно (более чем в шесть раз) превышает часовую плату за пользование вагонами.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2009 N Ф09-6505/09-С5 по делу N А60-38799/2008-С3 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов на путях необщего пользования удовлетворено с учетом явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, штраф, начисленный за один час простоя вагонов, существенно (более чем в шесть раз) превышает часовую плату за пользование вагонами.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2009 N Ф09-6503/09-С5 по делу N А60-40616/2008-С3 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов на путях необщего пользования удовлетворено с учетом явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, штраф, начисленный за один час простоя вагонов, существенно (более чем в шесть раз) превышает часовую плату за пользование вагонами.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2009 N Ф09-6454/09-С5 по делу N А50-332/2009-Г03 Требование о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги (отопление) удовлетворено правомерно, поскольку обязательство по внесению платы за оказанные услуги ответчиком, являющимся собственником квартиры, надлежащим образом не исполнено.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2009 N Ф09-6736/06-С2 по делу N А50-14273/2005-А4 Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено правомерно, поскольку оно подано по истечении трехмесячного срока с момента, когда организация должна была узнать о наличии вновь открывшихся обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2009 N Ф09-6617/09-С1 по делу N А47-3752/2009 При квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2009 N Ф09-6612/09-С6 по делу N А60-33702/2008 В удовлетворении требования о признании договоров аренды незаключенными, взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде внесенной арендной платы отказано правомерно, поскольку спорные договоры соответствуют требованиям действующего законодательства, помещение было предоставлено истцу, за что и выплачивались арендные платежи.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2009 N Ф09-6587/09-С1 по делу N А47-3501/2009 Документы, составленные в ходе проведения должностным лицом налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением предпринимателем контрольно-кассовой техники, не могут расцениваться как доказательства, полученные в соответствии с требованиями действующего законодательства и подтверждающие событие вменяемого предпринимателю административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2009 N Ф09-6579/09-С1 по делу N А50-7557/2009 Требование о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 7.23 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку доказательств отсутствия теплоснабжения жилых домов до начала отопительного сезона материалы дела не содержат, готовность котельных к отопительному сезону не выяснялась.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2009 N Ф09-6572/09-С1 по делу N А50-5217/2009 В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее содержание обществом кровли жилого дома, доказательств принятия последним необходимых и достаточных мер по содержанию в надлежащем состоянии кровли не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2009 N Ф09-6570/09-С1 по делу N А50-2106/2009 При рассмотрении споров о нарушениях, совершенных лицом, не включенным в реестр хозяйствующих субъектов, не может быть отказано в признании его занимающим доминирующее положение на рынке лишь в связи с тем, что такое лицо в данный реестр не включено. Доля лица на рынке определенного товара, а на ее основе и факт занятия им доминирующего положения могут быть установлены также на основании иных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2009 N Ф09-6569/09-С3 по делу N А60-789/2009-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по разовым сделкам купли-продажи удовлетворены с учетом частичной оплаты покупателем поставленной продукции правомерно, поскольку обязательства по оплате товара ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2009 N Ф09-6566/09-С1 по делу N А60-12862/2009-С11 В удовлетворении заявленных требований о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ, отказано правомерно ввиду отсутствия оснований для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении конкурсного управляющего на основании обращения юридического лица, а также нарушения порядка производства по административному делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2009 N Ф09-6564/09-С3 по делу N А50-1831/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара, судебные издержки истца на оплату услуг представителя взысканы с учетом характера спора, степени сложности дела, количества проведенных судебных заседаний с участием представителя истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2009 N Ф09-6542/09-С2 по делу N А60-3338/09-С5 Введение в отношении должника определением арбитражного суда процедуры наблюдения влечет необходимость приостановления исполнительного производства с даты вынесения данного определения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2009 N Ф09-6539/09-С3 по делу N А60-775/2009-С6 Срок на возврат (зачет) суммы излишне уплаченного налога, определенный п. 6 ст. 78 НК РФ, начинает исчисляться со дня подачи заявления о возврате (зачете), но не ранее чем с момента завершения камеральной налоговой проверки по соответствующему налоговому (отчетному) периоду либо с момента, когда такая проверка должна была быть завершена по правилам ст. 88 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2009 N Ф09-6526/09-С6 по делу N А60-39171/2008-С1 В удовлетворении иска о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствует, так как перечисление денежных средств производилось истцом во исполнение обязанностей по внесению арендных платежей, оплате коммунальных и иных услуг, предусмотренных заключенными между сторонами договорами.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2009 N Ф09-6522/09-С3 по делу N А07-3665/2009 В удовлетворении заявленных требований об обязании налогового органа произвести возврат излишне уплаченного налога на прибыль организаций отказано правомерно ввиду пропуска налогоплательщиком трехлетнего срока исковой давности, поскольку общество должно было узнать о нарушении своего права в момент уплаты налога или в момент подачи первоначальной налоговой декларации по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2009 N Ф09-6518/09-С5 по делу N А76-25645/2008-21-799/595 Исковые требования о взыскании долга за потребленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2009 N Ф09-6514/09-С4 по делу N А76-2453/2009-64-42 Апелляционная жалоба возвращена правомерно, поскольку заявителем пропущен срок для обжалования судебного акта и не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2009 N Ф09-6507/09-С5 по делу N А76-26305/2008-6-659/9 Исковые требования о взыскании стоимости услуг экспедитора за хранение груза на складе удовлетворены правомерно, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2009 N Ф09-6500/09-С6 по делу N А76-24394/2008-8-262/18 Иск об устранении ограничений в пользовании предоставленным на праве аренды нежилым помещением путем обязания ответчика демонтировать шлагбаумы, установленные на въезде во двор, не чинить препятствия для въезда транспорта посетителей и сотрудников общества удовлетворен правомерно, поскольку факты осуществления препятствий и установки шлагбаумов, затрудняющих доступ посетителей, сотрудников и транспорта общества к арендуемому им помещению, подтверждены материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2009 N Ф09-6498/09-С2 по делу N А76-27490/2008-44-745/109 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа отказано правомерно, поскольку установлено соответствие процедуры выездной налоговой проверки требованиям законодательства, в том числе по вопросу привлечения к участию в проверке сотрудников правоохранительных органов. Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2009 N Ф09-6496/09-С4 по делу N А34-7044/2008-Г26 Заявление о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку ответчик в установленный законом срок не исполнил обязанность по возврату денежных средств, уплаченных дольщиком застройщику по договору участия в долевом строительстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2009 N Ф09-6492/09-С2 по делу N А47-9709/2008 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа с учетом уменьшения размера штрафных санкций отказано правомерно, поскольку контрагент налогоплательщика не имел правовых оснований для выставления счета-фактуры с НДС по ставке 18 процентов, а общество не вправе предъявлять его к вычету, процессуальных нарушений при проведении налоговой проверки не допущено.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2009 N Ф09-6487/09-С2 по делу N А60-41352/2008-С6 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на доходы физических лиц и единого социального налога, соответствующих пеней и штрафов отказано правомерно, поскольку размер недоимок по указанным налогам определен объективно, на основании документов, которые представил налогоплательщик в ходе проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2009 N Ф09-6481/09-С2 по делу N А71-4086/2009А24 Размер исполнительского сбора, установленный ФЗ "Об исполнительном производстве", представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2009 N Ф09-6463/09-С2 по делу N А71-12193/2008-А18 Заявленные требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и о признании недействительным постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке, удовлетворены правомерно, поскольку судебный пристав допустил в своей деятельности ущемление прав и законных интересов лица, не являющегося стороной по исполнительному производству, наложением ареста на денежные средства.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2009 N Ф09-6456/09-С5 по делу N А60-32538/2008-С3 В удовлетворении заявления об исправлении опечаток в судебном акте отказано, поскольку, исправляя опечатку в части наименования ответчика, суд фактически принял новое решение о правах и обязанностях лица, которое к участию в деле не привлекалось.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2009 N Ф09-6453/09-С5 по делу N А47-8037/2008-10ГК Если гражданин обращается в компетентные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения, данное обстоятельство не может служить основанием для привлечения его к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 152 ГК РФ, поскольку в данном случае имеет место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2009 N Ф09-6449/09-С5 по делу N А71-495/2009-Г22 В удовлетворении иска о разрешении разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения, и принятии спорных условий в редакции истца отказано правомерно, поскольку предложенный истцом порядок ограничения подачи электрической энергии противоречит действующему законодательству и не соответствует иным условиям договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2009 N Ф09-6448/09-С5 по делу N А60-10797/2009-С4 Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит оставлению без рассмотрения, если требование возникло из спора о праве; такое требование может быть рассмотрено в общем порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2009 N Ф09-6446/09-С5 по делу N А71-1113/2009 Иск о взыскании неустойки по договору ответственного хранения с учетом ее уменьшения удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих возврат истцу переданного на хранение имущества, а также с учетом того, что ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2009 N Ф09-6440/09-С5 по делу N А60-41674/2008-С4 Иск о взыскании задолженности по договору об оказании консультационных услуг удовлетворен правомерно, поскольку факт надлежащего оказания услуг доказан, ответчиком оказанные услуги приняты, доказательств оплаты всей стоимости услуг не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2009 N Ф09-6439/09-С5 по делу N А60-4148/2009-С3 Иск о взыскании задолженности по договору об оказании транспортно-экспедиционных услуг и неустойки удовлетворен правомерно, поскольку факт оказания истцом экспедиционных услуг подтвержден материалами дела, доказательств полной оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2009 N Ф09-6437/09-С5 по делу N А71-496/2009-Г22 В удовлетворении иска о разрешении разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения, и принятии спорных условий в редакции истца отказано правомерно, поскольку предложенный истцом порядок ограничения подачи электрической энергии противоречит действующему законодательству и не соответствует иным условиям договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2009 N Ф09-6419/09-С5 по делу N А76-28834/2008-19-523/3 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки отказано правомерно, поскольку истец уже реализовал предусмотренное законом и договором факторинга право на предъявление требования о взыскании долга в сумме уступленного требования по договору поставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2009 N Ф09-6418/09-С5 по делу N А07-6044/2008-Г-ПМВ В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора поставки, заключенного между ответчиками, отказано правомерно ввиду недоказанности того, что переданное по спорному договору имущество принадлежит истцу на праве собственности, поскольку из договора, представленного истцом в обоснование наличия у него права собственности, невозможно установить идентифицирующие признаки передаваемого оборудования.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2009 N Ф09-6410/09-С5 по делу N А50-760/2009 В удовлетворении иска о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, отказано правомерно ввиду недоказанности истцом количества услуг, оказанных в спорный период, поскольку расход водопотребления, определенный по приборам учета, не подтвержден надлежащими доказательствами, отсутствуют доказательства принятия ответчиком в эксплуатацию приборов учета.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2009 N Ф09-6408/09-С5 по делу N А76-28182/2008-12-714/74 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом уменьшен размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2009 N Ф09-6385/09-С4 по делу N А60-32364/2008-С1 Из главы 37 ГК РФ следует, что существенные условия договора подряда могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах. Принятие стороной имущественного предоставления от другой стороны со ссылкой на договор-документ, а также отсутствие каких-либо возражений о незаключенности договора могут свидетельствовать о том, что договор заключен, к отношениям его сторон применяются условия, предусмотренные в договоре-документе.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2009 N Ф09-6362/09-С5 по делу N А76-28743/2008-21-865/602 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично правомерно, поскольку оснований для расчета стоимости части потребленной абонентом электрической энергии по свободным ценам у энергоснабжающей организации не имелось, так как в заключенном сторонами договоре энергоснабжения не согласовано условие о применении таких цен, а императивные нормы закона о применении свободных цен в спорный период не действовали.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2009 N Ф09-6324/09-С6 по делу N А47-7807/2008-12ГК Отказ от заявления об установлении юридического факта принят и производство по делу прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2009 N Ф09-6300/09-С5 по делу N А60-40269/2008-С4 Исковые требования о взыскании долга по договору на отпуск тепловой энергии удовлетворены, поскольку обязательство по оплате принятой теплоэнергии ответчиком надлежащим образом не исполнено.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2009 N Ф09-6153/09-С3 по делу N А76-28883/2008-18-130/73 Иск о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2009 N Ф09-6105/09-С4 по делу N А50-4047/2009-Г01 Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку спорная сумма перечислена без какого-либо правового основания, так как договор долевого участия в инвестировании строительства жилья между истцом и ответчиком расторгнут не был.

Определение ФАС Уральского округа от 03.09.2009 N Ф09-6099/08-С4 по делу N А76-1849/2008 Ненадлежащее исполнение представителем своих полномочий по представлению интересов доверителя не является обстоятельством, препятствующим реализации права доверителя на кассационное обжалование судебного акта в установленный законом срок, и не может быть признано уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2009 N Ф09-6031/09-С1 по делу N А50-4788/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа отказано правомерно, поскольку котировочная заявка общества, направленная органу местного самоуправления, соответствует требованиям, указанным в извещении о запросе котировок, у котировочной комиссии не имелось правовых оснований для отклонения названной заявки.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2009 N Ф09-5975/09-С2 по делу N А71-7924/2009-А24 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа по части 2 ст. 17.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации отказано правомерно, поскольку факт неправомерного неисполнения решения суда имел место и после наложения административного взыскания, что подтверждено материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2009 N Ф09-5859/09-С4 по делу N А34-607/2009 Поскольку п. 3 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не делает исключений для сделок, совершенных должником в процессе его обычной хозяйственной деятельности, такие сделки могут быть оспорены на основании этой нормы. Однако совершение сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности должника может свидетельствовать о том, что другая сторона сделки не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2009 N Ф09-5399/09-С1 по делу N А76-3178/2009-59-84 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку установлен факт нахождения на реализации в магазине алкогольной продукции, на которую в момент проведения проверки обществом не были представлены документы, подтверждающие легальность ее оборота.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2009 N Ф09-5103/09-С3 по делу N А60-34667/2008-С11 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом их уменьшения на величину неустойки, взысканной ранее принятым судебным актом, удовлетворены правомерно, поскольку товар в адрес покупателя не отправлен, перечисленные истцом денежные средства за поставку товара ответчиком не возвращены.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2009 N Ф09-8975/08-С5 по делу N А50-8871/2008-Г-7 В удовлетворении требования о взыскании долга и договорной неустойки, начисленных на основании соглашения о расторжении агентского договора отказано правомерно, поскольку истец не доказал надлежащее исполнение принятых на себя обязательств и наличие права на получение вознаграждения за повышенную сложность исполненного поручения.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2009 N Ф09-8886/06-С4 по делу N А76-48993/2005-3-1335/56/3-424/8/87/93 В удовлетворении требования о признании недействительным решения о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности на обжалование решений, принятых общим собранием акционеров.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2009 N Ф09-6630/09-С3 по делу N А07-2148/2009 Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. При этом другая сторона, к которой заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, вправе заявить и доказывать в суде чрезмерность требуемой суммы возмещения и обосновать со своей стороны разумный размер таких расходов применительно к конкретному рассматриваемому делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2009 N Ф09-6538/09-С4 по делу N А60-126/2009-С1 Из главы 37 ГК РФ, регулирующей правоотношения, возникающие из договора подряда, при оценке договора на предмет его заключенности следует, что существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах (за исключением случаев, когда законом предусмотрено, что договор должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами).

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2009 N Ф09-6534/09-С3 по делу N А60-40754/2008-С3 Исковые требования о взыскании суммы предварительной оплаты по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказательства, подтверждающие факт исполнения ответчиком обязательства по передаче истцу продукции, не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2009 N Ф09-6531/09-С4 по делу N А60-34531/2008-С3 Иск о признании недействительным решения общего собрания участников общества об освобождении от должности директора и назначении нового директора удовлетворен правомерно, поскольку оспариваемое решение было принято с нарушением порядка созыва и проведения общего собрания, истец не был уведомлен о времени и месте проведения собрания, решение было принято в отсутствие необходимого кворума.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2009 N Ф09-6524/09-С3 по делу N А50-4465/2009 Исковые требования в части расторжения государственного контракта на поставку мебели удовлетворены правомерно, поскольку доказан факт существенных нарушений ответчиком условий контракта, а именно общество поставило часть товара с нарушением установленного срока, часть не поставило, а остальная мебель оказалась ненадлежащего качества.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2009 N Ф09-6523/09-С3 по делу N А76-3604/2009-1-382 Из части 1 ст. 333 ГК РФ следует, что уменьшение размера неустойки является правом, но не обязанностью суда, применяется им, в том числе и по собственной инициативе, только в случае, если он сочтет размер предъявленной к взысканию неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2009 N Ф09-6521/09-С3 по делу N А47-6961/2008-9ГК Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2009 N Ф09-6520/09-С3 по делу N А76-2252/2009-1-194 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно ввиду недоказанности истцом того, что продукция, поставленная ответчику по спорной товарной накладной, получена уполномоченным представителем покупателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2009 N Ф09-6517/09-С3 по делу N А07-6226/2009 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен, не доказана явная несоразмерность подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2009 N Ф09-6510/09-С3 по делу N А47-4177/2008-15ГК Требования о взыскании долга за поставленный товар удовлетворены частично правомерно, поскольку истец не доказал принятие ответчиком товара на заявленную сумму требований (товарные накладные, подписанные со стороны ответчика неизвестным лицом, не свидетельствуют о получении ответчиком товара).

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2009 N Ф09-6504/09-С4 по делу N А76-8087/2008-29-109/43 В удовлетворении требования о взыскании стоимости строительных работ и материалов, необходимых для устранения недостатков выполненных работ, отказано правомерно, поскольку акты о приемке выполненных работ подписаны заказчиком без замечаний, в то время как недостатки монтажа являются явными и могли быть выявлены при приемке работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2009 N Ф09-6497/09-С6 по делу N А47-1868/2009 Дело по заявлению о признании недействительными решения о приостановлении государственной регистрации договора аренды земельного участка, решения об отказе в регистрации указанного договора направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что договор аренды и соглашение о переуступке прав аренды по нему, заключенное с соблюдением требований к его форме, являются действительными, предприниматель, являясь стороной по договору, вправе вносить в него изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2009 N Ф09-6495/09-С6 по делу N А50-735/2009-А14 Заявление о признании недействительным распоряжения органа Федерального агентства по управлению государственным имуществом о предоставлении земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование удовлетворено правомерно, поскольку спорный земельный участок был ранее предоставлен для строительства производственно-бытового здания, строительство которого начато заявителем, право собственности на не завершенное строительством здание зарегистрировано в установленном законом порядке.

Определение ФАС Уральского округа от 02.09.2009 N Ф09-6494/09-С4 по делу N А07-7980/2009-Г-СВИ Действующее законодательство о несостоятельности (банкротстве) не требует от кооператива при обращении с заявлением в арбитражный суд о признании несостоятельным представлять доказательства совершения правлением кооператива действий, предусмотренных пунктами 5, 6 ст. 42 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации".

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2009 N Ф09-6493/09-С6 по делу N А34-6314/2008 Сам по себе факт самовольного возведения ограждения при отсутствии доказательств того, что в результате совершения данных действий собственнику созданы препятствия в пользовании помещением, не может свидетельствовать о нарушении прав собственника и являться основанием для удовлетворения негаторного иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2009 N Ф09-6489/09-С6 по делу N А71-8992/2008-Г23 Иск о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки удовлетворен правомерно ввиду ненадлежащего исполнения арендатором обязанности по своевременной оплате пользования арендуемыми помещениями; о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещен надлежащим образом.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2009 N Ф09-6488/09-С6 по делу N А71-2000/2009 Иск о взыскании долга по арендной плате, задолженности за коммунальные услуги и неустойки за просрочку уплаты арендных платежей с учетом уменьшения размера пени удовлетворен правомерно, поскольку наличие и размер указанной задолженности подтверждены материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2009 N Ф09-6486/09-С6 по делу N А07-1219/2009-Г-ШЗФ Иск о взыскании авторского вознаграждения и штрафа за несвоевременное предоставление сведений об использованных произведениях и суммах валового сбора от продажи билетов с учетом уменьшения размера данной санкции удовлетворен правомерно, поскольку установлено наличие у кинотеатра фактической обязанности по выплате вознаграждения за публичное исполнение произведений, основания для применения ст. 1277 ГК РФ отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2009 N Ф09-6484/09-С6 по делу N А34-6532/2008 В соответствии с частью 2 ст. 176, частью 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок на подачу апелляционной жалобы начинает течь с момента изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме. Фактическое получение копии обжалуемого судебного акта спустя длительное время после его вынесения само по себе не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2009 N Ф09-6483/09-С4 по делу N А07-17277/2007-Г-НАА Наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2009 N Ф09-6480/09-С4 по делу N А50-19832/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на устранение недостатков в работе, выполненной на основании договора подряда, отказано правомерно, поскольку истцом не доказано наличие дефектов в выполненных работах, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2009 N Ф09-6478/09-С6 по делу N А71-4978/2009-Г7 Суд первой инстанции вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при условии, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и разбирательства по существу, а также если эти лица не представили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2009 N Ф09-6476/09-С6 по делу N А50-5770/2009 Мировое соглашение утверждено и производство по делу прекращено, поскольку данное соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено уполномоченными лицами.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2009 N Ф09-6474/09-С3 по делу N А60-37706/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2009 N Ф09-6459/09-С2 по делу N А76-4221/2009-41-140 Заявленные требования о признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ о применении ответственности в виде штрафа за нарушение срока регистрации в качестве страхователя удовлетворены частично правомерно ввиду наличия обстоятельств, смягчающих ответственность заявителя за совершение допущенных правонарушений.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2009 N Ф09-6451/09-С4 по делу N А07-15839/2008-Г-МРС Для целей возбуждения дела о банкротстве учитываются только те требования об уплате обязательных платежей, которые подтверждены принятыми с соблюдением установленного порядка решениями налогового органа о взыскании долга за счет имущества должника. Требование к налоговому агенту, не исполнившему обязанность по перечислению в бюджет удержанного налога, не подпадает под понятие обязательного платежа и не может быть квалифицировано как требование об уплате обязательных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2009 N Ф09-6450/09-С3 по делу N А76-27063/2008-45-831/32 В удовлетворении заявления о признании недействительным и отмене решения налогового органа, которым налогоплательщик привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, отказано правомерно, поскольку представленная обществом опись документов с отметкой почтового органа не подтверждает направление налоговому органу заявления о снятии с учета игровых автоматов, налог на игорный бизнес не уплачивался, декларации по нему не представлялись.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2009 N Ф09-6445/09-С2 по делу N А50-1775/2009 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании пеней за счет денежных средств на счетах налогоплательщика удовлетворено правомерно, поскольку обязанность по уплате налоговых платежей в бюджет по спорным платежным поручениям обществом исполнена.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2009 N Ф09-6444/09-С4 по делу N А50-333/2009 Положения Федерального закона "Об акционерных обществах", определяющие порядок реорганизации обществ путем слияния, присоединения, разделения или выделения, не предусматривают возможность проведения реорганизации этих обществ посредством объединения с юридическими лицами иных организационно-правовых форм (в том числе с обществами с ограниченной ответственностью) либо разделения их (выделения) на акционерное общество и юридическое лицо другой организационно-правовой формы.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2009 N Ф09-6443/09-С5 по делу N А71-4543/2009-Г3 Требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с учетом уменьшения их размера удовлетворено правомерно, поскольку истцом доказаны факт оказания юридических услуг и их оплата, истец отказался от иска вследствие фактически добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2009 N Ф09-6442/09-С2 по делу N А76-18425/2008-54-481/40 В удовлетворении заявления о признании не подлежащим исполнению решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке отказано правомерно, поскольку наличие у налогоплательщика обязанности уплатить спорную недоимку установлено вступившим в законную силу судебным актом.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2009 N Ф09-6441/09-С4 по делу N А50-551/2009 Поскольку гарантия предоставления жилой площади работникам милиции предусмотрена федеральным законодательным актом, то до надлежащего урегулирования вопроса о распределении расходов между бюджетами различных уровней финансирование ее реализации должно осуществляться из федерального бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2009 N Ф09-6428/09-С6 по делу N А60-14790/2009-С7 Мировое соглашение утверждено и производство по делу о взыскании компенсации за неправомерное использование объекта авторских и смежных прав прекращено правомерно, поскольку данное соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено уполномоченными лицами.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2009 N Ф09-6426/09-С2 по делу N А71-12904/2008А24 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды не может являться безусловным основанием для ее получения, если налоговым органом доказано необоснованное возникновение такой налоговой выгоды.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2009 N Ф09-6421/09-С2 по делу N А76-244/2009-51-21 Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, вследствие чего после истечения совокупных сроков, по истечении которых возможность для взыскания взносов утрачивается, пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате страховых взносов и с этого момента не подлежат начислению.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2009 N Ф09-6414/09-С5 по делу N А76-25534/2008-15-616/169 Законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2009 N Ф09-6387/09-С2 по делу N А50-585/2009 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль организаций и налога на добавленную стоимость, пеней и штрафов удовлетворены правомерно, поскольку полной смены или замены основных строительных конструкций не производилось, строительный объем и общая площадь всего здания не изменились, произведенные налогоплательщиком строительно-монтажные работы связаны с осуществлением ремонта, а не реконструкции.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2009 N Ф09-6379/09-С6 по делу N А60-33495/2008-С2 Мировое соглашение утверждено, производство по делу о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка прекращено правомерно, поскольку соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, размер выкупной цены определен в соответствии с действующим законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2009 N Ф09-6377/09-С5 по делу N А71-1340/2009-Г29 В удовлетворении исковых требований о признании договора займа недействительным отказано правомерно, поскольку наличие крайне невыгодных условий, а также недобросовестных действий займодавца, свидетельствующих о том, что он воспользовался тяжелыми обстоятельствами заемщика, истцом не доказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2009 N Ф09-6374/09-С5 по делу N А76-25720/2008-5-575/80 Исковые требования о взыскании со страховой компании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку наличие между истцом и ответчиком договорных отношений по страхованию имущества, наступление страхового случая, своевременное уведомление о нем страховщика, причинение ущерба страхователю, наличие причинно-следственной связи между наступившим случаем и заявленными убытками подтверждаются материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2009 N Ф09-6361/09-С5 по делу N А76-28314/2008-18-112/225 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично правомерно, поскольку оснований для расчета стоимости части потребленной абонентом электрической энергии по свободным ценам у энергоснабжающей организации не имелось, так как в заключенном сторонами договоре энергоснабжения не согласовано условие о применении таких цен, а императивные нормы закона о применении свободных цен в спорный период не действовали.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2009 N Ф09-6360/09-С5 по делу N А76-27999/2008-2-690/4 Требования в части взыскания убытков в виде авансовых платежей и штрафных санкций за срыв рейсов по причине неисправности приобретенного автобуса удовлетворены правомерно, поскольку в результате противоправных действий ответчика, выразившихся в продаже товара ненадлежащего качества, истец был лишен возможности пользоваться автобусом, авансовые выплаты в счет выкупной стоимости автобуса лизингополучателю не возвращены.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2009 N Ф09-6358/09-С5 по делу N А60-27642/2008-С11 В удовлетворении требования о взыскании долга по договору энергоснабжения отказано правомерно, поскольку истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт оказания услуг ответчику по передаче электрической энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2009 N Ф09-6356/09-С5 по делу N А50-18768/2008-Г4 Требование о взыскании убытков, составляющих неполученные доходы в связи с расторжением договора, удовлетворено частично правомерно, поскольку размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2009 N Ф09-6318/09-С5 по делу N А76-12319/2008-10-480/120 В удовлетворении требования в части взыскания штрафа за просрочку выполнения работ отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается допущенная истцом просрочка исполнения договорного обязательства по передаче исходных данных, необходимых для разработки проектно-сметной документации.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2009 N Ф09-6310/09-С5 по делу N А60-4990/2009-С2 Мировое соглашение утверждено и производство по делу прекращено, поскольку данное соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено уполномоченными лицами.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2009 N Ф09-6306/09-С5 по делу N А60-2272/2009-С2 Исковые требования о взыскании убытков, причиненных лизингополучателю поломкой грузового автомобиля, удовлетворены правомерно ввиду недоказанности факта того, что поломка автомобиля является следствием ненадлежащей его эксплуатации и на нее не распространяется действие международной гарантии, а также отсутствуют доказательства использования истцом некачественного топлива.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2009 N Ф09-6298/09-С5 по делу N А76-24244/2008-2-523/88 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме исходя из тарифа, установленного органом местного самоуправления, удовлетворены правомерно ввиду наличия у ответчика как собственника нежилого помещения обязанности осуществлять оплату указанных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2009 N Ф09-5817/09-С4 по делу N А76-28856/2008-12-738/223 Иск о взыскании долга по договору подряда и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ. Если сложившиеся правоотношения носят гражданско-правовой характер, отсутствие одобрения собственника на совершение сделки и на ее результат не является основанием для отказа ответчика в одностороннем порядке от оплаты принятых им работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2009 N Ф09-5815/09-С6 по делу N А50-1201/2009 Иск о понуждении к заключению договора аренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку предложенная истцом редакция пунктов договора о вступлении его в силу и о сокращении размера арендной платы в связи с сокращением периода, предшествующего заключению договора, не противоречит нормам действующего законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2009 N Ф09-5697/09-С4 по делу N А71-2196/2009-Г15 В ходатайстве о приостановлении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) необходимо не только указать на факт оспаривания ненормативного правового акта налогового органа, но и обосновать, что в случае признания этого акта недействительным требования, указанные в заявлении налогового органа о признании должника банкротом, уменьшатся до суммы менее необходимой для возбуждения дела о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2009 N Ф09-5673/09-С2 по делу N А50-4011/2009 Требование к налоговому агенту, не исполнившему обязанность по перечислению в бюджет удержанного налога, не может быть квалифицировано как требование об уплате обязательных платежей. Данное требование, независимо от момента его возникновения, в реестр требований кредиторов не включается и удовлетворяется в установленном налоговым законодательством порядке. Споры, вытекающие из правоотношений, в которых должник выступает налоговым агентом, рассматриваются вне дела о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2009 N Ф09-5411/09-С5 по делу N А76-26502/2008 Дело по иску о взыскании убытков, возникших в результате прекращения подачи электрической энергии, направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора судом не дана надлежащая правовая оценка акту, составленному по результатам проведения мероприятия по контролю (надзору), не установлены наличие (отсутствие) оснований и условия для применения меры ответственности в виде взыскания убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2009 N Ф09-5038/09-С3 по делу N А60-37646/2008-С3 Дело по иску о расторжении договора поставки и о взыскании предоплаты за непоставленную продукцию, пени направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о доказанности факта исполнения ответчиком обязательств по передаче товара не соответствует материалам дела, оплата продукции истцом в полном объеме не может являться доказательством получения товара покупателем.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2009 N Ф09-4986/09-С5 по делу N А76-29221/2008-29-204/63 Исковые требования о взыскании стоимости недостающей продукции удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что к перевозке груз был представлен в большем количестве, чем сдан грузополучателю, доказательств принятия мер по сохранности груза и наличия обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам, ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2009 N Ф09-4930/09-С3 по делу N А76-5791/2008-3-289 Дело по иску о взыскании долга по договору поставки, неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследованы обстоятельства исполнения сторонами обязательств согласно условиям договора об оплате продукции, доводы ответчика об отсутствии задолженности исследованы не в полном объеме, мотивы, по которым отклонены доводы покупателя, в судебном акте не отражены.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2009 N Ф09-1421/09-С2 по делу N А07-13430/2008 В удовлетворении требования об исключении имущества из акта описи арестованного имущества отказано правомерно, поскольку предъявление иска об освобождении имущества от ареста возможно лишь в отношении имущества, не являющегося собственностью должника и не принадлежащего ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2009 N Ф09-8777/08-С6 по делу N А60-8812/2008-СР Требование о взыскании долга за использование в предпринимательской деятельности исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и пени удовлетворено с учетом явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства правомерно, поскольку сторонами заключен договор, не поименованный нормами гражданского законодательства и не противоречащий им, факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.