Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2009 год. Часть 140

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2009 N Ф09-6506/09-С1 по делу N А76-358/2009-62-97 В удовлетворении требования о признании незаконным постановления надзорного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 7.1 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку ответчик использовал земельный участок без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2009 N Ф09-6502/09-С1 по делу N А60-29780/2008-С5 В удовлетворении требования о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку доказательства уведомления истца об отмене полученного разрешения на строительство не являются вновь открывшимися обстоятельствами, а являются новыми доказательствами, полученным после принятия решения суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2009 N Ф09-6501/09-С4 по делу N А76-27374/2008-12-675/53 Иск о взыскании стоимости подготовительных работ по ремонту кровли удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2009 N Ф09-6499/09-С1 по делу N А34-24/2009 Законодательством РФ не предоставлено право собственникам электрических сетей самостоятельно устанавливать тариф (плату) за услугу по передаче электрической энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2009 N Ф09-6475/09-С3 по делу N А60-34723/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, пени удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2009 N Ф09-6473/09-С3 по делу N А50-3330/2009 Исковые требования в части взыскания задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены, претензионный порядок урегулирования спора в данной части истцом соблюден.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2009 N Ф09-6472/09-С3 по делу N А76-26342/2008-41-754/59 Основанием для включения в состав расходов соответствующих затрат и применения налоговых вычетов являются первичные учетные документы, оформленные в установленном законом порядке, которые должны полно и достоверно отражать хозяйственные операции, проводимые организацией, и их фактическое применение. Формальное наличие документов без осуществления реальных хозяйственных операций не может служить основанием для отнесения затрат к расходам.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2009 N Ф09-6471/09-С3 по делу N А07-6906/2008-Г-ФЛВ В удовлетворении жалобы об отмене судебного акта в части разрешения вопроса о распределении судебных расходов на экспертизу отказано, поскольку исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы по экспертизе подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2009 N Ф09-6470/09-С3 по делу N А50-20570/2008 Факт неуплаты налога до подачи уточненной декларации сам по себе не свидетельствует о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ, и, соответственно, правило, установленное п. 4 ст. 81 НК РФ, не освобождает налоговый орган от обязанности доказывания наличия состава рассматриваемого правонарушения и вины в действиях налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2009 N Ф09-6469/09-С3 по делу N А50-4158/2009 Представление уточненной декларации само по себе не свидетельствует о занижении налоговой базы или ином неправильном исчислении налога в результате неправомерных действий (бездействия) налогоплательщика. Данные обстоятельства подлежат доказыванию налоговым органом в ходе проведения налоговой проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2009 N Ф09-6468/09-С3 по делу N А60-1458/2007-С6 Условиями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, основанного на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом РФ, являются обращение стороны по делу в Высший Арбитражный Суд РФ с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора и указание коллегиальным составом судей в определении об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ на возможность пересмотра судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2009 N Ф09-6464/09-С1 по делу N А50-1814/2009 Представление временной и полной таможенных деклараций в совокупности с другими необходимыми таможенными операциями составляют таможенное оформление товара как единую таможенную процедуру, в связи с чем уплата таможенного сбора за таможенное оформление товаров при подаче временной таможенной декларации исключает повторную уплату таможенных сборов при представлении полной таможенной декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2009 N Ф09-6462/09-С1 по делу N А71-3627/2009-А6 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку обществом осуществлена розничная продажа товара без применения контрольно-кассовой техники.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2009 N Ф09-6460/09-С1 по делу N А47-9242/2008 Заявленные требования о признании недействительным приказа антимонопольного органа в части включения общества в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35 процентов, удовлетворены правомерно, поскольку при составлении аналитического отчета такие показатели, как временной интервал исследования товарного рынка, продуктовые и географические границы товарного рынка, доли хозяйствующих субъектов на рынке управлением, определены неверно.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2009 N Ф09-6452/09-С4 по делу N А07-15388/2006-Г-ГРА Нераспределение судебных расходов, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в судебном акте, принимаемом по результатам рассмотрения дела о банкротстве, не лишает арбитражного управляющего впоследствии права на судебную защиту.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2009 N Ф09-6447/09-С4 по делу N А47-2305/2008-Г21 Заявление о взыскании с заявителя по делу о банкротстве расходов на публикацию сообщения о введении в отношении предпринимателя процедуры наблюдения удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждено отсутствие у должника имущества, за счет которого возможно погашение указанных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2009 N Ф09-6438/09-С3 по делу N А60-210/09 Иск о взыскании долга удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного ему товара. В удовлетворении требования о взыскании неустойки по договору поставки отказано правомерно ввиду признания указанного договора незаключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2009 N Ф09-6435/09-С6 по делу N А60-5937/2009-С3 Исковые требования о взыскании долга по договору аренды нежилого помещения, неустойки и штрафа с учетом их уменьшения ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства, а также об обязании возвратить арендованное имущество удовлетворены правомерно, поскольку обязательство по внесению арендной платы ответчиком надлежащим образом не исполнено, доказательства возврата истцу помещения не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2009 N Ф09-6434/09-С3 по делу N А60-41741/2008-С6 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДФЛ, ЕСН, соответствующих суммы пеней отказано правомерно, поскольку налогоплательщиком не представлено доказательств того, что выданные со счета денежные средства использовались в целях предпринимательской деятельности, а также являются заемными, поэтому спорная сумма обоснованно отнесена налоговым органом к доходам предпринимателя в целях налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2009 N Ф09-6433/09-С6 по делу N А71-12721/2008 В удовлетворении иска об обязании освободить служебные квартиры, заключить договоры аренды спорных квартир до их освобождения, о взыскании упущенной выгоды, выразившейся в неполучении арендной платы, отказано правомерно, поскольку доказательств того, что эти квартиры занимают ответчики, для которых заключение договора аренды является обязательным, не представлено, истец не доказал противоправность действий ответчиков, а также причинную связь между их действиями и причиненными убытками.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2009 N Ф09-6432/09-С3 по делу N А50-1774/2009 Действующее законодательство не содержит ограничений относительно количества открытых расчетных счетов и не ограничивает налогоплательщика в праве выбора учреждения, через которое он будет производить расчеты по уплате в бюджет обязательных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2009 N Ф09-6431/09-С6 по делу N А60-1280/2009-С5 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным приказа министерства по управлению государственным имуществом субъекта РФ о приватизации земельного участка отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт не содержит распоряжений относительно предоставления земельного участка обществу, прав и законных интересов заявителя не нарушает.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2009 N Ф09-6429/09-С6 по делу N А71-2593/2008-Г11 В удовлетворении исковых требований о передаче технической документации и иных документов, связанных с управлением домом, отказано правомерно, поскольку договоры управления, заключенные ответчиком с собственниками помещений спорного многоквартирного дома, в установленном законом порядке не расторгнуты, в связи с чем отсутствуют основания для передачи документации истцу.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2009 N Ф09-6427/09-С6 по делу N А50-19209/2008 Дело по иску о государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда сделаны без учета обстоятельств, свидетельствующих о наличии у лица, не привлеченного к участию в деле, прав и обязанностей в отношении предмета спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2009 N Ф09-6425/09-С6 по делу N А50-17581/2008-Г28 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие перечисления органу местного самоуправления денежных средств по платежным поручениям, удовлетворены правомерно, поскольку отсутствуют доказательства заключения договора купли-продажи земельного участка либо возникновения иного обязательства, во исполнение которого истцом была перечислена спорная сумма.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2009 N Ф09-6424/09-С2 по делу N А07-19123/2008-А-КРФ По смыслу НК РФ обязанность по уплате ЕСН возникает у индивидуальных предпринимателей непосредственно при осуществлении ими операций, образующих предпринимательскую деятельность. Предпринимательская деятельность характеризуется наличием совокупности определенных признаков, среди которых особое значение имеет признак систематичности ее осуществления.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2009 N Ф09-6422/09-С2 по делу N А60-538/2009-С6 Требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в осуществлении зачета (возврата) налоговых платежей удовлетворены правомерно, поскольку основанием для принятия оспариваемого решения явились неточности в декларациях по ЕСН, обнаруженные в ходе камеральных проверок, между тем решения по данным проверкам, свидетельствующие о наличии недоимки, препятствующей возврату спорных платежей, налоговым органом не приняты.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2009 N Ф09-6417/09-С3 по делу N А76-28511/2008-33-837/49 Плательщиком земельного налога является лицо, которое в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок. В связи с этим обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2009 N Ф09-6415/09-С6 по делу N А76-27690/2008-55-689/36 В удовлетворении требований о признании недействительным приказа государственного органа по управлению имуществом о передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение муниципального унитарного предприятия отказано правомерно, поскольку доказательств внесения спорного имущества в прогнозный план приватизации в материалы дела не представлено, препятствий к передаче спорного имущества из муниципальной казны в хозяйственное ведение не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2009 N Ф09-6412/09-С6 по делу N А07-3890/2009 Исковые требования о взыскании долга, расторжении договора аренды, выселении арендатора из нежилого помещения, пеней с учетом их уменьшения ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства удовлетворены правомерно, поскольку обязательство по внесению арендной платы ответчиком надлежащим образом не исполнено.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2009 N Ф09-6404/09-С4 по делу N А50-11695/2006-Б Заявление к уполномоченному органу о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов удовлетворено частично правомерно ввиду доказанности размера понесенных издержек, связанных с арендой автомобиля, расходов на горюче-смазочные материалы и вознаграждения за время фактического исполнения обязанностей конкурсного управляющего, а также исходя из отсутствия денежных средств у должника для погашения указанных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2009 N Ф09-6402/09-С1 по делу N А60-11968/2009-С9 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к ответственности по части 2 ст. 15.19 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку факт отсутствия доступа к тексту годовой бухгалтерской отчетности в сети Интернет подтвержден материалами дела, нарушений порядка привлечения общества к административной ответственности, а также оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2009 N Ф09-6397/09-С4 по делу N А76-25733/2008-32-4 В удовлетворении иска о взыскании денежных средств, составляющих разницу между размером требований кредиторов и конкурсной массой должника, отказано правомерно, поскольку неплатежеспособность предприятия существовала еще до принятия решения о его ликвидации, решения о ликвидации юридического лица и создании ликвидационной комиссии были приняты одновременно, в связи с чем оснований для применения норм о привлечении собственника имущества должника к субсидиарной ответственности не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2009 N Ф09-6390/09-С2 по делу N А71-12460/2008-А18 Налоговый орган вправе отказать в возмещении налога, уплаченного поставщику, в случае, если факт реального совершения хозяйственных операций не подтвержден надлежащими документами либо выявлена недобросовестность налогоплательщика, допущенная при совершении указанных операций.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2009 N Ф09-6386/09-С4 по делу N А60-41940/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по договору генерального подряда удовлетворены правомерно, поскольку основания для удержания 5 процентов стоимости выполненных и принятых работ у ответчика отсутствуют, так как при наличии выявленных недостатков работы на объекте строительства продолжаются, результат работ истца ответчиком используется без устранения недостатков, выявленные дефекты являются несущественными.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2009 N Ф09-6383/09-С6 по делу N А50-20902/2008-Г-27 Исковые требования о взыскании компенсации за неправомерное использование объекта смежных прав, выразившееся в реализации контрафактного компакт-диска, удовлетворены правомерно ввиду нарушения ответчиком исключительных (имущественных) прав истца на использование в любой форме и любым способом фонограмм произведений.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2009 N Ф09-6382/09-С4 по делу N А76-2397/2009-49-74/58-126 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения регистрирующего органа о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, отказано правомерно, поскольку в надлежащий орган представлен полный пакет документов, предусмотренный законом, доказательств недостоверности содержащихся в них сведений не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2009 N Ф09-6381/09-С6 по делу N А07-2535/2009-Г-ПМВ Признание договора купли-продажи недвижимости недействительным и применение последствий его недействительности, то есть возврат сторонам всего полученного по сделке, возможны только в отношении договора, в котором недвижимое имущество определено в той мере, которая бы позволяла принять решение о его возврате.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2009 N Ф09-6370/09-С1 по делу N А07-795/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения антимонопольного органа отказано правомерно, поскольку установлено, что действиями заявителя, занимающего доминирующее положение на рынке оказания услуг по передаче электроэнергии, созданы препятствия доступу общества на товарный рынок.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2009 N Ф09-6359/09-С5 по делу N А34-259/2009 При применении последствий недействительности оспоримой сделки проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму неосновательного денежного обогащения с момента вступления в силу решения суда о признании сделки недействительной, если не будет установлено, что приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств ранее признания сделки недействительной.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2009 N Ф09-6354/09-С5 по делу N А50-19673/2009-Г16 В удовлетворении требования о выполнении ответчиком обязательств, предусмотренных договором на поставку тепловой энергии, и предъявлении к оплате счетов-фактур за фактически потребленную энергию отказано правомерно, поскольку ответчиком не допущено завышение стоимости энергии, верно произведен расчет энергии исходя из фактического расхода сетевой воды и температурного перепада, истцом долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2009 N Ф09-6352/09-С5 по делу N А60-4161/2009-С3 Дело в части требования о возмещении неосновательного обогащения в виде расходов на содержание общего имущества, передано на новое рассмотрение, поскольку признав, что нанятые истцом работники участвовали в содержании имущества, и согласившись с отнесением к расходам истца затрат, связанных с выплатой работникам заработной платы, суды без достаточных оснований исключили из указанных расходов суммы отчислений в Пенсионный фонд и Фонд социального страхования с заработной платы работников истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2009 N Ф09-6314/09-С5 по делу N А60-2915/2009-С2 Исковые требования о взыскании долга по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате поставленного энергоресурса.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2009 N Ф09-6303/09-С5 по делу N А71-12352/2008-Г22 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены с учетом применения тарифа, утвержденного постановлением региональной энергетической комиссии субъекта РФ, правомерно, поскольку обязательство по оплате переданной теплоэнергии исполнено ответчиком ненадлежащим образом.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2009 N Ф09-6301/09-С5 по делу N А60-4164/2009-С7 После внесения соответствующих платежей в бюджет налоговые отношения, основанные на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, прекращаются. С этого момента перечисленные налогоплательщиком суммы, равно как и суммы, израсходованные непосредственно на выплату заработной платы персонала, нанятого для обслуживания общего имущества, следует рассматривать как часть его расходов, понесенных на содержание указанного имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2009 N Ф09-6299/09-С5 по делу N А60-33888/2008-С7 Исковые требования о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку ответственность водителя автомобиля, причинившего ущерб, застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2009 N Ф09-6297/09-С5 по делу N А60-119/2009-С11 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленные тепловую энергию, холодную воду и оказанные услуги по приему сточных вод с учетом произведенных ответчиком оплат удовлетворены правомерно, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам теплоснабжения и на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2009 N Ф09-6296/09-С5 по делу N А60-3256/2009-С3 Исковые требования о взыскании долга по договору о предоставлении в эксплуатацию строительных машин и технологического транспорта с обслуживающим персоналом, неустойки с учетом ее уменьшения ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты оказанных истцом услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2009 N Ф09-6294/09-С5 по делу N А60-886/2009-С2 Не всякое предусмотренное договором несовпадение момента оплаты работ с моментом принятия их результата является согласованным сторонами условием о коммерческом кредите.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2009 N Ф09-6293/09-С5 по делу N А60-874/2009-С2 Не всякое предусмотренное договором несовпадение момента оплаты работ с моментом принятия их результата является согласованным сторонами условием о коммерческом кредите.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2009 N Ф09-6292/09-С5 по делу N А60-4385/2009-С2 В удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате потребленной сверх договорной величины электрической мощности и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку примененный истцом порядок расчета превышения величины электрической мощности не предусмотрен ни действующим законодательством, ни условиями договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2009 N Ф09-6291/09-С5 по делу N А60-878/2009-С2 В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом отказано правомерно, поскольку предварительная оплата сторонами не рассматривалась в качестве условия о коммерческом кредитовании, условий об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом или об иных заемных правоотношениях между истцом и ответчиком в государственном контракте не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2009 N Ф09-6290/09-С5 по делу N А60-4424/2009-С11 Требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке груза удовлетворено правомерно, поскольку доказательств оплаты стоимости оказанных услуг ответчиком не представлено. Иск заявлен до введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2009 N Ф09-6289/09-С5 по делу N А60-877/2009-С2 В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом отказано правомерно, поскольку предварительная оплата сторонами не рассматривалась в качестве условия о коммерческом кредитовании, условий об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом или об иных заемных правоотношениях между истцом и ответчиком в государственных контрактах не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2009 N Ф09-6287/09-С5 по делу N А50-18895/2008-Г06 Требование о взыскании долга за фактически потребленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено с учетом частичной оплаты задолженности правомерно, поскольку обязательство по оплате энергии ответчиком надлежащим образом не исполнено, расчет стоимости энергоресурса заявлен истцом верно.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2009 N Ф09-5934/09-С6 по делу N А60-1470/2009-С2 Производство по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное обществом движимое и недвижимое имущество и право аренды земельного участка приостановлено правомерно, поскольку в рамках другого арбитражного дела оспаривается право собственности ответчика на объекты незавершенного строительства, заложенные по кредитному договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2009 N Ф09-5928/09-С6 по делу N А60-1480/2009-С2 Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное обществом движимое и недвижимое имущество и право аренды земельного участка приостановлено правомерно, поскольку в рамках другого арбитражного дела оспаривается право собственности ответчика на объекты незавершенного строительства, заложенные по кредитному договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2009 N Ф09-5816/09-С4 по делу N А50-1546/2009 По смыслу статьи 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" риск отрицательных последствий, связанных с деятельностью юридического лица, несут его учредители (участники), в связи с чем они могут заявлять свои требования лишь на имущество, оставшееся после удовлетворения требований всех других кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2009 N Ф09-5751/09-С3 по делу N А60-4144/2009-С1 Иск о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме ответчик не представил.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2009 N Ф09-5622/09-С4 по делу N А60-17216/2009-С11 В удовлетворении жалобы об отмене судебного акта в связи с нарушением норм процессуального права отказано, поскольку общество о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом по известному суду адресу.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2009 N Ф09-5525/09-С6 по делу N А50-6939/2008 Исковые требования в части обязания прекратить нарушение права истца на полезную модель удовлетворены правомерно, поскольку доказано использование в изделиях ответчика признаков полезных моделей по патентам, приведенных в независимых пунктах формул этих полезных моделей, без разрешения их правообладателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2009 N Ф09-5513/09-С3 по делу N А60-31380/2008-С2 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки, неустойки за нарушение сроков оплаты продукции удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязательство по оплате поставленного в его адрес товара надлежащим образом не исполнил.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2009 N Ф09-5423/09-С4 по делу N А60-1495/2009-С5 Заявленные требования о признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности общества в связи с его ликвидацией удовлетворены правомерно, поскольку исключение должника из реестра без учета положений законодательства о банкротстве нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2009 N Ф09-5232/09-С4 по делу N А76-6565/2007-24-332 В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы отказано правомерно ввиду наличия возможности у заявителей жалобы, являющихся акционерами общества, получения всей необходимой информации об акционерном обществе и об органах его управления не позднее следующего годового отчетного общего собрания акционеров общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2009 N Ф09-4256/09-С3 по делу N А76-24025/2008-21-715/194 Статьей 158 АПК РФ не предусмотрено, что определение об отложении судебного разбирательства может быть обжаловано.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2009 N Ф09-10670/06-С6 по делу N А07-6372/2006-Г-ГЛШ/СИЗ Институт поворота исполнения судебного акта направлен на восстановление прав ответчика, которые нарушены в результате судебного акта, отмененного впоследствии. Следовательно, в порядке поворота исполнения ответчику должно быть возвращено все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному впоследствии судебному акту.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2009 N Ф09-8642/08-С6 по делу N А07-6981/2008-Г-ШЗФ/ШЭТ Требование в части признания недействительной сделки купли-продажи объектов недвижимости удовлетворено правомерно, поскольку истец не был уведомлен о созыве и проведении общего собрания участников общества с повесткой дня, отраженной в протоколе, чем нарушен установленный законом порядок проведения собрания по одобрению крупной сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2009 N Ф09-7604/06-С2 по делу N А60-2596/2003-С5 Требование о возврате из бюджета уплаченного исполнительского сбора удовлетворено правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом действия судебного пристава-исполнителя по взысканию сбора признаны незаконными, то есть основание для взыскания исполнительского сбора отпало впоследствии на законных основаниях.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2009 N Ф09-7534/08-С3 по делу N А50-3233/2008 Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, поскольку взыскиваемая сумма расходов отвечает принципам разумности.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2009 N Ф09-6467/09-С3 по делу N А47-1297/2009 Обеспечительные меры должны соответствовать предмету спора, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2009 N Ф09-6466/09-С2 по делу N А47-8202/2008 Заявленные требования о признании незаконным бездействия органа Федеральной налоговой службы удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается факт нерассмотрения жалобы предпринимателя на действия нижестоящего налогового органа при осуществлении мер налогового администрирования.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2009 N Ф09-6465/09-С1 по делу N А50-5802/2009 Документы, составленные в ходе проведения должностными лицами налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением контрольно-кассовой техники, не могут расцениваться как доказательства, полученные в соответствии с требованиями действующего законодательства и подтверждающие событие вменяемого обществу административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2009 N Ф09-6430/09-С6 по делу N А71-228/2009-Г-10 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, пени по договору аренды земельных участков отказано правомерно, поскольку расчет долга выполнен без учета закона, устанавливающего иной порядок определения размера арендной платы за использование земельных участков, право постоянного (бессрочного) пользования на которые переоформлено на право аренды, согласно контррасчету общества задолженности по арендным платежам не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2009 N Ф09-6416/09-С3 по делу N А60-6815/2009-С6 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности, доначисления налога на прибыль, пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, установив, что долг является безнадежным, неправомерно исключенным из состава внереализационных расходов, полностью отказал в признании оспариваемого решения недействительным без указания мотивов отказа, содержание судебного акта не отвечает установленным законом требованиям.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2009 N Ф09-6413/09-С3 по делу N А60-41196/2008-С8 В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначислении налога на прибыль отказано правомерно, поскольку убытки, связанные с предоставлением услуг автотранспорта в рамках структурных подразделений учреждения и отнесенные налогоплательщиком к внереализационным расходам, не являются дебиторской задолженностью и, следовательно, не отвечают признакам безнадежного долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2009 N Ф09-6409/09-С1 по делу N А07-4806/2009 Документы, составленные в ходе проведения должностными лицами налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением юридическим лицом контрольно-кассовой техники, не могут расцениваться как доказательства, полученные в соответствии с требованиями действующего законодательства и подтверждающие событие вменяемого обществу административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2009 N Ф09-6407/09-С3 по делу N А07-19539/2008-А-СЛА Шестидесятидневный срок, предусмотренный ст. 46 НК РФ, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента, поскольку ст. 47 НК РФ подлежит применению во взаимосвязи с п. 7 ст. 46 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2009 N Ф09-6406/09-С1 по делу N А50-893/2009 Действующим законодательством энергоснабжающей организации предоставлено право вводить ограничение режима потребления топливно-энергетических ресурсов, однако при этом предусмотрена обязанность соблюдать определенную процедуру, выполнение требований которой исключает наличие правовых оснований для полного прекращения (ограничения) теплоснабжения жилого дома, часть жильцов которого добросовестно оплачивают предоставленные им коммунальные услуги.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2009 N Ф09-6405/09-С3 по делу N А60-4095/2009-С10 Иск о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки за просрочку оплаты товара удовлетворен правомерно, поскольку доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме в соответствии с согласованными сторонами сроками ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2009 N Ф09-6403/09-С1 по делу N А47-1221/2009 Документы, составленные в ходе проведения должностными лицами налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением контрольно-кассовой техники, не могут расцениваться как доказательства, полученные в соответствии с требованиями действующего законодательства и подтверждающие событие вменяемого предпринимателю административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2009 N Ф09-6401/09-С1 по делу N А47-362/2009 Документы, составленные в ходе проведения должностными лицами налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением контрольно-кассовой техники, не могут расцениваться как доказательства, полученные в соответствии с требованиями действующего законодательства и подтверждающие событие вменяемого предпринимателю административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2009 N Ф09-6399/09-С1 по делу N А47-1220/2009АК-31 Документы, составленные в ходе проведения должностными лицами налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением контрольно-кассовой техники, не могут расцениваться как доказательства, полученные в соответствии с законом. Торговля без применения контрольно-кассовой техники допускается только при торговле на рынках, ярмарках, в выставочных комплексах, а также на других территориях, отведенных для осуществления торговли.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2009 N Ф09-6395/09-С4 по делу N А76-5237/2009-57-138 Обязанность по предоставлению достоверной информации о юридическом лице (в том числе о месте его нахождения) возложена ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" на заявителя при государственной регистрации. Нормы названного Закона не обязывают регистрирующий орган проверять достоверность указанных в заявлении сведений.

Определение ФАС Уральского округа от 31.08.2009 N Ф09-6393/09-С2 по делу N А76-26743/2008-44-746/108 Отказ от кассационной жалобы принят и производство по ней прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2009 N Ф09-6388/09-С4 по делу N А07-18120/2008-Г-МАФ В удовлетворении иска о взыскании аванса по договору строительного подряда отказано правомерно, поскольку подрядчиком выполнены работы на сумму, превышающую сумму перечисленного заказчиком аванса, при этом обязанность по извещению истца о готовности выполненных работ к сдаче ответчиком исполнена, доказательств невыполнения работ, а также мотивированного отказа от принятия их результата истцом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2009 N Ф09-6378/09-С3 по делу N А76-28006/2008-33-827/39 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежаще оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2009 N Ф09-6375/09-С3 по делу N А50-20112/2008 В случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется существующей в месте жительства (нахождения) кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или его соответствующей части.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2009 N Ф09-6373/09-С1 по делу N А47-1222/2009 Документы, составленные в ходе проведения должностными лицами налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением контрольно-кассовой техники, не могут расцениваться как доказательства, полученные в соответствии с требованиями действующего законодательства и подтверждающие событие вменяемого предпринимателю административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2009 N Ф09-6372/09-С3 по делу N А07-17069/2008 Законодательство о налогах и сборах не предусматривает обязанности налогового органа вносить изменения в решения, принятые в порядке, установленном ст. 47 Налогового кодекса РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2009 N Ф09-6371/09-С1 по делу N А47-1371/2009 Документы, составленные в ходе проведения должностными лицами налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением контрольно-кассовой техники, не могут расцениваться как доказательства, полученные в соответствии с требованиями действующего законодательства и подтверждающие событие вменяемого предпринимателю административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2009 N Ф09-6368/09-С1 по делу N А71-12540/2008-А24 Заявленные требования о признании недействительными решения таможенного органа о классификации товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности и требования о необходимости корректировки сведений в грузовой таможенной декларации удовлетворены правомерно ввиду необоснованности классификации ввезенных обществом станков по спорной товарной подсубпозиции.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2009 N Ф09-6367/09-С1 по делу N А76-9798/2009-56-289 Документы, составленные в ходе проведения должностными лицами налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением контрольно-кассовой техники, не могут расцениваться как доказательства, полученные в соответствии с требованиями действующего законодательства и подтверждающие событие вменяемого предпринимателю административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2009 N Ф09-6355/09-С6 по делу N А50-3017/2009-Г17 В удовлетворении требования о признании недействительным приказа органа местного самоуправления о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком отказано правомерно, поскольку общество отказалось от права на земельный участок, следовательно, оспариваемый приказ соответствует закону.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2009 N Ф09-6353/09-С3 по делу N А50-6592/2009 Требование о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога на прибыль удовлетворено правомерно, поскольку указанные в требовании авансовые платежи по налогу не являются текущими, следовательно, их взыскание должно производиться в рамках дела о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2009 N Ф09-6348/09-С1 по делу N А60-4685/2009-С12 В удовлетворении требования о признании недействительным решения и предписания антимонопольного органа о нарушении обществом требований закона, выразившихся в препятствовании перетоку электрической энергии, отказано правомерно, поскольку истец занимает доминирующее положение на рынке оказания услуг по передаче тепловой энергии и не исполняет обязанности сетевой организации.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2009 N Ф09-6346/09-С6 по делу N А34-27/2009 В удовлетворении требования о признании незаконным отказа в государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположены три многоквартирных дома, отказано правомерно, поскольку право общей долевой собственности у собственников помещений в жилом многоквартирном доме возникает на тот земельный участок, на котором непосредственно находится этот дом.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2009 N Ф09-6345/09-С2 по делу N А60-7414/2009-С9 В удовлетворении требования о признании незаконными действий органа местного самоуправления, выразившихся в нанесении на оборотной стороне исполнительного листа отметки о его частичном исполнении, отказано правомерно, поскольку произведенная платежным поручением оплата осуществлена в целях погашения долга во исполнение требований отозванного исполнительного листа.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2009 N Ф09-6343/09-С4 по делу N А07-13313/2007-Г-ШАБ Заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства удовлетворено правомерно, поскольку доказательств возможности реального восстановления платежеспособности должника не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2009 N Ф09-6340/09-С4 по делу N А60-33832/2008-С11 Заявленные требования о включении в реестр требований кредиторов общества задолженности по инвестиционному договору на долевое участие в строительстве удовлетворены правомерно, поскольку обязательство должника перед кредитором заменено беспроцентным заемным обязательством, которое должником не исполнено.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2009 N Ф09-6327/09-С6 по делу N А50-3792/2009-Г-14 Применение порядка выкупа земельных участков под объектом незавершенного строительства возможно в случаях, прямо указанных в законе. К таким случаям относятся приватизация объектов незавершенного строительства в силу положений п. 3 ст. 28 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", переоформление права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками в силу п. 2 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2009 N Ф09-6326/09-С6 по делу N А76-16855/2008-4-636/56 Требование о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком удовлетворено правомерно, поскольку договор аренды признан судом незаключенным, факт пользования истцом земельным участком подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2009 N Ф09-6322/09-С6 по делу N А60-39430/2008-С7 В удовлетворении требования о прекращении ответчиком действий, направленных на незаконное использование товарного знака, отказано правомерно, поскольку обозначение, используемое ответчиком, не является тождественным или сходным до степени смешения с товарным знаком, права на который зарегистрированы за истцом.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2009 N Ф09-6320/09-С6 по делу N А47-5801/2008-12ГК Дело по иску об обязании утвердить границы и сформировать земельный участок передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы вопросы о том, является ли автостоянка сооружением, собственник которого имеет исключительное право на приобретение в собственность земельного участка, и имеется ли возможность восстановить данный объект с учетом того, что на территории автостоянки ведется строительство двух жилых домов.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2009 N Ф09-6316/09-С3 по делу N А60-4581/2009-С3 Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2009 N Ф09-6315/09-С6 по делу N А07-6597/2009-Г-ГЗС То обстоятельство, что заключившие договор купли-продажи лица не поименованы в качестве индивидуальных предпринимателей, само по себе не свидетельствует о том, что при заключении договора его стороны преследовали цель удовлетворения личных нужд гражданина, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2009 N Ф09-6312/09-С6 по делу N А07-311/2009 Требования о признании недействительным приказа министерства земельных и имущественных отношений субъекта РФ о предоставлении земельного участка в безвозмездное срочное пользование удовлетворены правомерно, поскольку доказательства соблюдения процедуры размещения заявок и проведения аукциона на предмет размещения заказа по строительству объекта не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2009 N Ф09-6311/09-С6 по делу N А60-39161/2008-С5 В удовлетворении требований о признании недействительным постановления главы города о предоставлении земельного участка отказано правомерно, поскольку утверждение проекта границ произведено для оформления прав общества на участок, занятый принадлежащими ему объектами недвижимости и необходимый для их использования, доказательств нахождения на спорном участке объектов недвижимости, принадлежащих заявителю на праве собственности, не представлено, его права и законные интересы не нарушены.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2009 N Ф09-6309/2009-С2 по делу N А07-9566/2008 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС, налога на прибыль, а также пеней и штрафов удовлетворены правомерно, поскольку у общества отсутствует возможность представить необходимые для проведения выездной проверки документы ввиду их нахождения у других лиц, а также налоговым органом нарушены установленные требования для применения расчетного метода определения налоговых обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2009 N Ф09-6307/09-С2 по делу N А50-8305/2009 Возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения, сформировавшегося к моменту окончания налогового периода, и налоговой базы, а не наступлением последней даты срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2009 N Ф09-6295/09-С5 по делу N А60-34213/2008-С11 Исковые требования о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены правомерно ввиду доказанности факта просрочки абонентом исполнения обязательства по оплате электроэнергии, при этом ответчик принял на себя обязательство компенсировать гарантирующему поставщику потери электрической энергии, возникшие при ее передаче абоненту в электрических сетях, независимо от их балансовой принадлежности.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2009 N Ф09-6288/09-С5 по делу N А07-8818/2009 Обеспечительные меры не принимаются, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы. Указывая о возможности причинения значительного ущерба, заявитель должен обосновать, в том числе связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость для его предотвращения предложенной обеспечительной меры.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2009 N Ф09-6283/08-С4 по делу N А47-5750/2007 Исковые требования в части признания недействительной сделки, оформленной соглашением об отступном, актом приема-передачи векселей и направленной на погашение путем зачета встречных денежных требований ответчиков, удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемая сделка совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом и повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требований банка перед другими кредиторами.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2009 N Ф09-6275/09-С5 по делу N А07-18326/2008 Требование о взыскании солидарно кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворено правомерно, поскольку в соответствии с условиями договоров поручительства поручители приняли на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение заемщиком его обязательства по возврату суммы кредита и процентов за его пользование, факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному соглашению доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2009 N Ф09-6271/09-С5 по делу N А07-4321/2009-Г-ЮИР Требование о взыскании задолженности по договору на размещение рекламы и договорной неустойки удовлетворено правомерно, поскольку доказательств оплаты стоимости оказанных услуг ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2009 N Ф09-6270/09-С5 по делу N А07-3985/2009 Для признания сделки недействительной на основании ст. 170 ГК РФ необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать правовые последствия, характерные для сделок данного вида, либо совершали ее с целью прикрыть другую сделку. При этом обязательным условием признания сделки мнимой либо притворной является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий, стороны не имеют намерений ее исполнять.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2009 N Ф09-6266/09-С5 по делу N А50-810/2009 Из содержания подп. "б" п. 2.1 ст. 12 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не следует, что при выплате страхового возмещения из суммы, подлежащей уплате, необходимо исключать сумму износа транспортного средства.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2009 N Ф09-6264/09-С5 по делу N А60-40239/2008-С2 В удовлетворении требования в части взыскания реального ущерба в виде оплаченной стоимости предмета лизинга отказано правомерно, поскольку в случае удовлетворения исковых требований в полном объеме на стороне истца может возникнуть неосновательное обогащение в размере стоимости предмета лизинга, которая будет оплачена ответчиком дважды (в составе реального ущерба и в составе лизинговых платежей).

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2009 N Ф09-6262/09-С5 по делу N А60-34737/2008-С11 В удовлетворении первоначального иска о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и встречного иска о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за поставленную электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно ввиду недоказанности энергосбытовой организацией заявленного объема отпущенной электроэнергии, подтверждается факт оплаты абонентом энергоресурса в потребленном объеме, переплаты не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2009 N Ф09-6257/09-С5 по делу N А60-41039/2008-С3 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2009 N Ф09-6254/09-С5 по делу N А60-39106/2008-С1 В удовлетворении исковых требований в части взыскания пеней отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих направление истцом счетов-фактур и платежных требований на оплату тепловой энергии ответчику по месту его нахождения, в материалах дела не содержится, в связи с этим потребитель не имел сведений о сумме задолженности за отпущенную ему теплоэнергию.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2009 N Ф09-6252/09-С5 по делу N А60-4877/2009-С2 В удовлетворении требования о взыскании убытков по договору банковского счета и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку доказательств нарушения ответчиком условий спорного договора не представлено, безакцептное списание денежных средств со счета истца произведено банком в соответствии с условиями договора по установленному тарифу для инвестиционных операций.

Определение ФАС Уральского округа от 31.08.2009 N Ф09-6243/09-С4 по делу N А60-8411/2008-С2 Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2009 N Ф09-6243/09-С4 по делу N А60-8411/2008-С2 В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи обыкновенных акций общества недействительным отказано правомерно, поскольку при заключении оспариваемого договора были соблюдены требования Федерального закона "Об акционерных обществах" об одобрении сделки с заинтересованностью и порядке определения рыночной стоимости ценных бумаг, являвшихся предметом сделки, а также ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2009 N Ф09-6219/09-С5 по делу N А71-12681/2008-Г30 Иск о взыскании долга по договору на выполнение работ по периодическим испытаниям электрической энергии в распределительных сетях удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате выполненных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2009 N Ф09-6132/09-С4 по делу N А76-27905/2008-12-696/118 Из положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что названной нормой закреплена презумпция вины причинителя вреда, предполагающая его обязанность доказать свою невиновность в причинении ущерба.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2009 N Ф09-5925/09-С3 по делу N А07-19584/2008 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части уменьшения убытка при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль, доначисления НДС и пеней удовлетворено правомерно, поскольку расходы на аренду койко-мест не являются расходами по содержанию вахтовых поселков, в связи с чем установленные нормативы для отнесения данных затрат в состав прочих расходов применению не подлежат, налогоплательщик обоснованно в полном объеме включил спорные затраты в состав расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2009 N Ф09-5593/09-С3 по делу N А47-3412/2009 Обеспечительные меры должны соответствовать предмету спора, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2009 N Ф09-5563/09-С5 по делу N А47-8519/2008 Исковые требования о взыскании долга по договору на выполнение работ и оказание услуг по технической инвентаризации удовлетворены правомерно, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2009 N Ф09-5318/09-С4 по делу N А60-37703/2008-С11 Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам займа удовлетворено правомерно ввиду отсутствия доказательств исполнения обществом обязанности по возврату заемных денежных средств.

Определение ФАС Уральского округа от 31.08.2009 N Ф09-4423/09-С4 по делу N А50-18321/2008 Устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2009 N Ф09-3262/09-С4 по делу N А71-9036/2008-Г14 Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, предусмотренные ст. 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные ст. 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2009 N Ф09-2426/07-С2 по делу N А71-483/2009-А17 В удовлетворении требования о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку доводы жалобы сводятся к оспариванию законности требования об уплате пеней, что не входит в предмет доказывания по делу. Доказательств, свидетельствующих о незаконности постановления и нарушении прав и законных интересов истца, в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2009 N Ф09-2408/09-С2 по делу N А50-14622/2008-А15 Налоговая выгода не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели. Если установлено, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды при отсутствии намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, в признании обоснованности ее получения может быть отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2009 N Ф09-2214/09-С5 по делу N А07-1415/2009 В удовлетворении требования о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано правомерно, поскольку сторонами наименование конкретного третейского суда не определено, следовательно, третейское соглашение признано незаключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2009 N Ф09-967/09-С5 по делу N А07-7681/2008-Г-ДИР Заявление о замене взыскателя на правопреемника удовлетворено правомерно, поскольку произведенная на основании договора уступка права требования не противоречит закону и иным правовым актам.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2009 N Ф09-8408/08-С4 по делу N А71-1750/2008-Г13 Первоначальный иск в части признания недействительным договора уступки доли в уставном капитале удовлетворен правомерно, поскольку судебными актами признана недействительной сделка по оплате доли путем внесения недвижимого имущества. В удовлетворении встречного иска об обязании общества погасить долю с соответствующим уменьшением уставного капитала отказано правомерно, поскольку участник общества с требованием о проведении общего собрания по данному вопросу к обществу не обращался.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2009 N Ф09-8122/07-С6 по делу N А60-16482/2004 Отказ от иска в части требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки принят и производство по делу в указанной части прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Довод заявителей о том, что в результате отказа истец будет иметь возможность предъявить к ним иск о взыскании неосновательного обогащения, отклонен, поскольку это не свидетельствует о нарушении их прав и законных интересов.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2009 N Ф09-6364/09-С4 по делу N А60-39516/2008-С2 Исковые требования о признании недействительным договора займа, применении последствий его недействительности удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемый договор является крупной сделкой, однако он не был одобрен общим собранием участников общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2009 N Ф09-6363/09-С4 по делу N А50-18767/2008-Г-4 Ответчиком по делам о взыскании убытков, вызванных неисполнением публично-правовым образованием обязанности по возмещению платы, не полученной от льготных категорий потребителей, является публично-правовое образование, к расходным обязательствам которого было отнесено финансирование льгот. Взыскание производится с публично-правового образования и в случае, когда средства фактически были предоставлены распорядителю бюджетных средств, но последний не исполнил возложенные на него обязанности.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2009 N Ф09-6351/09-С1 по делу N А60-6008/2009-С11 Наличие у должника единственного конкурсного кредитора не освобождает арбитражного управляющего от соблюдения установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2009 N Ф09-6347/09-С1 по делу N А60-19930/2009-С9 Такое правонарушение, как невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных государственных органов, не может относиться к категории длящихся правонарушений и считается оконченным с момента истечения срока, установленного предписанием. В связи с этим срок давности привлечения к административной ответственности следует исчислять с момента совершения правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2009 N Ф09-6341/09-С3 по делу N А60-35518/2008-С4 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно ввиду незаключенности договора купли-продажи, так как сторонами не согласован его предмет, а именно условие о количестве товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2009 N Ф09-6333/09-С4 по делу N А07-4688/2009-Г-ГЛШ В силу ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" в совокупности со ст. 66 ГК РФ о запрете органам местного самоуправления выступать участниками хозяйственных обществ, учитывая цель создания межмуниципальных обществ (исключительно для решения вопросов местного значения, которые требуют объединения усилий нескольких муниципальных образований), учредителями межмуниципальных обществ не могут выступать, кроме представительных органов местного самоуправления, иные лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2009 N Ф09-6331/09-С3 по делу N А50-6275/2009 Иск о взыскании задолженности за поставленную продукцию и неустойки удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по оплате товара; процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2009 N Ф09-6329/09-С4 по делу N А47-9153/2005 Заявление о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения арбитражному управляющему в части обоснованных и подтвержденных расходов удовлетворено правомерно, поскольку установлено отсутствие у должника денежных средств и имущества для погашения указанных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2009 N Ф09-6328/09-С3 по делу N А76-19963/2008-23-510/156 Юридические факты и правоотношения будут иметь преюдициальное значение при рассмотрении другого дела с участием тех же лиц, участвующих в деле, только в случае, если при установлении данных фактов судом были исследованы все обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2009 N Ф09-6325/09-С3 по делу N А60-3900/2009-С10 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к ответственности, вынесенного без учета смягчающих вину обстоятельств, удовлетворено частично правомерно, поскольку материалами дела подтвержден и налогоплательщиком не оспаривается факт несвоевременного представления декларации по ЕНВД, процедура привлечения к ответственности не нарушена. Судебные расходы взысканы с общества, поскольку судебный акт принят в части не в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2009 N Ф09-6321/09-С3 по делу N А60-3901/2009-С10 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к ответственности, вынесенного без учета смягчающих вину обстоятельств, удовлетворено частично правомерно, поскольку материалами дела подтвержден и налогоплательщиком не оспаривается факт несвоевременного представления декларации по ЕНВД, процедура привлечения к ответственности не нарушена. Судебные расходы взысканы с общества, поскольку судебный акт принят в части не в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2009 N Ф09-6319/09-С3 по делу N А60-3903/2009-С10 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к ответственности, вынесенного без учета смягчающих вину обстоятельств, удовлетворено частично правомерно, поскольку материалами дела подтвержден и налогоплательщиком не оспаривается факт несвоевременного представления декларации по ЕНВД, процедура привлечения к ответственности не нарушена. Судебные расходы взысканы с общества, поскольку судебный акт принят в части не в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2009 N Ф09-6317/09-С3 по делу N А60-3902/2009-С10 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к ответственности, вынесенного без учета смягчающих вину обстоятельств, удовлетворено частично правомерно, поскольку материалами дела подтвержден и налогоплательщиком не оспаривается факт несвоевременного представления декларации по ЕНВД, процедура привлечения к ответственности не нарушена. Судебные расходы взысканы с общества, поскольку судебный акт принят в части не в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2009 N Ф09-6305/09-С1 по делу N А60-39427/2008-С9 Требование теплоснабжающей организации о представлении исполнительной документации при сдаче в эксплуатацию тепловых сетей при решении вопроса о заключении договора теплоснабжения не противоречит нормам антимонопольного законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2009 N Ф09-6283/09-С6 по делу N А07-17263/2008-Г-ЮИР Требование в части расторжения договора аренды земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку предприниматель более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносил арендную плату, истец уведомил ответчика о необходимости погашения задолженности по арендной плате, предупредил о необходимости явиться для подписания соглашения о расторжении договора в случае неоплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2009 N Ф09-6278/09-С6 по делу N А60-18324/2008-С4 При ликвидации продавца недвижимого имущества до подачи заявления о регистрации перехода права собственности приобретатель вправе обратиться с иском к регистрирующему органу о государственной регистрации перехода права собственности. При этом суду необходимо установить факт наличия у продавца права собственности на недвижимое имущество, а также исследовать соответствие сделки требованиям закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2009 N Ф09-6276/09-С6 по делу N А47-8038/2008-12ГК В удовлетворении требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на автостоянку отказано правомерно, поскольку истец не обосновал, каким образом признание объекта движимой вещью и аннулирование записи о государственной регистрации права ответчика при отсутствии спора о принадлежности имущества восстановит права истца, не доказал нарушение своих прав в момент возникновения права собственности ответчика на объект и на момент предъявления иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2009 N Ф09-6269/09-С6 по делу N А47-7282/2008-12ГК В удовлетворении требования о признании прекращенным права собственности ответчика на уничтоженную автостоянку отказано правомерно, поскольку права и законные интересы истца как собственника смежного земельного участка при определенных обстоятельствах могут нарушаться строительством на территории спорного участка домов, но не наличием у ответчика права собственности на автостоянку.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2009 N Ф09-6261/09-С4 по делу N А07-42394/2005-Г-НЛВ Конкурсное производство завершено правомерно, поскольку на дату проведения судебного заседания имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия данной процедуры банкротства проведены, возможностей для расчетов с кредиторами не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2009 N Ф09-6261/09-С4 по делу N А07-42394/2005-Г-НЛВ Статьями 24, 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено право, а не обязанность конкурсного управляющего обращаться в суд с исками о признании сделок недействительными. Следовательно, само по себе наличие формальных оснований для оспаривания сделки не создает обязанность конкурсного управляющего по обращению в суд. Непринятие мер по поиску и возврату имущества не может рассматриваться как ненадлежащее исполнение обязанностей арбитражного управляющего.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2009 N Ф09-6259/09-С5 по делу N А60-872/2009-С2 Не всякое предусмотренное договором несовпадение момента оплаты работ с моментом принятия их результата является согласованным сторонами условием о коммерческом кредите.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2009 N Ф09-6255/09-С1 по делу N А47-3574/2009 При проверке законности постановления о привлечении к административной ответственности суд не должен подменять административный орган в вопросе о наличии вины в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности. В полномочия суда не входит установление признаков состава административного правонарушения, а проверяется правильность установления этих признаков административным органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2009 N Ф09-6250/09-С5 по делу N А76-28833/2008-2-727/41 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2009 N Ф09-6246/09-С4 по делу N А76-2401/2009-63-64 В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества, отказано правомерно, поскольку обществом в надлежащий регистрирующий орган представлены все предусмотренные законом документы.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2009 N Ф09-6245/09-С5 по делу N А60-868/2009-С2 Не всякое предусмотренное договором несовпадение момента оплаты работ с моментом принятия их результата является согласованным сторонами условием о коммерческом кредите.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2009 N Ф09-6238/09-С1 по делу N А07-6794/2009 В удовлетворении требования о признании незаконными и отмене постановлений административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной части 6 ст. 15.25 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку обществом в нарушение требований законодательства о валютном регулировании по грузовым таможенным декларациям в уполномоченный банк была представлена одна справка о подтверждающих документах.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2009 N Ф09-6237/09-С1 по делу N А71-3443/2009-А19 Требование о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 6 ст. 15.25 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку отсутствует вина заявителя в совершении вменяемого ему правонарушения - у общества не имелось возможности своевременно исполнить обязанность по переоформлению паспорта сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2009 N Ф09-6230/09-С5 по делу N А60-36037/2008-С11 Установление конкретных сроков для подписания акта о технологическом подключении либо предоставления мотивированного отказа от его подписания не противоречит положениям статей 717, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2009 N Ф09-6227/09-С5 по делу N А50-9766/2008 Иск о взыскании долга по договору на выполнение функций технического заказчика удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком оказанных ему услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2009 N Ф09-6224/09-С5 по делу N А47-8055/2008-4ГК Иск о взыскании неустойки по договору энергоснабжения удовлетворен правомерно в связи с несоблюдением ответчиком договорных величин электропотребления. Действующее гражданское законодательство не ограничивает круг мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения возмещением реального ущерба.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2009 N Ф09-6221/09-С5 по делу N А07-18445/2008 Иск о взыскании расходов на содержание имущества, находящегося в общей долевой собственности в жилом доме, отчислений на капитальный ремонт удовлетворен правомерно, поскольку расходы истца на осуществление деятельности по содержанию общего имущества жилого дома подтверждены материалами дела, доказательств оплаты соответствующей доли расходов истца на содержание общего имущества ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2009 N Ф09-6204/09-С6 по делу N А50-20424/2008 В удовлетворении исковых требований в части признания незаконными действий аукционной комиссии, аукциона по продаже права заключения договора аренды лесного участка в части включения в состав аукционной единицы земельных (лесных) участков отказано правомерно, поскольку доказательств заключения договора аренды спорного земельного лесного участка, а также иных правоустанавливающих документов в отношении данного участка не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2009 N Ф09-6176/09-С5 по делу N А60-41011/2008-С3 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом размер штрафа уменьшен, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2009 N Ф09-6157/09-С5 по делу N А71-3178/2008-Г29 Производство по делу о признании договора займа незаключенным прекращено правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2009 N Ф09-6144/09-С6 по делу N А34-503/2009 Победителем конкурса должен признаваться претендент, предложивший лучшие условия, поэтому в документах конкурсной комиссии должна отражаться информация об оценке предложений претендентов, а также о том, что предложение победителя признано лучшим исходя из его преимущества перед другими претендентами.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2009 N Ф09-6134/09-С4 по делу N А07-22124/2006 Ходатайство об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей и лишении его вознаграждения удовлетворено правомерно, поскольку управляющий не представлял ежемесячно собранию кредиторов отчет о своей деятельности, а также информацию о финансовом положении должника, не принимал меры к взысканию дебиторской задолженности в полном объеме, окончательная оценка имущества должника проведена только по прошествии одного года со дня утверждения его конкурсным управляющим.

Определение ФАС Уральского округа от 27.08.2009 N Ф09-6109/09-С4 по делу N А76-6485/2009-34-66/20-131 Производство по кассационной жалобе на определение суда о введении процедуры наблюдения прекращено, поскольку жалоба подана лицом, не участвующим в деле о банкротстве, следовательно, не имеющим право на кассационное обжалование названного судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2009 N Ф09-5969/09-С1 по делу N А76-5566/2009-56-236 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.9 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку перевозчик не исполнил возложенную на него обязанность по подаче в таможенный орган транзитной декларации на бланке установленного образца.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2009 N Ф09-5776/09-С3 по делу N А07-19268/2008 Иск в части взыскания долга за поставленный товар удовлетворен правомерно, поскольку требования о взыскании задолженности по накладным предъявлены истцом в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности, обязательства по оплате товара ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2009 N Ф09-5633/09-С5 по делу N А50-19248/2008-Г9 Требования о взыскании в порядке суброгации убытков, причиненных повреждением автомобиля в результате схода снежно-ледовой массы с крыши здания, принадлежащего ответчику, удовлетворено правомерно, поскольку поврежденный автомобиль застрахован по договору добровольного страхования, факт неправомерного бездействия собственника здания и причинная связь между сходом снега и повреждением транспортного средства подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2009 N Ф09-5619/09-С3 по делу N А60-35451/2008-С2 В удовлетворении требования о взыскании долга по договору поставки отказано правомерно, поскольку договор уступки права требования признан незаключенным (сторонами не согласованы объем и характер уступаемого права), ответчик ненадлежащим образом уведомлен о переходе прав кредитора к истцу.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2009 N Ф09-5551/09-С3 по делу N А07-19757/2008 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2009 N Ф09-5290/09-С6 по делу N А50-14449/2008 Иск о признании недействительным зарегистрированного права собственности Российской Федерации на нежилое здание торгового павильона удовлетворен правомерно, поскольку указанный объект не обладает признаками недвижимого имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2009 N Ф09-5275/09-С5 по делу N А50-18160/2008-Г02 Иск о взыскании задолженности за оказанные жилищные услуги и капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома удовлетворен правомерно, поскольку ответчик, пользуясь без оплаты указанными услугами управляющей организации, неосновательно сберег денежные средства. Во взыскании неустойки отказано правомерно ввиду отсутствия доказательств предоставления ответчику счетов на оплату оказанных коммунальных услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2009 N Ф09-5242/09-С6 по делу N А60-35417/2008-С7 Исковые требования о взыскании компенсации за неправомерное использование объекта авторских прав, выразившееся в распространении контрафактного компакт-диска, удовлетворены правомерно ввиду нарушения ответчиком исключительных (имущественных) авторских и смежных прав истца на использование в любой форме и любым способом аудиовизуального произведения.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2009 N Ф09-5149/09-С4 по делу N А76-25141/2008-29-160/36 Иск о признании незаключенным договора аренды оборудования удовлетворен правомерно, поскольку в договоре не указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору. Во взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленных во исполнение незаключенного договора арендных платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно в связи с использованием истцом спорного оборудования.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2009 N Ф09-5140/09-С6 по делу N А60-25783/2008-С7 Исковые требования о взыскании компенсации за неправомерное использование объекта авторских прав, выразившееся в распространении контрафактного компакт-диска, удовлетворены правомерно ввиду нарушения ответчиком исключительных (имущественных) авторских и смежных прав истца на использование в любой форме и любым способом аудиовизуального произведения.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2009 N Ф09-4557/09-С6 по делу N А07-632/2009 Дело по заявлению о признании недействительным постановления администрации городского округа о предоставлении земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку договор аренды земельного участка, занимаемого капитальными гаражами, заключен гаражным кооперативом в интересах всех членов кооператива, поэтому оснований для вывода о том, что собственники гаражей должны самостоятельно реализовывать свои права в связи с расторжением договора аренды земли, не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2009 N Ф09-3809/08-С6 по делу N А71-6417/2007-Г7 Основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, способные повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. Существенными для дела обстоятельствами могут быть признаны те обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, неоспоримо свидетельствующие о том, что если бы они были известны, то это привело бы к принятию другого решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2009 N Ф09-2047/09-С6 по делу N А50-1639/2008-Г12 В удовлетворении требования о признании права собственности на объект отказано правомерно, поскольку в договоре купли-продажи недвижимости не указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, переданное истцу, не доказано, что приобретенное и спорное имущество являются одним и тем же объектом.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2009 N Ф09-8540/08-С6 по делу N А50-5629/2008-Г-21 Из ст. 134 ГК РФ следует, что сложная вещь образуется путем соединения многих вещей, представляющих единство, в тех случаях, когда это соответствует содержанию заключаемых сделок по поводу данных вещей и зависит от воли сторон, вступающих в сделку. Сложная вещь является делимой, в связи с чем сделки могут быть заключены сторонами как на всю сложную вещь в целом, так и на ее составные части.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2009 N Ф09-8469/08-С4 по делу N А60-16656/2006-С11 Дело по заявлению о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника направлено на новое рассмотрение, поскольку данные о том, что учредитель и руководитель общества по указанному в учредительных документах адресу отсутствуют, в материалы дела не представлены, кроме того, хозяйственная деятельность обществом ведется.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2009 N Ф09-680/09-С3 по делу N А47-9333/2008 Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2009 N Ф09-6342/09-С4 по делу N А50-18075/2008 В удовлетворении заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов общества части неустойки отказано правомерно, поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, предусмотренная договором купли-продажи неустойка является недействительным условием спорного договора, так как ущемляет права потребителя по сравнению с законной неустойкой.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2009 N Ф09-6342/09-С4 по делу N А50-18075/2008 В удовлетворении заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов общества части неустойки отказано правомерно, поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, предусмотренная договором купли-продажи неустойка является недействительным условием спорного договора, так как ущемляет права потребителя по сравнению с законной неустойкой.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2009 N Ф09-6339/09-С3 по делу N А60-37988/2008-С4 Иск о взыскании суммы, уплаченной по договору поставки за поставленную ненадлежащего качества дизельную генераторную установку, и убытков, возникших вследствие поставки некачественного товара, удовлетворен правомерно, поскольку доказательств того, что недостатки дизель-генератора возникли после его передачи ответчиком истцу, вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2009 N Ф09-6335/09-С4 по делу N А60-422/2009-С11, А60-2890/2009-С11 Во введении наблюдения в отношении общества отказано и заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения правомерно ввиду установления факта погашения должником требования заявителя в полном объеме и наличия поступивших в суд заявлений иных кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2009 N Ф09-6334/09-С3 по делу N А60-9525/2009-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2009 N Ф09-6285/08-С4 по делу N А47-5749/2007-191ГК Исковые требования в части признания недействительной сделки, оформленной соглашением об отступном, актом приема-передачи векселей и направленной на погашение путем зачета встречных денежных требований ответчиков, удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемая сделка совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом и повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требований банка перед другими кредиторами.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2009 N Ф09-6284/09-С2 по делу N А60-14435/2009-С8 Заявление о взыскании санкции за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, с учетом уменьшения размера штрафа удовлетворено правомерно, поскольку указанное нарушение закона подтверждено материалами дела, отягчающие вину предпринимателя обстоятельства в ходе рассмотрения акта и материалов проверки не исследованы, основания для увеличения штрафа на 100 процентов отсутствовали.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2009 N Ф09-6282/09-С2 по делу N А60-14433/2009-С8 Заявление о взыскании санкции за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, с учетом уменьшения размера штрафа удовлетворено правомерно, поскольку указанное нарушение закона подтверждено материалами дела, отягчающие вину предпринимателя обстоятельства в ходе рассмотрения акта и материалов проверки не исследованы, основания для увеличения штрафа на 100 процентов отсутствовали.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2009 N Ф09-6281/09-С2 по делу N А76-3172/2009-63-78 Заявление о взыскании штрафа за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, без учета смягчающих вину страхователя обстоятельств удовлетворено правомерно, поскольку финансовые санкции применены в виде публично-правовой ответственности за виновное деяние, соответствуют размеру и характеру содеянного, степени вины правонарушителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2009 N Ф09-6280/09-С6 по делу N А60-16814/2008 Заявление о признании недействительным постановления главы города об утверждении проекта границ земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность предоставления физическому лицу для эксплуатации не используемого для проживания жилого дома с высоким процентом износа земельного участка площадью, значительно превышающей площадь дома.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2009 N Ф09-6279/09-С2 по делу N А47-2661/2009 Ходатайство о принятии обеспечительной меры в виде приостановления оспариваемого решения налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку заявленная мера соответствует предмету спора и непосредственно связана с ним, принудительное исполнение оспариваемого решения может затруднить исполнение судебного акта по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2009 N Ф09-6277/09-С3 по делу N А47-1506/2009 Сам по себе факт истечения срока, установленного п. 7 ст. 78 НК РФ, не свидетельствует об утрате налогоплательщиком права на возврат из бюджета излишне уплаченной суммы налога. Право налогоплательщика на возврат из соответствующего бюджета излишне уплаченных сумм налога непосредственно связано с наличием определенных условий, а именно переплатой налога в этот бюджет и отсутствием задолженности по уплате налогов, зачисляемых в тот же бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2009 N Ф09-6274/09-С3 по делу N А76-28211/2008-54-838/33 Заявленные требования о взыскании с налогового органа процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога удовлетворены правомерно ввиду соблюдения налогоплательщиком порядка возврата излишне уплаченного налога и нарушения налоговым органом срока его возврата.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2009 N Ф09-6272/09-С3 по делу N А60-3404/2009-С2 Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает затруднение.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2009 N Ф09-6260/09-С1 по делу N А47-3043/2009 При проверке законности постановления административного органа о привлечении к административной ответственности в полномочия суда не входит установление признаков состава административного правонарушения, а проверяется правильность установления этих признаков административным органом. При этом суд не должен подменять административный орган в вопросе о наличии вины в действиях лица, привлекаемого к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2009 N Ф09-6258/09-С3 по делу N А76-2623/2009-42-80 Исчерпывающего перечня обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика, НК РФ не содержит, и суд определяет меру ответственности за конкретное налоговое правонарушение на основании объективного исследования имеющихся в деле доказательств, которые оценивает по своему внутреннему убеждению. Санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2009 N Ф09-6256/09-С4 по делу N А76-12832/07-6-674/10-548/32-276 Под увеличением размера исковых требований понимается увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2009 N Ф09-6251/09-С4 по делу N А60-41082/2008-С1 Понуждение контрагента совершить определенные действия, которые он обязан совершить в силу закона или договора, возможно лишь в том случае, когда имеется виновное противоправное бездействие ответчика либо совершение им действий, направленных на уклонение от выполнения обязанности. При этом сам по себе факт просрочки исполнения обязательства достаточным основанием для возложения на ответчика обязанности совершить определенные действия не является.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2009 N Ф09-6249/09-С3 по делу N А76-808/2009-28-57/18-289 Ставкой рефинансирования (учетной ставкой банковского процента) в силу прямого указания закона определяется размер процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ). В силу ст. 330 ГК РФ порядок начисления предусмотренной договором неустойки (штрафа, пени) определяется в самом договоре по соглашению сторон и не может быть самостоятельно изменен судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2009 N Ф09-6248/09-С3 по делу N А71-13117/2008Г16 В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ уменьшение размера неустойки является правом, но не обязанностью суда, применяется им только в случае, если он сочтет размер предъявленной к взысканию неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки; длительность неисполнения договорных обязательств. Перечень критериев для снижения размера штрафных санкций не является исчерпывающим.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2009 N Ф09-6247/09-С4 по делу N А76-1871/2009-16-114 В удовлетворении требования о признании недействительным договора передачи имущественных прав и о применение последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт заключения спорного договора, а также его исполнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2009 N Ф09-6244/09-С3 по делу N А07-15638/2008 В удовлетворении требования о взыскании долга за поставленный товар отказано правомерно, поскольку истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт получения и принятия товара ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2009 N Ф09-6242/09-С3 по делу N А47-4288/2009 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу совершать действия по принудительному взысканию налогов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах общества в банках, либо за счет иного имущества общества по оспариваемому решению налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку бесспорное взыскание начисленных сумм до вынесения судом решения может повлечь неблагоприятные финансово-экономические последствия для общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2009 N Ф09-6235/09-С1 по делу N А47-4664/2009 При проверке законности постановления административного органа о привлечении к административной ответственности в полномочия суда не входит установление признаков состава административного правонарушения, а проверяется правильность установления этих признаков административным органом. При этом суд не должен подменять административный орган в вопросе о наличии вины в действиях лица, привлекаемого к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2009 N Ф09-6234/09-С5 по делу N А47-7026/2008-191ГК Требование о взыскании неосновательного обогащения в виде задатка удовлетворено правомерно, поскольку между сторонами спора отсутствуют договорные отношения, ответчиком не представлено надлежащих доказательств встречного представления за переданные денежные средства.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2009 N Ф09-6233/09-С1 по делу N А07-20163/2008 Требование о признании незаконным отказа надзорного органа в установлении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение удовлетворено правомерно, поскольку отходы образуются в результате основной деятельности общества, какой-либо предпринимательской деятельностью по сбору, транспортировке, утилизации отходов оно не занимается, соответствующей прибыли не получает, у заявителя отсутствует обязанность по получению лицензии на осуществление деятельности по обращению с опасными отходами.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2009 N Ф09-6231/09-С1 по делу N А60-10298/2009-С6 Требование о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.14 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку общество при возможности исполнения требований по организации и проведению контроля за качеством реализуемой продукции не предприняло все зависящие от него меры по соблюдению норм санитарного законодательства, осуществив оборот не соответствующей требованиям государственных стандартов алкогольной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2009 N Ф09-6229/09-С5 по делу N А50-18541/2008-Г3 Требование о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную в целях компенсации потерь в электрических сетях, удовлетворено частично правомерно, поскольку предлагаемые сторонами способы определения количества потребленной физическими лицами электрической энергии сторонами в договоре не согласованы, действующим законодательством не предусмотрены, документально не подтверждены, стоимость фактического объема электроэнергии рассчитана исходя из величины планового объема.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2009 N Ф09-6228/09-С1 по делу N А60-39983/2008-С9 Если из содержания перечней, наименований статей и подстатей бюджетной классификации невозможно с очевидностью установить, на какую статью или подстатью классификации участнику бюджетного процесса следовало бы отнести осуществленные им расходы, финансирование указанных расходов за счет средств, выделенных на любую из возможных к применению статей или подстатей классификации, не признается нецелевым использованием бюджетных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2009 N Ф09-6226/09-С1 по делу N А76-6039/2009-59-123 Документы, составленные в ходе проведения должностными лицами налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением юридическим лицом контрольно-кассовой техники, не могут расцениваться как доказательства, полученные в соответствии с требованиями действующего законодательства и подтверждающие событие вменяемого организации административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2009 N Ф09-6222/09-С1 по делу N А47-670/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 4 ст. 8.13 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку проверкой установлен и обществом по существу не оспорен факт сброса им сточных вод в поверхностный водный объект с нормативным качеством, превышающим утвержденные нормативы, что привело к значительному загрязнению окружающей среды, процедура привлечения к ответственности соблюдена.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2009 N Ф09-6217/09-С6 по делу N А50-1354/2009-Г12 Дело по иску о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки и процентов направлено на новое рассмотрение, поскольку суд пришел к ошибочному выводу о прекращении обязанности ответчика вносить арендную плату в связи с неправильным определением момента перехода права собственности по договору купли-продажи на ранее арендованное имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2009 N Ф09-6215/09-С6 по делу N А76-25166/2008 Отказ истца от исковых требований принят и производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2009 N Ф09-6212/09-С2 по делу N А47-3047/2009 Заявление о принятии обеспечительной меры в виде приостановления действия решения налогового органа в оспариваемой части удовлетворено правомерно, поскольку указанная мера соответствует предмету спора и непосредственно связана с ним, возможность взыскания с общества в принудительном порядке начисленных оспариваемым решением налогов, пеней, штрафов может затруднить исполнение судебного акта по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2009 N Ф09-6207/09-С2 по делу N А71-12414/2008-А31 Налогоплательщик вправе принять сумму НДС к вычету при приобретении товаров (работ, услуг) независимо от факта оплаты; необходимыми условиями для применения налогового вычета являются оприходование (постановка на учет) товаров (работ, услуг) и наличие первичных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2009 N Ф09-6203/09-С2 по делу N А07-7002/2009 В силу п. 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2009 N Ф09-6199/09-С6 по делу N А50-233/2009-Г26 Внесение арендной платы за пользование земельным участком носит периодичный характер, а ее размер определяется с учетом положений нормативного акта субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления, действующего в спорный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2009 N Ф09-6195/09-С6 по делу N А47-3651/2008 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку доказательств того, что площадь, необходимая для использования здания автозаправочной станции, принадлежащего ответчику, составляет больший размер, не представлено, кроме того, требования предъявлены истцом за период, когда спорный участок как объект гражданских прав не существовал.

Определение ФАС Уральского округа от 26.08.2009 N Ф09-6191/09-С4 по делу N А34-6311/2008 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку жалоба подана лицом, не участвующим в деле, следовательно, не обладающим правом кассационного обжалования судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2009 N Ф09-6191/09-С4 по делу N А34-6311/2008 Принятие стороной имущественного предоставления от другой стороны со ссылкой на договор (например, подписание актов о приемке выполненных работ, восполняющих недостаток конкретизации существенных условий в тексте договора), а также отсутствие каких-либо возражений о незаключенности договора до рассмотрения соответствующего иска судом могут с учетом обстоятельств дела свидетельствовать о том, что договор заключен.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2009 N Ф09-6190/09-С6 по делу N А60-36696/2008-С4 В удовлетворении требования о взыскании произведенных расходов на капитальный ремонт арендованного помещения отказано правомерно, поскольку истцом не доказаны факты отнесения выполненных работ к капитальному ремонту, наличия оснований для проведения капитального ремонта.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2009 N Ф09-6188/09-С6 по делу N А07-167/2009-К-КРК Дело по иску о признании решения антимонопольного органа о нарушении закона, выразившимся в предоставлении земельных участков для жилищного строительства без проведения аукциона, незаконным направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлено, соблюден ли органом местного самоуправления порядок предоставления земельных участков в аренду.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2009 N Ф09-6187/09-С4 по делу N А71-8474/2008-Т/30-Г2 В удовлетворении требования в части отказа в признании требования кредитора обеспеченным залогом отказано правомерно, поскольку денежные средства подлежат возврату истцу на основании норм о неосновательном обогащении, а не в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2009 N Ф09-6180/09-С5 по делу N А50-17667/2008-Г-6 Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2009 N Ф09-6175/09-С5 по делу N А47-6119/2008 В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения в счет причинения вреда и расходов на составление отчета об оценке отказано правомерно, поскольку размер ущерба, причиненного теплотрассе в результате дорожно-транспортного происшествия, истцом не доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2009 N Ф09-6171/09-С5 по делу N А50-6292/2009 Расторжение договора в одностороннем порядке не влечет за собой изменение установленной соглашением сторон подсудности рассмотрения споров, связанных с исполнением этого договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2009 N Ф09-6162/09-С5 по делу N А47-6801/2008 Иск о взыскании долга по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание и неустойки удовлетворен правомерно, поскольку фактическое оказание услуг по перевозке груза доказано, ответчиком доказательств нарушения температурного режима при перевозке груза, а также оплаты оказанных ему услуг не представлено. Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку в соответствии с законом за один и тот же период неустойка не может быть взыскана дважды.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2009 N Ф09-6159/09-С5 по делу N А50-1512/2009 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации убытков, причиненных в результате ДТП, удовлетворено правомерно, поскольку ответственность водителя автомобиля, причинившего ущерб, застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2009 N Ф09-6148/09-С5 по делу N А76-26582/2008-17-542/89 В силу ст. 582 Гражданского кодекса РФ особенностью договора пожертвования является ограничение круга субъектов на стороне одаряемого.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2009 N Ф09-6146/09-С1 по делу N А76-4377/2009-53-134 Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2009 N Ф09-6137/09-С1 по делу N А07-20165/2008 Требования о признании незаконным отказа органа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в установлении нормативов образования отходов и лимитов на размещение отходов удовлетворены правомерно, поскольку отходы образуются в результате основной (производственной) деятельности общества, какой-либо предпринимательской деятельностью по сбору, транспортировке, утилизации отходов оно не занимается, соответствующей прибыли от этого вида деятельности не получает.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2009 N Ф09-6121/09-С5 по делу N А76-23819/2008-21-554/259 Дело по иску о понуждении к заключению договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии направлено на новое рассмотрение, поскольку наличие у истца необходимых технологических условий для передачи теплоресурса судебными инстанциями не исследовалось.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2009 N Ф09-6110/09-С5 по делу N А07-2010/2009 В удовлетворении иска о признании незаключенным договора уступки права требования отказано, поскольку отсутствие в соглашении указания на конкретный договор (основание возникновения долга) не влечет признания соглашения незаключенным, задолженность, определенная сторонами в денежной сумме и подтверждаемая актом сверки, позволяет определить предмет договора цессии.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2009 N Ф09-6107/09-С1 по делу N А76-921/2009-58-67 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа об устранении нарушений законодательства отказано, поскольку документация об аукционе не содержала полной и однозначной информации о составе и содержании заявки на участие в аукционе.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2009 N Ф09-6101/09-С1 по делу N А60-8313/2009-С9 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 ст. 14.8 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку включение обществом в типовые формы кредитного договора условия о необходимости заключения заемщиком договора личного страхования в определенной страховой компании требованиям действующего законодательства не соответствует и ущемляет установленные законом права потребителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2009 N Ф09-6096/09-С5 по делу N А60-3638/2009-С2 Отсутствие между сторонами отдельного договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии не освобождает энергоснабжающую организацию от обязанности возместить транспортирующей организации расходы по транспортировке теплоэнергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2009 N Ф09-6043/09-С5 по делу N А07-13295/2008-Г-ДИР Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде переданных по незаключенному договору оказания услуг денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку между сторонами отсутствуют обязательственные отношения, при этом факт получения ответчиком денежных средств подтверждается материалами дела, доказательств фактического оказания услуг не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2009 N Ф09-5816/09-С4 по делу N А50-1546/2009 Дело по заявлению администрации муниципального образования о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности предприятия перед бюджетом города, возникшей в результате неперечисления в бюджет денежных средств, поступивших от населения за наем жилых помещений, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, перед кем и из каких правоотношений возникло денежное обязательство должника, доводы заявителя по существу не рассмотрены.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2009 N Ф09-5632/09-С3 по делу N А47-244/2009 Требования о взыскании договорной неустойки удовлетворены частично правомерно, поскольку сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2009 N Ф09-5631/09-С3 по делу N А76-24668/2008-7-643/87 Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента возникновения обязанности передать товар, если договором не предусмотрено право покупателя на начисление процентов с момента зачисления предоплаты на расчетный счет поставщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2009 N Ф09-5392/09-С6 по делу N А60-34341/2008-С2 Негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности следующих обстоятельств: наличия права собственности или иного вещного права у истца, наличия препятствий в осуществлении прав собственности, обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения. Чинимые препятствия должны носить реальный, а не мнимый характер.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2009 N Ф09-5168/09-С4 по делу N А60-38477/2008-С11 Производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменены, поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2009 N Ф09-1507/09-С6 по делу N А47-12685/2006-18ГК Восстановление срока на подачу апелляционной жалобы по истечении шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2009 N Ф09-10703/08-С4 по делу N А71-4736/2008-Г30 В удовлетворении требований о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения службой судебных приставов судебного акта, отказано правомерно ввиду того, что принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию имущества и доходов должника соответствуют требованиям закона, истец не доказал, что вред ему причинен в связи с незаконностью бездействия судебного пристава-исполнителя, а не в связи с фактическим отсутствием у должника имущества.

Определение ФАС Уральского округа от 25.08.2009 N Ф09-9269/08-С6 по делу N А07-6439/2008-Г-АЛЛ Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку заявитель не обладает правом на обжалование судебных актов, принятых по спору о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки и выселении арендатора из занимаемого нежилого помещения, так как права заявителя относительно предмета спора не установлены, какие-либо обязанности на него не возложены, участником спорных правоотношений он не является.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2009 N Ф09-9269/08-С6 по делу N А07-6439/2008-Г-АЛЛ В удовлетворении встречного иска о признании договора аренды недействительным отказано правомерно, поскольку спорное подвальное помещение не обладает признаками общего имущества собственников помещений в многоквартирном жилом доме, в связи с чем у арендодателя имеется право сдачи муниципального имущества в аренду.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2009 N Ф09-8449/08-С6 по делу N А76-1201/2008-40-94/63-4/24 Требования о признании незаконными действий органа Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по утверждению землеустроительного дела по установлению границ земельного участка удовлетворены правомерно ввиду нарушения процедуры проведения кадастрового учета спорного земельного участка, администрация города как орган местного самоуправления и как представитель собственника смежных со спорным участком земель о проведении межевания не извещалась, границы с ней не согласовывались.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2009 N Ф09-7555/08-С4 по делу N А76-2551/2008-52-37 При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2009 N Ф09-6302/09-С1 по делу N А60-4214/2009-С11 В удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ, отказано правомерно ввиду выявления фактов составления протокола и оформления других материалов административного дела неправомочными лицами.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2009 N Ф09-6265/09-С1 по делу N А47-2609/2009 Документы, составленные в ходе проведения должностными лицами налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением контрольно-кассовой техники, не могут расцениваться как доказательства, полученные в соответствии с требованиями действующего законодательства и подтверждающие событие вменяемого обществу административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2009 N Ф09-6253/09-С3 по делу N А50-667/2009 Возможная недобросовестность контрагентов не может служить основанием для отказа в принятии затрат для целей налогообложения, понесенных заявителем, а также для отказа в применении налоговых вычетов. Вывод о недобросовестности налогоплательщика должен быть основан на объективной информации, бесспорно подтверждающей, что действия налогоплательщика не имели разумной деловой цели, а были направлены исключительно на создание благоприятных налоговых последствий.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2009 N Ф09-6232/09-С5 по делу N А71-10854/2008-Г22 В удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору подряда отказано правомерно, поскольку доказательств передачи ответчику строительных материалов и их установки при ремонте кровли подрядчиком не представлено, справка о стоимости выполненных работ, подписанная от имени ответчика, обоснованно не принята в качестве доказательства выполнения работ, так как подписана неуполномоченным лицом.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2009 N Ф09-6225/09-С2 по делу N А07-4245/2009 Установленная НК РФ процедура взыскания задолженности по налогам, сборам, пеням, штрафам предусматривает последовательное исполнение каждого этапа. Данная процедура начинается с направления налогоплательщику (налоговому агенту) требования об уплате налога с предложением уплатить задолженность в указанный в требовании срок. В дальнейшем на основании ст. 47 НК РФ могут быть взысканы лишь те суммы, взыскание которых в порядке ст. 46 НК РФ невозможно.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2009 N Ф09-6223/09-С2 по делу N А07-7001/2009 Требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с п. 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2009 N Ф09-6220/09-С2 по делу N А07-7007/2009 Требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с п. 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2009 N Ф09-6214/09-С3 по делу N А07-3523/2007-А-РМФ Исчерпывающего перечня обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика, Налоговый кодекс РФ не содержит, суд в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ определяет меру ответственности за конкретное налоговое правонарушение на основании объективного исследования имеющихся в деле доказательств, которые оценивает по своему внутреннему убеждению.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2009 N Ф09-6213/09-С2 по делу N А47-8091/2008 Возврат налогоплательщику векселей, ранее выданных им при приобретении товаров, произведенный в связи с погашением вексельного долга, свидетельствует о прекращении обязательства организации по оплате приобретенных товаров и наличии права на налоговый вычет по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2009 N Ф09-6210/09-С2 по делу N А60-4157/2009-С5 Перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, перечисленных в ст. 31 ФЗ "Об исполнительном производстве", является исчерпывающим. Указанной нормой не предусмотрено такое основание для отказа в возбуждении исполнительного производства, как отсутствие приложения документов, перечисленных в п. 5 части 1 ст. 12 названного Закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2009 N Ф09-6208/09-С3 по делу N А07-19917/2008-А-ДГА/КРФ Возможность возмещения налога из бюджета обусловливается наличием реального осуществления хозяйственных операций. Налоговый орган вправе отказать в возмещении налога, уплаченного поставщику, если факт реального совершения хозяйственных операций не подтвержден надлежащими документами либо выявлена недобросовестность налогоплательщика, допущенная при совершении указанных операций.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2009 N Ф09-6206/09-С3 по делу N А76-28069/2008-41-793/57 Совпадение в одном лице и продавца, и лизингодателя не свидетельствует о том, что между сторонами совершена сделка с целью, заведомо противной основам правопорядка, и не свидетельствует как о недобросовестности участников сделки, так и о получении ими необоснованной налоговой выгоды.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2009 N Ф09-6205/09-С2 по делу N А07-18158/2008 Отражение в акте сверки расчетов налогоплательщика с бюджетом сведений о его налоговых обязательствах само по себе не влечет для налогоплательщика правовых последствий, возлагающих на него какие-либо обязанности либо иным образом нарушающих права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2009 N Ф09-6202/09-С4 по делу N А76-352/2009-51-50 При представлении в регистрирующий орган для государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, документов, содержащих недостоверные сведения, наступают иные правовые последствия несоблюдения требований закона, не связанные с признанием произведенной государственной регистрации недействительной.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2009 N Ф09-6198/09-С4 по делу N А50-21111/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, связанных с возмещением расходов на оплату услуг представителя, отказано правомерно, поскольку понесенные судебные издержки по делу не могут являться для истца убытками, поскольку не находятся в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2009 N Ф09-6197/09-С3 по делу N А76-27166/2008-21-819/213 Исковые требования о взыскании задолженности по разовой сделке купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной истцом продукции ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2009 N Ф09-6196/09-С4 по делу N А30-58/2007 Заявление о взыскании с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о признании общества несостоятельным (банкротом), в пользу арбитражного управляющего денежного вознаграждения удовлетворено правомерно, поскольку у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для компенсации расходов по делу о банкротстве, доказательств отстранения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2009 N Ф09-6194/09-С3 по делу N А47-2269/2009 Обеспечительные меры должны соответствовать предмету спора, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2009 N Ф09-6193/09-С3 по делу N А47-4454/2009 Обеспечительные меры должны соответствовать предмету спора, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2009 N Ф09-6192/09-С3 по делу N А47-6811/2008-АК-22 В силу положений ст. ст. 49, 51 Гражданского кодекса РФ организации, не прошедшие государственную регистрацию в качестве юридических лиц, не приобретают правоспособность юридического лица, а их действия, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей, не могут быть признаны сделками, что влечет негативные налоговые последствия для участников данных правоотношений.

Определение ФАС Уральского округа от 25.08.2009 N Ф09-6189/09-С3 по делу N А60-34025/2008-С11 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. Ликвидация юридического лица, произведенная после принятия судебных актов, не является основанием для их отмены и прекращения производства по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2009 N Ф09-6186/09-С3 по делу N А07-6784/2009 Требование о признании недействительным решения налогового органа о доначислении земельного налога удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком налог исчислен не в соответствии с законом (при отсутствии сведений о кадастровой стоимости земли сумма налога должна рассчитываться на основании нормативной цены земельного участка).

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2009 N Ф09-6184/09-С4 по делу N А76-13605/2008-11-318/70 Поскольку назначение ликвидационной комиссии прямо отнесено к компетенции общего собрания акционеров, вопросы о назначении и прекращении ее полномочий, в том числе вопросы о прекращении полномочий ранее избранной ликвидационной комиссии и назначении ликвидационной комиссии в новом составе, также являются компетенцией общего собрания акционеров.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2009 N Ф09-6183/09-С2 по делу N А71-13052/2008-А31 Требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль организаций удовлетворено правомерно, поскольку истцом доказан факт реального осуществления хозяйственных операций, доказательств необоснованности и экономической неоправданности действий истца налоговым органом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2009 N Ф09-6182/09-С2 по делу N А76-22267/2007-51-441/109/5 В удовлетворении требования о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника отказано правомерно, поскольку на момент совершения исполнительных действий исполнительные документы, на основании которых возбуждено исполнительное производство, не были признаны недействительными или не подлежащими исполнению.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2009 N Ф09-6181/09-С2 по делу N А47-7571/2008 В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС отказано правомерно, поскольку налогоплательщик не доказал осуществление реальных хозяйственных операций по приобретению металлопродукции, не подтвердил право на применение вычетов по НДС соответствующими документами.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2009 N Ф09-6174/09-С3 по делу N А76-27146/2008-44-734/57 Оценка добросовестности налогоплательщика предполагает оценку заключенных им сделок на предмет их действительности. Заключенные сделки должны не только формально соответствовать законодательству, но и не вступать в противоречие с общим запретом недобросовестного осуществления прав налогоплательщиком. Наличие взаимозависимости участников сделок само по себе не может служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2009 N Ф09-6172/09-С3 по делу N А76-27145/2008-35-8/8 Оценка добросовестности налогоплательщика предполагает оценку заключенных им сделок на предмет их действительности. Заключенные сделки должны не только формально соответствовать законодательству, но и не вступать в противоречие с общим запретом недобросовестного осуществления прав налогоплательщиком. Наличие взаимозависимости участников сделок само по себе не может служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2009 N Ф09-6166/09-С3 по делу N А60-3899/2009-С10 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к ответственности, вынесенного без учета смягчающих вину обстоятельств, удовлетворено частично правомерно, поскольку материалами дела подтвержден и налогоплательщиком не оспаривается факт несвоевременного представления декларации по ЕНВД, процедура привлечения к ответственности не нарушена. Судебные расходы взысканы с общества, поскольку судебный акт принят в части не в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2009 N Ф09-6163/09-С3 по делу N А60-1149/2009-С10 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к ответственности, вынесенного без учета смягчающих вину обстоятельств, удовлетворено частично правомерно, поскольку материалами дела подтвержден и налогоплательщиком не оспаривается факт несвоевременного представления декларации по ЕНВД, процедура привлечения к ответственности не нарушена. Судебные расходы взысканы с общества, поскольку судебный акт принят в части не в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2009 N Ф09-6161/09-С6 по делу N А50-20463/2008 Иск о взыскании неустойки за просрочку платежа с учетом ее уменьшения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязанности по внесению арендных платежей за пользование помещением.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2009 N Ф09-6156/09-С6 по делу N А50-10098/2009-А13 Дело по иску о взыскании долга по арендной плате, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, о расторжении договора аренды и изъятии помещения направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением норм процессуального права, поскольку в предварительном судебном заседании ответчик не участвовал, о возможности завершения предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции ему не разъяснено.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2009 N Ф09-6154/09-С6 по делу N А07-19769/2008 Иск о признании недействительным договора аренды федерального имущества и применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества удовлетворен правомерно, поскольку договор в нарушение положений действующего законодательства заключен без проведения торгов.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2009 N Ф09-6151/09-С6 по делу N А47-641/2009 Дело по иску о признании права собственности на объекты недвижимости направлено на новое рассмотрение, поскольку судебным актом затрагиваются права лица, не привлеченного к участию в деле, кроме того, ответчик не имеет притязаний в отношении заявленных истцом объектов, судом не установлено, обращался ли истец за государственной регистрацией права на спорное имущество, отказывалось ли ему регистрирующим органом в государственной регистрации и обжаловался ли истцом такой отказ.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2009 N Ф09-6150/09-С6 по делу N А76-294/2009-51-89 В удовлетворении требований о признании недействительным распоряжения органа по управлению государственным имуществом о передаче имущества, составляющего государственную казну РФ, на баланс предприятия отказано правомерно ввиду отсутствия доказательств наличия у заявителя права оперативного управления на спорное имущество, в связи с чем не доказано нарушение его прав и законных интересов.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2009 N Ф09-6149/09-С1 по делу N А50-637/2009 Обязанность энергоснабжающей организации по заключению договора энергоснабжения с каждым, кто к ней обратится, равно как и право абонента на свободу выбора контрагента по договору энергоснабжения, ограничены техническими возможностями исполнения такого договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2009 N Ф09-6147/09-С6 по делу N А07-17309/2008-Г-ВЕТ Дело по иску в части взыскания с ответчика задолженности по договору аренды направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о прекращении между сторонами арендных отношений, а также о том, что истец не имеет полномочий на взыскание с арендатора задолженности по арендной плате, сделаны без учета норм права и являются неверными.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2009 N Ф09-6139/09-С1 по делу N А50-4812/2009 Действующим законодательством энергоснабжающей организации предоставлено право вводить ограничение режима потребления топливно-энергетических ресурсов, однако при этом предусмотрена обязанность соблюдать определенную процедуру, выполнение требований которой исключает наличие правовых оснований для полного прекращения (ограничения) теплоснабжения жилого дома, часть жильцов которого добросовестно оплачивают предоставленные им коммунальные услуги.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2009 N Ф09-6127/09-С6 по делу N А47-8935/2008-2ГК В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, понесенных истцом в связи с расторжением предварительного договора купли-продажи нежилого помещения, отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих факт расторжения предварительного договора, а также неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2009 N Ф09-6126/09-С6 по делу N А76-1513/2009-32-11 Требование о признании незаключенным договора о передаче имущества в счет погашения задолженности удовлетворено правомерно, поскольку данные, содержащиеся в договоре, не позволяют индивидуализировать указанное в нем имущество (не поименованы площадь объекта, его этажность, не указан материал стен, отсутствует описание месторасположения объекта, не имеется привязки к координатам на местности).

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2009 N Ф09-6125/09-С6 по делу N А76-26462/2007-2-663/213 Требования о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды жилого помещения и освобождении ответчиком помещения удовлетворены правомерно, поскольку использование жилых помещений для целей, не связанных с проживанием граждан, не допускается.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2009 N Ф09-6119/09-С5 по делу N А76-369/2009-60-1 Требование о возврате неосновательно приобретенного имущества удовлетворено правомерно, поскольку общество получило транспортное средство при отсутствии правовых оснований (факт незаключения соглашения о передаче автомобиля в счет погашения задолженности установлен вступившим в законную силу решением арбитражного суда, имеющим преюдициальное значение по настоящему делу).

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2009 N Ф09-6118/09-С1 по делу N А47-9736/2008АК-32 В удовлетворении требования о признании незаконным постановления надзорного органа о привлечении общества к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 15.19 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт несвоевременного представления обществом списка аффилированных лиц за отчетный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2009 N Ф09-6115/09-С5 по делу N А50-1517/2009 Исковые требования в части взыскания долга по договору на оказание консалтинговых услуг и договорной неустойки удовлетворены правомерно, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2009 N Ф09-6113/09-С4 по делу N А47-8680/2008 В удовлетворении требования о взыскании с ответчиков солидарно ущерба, причиненного пожаром в арендованном истцом помещении, отказано правомерно, поскольку договор аренды помещения признан незаключенным, противоправность поведения ответчиков не доказана.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2009 N Ф09-6112/09-С5 по делу N А07-6240/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании платы за превышение допустимой концентрации загрязняющих веществ в сбрасываемых в городскую канализацию сточных водах отказано правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком требований к составу сточных вод не доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2009 N Ф09-6108/09-С5 по делу N А47-9765/2008 Исковые требования в части взыскания убытков, составляющих стоимость зерна пшеницы, предоставленной по договору займа, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не возвратил заем и проценты за его пользование в определенный сторонами срок, стоимость пшеницы определена в порядке, установленном договором (исходя из региональных цен на аналогичное зерно).

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2009 N Ф09-6102/09-С1 по делу N А60-9202/2009-С12 Уплата таможенного сбора за таможенное оформление товаров при подаче временной таможенной декларации является оплатой всех действий таможенных органов по таможенному оформлению товара в рамках периодического временного декларирования данных товаров и исключает повторную уплату таможенных сборов при представлении полной таможенной декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2009 N Ф09-6100/09-С5 по делу N А50-20512/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку установлено, что стоимость выполненных ответчиком и принятых истцом работ по муниципальному контракту не превышает стоимости работ, согласованной сторонами в локальном сметном расчете, факт неосновательного обогащения подрядчика за счет заказчика не подтвержден.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2009 N Ф09-6097/09-С5 по делу N А76-25793/2008-21-677/307 Из ст. 333 Гражданского кодекса РФ следует, что уменьшение размера неустойки является правом, но не обязанностью суда, применяется им, в том числе и по собственной инициативе, только в случае, если он сочтет размер предъявленной к взысканию неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2009 N Ф09-6081/09-С4 по делу N А47-4585/2007-7ГК Иск о взыскании задолженности по договорам купли-продажи векселей, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт передачи ответчику векселей, доказательства полной оплаты их стоимости отсутствуют, судебным актом, имеющим преюдициальное значение, отказано в признании недействительными договоров по мотиву совершения сделок заинтересованным лицом.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2009 N Ф09-6073/09-С4 по делу N А76-301/2009-24-79 Исковое заявление о признании незаконными решений регистрирующего органа о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия у лица, выдавшего доверенность, права действовать от имени жилищно-строительного кооператива.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2009 N Ф09-6071/09-С4 по делу N А76-9501/2008-24-436/159 Иск о признании незаконным решения внеочередного общего собрания участников общества об изменении состава участников общества и утверждении размера их долей в уставном капитале, перераспределении уставного капитала, об утверждении изменений в учредительные документы удовлетворен правомерно, поскольку истец, являясь участником общества, не был уведомлен о времени и месте проведения общего собрания.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2009 N Ф09-6065/09-С1 по делу N А47-285/2009 Об отмене решения Арбитражного суда Оренбургской области от 24.03.2009 и направлении на новое рассмотрение дела о признании недействующими постановлений администрации муниципального образования "Кваркенский район" от 27.10.2008 N 722-п, от 27.10.2008 N 723-п, от 05.12.2008 N 805-п, от 05.12.2008 N 806-п об утверждении размера арендной платы за земельный участок.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2009 N Ф09-6058/09-С5 по делу N А50-20028/2008 Иск об обязании заключить акт разграничения эксплуатационной ответственности по сетям водопровода и канализации с установлением границы ответственности абонента за состояние и обслуживание сетей водопровода и канализации по вводу в здание удовлетворен правомерно, поскольку истцу не принадлежат на праве собственности или ином вещном праве наружные уличные сети.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2009 N Ф09-6055/09-С5 по делу N А76-28316/2008-21-919/603 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно в части стоимости отпущенной энергоснабжающей организацией электрической энергии по свободным ценам, поскольку в заключенном сторонами договоре энергоснабжения не было согласовано условие о применении таких цен, а императивные нормы закона о применении свободных цен в спорный период не действовали.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2009 N Ф09-6053/09-С4 по делу N А60-31184/2008-С5 Иск о признании недействительными государственной регистрации и внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, связанных со сменой учредителя и директора общества, удовлетворен правомерно, поскольку представленные в регистрирующий орган соответствующие заявления подписаны неуправомоченным лицом.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2009 N Ф09-6046/09-С5 по делу N А71-13089/2008-Г33 Иск о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате излишней оплаты за тепловую энергию, с учетом перерасчета оплаты энергии пропорционально площади арендуемого помещения удовлетворен правомерно, поскольку наличие указанной переплаты подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2009 N Ф09-6040/09-С5 по делу N А47-446/2009-5ГК Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре страхования.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2009 N Ф09-5941/09-С4 по делу N А60-34683/2008-С11 Согласно статье 617 ГК РФ переход права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды. При этом при перемене собственника арендованного имущества независимо от того, ставился ли вопрос о переоформлении договора аренды, прежний собственник утрачивает, а новый приобретает право на получение доходов от сдачи имущества в аренду.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2009 N Ф09-5630/09-С1 по делу N А47-1733/2009АК-170 В удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 4 ст. 14.1 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку в действиях общества, выразившихся в отсутствии люксометра, шумомера, магазина сопротивлений, доказано наличие состава административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2009 N Ф09-5592/09-С6 по делу N А60-26010/2008-С2 Первоначальные исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку договор заключен без учета преимущественного права аренды или приватизации земельного участка собственником расположенного на нем объекта недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2009 N Ф09-5557/09-С2 по делу N А76-29227/2008-33-849/61 Требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к ответственности по пункту 1 ст. 122 НК РФ удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщиком представлены все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов, доказан факт реального осуществления хозяйственных операций.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2009 N Ф09-5492/09-С1 по делу N А47-6928/2008 В удовлетворении требований о признании незаконными действий надзорного органа по проведению проверки деятельности принадлежащего предпринимателю кафе отказано правомерно, поскольку должностные лица действовали в рамках предоставленных им полномочий, составленные ими документы по существу не являются ненормативными правовыми актами либо действиями, влекущими юридически значимые последствия в виде ограничения прав предпринимателя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2009 N Ф09-5429/09-С4 по делу N А50-11300/2008-Г21 Иск о признании недействительным решения общего собрания общества о досрочном прекращении полномочий директора и избрании нового директора удовлетворен правомерно, поскольку оспариваемое решение принято в отсутствие кворума.

Определение ФАС Уральского округа от 25.08.2009 N Ф09-4925/09-С1 по делу N А60-30262/2008-С9, А60-37783/2008-С9 Кассационная жалоба по делу о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа возвращена заявителю правомерно, поскольку судебные акты по настоящему делу не содержат выводов о правах и обязанностях заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2009 N Ф09-2893/08-С4 по делу N А50-11828/2007-Г28 При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2009 N Ф09-2041/09-С5 по делу N А50-936/2009 Иск о признании незаконными действий ресурсоснабжающей организации по ограничению водоснабжения удовлетворен правомерно, поскольку на момент ограничения подачи питьевой воды со стороны предприятия имела место неполная оплата услуг за месяц, что не может быть квалифицировано как неоднократное нарушение абонентом сроков оплаты отпущенной питьевой воды.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2009 N Ф09-9706/08-С5 по делу N А50-5669/2008 В удовлетворении иска о взыскании платы за сброс в составе сточных вод загрязняющих веществ, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку результаты анализа проб, взятых без участия истца, но с его предварительным уведомлением о времени и месте проведения соответствующего контрольного отбора, могут рассматриваться в качестве доказательства, свидетельствующего о прекращении ответчиком нарушения нормативов предельно допустимых концентраций.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2009 N Ф09-9396/08-С6 по делу N А50-12126/2008 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным постановления главы муниципального района об утверждении проектов границ и формировании земельных участков отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства того, что утверждение границ земельного участка является препятствием для формирования земельного участка, занятого железнодорожным путем, принадлежащим обществу, а также того, что заявитель лишен права пользоваться земельным участком.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2009 N Ф09-7872/08-С3 по делу N А34-2785/2007 Из абзаца 1 статьи 333 ГК РФ следует, что уменьшение размера неустойки является правом, но не обязанностью суда, применяется им, в том числе и по собственной инициативе, только в случае, если он сочтет размер предъявленной к взысканию неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2009 N Ф09-6216/09-С2 по делу N А07-19665/2008 Заявление об обязании налогового органа возвратить налог на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия переплаты подтвержден материалами дела и налоговым органом не оспаривается, заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога подано обществом в суд до истечения срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2009 N Ф09-6201/09-С3 по делу N А07-7005/2009 В силу п. 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2009 N Ф09-6179/09-С3 по делу N А47-3439/2009 Требования о признании недействительным решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке и применении обеспечительных мер в виде приостановления действия указанного решения удовлетворено правомерно, поскольку необходимость применения обеспечительных мер документально обоснована налогоплательщиком, невозможность производить расходные операции негативно повлияет на исполнение обязательств истца перед бюджетом и договорных обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2009 N Ф09-6178/09-С5 по делу N А76-188/2009-18-146 Иск о взыскании задолженности по оплате за помещения и коммунальные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку спорные квартиры и нежилое помещение переданы ответчику, доказательств заселения квартир иными лицами на законных основаниях и передачи нежилого помещения другому лицу не представлено, факт оказания услуг и их стоимость ответчиком не оспорены.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2009 N Ф09-6177/09-С3 по делу N А07-294/2009 С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации, дела с участием указанного гражданина, в том числе и связанные с осуществлявшейся им ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2009 N Ф09-6173/09-С5 по делу N А76-25563/2008-15-686 Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку в связи с последующим одобрением поклажедателем действий хранителя посредством подписания акта оказанные услуги по доведению зерна до стойкого состояния для длительного хранения и снижению влажности подлежат оплате ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2009 N Ф09-6170/09-С3 по делу N А07-230/2009 В удовлетворении заявления об обязании налогового органа возвратить налог на пользователей автодорог отказано правомерно, поскольку с указанным заявлением налогоплательщик обратился за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2009 N Ф09-6168/09-С3 по делу N А60-5393/2009-С3 Исковые требования о взыскании задолженности за непоставленную продукцию и неустойки с учетом уменьшения последней ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства удовлетворены правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по поставке товара; о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещен надлежащим образом.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2009 N Ф09-6167/09-С1 по делу N А47-7602/2008 Заявление о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по статье 14.5 КоАП РФ удовлетворено правомерно, поскольку не установлены подтверждающие вину предпринимателя обстоятельства, которые свидетельствовали бы о невыполнении им организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, повлекших неприменение контрольно-кассовой техники его работником.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2009 N Ф09-6165/09-С1 по делу N А76-11204/2009-44-127 Документы, составленные в ходе проведения должностными лицами налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением контрольно-кассовой техники, не могут расцениваться как доказательства, полученные в соответствии с требованиями действующего законодательства и подтверждающие событие вменяемого предпринимателю административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2009 N Ф09-6152/09-С5 по делу N А07-6981/2009-Г-АЛЛ Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. При прекращении обязательство перестает существовать, его участников больше не связывают те права и обязанности, которые ранее из него вытекали. В связи с этим отсутствует правовая возможность расторжения договора, обязательства по которому уже прекращены.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2009 N Ф09-6142/09-С3 по делу N А76-29217/2008-44-11 Дело в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пеней и штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о правомерности применения котировок биржи металлов с учетом усредненных цен и скидок для определения рыночной цены на товар не соответствуют материалам дела, судами не исследовалась возможность продажи обществом товара по цене, определенной налоговым органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2009 N Ф09-6138/09-С3 по делу N А76-3017/2008-23-190 Производство по делу о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами приостановлено правомерно в связи с невозможностью рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу судебного акта по делу о признании договора поставки недействительным, на котором истец основывает свои требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2009 N Ф09-6130/09-С2 по делу N А50-1464/2009 В соответствии с нормами Налогового кодекса РФ затраты принимаются к учету в целях налогообложения при условии их документального подтверждения и связи их с осуществлением предпринимательской деятельности. Условием учета расходов в целях налогообложения является направленность на получение дохода от указанной деятельности, а не от реализации конкретного товара, поскольку налоговая база исчисляется за определенный налоговый период, а не по отдельным хозяйственным операциям.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2009 N Ф09-6129/09-С3 по делу N А60-40960/2008-С9 Заявленные требования о признании недействительным решения органа по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей, которым отказано в реструктуризации задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в части начисления пеней, удовлетворены правомерно, поскольку оно не соответствует положениям действующего законодательства и нарушает права предприятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2009 N Ф09-6128/09-С2 по делу N А07-15848/2008 Запрещение списывать денежные средства с одного банковского счета должника по оспоренному в судебном порядке постановлению судебного пристава-исполнителя не свидетельствует о приостановлении исполнительных действий по всему исполнительному производству.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2009 N Ф09-6124/09-С3 по делу N А76-26346/2008-26-402/79 Уменьшение подлежащей уплате неустойки является правом, а не обязанностью суда, при этом бремя доказывания явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств лежит на должнике. Поскольку ответчик не заявлял об уменьшении неустойки, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств, не представил, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2009 N Ф09-6123/09-С6 по делу N А07-18530/2008 В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку доказательств государственной регистрации права хозяйственного ведения истца на спорное имущество и нахождения его в фактическом владении ответчика не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2009 N Ф09-6120/09-С6 по делу N А47-8686/2008-10ГК Требование о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в виде незаконного использования фонограмм удовлетворено правомерно, поскольку предложение к продаже экземпляра фонограммы, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, является использованием исключительных прав, доказательств наличия приобретенных в установленном порядке прав на распространение фонограмм ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2009 N Ф09-6111/09-С3 по делу N А76-26573/2008-44-727/10 В удовлетворении требования о возврате излишне уплаченной суммы налога отказано правомерно, поскольку истцом пропущен трехлетний срок исковой давности (о факте излишней уплаты налога обществу стало известно с момента подписания акта сверки расчетов).

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2009 N Ф09-6099/09-С4 по делу N А07-19363/2008-Г-ЮИР Дело по иску о взыскании долга по договору субподряда, неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку судом дана оценка правоотношениям, в которых участвовало лицо, не привлеченное к участию в деле, сделав вывод о том, что истец передал право требования долга по договору с ответчика обществу, суд принял судебный акт о правах и обязанностях последнего по отношению к каждой из сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2009 N Ф09-6095/09-С5 по делу N А60-27301/2008-С4 Исковые требования о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно ввиду неисполнения ответчиком принятого на себя по договору обязательства по своевременной оплате стоимости оказанных услуг общественного питания и торгового обслуживания в помещении столовой.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2009 N Ф09-6094/09-С6 по делу N А60-39814/2008-С1 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, являющегося федеральной собственностью, и пени отказано правомерно ввиду недоказанности истцом получения разрешения на передачу спорного имущества в аренду в установленном законом порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2009 N Ф09-6093/09-С6 по делу N А60-41729/2008-С5 В удовлетворении требований о признании недействительным постановления главы города о предварительном согласовании места размещения логистического центра отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов заявителя оспариваемым актом, не имеется, из документов, имеющихся в материалах дела, установить точное месторасположение и ориентиры испрашиваемого заявителем земельного участка не представляется возможным.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2009 N Ф09-6083/09-С4 по делу N А71-1334/2008-Г2 Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2009 N Ф09-6082/09-С4 по делу N А71-133/2005 Имущество должника, который является сельскохозяйственной организацией, должно продаваться единым комплексом (предприятием) и в обязательном порядке на торгах.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2009 N Ф09-6080/09-С2 по делу N А50-176/2009 В тех случаях, когда налоговый орган при проведении камеральной налоговой проверки не выявил ошибок и иных противоречий в представленной налоговой декларации, основания для истребования у налогоплательщика объяснений, а также первичных учетных документов отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2009 N Ф09-6079/09-С4 по делу N А50-20309/2008 Факт возбуждения в отношении ответчика исполнительного производства не свидетельствует о невозможности либо затруднительном исполнении в будущем судебного акта, который будет принят по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2009 N Ф09-6078/09-С5 по делу N А60-38846/2008-С4 Иск о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам об оказании услуг по льготному дополнительному лекарственному обеспечению отдельных категорий граждан при обязательном медицинском страховании, удовлетворен правомерно в части стоимости лекарственных средств, переданных ответчиком лицам, у которых право на бесплатный отпуск лекарств отсутствовало.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2009 N Ф09-6077/09-С2 по делу N А76-28227/2008-33-821/33 Налоговый кодекс РФ не предусматривает обязанности налоговых органов отменять принятые ненормативные акты в случае их признания судом частично недействительными, а расширительное толкование статьи 71 Кодекса не допускается, так как налоговое законодательство не предполагает возможности применения нормы по аналогии.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2009 N Ф09-6075/09-С2 по делу N А76-950/2009-56-104 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт вынесен в соответствии с положениями законодательства об исполнительном производстве и не нарушает прав и законных интересов общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2009 N Ф09-6072/09-С2 по делу N А60-4276/2009-С5 Перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, перечисленных в статье 31 ФЗ "Об исполнительном производстве", является исчерпывающим. Указанной нормой не предусмотрено такое основание для отказа в возбуждении исполнительного производства, как отсутствие документов, перечисленных в пункте 5 части 1 статьи 12 Закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2009 N Ф09-6070/09-С2 по делу N А76-27572/2008-44-750/91 Заявленные требования о признании недействительным постановления налогового органа в части взыскания за счет имущества налогоплательщика пеней удовлетворены правомерно, поскольку из требования об уплате налоговых платежей, неисполнение которого обществом послужило основанием для вынесения оспариваемого постановления, а также представленного расчета пеней не представляется возможным установить обоснованность их взыскания.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2009 N Ф09-6069/09-С6 по делу N А50-476/2009 При наличии условий, предусмотренных п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса РФ, сторона вправе требовать в судебном порядке расторжения договора. При этом одним из условий реализации данного способа расторжения договора является то, что наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2009 N Ф09-6063/09-С6 по делу N А50-20561/2008 В удовлетворении иска о признании недействительными торгов в части продажи на аукционе имущества кооператива отказано правомерно, поскольку существенных нарушений, которые могли бы повлиять на результат оспариваемых торгов, допущено не было.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2009 N Ф09-6062/09-С6 по делу N А50-13253/2008-Г-27 В удовлетворении иска об обязании устранить допущенное нарушение права общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме путем демонтажа сантехнических приборов отказано правомерно, поскольку сама по себе врезка в общие сети канализации и водоснабжения, принадлежащие на праве общей долевой собственности всем собственникам помещений в доме, в том числе и ответчику, не свидетельствует о наличии препятствий в пользовании собственниками общим имуществом жилого дома.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2009 N Ф09-6061/09-С1 по делу N А50-8675/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, удовлетворено правомерно в связи с недоказанностью наличия у общества обязанности вести учет и представлять отчетность по проводимым им валютным операциям, а также соблюдать сроки представления отчетности по данным операциям.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2009 N Ф09-6060/09-С6 по делу N А71-12238/2008-Г27 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде разницы стоимости здания, которое истец приобрел у ответчика, и стоимостью этого здания на момент возникновения у истца обязанности по возврату спорного объекта ответчику в порядке двусторонней реституции на основании судебного решения отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие приобретение или сбережение имущества ответчиком за счет истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2009 N Ф09-6059/09-С1 по делу N А50-9145/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при расчетах удовлетворено правомерно в силу малозначительности деяния, поскольку правонарушение совершено впервые, не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило вреда интересам граждан, общества и государства, кроме того, предпринимателем принимались меры по устранению неисправности кассового аппарата.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2009 N Ф09-6057/09-С1 по делу N А50-8674/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, удовлетворено правомерно в связи с недоказанностью наличия у общества обязанности вести учет и представлять отчетность по проводимым им валютным операциям, а также соблюдать сроки представления отчетности по данным операциям.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2009 N Ф09-6056/09-С5 по делу N А60-40581/2008-С3 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов на путях необщего пользования удовлетворено правомерно с учетом явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, поскольку штраф, начисленный за один час простоя вагонов, существенно превышает часовую плату за пользование вагонами.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2009 N Ф09-6054/09-С1 по делу N А50-8673/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, удовлетворено правомерно в связи с недоказанностью наличия у общества обязанности вести учет и представлять отчетность по проводимым им валютным операциям, а также соблюдать сроки представления отчетности по данным операциям.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2009 N Ф09-6052/09-С1 по делу N А50-8676/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, удовлетворено правомерно в связи с недоказанностью наличия у общества обязанности вести учет и представлять отчетность по проводимым им валютным операциям, а также соблюдать сроки представления отчетности по данным операциям.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2009 N Ф09-6051/09-С5 по делу N А07-5135/2009 Заявление об отмене решения третейского суда удовлетворено правомерно в связи с нарушением третейским судом принципов независимости и беспристрастности, являющихся основополагающими принципами российского права, поскольку установлены обстоятельства, свидетельствующие о подчиненности судьи лицу, являющемуся заявителем в рассматриваемом им споре.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2009 N Ф09-6049/09-С5 по делу N А60-13267/2009-С2 Имущество предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления предпринимательской деятельности. Предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2009 N Ф09-6044/09-С5 по делу N А60-30693/2008-С4 Иск о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворен правомерно, поскольку истцом доказан факт надлежащего оказания услуг, ответчиком доказательств их оплаты не представлено. Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств направления ответчику и получения последним требования об оплате оказанных услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2009 N Ф09-6041/09-С6 по делу N А50-20231/2008-Г34 Юридическому лицу не может быть причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий (п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ). Нематериальный (репутационный) вред, причиненный юридическому лицу, имеет свое собственное содержание, отличное от определения морального вреда, причиненного гражданину.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2009 N Ф09-6038/09-С6 по делу N А47-5970/2008-7ГК Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку здание гаража принадлежит на праве собственности истцу, переход права собственности на данное строение к ответчику не оформлен надлежащим образом, у предпринимателя отсутствуют правовые основания пользования спорным имуществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2009 N Ф09-6037/09-С4 по делу N А50-20298/2008-Г31 В удовлетворении первоначального иска о взыскании долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и встречного иска о взыскании пени отказано правомерно, поскольку договор подряда не заключен ввиду несогласованности всех его существенных условий, надлежащих доказательств, подтверждающих приемку заказчиком результата выполненных работ, в материалах дела не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2009 N Ф09-6036/09-С4 по делу N А34-343/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по договору субподряда удовлетворены правомерно, поскольку доказательств оплаты выполненных работ ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств некачественного выполнения работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2009 N Ф09-6018/09-С4 по делу N А07-1843/2009 Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания учредителей общества об избрании генерального директора удовлетворены правомерно ввиду неизвещения истца о проведении общего собрания, в связи с чем допущено существенное нарушение его прав как акционера.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2009 N Ф09-6001/09-С2 по делу N А76-2562/2009-56-180 Производство по делу о признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в неинформировании взыскателя о возбуждении исполнительного производства, незаконными действий по передаче исполнительного листа должнику, по прекращению исполнительного производства прекращено правомерно, поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2009 N Ф09-5997/09-С2 по делу N А60-36754/2008-С8 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДФЛ, ЕСН, НДС, соответствующих пеней и штрафов удовлетворены правомерно, поскольку спорные сделки реальны, факт оплаты подтвержден, сведения, содержащиеся в счетах-фактурах, достоверны и непротиворечивы, представленные предпринимателем платежные поручения свидетельствуют о перечислении им как налоговым агентом НДФЛ.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2009 N Ф09-5994/09-С2 по делу N А07-277/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ о непринятии к зачету произведенных обществом расходов на выплату пособия по беременности и родам отказано правомерно, поскольку доказательств экономического обоснования установления оклада в увеличенном размере, а также фактического осуществления застрахованным лицом возложенных на него должностных обязанностей страхователем не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2009 N Ф09-5990/09-С2 по делу N А76-2456/2009-43-34 Признание недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость свидетельствует о нарушении срока возврата налога, в связи с чем у налогоплательщика возникает право на получение соответствующих процентов в установленном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2009 N Ф09-5988/09-С1 по делу N А76-170/2009-58-29 Для признания наличия в действиях хозяйствующих субъектов нарушений пункта 1 части 1 статьи 11 Закона РФ "О защите конкуренции" необходимо установить, что согласованные действия совершены на одном товарном рынке, являются относительно синхронными и единообразными, а также осуществлены хозяйствующими субъектами при отсутствии объективных причин. При этом согласованность действий может быть установлена и при отсутствии документального подтверждения наличия договоренности об их совершении.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2009 N Ф09-5987/09-С2 по делу N А50-796/2009 Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы, являясь государственными учреждениями пенсионного обеспечения, выполняют функции органа государственной власти, следовательно, освобождаются от уплаты государственной пошлины за регистрацию юридических лиц, в том числе за регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы юридических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2009 N Ф09-5982/09-С2 по делу N А60-4206/2009-С5 Перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, перечисленных в статье 31 ФЗ "Об исполнительном производстве", является исчерпывающим. Указанной нормой не предусмотрено такое основание для отказа в возбуждении исполнительного производства, как отсутствие документов, перечисленных в пункте 5 части 1 статьи 12 Закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2009 N Ф09-5943/09-С2 по делу N А76-28331/2008-33-831/43 Согласно положениям п. 1 ст. 252, п. 5 ст. 270, п. 9 ст. 258 Налогового кодекса РФ налогоплательщики при расчете суммы расходов, связанных с производством и реализацией, учитывают амортизационные начисления по основным средствам, в том числе полученным в качестве вклада в уставный капитал.

Определение ФАС Уральского округа от 24.08.2009 N Ф09-5866/09-С5 по делу N А50-12389/2008-Г12 Нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ обжалование определений о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания, а также о назначении дела к судебному разбирательству не предусмотрено, дальнейшему движению дела указанные определения не препятствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2009 N Ф09-5735/09-С4 по делу N А60-5895/2009-С1 Арбитражный процессуальный кодекс РФ предусматривает возможность соединения исковых требований истцом при наличии связи по основаниям возникновения. В связи с этим суд вправе принять к рассмотрению исковое заявление, в котором соединены требования о взыскании задолженности по нескольким однородным договорам, заключенным между одними и теми же субъектами.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2009 N Ф09-5733/09-С1 по делу N А60-41280/2008-С6 Отмена утвержденных тарифов на электрическую энергию и увеличение их при неизменности тарифов на услуги по передаче электрической энергии влечет возникновение у сетевых организаций убытков, чем нарушает права и охраняемые законом интересы указанных организаций в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2009 N Ф09-5582/09-С1 по делу N А60-12454/2009-С10 Заявление о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ удовлетворено правомерно, поскольку использование платежного терминала-автомата при расчетах не образует состав вменяемого административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2009 N Ф09-5474/09-С4 по делу N А50-2148/2009 Договор подряда признается незаключенным в случае, когда срок выполнения работ обусловлен поступлением аванса, поскольку выплата аванса является событием, зависящим от воли заказчика и, соответственно, не являющимся неизбежным.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2009 N Ф09-5457/09-С4 по делу N А07-16753/2008-Г-ГИА При установлении размера требований уполномоченного органа ему достаточно подтвердить соблюдение порядка и сроков принятия решения об обращении взыскания на имущество должника либо соблюдение порядка и сроков принятия решения об обращении взыскания на денежные средства и выставления инкассового поручения в банк, а если такие решения не принимались, то достаточно доказать, что на момент обращения в суд с заявлением об установлении его требования не была утрачена возможность взыскания недоимки.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2009 N Ф09-5403/09-С2 по делу N А47-4758/2008АК-22 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщик в соответствии с законом определил налоговую базу по НДС исходя из государственных регулируемых цен реализации коммунальных услуг, исключив из нее суммы субсидий, полученных из бюджета на покрытие понесенных убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2009 N Ф09-5206/09-С4 по делу N А47-10024/2006-8ГК Иск о взыскании долга по договору строительного подряда с учетом уменьшения размера задолженности в связи с неправильным применением индексов по временным зданиям и сооружениям, по зимнему удорожанию и непредвиденным расходам удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязательство по оплате выполненных строительно-монтажных работ ненадлежащим образом не исполнил.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2009 N Ф09-5136/09-С2 по делу N А47-2469/2009 Заявление о принятии обеспечительной меры в виде приостановления действия требования налогового органа в обжалуемой части удовлетворено правомерно, поскольку непринятие указанной меры может причинить значительный ущерб налогоплательщику.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2009 N Ф09-4435/09-С3 по делу N А34-861/2008 Иск о взыскании с ответчика разницы между фактически уплаченной суммой и соразмерно уменьшенной стоимостью товара, поставленного по договору, удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком в нарушение условий договора поставлен товар ненадлежащего качества.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2009 N Ф09-1956/09-С4 по делу N А50-16154/2008-Г29 В силу ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия недействительности ничтожной сделки применяются только в отношении сторон данной сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2009 N Ф09-5886/09-С2 по делу N А60-13954/2009-С10 Неблагоприятные последствия в виде восстановления НДС и уплаты его в бюджет установлены за непредставление налогоплательщиком предусмотренных документов в подтверждение обоснованности применения в течение 12 месяцев права на освобождение от обязанностей плательщика НДС. При этом НК РФ не предусматривает наступления негативных последствий в случае представления налогоплательщиком документов с нарушением определенного законодательством о налогах и сборах срока.

Обзор практики рассмотрения дел, возникающих из административных правоотношений, с участием органов Федеральной антимонопольной службы (одобрен президиумом Федерального арбитражного суда Уральского округа 21.08.2009)

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2009 N Ф09-6160/09-С3 по делу N А76-29354/2008-41-824/72 В соответствии со ст. ст. 45, 60 НК РФ с даты списания средств со счета налогоплательщика при наличии достаточного денежного остатка на его счете обязанность по перечислению налогового платежа возлагается на банк.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2009 N Ф09-6158/09-С3 по делу N А76-26032/2008-15-681/21 Исковые требования о взыскании задолженности по договору, неустойки, транспортных расходов удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчиком произведена поставка оборудования с нарушением установленных сроков, кроме того, в нарушение условий договора транспортные расходы произведены истцом, а не ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2009 N Ф09-6098/09-С5 по делу N А50-1605/2009 По смыслу статьи 263 АПК РФ обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2009 N Ф09-6076/09-С4 по делу N А50-18610/2008-Г13 Срок давности по искам, связанным с уплатой повременных платежей, в том числе арендной платы, исчисляется отдельно по каждому платежу.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2009 N Ф09-6067/09-С3 по делу N А76-24126/2008-21-702/431 Дело по иску о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, касающиеся наличия причинной связи между фактом причинения убытков и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, судами не исследованы, кроме того, правильность представленного истцом расчета не проверялась.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2009 N Ф09-6064/09-С1 по делу N А50-607/2009 В качестве нарушения части 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" могут выступать любые действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц, поскольку перечень действий, перечисленных в данной норме, не является исчерпывающим.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2009 N Ф09-6050/09-С3 по делу N А60-39459/2008-С3 Исковые требования о взыскании долга за поставленный товар и договорной неустойки удовлетворены с учетом явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства правомерно, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2009 N Ф09-6047/09-С3 по делу N А76-24613/2008-21-637/107 Исковые требования о взыскании долга за поставленный товар удовлетворены правомерно, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен. Частичная оплата товара свидетельствует о признании ответчиком долга, что прерывает течение срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2009 N Ф09-6045/09-С5 по делу N А07-16797/2008-Г-МИТ Исковые требования о взыскании долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод удовлетворены правомерно, поскольку истцом доказан факт отпуска воды и приема сточных вод в заявленном объеме, ответчиком долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2009 N Ф09-6042/09-С3 по делу N А76-5796/2008-3-286 Исковые требования о взыскании долга за поставленный товар удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами сложились правоотношения по разовым сделкам купли-продажи, факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2009 N Ф09-6035/09-С3 по делу N А50-3013/2009 Судебные расходы в виде государственной пошлины взысканы с истца правомерно, поскольку заявление о принятии обеспечительных мер рассмотрено в установленном порядке и должно оплачиваться государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2009 N Ф09-6034/09-С3 по делу N А76-1121/2009-1-150 В удовлетворении требования в части взыскания договорной неустойки отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о дате передачи ответчику счета-фактуры на оплату товара, следовательно, не доказан период просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2009 N Ф09-6033/09-С3 по делу N А50-4586/2009 Исковые требования о взыскании договорной неустойки удовлетворены с учетом явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства правомерно, поскольку факт ненадлежащего выполнения ответчиком условий государственного контракта по поставке товара подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2009 N Ф09-6032/09-С4 по делу N А71-4083/2008-Г3 Требование в части взыскания неустойки по договору подряда и обязания ответчика устранить выявленные недостатки в выполненных работах удовлетворено правомерно, поскольку экспертным заключением подтвержден факт выполнения работ по ремонту кровли с отступлениями от предъявляемых требований, кроме того, на техническое состояние и эксплуатационные показатели кровли и чердака негативно влияет невыполнение ответчиком полного объема работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2009 N Ф09-6029/09-С3 по делу N А60-356/2009-С3 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчик обязательство по поставке товара не исполнил, сумму предоплаты истцу не возвратил.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2009 N Ф09-6028/09-С3 по делу N А60-7876/2009-С1 Ходатайство о приостановлении производства по делу о взыскании долга по оплате товара, поставленного по договору, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку третьим лицом в судебном порядке оспаривается договор уступки права, на котором истец основывает свои требования, соответственно, установлена невозможность рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу судебного акта по другому арбитражному делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2009 N Ф09-6027/09-С4 по делу N А07-7/2009 В удовлетворении иска к арбитражному управляющему о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт противоправного поведения ответчика, на дату рассмотрения спора конкурсное производство не завершено, возможность удовлетворения требования уполномоченного органа не утрачена, следовательно, вывод о возникновении у него убытков является преждевременным.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2009 N Ф09-6026/09-С3 по делу N А76-28401/2008-17-582/29 Иск о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по оплате поставленной ему металлопродукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2009 N Ф09-6024/09-С4 по делу N А07-7057/2008-Г-ВМХ В удовлетворении иска о взыскании задолженности за выполненные по договору подряда работы отказано правомерно, поскольку акты о приемке выполненных работ ответчиком не подписаны, отметки об отказе заказчика от их подписания не содержат, надлежащих доказательств того, что указанные документы были направлены ответчику и приняты его сотрудником, истцом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2009 N Ф09-6023/09-С6 по делу N А47-9237/2008-2ГК Иск о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку доказательств внесения арендной платы арендатором не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2009 N Ф09-6022/09-С3 по делу N А60-39650/2008-С11 Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт перечисления истцом ответчику денежных средств в отсутствие доказательств возникновения обязательства между сторонами.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2009 N Ф09-6021/09-С4 по делу N А47-6978/2008-8ГК Принятие стороной имущественного предоставления от другой стороны со ссылкой на договор (например, подписание актов о приемке выполненных работ, восполняющих недостаток конкретизации существенных условий в тексте договора), а также отсутствие возражений о незаключенности договора до рассмотрения иска о взыскании долга по нему либо о применении договорной ответственности могут свидетельствовать о том, что договор заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные договором условия.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2009 N Ф09-6016/09-С1 по делу N А47-3050/2009 Невыполнение либо несвоевременное выполнение требования по государственной регистрации договора участия в долевом строительстве не влечет утрату застройщиком права привлекать денежные средства участников долевого строительства для строительства многоквартирного дома, которое возникло у него в силу закона, и, соответственно, не влечет ответственности по части 1 ст. 14.28 КоАП РФ, установленной именно за отсутствие у застройщика указанного права.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2009 N Ф09-6015/09-С4 по делу N А60-35093/2008-С1 Иск о взыскании задолженности по договору строительного подряда и неустойки удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением заказчиком обязательства по оплате строительно-монтажных работ, поскольку подписанные истцом в одностороннем порядке акты выполненных работ приняты в качестве надлежащего доказательства выполнения указанных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2009 N Ф09-6014/09-С6 по делу N А07-16794/2008-Г-НАА Пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает такого последствия недействительности ничтожной сделки, как признание недействительным зарегистрированного права.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2009 N Ф09-6013/09-С4 по делу N А60-40020/2008-С1 Исковые требования о взыскании долга по договору подряда, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку доказательств оплаты фактически выполненных истцом работ по бурению скважин ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2009 N Ф09-6012/09-С2 по делу N А71-13237/2008-А24 Заявленные требования о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей, выразившегося в неисполнении требований исполнительного листа, удовлетворены правомерно, поскольку реализация арестованного имущества должника в установленные законом сроки не произведена.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2009 N Ф09-6010/09-С1 по делу N А50-2720/2009 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по ст. 16.16 КоАП РФ удовлетворены правомерно, поскольку общество не является субъектом правонарушения, так как владелец склада временного хранения не уполномочен осуществлять деятельность по совершению действий, направленных на заявление какого-либо таможенного режима или таможенных процедур в отношении конкретного спорного товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2009 N Ф09-6008/09-С5 по делу N А60-36499/2008-С3 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга за отпущенную тепловую энергию отказано правомерно, поскольку факт потребления теплоэнергии и объем переданного ответчику энергоресурса материалами дела не подтверждены.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2009 N Ф09-6007/09-С5 по делу N А76-6615/2008-16-378/3-523/114 Отсутствие договорных отношений между собственником помещения и управляющей организацией не является основанием для освобождения владельца помещения в многоквартирном доме от несения расходов по содержанию общего имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2009 N Ф09-6006/09-С1 по делу N А76-5165/2009-58-77 Проведение стимулирующей лотереи без полученного в установленном порядке разрешения не образует объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.27 КоАП РФ. Объективной стороной правонарушения при проведении стимулирующей лотереи являются действия по проведению лотереи без направления в установленном порядке уведомления в уполномоченный орган.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2009 N Ф09-6005/09-С5 по делу N А60-30351/2008-С7 Исковые требования о взыскании убытков, возникших в результате выплаты страхового возмещения, удовлетворены правомерно в связи с уклонением ответчика от возмещения в порядке суброгации ущерба, причиненного страхователю в результате кражи его имущества, ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2009 N Ф09-6003/09-С5 по делу N А07-765/2009 Исковые требования о возмещении материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно ввиду доказанности факта причинения истцу убытков в результате неправомерных действий водителя ответчика, находившегося при исполнении трудовых обязанностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2009 N Ф09-6000/09-С5 по делу N А71-13244/2008-Г10 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказательств оплаты задолженности за оказанные истцом услуги электросвязи ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2009 N Ф09-5999/09-С6 по делу N А60-37324/2008-С11 Приобретатель, получивший недвижимое имущество по договору, в случае ликвидации другой стороны сделки до подачи заявления о государственной регистрации перехода права собственности вправе обратиться в суд с заявлением о государственной регистрации права собственности. При этом заявитель должен доказать существование права продавца до его ликвидации и обосновать, в силу чего это право перешло к покупателю.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2009 N Ф09-5996/09-С6 по делу N А76-827/2009 Порядок безвозмездной передачи имущества из муниципальной собственности в федеральную собственность предполагает необходимость волеизъявления органа местного самоуправления на такую передачу и согласованных действий между органами местного самоуправления и соответствующими органами государственной власти РФ и не позволяет принимать решения о передаче имущества в одностороннем порядке, игнорируя волеизъявление органов местного самоуправления.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2009 N Ф09-5995/09-С2 по делу N А60-14446/2009-С1 В силу абзаца 3 статьи 17 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" именно органом Пенсионного фонда, рассматривающим дело о нарушении страхователем норм законодательства об обязательном пенсионном страховании, учитываются и применяются нормы статей 112, 114 Налогового кодекса РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2009 N Ф09-5993/09-С2 по делу N А60-14561/2009-С1 В силу абзаца 3 статьи 17 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" именно органом Пенсионного фонда, рассматривающим дело о нарушении страхователем норм законодательства об обязательном пенсионном страховании, учитываются и применяются нормы статей 112, 114 Налогового кодекса РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2009 N Ф09-5986/09-С1 по делу N А47-8401/2008 Право требования исполнения обязательств по кредитному договору не относится к числу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2009 N Ф09-5985/09-С2 по делу N А47-6514/2008 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС, пеней и штрафа удовлетворены правомерно, поскольку требования законодательства при предъявлении к вычету спорной суммы НДС налогоплательщиком соблюдены, доказательств злоупотребления правом, наличия в действиях общества и его контрагента согласованных действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств из бюджета и необоснованное получение налоговой выгоды, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2009 N Ф09-5984/09-С1 по делу N А76-5400/2009-50-78 В удовлетворении заявленных требований о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, отказано правомерно ввиду малозначительности правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела и отсутствия вредных последствий.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2009 N Ф09-5983/09-С1 по делу N А76-8865/2009-57-211 В удовлетворении заявленных требований о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, отказано правомерно ввиду малозначительности правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела и отсутствия вредных последствий.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2009 N Ф09-5979/09-С1 по делу N А50-2596/2009 До 25.03.2009 уплата таможенного сбора за таможенное оформление товаров при подаче временной таможенной декларации являлась оплатой всех действий таможенных органов по таможенному оформлению товара в рамках периодического временного декларирования данных товаров и исключала повторную уплату таможенных сборов при представлении полной таможенной декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2009 N Ф09-5978/09-С3 по делу N А60-2206/2009-С6 В удовлетворении требования о взыскании задолженности по земельному налогу отказано правомерно, поскольку налоговым органом пропущены сроки для принятия решения о взыскании налога в бесспорном порядке и для взыскания сумм налога, пеней, штрафов в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2009 N Ф09-5973/09-С2 по делу N А60-35867/2008-С6 В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль отказано правомерно, поскольку налогоплательщиком неправомерно завышены внереализационные расходы за счет доначисленных налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2009 N Ф09-5964/09-С5 по делу N А60-41333/2008-С1 Требования о взыскании долга по договору на отпуск питьевой воды удовлетворены частично правомерно, поскольку при сложившихся отношениях сторон определение объема водопотребления и водоотведения следует производить на основании сведений внутридомовых приборов учета, а при их отсутствии - расчетным методом с применением согласованного в договоре порядка расчетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2009 N Ф09-5962/09-С2 по делу N А47-7978/2008АК-32 Наложение ограничений распоряжения имуществом должника, в отношении которого действует процедура конкурсного производства, не допускается, в том числе в рамках исполнительного производства. При этом вид платежей, взыскиваемых в исполнительном производстве, правового значения не имеет.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2009 N Ф09-5950/09-С2 по делу N А07-16350/2008-А-ГАР Счета-фактуры составляются на основе уже имеющихся первичных документов и должны отражать конкретные факты хозяйственной деятельности, подтверждаемые такими документами. Требования к порядку составления счетов-фактур относятся не только к полноте заполнения всех реквизитов, но и к достоверности содержащихся в них сведений.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2009 N Ф09-5949/09-С2 по делу N А47-4006/2008АК-106 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, соответствующих пеней, штрафов отказано правомерно, поскольку представленные налогоплательщиком документы не соответствуют установленным требованиям, содержат недостоверные сведения и не подтверждают расходы за выполненные работы, а также право на применение налоговых вычетов по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2009 N Ф09-5942/09-С2 по делу N А76-26295/2008-41-761/19 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части начисления ЕСН, НДФЛ, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней, штрафов удовлетворены правомерно ввиду реальности исполнения договоров добровольного медицинского страхования работников и недоказанности получения обществом необоснованной налоговой выгоды.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2009 N Ф09-5931/09-С6 по делу N А07-19761/2008 Иск в части признания недействительным договора аренды федерального имущества удовлетворен правомерно, поскольку договор в нарушение положений действующего законодательства заключен без проведения торгов и определения стартового размера арендной платы в соответствии с законодательством РФ об оценочной деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2009 N Ф09-5894/09-С4 по делу N А71-751/2008-Г15 Обращение уполномоченного органа с заявлением о признании должника банкротом в общем порядке не освобождает его от предусмотренной законом обязанности возместить расходы (в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим) по ведению процедуры банкротства при отсутствии у должника достаточных средств для их погашения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2009 N Ф09-5889/09-С4 по делу N А07-16775/2008-Г-РМФ/МИТ Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о неисполнении подрядчиком обязательств по выполнению строительных работ сделан без оценки доказательств приобретения материалов, выполнения спорных работ ответчиком и рассмотрения ходатайства о допросе свидетелей.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2009 N Ф09-5844/09-С6 по делу N А50-6233/2009-А18 Положения статей 270, 288 и 304 Арбитражного процессуального кодекса РФ во взаимосвязи с частью 4 статьи 39 данного Кодекса предполагают обязанность судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций отменить решение арбитражного суда первой инстанции в случае рассмотрения им дела с нарушением правил подсудности и направить данное дело в тот арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2009 N Ф09-5626/09-С4 по делу N А47-5975/2008 Ликвидация специализированного государственного учреждения при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества" связана с реорганизацией системы и структуры федеральных органов исполнительной власти, в процессе которой происходит постепенная передача функций упраздняемых органов вновь образуемым органам власти, поэтому общие положения Гражданского кодекса РФ о ликвидации юридического лица должны применяться с учетом этих особенностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2009 N Ф09-5420/09-С4 по делу N А07-14330/2008-873 В удовлетворении иска о признании недействительными (ничтожными) учредительного договора и устава общества в части формирования уставного капитала за счет имущественного вклада муниципального унитарного предприятия отказано правомерно, поскольку доказательства того, что в результате передачи части имущества в уставный капитал общества предприятие лишилось возможности осуществления деятельности, цели, предмет и виды которой определены уставом, истцом не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2009 N Ф09-5274/09-С6 по делу N А47-5113/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде списания денежных средств в счет уплаты долга, переданного ответчику по договору цессии, отказано правомерно, поскольку погашение задолженности цедента перед истцом не свидетельствует о проведении зачета в отношении ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2009 N Ф09-5133/09-С2 по делу N А47-8965/2008 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства отказано правомерно ввиду соответствия оспариваемых действий требованиям законодательства об исполнительном производстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2009 N Ф09-5121/09-С6 по делу N А07-14814/2008-Г-МИТ Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельными участками, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не являлся собственником или обладателем права постоянного (бессрочного) пользования участками, а также отсутствуют договорные отношения между сторонами.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2009 N Ф09-5085/09-С5 по делу N А60-27174/2008 Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2009 N Ф09-4951/09-С6 по делу N А76-31/2009 Судебный акт об оставлении апелляционной жалобы без движения отменен, дело направлено в арбитражный апелляционный суд, так как, указав на то, что за подачу жалобы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1000 рублей, суд сделал преждевременный вывод о том, в каком порядке подлежат рассмотрению заявленные требования, однако данный вопрос должен решаться при рассмотрении спора по существу при пересмотре судебного акта в порядке апелляционного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2009 N Ф09-4746/09-С6 по делу N А76-9630/2008-1-428 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования земельным участком, удовлетворены правомерно, поскольку факт пользования спорным земельным участком, на котором расположены находящиеся в пользовании ответчика объекты недвижимого имущества, без правовых оснований подтвержден материалами дела, доказательства внесения платы за такое пользование отсутствуют.

Определение ФАС Уральского округа от 20.08.2009 N Ф09-10342/08-С2 по делу N А60-9653/2008-С8 Допущенная опечатка подлежит исправлению, поскольку исправление опечатки в фамилии судьи не изменяет содержание судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2009 N Ф09-6020/09-С6 по делу N А07-9743/2008-Г-МИТ Дело по иску о признании ничтожным договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам истца о нахождении принадлежащих ему объектов недвижимости на земельном участке, предоставленном в аренду другому лицу.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2009 N Ф09-6019/09-С1 по делу N А47-9146/2008 Уплата таможенного сбора за таможенное оформление товаров при подаче временной таможенной декларации является оплатой всех действий таможенных органов по таможенному оформлению товара в рамках периодического временного декларирования данных товаров и исключает повторную уплату таможенных сборов при представлении полной таможенной декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2009 N Ф09-6017/09-С1 по делу N А07-19563/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа надзорного органа в исключении из государственного реестра опасных производственных объектов аммиачной холодильной установки, зарегистрированной в названном реестре, отказано правомерно, поскольку обществом не представлено доказательств того, что эксплуатируемый им объект утратил признаки опасности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2009 N Ф09-6004/09-С1 по делу N А50-4784/2009 Уплата таможенного сбора за таможенное оформление товаров при подаче временной таможенной декларации является оплатой всех действий таможенных органов по таможенному оформлению товара в рамках периодического временного декларирования данных товаров и исключает повторную уплату таможенных сборов при представлении полной таможенной декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2009 N Ф09-6002/09-С5 по делу N А47-5501/2008-11ГК В удовлетворении встречного иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно ввиду отсутствия надлежащих доказательств того, что предприятие сберегло за счет общества денежные средства.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2009 N Ф09-5991/09-С1 по делу N А60-7955/2009-С8 Часть 1 статьи 14.6 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" не предусматривает ответственности за такое правонарушение, как иное нарушение установленного порядка ценообразования.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2009 N Ф09-5981/09-С1 по делу N А71-13137/2008-А25 Требования о признании незаконным акта мероприятий по контролю за соблюдением организационно-технических требований пользования объектами животного мира в части выводов, касающихся проведения охотхозяйственных и биотехнических мероприятий, удовлетворены правомерно, поскольку предписание заведомо неисполнимо, так как получение решения о предоставлении территории и заключение договора не зависят полностью от воли и действий заявителя, данные вопросы находятся в ведении государственного органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2009 N Ф09-5980/09-С2 по делу N А60-4140/2009-С6 В состав внереализационных расходов могут быть включены расходы в виде процентов по долговым обязательствам любого вида, в том числе процентов, начисленных по ценным бумагам и иным обязательствам, выпущенным (эмитированным) налогоплательщиком, при условии, что размер начисленных по долговому обязательству процентов существенно не отклоняется от среднего уровня процентов, взимаемых по долговым обязательствам, выданным на сопоставимых условиях.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2009 N Ф09-5974/09-С2 по делу N А60-4162/2009-С5 Перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства является исчерпывающим. Такое основание для отказа в возбуждении исполнительного производства, как отсутствие приложения документов к актам надзорных органов о взыскании денежных средств, законодательством не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2009 N Ф09-5972/09-С2 по делу N А60-7224/2009-С10 Требование банка о признании недействительными решений налогового органа о проведении выездной налоговой проверки и привлечении к ответственности по ст. 134 НК РФ удовлетворено, поскольку налоговые проверки проводятся только в отношении налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов, законодательство не предусматривает право налоговых органов на включение в предмет выездной налоговой проверки вопросов соблюдения банком обязанностей кредитной организации.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2009 N Ф09-5971/09-С2 по делу N А60-4154/2009-С5 Перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства является исчерпывающим. Такое основание для отказа в возбуждении исполнительного производства, как отсутствие приложения документов к актам надзорных органов о взыскании денежных средств, законодательством не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2009 N Ф09-5970/09-С2 по делу N А60-8169/2009-С5 Перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства является исчерпывающим. Такое основание для отказа в возбуждении исполнительного производства, как отсутствие приложения документов к актам надзорных органов о взыскании денежных средств, законодательством не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2009 N Ф09-5968/09-С2 по делу N А71-5917/2008-А31 В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в предоставлении налоговых вычетов по НДС отказано правомерно, поскольку первичные документы содержат неполные и недостоверные сведения, что свидетельствует о наличии в действиях предпринимателя признаков недобросовестности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2009 N Ф09-5966/09-С5 по делу N А47-7371/2008-18ГК В удовлетворении требования о взыскании неосновательно списанных денежных средств за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ отказано правомерно, поскольку нормативный правовой акт, установивший безакцептный порядок расчетов с потребителями продукции и услуг коммунальных, энергетических и водопроводно-канализационных предприятий, имел силу закона и был обязателен к применению в спорный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2009 N Ф09-5965/09-С1 по делу N А60-90/2009-С9 Дело по иску о признании незаконными действий надзорного органа, выразившихся в признании нецелевыми расходов учреждения, направлено на новое рассмотрение, поскольку при решении вопроса о цели расходования бюджетных средств судом не исследовано содержание муниципальных контрактов, на основании которых производилась оплата коммунальных услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2009 N Ф09-5961/09-С5 по делу N А60-3531/2009-С2 Исковые требования банка о взыскании процентов за пользование кредитом по договорам оставлены без рассмотрения правомерно, поскольку при разрешении спора установлено, что судебным актом в отношении должника введена процедура наблюдения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2009 N Ф09-5960/09-С1 по делу N А60-20687/2009-С6 Заявленные требования о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку предпринимателем осуществляется деятельность по перевозке пассажиров автотранспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек, с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2009 N Ф09-5959/09-С5 по делу N А60-41188/2008-С11 Основания для взыскания неосновательного обогащения отсутствуют, если фактически лицо (кредитор) получило встречное предоставление и в свою очередь извлекло имущественную выгоду.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2009 N Ф09-5957/09-С1 по делу N А60-36986/2008-С9 Положения ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ подлежат применению при разрешении споров, возникающих в процессе исполнения судебных актов о взыскании денежных средств с публично-правовых образований, вынесенных как по требованиям о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) государственных органов (органов местного самоуправления) либо должностных лиц этих органов, так и по иным требованиям.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2009 N Ф09-5954/09-С4 по делу N А07-6664/2006-Г-МОГ Ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства удовлетворено правомерно, поскольку имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия данной процедуры банкротства исчерпаны в полном объеме, возможностей для расчетов с кредиторами не имеется, требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2009 N Ф09-5952/09-С2 по делу N А60-4199/2009-С5 Перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, перечисленных в ст. 31 ФЗ "Об исполнительном производстве", является исчерпывающим. Указанной нормой не предусмотрено такое основание для отказа в возбуждении исполнительного производства, как отсутствие документов, перечисленных в п. 5 части 1 ст. 12 Закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2009 N Ф09-5947/09-С1 по делу N А07-7937/2008-А-ХИМ В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку установлено, что на реализуемой алкогольной продукции отсутствовали федеральные акцизные марки.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2009 N Ф09-5946/09-С2 по делу N А47-6751/2008-АК22 Суммы налоговых вычетов по НДС подлежат отражению в том налоговом периоде, в котором выполнены условия, определяющие право налогоплательщика на налоговые вычеты (производственное назначение приобретенного товара, фактическое наличие, оприходование и оплата), а не в периоде внесения исправлений.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2009 N Ф09-5945/09-С4 по делу N А07-40140/2005 Заявление о взыскании с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о признании общества несостоятельным (банкротом), в пользу конкурсного управляющего вознаграждения, расходов, понесенных им в рамках дела о банкротстве, удовлетворено правомерно, поскольку у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для компенсации указанных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2009 N Ф09-5939/09-С2 по делу N А71-2653/2009-А24 Требования о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что требования исполнительных документов частично исполнены должником в добровольном порядке, у судебного пристава-исполнителя не имелось законных оснований для взыскания исполнительского сбора исходя из всей суммы, указанной в исполнительных документах.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2009 N Ф09-5937/09-С6 по делу N А60-4073/2009-С5 Заявленные требования о признании незаконным решения администрации города об отказе в предоставлении кооперативу земельного участка в аренду для строительства удовлетворены правомерно, поскольку решение о предоставлении земельного участка заявителю принято не было по не зависящим от него обстоятельствам, поэтому к данным правоотношениям следует применять процедуру предоставления земельных участков, существующую до внесения изменений в земельное законодательство.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2009 N Ф09-5935/09-С2 по делу N А47-7606/2008 Пени представляют собой компенсацию потерь бюджета, возникших в результате несвоевременной уплаты налога, и исчисляются исходя из суммы недоимки по соответствующему налогу. Следовательно, наличие потерь бюджета является непременным условием для начисления пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2009 N Ф09-5930/09-С2 по делу N А47-7756/2008 Регистры бухгалтерского учета не относятся к первичным учетным документам, подтверждающим наряду со счетами-фактурами правомерность применения налоговых вычетов, в связи с чем налоговый орган не вправе запрашивать их у налогоплательщика при проведении камеральной налоговой проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2009 N Ф09-5929/09-С6 по делу N А76-26783/2008-63-22/33 В удовлетворении требований о признании незаконным распоряжения главы городского округа о мерах по расторжению договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку обжалуемый акт не влечет непосредственного установления, изменения либо отмены прав и обязанностей общества, совершение действий по принятию мер к расторжению договора само по себе не влечет его расторжения, прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не нарушает.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2009 N Ф09-5919/09-С6 по делу N А50-9814/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде увеличения стоимости имущества ответчика на сумму понесенных предпринимателем затрат на обустройство придомовой территории, которое невозможно возвратить в натуре, отказано правомерно, поскольку представленные доказательства не подтверждают факт и размер неосновательного обогащения ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2009 N Ф09-5916/09-С5 по делу N А07-19512/2008 Отсутствие в соглашении об уступке части права (требования), возникшего из длящегося обязательства, указания на основание возникновения уступаемого права (требования), а также на конкретный период, за который оно уступается, может свидетельствовать о незаключенности этого договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2009 N Ф09-5915/09-С5 по делу N А07-18910/2008-Г-ГЗС Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно ввиду отсутствия доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату предоставленного банком кредита.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2009 N Ф09-5913/09-С6 по делу N А76-26497/2008-16-439/43 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным дополнительного соглашения о замене стороны в договоре коммерческой концессии отказано правомерно в связи с пропуском срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2009 N Ф09-5907/09-С5 по делу N А60-40344/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств оплаты отпущенной истцом электроэнергии в полном объеме не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2009 N Ф09-5905/09-С6 по делу N А60-1271/09-С2 Пункт 2 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" не содержит требования о том, что для выкупа земельного участка, предоставленного на праве постоянного (бессрочного) пользования, требуется обязательное наличие на данном участке объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности лицу, подавшему заявление о его выкупе. Статья 36 Земельного кодекса РФ применяется в той части, в которой данная норма регулирует процедуру и порядок приобретения прав на земельный участок.

Определение ФАС Уральского округа от 19.08.2009 N Ф09-5904/09-С5 по делу N А76-23010/2008-5-494/18 Лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного акта, вправе его обжаловать, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2009 N Ф09-5901/09-С6 по делу N А60-6071/2008-С3 В удовлетворении требований о признании недействительным зарегистрированного за ответчиком права собственности на здание нежилого назначения и признании за истцом права собственности отказано правомерно, поскольку истцом не доказано возникновение у него права на спорное имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2009 N Ф09-5897/09-С4 по делу N А71-6798/2008-Г9 Производство по делу о признании предпринимателя несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку установлены недостаточность имущества должника на покрытие судебных расходов, связанных с делом о банкротстве, и отсутствие финансирования процедур банкротства в отношении должника со стороны уполномоченного органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2009 N Ф09-5895/09-С6 по делу N А07-542/2009 В удовлетворении требования о признании недействительным отказа в предоставлении земельного участка и обязании предоставить дополнительный участок отказано правомерно, поскольку обществом в заявлении о предоставлении земельного участка не обоснованы размеры этого участка и невозможность осуществить благоустройство территории на ранее отведенном земельном участке, не указано предполагаемое место расположения земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2009 N Ф09-5891/09-С5 по делу N А07-17182/2008-Г-ПАВ Утрата товарной стоимости транспортного средства является реальным ущербом, подлежащим возмещению по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2009 N Ф09-5875/09-С4 по делу N А07-2605/2008-Г-НАА В удовлетворении заявления об обеспечении встречного иска в виде запрета совершать действия, направленные на расторжение договора о передаче государственного имущества в безвозмездное пользование, а также в виде наложения ареста на спорные нежилые помещения отказано, поскольку указанные меры не связаны с возможностью исполнения судебного акта, арест не принадлежащего должнику имущества не обеспечивает возможность сохранения и возврата денежных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2009 N Ф09-5858/09-С5 по делу N А50-18766/2008-Г-9 В удовлетворении исковых требований в части взыскания упущенной выгоды отказано правомерно, поскольку истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих размер неполученного дохода в результате нарушения ответчиком обязательств по договору на организацию пассажирских перевозок на пригородных и международных автобусных маршрутах.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2009 N Ф09-5832/09-С6 по делу N А50-19760/2008 В удовлетворении требования об обязании товарищества собственников жилья не препятствовать установке вытяжной вентиляционной системы отказано правомерно, поскольку истцом не указаны нормы права и иные основания, в соответствии с которыми истец вправе требовать предоставить ему возможность произвести монтаж системы на стене жилого дома, относящейся к общему имуществу собственников помещений.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2009 N Ф09-5824/09-С4 по делу N А50-20310/2008 Требование о расторжении муниципального контракта удовлетворено правомерно, поскольку ответчик своими действиями признал факт нарушения им условий контракта, обязанность выполнения работ не обусловлена исполнением учреждением обязанности по уплате аванса.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2009 N Ф09-5820/09-С4 по делу N А50-20859/2008 Требования о признании недействительными решений общего собрания участников общества и решений налогового органа о внесении изменений в учредительные документы удовлетворены правомерно, поскольку истец участие в проведении общего собрания не принимал, доказательств его надлежащего извещения о времени и месте проведения собрания не представлено, допущенные нарушения порядка созыва и проведения общего собрания являются существенными.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2009 N Ф09-5534/09-С2 по делу N А76-3719/09-37-106 Освобождение налогового органа от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ не влияет на порядок распределения судебных расходов, установленный частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2009 N Ф09-5531/09-С2 по делу N А76-3717/09-37-104 Освобождение налогового органа от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ не влияет на порядок распределения судебных расходов, установленный частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2009 N Ф09-5524/09-С2 по делу N А76-3718/09-37-105 Освобождение налогового органа от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ не влияет на порядок распределения судебных расходов, установленный частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2009 N Ф09-5139/09-С4 по делу N А50-15614/2008-Г31 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку заказчик отказался от исполнения договора подряда в связи с отступлением подрядчиком от условий договора, существенными недостатками выполненных им работ, правовых оснований для удержания денежных средств, перечисленных истцом в качестве задатка и аванса по договору, у ответчика не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2009 N Ф09-5094/09-С4 по делу N А07-6038/2007-Г-АДМ Из положений ст. 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" следует, что обязанность по выплате участнику действительной стоимости доли возникает у общества лишь в том случае, если его чистые активы являются положительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2009 N Ф09-5074/09-С4 по делу N А60-8404/2008-С2 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки купли-продажи обыкновенных акций общества и применении последствий ее недействительности отказано правомерно, поскольку при заключении оспариваемого договора сторонами были соблюдены требования закона об одобрении сделки с заинтересованностью и порядке определения рыночной стоимости ценных бумаг, являвшихся предметом сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2009 N Ф09-5007/09-С4 по делу N А71-10852/2008-Г22 Из п. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что взыскание с должника неустойки возможно лишь тогда, когда ее уплата за нарушение конкретного обязательства установлена законом либо предусмотрена заключенным между сторонами договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2009 N Ф09-10347/08-С2 по делу N А50-5884/2008 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС и соответствующих пеней отказано правомерно, поскольку установлено наличие задолженности по налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2009 N Ф09-5967/09-С5 по делу N А60-31685/2008-С2 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик по дополнительному соглашению к договору поставки принял на себя обязательство возместить в полном объеме суммы вознаграждения за факторинговые услуги по сделкам.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2009 N Ф09-5963/09-С1 по делу N А60-21752/2009-С10 Защитные сооружения гражданской обороны являются объектами федеральной собственности, при содержании и использовании которых необходимо соблюдение установленных норм и правил, в том числе получение согласия собственника на их использование.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2009 N Ф09-5958/09-С3 по делу N А60-5279/2008-С4 Исковые требования о расторжении договора поставки и взыскании с поставщика уплаченных по договору денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку в период действия гарантийного срока имело место неоднократное проявление недостатков товара после их устранения, что является существенным нарушением требований к качеству поставленного товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2009 N Ф09-5956/09-С3 по делу N А60-51/2009-С3 По смыслу ст. ст. 12, 153, 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительным может быть признан только заключенный договор, правила о недействительности сделок к незаключенному договору применены быть не могут.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2009 N Ф09-5953/09-С1 по делу N А60-21756/2009-С10 Защитные сооружения гражданской обороны являются объектами федеральной собственности, при содержании и использовании которых необходимо соблюдение установленных норм и правил, в том числе получение согласия собственника на их использование.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2009 N Ф09-5951/09-С2 по делу N А76-3003/2009-41-114 В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа, принятого по итогам проверки декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСНО, отказано правомерно ввиду отсутствия доказательств нарушения существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, о выявленных противоречиях налогоплательщик был извещен. НК РФ не запрещает проводить дополнительные мероприятия налогового контроля в рамках камеральной налоговой проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2009 N Ф09-5944/09-С1 по делу N А60-13601/2009-С9 Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2009, которым было признано недействующим решение Артемовского городского округа от 26.02.2009 N 541 "Об утверждении тарифов обществу с ограниченной ответственностью "Водоканализационная служба" в части установления тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2009 N Ф09-5936/09-С3 по делу N А60-34354/2008-С7 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку обязательство по оплате товара исполнено ответчиком ненадлежащим образом, оснований для уменьшения суммы неустойки не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2009 N Ф09-5932/09-С6 по делу N А07-13043/2008-Г-ПАВ Дело по иску о расторжении договоров купли-продажи земельных участков и объектов недвижимости направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции, признавая, что истцом не соблюден досудебный порядок расторжения договора, в нарушение норм процессуального права не указал мотивы, по которым он не согласился с выводами суда первой инстанции, которые сделаны в соответствии с имеющимися в деле доказательствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2009 N Ф09-5924/09-С1 по делу N А50-7423/2009 Заявленные требования о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ, удовлетворены правомерно ввиду ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2009 N Ф09-5922/09-С1 по делу N А07-6465/2009 В удовлетворении заявленных требований о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ, отказано, поскольку бездействие общества, выразившееся в неосуществлении вещания, не образует объективную сторону вменяемого ему правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2009 N Ф09-5921/09-С1 по делу N А07-4701/2009 Документы, составленные в ходе проведения должностными лицами налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением контрольно-кассовой техники, не могут расцениваться как доказательства, полученные в соответствии с требованиями действующего законодательства и подтверждающие событие вменяемого обществу административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2009 N Ф09-5920/09-С1 по делу N А50-2722/2009 Требования о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к ответственности по ст. 16.16 КоАП РФ удовлетворены правомерно ввиду недоказанности наличия в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения, кроме того, заявитель не является надлежащим субъектом ответственности, так как владелец склада временного хранения не уполномочен на совершение действий по заявлению какого-либо таможенного режима или таможенных процедур.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2009 N Ф09-5918/09-С1 по делу N А60-5794/2009-С9 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными решений таможенного органа о классификации товаров и требований об уплате таможенных платежей отказано правомерно, поскольку установлен факт неверной классификации обществом товара по коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2009 N Ф09-5917/09-С6 по делу N А50-2335/2009 В удовлетворении требований о признании недействительным приказа департамента земельных отношений о разделении земельного участка на самостоятельные участки, признании за обществом права на приватизацию садовых земельных участков или приобретение права их аренды отказано правомерно, поскольку при обращении членов садоводческого некоммерческого товарищества с заявлением о предоставлении в собственность используемых ими земельных участков были представлены все необходимые в силу закона документы.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2009 N Ф09-5914/09-С2 по делу N А07-16323/2008-А-КРФ Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2009 N Ф09-5911/09-С5 по делу N А50-1740/2009 Исковые требования о взыскании задолженности за предоставленные транспортные услуги удовлетворены правомерно, поскольку, несмотря на то, что договор аренды транспортного средства с экипажем признан незаключенным, факт оказания услуг истцом подтвержден, ответчиком доказательств полной оплаты оказанных услуг не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2009 N Ф09-5908/09-С6 по делу N А50-2627/2009-Г12 Исковые требования о расторжении договора аренды, об обязании ответчика возвратить занимаемые им нежилые помещения удовлетворены правомерно, поскольку судебным актом, имеющим преюдициальное значение для данного спора, установлены факты наличия задолженности по арендной плате и нарушения ответчиком сроков внесения платежей по договору аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2009 N Ф09-5903/09-С6 по делу N А60-36329/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт пользования арендованным участком в спорный период материалами дела подтверждается, а доказательств внесения арендной платы ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2009 N Ф09-5902/09-С3 по делу N А76-2665/2009-1-247 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции, транспортных расходов и неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, что является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2009 N Ф09-5900/09-С4 по делу N А71-10707/2008-Г9 Производство по делу о признании предпринимателя несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку установлены недостаточность имущества должника на покрытие судебных расходов, связанных с делом о банкротстве, и отсутствие финансирования процедур банкротства в отношении должника со стороны уполномоченного органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2009 N Ф09-5898/09-С5 по делу N А50-3390/2009-Г05 Исковые требования о взыскании долга по договору оказания услуг по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования удовлетворены правомерно, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2009 N Ф09-5896/09-С3 по делу N А07-17355/2008-А-СЛА Требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и НДС удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не доказано, что деятельность осуществлялась истцом лишь с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2009 N Ф09-5893/09-С3 по делу N А34-7698/2007 Вознаграждения, выплачиваемые членам совета директоров ежемесячно на основании договоров, относятся к расходам на управление организацией и учитываются для целей налогообложения прибыли организации; на указанные выплаты начисляется ЕСН.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2009 N Ф09-5892/09-С6 по делу N А50-8309/2009-Г35 Дело по иску о признании незаключенным договора купли-продажи недвижимости направлено на новое рассмотрение, поскольку условия мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, регулируют отношения, выходящие за рамки спорной ситуации по делу, и нарушают права третьих лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2009 N Ф09-5890/09-С2 по делу N А07-13566/2008-А-ДГА Обязанность по уплате пеней следует рассматривать как дополнительную обязанность к уплате налога; признание недействительным решения налогового органа о начислении налога освобождает налогоплательщика от уплаты начисленных на спорную сумму налога пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2009 N Ф09-5885/09-С3 по делу N А60-10567/2009-С10 В удовлетворении ходатайства об обеспечении иска о взыскании долга и неустойки отказано, судебный акт о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах общества, отменен, поскольку принятые обеспечительные меры надлежащим образом не мотивированы, невозможность исполнения судебного акта в случае удовлетворения исковых требований не подтверждена достаточным обоснованием, встречного обеспечения в пределах имущественного требования истца не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2009 N Ф09-5884/09-С2 по делу N А50-3999/2008 Заявление о признании недействительными решений налогового органа в части начисления минимального налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ удовлетворено правомерно, поскольку у налогового органа отсутствовали основания для начисления указанного налога без учета уплаченного предпринимателем авансового платежа.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2009 N Ф09-5882/09-С2 по делу N А34-1972/2009 В случае внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности юридического лица (должника-организации) в связи с его ликвидацией исполнительное производство подлежит прекращению применительно к части 1 статьи 43 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2009 N Ф09-5881/09-С4 по делу N А50П-1547/2008 Дело по иску о взыскании задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг, договорам поручительства направлено для рассмотрения по существу, поскольку спор возник из договора купли-продажи акций общества на основании обязательного предложения об их выкупе, то есть данный спор между участниками общества вытекает из деятельности общества и относится к подведомственности арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2009 N Ф09-5879/09-С2 по делу N А34-1410/2009 В случае внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с его ликвидацией исполнительное производство может быть прекращено применительно к части 1 статьи 43 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2009 N Ф09-5878/09-С4 по делу N А50-18802/2008 В удовлетворении ходатайства об увеличении вознаграждения временному управляющему в связи с внесением изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" отказано правомерно, поскольку вознаграждение управляющему установлено определением суда в соответствии с действовавшей на тот момент редакцией Закона, процедура наблюдения на момент вынесения обжалуемых судебных актов не завершена.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2009 N Ф09-5876/09-С2 по делу N А34-6622/2008 Правом на налоговые вычеты и на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость могут пользоваться только плательщики этого налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2009 N Ф09-5874/09-С2 по делу N А07-17072/2008 В удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативных актов налогового органа в части доначисления ЕСН, пеней и штрафа отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлена законность начисления спорных сумм ввиду недобросовестных действий общества по фиктивному переводу своего персонала в кадровые агентства, находящиеся на упрощенной системе налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2009 N Ф09-5872/09-С2 по делу N А07-668/2009 Заявление о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении суммы НДС удовлетворено правомерно, поскольку доказательств злоупотребления правом, наличия в действиях предпринимателя и его контрагента согласованных действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств из бюджета и необоснованное получение налогоплательщиком налоговой выгоды, материалы дела не содержат.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2009 N Ф09-5866/09-С5 по делу N А50-12389/2008-Г12 Судебный акт по делу о взыскании задолженности за услуги местной и внутризоновой телефонной связи отменен правомерно в связи с рассмотрением дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2009 N Ф09-5863/09-С5 по делу N А50-13632/2008-Г16 Иск о взыскании долга по договору энергоснабжения удовлетворен правомерно, поскольку количество поставленной тепловой энергии ответчиком не оспаривается, факт ее поставки на объекты ответчика подтвержден материалами дела, расчет задолженности обоснованно произведен истцом на основании Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2009 N Ф09-5860/09-С5 по делу N А50-19439/2008-Г28 Исковые требования о взыскании реального ущерба, причиненного временным прекращением подачи электроэнергии по договору энергоснабжения, удовлетворены правомерно, поскольку внезапное отключение электрической энергии произошло вследствие обрыва провода, надлежащее содержание которого как конструкции электроустановки возложено на энергоснабжающую организацию.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2009 N Ф09-5850/09-С5 по делу N А50-2103/2009 Производство по делу о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии по договору прекращено правомерно, поскольку в связи с отказом истца от иска вынесено определение о прекращении производства по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, при этом представление новых доказательств в обоснование исковых требований основание иска не изменяет.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2009 N Ф09-5849/09-С6 по делу N А07-18440/2008 Исковое заявление об истребовании из незаконного владения ответчика помещений удовлетворено правомерно, поскольку истцом зарегистрировано право оперативного управления на названное недвижимое имущество, в связи с прекращением договора субаренды у ответчика отсутствуют правовые основания владения спорным имуществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2009 N Ф09-5847/09-С6 по делу N А07-10682/2008-Г-ЖМВ/ПАВ В удовлетворении иска о признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства того, что общество, совершая оспариваемые сделки, произвело отчуждение не принадлежащего ему имущества и что контрагент должника по сделке является заинтересованным лицом, а также наличия убытков или возможности их причинения кредиторам или должнику в результате исполнения сделок.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2009 N Ф09-5845/09-С4 по делу N А76-26496/2008-16-440/44 В удовлетворении иска о признании недействительным договора как заключенного с нарушением порядка согласования крупных сделок отказано правомерно, поскольку оспариваемый договор, хотя и является по всем признакам крупной сделкой, относится к сделкам, совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности, а потому не требует одобрения общим собранием участников общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2009 N Ф09-5842/09-С5 по делу N А76-25492/2008-29-162/21 В удовлетворении иска о возврате имущества отказано правомерно, поскольку истцом не указаны все идентифицирующие признаки спорных дизельных электростанций, позволяющие отделить принадлежащее истцу имущество от имущества аналогичного типа, приобретенного ответчиком у третьего лица и впоследствии реализованного, то есть не подтвержден неосновательный характер приобретения ответчиком спорных объектов.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2009 N Ф09-5841/09-С6 по делу N А50-19006/2008-Г17 Лицо, требующее установление сервитута, должно подтвердить необходимость предоставления ему права ограниченного пользования чужим имуществом для обеспечения своих нужд.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2009 N Ф09-5838/09-С4 по делу N А50-19315/2008-Г14 Положениями Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не установлена обязанность регистрирующего органа проверять достоверность сведений, содержащихся в представленных для государственной регистрации документах. При исполнении заявителем установленных названным Законом условий для государственной регистрации у регистрирующего органа отсутствуют основания для отказа в ее совершении.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2009 N Ф09-5837/09-С4 по делу N А50-18596/2008 Дело в части отказа в удовлетворении требования о взыскании пеней по договору строительного подряда направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о невозможности определить размер неустойки не соответствует установленным по делу обстоятельствам, так как соглашение сторон о неустойке заключено в письменной форме, договором установлены сроки выполнения работ и их стоимость, размеры ставки рефинансирования Центрального банка РФ общеизвестны, для расчета неустойки имеются все данные.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2009 N Ф09-5836/09-С6 по делу N А60-31605/2006-С2 В удовлетворении исковых требований об устранении нарушения права собственности на здание, принадлежащее истцу, об освобождении стены здания от прикрепленного к ней газопровода отказано правомерно, поскольку обществом не представлено доказательств нарушения его прав как собственника здания и арендатора земельного участка тем, что на данных объектах проложен газопровод.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2009 N Ф09-5835/09-С4 по делу N А47-7882/2008-11ГК Дело по иску о взыскании убытков, понесенных в результате просрочки исполнения ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства, направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика (ненадлежащим исполнением обязательства по договору) и расходами истца по договорам субаренды не соответствуют обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2009 N Ф09-5833/09-С4 по делу N А07-13461/2008-Г-ВЕГ Исковое заявление о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения, поскольку периоды пользования имуществом, за которые истцом взыскивается арендная плата, истекли до даты введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, указанные платежи не являются текущими и могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2009 N Ф09-5828/09-С4 по делу N А47-8206/2008-191ГК В удовлетворении требования о взыскании убытков, причиненных несвоевременным исполнением органами государственной власти решения суда общей юрисдикции, отказано правомерно, поскольку истцом не доказаны наличие убытков, причинная связь между действиями ответчиков и возникшими убытками, а также вина ответчиков.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2009 N Ф09-5823/09-С4 по делу N А76-32382/2008-9-690/28/41/68 Требования о взыскании долга по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, выполнение подрядчиком работ с устранимыми недостатками (дефектами) не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные работы.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2009 N Ф09-5788/09-С4 по делу N А60-41959/2008-С1 Требование о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку обязательство по оплате принятых работ ответчиком надлежащим образом не исполнено.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2009 N Ф09-5465/09-С1 по делу N А71-1428/2009-А5 Положения о малозначительности могут быть применены ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из положений КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2009 N Ф09-5293/09-С4 по делу N А71-12057/2008-Г22 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате работ, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно в части, доказанной представленными документами, поскольку сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по их оплате, которое ответчиком надлежащим образом не исполнено.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2009 N Ф09-5218/09-С2 по делу N А76-24498/2008-44-622/47 Заявленные требования об обязании налогового органа произвести зачет НДС в счет имеющейся у налогоплательщика задолженности удовлетворены правомерно, поскольку общество выполнило все предусмотренные законодательством о налогах и сборах требования для предъявления к вычету НДС в переходный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2009 N Ф09-5182/09-С6 по делу N А07-11705/2008-Г-ЖМВ Производство по делам, по которым от имени Российской Федерации выступали упраздненные федеральные органы исполнительной власти и их территориальные органы, не может быть прекращено по мотиву упразднения соответствующего федерального органа, в названных случаях к участию в арбитражном деле вместо упраздненных должны допускаться федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), которым переданы соответствующие функции упраздняемых федеральных органов.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2009 N Ф09-5116/09-С5 по делу N А47-5109/2008 Иск о взыскании долга по договору хранения удовлетворен частично правомерно, поскольку после расторжения спорного договора по соглашению сторон имущество продолжало храниться у истца, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по уплате хранителю соразмерного вознаграждения за дальнейшее хранение вещи, в части взыскания долга за услуги хранения конфискованного имущества отказано, так как они оказаны на основании договора поручения, вопросы хранения имущества в его предмет не входили.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2009 N Ф09-5048/09-С6 по делу N А60-33743/2008-С1 В отношении имущества, имеющего собственника и находящегося в безвозмездном пользовании, не может быть признано право собственности пользователя данного имущества в силу приобретательной давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2009 N Ф09-4825/09-С2 по делу N А07-6166/2008-А-СЛА В действующем налоговом законодательстве не содержится требование о последующем возмещении бюджету суммы НДС, принятой к вычету при постановке на учет основных средств, после передачи этих основных средств в ведение иного предприятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2009 N Ф09-4563/09-С6 по делу N А07-19772/2008-Г-ПМВ Иск о признании недействительным договора аренды федерального имущества и применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворен правомерно, поскольку договор в нарушение положений действующего законодательства заключен без проведения торгов и оценки.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2009 N Ф09-10342/08-С2 по делу N А60-9653/2008-С8 Основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю. По смыслу ст. 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются юридические факты - действия или события, имеющие значение для возникновения, изменения или прекращения прав и обязанностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2009 N Ф09-5940/09-С3 по делу N А76-28836/2008-8-366/103 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки и генеральному договору факторингового обслуживания отказано правомерно, поскольку на момент рассмотрения спора договор поставки расторгнут, обязательства, возникшие из данного договора, прекратились, денежное требование об оплате товара, являющееся предметом договора уступки права требования, отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2009 N Ф09-5938/09-С6 по делу N А60-40006/2008-С5 В удовлетворении требований о признании недействительным постановления главы города об утверждении проекта границ земельного участка отказано правомерно, поскольку пропущен установленный срок на обжалование, кроме того, общество не указало, какие права и интересы нарушены вынесением оспариваемого акта именно на этапе согласования проекта границ участка, учитывая, что межевание участка с привлечением смежных землепользователей производится на этапе прохождения государственного кадастрового учета.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2009 N Ф09-5933/09-С6 по делу N А60-40597/2008-С5 Исковые требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку основанием внесения записи о регистрации права собственности общества на спорный земельный участок является договор купли-продажи недвижимого имущества, признанный судебными актами, вступившими в законную силу, недействительным (ничтожным) в части продажи этого участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2009 N Ф09-5927/09-С6 по делу N А76-27043/2008-9-473/146 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку платежи, произведенные истцом, представляют собой форму оплаты за фактическое использование помещений, доказательств, свидетельствующих о том, что внесенная плата явно превышает размеры арендных платежей за пользование аналогичными помещениями в спорный период, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2009 N Ф09-5923/09-С1 по делу N А07-1872/2009 В удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности по части 1 ст. 14.27 КоАП РФ за проведение стимулирующей лотереи без уведомления уполномоченного на то органа исполнительной власти отказано правомерно, поскольку у общества как у оператора стимулирующей лотереи отсутствовала обязанность по направлению уведомления о проведении лотереи, следовательно, данное общество не является субъектом вменяемого правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2009 N Ф09-5912/09-С1 по делу N А50-1434/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения таможенного органа об отмене решения о принятии скорректированной декларантом таможенной стоимости товара отказано правомерно, поскольку понесенные обществом транспортные расходы по перевозке спорного товара от границы Российской Федерации до места прибытия на таможенной территории Российской Федерации в цену сделки не входят и являются расходами покупателя (заявителя).

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2009 N Ф09-5906/09-С5 по делу N А07-5945/2009-Г-СЛВ Исковые требования о взыскании неустойки по договору финансовой аренды (лизинга) удовлетворены правомерно ввиду недоказанности надлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению лизинговых платежей по договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2009 N Ф09-5888/09-С3 по делу N А07-19361/2008 Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении сделки при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2009 N Ф09-5883/09-С1 по делу N А50-1435/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения таможенного органа, отменившего решение о принятии таможенной стоимости товара, отказано правомерно, поскольку расходы по транспортировке оборудования от места отправления до места прибытия на таможенную территорию РФ документально не подтверждены и количественному определению не поддаются, основания для включения их в таможенную стоимость товара отсутствовали.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2009 N Ф09-5880/09-С1 по делу N А50-7029/2009-А15 Нарушения административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, являются основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2009 N Ф09-5870/09-С3 по делу N А50-20740/2008 Иск о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки с учетом уменьшения ее размера удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2009 N Ф09-5868/09-С5 по делу N А47-5696/2008 Иск о взыскании задолженности по договору уступки права требования удовлетворен правомерно, поскольку названный договор является заключенным, доказательств исполнения ответчиком обязанности по погашению задолженности в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2009 N Ф09-5867/09-С3 по делу N А76-29276/2008-35-39/38 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку денежные средства, полученные налогоплательщиком в виде добровольных взносов (пожертвований), не являются объектом налогообложения по налогу на прибыль, поступление и использование указанных денежных средств носит целевой характер.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2009 N Ф09-5865/09-С2 по делу N А07-7008/2009 Налоговый орган не вправе производить бесспорное взыскание задолженности по налогам, возникшей в период конкурсного производства, в порядке, предусмотренном ст. 46 НК РФ, поскольку вопрос о взыскании с должника указанных платежей должен решаться конкурсным управляющим в порядке, установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2009 N Ф09-5864/09-С2 по делу N А07-5013/2009 Поскольку с даты принятия судом решения о признании должника банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения данным имуществом и наложение новых арестов и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается, налоговый орган не вправе принимать предусмотренное статьей 76 Налогового кодекса РФ решение о приостановлении операций по счету должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2009 N Ф09-5857/09-С2 по делу N А07-6713/2009 В силу пункта 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2009 N Ф09-5856/09-С5 по делу N А50-20703/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств причинения истцу ущерба ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на оказание транспортных услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2009 N Ф09-5854/09-С2 по делу N А07-18525/2008 Уменьшению общей суммы НДС на налоговые вычеты должен предшествовать факт уплаты налога реальному поставщику товара, который выступает налогоплательщиком указанного налога и обязан перечислить его в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2009 N Ф09-5853/09-С6 по делу N А50-7480/2008-А17 Заявленные требования о признании недействительным отказа в передаче нежилых помещений из собственности субъекта РФ в федеральную собственность удовлетворены правомерно, поскольку отсутствуют доказательства использования спорного имущества субъектом РФ для целей, указанных в законе.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2009 N Ф09-5852/09-С2 по делу N А07-475/2009 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС, пеней и штрафа удовлетворены правомерно, поскольку расходы на аренду койко-мест не являются расходами по содержанию вахтовых поселков, в связи с чем установленные нормативы для отнесения данных затрат в состав прочих расходов применению не подлежат, налогоплательщик правомерно заявил к вычету уплаченный НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2009 N Ф09-5851/09-С6 по делу N А47-9417/2008-10ГК С учетом положений статьи 494 Гражданского кодекса РФ использованием исключительных прав на музыкальные произведения в форме их распространения является, в том числе, предложение к продаже экземпляра фонограммы, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2009 N Ф09-5848/09-С2 по делу N А60-11262/2009-С10 Поскольку ставка налога согласно статье 17 Налогового кодекса Российской Федерации является одним из элементов налогообложения, то ее изменение в сторону повышения в течение первых четырех лет деятельности общества ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, поэтому общество как субъект малого предпринимательства вправе уплачивать налог на игорный бизнес с применением ставки, действовавшей на момент его регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2009 N Ф09-5846/09-С2 по делу N А60-245/2009-С8 По смыслу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37, статьи 333.17 НК РФ льгота в виде освобождения от уплаты государственной пошлины предоставляется налоговым органам лишь при обращении с иском (заявлением) в арбитражный суд, а в случае участия в качестве ответчика - при обращении в арбитражный суд с апелляционной, кассационной или надзорной жалобой.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2009 N Ф09-5843/09-С2 по делу N А07-14654/2008-А-РМФ В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа о начислении налога на прибыль и НДС, соответствующих пеней и штрафов отказано правомерно ввиду фиктивности спорных сделок и совершения обществом соответствующих операций с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2009 N Ф09-5840/09-С2 по делу N А76-2449/2009-41-105 Заявленные требования о признании недействительными решений налогового органа о зачете подлежащего возмещению из бюджета НДС в счет погашения недоимки по налогу на прибыль, а также об обязании исполнить решение о возмещении НДС и выплатить обществу за нарушение сроков возврата НДС проценты удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом сумма подлежащего возмещению налога зачтена в счет недоимки, фактически отсутствующей у налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2009 N Ф09-5839/09-С6 по делу N А50-2588/2009 Действующий договор может быть изменен или оспорен лишь по основаниям и в порядке, которые предусмотрены действующим материальным и процессуальным законодательством, а избираемый лицом способ защиты должен соответствовать характеру допущенного, по мнению заявителя, нарушения его субъективного права или законного интереса и обеспечивать возможность их восстановления.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2009 N Ф09-5831/09-С1 по делу N А34-830/2009 В удовлетворении заявления прокурора о привлечении предпринимателя к ответственности по части 2 ст. 14.1 КоАП РФ отказано правомерно ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2009 N Ф09-5829/09-С2 по делу N А50-15294/2008-Г08 В удовлетворении требования об исключении из акта описи и ареста имущества, арестованного в ходе исполнительного производства, отказано правомерно, поскольку истцом не доказано наличие прав собственности на указанное имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2009 N Ф09-5827/09-С1 по делу N А50-3875/2009 В удовлетворении требования о признании незаконным постановления антимонопольного органа о прекращении производства по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 ст. 14.33 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку правонарушение признано малозначительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2009 N Ф09-5826/09-С1 по делу N А50-6060/2009 Невыполнение или несвоевременное выполнение требований о государственной регистрации договоров на участие в долевом строительстве не образует объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 14.28 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2009 N Ф09-5822/09-С2 по делу N А07-8736/2009 Производство по делу о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя прекращено правомерно ввиду неподведомственности спора арбитражному суду, поскольку спор возник в связи с исполнением исполнительного листа, выданного судом общей юрисдикции.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2009 N Ф09-5814/09-С4 по делу N А60-688/2009-С1 Требования о взыскании договорной неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком допущена задержка строительной готовности для производства работ, порученных истцу, обязанность по содействию субподрядчику в выполнении работ подрядчиком не исполнена.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2009 N Ф09-5812/09-С5 по делу N А60-41002/2008-С2 Норма ст. 110 АПК РФ исходит из принципа долевого возмещения судебных расходов, поэтому суд с учетом всех обстоятельств должен определить конкретную сумму, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц. АПК РФ не предусматривает возможности солидарного взыскания судебных расходов с нескольких лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2009 N Ф09-5811/09-С5 по делу N А60-40420/2008-С7 В удовлетворении требования о признании недействительными результатов проведенного конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, проведенного с нарушением Правил проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации, отказано правомерно, поскольку спорные нарушения не повлияли на определение победителя торгов и результат конкурса, при составлении конкурсной документации никто из участников не был поставлен в преимущественное положение.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2009 N Ф09-5810/09-С5 по делу N А60-40419/2008-С1 Несоответствие размера встречного предоставления объему передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ничтожным соглашения об уступке права (требования), заключенного между коммерческими организациями.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2009 N Ф09-5809/09-С5 по делу N А60-29314/2007-С7 Из положений ст. 390 ГК РФ вытекает, что действительность соглашения об уступке права (требования) не ставится в зависимость от действительности требования, которое передается новому кредитору. Неисполнение обязательства по передаче предмета соглашения об уступке права (требования) влечет ответственность передающей стороны, а не недействительность самого обязательства, на основании которого передается право.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2009 N Ф09-5808/09-С6 по делу N А60-14172/2008-С4 В удовлетворении требования о признании недействительным (ничтожным) договора аренды нежилого помещения и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку спорный объект относится к муниципальной собственности, орган местного самоуправления является надлежащим арендодателем по спорному договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2009 N Ф09-5807/09-С5 по делу N А07-4622/2009 Требование о признании незаконными действий ответчиков по осуществлению пассажирских перевозок удовлетворено правомерно, поскольку администрацией муниципального образования проведен конкурс на право обслуживания регулярных маршрутов перевозки пассажиров, ответчиками не представлено доказательств участия в указанном конкурсе и заключения договоров на перевозку.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2009 N Ф09-5805/09-С6 по делу N А60-29745/2008-С3 В удовлетворении требования о признании права владения, использования и распоряжения арендуемым объектом недвижимого имущества, в частности права на сдачу в субаренду, отказано правомерно, поскольку распространение условий договора аренды на отношения сторон, возникшие до его подписания, не влечет возникновения у предпринимателя в этот период права распоряжения переданным ему имуществом на основании договора, заключенного в последующем.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2009 N Ф09-5803/09-С6 по делу N А60-434/2009-С1 Требование о признании права собственности на самовольно реконструированное здание удовлетворено правомерно, поскольку земельный участок, на котором расположен спорный объект недвижимого имущества, принадлежит обществу на праве собственности, доказательств, свидетельствующих о том, что сохранение указанной самовольной постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и создает угрозу жизни и здоровью граждан, в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2009 N Ф09-5802/09-С6 по делу N А60-35230/2008-С4 В удовлетворении требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности муниципального образования на спорные объекты, а также о признании права собственности субъекта Российской Федерации на них, отказано правомерно, поскольку отсутствуют точные данные, позволяющие идентифицировать помещения в заявленном истцом размере.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2009 N Ф09-5801/09-С2 по делу N А60-168/2009-С8 Освобождение налогового органа от уплаты государственной пошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влияет на порядок распределения судебных расходов.

Определение ФАС Уральского округа от 17.08.2009 N Ф09-5799/09-С4 по делу N А60-39877/2008-С1 По смыслу ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса РФ документы, подтверждающие предоставление встречного обеспечения, должны, безусловно, свидетельствовать о реальном и гарантированном обеспечении.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2009 N Ф09-5799/09-С4 по делу N А60-39877/2008-С1 Требование о взыскании задолженности по договору подряда, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку обязательство по оплате выполненных работ ответчиком надлежащим образом не исполнено, доказательств некачественности выполненных работ в материалах дела не имеется, акты о приемке выполненных работ подписаны сторонами без замечаний.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2009 N Ф09-5798/09-С2 по делу N А60-186/2009-С8 Освобождение налогового органа от уплаты государственной пошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влияет на порядок распределения судебных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2009 N Ф09-5791/09-С4 по делу N А60-30525/2008-С1 Требование в части взыскания неосновательного обогащения в виде разницы между суммой перечисленного аванса и стоимостью фактически выполненных работ по договору строительного подряда удовлетворено правомерно, поскольку размер перечисленного заказчиком аванса превысил стоимость выполненных подрядчиком работ и доказательств возврата указанной суммы не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2009 N Ф09-5790/09-С4 по делу N А60-33652/2008-С7 В удовлетворении требования о взыскании с предприятия излишне выплаченных денежных средств, которые истец возместил ответчику в связи с предоставлением мер социальной поддержки отказано правомерно, поскольку истцом не доказана причинно-следственная связь между убытками и действиями предприятия, списки лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки, представленные ответчиком истцу соответствуют действительности.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2009 N Ф09-5782/09-С4 по делу N А60-30172/08-С1 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за несвоевременное выполнение подрядных работ по муниципальному контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку неправомерное удержание ответчиком денежной суммы не подтверждено материалами дела, а истцом требование о расторжении контракта не заявлялось, окончательный срок выполнения работ на момент рассмотрения спора не наступил.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2009 N Ф09-5402/09-С5 по делу N А50-2413/2009 Исковые требования в части взыскания долга по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязанность по оплате работ надлежащим образом не исполнил, при этом указано, что экономический кризис обстоятельством непреодолимой силы не является; в части взыскания пеней отказано правомерно в связи с отсутствием доказательств достижения сторонами соглашения о неустойке.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2009 N Ф09-5346/09-С3 по делу N А07-14279/2008-Г-ШЭТ В удовлетворении исковых требований о взыскании упущенной выгоды, причиненной поставкой товара ненадлежащего качества, отказано правомерно, поскольку истцом не доказаны размер убытков и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2009 N Ф09-5261/09-С6 по делу N А47-7383/2008 В удовлетворении иска об установлении права ограниченного пользования земельным участком, принадлежащим ответчику, отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств объективной невозможности использовать свое имущество без установления сервитута.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2009 N Ф09-5198/09-С3 по делу N А50-20067/2008-Г-16 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленный товар направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, сделав вывод о недоказанности установления между сторонами договорных отношений, не оценил все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2009 N Ф09-5191/09-С6 по делу N А07-17169/2008-Г-АДМ Исковые требования о признании ничтожной сделки по передаче имущества, оформленной передаточным актом, удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами не была совершена сделка, связанная с выходом сельскохозяйственных производственных кооперативов из участников общества и выделом им долей, а имела место передача имущества одного общества другому обществу, которая совершена с нарушением требований закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2009 N Ф09-5167/09-С1 по делу N А60-3132/2009-С10 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 12.34 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено отсутствие расчистки проезжей части от снежного наката и подсыпки противогололедным материалом.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2009 N Ф09-5082/09-С4 по делу N А07-15466/2008-Г-ШЭТ При рассмотрении дел об оспаривании сделок с заинтересованностью необходимо исходить из того, что условием для признания сделки недействительной является наличие неблагоприятных последствий, возникающих у общества или его участника в результате ее совершения. При этом истец должен доказать, каким образом данная сделка нарушает его права и законные интересы.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2009 N Ф09-4944/09-С4 по делу N А71-1506/2008-А28 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о товариществе, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, отказано правомерно, поскольку заявитель не подтвердил наличие у него полномочий на подписание заявления о внесении изменений.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2009 N Ф09-4869/09-С2 по делу N А07-18750/2008А-КРФ В силу подп. 3 п. 1 ст. 112 НК РФ перечень обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, не является исчерпывающим, к смягчающим могут быть отнесены обстоятельства, признанные судом таковыми. Санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности, индивидуализации наказания.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2009 N Ф09-467/09-С6 по делу N А60-7988/2008-С1 Первоначальный иск о взыскании долга по договору аренды, неустойки, расторжении договора удовлетворен правомерно, поскольку доказательств внесения арендных платежей арендатором не представлено, в удовлетворении встречного иска о признании законным проведения работ по капитальному ремонту помещения отказано правомерно, так как предприниматель был осведомлен о свойствах и состоянии передаваемого ему в аренду имущества и согласился на принятие в пользование именно такого объекта.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2009 N Ф09-335/09-С4 по делу N А07-2662/2006 Заявление о взыскании с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о признании общества несостоятельным (банкротом), в пользу арбитражного управляющего вознаграждения, расходов, понесенных им в рамках дела о банкротстве, удовлетворено правомерно, поскольку у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для компенсации указанных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2009 N Ф09-335/09-С4 по делу N А07-2662/2006 Заявление о взыскании с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о признании должника несостоятельным (банкротом), в пользу арбитражного управляющего денежного вознаграждения удовлетворено правомерно, поскольку у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для компенсации понесенных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2009 N Ф09-10681/08-С1 по делу N А50-12569/08-А03 Заявленные требования о признании недействительным выданного разрешения на строительство удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок под строительство объекта капитального строительства предпринимателю не выделялся, какие-либо изменения в существующий договор аренды земельного участка в части его целевого использования не вносились.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2009 N Ф09-5664/09-С1 по делу N А76-28558/2008-50-697/52 Установление доминирующего положения хозяйствующего субъекта производится с учетом его доли на рынке определенного товара. При этом доля признается, если не доказано иное, равной указанной в реестре хозяйствующих субъектов.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2009 N Ф09-9682/08-С6 по делу N А50-8297/2008 К отношениям собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающим по поводу общего имущества в таком здании, подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289, 290 Гражданского кодекса РФ. В силу этого собственнику отдельного помещения в здании во всех случаях принадлежит доля в общей собственности на общее имущество здания.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2009 N Ф09-8419/08-С6 по делу N А71-3378/2008-Г16 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, о расторжении договора и выселении ответчика из спорных помещений удовлетворены правомерно, поскольку доказательств внесения ответчиком арендной платы в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2009 N Ф09-647/09-С4 по делу N А07-17707/2007-Г-ГИА Апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 ст. 257 или части 2 ст. 272 названного Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2009 N Ф09-5869/09-С3 по делу N А50-1012/2009 Отсутствие у должника необходимых денежных средств не относится к обстоятельствам непреодолимой силы, освобождающим ответчика от ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2009 N Ф09-5861/09-С1 по делу N А07-15428/2008-А-ГАР Требование о признании недействительным предписания налогового органа об устранении нарушений законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр удовлетворено правомерно, поскольку не доказан факт осуществления обществом предпринимательской деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием лотерейного оборудования в качестве игровых автоматов.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2009 N Ф09-5821/09-С1 по делу N А07-3875/2009 Требование о признании незаконным постановления надзорного органа о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.1 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку совершенное обществом правонарушение является малозначительным ввиду отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2009 N Ф09-5819/09-С1 по делу N А76-28074/2008-50-702/58 В удовлетворении требования о признании недействительным отказа органа местного самоуправления в выдаче градостроительных планов земельных участков отказано правомерно, поскольку подготовка градостроительного плана в отношении нескольких земельных участков предусмотрена только в составе проекта межевания территории, в то время как спорные земельные участки единым объектом не являются, прошли раздельный кадастровый учет и принадлежат на праве общей долевой собственности нескольким обществам.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2009 N Ф09-5800/09-С3 по делу N А60-12819/2009-С9 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика удовлетворено правомерно, поскольку обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом исковых требований, являются соразмерными, направлены на предотвращение невозможности исполнения судебного акта в случае удовлетворения иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2009 N Ф09-5796/09-С3 по делу N А60-41400/2008-С11 Неисполнение обязанности поставщика по передаче сезонного товара (зимнее форменное обмундирование) в установленный контрактом срок является существенным нарушением условий договора, предоставляющим право покупателю отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2009 N Ф09-5794/09-С3 по делу N А60-2521/2009-С8 Требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль удовлетворено правомерно, поскольку амортизация, начисленная на излишки основных средств, выявленных в результате инвентаризации, включается в состав расходов при исчислении налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2009 N Ф09-5792/09-С3 по делу N А60-38233/2008-С11 Погашение задолженности путем предоставления истцом ответчику отступного на стадии конкурсного производства противоречит требованиям закона, предусматривающим обязанность соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, а само соглашение об отступном является ничтожным.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2009 N Ф09-5789/09-С1 по делу N А60-11132/2008-С5 Постановление главы города, которым уменьшена площадь земельного участка, нельзя рассматривать как самостоятельный ненормативный акт, поскольку оно является дополнением к постановлению о предоставлении земельного участка; земельный участок с уменьшенной площадью не является вновь образованным участком, поскольку законодательством предусмотрена возможность изменения характеристик земельного участка, поставленного на кадастровый учет.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2009 N Ф09-5783/09-С3 по делу N А76-28582/2008-4-685/80 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки отказано правомерно, поскольку договор расторгнут, обязательства, возникшие из данного договора, прекратились, денежное требование об оплате товара, являющееся предметом договора факторинга, отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2009 N Ф09-5781/09-С2 по делу N А76-473/2009-42-9 Положения п. 2 ст. 76 НК РФ распространяются на правоотношения, возникшие в случае приостановления налоговым органом операций по основанию, изложенному в п. 1 ст. 76 НК РФ, соответственно, не подлежат применению при реализации налоговым органом права на приостановление операций по счетам в банке в качестве обеспечительной меры на основании п. 10 ст. 101 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2009 N Ф09-5774/09-С6 по делу N А60-30392/2008-С5 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным постановления главы города о предоставлении земельного участка отказано правомерно, поскольку не имеется доказательств, подтверждающих оформление заявителем права землепользования, определение границ земельного участка, а также наложение спорного участка на земельный участок, который на основании обжалуемого акта предоставлен в аренду.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2009 N Ф09-5770/09-С3 по делу N А60-2744/2009-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2009 N Ф09-5766/09-С2 по делу N А07-20611/2008-А-БЛВ В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности отказано правомерно, поскольку установлен факт несвоевременного представления заявителем в налоговый орган документов, непосредственно касающихся деятельности контрагента общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2009 N Ф09-5765/09-С6 по делу N А76-24275/2008 При рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2009 N Ф09-5759/09-С2 по делу N А47-9609/2008 Освобождение налогового органа от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влияет на порядок взыскания судебных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2009 N Ф09-5757/09-С6 по делу N А60-37890/08-С7 Статья 53 Основ законодательства Российской Федерации о культуре не содержит запрета на распоряжение собственником зданием, в котором размещена организация культуры, путем его закрепления на праве хозяйственного ведения за иным лицом.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2009 N Ф09-5750/09-С5 по делу N А60-875/2009-С2 В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом отказано правомерно, поскольку предварительная оплата сторонами не рассматривалась в качестве условия о коммерческом кредитовании, условий об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом или об иных заемных правоотношениях между истцом и ответчиком в государственном контракте не предусмотрено, перечисленная истцом сумма аванса не может рассматриваться в качестве коммерческого кредита.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2009 N Ф09-5749/09-С5 по делу N А60-876/2009-С2 В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом отказано правомерно, поскольку предварительная оплата сторонами не рассматривалась в качестве условия о коммерческом кредитовании, условий об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом или об иных заемных правоотношениях между истцом и ответчиком в государственном контракте не предусмотрено, перечисленная истцом сумма аванса не может рассматриваться в качестве коммерческого кредита.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2009 N Ф09-5747/09-С4 по делу N А50-136/2009-Г12 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств непригодности арендованных транспортных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2009 N Ф09-5746/09-С3 по делу N А60-40403/2008-С2 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку договор цессии, на котором истец основывает требования, заключен с нарушением порядка, определенного в договоре поставки, и не влечет правовых последствий в виде возникновения права требования с ответчика долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2009 N Ф09-5745/09-С5 по делу N А60-5179/2008-С2 Дело по иску о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не принят во внимание пункт договора финансовой аренды, которым предусмотрено, что после уплаты лизингодателю суммы лизинговых платежей, причитающихся за оборудование, лизингодатель и лизингополучатель обязуются заключить договоры купли-продажи оборудования, являющегося предметом лизинга, вопрос о включении выкупной цены в сумму лизинговых платежей по договору лизинга также не выяснялся.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2009 N Ф09-5743/09-С5 по делу N А60-870/2009-С2 Не всякое предусмотренное договором несовпадение момента оплаты работ с моментом принятия их результата является согласованным сторонами условием о коммерческом кредите.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2009 N Ф09-5742/09-С5 по делу N А60-873/2009-С2 Не всякое предусмотренное договором несовпадение момента оплаты работ с моментом принятия их результата является согласованным сторонами условием о коммерческом кредите.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2009 N Ф09-5739/09-С5 по делу N А60-866/2009-С2 Не всякое предусмотренное договором несовпадение момента оплаты работ с моментом принятия их результата является согласованным сторонами условием о коммерческом кредите.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2009 N Ф09-5729/09-С6 по делу N А47-2597/2003-18 Дело по иску о признании права собственности на объекты недвижимости и о регистрации права собственности на спорное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении спора вопрос о наличии лиц, чьи права и законные интересы могут быть затронуты судебным актом, не исследовался, суд не устанавливал лицо, подлежащее привлечению к участию в деле в качестве ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2009 N Ф09-5728/09-С2 по делу N А47-9612/2008АК-29 Освобождение налогового органа от уплаты государственной пошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влияет на порядок взыскания судебных расходов по ст. 110 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2009 N Ф09-5722/09-С4 по делу N А71-12097/2008-Г30 В удовлетворении исковых требований об обязании выполнить ремонтно-строительные работы отказано правомерно в связи с незаключенностью договора, поскольку в тексте договора содержание поручаемых подрядчику работ не определено, при этом техническая документация, определяющая конкретные виды и объем работ, в материалах дела отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2009 N Ф09-5716/09-С2 по делу N А47-9611/2008 По смыслу подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37, ст. 333.17 НК РФ льгота в виде освобождения от уплаты государственной пошлины предоставляется лишь при обращении с иском (заявлением) в арбитражный суд, а в случае участия налогового органа в качестве ответчика - при его обращении в арбитражный суд с апелляционной, кассационной или надзорной жалобой.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2009 N Ф09-5715/09-С2 по делу N А47-9613/2008АК-29 Освобождение налогового органа от уплаты государственной пошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влияет на порядок взыскания судебных расходов по ст. 110 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2009 N Ф09-5703/09-С4 по делу N А50-767/2009-Г02 При прекращении договора аренды, в том числе в связи с истечением срока его действия, у арендатора отпадают основания для пользования арендованным имуществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2009 N Ф09-5694/09-С4 по делу N А30-1102/2005 Требование арбитражного управляющего о взыскании с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о признании общества несостоятельным (банкротом), вознаграждения за исполнение своих обязанностей удовлетворено правомерно, поскольку при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов на выплату вознаграждения, заявитель обязан погасить расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2009 N Ф09-5679/09-С5 по делу N А71-10465/2008-Г7 Признание недействующим нормативного правового акта после заключения и исполнения соглашений сторон не влияет на действительность соглашений и на правоотношения сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2009 N Ф09-5676/09-С5 по делу N А47-5359/2008 В удовлетворении требования в части привлечения конкурсного управляющего ликвидированного должника к субсидиарной ответственности в виде взыскания перечисленных сумм задатков отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями управляющего и убытками, причиненными истцу.

Определение ФАС Уральского округа от 13.08.2009 N Ф09-5675/09-С4 по делу N А71-6434/2008-Г30 Законодательством не предусмотрено исключение из срока на кассационное обжалование времени на отправку копии судебного акта лицу, участвующему в деле, прохождение почтовой корреспонденции, получение копии судебного акта сторонами.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2009 N Ф09-5658/09-С4 по делу N А07-18369/2008 Первоначальные исковые требования в части взыскания долга по договору подряда и неустойки, встречные исковые требования о взыскании стоимости невозвращенного кабеля и неустойки удовлетворены правомерно ввиду неисполнения заказчиком обязанности по оплате выполненных работ и неосновательного удержания подрядчиком не использованного им кабеля.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2009 N Ф09-5657/09-С6 по делу N А07-2430/2009-Г-ПАВ Дело по иску о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства направлено на новое рассмотрение, поскольку при квалификации договоров в качестве договоров долевого участия в строительстве суд не обосновал свои выводы положениями Закона об участии в долевом строительстве и Закона об инвестиционной деятельности, не проанализировал признаки рассматриваемых договоров, не рассмотрел требования истца в соответствии с заявленными им основаниями.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2009 N Ф09-5656/09-С4 по делу N А07-10826/2008-Г-НММ Дело по иску о взыскании задолженности по договору подряда на строительство объекта направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка правовой природе договора, а также его заключенности, не исследован вопрос об исполнении условий договора сторонами, в том числе в части сдачи и приемки скрытых работ, не установлено, какие работы и в каком объеме выполнены подрядчиком, приняты и оплачены заказчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2009 N Ф09-5643/09-С5 по делу N А60-12871/2008-С3 Отказ от иска принят и производство по делу прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2009 N Ф09-5642/09-С5 по делу N А07-8937/2008-Г-СЛВ Иск о взыскании задолженности по договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязанности по возврату суммы займа не представлено. В удовлетворении встречного иска о признании недействительными сделками актов приема-передачи векселей отказано правомерно, так как данные акты в качестве самостоятельных сделок рассматриваться не могут, поскольку являются документами, свидетельствующими об исполнении спорного договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2009 N Ф09-5342/09-С3 по делу N А07-16967/2008-Г-МАФ Исковые требования о взыскании долга по договору купли-продажи трактора и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт исполнения истцом обязательств подтверждается материалами дела, действия лица, подписавшего договор от имени продавца, одобрены конкурсным управляющим, доказательств оплаты товара ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2009 N Ф09-5071/09-С3 по делу N А50-19581/2008-Г26 Первоначальные исковые требования о взыскании задолженности, неустойки удовлетворены, в удовлетворении встречного иска о взыскании с поставщика расходов на устранение недостатков полученной продукции отказано правомерно ввиду наличия у покупателя долга по заключенному договору поставки и недоказанности несения им расходов на устранение недостатков товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2009 N Ф09-4961/09-С5 по делу N А76-23353/2008-10-583/71 Неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами являются самостоятельными мерами ответственности за нарушение или ненадлежащее исполнение обязательств, что исключает возможность начисления процентов на штраф.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2009 N Ф09-4929/09-С4 по делу N А60-10986/2008-С11 Повторная почерковедческая экспертиза назначена правомерно ввиду существенности поставленного перед экспертом вопроса для рассмотрения спора и предоставления судом сторонам возможности реализации процессуальных прав.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2009 N Ф09-4929/09-С4 по делу N А60-10986/2008-С11 Обеспечительные меры применяются при условии обоснованности. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2009 N Ф09-4920/09-С4 по делу N А71-8210/2008 При рассмотрении заявления уполномоченного органа об установлении требований по обязательным платежам необходимо иметь в виду, что непринятие налоговым органом решения о взыскании задолженности по налогам за счет имущества должника (при условии, что находящееся на исполнении у банка инкассовое поручение было выставлено в установленный пунктом 3 статьи 46 НК РФ срок на бесспорное взыскание) не может рассматриваться как основание для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2009 N Ф09-4912/09-С5 по делу N А76-23358/2008-6-487 Штраф, предусмотренный ст. 99 Устава железнодорожного транспорта РФ, по своей правовой природе является законной неустойкой. Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на законную неустойку действующим законодательством не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2009 N Ф09-4907/09-С5 по делу N А76-23672/2008-6-514 Штраф, предусмотренный ст. 99 Устава железнодорожного транспорта РФ, по своей правовой природе является законной неустойкой. Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на законную неустойку действующим законодательством не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2009 N Ф09-4823/09-С3 по делу N А50-15808/2008 Исковые требования о взыскании предварительной оплаты по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком в установленный договором срок товар не поставлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2009 N Ф09-476/09-С6 по делу N А60-16981/08-С4 Дело направлено на рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции, поскольку требования, предъявляемые к форме и содержанию апелляционной жалобы, заявителем были соблюдены, оснований для оставления жалобы без движения у суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2009 N Ф09-10647/06-С4 по делу N А47-5455/2006-14ГК В удовлетворении заявления о признании действий конкурсного управляющего по продаже имущества должника незаконными отказано правомерно, поскольку имущество сельскохозяйственного производственного кооператива, реализованное по договору купли-продажи, не является предприятием, в производственных целях не использовалось, операции по счетам в кредитных учреждениях не производились, как объект недвижимости имущественный комплекс не зарегистрирован.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2009 N Ф09-10095/08-С6 по делу N А71-3706/2008 Арбитражный процессуальный кодекс РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2009 N Ф09-5787/09-С1 по делу N А60-37345/2008-С9 Требования о признании незаконными решения антимонопольного органа о несоответствии законодательству проекта соглашения о передаче прав и обязанностей по заключенным договорам энергоснабжения и предписания о совершении действий, направленных на обеспечение конкуренции, удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемые акты создают препятствия для осуществления обществом предпринимательской деятельности и противоречат цели, направленной на обеспечение конкуренции на спорном товарном рынке.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2009 N Ф09-5786/09-С1 по делу N А60-7052/2009-С8 При проверке соблюдения давностного срока в целях применения административной ответственности за длящееся правонарушение необходимо исходить из того, что днем обнаружения административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол о данном правонарушении, выявило факт его совершения. Указанный день определяется исходя из характера конкретного правонарушения, а также обстоятельств его совершения и выявления.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2009 N Ф09-5784/09-С1 по делу N А07-501/2009 Частью 1 ст. 14.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проведение лотереи без полученного в установленном порядке разрешения или без направления в установленном порядке уведомления. Субъектом данного правонарушения является организатор лотереи.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2009 N Ф09-5780/09-С1 по делу N А60-11798/2009-С12 Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2009, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим решения Думы городского округа Красноуральск от 12.12.2008 N 222 "О внесении изменений в решение Думы городского округа Красноуральск от 19.11.2007 N 643 "Об утверждении индивидуальных предельных максимальных тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения в городском округе Красноуральск".

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2009 N Ф09-5779/09-С3 по делу N А60-9408/2009-С8 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворены правомерно ввиду признания иска ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2009 N Ф09-5778/09-С2 по делу N А76-26914/2008-45-828/15 Подача искового заявления о возврате налога исключает исчисление месячного срока, предусмотренного ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2009 N Ф09-5777/09-С6 по делу N А34-3758/2008 В удовлетворении иска о признании торгов по продаже земельного участка и нежилого здания недействительными, договора купли-продажи ничтожным отказано правомерно ввиду соблюдения требований законодательства при проведении аукциона по продаже муниципального имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2009 N Ф09-5775/09-С2 по делу N А07-7004/2009 Налоговый орган в период конкурсного производства не вправе осуществлять принудительное взыскание налоговых платежей за счет денежных средств на счетах налогоплательщика путем принятия соответствующего решения. Вопрос о взыскании с должника указанных платежей должен решаться конкурсным управляющим в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2009 N Ф09-5773/09-С6 по делу N А07-20066/2008-Г-НАА Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт пользования обществом спорным земельным участком без установленных законом или сделкой оснований подтвержден материалами дела, доказательств внесения платы за такое пользование ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2009 N Ф09-5769/09-С2 по делу N А07-17015/2008-А-СЛА Взаимозависимость участников сделок сама по себе не может служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2009 N Ф09-5768/09-С3 по делу N А60-5915/2009-СР Если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2009 N Ф09-5764/09-С2 по делу N А07-8765/2009 В силу п. 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2009 N Ф09-5763/09-С2 по делу N А60-41806/2009-С5 Требование об освобождении от уплаты исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя, удовлетворено правомерно, поскольку истцом не было получено постановление о возбуждении исполнительного производства, ему не было известно об установлении срока для добровольного исполнения требований судебного пристава-исполнителя, тем самым он лишен возможности исполнить требования исполнительного документа в добровольном порядке до вынесения постановления.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2009 N Ф09-5762/09-С6 по делу N А07-16779/2008-Г-ВЕТ В удовлетворении требования конкурсного управляющего должника о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств несогласования в оспариваемых договорах условий о цене названных объектов недвижимости, а также того, что должник не имел права распоряжения спорным недвижимым имуществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2009 N Ф09-5754/09-С5 по делу N А60-28960/2008-С4 Требование о взыскании долга по оплате услуг предоставления спецтехники и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено с учетом отсутствия у ответчика обязательств по оплате расходов, связанных с содержанием и эксплуатацией спецтехники, правомерно, поскольку ответчик оплату стоимости оказанных истцом услуг надлежащим образом не произвел.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2009 N Ф09-5753/09-С1 по делу N А76-4249/2009-53-139 Документы, составленные в ходе проведения должностными лицами налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением контрольно-кассовой техники, не могут расцениваться как доказательства, полученные в соответствии с требованиями действующего законодательства и подтверждающие событие вменяемого предприятию административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2009 N Ф09-5752/09-С4 по делу N А34-2663/2008 Критериями отнесения споров к подведомственности арбитражных судов являются субъектный состав и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2009 N Ф09-5744/09-С3 по делу N А60-1349/2009-С7 В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Таким образом, порядок заявления таких требований зависит от свободного усмотрения самого кредитора.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2009 N Ф09-5741/09-С4 по делу N А47-5887/2007-191ГК В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт пользования ответчиком спорным оборудованием в заявленный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2009 N Ф09-5738/09-С4 по делу N А76-593/2009-32-4 Возможность принудительного взыскания обязательных платежей утрачивается по истечении сроков давности взыскания налогов (штрафов) в бесспорном или судебном порядке. При этом следует учитывать, что пропущенный по уважительной причине срок подачи в суд заявления может быть судом восстановлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2009 N Ф09-5736/09-С5 по делу N А60-6151/2009-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по государственному контракту, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств полной оплаты выполненных землеустроительных работ по межеванию (формированию) земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2009 N Ф09-5732/09-С5 по делу N А60-432/2009-С3 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2009 N Ф09-5731/09-С3 по делу N А71-12686/2008-А6 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2009 N Ф09-5726/09-С2 по делу N А76-24350/2008-54-829/25 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль организаций, НДС, пеней, штрафа удовлетворены правомерно, поскольку полнота и достоверность бухгалтерского учета заявителя, оплата товара с суммами НДС, использование приобретенного товара в операциях, облагаемых НДС, налоговым органом не опровергнуты, недобросовестность налогоплательщика, совершение им операций с целью получения необоснованной налоговой выгоды не доказаны.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2009 N Ф09-5724/09-С2 по делу N А76-26705/2008-33-772/81 Право налогоплательщика на налоговый вычет не зависит от соблюдения налоговых обязательств его поставщиками при отсутствии доказательств согласованности действий налогоплательщика и его контрагентов. При этом сама по себе взаимозависимость налогоплательщика и его контрагента не свидетельствует о согласованности их действий.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2009 N Ф09-5721/09-С2 по делу N А60-4314/2009-С5 Из содержания подп. 7 п. 1 ст. 47, п. 4 ст. 96 ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что по требованиям о взыскании задолженности по текущим платежам судебный пристав-исполнитель не оканчивает исполнительное производство в связи с открытием конкурсного производства в отношении должника. Исполнение судебных актов о взыскании текущей задолженности производится в порядке, предусмотренном названным Законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2009 N Ф09-5718/09-С2 по делу N А47-923/2009АК-27 В силу п. 2 ст. 173 НК РФ право заявить вычеты по НДС возможно в течение трех лет с момента окончания налогового периода, в котором был уплачен налог.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2009 N Ф09-5712/09-С2 по делу N А76-500/2009-56-82 Заявление об уменьшении на одну четверть размера исполнительского сбора удовлетворено правомерно ввиду тяжелого финансового положения должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2009 N Ф09-5709/09-С6 по делу N А50-19443/2008 Необходимым условием для признания права собственности на объект недвижимого имущества является существование этого объекта в натуре.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2009 N Ф09-5708/09-С2 по делу N А76-499/2009-56-81 Заявление об уменьшении на одну четверть размера исполнительского сбора удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства тяжелого имущественного положения должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2009 N Ф09-5707/09-С6 по делу N А71-11674/2008-Г10 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик использовал земельный участок без установленных законом или сделкой оснований.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2009 N Ф09-5704/09-С2 по делу N А76-27479/2008-63-34/18 Требование о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неокончании исполнительного производства, и обязании его окончить исполнительное производство удовлетворено правомерно, поскольку представлены документы, свидетельствующие о фактическом исполнении должником содержащихся в исполнительном листе требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2009 N Ф09-5698/09-С6 по делу N А47-5867/2008 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде затрат на ремонт и благоустройство нежилого помещения, а также излишне перечисленной арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истец фактически пользовался помещением, доказательства того, что произведенные истцом расходы являлись необходимыми затратами на содержание имущества, отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2009 N Ф09-5691/09-С4 по делу N А71-2988/2007-Г13 Признание вступившим в законную силу судебным актом договора аренды недействительной сделкой не является основанием для отмены решения суда о взыскании задолженности по договору аренды, а может быть рассмотрено лишь в качестве вновь открывшегося обстоятельства как содержащего факты, имеющие юридическое значение для разрешения спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2009 N Ф09-5690/09-С4 по делу N А50-19953/2008-Г17 В удовлетворении требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества отказано правомерно, поскольку истцом пропущен установленный законом срок исковой давности для защиты его прав и законных интересов.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2009 N Ф09-5688/09-С6 по делу N А47-9937/2008-10ГК Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением и выселении ответчиков из помещения передано на новое рассмотрение, поскольку судом не определен надлежащий истец по делу, а также судебный акт принят с нарушением норм, предусматривающих право учреждения, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, на распоряжение этим имуществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2009 N Ф09-5687/09-С4 по делу N А50-4417/2009 Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку доказательства меньшего размера задолженности или удовлетворения требований кредитора (полностью или частично) на дату судебного заседания заявителем жалобы представлены не были.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2009 N Ф09-5686/09-С2 по делу N А76-503/2009-56-84 Заявление об уменьшении на одну четверть размера исполнительского сбора удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства тяжелого имущественного положения должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2009 N Ф09-5683/09-С4 по делу N А71-1718/2009-А18 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения регистрирующего органа о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, отказано, поскольку заявителем был представлен весь пакет документов, предусмотренных законом, в представленном платежном документе платежные реквизиты указаны правильно, государственная пошлина за осуществление регистрационных действий перечислена в федеральный бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2009 N Ф09-5680/09-С4 по делу N А71-1720/2009-А18 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, отказано, поскольку заявление о государственной регистрации подано действующим исполнительным органом юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2009 N Ф09-5678/09-С4 по делу N А34-4432/2008 Определение размера вознаграждения арбитражному управляющему является прерогативой собрания кредиторов, суд лишь утверждает заявленный размер вознаграждения; поскольку решение принимается собранием кредиторов, то и период выплаты вознаграждения исчисляется с момента принятия такого решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2009 N Ф09-5674/09-С5 по делу N А76-28317/2008-22-673/192 Исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку оснований для расчета стоимости части потребленной абонентом электрической энергии по свободным ценам у энергоснабжающей организации не имелось, так как в заключенном сторонами договоре энергоснабжения не согласовано условие о применении таких цен, а императивные нормы закона о применении свободных цен в спорный период не действовали.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2009 N Ф09-5672/09-С5 по делу N А76-26969/2008-22-623/12 Исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку оснований для расчета стоимости части потребленной абонентом электрической энергии по свободным ценам у энергоснабжающей организации не имелось, так как в заключенном сторонами договоре энергоснабжения не согласовано условие о применении таких цен, а императивные нормы закона о применении свободных цен в спорный период не действовали.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2009 N Ф09-5654/09-С4 по делу N А07-6262/2009-Г-РМФ Исковые требования о взыскании задолженности по договорам подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку работы выполнены подрядчиком и приняты заказчиком в установленном порядке, доказательства их оплаты отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2009 N Ф09-5404/09-С2 по делу N А76-502/2009-56-83 При разрешении вопроса о возможности уменьшения размера исполнительского сбора суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела, представленные доказательства и доводы, содержащиеся в заявлении должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2009 N Ф09-5401/09-С2 по делу N А60-5450/2009-С5 Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ представляет собой ответственность за неисполнение денежного обязательства. Проценты погашаются после уплаты суммы основного долга. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть отнесены к текущим платежам в том случае, если основное требование об уплате долга является текущим.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2009 N Ф09-5179/09-С6 по делу N А60-41266/2008-С2 В удовлетворении требования в части взыскания задолженности по договору аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку задолженность по арендной плате у ответчика отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2009 N Ф09-5162/09-С6 по делу N А60-41423/2008-С2 В удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку задолженность по арендной плате у ответчика отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2009 N Ф09-4890/09-С3 по делу N А07-2097/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по договору, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости поставленной продукции ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2009 N Ф09-4858/09-С5 по делу N А76-25309/2008-15-595/131 Исковые требования о взыскании долга по договору на оказание возмездных услуг удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих факт оплаты в полном объеме оказанных истцом услуг по подготовке комплектов договорных и иных документов, ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2009 N Ф09-2895/09-С2 по делу N А76-45/2009-42-1 Обязательным признаком отнесения площадей к категории "площадь торгового зала" и учета их при исчислении ЕНВД является фактическое использование площадей при осуществлении торговли, что должно подтверждаться совокупностью доказательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2009 N Ф09-8179/08-С6 по делу N А71-3128/2008-Г13 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку подтверждено то обстоятельство, что ответчик не пользовался спорными нежилыми помещениями, принадлежащими истцу.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2009 N Ф09-7545/08-С6 по делу N А76-2237/2008-4-277/634 Исковые требования о регистрации перехода права собственности от Российской Федерации к обществу на имущественный комплекс федерального государственного унитарного предприятия удовлетворены правомерно, поскольку уклонение ответчика от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество подтверждено материалами дела.

Определение ФАС Уральского округа от 11.08.2009 N Ф09-5941/09-С4 по делу N А60-34683/2008-С11 Кассационная жалоба возвращена заявителю правомерно, поскольку истцом пропущен установленный срок на обжалование судебного акта, причина пропуска срока не признана судом уважительной (с момента включения требований общества в реестр требований кредиторов должника заявитель мог ознакомиться с материалами дела и имел возможность обжаловать судебный акт).

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2009 N Ф09-5785/09-С1 по делу N А76-4632/2009-62-132 Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2009 N Ф09-5767/09-С2 по делу N А76-3532/2009-45-78 Налогоплательщик должен включать в налогооблагаемую базу при исчислении НДФЛ и ЕСН за конкретный период авансовые платежи, поступившие в этот налоговый период.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2009 N Ф09-5760/09-С2 по делу N А76-2540/2009-43-38 Штраф в доход федерального бюджета взыскан с налогового органа правомерно, поскольку налоговым органом не исполнен судебный акт об обеспечении иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2009 N Ф09-5758/09-С2 по делу N А50-20292/2008 Требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в предоставлении налогового вычета по НДС, начислении соответствующих сумм налога, пеней и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщиком приняты к вычету только те суммы НДС, которые уплатил за поставленный и оприходованный товар, арифметических ошибок не допущено, противоречивых сведений налоговый орган не выявил.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2009 N Ф09-5755/09-С1 по делу N А47-470/2009 В удовлетворении требования об отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 6 ст. 15.25 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что документы уполномоченному банку представлены и паспорт сделки открыт с нарушением установленного срока. Основания для признания совершенного истцом правонарушения малозначительным отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2009 N Ф09-5748/09-С5 по делу N А60-7469/2009-С1 Апелляционная жалоба оставлена без движения правомерно, поскольку к жалобе не приложены копия оспариваемого судебного акта, подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2009 N Ф09-5737/09-С1 по делу N А60-7368/2009-С9 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.8 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку общество оказывает услуги по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств в мастерской с нарушением установленных правил при возможности исполнения требований законодательства о защите прав потребителей, что свидетельствует о вине заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2009 N Ф09-5730/09-С3 по делу N А60-39380/2008-С4 Исковые требования о взыскании предварительной оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку сторонами была соблюдена письменная форма договора купли-продажи, они определили наименование и количество передаваемого товара, следовательно, согласовали предмет договора, однако товар ответчиком поставлен не был.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2009 N Ф09-5727/09-С1 по делу N А76-6829/2009-59-137 Документы, составленные в ходе проведения должностными лицами налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением контрольно-кассовой техники, не могут расцениваться как доказательства, полученные в соответствии с требованиями действующего законодательства и подтверждающие событие вменяемого обществу административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2009 N Ф09-5725/09-С1 по делу N А76-3711/2009-62-123 Документы, составленные в ходе проведения должностными лицами налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением контрольно-кассовой техники, не могут расцениваться как доказательства, полученные в соответствии с требованиями действующего законодательства и подтверждающие событие вменяемого обществу административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2009 N Ф09-5723/09-С1 по делу N А47-2202/2009 Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2009 N Ф09-5720/09-С1 по делу N А47-471/2009 В удовлетворении заявленных требований об отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 6 ст. 15.25 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку паспорт сделки был оформлен обществом с нарушением установленного действующим законодательством срока. Применение ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности правонарушения является правом, а не обязанностью суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2009 N Ф09-5717/09-С1 по делу N А76-5435/2009-50-80 Требования о привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что учреждение осуществляет образовательную деятельность по адресу, не указанному в приложении к лицензии, без положительного заключения экспертной лицензионной комиссии о возможности ведения образовательной деятельности, соответствии строительным, санитарным и гигиеническим нормам и правилам помещений, что является нарушением условий, предусмотренных лицензией.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2009 N Ф09-5714/09-С2 по делу N А76-24557/2008-37-791/8 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о начислении НДС и возложении на него обязанности принять к вычету налог удовлетворены правомерно, поскольку предприятие имело взаимные обязательства по оплате денежными средствами полученных и реализованных товаров (работ, услуг), в том числе НДС, со своими контрагентами, которые прекращены зачетом встречных однородных (денежных) требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2009 N Ф09-5713/09-С2 по делу N А50-19828/2008-А19 Проведение между контрагентами по сделке расчета в форме, не влекущей движения денежных средств (при неденежной форме расчетов), не освобождает налогоплательщиков от обязанности по внесению в бюджет такой же суммы налогов, как если бы расчет совершался в денежной форме.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2009 N Ф09-5711/09-С2 по делу N А76-3110/2009-35-69 Судебные расходы в виде государственной пошлины взысканы с истца в доход федерального бюджета правомерно, поскольку решение суда в пользу заявителя принято после даты вступления в законную силу ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 25.12.2008 N 281-ФЗ, не уплаченная истцом госпошлина с общества не могла быть взыскана, как не могла она быть взыскана и с налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2009 N Ф09-5706/09-С2 по делу N А76-818/2009-35-55 Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа о привлечении истца к ответственности за совершение налогового правонарушения направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора по существу судом не исследованы выявленные в ходе мероприятий налогового контроля факты нарушений законодательства о налогах и сборах, не дана оценка доводам предпринимателя о нарушении существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2009 N Ф09-5705/09-С6 по делу N А76-25433/2008 Возведение объекта, являющегося самовольной постройкой, не влечет приобретения права собственности на этот объект вне зависимости от того, произведена ли государственная регистрация права или нет.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2009 N Ф09-5702/09-С6 по делу N А47-5096/2008 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и обязании ответчика освободить занимаемое помещение удовлетворены правомерно, поскольку факт пользования ответчиком спорным нежилым помещением без установленных законом или сделкой оснований подтвержден материалами дела, доказательств внесения собственнику помещения платы за такое пользование в полном объеме не представлено, имущество не возвращено.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2009 N Ф09-5700/09-С2 по делу N А47-2102/2009 В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению заявления в виде запрета налоговому органу производить бесспорное взыскание начисленных сумм с расчетных счетов общества до вступления решения суда в законную силу отказано правомерно, поскольку на момент обращения общества с заявлением налог был взыскан, то есть оспариваемые действия исполнены, следовательно, непринятие обеспечительных мер не может повлиять на исполнение судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2009 N Ф09-5696/09-С2 по делу N А47-9616/2008АК-29 Освобождение налогового органа от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влияет на порядок взыскания судебных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2009 N Ф09-5695/09-С6 по делу N А76-25430/2008 Требование в части признания автозаправочной станции самовольной постройкой и ее сносе удовлетворено правомерно, поскольку строительство объекта осуществлено без получения необходимой разрешительной документации (представленные документы свидетельствуют о согласовании уполномоченными органами временного сооружения, но не объекта капитального строительства), строительство осуществлено на не отведенном для этих целей земельном участке.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2009 N Ф09-5693/09-С2 по делу N А47-9614/2008АК-29 Освобождение налогового органа от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влияет на порядок взыскания судебных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2009 N Ф09-5692/09-С2 по делу N А47-9603/2008АК-29 Освобождение налогового органа от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влияет на порядок взыскания судебных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2009 N Ф09-5689/09-С2 по делу N А71-6088/2008А31 Применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость правомерно лишь при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих реальные хозяйственные операции.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2009 N Ф09-5685/09-С4 по делу N А50-18372/2008-Г31 Требование о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствам удовлетворено правомерно, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2009 N Ф09-5684/09-С5 по делу N А71-9827/2008-Г13 Требование о взыскании долга по договору на оказание услуг по сбору и транспортировке твердых бытовых отходов удовлетворено правомерно, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен; неподписание ответчиком акта не освобождает его от обязанности по оплате стоимости оказанных услуг, поскольку факт оказания услуг подтверждается иными доказательствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2009 N Ф09-5681/09-С5 по делу N А76-25236/2008-21-658/188 Требование о взыскании штрафных санкций за перебор газа по договору на поставку газа удовлетворено с учетом явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства правомерно, поскольку материалами дела подтверждается нарушение условий договора ответчиком, последствия нарушения обязательства, связанные с перебором месячного договорного объема газа, не являются существенными.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2009 N Ф09-5677/09-С2 по делу N А76-22752/2007-51-461/110/6 В удовлетворении требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказано правомерно, поскольку установлено, что в срок, установленный спорным постановлением, требования исполнительных документов должником выполнены не были. При этом документы, свидетельствующие о том, что неисполнение требований исполнительного документа допущено заявителем по уважительным причинам, общество не представило.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2009 N Ф09-5671/09-С5 по делу N А47-9740/2008 Основания для прекращения или ограничения подачи электрической энергии абоненту установлены законодательством и не могут быть расширены или изменены по усмотрению сторон. Пункт 2 ст. 546 ГК РФ о возможности перерыва в подаче, прекращения или ограничения подачи энергии по соглашению сторон не может истолковываться как допускающий установление в договоре дополнительных оснований для временного прекращения или сокращения объемов подачи энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2009 N Ф09-5670/09-С3 по делу N А71-11453/2008Г33 Требование о взыскании договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением договора поставки удовлетворено правомерно, поскольку ответчик полученную продукцию оплатил с нарушением указанного срока и не в полном объеме, что подтверждается копиями платежных поручений.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2009 N Ф09-5668/09-С3 по делу N А50-2929/2009 В удовлетворении требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт осуществления судебных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2009 N Ф09-5667/09-С3 по делу N А76-1524/2009-35-51 Произведенные обществом налоговые платежи в безналичной форме через действующее кредитное учреждение на основании платежного поручения подлежат признанию как надлежащее исполнение организацией обязанности по уплате налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2009 N Ф09-5666/09-С3 по делу N А71-12298/2008-А6 В удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и НДС отказано правомерно, поскольку обществом не доказано наличие реального осуществления хозяйственных операций, действия истца были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2009 N Ф09-5665/09-С1 по делу N А50-20883/2008 Уплата таможенного сбора за таможенное оформление товаров при подаче временной таможенной декларации является оплатой всех действий таможенных органов по таможенному оформлению товара в рамках периодического временного декларирования данных товаров и исключает повторную уплату таможенных сборов при представлении полной таможенной декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2009 N Ф09-5652/09-С4 по делу N А07-8032/2009 Предусмотренное пунктом 1 части 4 статьи 288 АПК РФ нарушение норм процессуального права является безусловным основанием для отмены принятого судебного акта в случаях участия в рассмотрении дела судьи, который не вправе принимать участие в рассмотрении дела по основаниям, предусмотренным статьями 21 и 22 АПК РФ, а также в случаях единоличного рассмотрения судьей дела, которое должно быть рассмотрено коллегиально.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2009 N Ф09-5650/09-С5 по делу N А07-234/2009-Г-АЛЛ Исковые требования о взыскании долга по агентскому договору удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения принципалом обязательств по оплате агентского вознаграждения и по возмещению расходов, связанных с оказанием агентом услуг, ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2009 N Ф09-5649/09-С4 по делу N А60-32489/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных работ, в части взыскания стоимости материалов отказано, так как она включена в стоимость работ, а иных доказательств передачи ответчику материалов сверх перечня и количества, указанных в актах о приемке выполненных работ, истцом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2009 N Ф09-5647/09-С5 по делу N А60-39812/2008-С11 Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно ввиду недоказанности факта передачи подрядчиком заказчику результата выполненных проектно-изыскательских работ в установленный договором подряда срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2009 N Ф09-5646/09-С4 по делу N А34-1662/2009 Если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве отсутствующего должника и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2009 N Ф09-5644/09-С5 по делу N А60-40959/2008-С11 В удовлетворении части исковых требований о взыскании долга за оказанные услуги по предоставлению грузового автотранспорта на основании устных и письменных заявок ответчика отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих оказание услуг ответчику по предоставлению транспорта для вывоза мусора.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2009 N Ф09-5623/09-С4 по делу N А60-36405/2008-С1 В удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих передачу подрядчиком заказчику результата выполненных им проектных работ, в материалах дела не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2009 N Ф09-5618/09-С4 по делу N А50-18929/2008-Г21 Требование в части признания недействительным решения совета директоров общества по невключению в бюллетень для голосования на внеочередном общем собрании акционеров общества кандидатуры истца удовлетворено правомерно, поскольку истцом были выполнены требования закона и внутренних документов общества, установленные для реализации права на выдвижение кандидата для избрания единоличного исполнительного органа общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2009 N Ф09-5616/09-С4 по делу N А50-17261/2008 Гражданский кодекс РФ не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2009 N Ф09-5193/09-С5 по делу N А76-20859/2008-9-347/18 Требование о взыскании ущерба, составляющего стоимость утраченного при перевозке груза, удовлетворено правомерно, поскольку не доказано, что недостача груза произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по независящим от него причинам.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2009 N Ф09-4935/09-С4 по делу N А60-10077/2009-С11 Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно ввиду не погашенной в течение более трех месяцев задолженности по обязательным платежам, уполномоченным органом представлены доказательства принудительного взыскания с должника недоимки.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2009 N Ф09-4908/09-С3 по делу N А07-16769/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за поставленный по договору товар и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2009 N Ф09-4896/09-С5 по делу N А71-281/2009-Г22 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика заключить договор теплоснабжения в горячей воде отказано правомерно, поскольку со стороны ответчика отсутствует факт уклонения от заключения указанного договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2009 N Ф09-4851/09-С5 по делу N А76-8902/2008-10-406/98 Возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2009 N Ф09-4791/09-С4 по делу N А76-28306/2008-16-472/31 В удовлетворении исковых требований в части признания недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества о признании работы дирекции общества не выполненной в полном объеме, о признании работы генерального директора общества неудовлетворительной отказано правомерно, поскольку о рассмотрении на собрании данных вопросов истец был извещен.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2009 N Ф09-3756/09-С4 по делу N А71-1508/2007-Т/15-Г15 Заявление о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, требования заявителя подтверждены материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2009 N Ф09-2216/07-С6 по делу N А34-3070/2006 Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2009 N Ф09-210/09-С6 по делу N А50-8597/08-Г13 Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2009 N Ф09-5772/09-С6 по делу N А60-30556/2004-С1 Обстоятельства, которые являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2009 N Ф09-5771/09-С2 по делу N А60-6646/2009-С6 С 01.01.2007 подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и уплаченная истцом (подателем жалобы) государственная пошлина в соответствии с частью 1 ст. 110 данного Кодекса взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления) как стороны по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2009 N Ф09-5756/09-С5 по делу N А60-30711/2008-С1 Требование о расторжении договора о выполнении комплекса предпроектных и проектных работ и взыскании убытков удовлетворено правомерно, поскольку нарушения, допущенные ответчиком при выполнении проекта, являются существенными.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2009 N Ф09-5740/09-С1 по делу N А60-12181/2009-С5 В удовлетворении заявленных требований о привлечении к административной ответственности по части 5 ст. 9.5 КоАП РФ отказано правомерно ввиду недоказанности заявителем факта эксплуатации кооперативом гаража, так как материалами дела подтверждено, что застройщиком было начато строительство многоэтажного гаража, но в настоящее время строительно-монтажные работы на данном объекте не ведутся.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2009 N Ф09-5710/09-С2 по делу N А50-20316/2008 Представление налогоплательщиком всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных налоговым законодательством, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. Факт нарушения контрагентами налогоплательщика своих публично-правовых обязанностей сам по себе не является доказательством получения необоснованной налоговой выгоды.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2009 N Ф09-5701/09-С4 по делу N А76-25618/2008-52-162 Требование к налоговому агенту, не исполнившему обязанность по перечислению в бюджет удержанного налога, не может быть квалифицировано как требование об уплате обязательных платежей. Данное требование, независимо от момента его возникновения, в реестр требований кредиторов не включается и удовлетворяется в установленном налоговым законодательством порядке. Споры, вытекающие из правоотношений, в которых должник выступает налоговым агентом, рассматриваются вне дела о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2009 N Ф09-5699/09-С4 по делу N А76-26109/2007-11-910/3/3-21/30 Исковые требования о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров общества удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что на начало регистрации и проведения собрания у исполнительного органа, ответственного за его созыв и извещение акционеров, отсутствовали доказательства надлежащего извещения истца о дате, месте проведения и повестке дня собрания.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2009 N Ф09-5669/09-С1 по делу N А76-8863/2009-57-213 При квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2009 N Ф09-5663/09-С2 по делу N А07-18812/2008-А-КРФ Требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, соответствующих пеней и штрафов удовлетворено правомерно, поскольку при заключении сделок с контрагентами истцом проявлена должная осмотрительность, налоговым органом не доказана согласованность действий, направленных на получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2009 N Ф09-5662/09-С2 по делу N А07-1080/2009 Требование о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес, удовлетворено правомерно, поскольку у налогоплательщика отсутствует обязанность по уплате налога с момента прекращения деятельности, связанной с использованием игровых автоматов.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2009 N Ф09-5661/09-С2 по делу N А07-17978/2008-А-ИУС Требование о признании не подлежащим исполнению постановления налогового органа о взыскании налогов за счет иного имущества налогоплательщика удовлетворено правомерно, поскольку доказательств того, что налоговый орган на момент вынесения оспариваемого постановления располагал исчерпывающей информацией о недостаточности денежных средств для уплаты налогов на счетах налогоплательщика, в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2009 N Ф09-5660/09-С3 по делу N А07-4330/2009 Дело в части требования о взыскании договорной неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку решение суда не содержит ссылки на статью 333 Гражданского кодекса РФ, обстоятельства, касающиеся наличия (отсутствия) оснований для снижения размера неустойки, судом не исследовались.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2009 N Ф09-5659/09-С3 по делу N А07-5350/2007-А-АГФ Принятие и подписание решения налогового органа не в день рассмотрения материалов проверки и без участия представителя налогоплательщика, участвовавшего в рассмотрении материалов проверки, не свидетельствует о нарушении существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, так как законом не установлен срок для вынесения налоговым органом решения после рассмотрения возражений по акту проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2009 N Ф09-5655/09-С2 по делу N А34-7104/2008 Требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении предпринимателя к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ и доначислении ЕНВД удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не доказан размер вменяемого налогового обязательства, представленные документы не содержат определенных сведений относительно размера площади автостоянки.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2009 N Ф09-5653/09-С1 по делу N А07-647/2009-А-НИИ В удовлетворении требования налогового органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 14.27 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку организатором стимулирующей лотереи является общество, а не предприниматель, следовательно, предприниматель не является субъектом вменяемого административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2009 N Ф09-5651/09-С5 по делу N А60-5884/2009-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказательств оплаты услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод за спорный период ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2009 N Ф09-5648/09-С1 по делу N А07-3755/2009 Требование о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, удовлетворено правомерно ввиду недоказанности в действиях общества события вменяемого правонарушения, налоговые органы не наделены правом проводить оперативно-розыскные мероприятия, в том числе проверочную закупку.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2009 N Ф09-5641/09-С5 по делу N А60-27300/2008-С4 Исковые требования о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, неустойки удовлетворены правомерно ввиду неисполнения ответчиком обязательства по своевременной оплате оказанных истцом услуг по организации проживания во временном жилом поселке строителей.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2009 N Ф09-5639/09-С6 по делу N А07-16690/2008 Дело по иску о взыскании ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку судами отказано в удовлетворении исковых требований по причине их недоказанности, в то время как представленное истцом доказательство - заключение эксперта - по существу оценено не было, а в реализации права истца на назначение экспертизы необоснованно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2009 N Ф09-5637/09-С6 по делу N А60-40890/2008-С1 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения отказано правомерно, поскольку долг погашен ответчиком в полном объеме, истец был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

Определение ФАС Уральского округа от 10.08.2009 N Ф09-5636/09-С6 по делу N А07-18684/2008 Отказ от кассационной жалобы принят и производство по ней прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2009 N Ф09-5635/09-С6 по делу N А07-21970/2006 Отобрание кредитором индивидуально-определенной вещи у должника на основании п. 1 ст. 398 Гражданского кодекса РФ не относится к способам защиты права собственности и других вещных прав, а является обязательственно-правовым способом защиты прав кредитора в обязательстве по передаче вещи.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2009 N Ф09-5629/09-С3 по делу N А76-25402/2008-38-785/56 Требование о признании недействительным решения налогового органа по доначислению учреждению налога на прибыль и соответствующих пеней удовлетворено правомерно, поскольку доход от эксплуатации автозаправочных станций был получен муниципальным образованием; права и обязанности по договорам о совместной деятельности возникли у муниципального образования, но не у учреждения; денежные средства, перечисленные на расчетный счет налогоплательщика, перечислялись в бюджет города.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2009 N Ф09-5628/09-С4 по делу N А47-9851/2008 Дело по заявлению о прекращении деятельности предпринимателя направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда об отсутствии у надзорного органа в сфере защиты прав потребителей права на обращение в арбитражный суд с данным заявлением и том, что основания ликвидации юридических лиц, установленные ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применяются при прекращении деятельности индивидуальных предпринимателей, являются ошибочными.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2009 N Ф09-5625/09-С4 по делу N А60-31830/2007-С11 В удовлетворении заявления о включении долга в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие обязательства ответчика по неисполненному договору поставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2009 N Ф09-5624/09-С3 по делу N А60-33289/2008-С11 Требования в части взыскания задолженности за поставленный товар и стоимости услуг хранения удовлетворены правомерно, поскольку сроки поставки и отгрузки были нарушены по вине покупателя, а не поставщика, ответчик не доказал наличие фактической возможности для принятия единовременно всего хранимого истцом оборудования.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2009 N Ф09-5613/09-С2 по делу N А60-3976/2009-С8 Положения ст. 78 НК РФ не препятствуют налогоплательщику в случае пропуска трехлетнего срока предъявления требования о возврате налога обратиться с иском о возврате уплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2009 N Ф09-5611/09-С2 по делу N А47-9938/2008 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части начисления единого социального налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней, штрафов удовлетворены правомерно ввиду несоблюдения им требований закона при производстве по делу о налоговом правонарушении, что повлекло нарушение прав и законных интересов заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2009 N Ф09-5610/09-С2 по делу N А60-33663/2008-С6 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС, НДФЛ, пеней, штрафа удовлетворены правомерно, поскольку достаточные доказательства для лишения общества права на применение налоговых вычетов по НДС по спорным хозяйственным операциям отсутствуют, расчет пеней на задолженность по НДФЛ произведен с учетом недоимки, образовавшейся за предыдущие периоды, не охваченные налоговой проверкой.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2009 N Ф09-5608/09-С2 по делу N А60-33088/2008-С6 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафов удовлетворены правомерно, поскольку вычет налога не превышает НДС, указанный в спорных счетах-фактурах, а нарушение порядка регистрации счетов-фактур в книге покупок не является основанием для отказа в налоговом вычете, вычет одной и той же суммы налога дважды налоговым органом не установлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2009 N Ф09-5604/09-С5 по делу N А50-2379/2007-Г08 Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2009 N Ф09-5590/09-С4 по делу N А60-5364/2009-С5 Непоступление в течение трех месяцев с момента опубликования решения о предстоящем исключении общества как недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц каких-либо заявлений, а также отсутствие в указанный период признаков осуществления деятельности юридическим лицом служат основанием для его исключения из государственного реестра и внесения соответствующей записи.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2009 N Ф09-5581/09-С4 по делу N А76-1890/2009-27-137/10-422 Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено правомерно, поскольку договор подряда является незаключенным, доказательств выполнения работ на взыскиваемую сумму или возврата денежных средств ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2009 N Ф09-5578/09-С4 по делу N А60-32285/2008-С7 Требование о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями таможенных органов, выразившимися в отказе в принятии грузовых таможенных деклараций со ссылкой на подачу их ненадлежащим лицом, удовлетворено правомерно, поскольку истец осуществлял ввоз товара на основании внешнеторгового договора для последующей его продажи, в силу сложившихся правоотношений истец вправе выступать в качестве декларанта ввозимого товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2009 N Ф09-5576/09-С5 по делу N А76-29077/2008-2-735/240 Требование о взыскании расходов на содержание и эксплуатацию нежилых помещений удовлетворено правомерно, поскольку обязанность по внесению платы за содержание и эксплуатацию нежилых помещений должна быть возложена непосредственно на собственника указанных помещений.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2009 N Ф09-5572/09-С5 по делу N А76-24644/2008-5-519/92 По смыслу пункта 1 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учредителем и собственником имущества учреждения, а также надлежащим ответчиком в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам этого учреждения является соответствующее публично-правовое образование, а не его государственные (муниципальные) органы.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2009 N Ф09-5568/09-С5 по делу N А71-11282/2008-Г33 В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения в виде оплаты работ по ремонту автомобиля отказано правомерно, поскольку не доказано, что работы по ремонту автомобиля, не предусмотренные заводом-изготовителем и правилами страхования, находятся в причинно-следственной связи со страховым случаем и их проведение является необходимым в силу установленной заводом-изготовителем технологии ремонта.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2009 N Ф09-5567/09-С4 по делу N А76-1633/2009-27-130/10-413 Встречное исковое заявление возвращено ответчику правомерно, поскольку встречные требования не связаны с требованиями по первоначальному иску, так как касаются фактического выполнения работ и поставки материалов на разных объектах, имеют различный предмет доказывания, удовлетворение встречного иска не исключает удовлетворение первоначального иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2009 N Ф09-5567/09-С4 по делу N А76-1633/2009-27-130/10-413 Требование о взыскании долга по договору подряда удовлетворено правомерно, поскольку двусторонние акты выполненных работ являются надлежащим доказательством, подтверждающим факт выполнения подрядчиком указанных в них видов и объемов работ, ответчиком долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2009 N Ф09-5565/09-С5 по делу N А07-10642/2008 В удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору на обслуживание комплекса технических средств охраны отказано правомерно, поскольку доказательств выполнения истцом работ в объеме, предусмотренном договором, в материалы дела не представлено, отсутствуют доказательства, дающие возможность определить стоимость фактически выполненных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2009 N Ф09-5561/09-С5 по делу N А60-40109/2008-С4 Требование о взыскании убытков, причиненных вследствие утраты почтового отправления, в размере объявленной ценности почтового отправления удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком нарушено обязательство по оказанию услуг почтовой связи, выразившееся во вручении почтового отправления ненадлежащему лицу, не заявленному отправителем в качестве получателя, и по ненадлежащему адресу доставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2009 N Ф09-5558/09-С5 по делу N А76-24210/2008-9-419/41 В удовлетворении требования о взыскании убытков, причиненных утратой груза при перевозке, отказано правомерно, поскольку истцами не доказан факт принятия ответчиком груза к перевозке.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2009 N Ф09-5526/09-С6 по делу N А60-2403/2009-С5 Садоводческому товариществу в собственность предоставляются лишь земельные участки, относящиеся к общему имуществу членов некоммерческого товарищества. На орган местного самоуправления не возложена обязанность предоставить в собственность земельный участок вновь созданному садоводческому товариществу.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2009 N Ф09-5311/09-С4 по делу N А60-35027/2008-С4 Требование о признании недействительным решения внеочередного общего собрания учредителей учреждения в части избрания генерального директора и совета директоров удовлетворено правомерно, поскольку, исходя из толкования устава учреждения, при голосовании по вопросам об избрании генерального директора и совета директоров голос председателя собрания не является решающим, решения по указанным вопросам приняты не были.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2009 N Ф09-5076/09-С1 по делу N А34-567/2009 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по ст. 8.8 КоАП РФ удовлетворены правомерно, поскольку не представлено доказательств использования земельного участка предпринимателем не в соответствии с целевым назначением, предусмотренным для земель населенных пунктов, либо невыполнения установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению земель и охране почв.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2009 N Ф09-5063/09-С1 по делу N А50-1826/2009 Действующим законодательством энергоснабжающей организации предоставлено право вводить ограничение режима потребления топливно-энергетических ресурсов, однако при этом предусмотрена обязанность соблюдать определенную процедуру, выполнение требований которой исключает наличие правовых оснований для полного прекращения (ограничения) теплоснабжения жилого дома, часть жильцов которого добросовестно оплачивают предоставленные коммунальные услуги.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2009 N Ф09-5042/09-С3 по делу N А60-41409/2008-С11 Исковые требования о взыскании задолженности по разовым сделкам купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости поставленной продукции ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2009 N Ф09-4992/09-С1 по делу N А47-9507/2008 Уплата таможенного сбора за таможенное оформление товаров при подаче временной таможенной декларации является оплатой всех действий таможенных органов по таможенному оформлению товара в рамках периодического временного декларирования данных товаров и исключает повторную уплату таможенных сборов при представлении полной таможенной декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2009 N Ф09-4971/09-С6 по делу N А71-11287/2008 Требование об обязании ответчика освободить земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку факт нахождения на земельном участке объектов подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, доказательств, свидетельствующих о том, что на участке имеются иные объекты ответчика и при исполнении судебного акта могут возникнуть затруднения с определением подлежащего сносу объекта, не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2009 N Ф09-4800/09-С6 по делу N А71-9793/2008 Исковые требования о признании права собственности на часть самовольных построек удовлетворены правомерно, поскольку спорные объекты расположены на земельном участке, принадлежащем истцу на праве бессрочного (постоянного) пользования, соответствуют градостроительным и строительным нормам и правилам, а также не нарушают права и охраняемые интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2009 N Ф09-4740/09-С2 по делу N А71-11095/2008-А18 Налоговый кодекс РФ не устанавливает перечень документов, подлежащих оформлению при осуществлении налогоплательщиком тех или иных расходных операций, и не предъявляет каких-либо специальных требований к их оформлению (заполнению). При решении вопроса о возможности учета тех или иных расходов в целях налогообложения необходимо исходить из того, подтверждают ли документы, имеющиеся у налогоплательщика, произведенные им расходы.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2009 N Ф09-4288/09-С3 по делу N А07-4652/2008-Г-ШЭТ Предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При оценке таких обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения интересов как должника, так и взыскателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2009 N Ф09-3513/08-С6 по делу N А71-6805/2007-Г22 Согласно п. 1 ст. 311 АПК РФ может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом РФ в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, в том числе принятом по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2009 N Ф09-4002/08-С2 по делу N А34-4695/2007 В удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов отказано правомерно, поскольку принятие окончательного решения по результатам рассмотрения дела в пользу заявителя не может являться основанием для отнесения расходов, связанных с рассмотрением кассационной жалобы на постановление апелляционного суда, направившего дело на рассмотрение спора по существу, на сторону, проигравшую в дальнейшем этот спор, так как жалоба заявлялась при отсутствии должных оснований.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2009 N Ф09-9518/08-С4 по делу N А60-6778/2008-С2 По смыслу АПК РФ компенсации подлежат не только расходы на оплату услуг по оказанию правовой помощи по гражданско-правовому договору, но и другие расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности расходы по проезду и проживанию представителя, независимо от того, что представительские функции осуществляли лица, состоящие в штате юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2009 N Ф09-8095/08-С4 по делу N А60-6725/2008-С1 Иск об обязании ответчика выдать каждому истцу справку об исполнении обязательства по договору долевого участия в строительстве в части полной оплаты 1/3 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости удовлетворен правомерно, поскольку оплата по договору со стороны истцов произведена в полном объеме, при этом при отсутствии справок об исполнении истцами обязательств государственная регистрация права общей долевой собственности будет невозможна.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2009 N Ф09-5627/09-С1 по делу N А60-12087/2009-С9 Уплата таможенного сбора за таможенное оформление товаров при подаче временной таможенной декларации является оплатой всех действий таможенных органов по таможенному оформлению товара в рамках периодического временного декларирования данных товаров и исключает повторную уплату таможенных сборов при представлении полной таможенной декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2009 N Ф09-5621/09-С3 по делу N А60-38239/2008-С3 Из части 1 ст. 333 ГК РФ следует, что уменьшение размера неустойки является правом, но не обязанностью суда, применяется им, в том числе и по собственной инициативе, только в случае, если он сочтет размер предъявленной к взысканию неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2009 N Ф09-5612/09-С3 по делу N А60-38812/2008-С3 Исковые требования о взыскании основного долга по поставке и монтажу башенного крана в рамках договора и неустойки удовлетворены правомерно ввиду надлежащего уведомления истцом ответчика о поступлении конструкции крана на склад и выполнении обществом требований договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2009 N Ф09-5609/09-С1 по делу N А60-15431/2009-С9 Уплата таможенного сбора за таможенное оформление товаров при подаче временной таможенной декларации является оплатой всех действий таможенных органов по таможенному оформлению товара в рамках периодического временного декларирования данных товаров и исключает повторную уплату таможенных сборов при представлении полной таможенной декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2009 N Ф09-5607/09-С1 по делу N А50-2500/2009 Заявленные требования о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 4 ст. 14.1 КоАП РФ, удовлетворены правомерно ввиду осуществления деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, нарушений порядка административного производства не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2009 N Ф09-5606/09-С6 по делу N А60-14897/2008-С4 Заявление о возмещении судебных расходов по делу удовлетворено правомерно, поскольку установлены факты оказания услуг представителем и оплаты этих услуг лицом, в пользу которого принят судебный акт.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2009 N Ф09-5605/09-С1 по делу N А47-2121/2009 Состав правонарушения, предусмотренный частью 2 ст. 8.12 КоАП РФ, охраняет общественные отношения в сфере использования и охраны водоохранных зон, то есть территорий, примыкающих к акватории водного объекта, на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной деятельности, тогда как составы, предусмотренные ст. 8.13 КоАП РФ, охраняют отношения по соблюдению порядка водопользования и предотвращению вредных воздействий на иные элементы окружающей среды.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2009 N Ф09-5603/09-С1 по делу N А60-12351/2009-С9 Об отмене решения Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2009 и направлении на новое рассмотрение дела о признании недействующим постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 23.12.2008 N 162-ПК "О внесении изменений в некоторые постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области" в части утверждения для ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" тарифов на электрическую энергию, отпускаемую для последующей реализации (поставки) населению.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2009 N Ф09-5602/09-С6 по делу N А07-19767/2008 Иск о признании недействительным договора аренды федерального недвижимого имущества удовлетворен правомерно, поскольку договор в нарушение положений действующего законодательства заключен без проведения торгов и определения стартового размера арендной платы в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2009 N Ф09-5599/09-С6 по делу N А76-27108/2007-16-72/7-296/56-24-348 Определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу отменено, дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи объекта незавершенного строительства, применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение, поскольку предметом договора по делу являются объекты недвижимого имущества, на которые претендует предприниматель, мировое соглашение между сторонами заключено с нарушением норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2009 N Ф09-5594/09-С6 по делу N А60-27760/2008-С7 Дело по иску о признании права собственности на самовольную постройку направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не установили, имелись ли совпадения земельного участка, предоставленного истцу, с другими земельными участками, находится ли спорный объект недвижимого имущества в пределах совпадений земельных участков, если такое совпадение имеет место, а также не указано, является ли здание склада предметом действующего договора подряда.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2009 N Ф09-5588/09-С4 по делу N А60-40048/2008-С7 В соответствии с ФЗ "Об охране окружающей среды" загрязнение окружающей среды может рассматриваться как причинение ей имущественного вреда. За такой вред устанавливаются платежи, определяемые на основе базовых нормативов за нормативное и сверхнормативное загрязнение окружающей природной среды. Ответственность граждан и юридических лиц за причинение ущерба водным объектам наступает в соответствии с общими требованиями Гражданского кодекса РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2009 N Ф09-5586/09-С2 по делу N А71-8598/2008-А5 Совершение взаимозависимыми лицами каких-либо сделок не влечет автоматического признания полученной ими выгоды неосновательной. Она может быть признана таковой, если взаимозависимость привела к нерыночному ценообразованию в целях необоснованного завышения затрат.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2009 N Ф09-5575/09-С2 по делу N А60-12380/2009-С10 По смыслу подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37, ст. 333.17 НК РФ льгота в виде освобождения от уплаты государственной пошлины предоставляется лишь при обращении с иском (заявлением) в арбитражный суд, а в случае участия налогового органа в качестве ответчика - при его обращении в арбитражный суд с апелляционной, кассационной или надзорной жалобой.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2009 N Ф09-5574/09-С4 по делу N А76-24160/2008-60-195 В удовлетворении жалобы об отмене судебного акта в связи с нарушением норм процессуального права отказано, поскольку предприниматель о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2009 N Ф09-5573/09-С2 по делу N А07-127/2009 Статья 79 НК РФ предполагает обязанность налоговых органов осуществить возврат сумм налога, перечисленных налогоплательщиком в бюджет, на основании требования об уплате налога, признанного впоследствии незаконным (недействительным), с начисленными на них процентами. Совершение при этом каких-либо специальных действий налогоплательщиком либо отдельного указания суда на возврат процентов налоговым законодательством не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2009 N Ф09-5571/09-С2 по делу N А60-40905/2008-С8 В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС, НДФЛ, ЕСН, пеней, штрафов отказано правомерно, поскольку надлежащим образом оформленные первичные документы у налогоплательщика отсутствуют, представленные им документы не являются достоверными доказательствами реальности осуществления хозяйственных операций с контрагентом и не соответствуют установленным требованиям.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2009 N Ф09-5569/09-С2 по делу N А76-28056/2008-33-820/32 Заявленные требования о признании недействительными решения налогового органа и требований об уплате НДС, пени, штрафа удовлетворены правомерно, поскольку общественная организация инвалидов соответствует критериям, установленным законом для применения льготного порядка налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2009 N Ф09-5566/09-С2 по делу N А60-11259/2009-С10 Поскольку ставка налога согласно ст. 17 Налогового кодекса Российской Федерации является одним из элементов налогообложения, ее изменение в сторону повышения в течение первых четырех лет деятельности общества ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, налогоплательщик вправе уплачивать налог на игорный бизнес с применением ставки, действовавшей на момент его регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2009 N Ф09-5548/09-С4 по делу N А71-11835/2008-Г30 В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты за выполненные работы отказано правомерно, поскольку выполнение работ ответчиком подтверждено локальными сметными расчетами, актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными одним и тем же лицом от имени истца и скрепленными его печатью.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2009 N Ф09-5546/09-С4 по делу N А60-38636/2008-С2 Информация может быть предоставлена акционеру либо в виде ознакомления с документами в помещении исполнительного органа общества, либо в виде получения копий документов, либо в виде одновременного ознакомления с документами в помещении исполнительного органа общества и получения их копий.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2009 N Ф09-5543/09-С2 по делу N А50-2435/2009 В целях исчисления налога на имущество его остаточная стоимость подлежит определению на дату принятия его к бухгалтерскому учету, то есть с момента, когда имущество учитывается на балансе.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2009 N Ф09-5541/09-С2 по делу N А50-2451/2009 В целях исчисления налога на имущество его остаточная стоимость подлежит определению на дату принятия его к бухгалтерскому учету, то есть с момента, когда имущество учитывается на балансе.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2009 N Ф09-5538/09-С6 по делу N А60-13771/2009-С9 Об отмене решения Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2009 в части признания недействующим включение в перечень нежилых помещений, принадлежащих заявителю на праве аренды, постановления главы городского округа Первоуральск от 30.12.2008 N 2592 "Об утверждении Перечня муниципального имущества, используемого в целях предоставления его во владение и (или) пользование на долгосрочной основе..." и направлении дела в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2009 N Ф09-5536/09-С4 по делу N А71-10102/2007-Т/9-Г15 В удовлетворении заявления о признании обоснованной и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника части задолженности по уплате обязательных платежей отказано правомерно, поскольку пропущен шестимесячный срок давности взыскания задолженности по налогу, пени и штрафу в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2009 N Ф09-5535/09-С2 по делу N А60-35387/2008-С6 Требование о возмещении из бюджета НДС удовлетворено правомерно, поскольку все необходимые требования для применения налоговых вычетов налогоплательщиком соблюдены налоговым органом не учтена дата реальной отгрузки товара контрагентом общества (вывод о приобретении товаров более поздней датой, чем осуществление экспорта по декларации, сделанный исходя из даты, указанной в счете-фактуре, является ошибочным).

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2009 N Ф09-5527/09-С4 по делу N А60-5319/2009-С5 В удовлетворении заявления налогового органа о признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, отказано, поскольку доказательств наличия у регистрирующего органа на дату государственной регистрации информации о недостоверности сведений, содержащихся в представленных обществом документах, материалы дела не содержат.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2009 N Ф09-5523/09-С6 по делу N А50-17775/2008 В удовлетворении требования об определении выкупной цены земельного участка отказано правомерно, поскольку кадастровая стоимость земельного участка установлена нормативным правовым актом и зависит от вида ее функционального использования (предприятия автосервиса).

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2009 N Ф09-5511/09-С5 по делу N А60-40606/2008-С11 Требования о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт поставки истцом тепловой энергии на объекты, находящиеся в управлении ответчика, подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2009 N Ф09-5508/09-С5 по делу N А07-16293/2008 Не подлежит удовлетворению требование исполнителя о выплате вознаграждения по договору оказания правовых услуг, если данное требование истец обосновывает условием договора, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем. В этом случае размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном ст. 424 Гражданского кодекса РФ, с учетом фактически совершенных исполнителем действий.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2009 N Ф09-5507/09-С5 по делу N А60-31595/2008-С3 Если налог на добавленную стоимость не был включен в расчет цены реализуемых товаров (работ, услуг), он подлежит уплате сверх договорной цены этих товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2009 N Ф09-5461/09-С2 по делу N А07-17198/2008-А-СЛА Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о принятии обеспечительной меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества предпринимателя без согласия налогового органа удовлетворены правомерно ввиду отсутствия доказательств того, что непринятие указанной меры может привести к затруднительности или невозможности исполнения решения о привлечении к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2009 N Ф09-5394/09-С6 по делу N А60-31291/2008-С1 Исковые требования о взыскании суммы обеспечительной меры по договору субаренды нежилых помещений, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлены акт приема-передачи или иные документы, свидетельствующие о пользовании истцом спорными помещениями на основании и на условиях договора субаренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2009 N Ф09-5378/09-С4 по делу N А76-28875/08-55-205 Арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2009 N Ф09-5324/09-С4 по делу N А07-5624/2009 Дело по иску о взыскании задолженности по договору генерального подряда и договорной неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку факт заключения соглашения об обстоятельствах признаваемых сторонами не удостоверен в протоколе судебного заседания подписями сторон, кроме того, при рассмотрении спора судом не была дана оценка договору подряда на предмет его заключенности.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2009 N Ф09-5131/09-С6 по делу N А07-16057/2008-Г-НАА Исковые требования об обязании освободить земельные участки путем сноса торговых киосков из легких конструкций удовлетворены правомерно, поскольку спорное имущество арендатором по истечении установленного договором аренды срока арендодателю не возвращено.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2009 N Ф09-5034/09-С2 по делу N А47-7689/2008 Требование об уплате налога может быть признано недействительным в том случае, если оно не соответствует действительной обязанности налогоплательщика по уплате налога либо составлено с существенными нарушениями ст. 69 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2009 N Ф09-4816/09-С1 по делу N А07-4834/2009 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены постановления административного органа при условии, если указанное нарушение носит существенный характер и не позволяет или не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2009 N Ф09-4744/09-С4 по делу N А07-6401/2009-Г-МРС Заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку требования истца соответствуют условиям, установленным законом, подтверждены вступившими в законную силу судебными актами, на дату рассмотрения требований задолженность должником не погашена.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2009 N Ф09-4704/09-С6 по делу N А34-2042/2008 Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку с 01.03.2005 спорные земельные участки в силу закона являются объектами общей долевой собственности собственников помещений многоквартирных жилых домов, расположенных на этих участках, и с этой даты у администрации города отсутствовали правовые основания для распоряжения спорными земельными участками и получения платы за пользование ими от предпринимателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2009 N Ф09-4702/09-С6 по делу N А07-17619/2008-Г-ПАВ Прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, если имущество не возвращено.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2009 N Ф09-4585/09-С4 по делу N А60-24585/2008-С4 Статьей 15 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрен обязательный характер величины стоимости объекта оценки, установленной независимым оценщиком для сторон сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2009 N Ф09-3674/08-С4 по делу N А76-20159/2007-34-373 Если кредитор при установлении требования не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данное требование как не обеспеченное залогом, то впоследствии данный кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2009 N Ф09-1093/08-С4 по делу N А07-43256/2005 Арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц при условии, что данный договор не нарушает интересов должника, кредиторов и собранием кредиторов не наложен запрет на привлечение иных лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2009 N Ф09-8482/08-С5 по делу N А50-3048/2008-Г-1 Требование о взыскании долга за оказанные услуги связи по договору, заключенному между операторами связи, удовлетворено правомерно, поскольку факт оказания истцом услуг подтвержден документально, отсутствие технической возможности принимать услуги местного инициирования вызовов ответчиком не подтверждено.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2009 N Ф09-7997/08-С2 по делу N А07-8250/2008-А-ХСЯ Федеральным законом N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" не были установлены сроки направления постановлений об окончании исполнительного производства и о производстве удержаний из заработной платы по месту работы должника. Таким образом, постановление об окончании исполнительного производства и постановление о производстве удержаний из заработка должника направлены судебным приставом-исполнителем в разумные сроки.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2009 N Ф09-5615/09-С1 по делу N А47-292/2009 Установленный п. 2.16 Положения ЦБ РФ "О порядке представления резидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации, связанных с проведением валютных операций..." порядок требует от резидента представления в банк паспорта сделки документов таможенных органов, подтверждающих изменения фактурной стоимости. Возможность исполнения резидентом своих обязанностей поставлена в зависимость от своевременного подтверждения таможенным органом корректировки таможенной стоимости.

Определение ФАС Уральского округа от 05.08.2009 N Ф09-5600/09-С6 по делу N А07-7182/2009 Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2009 N Ф09-5598/09-С6 по делу N А07-1383/2009-Г-ВЕГ Иск о признании недействительным договора о передаче объектов федерального недвижимого имущества в аренду без права выкупа удовлетворен правомерно, поскольку договор в нарушение положений действующего законодательства заключен без проведения торгов.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2009 N Ф09-5597/09-С1 по делу N А60-4935/2009-С8 Документы, составленные в ходе проведения должностными лицами налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением контрольно-кассовой техники, не могут расцениваться как доказательства, полученные в соответствии с требованиями действующего законодательства и подтверждающие событие вменяемого административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2009 N Ф09-5596/09-С1 по делу N А76-4320/2009-53-136 В силу ст. 13 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" налоговые органы правом проводить оперативно-розыскные мероприятия, в том числе проверочную закупку, не наделены.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2009 N Ф09-5591/09-С6 по делу N А60-38563/2008-С2 В удовлетворении иска о признании недействительным соглашения о перемене лиц в обязательстве в части передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку оспариваемое соглашение не нарушает прав и законных интересов истца, поскольку направлено на передачу полномочий арендодателя надлежащему уполномоченному лицу.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2009 N Ф09-5589/09-С1 по делу N А07-1329/2009-А-ХСЯ Заявленные требования о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 5 ст. 19.8 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку общество не представило запрошенные уполномоченным органом документы в установленный срок, доказательств того, что им предпринимались необходимые и достаточные меры для соблюдения требований антимонопольного законодательства, не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2009 N Ф09-5587/09-С1 по делу N А60-4021/2009-С9 Уплата таможенного сбора за таможенное оформление товаров при подаче временной таможенной декларации является оплатой всех действий таможенных органов по таможенному оформлению товара в рамках периодического временного декларирования данных товаров и исключает повторную уплату таможенных сборов при представлении полной таможенной декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2009 N Ф09-5584/09-С1 по делу N А60-4400/2009-С9 Уплата таможенного сбора за таможенное оформление товаров при подаче временной таможенной декларации является оплатой всех действий таможенных органов по таможенному оформлению товара в рамках периодического временного декларирования данных товаров и исключает повторную уплату таможенных сборов при представлении полной таможенной декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2009 N Ф09-5583/09-С2 по делу N А76-688/2009-62-49 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника отказано правомерно, поскольку нарушения требований законодательства об исполнительном производстве при вынесении оспариваемого постановления не установлены, доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2009 N Ф09-5579/09-С6 по делу N А60-34435/2008-С11 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, делая вывод об оспоримости договора ввиду того, что он был заключен при отсутствии решения общего собрания представителей потребительских обществ райпотребсоюза, не указал мотивы, по которым он пришел к такому выводу.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2009 N Ф09-5577/09-С6 по делу N А60-2651/2009-С9 Дополнительное соглашение к договору об ипотеке не является новым договором об ипотеке, а лишь дополняет условия ранее заключенного и зарегистрированного договора об ипотеке. Дополнительное соглашение к договору ипотеки не должно в обязательном порядке содержать данных о существе, размере и сроках исполнения обязательства, обеспеченного залогом.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2009 N Ф09-5562/09-С3 по делу N А60-40330/2008-С4 Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по оплате товара по договору поставки (биржевому контракту) ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2009 N Ф09-5560/09-С3 по делу N А60-7567/2009-СР Освобождение налогового органа от уплаты государственной пошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ не влияет на порядок распределения судебных расходов на основании части 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2009 N Ф09-5550/09-С4 по делу N А07-18875/2008-Г-ШЗФ Уменьшение стоимости чистых активов общества не является основанием для его немедленной ликвидации, а позволяет учредителям принять необходимые меры по улучшению финансового состояния общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2009 N Ф09-5549/09-С4 по делу N А50-18177/2008 Унитарные предприятия не вправе совершать сделки, противоречащие целям и предмету их деятельности, определенным законом или иными правовыми актами. Такие сделки являются ничтожными на основании ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2009 N Ф09-5547/09-С3 по делу N А07-17656/2008-Г-СЛВ Требование о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку доказательств полной оплаты товара либо возврата полученной продукции ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2009 N Ф09-5539/09-С2 по делу N А60-8967/2009-С5 Требование о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора удовлетворено частично правомерно, поскольку истец представил доказательства, свидетельствующие об отсутствии возможности исполнить исполнительный документ в установленный срок и о тяжелом финансовом положении общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2009 N Ф09-5537/09-С2 по делу N А07-13564/2008-А-ИУС Требование в части признания недействительным решения налогового органа о начислении НДФЛ, пени и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку расходы предпринимателя экономически обоснованы, документально подтверждены и направлены на осуществление деятельности налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2009 N Ф09-5533/09-С4 по делу N А60-36301/2008-С5 Заявленные требования о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией удовлетворены правомерно, поскольку предприятием были представлены в регистрирующий орган все предусмотренные законом документы, в которых отражены соответствующие действительности на дату обращения сведения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2009 N Ф09-5532/09-С2 по делу N А50-2662/2009 В удовлетворении требования в части взыскания задолженности по налогу на имущество организаций отказано правомерно, поскольку сумма авансового платежа уплачивается по истечении отчетных периодов, материалами дела подтвержден факт погашения долга по уплате авансовых платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2009 N Ф09-5530/09-С2 по делу N А47-424/2009 Налогоплательщик в рамках судопроизводства в арбитражном суде не может быть лишен права представлять документы, которые являются основанием получения налогового вычета, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и предоставлении налогового вычета в рамках налоговой проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2009 N Ф09-5529/09-С4 по делу N А50-15633/2008-Г-6 В удовлетворении требования кредитора о взыскании ущерба, причиненного конкурсным управляющим должника, отказано правомерно, поскольку не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика, выразившимися в неправильном распределении денежных средств, и неудовлетворением требований уполномоченного органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2009 N Ф09-5518/09-С4 по делу N А60-2676/2009-С5 Если решение принято полностью или частично не в пользу государственного органа, органа местного самоуправления, выступающего по делу в качестве ответчика, вопрос о возмещении истцу расходов по уплате государственной пошлины решается исходя из общего принципа отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований: расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию в его пользу с проигравшей стороны.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2009 N Ф09-5517/09-С6 по делу N А50-16787/2008 В удовлетворении исковых требований об обязании освободить земельный участок, на котором находятся автостоянка и контейнерная площадка, демонтировать металлический забор отказано правомерно, поскольку ответчик возведение спорного забора и организацию автостоянки не осуществлял.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2009 N Ф09-5514/09-С6 по делу N А07-1779/2007 Передача недвижимого имущества продавцом покупателю сама по себе не влечет недействительности договора о продаже этого имущества другому покупателю, заключенного продавцом до государственной регистрации перехода права к первому покупателю.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2009 N Ф09-5497/09-С2 по делу N А50-18838/2008-А12 В силу ст. 346.27 НК РФ с 01.01.2006 под розничной торговлей понимается предпринимательская деятельность, связанная с торговлей товарами на основе договоров розничной купли-продажи. Признаком, позволяющим отличить розничную куплю-продажу от поставки, является конечная цель использования товара. Однако в случае, если товары приобретаются у продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, отношения сторон регулируются нормами о розничной купле-продаже.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2009 N Ф09-5494/09-С2 по делу N А34-7477/2008 Под неуплатой или неполной уплатой сумм налога подразумевается возникновение задолженности перед соответствующим бюджетом по уплате конкретного налога в результате совершения указанных в ст. 122 НК РФ деяний (действий или бездействия). Факт неуплаты налога до подачи уточненной декларации сам по себе не свидетельствует о совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена указанной нормой.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2009 N Ф09-5491/09-С2 по делу N А50-350/2009-А07 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение правонарушения, вынесенного по результатам рассмотрения акта камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС, удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемая сумма получена обществом в качестве процентов по договорам займа денежных средств, поэтому не подлежит налогообложению.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2009 N Ф09-5481/09-С5 по делу N А76-19429/2008-9-398/29 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку доказательств того, что ответчик произвел сбор платежей в счет погашения дебиторской задолженности и сберег денежные средства, не перечислив их поставщикам коммунальных услуг, истцом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2009 N Ф09-5479/09-С2 по делу N А50-7128/2008-А6 В силу статей 48 - 51 Гражданского кодекса РФ организации, не прошедшие государственную регистрацию в качестве юридических лиц, не приобретают правоспособность юридического лица, их действия, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей, не могут быть признаны сделками в соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2009 N Ф09-5478/09-С5 по делу N А47-4593/2008-18ГК Дело по иску о взыскании страхового возмещения направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о недоказанности факта столкновения автомобилей не соответствует фактическим обстоятельствам дела, представленные доказательства судами должным образом не исследовались и оценки не получили.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2009 N Ф09-5476/09-С2 по делу N А47-7572/2008 В силу п. 1 ст. 169, ст. 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, и при наличии соответствующих первичных документов. С 01.01.2006 уплата сумм налога продавцу перестала являться условием применения налогового вычета по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2009 N Ф09-5471/09-С2 по делу N А47-6211/2008 Требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа обществу в вычете НДС удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что приобретение электроэнергии связано с осуществлением налогоплательщиком операций, облагаемых НДС, принято к учету, соответствующая сумма НДС к уплате в бюджет отражена заказчиком в книге продаж и исчислена в установленном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2009 N Ф09-5469/09-С4 по делу N А50-20655/2008-Г31 Иск в части взыскания убытков удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не исполнены обязательства, установленные договором по совместному проектированию и строительству жилого дома, и не оплачены согласованные сторонами расходы на изготовление проекта, его согласование и проведение экспертизы; в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как отсутствуют доказательства неправомерного пользования ответчиком спорной суммой.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2009 N Ф09-5467/09-С4 по делу N А50-17505/2008-Г16 Для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 56 ГК РФ, необходимо установление следующих условий: наличие у ответчика права давать обязательные для истца указания либо возможности иным образом определять действия истца; совершение ответчиком действий, свидетельствующих об использовании такого права и (или) возможности; наличие причинно-следственной связи; недостаточность имущества истца для расчетов с кредиторами, вина ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2009 N Ф09-5466/09-С4 по делу N А50-17475/2008-Г31 Исковые требования о взыскании долга по договору подряда, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку доказательств наличия уважительных причин для отказа от подписания акта приемки выполненных работ по демонтажу и монтажу трамвайных путей ответчиком не представлено, обязательство по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнено.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2009 N Ф09-5464/09-С4 по делу N А50-450/2009-Г01 Исковые требования о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом корректировки периода просрочки удовлетворены правомерно, поскольку результат выполненных работ имеет для заказчика потребительскую ценность и безусловных оснований для отказа в оплате не имеется, отказ заказчика от подписания акта приема-сдачи не освобождает его от обязанности по оплате фактически выполненных подрядчиком работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2009 N Ф09-5460/09-С4 по делу N А50-4082/2009-Б4 Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2009 N Ф09-5458/09-С6 по делу N А47-6467/2008 В удовлетворении исковых требований о признании договора аренды земельного участка незаключенным отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что в аренду по оспариваемому договору передан земельный участок, прошедший кадастровый учет в установленном порядке, следовательно, предмет договора согласован сторонами.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2009 N Ф09-5456/09-С6 по делу N А07-18954/2008 В удовлетворении исковых требований об истребовании вещи из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку списанный водовод не является бесхозяйной (брошенной) вещью, от которой собственник отказался, в связи с чем истец не может считаться лицом, который в установленном законом порядке приобрел право собственности на истребуемое имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2009 N Ф09-5455/09-С4 по делу N А71-5396/2009Г7 Исковое заявление о признании недействительными сделок по передаче акций общества возвращено правомерно, поскольку требования не связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам, а также адресованы различным ответчикам.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2009 N Ф09-5414/09-С2 по делу N А50-20596/2008 Требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку отношения по предоставлению бесплатного питания сотрудникам обусловлены внутренним положением, носят стимулирующий характер и являются трудовыми, а не гражданско-правовыми.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2009 N Ф09-5413/09-С4 по делу N А50-19333/2008 Требование о взыскании долга за выполненные работы по договору подряда удовлетворено правомерно, поскольку заказчиком работы приняты в установленном порядке, доказательств оплаты выполненных работ не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2009 N Ф09-5011/09-С5 по делу N А34-6390/2008 В удовлетворении иска о взыскании долга за услуги по перевозке грузов отказано правомерно, поскольку истцом не доказано возникновение у него обязанности по организации перевозки спорного груза, документально не подтверждены предоставление транспортных средств ответчику, приемка водителями истца груза ответчика и осуществление перевозки.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2009 N Ф09-4876/09-С4 по делу N А47-9470/2008 В удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, отказано правомерно, поскольку в регистрирующий орган представлены все необходимые документы, доказательств наличия информации о недостоверности сведений, содержащихся в представленных документах, материалы дела не содержат.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2009 N Ф09-4812/09-С6 по делу N А50-16759/2008-Г8 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела не имеется доказательств того, что между истцом и ответчиком существуют обязательства, в счет исполнения которых ответчику принадлежат внесенные в депозит средства, таким образом, спорная сумма приобретена ответчиком без предусмотренных законом или сделкой оснований.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2009 N Ф09-4672/09-С4 по делу N А71-8882/2007-Г23 Дело по иску о признании недействительными договоров купли-продажи доли в уставном капитале общества направлено на новое рассмотрение, поскольку не устанавливалось, соответствуют ли действия директора общества по заключению названных договоров интересам общества, не повлекли ли они неблагоприятных последствий для общества и его участников, не исследовались и не получили надлежащей правовой оценки представленные в материалы дела доказательства.

Определение ФАС Уральского округа от 05.08.2009 N Ф09-3297/08-С3 по делу N А71-7685/2007 АПК РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2009 N Ф09-1266/09-С4 по делу N А07-4857/2007-Г-СМШ В удовлетворении требования о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору строительного подряда, отказано правомерно, поскольку не доказаны факты причинения убытков, их размер и наличия причинно-следственной связи между неправомерными действиями подрядчика и негативными последствиями для заказчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2009 N Ф09-923/09-С4 по делу N А76-9054/2007-9-540 Иск о признании недействительным договора долевого участия в строительстве жилья и о применении последствий недействительности сделки в виде возложения на истца обязанности по возврату ответчику суммы вклада и на ответчика обязанности по возврату истцу полученных по сделке квартир является иском о правах на недвижимое имуществом, предъявляемых в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2009 N Ф09-923/09-С4 по делу N А76-9054/2007-9-540 Факт прекращения деятельности общества (ответчика) в связи с его реорганизацией путем слияния, состоявшейся до предъявления иска по делу, а также факт нахождения общества (правопреемника ответчика) на территории другого субъекта РФ на момент предъявления иска не являются вновь открывшимися обстоятельствами по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2009 N Ф09-6821/08-С4 по делу N А47-3817/2003-14ГК Ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей не имеет существенного значения для рассмотрения вопроса о выплате ему вознаграждения. Указанные обстоятельства в силу абзаца 2 п. 1 ст. 26 и ст. 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" могут служить основанием для отстранения конкурсного управляющего, а уже впоследствии - для отказа в выплате ему вознаграждения.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2009 N Ф09-5617/09-С1 по делу N А47-293/2009АК-23 Установленный п. 2.16 Положения ЦБ РФ "О порядке представления резидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации, связанных с проведением валютных операций..." порядок требует от резидента представления в банк паспорта сделки документов таможенных органов, подтверждающих изменения фактурной стоимости. Возможность исполнения резидентом своих обязанностей поставлена в зависимость от своевременного подтверждения таможенным органом корректировки таможенной стоимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2009 N Ф09-5595/09-С1 по делу N А71-1355/2009-А25 Требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.3 КоАП РФ удовлетворены правомерно, поскольку обстоятельства, связанные с наличием или отсутствием вины общества, административным органом не исследовались, оспариваемое постановление не содержит сведений о том, какое виновное действие либо бездействие допустило общество, а также выводов о том, что у него имелась возможность для соблюдения условий лицензии на право пользования недрами.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2009 N Ф09-5585/09-С1 по делу N А60-2339/2009-С1 Привлечение к административной ответственности по части 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), возможно только в случае, если деятельность соответствует критериям, указанным в ст. 2 Гражданского кодекса РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2009 N Ф09-5553/09-С1 по делу N А60-36968/2008-С9 Взыскателю должна быть гарантирована действительная возможность получить то, что ему причитается по судебному решению, в разумный срок, а также эффективный, а не формальный судебный контроль за исполнением судебного решения уполномоченными органами, предполагающий, в частности, обеспечение заинтересованным лицам права на обжалование решений и действий (бездействия) органов государственной власти и их должностных лиц, приводящих к затягиванию исполнения судебного решения или его неисполнению.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2009 N Ф09-5545/09-С3 по делу N А47-3472/2009 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрещения налоговому органу совершать действия, направленные на взыскание налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и налоговых санкций, и приостановления взыскания удовлетворено правомерно, поскольку непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным немедленное исполнение судебного акта, повлечь неблагоприятные финансово-экономические последствия для общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2009 N Ф09-5544/09-С3 по делу N А50-359/2009 Налоговые органы наделены правом как проводить проверки и определять их продолжительность в установленных рамках, так и принимать в необходимых случаях решение об их приостановлении.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2009 N Ф09-5540/09-С3 по делу N А60-35519/2008-С2 Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, причинную связь между понесенными убытками и правонарушением, а также размер убытков. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2009 N Ф09-5522/09-С3 по делу N А47-6043/2008 Требование о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания недоимки по налогу на прибыль организаций, пени и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку ответчик не доказал факт совершения обществом налогового правонарушения, повлекшего неуплату налога (в акте проверки и решении отсутствуют ссылки на конкретные экономические операции и первичные документы, подтверждающие факты нарушений, не дана оценка доводам истца по существу фактического размера его доходов).

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2009 N Ф09-5521/09-С6 по делу N А60-40391/2008-С3 В удовлетворении требований о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, причиненных несвоевременным возвратом арендованного имущества, отказано правомерно, поскольку истцом не доказано действительное намерение передать имущество в аренду другим лицам, заключение предварительных договоров само по себе не свидетельствует о возникновении у общества убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2009 N Ф09-5520/09-С3 по делу N А07-16910/2008-Г-ГЕА Требования о взыскании предоплаты за непоставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, поскольку истец акцептовал новую оферту ответчика и принял отгруженные в его адрес нефтепродукты по более высокой цене.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2009 N Ф09-5519/09-С6 по делу N А50-14168/2008-Г-13 При вынесении мотивированного решения об изменении размера суммы, взыскиваемой в возмещение судебных расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов; возможность отказа в возмещении судебных расходов нормами АПК РФ не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2009 N Ф09-5516/09-С3 по делу N А07-15331/2008-Г-ШЗФ Дело по иску о взыскании убытков, причиненных недостачей товара по договору поставки, направлено на новое рассмотрение, поскольку в случае выдачи груза без проверки количества мест или веса получатель обязан потребовать от органов транспорта, чтобы на транспортном документе была сделана соответствующая отметка, однако судами не установлено, выполнены ли данные требования истцом.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2009 N Ф09-5505/09-С3 по делу N А50-17655/2008 Неисполнение продавцом принятой на себя по договору купли-продажи обязанности передать имущество в качестве основания признания договора незаключенным законом не предусмотрено. Требование возврата предоплаты не связано с требованием о расторжении договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2009 N Ф09-5504/09-С3 по делу N А71-1030/2009-А19 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части уменьшения убытков при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль, доначисления НДС, начисления пеней и штрафа удовлетворены правомерно ввиду недоказанности того, что цена, примененная в решении для доначисления налогов, является рыночной ценой идентичных (однородных) товаров, реализуемых в сопоставимых условиях в определенный период времени.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2009 N Ф09-5502/09-С3 по делу N А47-68/2009 В удовлетворении иска о взыскании долга по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку доказательств выполнения обществом работ по ремонту неисправного блока весов и по установлению новой версии программного обеспечения, а также принятия ответчиком указанных работ истцом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2009 N Ф09-5501/09-С3 по делу N А07-2870/2007 В удовлетворении первоначального иска о взыскании долга за оплаченный, но не полученный товар отказано, встречный иск о взыскании задолженности за поставленные сельскохозяйственные машины и оборудование удовлетворен правомерно, поскольку подтверждены факт поставки товара и ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по его оплате.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2009 N Ф09-5500/09-С3 по делу N А07-10828/2008-А-АГФ В удовлетворении требований в части взыскания пеней отказано правомерно, поскольку из представленных налоговым органом расчетов пеней по налогу на прибыль невозможно определить основания, период их начисления; не представлены расчеты пеней, начисленных за несвоевременную уплату ЕСН, транспортного налога, документы в обоснование пенеобразующей недоимки по налогу на прибыль, ЕСН, транспортному налогу, доказательства того, что заявителем не утрачено право на ее взыскание.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2009 N Ф09-5496/09-С6 по делу N А50-19144/2008 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком с учетом корректировки размера арендной платы удовлетворены правомерно, поскольку для ответчика неосновательно сбереженными являются денежные средства, не уплаченные им за земельный участок, которым он пользуется, не имея на это установленных законом или сделкой оснований.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2009 N Ф09-5493/09-С2 по делу N А50-1300/2009 По смыслу ст. 78 Налогового кодекса РФ отказ в удовлетворении требований о возврате излишне уплаченной суммы налога возможен только при отсутствии переплаты, наличии задолженности по иным налогам, пеням или штрафам либо пропуске налогоплательщиком установленных законодательством о налогах и сборах сроков. Иных оснований для отказа в возврате излишне уплаченных сумм закон не предусматривает.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2009 N Ф09-5490/09-С6 по делу N А50-14800/2008 Производство по делу о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи земельного участка приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по другому арбитражному делу правомерно, поскольку обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении дела о признании права собственности на объект недвижимости, имеют существенное значение для рассмотрения настоящего спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2009 N Ф09-5488/09-С6 по делу N А50-18634/08 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами спора отсутствуют договорные отношения по аренде земельного участка, факт использования ответчиком земельного участка подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2009 N Ф09-5487/09-С5 по делу N А50-18072/2008-Г28 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным кредитного договора отказано правомерно, поскольку оспариваемая сделка не является мнимой, так как она породила именно те права и обязанности сторон, которые соответствуют ее содержанию и намерениям сторон при заключении и исполнении сделки, кроме того, на момент подписания договора генеральный директор сохранил за собой полномочия на совершение сделок от имени истца.

Определение ФАС Уральского округа от 04.08.2009 N Ф09-5485/09-С6 по делу N А76-26813/2007-4-717/85/5 Ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе удовлетворено, поскольку общество, являющееся стороной в деле, ликвидировано вследствие завершения процедуры конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2009 N Ф09-5480/09-С6 по делу N А71-12177/2008-Г11 Имущество должника, который является сельскохозяйственной организацией, должно продаваться единым комплексом и в обязательном порядке на торгах. Предложение конкурсного управляющего продать предприятие путем направления оферты непосредственно лицам, имеющим преимущественное право покупки, и заключение договора купли-продажи без торгов противоречат п. 1 ст. 179 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2009 N Ф09-5477/09-С6 по делу N А71-11659/2008-А5 Согласно ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов РФ или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" обязательным условием предоставления преимущественного права на приобретение арендуемого имущества является перечисление арендной платы в установленные сроки в течение всего срока договора, а не единовременно.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2009 N Ф09-5472/09-С4 по делу N А34-1692/2008 Дело по иску в части взыскания задолженности по актам выполненных работ направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств, свидетельствующих об отказе одной из сторон от исполнения договора подряда, его расторжении либо прекращении в установленном законом порядке, не имеется, причины, по которым работы, являющиеся предметом действующего договора, поручены заказчиком другому подрядчику, судами также не установлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2009 N Ф09-5468/09-С6 по делу N А76-113/2008-7-253 Исковые требования об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество с учетом изменения его стоимости удовлетворены правомерно, поскольку судебным актом, имеющим преюдициальное значение, установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом по агентскому договору, доказательств возврата спорной суммы в полном объеме не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2009 N Ф09-5454/09-С1 по делу N А07-13439/2008 Отказ от иска принят и производство по делу прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2009 N Ф09-5439/09-С1 по делу N А76-28384/2008-51-678/47 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным разрешения (ордера) на производство земляных работ отказано правомерно, поскольку обжалуемым актом заинтересованного лица не нарушены права и законные интересов заявителя, из представленных документов невозможно идентифицировать место производства работ и определить наличие инженерных сооружений, принадлежащих тем или иным лицам.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2009 N Ф09-5437/09-С2 по делу N А50-17662/2008 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части начисления ЕНВД, пеней и штрафа удовлетворены правомерно, поскольку розничная торговля, осуществляемая через магазины и павильоны с площадью торгового зала более 150 квадратных метров по каждому объекту организации торговли, признается видом предпринимательской деятельности, в отношении которого ЕНВД не применяется.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2009 N Ф09-5433/09-С2 по делу N А76-28604/2008-41-813/22 Требование о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС, налога на прибыль организаций, пеней и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку представленные в материалы дела документы подтверждают, что спорный продовольственный товар облагается НДС по ставке 10 процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2009 N Ф09-5432/09-С4 по делу N А76-28762/2008-51-693/52 Документы, представляемые в регистрирующий орган при регистрации юридического лица должны обладать признаками достоверности, в том числе с учетом требований законов, регулирующих деятельность юридических лиц. Документы, не отвечающие признакам достоверности, не могут быть основанием для внесения записи в государственный реестр.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2009 N Ф09-5424/09-С5 по делу N А60-32663/2008-С7 Требование о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено частично правомерно, поскольку в договоре страхования стороны согласовали, что при наступлении страхового случая размер ущерба определяется экспертом страховщика, о необходимости проведения независимой экспертизы страхователь не заявлял.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2009 N Ф09-5422/09-С5 по делу N А60-39529/2008-С1 Требование о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии удовлетворено правомерно, поскольку факт надлежащего выполнения истцом условий договора подтвержден материалами дела, доказательств, подтверждающих полную оплату стоимости потребленной тепловой энергии, ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2009 N Ф09-5418/09-С5 по делу N А07-16858/2008-Г-АДМ Производство по делу о взыскании задолженности и процентов по договору прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, поскольку данное соглашение оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2009 N Ф09-5417/09-С2 по делу N А76-24281/2008-44-675/14 В удовлетворении части требования о признании недействительными решений налогового органа о начислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и пеней отказано правомерно, поскольку обществом не подтверждены расходы на приобретение недвижимого имущества услуг по подбору этого объекта.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2009 N Ф09-5416/09-С4 по делу N А50-11933/2008-Б7 Заявление о взыскании с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о признании общества несостоятельным (банкротом), в пользу временного управляющего вознаграждения, расходов, понесенных им в рамках дела о банкротстве, удовлетворено правомерно, поскольку у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для компенсации указанных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2009 N Ф09-5412/09-С4 по делу N А50-19061/2006-Б Заявление о взыскании с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о признании общества несостоятельным (банкротом), в пользу временного управляющего вознаграждения, расходов, понесенных им в рамках дела о банкротстве, удовлетворено правомерно, поскольку у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для компенсации указанных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2009 N Ф09-5410/09-С2 по делу N А60-36407/2008-С6 Ответственность, предусмотренная статьей 126 НК РФ, не наступает, если в направленном налогоплательщику требовании не содержится конкретный перечень истребуемых документов с указанием сведений, позволяющих их идентифицировать, либо не представленные налогоплательщиком документы не относятся к предмету проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2009 N Ф09-5409/09-С4 по делу N А47-7540/2008 Требование о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров в части, касающейся избрания членов совета директоров общества, удовлетворено правомерно, поскольку в результате недопущения представителя акционера к голосованию на общем собрании нарушены права истца как акционера общества, так как голосование принадлежащими истцу акциями могло повлиять на результаты голосования.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2009 N Ф09-5406/09-С5 по делу N А60-13652/2008-С2 Требование о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору купли-продажи, удовлетворено правомерно, поскольку переданный продавцом товар, являющийся предметом лизинга, не соответствует условиям договора купли-продажи.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2009 N Ф09-5386/09-С2 по делу N А50-1047/2009-А19 В удовлетворении части требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении ЕНВД отказано правомерно, поскольку налогоплательщиком в спорных налоговых периодах учет по доходам не велся, налоговым органом установлен размер дохода, полученного предпринимателем в спорные налоговые периоды, и правильно скорректированы налоговые обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2009 N Ф09-5382/09-С2 по делу N А60-39644/2008-С7 В случае наложения ареста в порядке исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.